Во время аннексии Крыма в 2014 году Евросоюз не ожидал сопротивления украинской армии, а в случае вооруженного противостояния признал бы российско-украинский конфликт обоюдным. Об этом в интервью изданию «Гордон» рассказал секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов.
«Знаете, я с огромным удовольствием разбил бы армию Путина под Симферополем или Ялтой, но для этого необходимо было иметь боеспособную армию. К большому сожалению, ее у нас тогда не было, а то, что кровь не пролилась… Ну, многие дипломаты, в том числе те, которые профессионально занимались этими вопросами, считают иначе», – заявил он.
Турчинов также указал на слова бывшего посла Литвы Пятраса Вайтекунаса, который был отправлен в Крым во время оккупации от Европейского союза.
«В своем интервью он подчеркивает, что Крым без крови стал спасением для Украины, потому что Путину была нужна совершенно другая – кровавая – формула. Он хотел кровопролития, гибели гражданских и российских военных – тогда бы он получил основания для развязывания полномасштабной войны, а наши европейские друзья признали бы конфликт обоюдным, как в Приднестровье, Абхазии или в Южной Осетии», – пояснил секретарь СНБО.
По мнению Турчинова, европейские партнеры Украины просто бы «умыли руки».
«Сказали бы: «Извините, две стороны виноваты, а кто первый начал стрелять, уже не понятно». Это позиция европейского дипломата», – добавил он.
Он напомним, что в этот период на границе с Украиной в Курской, Белгородской, Ростовской областях стояли около 200 тысяч российских военных:
«Эти отборные части были полностью готовы к вторжению в континентальную Украину. Мало того, как вы помните, 1 марта вторжение в Украину было политически санкционировано. Совет Федерации РФ принял решение, которым дал согласие Путину вводить в Украину войска. Возникла угроза потери суверенитета и независимости так же, как это уже было 100 лет назад, в 1918 году», – подчеркнул он.