Всегда готовый ввести бодрящие дозы геополитического ликбеза противникам, особенно склонным недооценивать его хладнокровие, президент Владимир Путин на молодежном форуме на прошлой неделе напомнил миру о том, что «Россия — одно из самых мощных ядерных государств. Это не пустые слова, это реалии сегодняшнего дня», цитирует InoPressa статью журналиста Джеффри Тейлер для Foreign Policy.
«На фоне саммита лидеров НАТО в Уэльсе Россия объявила о том, что в этом месяце пройдут учения ее стратегических ядерных сил в беспрецедентных масштабах», — отмечает автор публикации
«Однако Путин никогда бы на самом деле не применил ядерное оружие, не так ли?» — задается вопросом Тейлер. Ученый и давний критик Путина Андрей Пионтковский считает, что он мог бы это сделать. В августе Пионтковский опубликовал пугающий очерк о том, что, по его мнению, мог бы сделать Путин, чтобы победить в текущем противостоянии с Западом.
Пионтковский утверждает, что «партия мира» в окружении Путина призывает его заявить о победе на Украине сейчас и таким образом положить конец конфликту. Но если Путин выберет этот путь, то он будет выглядеть побежденным, излагает рассуждения политолога Тейлер.
В то же время «партия войны» предлагает президенту два варианта. Первый, по словам Пионтковского, представляет собой «романтический и вдохновляющий сценарий: четвертую мировую войну встающего с колен Православного Русского мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром». «Третья мировая война, с его точки зрения, уже была — в форме холодной войны», — поясняет Тейлер. «Эта четвертая мировая война будет представлять собой конвенциональную войну с НАТО, и она закончится плохо», — говорится в статье. «Это оставляет Путину только один вариант: ядерный удар».
«Но что может привести к российскому удару?» — задается вопросом автор статьи. Согласно сценарию Пионтковского, это может быть нечто банальное, например плебисцит: эстонский город Нарва, пограничный с Россией, с преимущественно русским населением может решить провести референдум о присоединении к Родине. Россия может прислать туда бригаду «вооруженных до зубов зеленых человечков». Тогда Эстония призовет к применению 5 статью Хартии НАТО, излагает рассуждения Пионтковского автор статьи.
Пионтковский представляет себе программу возможных действий лауреата Нобелевской премии мира Обамы, когда он размышляет о том, чтобы развязать мировой ядерный холокост из-за «никому в Америке не известного, да пропади он пропадом, городишки», в то время как американская общественность будет кричать: «Мы не хотим умирать за f*** Narva, Mr. President!»
По мнению Пионтковского, если НАТО вмешается, чтобы вытеснить «зеленых человечков» из Нарвы, то Путин может на это ответить ограниченным ядерным ударом по паре европейских столиц — не Лондону и Парижу, а поменьше, типа как Варшавы или Вильнюса.
«Исход гипотетического гамбита Путина будет таким: НАТО фактически капитулирует… Тогда Путин сможет делать на Украине все, что захочет, и в любой точке, где он вообразит угрозу интересам России», — говорится в статье
«Все это может показаться притянутым за уши,- замечает Тейлер. — Это было бы, мягко говоря, рискованно, и непоправимо бы запятнало репутацию Путина и России в истории». Россияне не демонстрировали склонности к прямому военному вторжению, констатирует автор, по этой причине Кремль постоянно повторяет, что его войск или военной техники нет на украинской земле.
«Однако не стоит забывать, что с 2000 года российская ядерная доктрина предусматривает применение тактического ядерного оружия для деэскалации конфликта с НАТО, если российские силы будут на грани поражения в конвенциональной войне, что говорит о том, что Кремль уже рассчитывал на то, что ни Обама, ни лидеры других ядерных держав не нажмут на кнопку ядерного чемоданчика, если этого можно избежать», — делает вывод автор статьи.
