Автор: Ира

  • Схема наполнения кошелька Путина. Что нужно знать о расследовании OCCRP

    Схема наполнения кошелька Путина. Что нужно знать о расследовании OCCRP

    Давайте я расскажу о самом важном в замечательном расследовании OCCRP, которое все обсуждают, но вряд ли все прочитают ввиду большого объема и разных языков публикаций, сообщает navalny.com.

    Сразу отвечу, важно понимать: расследование основано на утекших данных одной из панамских юридических фирм. Так что это даже не «верхушка айсберга офшорной собственности чиновников», а её совсем небольшая часть.

    Тем не менее, эта небольшая часть вполне тянет на импичмент. Вот самые занимательные факты и находки, которые прямо касаются граждан России:

    Владимир и Людмила Путины с новорожденной (в центре) и супруги Ролдугины.1985 год

    1. Виолончелист Ролдугин — один из кошельков Путина.

    Обнаружился один из самых настоящих кошельков Путина. Это это не какой-то там бизнесмен, наживающийся на господрядах. Сергей Ролдугин — старинный друг и крестный отец одной из дочерей Путина. Человек подозрений не вызывавший, к бизнесу не причастный. Музыкант, какие там деньги и офшоры? А оказалось, что скромному музыканту загнали минимум $ 2 000 000 000 на офшорные счета.

    Когда ты президент авторитарной страны, украсть деньги из бюджета очень просто. Сложнее их спрятать. Еще сложнее потратить. Мы, конечно, понимаем, что капиталы Тимченко, Ротенбергов и Ковальчуков — тоже в той или иной степени принадлежат Путину. Но всё-таки нельзя считать, например, Ротенбергов совсем номинальными держателями — они полностью управляют бизнесом. Когда ты используешь деньги Ротенберга для покупки квартир своим девушкам (и их бабушкам), возможны скандалы вроде недавнего.

    Задумка Путина заключалась в том, чтобы хранить личные украденные деньги в самом неожиданном месте, у самого неожиданного персонажа — известного музыканта-виолончелиста, человека лояльного и честного (по отношению к боссу) и, судя по всему, достаточно скромного даже в быту. Никаких красных феррарей и прочих глупостей.

    Но у этого хитрого плана есть и слабая сторона. У музыканта, даже самого талантливого и самого популярного в мире, просто не может быть столько денег. Государственные банки не выдают виолончелистам кредиты на сотни миллионов долларов. Олигархи не дают (а уже тем более не прощают потом) виолончелистам долги на миллиарды рублей. Управленцы Роснефти и Сбербанка не проворачивают очевидно криминальные сделки, чтобы обогатить офшор музыканта еще на миллион-другой долларов.

    Ролдугин не может ни слова сказать внятно о «своей» офшорной империи. Действительно, а что тут скажешь, вопрос деликатный:

    Медведев, Ролдугин, Путин

    «Ребята, я, честно говоря, сейчас никакие комментарии не могу давать. Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что — нельзя. Я просто боюсь давать интервью. Когда я одним немцам отказался давать интервью, так они написали, что Путин настолько запугал своих знакомых и друзей, что они боятся говорить. Вот в таком виде меня выставляют. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи»

    http://krug.novayagazeta.ru/12…

    2. Схема наполнения кошелька Путина. Мордашов, Керимов, Ротенберги, Сечин, Миллер, Костин и другие.

    И самое интересное в российской части расследования — это даже не сам Ролдугин, а описание того, как работает главная коррупционная схема страны — схема по обогащению лично Путина и его семьи. Откуда деньги, как перегонялись, как отмывались, на что были потрачены.

    Откуда деньги? В основном махинации с ценными бумагами и займами. Описывается история с продажей акций Роснефти. В один день контракт на продажу акций заключили с фирмой Ролдугина и сразу же разорвали. Ролдугину, согласно условиям контракта, полагается неустойка в $750 000. Прекрасно.

    Сергей Ролдугин, Игорь Сечин

    Или еще. Компания Алексея Мордашова (Северсталь) дает компании Ролдугина в долг 6 миллионов долларов. И сразу же прощает долг. Похожие истории повторяются с Керимовым и Ротенбергами (включая Игоря, владельца системы Платон).

    Так что, в следующий раз, когда будут спрашивать, почему придумали систему дорожных поборов Платон и кто ее бенефициар, можно смело говорить, что Путин.

    Кто еще поучаствовал в этом празднике и скинулся на офшор Путина? Ну конечно, госбанки. Здесь старый любимец ФБК Russian Commercial Bank, кипрская дочка ВТБ, выдававшая ролдугинскому офшору невозвратные кредиты. Они открыли для панамской компании кредитную линию в $650 миллионов (!!!), тем самым обеспечив вообще плюс-минус неограниченный доступ к деньгам. Задействован оказался и Сбербанк (через дочернюю Тройку), участвовавший в сделках по фиктивной продаже акций, которые следующим днем выкупились старыми собственниками обратно.

    Всё это, кстати, немного похоже на схему финансирования дворца Путина в Геленджике — первую из вскрытых коррупционных организованных лично для Путина его другом Шамаловым (отцом Кирилла Шамалова — мужа одной из дочерей Путина).

    В схеме наполнения кошелька Путина замечены (и это подтверждается документально): Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка. Все они должны быть привлечены к ответственности, без всякого сомнения, должны быть внесены во все существующие санкционные списки. Имеет место задокументированное отмывание денег и дача взяток должностному лицу. Ладно бы из своего кармана давали взятки, но нет, дают из средств государственных банков и компаний.

    Куда тратились деньги? В основном на развлечения Путина и его семьи.

    Например, на горнолыжный курорт Игора под Петербургом (формально оформлен на Ковальчука). Именно там сыграли свадьбу младшая дочь Путина Катерина Тихонова и Кирилл Шамалов.

    3. У Путина есть горнолыжный курорт, а также доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и Видео Интернешнл.

    Кроме вышеупомянутого курорта деньги из офшора Ролдугина были потрачены на доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и компании Видео Интренешнл. Всем трем компаниям можно смело выдохнуть, кризис и прочие перипетии их, видимо, не коснутся, у президента они на особом контроле. На Видео Интернешнл, компанию в значительной степени контролирующую рекламный рынок России, следует обратить особое внимание. Вообще-то акционерная структура этой компании — тайна под семью печатями, но вчера мы узнали, что тот самый ролдугинский офшор, фронтующий лично Путина, владеет 20%.

    4. Лесин в деталях знал схему работы «офшора Путина».

    Основателем и акционером Видео Интернешнл являлся Михаил Юрьевич Лесин. Как минимум можно утверждать, что Лесин не мог не знать о том, что крупным акционером его детища является президент Путин.

    Но это не самая интересная часть этой истории.

    Другая любопытная деталь описана в британской Guardian, но почему-то не упомянута насайте Новой. Гардиан напрямую пишет, что в 2012 году «окружение Путина» начало нервничать и перестало пользоваться панамским офшором. Все финансовые махинации были переведены из Панамы на Британские Виргинские Острова. Новый офшор, по словам журналистов, связан с компаниями Михаила Лесина.

    Так что популярная версия про то, что «Лесин ничего не знал», «Лесину нечего было рассказать» — как минимум несостоятельна.

    Напоминаем, что в ноябре 2015 года Лесин был найдет мертвым в гостиничном номере в Вашингтоне. Скончался он, согласно материалам расследования, в результате удара тупым предметом.

    Понимаю, что всё это выглядит как история из дешёвого детектива, но всё именно так. Коррумпированный чиновник, помогавший размещать личные деньги Путина, решил уехать в США, где накупил кучу недвижимости, но почему-то при странных обстоятельствах умер от ударов тупым предметом в одном из отелей.

    Закончить часть про Путина хочу его же замечательным выступлением по теме деофшоризации. Решительной, я бы даже сказал, деофшоризации:

    5. Навка «подарила» Пескову часы, а он ей, похоже, панамский офшор.

    Другие интересные находки включают в себя, например, офшор жены Пескова Татьяны Навки.

    Он был зарегистрирован в 2014 году, то есть когда она уже состояла в отношениях с Песковым (в 2014 же году у них родилась дочь, но точная дата регистрации брака неизвестна).

    Самое интересное заключается в том, что Навка не знает о том, что у нее есть офшор. Видимо, точно так же, как она и не знала, что подарила Пескову часы за $620 000.

    6. Ликсутов зарабатывает не только на электричках и метро, но и на метаноле.

    Из панамской утечки мы узнали, что бизнес Ликсутова достаточно диверсифицирован. Министр транспорта Москвы зарабатывает не только на транспорте, но и на торговле метанолом.

    7. Еще один наш старый знакомый Александр Бабаков оказался владельцем панамского офшора.

    Мы долго и усиленно пишем об Александре Бабакове, одном из самых бедных депутатом Госдумы, если судить по декларациям. Мы уже находили у него замок под Парижем иквартиру рядом с Эйфелевой башней. Панамские файлы связывают его с крупнейшим игроком на рынке энергетики Украины — VS Energy.

    Мы всё гадали — почему же украинские власти, внесшие Бабакова в санкционный список, никаких действий против него не предпринимают. Теперь понятно — незадекларированные панамские офшоры обнаружились и у Петра Порошенко.

    8. Ряд чиновников напрямую нарушают закон, запрещающий им владеть иностранными активами

    Просто не исполняют закон и все. Потому что могут. Деофшоризация? Нет, не слышали.

    В этом списке — депутаты-единороссы Звагельский и Слипенчук, губернатор Челябинской области Дубровский и губернатор-бандит Турчак.

    9. Родственники самых яростных патриотов хранят свои деньги в офшорах. Вообще все хранят свои деньги в офшорах.

    Здесь попались родственники главы Совбеза Патрушева, главы Ростеха Чемезова изамминистра внутренних дел Зубова. У другого замминистра внутренних дел Махонованашлось аж 5 действующий офшоров. Даже у чеченского сенатора Геремеева — дяди того Геремеева, что организовывал убийство Немцова — нашелся старый офшор. У бывшего зама Кожина из Управления Делами президента — тоже панамский офшор. И у сына «либерала» Улюкаева с его же женой, — опять же офшор в Панаме.

    Кажется, так много фамилий, что невозможно запомнить? Ещё раз напоминаю: речь идет об утечке из ОДНОЙ компании-регистратора. Только лишь в Панаме, даже не самой популярной офшорной юрисдикции.

    Сколько еще чиновников и их родственников прячет свои деньги на Британских Виргинских Островах, Белизе, Каймановых островах, Бермудских островах, Лихтенштейне и Кипре?

    Пример утечки из Панамы доказывают всем нам то, что рано или поздно самые хорошо спрятанные активы станут достоянием общественности. Спасибо журналистам консорциума OCCRP за работу колоссального масштаба и важности.

    ФБК продолжает изучать опубликованные документы, и скоро мы расскажем о формальных юридических действиях, которые планируем предпринять.

    Алексей Навальный

  • Письмо из Луганска: наши новости сформировали страх

    Письмо из Луганска: наши новости сформировали страх

    Я не сторонник жаловаться. Хотя и отзываться обо всем преувеличенно хорошо тоже не по мне. Кому нужно, разберутся в ситуации сами. От того что настойчиво все холить или хулить не станет ни лучше, ни хуже.

    Среди моих знакомых есть и те, и другие. Есть те, у кого всегда все хорошо. У них жизнь налаживается, все новостийные улучшения они воспринимают как улучшения в собственной жизни. «Вот и Плотницкий сказал, что в помощи мы не нуждаемся, значит у нас все хорошо», – это как раз о том, что все улучшается. Иногда я слушаю таких оптимистов. Слушаю специально молча, чтобы понять их ход мысли, разобраться. Попытаться понять, что они знают или видят, что, очевидно, пропускаю я. Я слушаю таких собеседников молча – не перечу, не уточняю деталей. Мне интересны источники их оптимизма. Чаще всего они в мелочах. В какой-то незначительной выгодной покупке, в том, что кто-то что-то пообещал сделать, в солнечной погоде…

    Психологи советуют именно так воспринимать свою жизнь – через приятные мелочи, счастливые незначительные перемены и тому подобное. Не фиксироваться на глобальном, а воспринимать жизнь через утреннее солнце, весну и прочее – такие радости на все времена.

    Вторая категория знакомых встречается чаще первой. Это вечно мрачные и унылые люди. То ли они такие в силу характера и жизненного опыта, то ли в силу общей картины происходящего. С ними тяжело. С оптимистами тоже непросто – как масло есть ложкой. Чувствуешь себя унылым дураком рядом, который явно что-то пропускает в жизни, но со вторыми тоже как-то не очень. Я теряюсь с ними. Особенно удручает вечное поучение: «Вы же сами ходили голосовать, сами хотели перемен». Если мы наедине с собеседником, то все это явно обращено ко мне. Если попытаться парировать, что я никуда не ходила и никаких перемен мне было не нужно, собеседник обвинит в пассивности, в том, что я не помешала тем, кто шел и голосовал. Не встала на пути, не остановила, не препятствовала…

    Замкнутый круг выходит. У таких вот пессимистов плохо все. С ними тоже крайне тяжело. Даже получив всю задолженность по украинской пенсии, они предвидят, что деньги скоро все равно закончатся и улучшения эти временные.

    Как известно, кто-то видит лужу, а кто-то отражающееся в ней солнце. Поэтому есть большая прослойка тех, кто обо всем происходящем просто молчит. Говорит исключительно о себе. Не делая глобальных выводов, не давая оценок. Обычно с такими людьми комфортно – они не давят на жалость, но и не отталкивают своим экстра оптимизмом. Они практичны, реалистичны и очень сдержаны – жизнь научила. Общаясь с ними, далеко не сразу разберешь, за кого они, чью сторону держат. Хотя сейчас очень многие о политике не говорят вообще. Эту тему опускают. Говорят о конкретных событиях, конкретных переменах, не давая оценок и не делая прогнозов. От всего происходящего устали. Устали от страха, ожиданий, новостей. Хочется мира и солнца…

    Поэтому телевизионные новости часто пропускают – от них давно ничего не ждут. О событиях узнают от знакомых, слушают разговоры по дороге на работу, но если это не касается непосредственно тебя, то такие новости тоже слушают вполуха и пропускают. Снизилось доверие к информации, потому что местные теленовости часто верри хеппи, а все, что на большой земле, гнетуще плохо. Это если верить местным новостям.

    Несколько раз я поймала себя на том, что боюсь ехать на территорию, контролируемую Украиной. Можно было бы поехать, но мои вопросы терпят пока. Но я ловлю себя на страхе. И страх этот сформирован именно новостями.

    Помните, был фильм, в котором жителям деревеньки повсюду мерещилось чудовище, благодаря которому все жили закрытой общиной и дальше леса не выдвигались? А после оказалось, что держать жителей деревни в страхе было выгодно, потому что за лесом была совсем другая жизнь. Аналогия, может быть, не совсем удачная, но новости очень часто и выступают в роли того самого чудовища, которым пугают.

    …А так, весна, солнце, и тысяча причин для оптимизма вопреки новостям.

    Яна Викторова, блогер

  • Режим Путина – не более чем преступный синдикат, маскирующийся под государство

    Режим Путина – не более чем преступный синдикат, маскирующийся под государство

    То, что раньше было предметом слухов, подтвердилось документально. То, что раньше было предметом подозрений, облеклось в доказательства. То, что раньше было предметом спекуляций, стало фактом.

    Неожиданно все узнали о деньгах Владимира Путина, о больших деньгах.

    Благодаря отчету Международного консорциума журналистов-расследователей стало известно об обширной сети банков, подставных компаний и офшорных корпораций, которые работали как транснациональный виртуальный механизм по отмыванию полученных незаконным путем миллиардов долларов кремлевского лидера и его ближайшего окружения.

    Неужели нужны еще доказательства, чтобы всем, наконец, стало понятно, что режим Путина – не более чем преступный синдикат, маскирующийся под государство?

    Потому, основной вопрос в следующем: какова будет реакция?

    Привлечет ли российский народ к ответу правящий режим за расхищение национальных богатств в таких масштабах? Или россияне по-прежнему будут боготворить Путина, за то, что он «поднял Россию с колен»?

    Отнесется ли международное сообщество серьезно к той угрозе, которую представляет собой коррупционная сеть мирового масштаба? Ведь это очень серьезная угроза, не нужно ее недооценивать.

    Продолжат ли апологеты путинского режима на Западе утверждать, что так называемые «законные интересы России» должны быть соблюдены? Продолжат ли они призывать к отмене санкций и восстановлению обычных деловых отношений?

    Документов, подтверждающих коррумпированность путинского режима, предостаточно – и в России, и на Западе за многие годы их накопилось большое множество. Но это никогда ничего не меняло.

    Так изменится ли что-нибудь на этот раз?

    Оригинал на Radio Free Europe

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    4 апреля в эфире BBC News была показана никогда ранее не публиковавшаяся запись выступления Кима Филби — английского разведчика, сотрудничавшего с СССР и в 1963 году сбежавшего в Москву. Фильм был снят в 1981 году в Восточном Берлине, когда Филби (на тот момент ему было около 70 лет) читал лекцию для агентов Штази. Запись была обнаружена сотрудниками BBC News в архивах Штази. В ходе лекции, которая не предназначалась для широкого круга лиц, Филби делится секретами мастерства — в частности, он рассказывает о том, как ему удавалось в течение 30 лет работать в МИ-6, почти не привлекая подозрений.

    Ким Филби — самый известный участник «Кембриджской пятерки» — сети советских агентов, завербованных в 1930-х годах в Кембриджском университете Великобритании. Считается, что Филби сотрудничал с СССР с 1933 по 1963 год. В это время он работал в различных местах по всему миру — от Вашингтона до Бейрута, а также занимал руководящие посты в Секретной разведывательной службе Великобритании (МИ-6).

    В ходе лекции в Берлине Ким Филби упоминает коммунистические идеалы, под влияние которых попал, будучи студентом Кембриджа, и верность которым сохранял на протяжении жизни — он говорит о стремлении к миру во всем мире, о неприятии империализма. Разведчик также рассказывает, как его завербовали советские спецслужбы — правда, подробностей почти не приводит. Самое удивительное, по его словам, было то, что его едва ли можно было назвать перспективным агентом. Филби было в то время чуть больше 20, у него не было никаких соображений по поводу будущей карьеры. В Центре ему сказали, что больше всего пользы он принес бы, устроившись на работу в спецслужбы.

    Как рассказывает Филби, свою карьеру он строил, исходя из этой рекомендации: пошел корреспондентом в The Times, освещал Гражданскую войну в Испании, а после начала Второй мировой попытался устроиться в разведку. Наконец в 1940 году его взяли в МИ-6.

    По словам шпиона, дисциплины в главной британской спецслужбе в военные годы не было никакой. Филби рассказывает сотрудникам Штази, как, подружившись с архивистом, получил доступ ко всем документам МИ-6. По его словам, достаточно было несколько раз в неделю угощать того выпивкой. Дальше Филби просто забирал нужные документы вечером, отдавал их советскому контрагенту, который за ночь фотографировал все материалы, и возвращал ранним утром. По словам Кима Филби, это продолжалось годами.

    В 1944 году Филби получил указание из Москвы устранить своего начальника, главу отдела контрразведки (Пятая секция МИ-6), чтобы самому возглавить отдел. «Я спросил: вы что, предлагаете мне его застрелить?» — вспоминал шпион в ходе своей лекции. В Центре ему предложили использовать «бюрократические методы». По воспоминаниям Филби, это была «очень грязная история», но, как он отмечает в лекции, в профессии разведчика иногда невозможно не испачкать рук — но важно помнить, что это делается ради исключительно чистых идеалов.

    Ким Филби в Москве, 7 мая 1968 года
    Фото: Daily Mail / Rex / Vida Press

    Филби утверждает, что главное, что помогло ему «30 лет проработать в стане врага», — это классовые предрассудки, распространенные в британском обществе. Поскольку он был представителем привилегированного сословия, ему многое сходило с рук.

    «Я знал многих влиятельных людей и понимал, что слишком сильно прессовать меня не станут, — рассказывает Ким Филби. — Просто потому, что они боятся ошибиться. Ведь какой поднимется скандал, если окажется, что они были неправы».

    Несколько раз Филби все же оказывался под подозрением. В 1955 году его обвинили в связях с коммунистами и уволили из спецслужб, но вскоре он смог вернуться обратно. Его главный совет на этот случай — никогда не терять хладнокровия и все отрицать. Даже если вам показывают документ с вашей подписью — говорите, что это подделка. «Так что всем вам я могу посоветовать одно: говорите своим агентам, чтобы те никогда и ни в чем не признавались», — заключает Филби.

  • Жадность Путина сгубила. Как Белый дом получил контроль над Кремлем

    Жадность Путина сгубила. Как Белый дом получил контроль над Кремлем

    Дмитрий Песков – пресс-секретарь президента РФ – в январе текущего года после выхода на BBC фильма «Тайное богатство Путина» пришел в настоящее неистовство. Поводом для этого стал даже не сам фильм, а слова официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста, который заявил, что администрация Барака Обамы, как и министерство финансов США, считает президента России коррупционером, пишет журналист Иван Яковина для НВ.

    «Подобные оскорбления в адрес главы государства голословные – это настолько очевидно, что честно говоря, трудно поддается какому-то анализу», — пожаловался Песков, добавив, что в США «все наперегонки обрушиваются с субъективной критикой и на Россию, и лично на Путина, и буквально соревнуются – кто это делает похлеще». Цитировать несколько истерическую реакцию Пескова можно бесконечно: «Срежиссированная кампания», «вымысел и клевета», «журналистская утка», «желтизна», «давление на Россию» и прочая, и прочая…

    Немного остыв, путинский пресс-секретарь потребовал, чтобы американский Минфин предоставил «доказательства коррумпированности Путина», иначе, дескать, пострадает репутация этого ведомства. При этом он тут же и безо всякой логики добавил, что «это не наша задача – требовать доказательств».

    Как бы то ни было, подтверждения справедливости слов американских чиновников не заставили себя долго ждать. В конце марта Песков по собственной инициативе решил выйти к журналистам с информацией о готовящемся «информационном вбросе» против его честного начальника. Пресс-секретарь заранее объявил всю негативную информацию о Путине происками враждебных спецслужб, нечистоплотной работой «так называемых» журналистов, элементом информационной войны, клеветой, поклепом и провокацией. В общем, сделал все, что было в его силах и компетенции.

    Предварительный и весьма неожиданный удар под дых песковский босс получил еще 31 марта. Агентство Reuters распространило информацию о благотворительной деятельности малоизвестного бизнесмена Григория Баевского, связанного, однако с бизнесменом покрупнее – путинским другом и спарринг-партнером по дзюдо Аркадием Ротенбергом. В сообщении, основанном на данных открытых источников, было сказано, что Баевский одаривает домами и квартирами близких Путину женщин. Некоторой неловкости ситуации придал тот факт, что в число «близких женщин», помимо полуофициальной сожительницы Алины Кабаевой, попала юная обладательница пышных форм Алиса Харчева, снявшаяся в эротическом календаре с говорящим названием Pussy for Putin.


    Алиса Харчева на календаре Журфака МГУ, сделанного в качестве подарка на день рождения Путина Фото: alisakharcheva.livejournal.com

    Скандал с Алисой Харчевой предшествовал журналистcкому расследованию об офшорах окружения Путина. Фото: alisakharcheva.livejournal.com

    Дело тут даже не только в очевидной коррупции, а в подтверждении реальности чреватого домашним скандалом треугольника Алина-Владимир-Алиса. Рассерженная жена(?) со скалкой наперевес даже лидера ядерной державы напугать может. Это на президента какой-нибудь соседней страны можно внимания не обращать, но вот от единоверной на кухне не отвертишься…

    Песков в дежурной манере, но довольно растерянно объявил, что Путин знать не знает Баевского (что, скорее всего, правда), а также по традиции назвал разоблачение «откровенной заказухой». Ясно было, что в Кремле ожидали чего-то совсем иного, а вовсе не досадной истории про «айлюлю» и «облико морале» Владимира Путина.

    То, к чему готовились в Кремле, пришло в мир 3 апреля. Если совсем точно, то даже чуть раньше: основатель Международного консорциума журналистов-расследователей, готовившего публикацию, Дрю Салливан не удержался и потроллил Пескова днем ранее, написав в Твиттере: «Господин Песков, завтра вы будете работать допоздна. Учтите это в своих планах, пожалуйста. 9 вечера по Москве». Песков отмолчался.

    Обещание Салливана было исполнено: в 21 час по московскому времени во целом ряде ведущих СМИ мира появились материалы о глобальной коррупции, в которых Владимир Путин и его миньоны оказались на почетном центральном месте. Увиденное должно было весьма неприятно удивить обитателей Кремля.

    Если история с президентскими девушками оказалась существенно ниже ожиданий Пескова (неприятно, да, но не ужас-ужас), то залп из «главного калибра» превзошел все ожидания. Расследование оказалось не обычной журналистской работой, которую в Кремле уже давно рутинно списывают на «заказуху» и «работу желтой прессы», а фундаментальным исследованием глобальных масштабов, которое просто невозможно так просто списать со счетов.


    Основные цифры офшорного скандала. Инфографика: Новое Время

    Основные цифры офшорного скандала. Инфографика: Новое Время

    Во-первых, источником информации стал не какой-то проныра-журналист, которого можно обвинить в желтизне и продажности, а источник уважаемой немецкой Suddeutsche Zeitung, переславший ей более двух терабайт(!) строго конфиденциальной информации – 11 миллионов документов панамской компании Mossack Fonseca, которая специализируется на регистрации и сопровождении офшорных фирм. Информацию более года обрабатывали и систематизировали почти 400 журналистов из 104 ведущих мировых СМИ. О том, что это люди честные и неподкупные, можно судить по одному факту: за все это время никто из репортеров не допустил ни единого слива. Хотя, можно быть уверенным, за такую информацию можно было получить гигантские деньги.

    Во-вторых, фигурантами расследования стали граждане десятков стран со всех континентов. В их числе не только диктаторы, продажные политики, но и бизнесмены разной степени честности, настоящие мафиози, функционеры международных организаций, спортсмены, киноактеры, а также многочисленная родня и челядь всех упомянутых, как правило, исполняющая роль «доверенных лиц». Путин и его приближенные, конечно, оказались в центре внимания многих, но сводить глобальное расследование к «атаке на президента РФ» – глупость, очевидная для всех, кроме, конечно, Пескова, выдавшего очередной перл.

    С одной стороны, по его словам, в опубликованных документах «нет ничего конкретного и ничего нового, детали отсутствуют». С другой стороны, Песков объявил, что «главной целью утечки является именно Путин», хотя в панамском деле фигурируют аж 12 других мировых лидеров. Полная несочетаемость двух этих тезисов Пескова ни капли не смущает. По его мнению, дело тут вот в чем:

    «Градус путинофобии достиг такого уровня, что фактически говорить хорошо о России, о ее успехах и действиях нельзя априори».

    Свои наблюдения он обосновал собственным опытом, рассказав, что у его жены никогда не было никакого офшора, хотя опубликованные документы свидетельствуют ровно об обратном. В общем, Песков снова наврал с три короба, как это уже было и в истории с его часами за 42 миллиона рублей и с яхтой, чья недельная аренда – 29 миллионов в неделю. Пресс-секретарь президента РФ, как у него водится, несмотря на факты, врал про отсутствие и того, и другого.

    На этот раз он отрицает вот что.

    Согласно опубликованным панамским документам, друг юности Путина виолончелист Сергей Ролдугин является бенефициаром ряда компаний, в которые крупные российские корпорации и государство время от времени разными способами годами «скидывают» гигантские суммы – от нескольких сотен тысяч до десятков миллионов долларов. По словам знающих людей, которые приводит «Новая Газета», президент своему другу полностью доверяет – тот начисто лишен жадности, занимается лишь музыкой, своего бизнеса не строит и даже вверенными ему офшорами не интересуется: ими управляют специально нанятые менеджеры.

    Деньги, выкачиваемые из российского бизнеса и государства на формально ролдугинские счета, отправлялись на скупку самых разных активов в РФ и на устройство приятных Путину мероприятий, вроде свадьбы его дочери. В общем, музыкант по старой дружбе работает «карманом» президента РФ, куда тот складывает «добровольные» пожертвования от бизнеса и государства, и откуда расходует на свои потребности. Судя по документам, через эти счета в разных направлениях прошли свыше двух миллиардов долларов.

    Все эти проводки полностью задокументированы, никаких разночтений в них нет. То есть сохраняется, конечно, вероятность, что простой музыкант научился в перерывах между концертами, не привлекая ничьего внимания, выколачивать миллионы и десятки миллионов долларов из акул российского бизнеса, но верится в это как-то слабо. Однако, если принять логику Пескова, дело обстояло именно так: Путин, поясняет он, никаких финансовых отношений с Ролдугиным не имеет.

    Тут интересен вот какой момент: некоторую слабость этой позиции ощущают, видимо, и в Кремле. Соответственно, там стараются всеми силами оградить верноподданный народ от мыслей о том, что дорогой президент на самом деле является жуликом и олигархом, прямо конвертирующим власть в звонкую монету. Ни один государственный телеканал не сообщил о расследовании. Полное молчание хранят и основные информационные агентства, а также газеты и другие СМИ, связанные с государством. Если Песков прав, и в расследовании «нет ничего конкретного и ничего нового», то чего тогда пугаться? Видимо, что-то все-таки есть.


    Ролдугин (слева), Путин и Медведев в 2009 году

    Ролдугин, Путин и Медведев в 2009 году

    В этой ситуации особенно интересной будет реакция не Пескова с Путиным, а Барака Обамы, у которого вполне хватит влияния организовать Кремлю существенные неприятности. Например, арестовать и разговорить гастролирующего по миру музыканта вместе со всеми его счетами.

    Для этого, кстати, есть вполне формальные основания: когда от имени Ролдугина оформлялись счета, в бумагах было написано, что музыкант не имеет ни малейшего отношения к «политически уязвимым лицам» (то есть облеченным властью людям). Это запросто можно опровергнуть цитатами из книги Владимира Путина «От первого лица», в которой Ролдугин много раз назван «лучшим другом» автора. Ложь в заполнении этой графы при открытии счета (или регистрации компании) карается законом.

    Вся эта история дает Вашингтону почти безграничные возможности для оказания давления на российского президента и его окружения, также массово уличенного в панамских делах. Обама и его люди пока молчат, видимо, выбирая стратегию дальнейшего поведения. Ну или придумывают, как можно использовать Путина, попавшегося с поличным на массированном воровстве и отмывании денег.

    Судить о степени внезапно возросшего влияния Белого дома на Кремль можно будет по какому-нибудь знаковому событию. Например, им может стать безусловное возвращение домой Надежды Савченко.

  • Какой ерундой занято российское начальство

    Какой ерундой занято российское начальство

    Великое наступление закатной страны продолжается.

    Главный российский полковник взял под свое командование Федеральное архивное агентство (Росархив). «Это моя добыча!».

    Вслед за Крымом, Дебальцево и Пальмирой, под грохот падающей экономики, ценой материальных потерь, понесённых гражданами в боях за «историческую справедливость», штурмом взято прошлое Российской Империи и СССР.

    В плен попала окруженная группировка из 500 миллионов дел, в их составе – «особо ценные» кадры. Цокая языком, офшорное начальство разглядывает вытащенные из глубины хранилищ, щурящие глаза на ярком весеннем солнце, поднявшие руки, экспонаты.

    Какой же ерундой занято российское начальство? В сегодняшнем открытом мире, спустя четверть века после падения СССР и сто лет после ухода Российской Империи, все старается поставить под контроль прошлое. Живёт мыслью из романа Оруэлла «1984»: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, управляет прошлым».

    Но так не будет, кому ни подчиняй сегодня архивы.

    И правильно делать совсем другое – перевести все российские архивы, касающиеся Российской Империи и СССР в цифровой вид, убрать все ограничения, дать доступ к этим архивам через интернет всем желающим – гражданам нашей страны, российским и иностранным историкам.

    Чем больше людей в мире будет исследовать российское архивное богатство, тем больше будет интереса к России – ее истории и языкам ее народов.

    Есть и еще одна задача – контроль над прошлым не должен принадлежать начальству или же политикам. Это не их частная собственность.

    Историческая наука должна быть оппонентом политического мира – такой плюрализм нашему обществу необходим.

    Новая великая победа одержана. В чем она? Российское начальство не контролирует будущее, все меньше контролирует настоящее. Раз так, то и в исчезнувшем прошлом не найдет оно точку опоры.

    Алексей Мельников, российский публицист

  • Профессор Зубов: Нынешний конфликт в Карабахе обнажает одну очень важную проблему

    Профессор Зубов: Нынешний конфликт в Карабахе обнажает одну очень важную проблему

    Очень хочется верить, что разум взял верх в новом витке Карабахского конфликта и одностороннее прекращение огня армянской стороной будет принято и Азербайджаном. Продолжение этой новой военной акции может иметь страшные последствия и для Южного Кавказа, и для России, так как просматривается возможность военного противостояния России с Турцией на Южном Кавказе через «добровольцев» и разнообразных «зеленых человечков» с использованием самых современных видов оружия.

    Здесь нет возможности говорить о деталях и этапах этой возможной будущей войны, хотя специалистам они видны ясно. Скажу только, что при развитии событий по худшему сценарию центральная часть Южного Кавказа превратится в выжженную землю, а армяне и азербайджанцы понесут очень большие потери среди мирного населения, миллионы людей покинут свои вековые места обитания, а нынешние режимы рухнут, открыв место анархии. Попытка Азербайджана повторить в Карабахе Крымский сценарий будет еще более неудачной, чем попытка Путина, так как приведет страну к изоляции и санкциям. Одно заявление министра обороны Азербайджана, что он готов обстреливать Степанакерт ракетами делает и его, и исполнителей приказа военными преступниками, готовыми применить оружие против мирного населения, всё равно, своего или чужого.

    Но нынешний виток военных действий в Карабахе обнажает одну очень важную проблему — политические болезни надо лечить до полного исцеления, а не забивать паллиативными средствами на время. Замороженные конфликты грозят вновь перейти в горячую стадию в любой момент, только появятся для этого благоприятные обстоятельства. И это касается не только Карабаха, но и Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Донбасса, Крыма.

    Международные соглашения — тоже не абсолютная гарантия, но все же они дают намного более надежную базу для сохранения мира. Если бы не международные гарантии Украине в 1994 г., то скорее всего никаких бы санкций в отношении России не было.

    Можно ли фундаментально решить Карабахскую проблему? Конечно можно. Но для этого надо принять во-первых, установку, что границы, проведенные большевиками внутри СССР не суть границы легитимные. Как и сама большевицкая власть они мало чего стоят. Если эти границы устраивают народы их можно узаконить, если нет — их можно пересматривать мирно, дипломатическим путем, используя международный арбитраж.

    Большевики часто беззастенчиво пользовались римским принципом Divide et empera. Почему Карабах, населенный в 1923 г. на 90% армянами и находящийся в 4 — 6 км. от территории Армянской ССР, был выделен в особую автономную область, но Азербайджанской ССР, в то время как восточный берег озера Севан и юго-восточная часть Араратской долины, заселенная преимущественно азербайджанцами — переданы в состав Армянской ССР?

    Во-вторых, за последние 25 лет сотни тысяч армян и азербайджанцев под давлением и из страха резни покинули вековые места обитания и стали беженцами, оставленные ими земли большей частью пустуют или освоены только отчасти. Вряд ли стоит с этим смириться. Долгосрочное урегулирование армяно-азербайджанского конфликта требует исполнения нескольких основополагающих для подобных конфликтов принципов:

    1. Максимальное сохранение людей в местах их исторического обитания на протяжении поколений.
    2. Минимизация вынужденных перемещений и обмена населением.

    Для этого предпочтительна новая трассировка границы, предполагающая возвращение людей в оставленные ими за прошедшую четверть века населенные пункты.

    Обмен территориями должен быть с двух сторон соизмеримым, хотя и не может быть вовсе равным, т.к. число армян, живших в Азербайджане существенно превышало число азербайджанцев, живших в Армении до начала горячей фазы конфликта в 1988 г.

    Необходимо также соглашение о гарантиях прав армян в Азербайджане и азербайджанцев в Армении (речь идет о репатриантах в те районы, которые не будут обменены). Гарантами этих соглашений должны быть ООН и великие державы. Возможно, на переходный период полоса конфликта должна контролироваться миротворцами ООН.

    Любое урегулирование такого рода — долгий процесс. Он неприятен и невыгоден для обеих сторон, каждая из которых желает стопроцентного успеха для себя и равнодушна к проблемам стороны противоположной. Но только взаимные уступки, компромиссы и, главное, отношение к человеку на его земле как к высшей ценности (любому человеку, не только к соотечественнику), сможет перевести тлеющий военный конфликт в состояние стабильного мира.

    Я много работал над проблемами этого региона, посещал его, знаю его хорошо. Я думал, что мои и моих друзей предложения 1988-89 годов навсегда стали историей. Увы, теперь вижу, что не стали. То, чему учили меня в Институте — этно-территориальные конфликты не решаются силой, но только компромиссом и взаимными уступками — эта, хорошо известная специалистам истина, подтверждается вновь.

    Андрей Зубов, профессор

  • Импортозамещение провалилось из-за раздавленных гусей

    Импортозамещение провалилось из-за раздавленных гусей

    На протяжении последнего времени так много говорилось у наших соседей о импортозамещении, что и вправду начиналось вериться, будто избавившись от французских сыров и норвежской селедки, в России поднимут свое производство и… заживут! Конечно, наибольшие доброжелатели отпускали едкие подколы в сторону старательных россиян, но одно дело сарказм, а другое цифры. И вот, наконец-то мы может оценить труды наших соседей на поприще импортозамещения, благодаря опубликованным Росстатом данных по производству за 2015 год.

    Итак, сельское хозяйство в РФ за 2015-й год, благодаря передавленным и сожженным сотням и даже тысячам тонн импортной продукции выросло на рекордные… рекордные… в общем, всего на 3,1%. При этом его доля в ВВП России составила 3,5%. Удивительно, но это практически показатель периода 2011-2014 гг. когда доля сельского хозяйства в РФ равнялась 3,2%.

    То есть, весь этот бедлам был устроен ради 0,3% роста? Верните хамон, где мой пармезан!

    Но и не это самое интересное. В России примерно 38% потребления пришлось на импортируемую продукцию в 2015 году. При этом, в 2012-2013 гг. данное потребление составляло около 44%. Спад на 6%? По сути, в ценовом выражении импорт, благодаря девальвации рубля, занимает 21% от российского ВВП, аналогично как в 2013 году и сокращение его как смотрится блекло.

    В итоге Россия не только не смогла импортозаместить большую часть продукции из-за отсутствия технологического процесса производства аналогов, но и благодаря раздавленным гусям потеряла львиную долю инвестиций, которые, не смотря на санкции, еще могли поступать в высокодуховную и стимулировать это самое импортозамещение.

    Да, долгосрочное планирование по-русски – оно такое!

    В общем один сплошной «ой»!

    Злой Одессит

  • «Панамские документы»: где американцы?

    «Панамские документы»: где американцы?

    «В понедельник «Панамские документы» вызвали бурю по всему миру, — констатирует Дэнни Винник в Politico. — Но, несмотря на широту охвата, скандал пока почти не затронул американцев и американские компании. Как же американцам удалось увернуться от крупнейшей в истории утечки финансовых данных?»

    «Это не потому, что богатые американцы не используют офшорные банковские счета, чтобы уклоняться от налогов в США: они делают это — в 2014 году, по данным одного источника, речь шла о 1,2 трлн долларов, — говорится в статье. — Некоторые профессора предположили, что американцы могли маскировать свои счета в Mossack Fonseca при посредничестве третьих лиц. Но есть и более структурный ответ, утверждают налоговые эксперты: он имеет отношение к изменениям мировой финансовой политики и, в некотором смысле, соответствующих вкусов».

    «В целом, уклонение от налогов — в большей степени проблема развивающихся стран, в которых налоговые нормы слабы, а правила, предназначенные для предотвращения таких уловок, неэффективны. Когда же богатые американцы хотят уклониться от налогов, они обращают взор на Бермудские или Каймановы острова, либо на Сингапур. Они не держат свои деньги в Панаме», — говорится в статье.

    «Если бы «Панамские документы» всплыли в начале 1980-х, скандал затронул бы гораздо больше американцев.

    Тогда, по словам экспертов, Панама была популярным местом для выведения денег в офшоры из-за нестрогих законов о банковской тайне и валютном контроле. Но в 1989 году, при президенте Джордже Г.У. Буше, США вторглись в Панаму и свергли ее военного диктатора Мануэля Норьегу, и с тех пор богатые американцы, как правило, избегают эту страну», — сообщает Винник.

    «В то же время такие страны, как Бермуды, Британские Виргинские острова и Каймановы острова, сделали свое законодательство более привлекательным для инвесторов, что дало им существенное преимущество перед Панамой, — отмечает журналист. — Правовые системы этих трех стран — производные от общего английского права, что позволяет американским юристам чувствовать себя увереннее. Кроме того, Панама — испаноговорящая страна, а Бермуды, Британские Виргинские и Каймановы острова — англоязычные. Богатые американцы также более уверены в их политических системах — Панаму многие считают нестабильной».

    В статье говорится также, что уклонение от налогов существенно меньше распространено в США, чем в России: в офшоры выведено всего 4% американских национальных богатств, тогда как российских — 52%. При этом американцы могут добиваться снижения налогов и в США, в том числе законными способами. Однако не исключено, что при обнародовании новых «Панамских документов» упоминаний об американцах будет больше. «Подождите, что будет дальше», — ответил редактор Süddeutsche Zeitung на вопрос автора статьи, почему в нынешней утечке так мало говорится об Америке.

  • Самые невероятные факты из «Панамских документов»

    Самые невероятные факты из «Панамских документов»

    Миллионы конфиденциальных документов, принадлежавших юридической фирме, обслуживавшей богатых и власть имущих, стали достоянием гласности в воскресенье, 3 апреля, обнаружив как скрываются доходы через офшорные компании, пишет репортер Бетан Маккернан для The Independent.

    «Панамские документы», в том виде, в котором они были предоставлены, содержат ссылки на 72 нынешних или бывших глав государств, диктаторов иди других могущественных клиентов юридической фирмы Mossack Fonseca.

    Эта утечка информации представляется как самая крупная из подобных в истории, а ее последствия до сих пор неизвестны.

    Несколько поражающих фактов из тех, что вышли на свет:

    1. Премьер-министр Исландии был совладельцем офшорной компании на Британских Виргинских островах и позже заявил, что не знал об этом когда шел в политику.

    Сигмюндюр Давид Гуннлаугссон передал свою долю в 50% жене, через 8 месяцев после того, как пришел в политику.

    2. По крайней мере 33 человека и компании, добавленные США и другими странами в черный список за нарушение условий, являются клиентами MossackFonseca.

    Среди них были наркобароны, Северная Корея, Иран, Хезболла, террористические организации, а также компания-поставщик топлива для сирийских правительственных авиаударов, которые убивали мирных жителей.

    3. Близкий друг Владимира Путина и его доверенное лицо Сергей Ролдугин, упоминающийся в документах, вовсе не врал, когда заявлял, что не был миллионером.

    Виолончелист сказал в интервью с New York Times в 2014, «я не бизнесмен, у меня нет миллионов». Но, судя по данным утечки, он управляет активами компаний на сумму порядка миллиарда долларов. Документы содержат информацию о сомнительных сделках на  $2 миллиарда, совершенных Путиным через его друзей и партнеров.

    4. Mossack Fonseca защищает своих клиентов настолько тщательно, что уничтожает документы и стирает электронные записи о них при первых признаках заинтересованности со стороны властей.

    5. 140 политиков и должностных лиц во всем мире упомянуты в документах.

    Родственники и партнеры ближневосточных диктаторов, таких как Муаммар Каддафи, Башар аль-Асад и Хосни Мубарак, пользовались услугами фирмы. Также этим грешили чиновники из Пакистана, Китая и Азербайджана. В Великобритании все названные персоны  так или иначе связаны с Консервативной партией.

    6. Mossack Fonseca также вела деятельность в эксплуатируемых африканских регионах

    Фирма была вовлечена в страховое мошенничество за $60 миллионов, которое оставило вдов и сирот жертв южноафриканских аварий на шахтах без страховки. Юридическая практика также связана с алмазной торговлей, несколькими партнерами и членами семьи африканских деспотов, включая вдову бывшего диктатора Гвинеи.

    7. Некоторые знаменитости, включая футболиста Лионеля Месси и актера Джеки Чана, также были клиентами фирмы.

    Джеки Чан использовал фирму, чтобы управлять шестью компаниями. Новая холдинговая компания, о принадлежности которой Лионелю Месси ранее было неизвестно, также была создана Mossack Fonseca.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«

  • Ганапольский: Зачем Путину деньги?

    Ганапольский: Зачем Путину деньги?

    Говорят, что все повторяется – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

    История с «Панамгейтом» существует в одном виде – в виде глупости.

    Конечно же, после публикации всех чудесных фамилий, которые по непонятным причинам сливали деньги в офшор виолончелиста-виртуоза Ролдугина, начнется вторая часть игры под названием «Я наконец поймал президента за хвост и знаю, где его деньги!» Все те, кто раньше кричал, что знают, что Путин украл 140 миллиардов долларов, которые где-то лежат на счетах и ждут «своего часа» — все они празднуют сегодня победу: мы его поймали, радуются они, довольствуясь двумя миллиардами. Теперь перед нами документы, говорят они, неопровержимые притом!

    Успокойтесь! У вас на Путина ничего нет. И не будет. Потому что, у него нет денег, за которые вы мечтаете его схватить. Зачем ему деньги? Выйти на пенсию и жить красиво? Он не собирается на пенсию, и живет красиво уже сейчас. Купить яхту? Абрамович ему потом подарит сто яхт. Купить отель в Италии? Его поселит любой российский миллиардер в любой свой отель хоть на десять лет.

    Путину не нужны деньги, потому что он прекрасно понимает – если он воспользуется ими потом, то потом обязательно спросят, откуда они, эти деньги. Для подобного вопроса срока давности нет. А если красть и отдавать каким-то «честным» бессребренникам, типа Ролдугина, на хранение, то где гарантия, что нынешнего президента его бывшие дружки не перестанут узнавать, как только он станет президентом бывшим.

    Глупости это все.

    Чтобы понять, что за деньги скрывает Путин и для чего они, достаточно прочитать фрагмент из расследования «Новой газеты», где все говорится прямым текстом: Человек, знающий Ролдугина, подтвердил нам особую роль музыканта: «Для решения оперативных, а порой непубличных задач Владимир Путин опирался на круг бизнесменов, основу которого составляли друзья по питерскому периоду жизни. Но многие утратили его доверие, скажем так, из-за ненасытности. Президенту был необходим человек, которому можно доверять без сомнений, чтобы через его «доли» смотреть за реальным положением дел».

    Так вот, обратим внимание на фразу «для решения оперативных, а порой непубличных задач». Думаю, все понимают, о каких задачах идет речь.

    Впереди президентские выборы – откуда брать по пятьсот рублей, чтобы купить пенсионеров. Если на улице антимайдановский митинг, то откуда по пятьсот рублей, чтобы расплатиться с братвой.

    А сколько расходов за рубежами нашей Родины!

    Если видишь, как по европейской столице шагает пророссийская демонстрация  — это из того самого кошелька. Если видишь, как странная европейская партия кричит, что пора прекратить санкции против Москвы – это из того кошелька. Когда так называемые патриоты в Донбассе получают оружие и зарплату в сельмаге – это из того самого кошелька. Если всевозможные западные политологи многомудро рассуждают о мудрости Путина и про то, что он снова всех победил, то для них открывается тот самый кошелёк.

    В советские времена политбюро утверждало расходы на финансирование коммунистических партий и прокоммунистических движений, ячеек и прессы во множестве стран. Теперь это решает путинское политбюро, а Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка и прочие господа, сидящие на деньгах, лишь платят дань на величие России.

    Другими словами, они совершают преступление, которое гораздо опаснее обычного воровства на яхту – они платят деньги на то, чтобы вбить в головы граждан мира легенду о правильной миролюбивой России. России, которой руководит их друг, Владимир Путин. Человек, без которого они были бы никем. Человек, который дает им заработать миллиарды.

    Но разве именно это не стоит небольшой дани для скромного офшора Ролдугина.

    Матвей Ганапольский, российский журналист

  • Порошенко vs Путин: кто кого быстрее сдаст Западу

    Порошенко vs Путин: кто кого быстрее сдаст Западу

    Запад сознательно выделил в офшорном скандале президента Украины Порошенко и президента России Путина в едином пакете.

    Хорошо изучив обоих, Запад спрогнозировал , что оба президента, благодаря огромной армии своих сторонников, фанов, «порохоботов», юристов, экспертов, блогеров и контролю над СМИ сделают все, чтобы отбиться от Первой волны международного офшорного скандала. Вместо того чтобы правильно понять месседж Запада — двигайтесь в сторону реформ и демократии, а не крадите безбожно, — оба президента бросились агрессивно защищаться, а не меняться. И если Путин еще может себе это позволить, то Порошенко явно рискует и скоро выдохнется. Ведь это только первый удар.

    Сейчас в мире назревают большие и маленькие политические скандалы и потрясения по поводу своих офшорных политиков и только президенты Украины и России пошли традиционным путем – уничтожения критики и дезориентация общественного мнения и подавления демократического возмущения.

    При чем агрессивные кампании в Интернете и СМИ по отбеливанию обоих президентов построены по одной схеме — кто критикует президента, тот против реформ и борьбы с коррупцией или просто ничего не понимает в офшорных делишках честных политиков.

    «Не раскачиваете лодку» — там сидит президент Порошенко, а то он обидится на вас всех и уйдет- заклинают нас тысячи «порохоботов» в интернете и СМИ. Да, многие блогеры, которые, увы, еще пару недель казались порядочными людьми «засветились», участвуя в кампании в защиту удачливого офшорного президента. Но главное здесь другое — полное совпадение по форме и содержанию агрессивной кампании по подавлению сопротивления общественного мнения двух президентов России и Украины. Удивительное совпадение для президентов двух стран, которые находятся в состоянии войны друг с другом

    Запад тоже обратил внимание на одинаковую реакцию Порошенко и Путина на офшорный скандал — оба стараются увести эту тему далеко от повестки дня страны и не собираются делать никаких выводов. Поэтому, следующие волны разоблачительной информации об Украине будут пакетироваться с разоблачениями окружения президента Путина (феномен Гонтаревой и других).

    О чем это говорит? Запад понял, что позитивные изменения в Украине невозможны без соответствующих изменений в России, ибо украинский олигархат и политический класс вместе со своим президентом-олигархом не может и не хочет изменений в стране, и опирается в своей политике не на народ Украины, а на лояльность и поддержку Путина, и бесконечный обман Запада.

    Анализируя международный офшорный скандал и реакцию на него России и Украины, можно предположить, что, скорее всего, изменения в политическом ландшафте Украины будут совпадать с политическими изменениями в судьбе Путина и российской элиты. Поэтому «работа с сиамскими близнецами» — президентами Украины и России будет осуществляться в рамках одного стратегического плана по их международной и внутриполитической делигитимации.

    Запад будет синхронизировать свое давление на Путина и Порошенко, прекрасно понимания, что они » в одной лодке и связаны одной цепью». Ибо народы Украины и России, по совершенно разным причинам, сами не смогут справиться со своими офшорными президентами-олигархами.

    А дальше, зная характер Порошенко и Путина, которые быстро почувствуют, что их «связали одной цепью», начнется безобразный торг  — кто кого быстрее сдаст Западу и спасет себя. Либо Путин избавиться от Порошенко, либо Порошенко быстрее сдаст Путина Западу, в рамках свой роли в большой игре.

    Но сейчас речь идет о все той же несчастной Украине, а не о судьбах барыг, демагогов, лжецов и хитроманов-политиков.

    Виктор Небоженко, директор социологической службы «Украинский барометр»

  • Чем рискует Порошенко

    Чем рискует Порошенко

    Сложилось впечатление, что у Петра Порошенко нет ни понимания, для чего нужны радикальные перемены, ни желания их проводить. Он старается протянуть срок, повторяя принципы работы предшественников: максимально использует влияние нереформированного института президента, больше напоминающего институт недогенсека, пишет политик Олег Рыбачук для НВ.

    Порошенко не затрагивает оснований системы, не создает рычагов баланса властей. Он хочет сохранить влияние и на силовой блок, и на правительство, не понимая, что тем самым стремительно приближает окончание своего президентства. Очередной глава государства, попав на Банковую, абсолютно теряет чувство настроений в обществе. Вместо этого он борется за влияние на парламент, на правительство и прочие структуры. Зачем? Ведь это приведет к концу его карьеры.

    Чтобы не быть голословным, вспомним историю: Кучма был президентом десять лет, Ющенко – пять, Янукович – четыре. У Порошенко есть все шансы пойти по той же траектории, сократив срок своего пребывания в кресле главы государства до трех лет.

    Вместо того, чтобы делегировать полномочия и создать по-настоящему демократическую парламентско-президентскую республику,

    Банковая пытается сосредоточить все рычаги власти в своих руках.

    Чтобы не лишиться поддержки западных партнеров, президент и его компания постараются быстро слепить парламентскую коалицию. Тем не менее, она будет неустойчивой, поскольку выстроят ее на гнилом и шатком фундаменте. Сотрудничество с МВФ, скорее всего, возобновится. Это даст властям возможность не тонуть, однако корабль реформ под полными парусами не поплывет. Он будет едва держаться на плаву.

    Настоящей поддержки парламента не будет – это просто оттягивание конца. Чтобы происходили реальные перемены, должны заработать все механизмы: реформы судебной власти и госслужбы, полноценная и независимая работа антикоррупционных органов, введение европейских стандартов и т. д.

    Без этого напряжение в обществе не упадет, что в результате приведет к досрочным президентским и парламентским выборам. Тем временем, для досрочных выборов потребуется новое законодательство, поскольку нынешнее не позволяет новым силам проходить в парламент.

  • Защита Путина от «панамских бумаг»

    Защита Путина от «панамских бумаг»

    Главной новостью прошедших выходных стала публикация малой толики информации, собранной на протяжении нескольких лет журналистами из десятков международных изданий, которая касается незаконной финансовой деятельности сотен политиков, государственных деятелей, спортсменов и медиазвезд, а также просто богатых и сверхбогатых людей, не желавших «делиться» с налоговыми службами своих стран. Судя по всему, ставшая достоянием публики информация — это лишь начало истории, «первый звонок», который прозвучал в отношении многих известных политиков.

    Я писал на «Снобе» два месяца назад о том, что истеричное январское заявление Д. Пескова, предложившего министерству финансов США представить доказательства причастности В. Путина к коррупции, было крайне опасным, так как найти такие доказательства не составит труда. Пока, замечу, никаких таких доказательств в прессу не утекло (о чем чуть позже), но, скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим публикацию сведений намного более подробных и значимых, чем те, которые вчера заполонили интернет. Так что «заранее предупреждать» о грядущих «информационных вбросах» Пескову придется еще долго.

    Собственно, что же случилось? Произошла утечка информации — причем, повторю, ее очень небольшой доли — о том, как богатые и знаменитые люди по всему миру уходят от налогообложения. Такого рода события случаются постоянно — правда, чаще всего они не оказываются столь публичными. Так, например, налоговые ведомства Германии и США давно практикуют покупку сведений о счетах и активах своих граждан для того, чтобы привлечь их к ответственности (в январе 2010 года, например, немецкие власти купили у неназванного сотрудника Credit Suisse данные о 1400 гражданах Германии, у которых имелись счета в этом банке, за Є2,5 млн).

    В России, Украине и других странах, где большинство «жуликов и воров» так или иначе связаны с политическим истеблишментом, это не практикуется. Напротив, прокуратуры этих стран регулярно сообщают западным следователям, что не имеют претензий к своим гражданам, не способным объяснить наличие у них многомиллионных сумм на офшорных счетах.

    Хорошо известен, например, случай, когда только что уволенный генпрокурор Украины В. Шокин отказался заявить претензии к бывшему министру экологии Н. Злочевскому, активы которого на $23 млн были арестованы в Великобритании. Поэтому граждане стран, подобных нашим, оказываются в центре внимания именно благодаря несанкционированным утечкам информации: ведь какие претензии могут быть у вороватого «государства» к самому себе?

    Стоит ли надеяться на то, что публикация документов компании Mossack Fonseca будет иметь какие-то серьезные последствия для ее фигурантов? На мой взгляд, нет. Конечно, в тех частях мира, где существуют определенные элементы правового государства и порядочность входит в список значимых ценностей, они могут иметь место. Например, в Исландии уже стартовала кампания за отставку фигурировавшего в списке бенефициаров раскрытых офшоров премьер-министра Д. Гунлогссона; новые власти Аргентины могут начать расследование против бывшего президента К. Киршнер, подняв дела ее ранее умершего супруга. Однако кто-то может поверить в то, что в Сирии срезонирует сообщение об офшоре Б. Асада, убийцы тысяч собственных граждан? Для кого в Азербайджане станет новостью зарубежный бизнес родственников президента И. Алиева, чья семья и так владеет большей частью экономики страны? Может ли быть дискредитирован информацией об офшорах чистый облик короля Саудовской Аравии?

    Россия и Путин находятся именно в этом ряду, и никаких радикальных потрясений публикация «панамских бумаг» у нас не вызовет — по двум основным причинам.

    Во-первых, российская бюрократия пишет и принимает законы вовсе не для развития страны, а лишь для собственного комфорта. В нормальном обществе чиновники, если они до начала своей официальной деятельности не были успешными предпринимателями, как, например, бывший мэр Нью-Йорка М. Блумберг, не могут быть богатыми людьми. Логика ясна: хочешь денег — иди в бизнес; хочешь популярности и известности — в политику. У нас все сложнее: политика в России — самый доходный бизнес. Поэтому законы, даже касающиеся «национализации элит», написаны так, чтобы их можно было формально соблюдать, ничего не меняя. Активы могут быть записаны либо на только что ставшую бывшей жену, либо на дальних родственников, ведь ограничено право владения, а не использования. Поэтому можно, как это, похоже, делает И. Шувалов, арендовать особняк в Лондоне у собственной же компании за малую толику зарплаты вице-премьера, или иметь десятки родственников, на которых записаны ваши бизнесы, как, вероятно, поступает генпрокурор Ю. Чайка. Все законы написаны ради «соблюдения приличий», и не более того. И поэтому оказывается, что деньги, якобы принадлежащие В. Путину, прокручиваются в офшорах каким-то питерским балалайщиком, а президент П. Порошенко оформляет подставную компанию на собственный паспорт. В этом, собственно, все различие. И, как видно из первых комментариев официальных лиц, министры и депутаты «чисты» не потому, что у них никогда не было зарубежных активов, а потому, что они успели «выйти» из них, то есть переписать на бывших жен или детей, в оговоренные законом сроки. Вопрос же о том, откуда появлялись на их счетах суммы с многими нулями, вообще не встает.

    Во-вторых, в России все прекрасно понимают, что чиновники не живут на зарплату. В этом наша страна похожа на древний Китай: помню, как меня отвезли на экскурсию в райское местечко под Шанхаем, в загородный дом и парк XVIII века. Изящное здание, пара гектаров земли, пруды, мостики, беседки… Это называлось «дом честного чиновника»: его соседи издавна восхищались тем, что человек брал так скромно, ведь многие строили дворцы, а не виллы. Так и у нас: разве кто-то сомневается, что все министры и губернаторы — давно долларовые миллионеры? Что даже главы госкорпораций, официально получающие миллионы долларов, ими не ограничиваются? Я давно не встречал таких наивных людей. В стране хорошо понимают, что политическая элита пришла во власть для того, чтобы грабить национальное богатство, и от нее ждут лишь двух вещей: чтобы она не слишком мешала жить остальному обществу и время от времени предъявляла толпе видимые свидетельства успешности возглавляемой ею страны. Поэтому при повышении среднего уровня жизни и периодических успешных «отжатиях» небольших территорий соседних государств претензий к властям нет и быть не может. И это — главная и единственная причина, почему обнародованные документы никак не повлияют на повадки и нравы российской политической элиты.

    Между тем произошедшее в последние дни со всей определенностью указывает на важнейшее противоречие путинской политической системы, которое придется как-то решать.

    В 1990-е годы в стране прошла мощная волна приватизации (несправедливой, как и любая организованная государством приватизация, но не об этом речь). В результате многие предприниматели смогли легализовать огромную собственность и начать развивать свои бизнесы, сделав некоторые из них очень успешными. В 2000-е годы Путин изменил правила игры, в результате чего стремительно обогащаться начали уже чиновники и силовики. Сегодня они уже не могут продолжать изображать из себя бедных бюрократов, декларирующих старую «Волгу» и долю в заброшенном гараже, но при этом должны соблюдать элементарные правила приличия, придуманные в странах, не имеющих к российской политической традиции никакого отношения. Именно это и является сегодня проблемой, именно это и лежит в основе углубляющегося конфликта между Россией и Западом. В Кремле чиновники хотят действовать не так, как действует, например, премьер-министр Нидерландов, сверяющий каждый свой шаг с парламентом и ездящий на работу на велосипеде, а так, как действует шейх Дубая, являющийся фактическим владельцем своего эмирата и собравший коллекцию золоченых «Роллс-Ройсов» и «Бентли». У нас же правит тандем — так почему же ему не быть таким же, как тандем президента ОАЭ эмира Абу-Даби Ха-лифы бин Зайеда аль-Найяна с официальным состоянием в $15,4 млрд и премьер-министра, шейха Дубая Мохаммеда Рашида аль-Мактума со скромными официальными $4,5 млрд? С парламентом давно разобрались — он больше никому не мешает, но вот с легализацией собранных активов пока получается хуже. Однако, мне кажется, вернуть российские власти к «европейским стандартам» не получится никогда. Они давно вышли за пределы западной нормы, и проблема сейчас состоит в том, что нужна «иная нормальность», контуры которой пока не просматриваются.

    Буду откровенен: бороться с коррупцией в России бессмысленно, так как коррупционеры в стране получают свои доходы не за нарушение законов, а вследствие их соблюдения.

    Поэтому, наверное, стоит не обращать внимание на журналистские разоблачения, а задуматься о том, можно ли легализовать «нажитое непомерными трудами» богатство министров, чиновников и… президента, с тем чтобы уже для его защиты эти «слуги народа» стали внедрять более адекватные правовые нормы и институты. «Легальная приватизация» 1990-х, какой бы противоречивой она ни была, стала успешной хотя бы потому, что ее итоги не были пересмотрены (за исключением одного всем известного случая). Чтобы Россия смогла найти хотя бы какой-то ориентир в своем развитии, нужно закрепить и результаты «нелегальной приватизации» 2000-х, превратив нынешних чиновников, готовых попирать любые моральные нормы, в защитников норм правовых. Это, разумеется, сложно — а отчасти кажется фантастическим, — но мы поговорим о возможных рецептах в следующих публикациях.

    Владислав Иноземцев, российский єкономист

  • Привет, россияне. Ну вот и прошло 2 года вашей с нами войны

    Привет, россияне. Ну вот и прошло 2 года вашей с нами войны

    Не буду ехидничать и хвастаться, что мы выстояли, тут есть и ваша заслуга. И не потому, что русский солдат плохо воюет — нет.

    Нормально буряты воюют, да и абхазы с осетинами нормально воюют — как в последний раз. И не потому, что Украине приехало помогать много русских, белорусов, ичкеров, грузин, армян, евреев — которые люто ненавидят Путина, прямо праздник фашизма… А потому, что сплотили Вы нас как нацию очень сильно.

    Чего-чего, а ни у кого бы так не получилось, как у вас. Умеете вы объединять народы, правда не за, а против России. Спасибо вам за это, и за то, что именно благодаря вам, Януковичу и Путину, вашему негативному примеру — Украина так быстро продвинулась к Европе и НАТО, что нас теперь даже «за уши не оттащишь».

    Благодаря вам у моих детей появился шанс нормально пожить — не в «совке». Если, конечно, вы не устроите ядерный замес. Но и тогда у наших детей, больше шансов чем у ваших, за что искреннее спасибо.

    Поэтому, вместо дурацких поздравлений, дам вам несколько советов по делу на следующие два года. Рекомендации от честного врага, так сказать. В благодарность за все, что вы нам сделали.

    Обращаюсь только к тем, кто решил выжить.

    Если вы прочитали это письмо случайно и не верите ни единому слову — просто запишите эти подсказки на всякий случай. Советы самые взаправдашние, так что пишу с удовольствием. Вы уже все, очевидно, почувствовали, что что-то не так?

    Продукты дорожают, доллары в обменниках достать все сложнее, и то за анкеты. Законы странные перед Новым годом приняли — стрелять по толпе и беременным. Странно все это. Ну, либерастов сажают, — так это, вам кажется, хорошо. Но заводы же начали закрывать, МЧС в Забайкалье зарплату не получили (предложили взять кредиты в СберБанке).

    Дальнобойщики какие-то бастуют. Ну, Немцова убили, то может и за дело — кто его знает, правда? А вот ТЕЦ на Камчатке перекрыли за долги… Так Камчатка далеко.

    Дочку Газпрома «Чеченнефтехимпром» Кадырову? Ну, значит так надо. Землю китайцам отдали миллионами километров квадратных, так то же в аренду, да… Все нормально, да сосать под ложечкой начинает. И не только у Вас, но и у нас, в Европе.

    Что-то все больше народу из РФ уваливает. Ну, ладно Акунин — «России предатель», и другие, типа Ходорковского — у них хоть деньги есть.

    Но книгоноша Ионов, старый хрен, пешком через границу сбежал, под руководством тайного дона Руматы… Ладно, все эти Ваши «либерасты», книгочеи, травники — примем. Но почему, глава Внешпромбанка? Без денег (у таких не уважаемых, деньги отбирают) и просит политического убежища! Нах…р он нам?

    Хорошо хоть отменили авиасообщение, правда, еще не везде. Мы не сможем всех принять… Но что я про нас?

    Про вас. Все это настораживает. Что-то в РФ изменилось. И явно не туда. Это не просто имперские амбиции. А тут еще и учения в РФ начали проводить и бомбоубежища восстанавливать. К чему это все? К чему готовиться? Как понять? Открываем рубрику Практические советы для распадающихся империй.

    Присмотритесь и прислушайтесь к тем, кого вы всегда называли либерастами: Бабченки там всякие, Шендеровичи… У них есть то, что РФ нужно больше всего — опыт, совмещенный с историческими знаниями. Не из учебников 5-7 класса. А из жизни, круга общения, в том числе и с пенсионерами, ветеранами. Учебников по истории они читали мало, но зато оригиналов и мемуаров куда больше. Так что пока вы пропадали на заводах, эти книгочеи изучали первоисточники. И теперь, как ни странно, только они, «не знают», а могут прогнозировать, что будет в РФ и как себя вести.

    У них у всех есть план! План простой.

    1. Запаситесь топливом в металлических канистрах для вашего транспортного средства. Нет автомобиля? Продайте… Нет, не дачу. Дачу оставьте. Огород в России — это теперь будет залог выживания. Продайте квартиру или поменяйте ее. Пусть даже на жигули. Это Вам сейчас кажется, что обмен не равноценный, наивные. На квартире не уедешь.

    2. Научитесь работать на земле. Дело не в том, что вы ввели санкции на продукты отовсюду, даже на манго белорусское. Есть еще казахская устрица и т.д. Но лучше картошка в мешке… сами понимаете. И поторопитесь закупить посадочный материал, он почти весь заграничный, по крайней мере морозостойкий. Хотя у нас в Украине сейчас аномальная жара. Говорят, глобальное потепление. Может и вас пронесет.

    3. Овладейте любой практической, трудовой специальностью: слесарь, лучше плотник. Если вам повезло и вы медик, даже стоматолог, и не купили диплом, то ваши шансы на «перебиться» увеличиваются — всегда будет работа акушером или санитаром, любое село вас примет как Бога. Но, если купили диплом — линчуют.

    4. Научитесь стрелять, очищать воду, лечиться травами. Это нужно делать СЕЙЧАС. РФ отменила тендерные закупки на иностранные лекарства, да их и не будет больше и так, разве гуманитарным грузом, когда все закончится. А когда это будет? Купите легальное или нелегальное оружие. Можно у вернувшихся с Донбасса. Только деньги им вперед не давайте, они там в основном должники или нарко…, в общем в сложном положении. Купите пару сот патронов. Когда начнется — пригодится. Тут главное не на митинг бежать, а захватить аптеку или овощную базу, любое место с ресурсом. Для этого найдите верных товарищей. Двух-трех. Если больше, то и делить придется соответственно на все семьи.

    5. Сделайте загранпаспорт. В Европу не пустят, но можно будет бежать через восточные границы. Заведите иностранную электронную почту и закачайте туда сканы своих документов и семьи. Это полезно не только для беженцев, но и для застрявших в Египте туристов. Россия уже делала попытки отрубить себя от интернета в этом году, пока неудачно. Но, зная Вашу тягу к самоубийственным поступкам — еще не вечер.

    6. Запаситесь валютой. Шлите всех нахуй, кто вам говорит, что курс доллара упадет. Если это правда, то на фига они ввели анкеты и хотят отменить хождение валюты? Закупайте доллары и Еевро, но лучше всего юани. Потому как в Европу вы можете не попасть, а через Монголию или Сибирь можно пройти в Китай — там с нарушителями поступают жестоко, но Китай очень коррумпированная страна, лично я с друзьями, как-то смог пробраться в Тибет с контрабандистами. В любом случае, имейте много мелких денег — сдачи со ста баксов давать не будут. Рубли берите только на память. Детям показать.

    7. Ну и учите языки. За русский, конечно, стрелять не будут, но и понимать его особо не собираются. Английский, простите, пиндосский — минимум, а главное китайский — в Сибири еще будет, где жить и работать. Ну, еще обязательно узнайте как будет на арабском «это не мы».

    Мирослав Гай, активист

  • Новости Крымнаша. Богатый Путин тоже плачет

    Новости Крымнаша. Богатый Путин тоже плачет

    1. Крымской вате посвящается: когда тебя загнали в угол, сделай вид, что сам туда пришел. И вообще, в углу тепло, светло и не дует.

    2. Раньше в Крым ездили дышать воздухом здоровья и свободы от трудов и быта, а теперь из Крыма бегут на материковую Украину вдохнуть воздух свободы.

    3. Севастополец 5 месяцев не был в родном городе. И даже через такой короткий срок город не узнал (скрин).

    4. На улицах как-то много стало буйных пророссийских бабушек… Весеннее обострение или в симферопольской дурке день открытых дверей?

    5. На въезде в Севастополь со стороны Ялты на Шайбе стоят ГАИшники и останавливают машины с украинскими номерами. (прим. За вчера и сегодня много сообщений крымчан о том, что машины с КРЫМСКИМИ УКРАИНСКИМИ номерами оккупанты НЕ впускают в Крым ДОМОЙ!). Тем временем авторынок в Херсоне забит машинами с крымскими номерами (видео).

    6. Сьогодні кругленька дата — 750 днів, як відбувся лжереферендум в Криму, і 4 день, як я не можу перетинати кордон (на в’їзд) на своій автівці.

    7. По очереди в ГАИ за невыездными номерами можно понять, как же все в Крыму «хотели» это счастье.

    8. Оккупанты говорят про IT-бизнес: «В Крыму программирование скоро может исчезнуть как профессия. Из-за санкций западные заказчики ушли, а крупные российские компании в Крым не зашли. Поэтому IT-отрасль претерпевает очень болезненную трансформацию. Можно говорить о том, что в ближайшее время существование IT-отрасли в Крыму окажется вообще под вопросом».

    9. Севастополь. Днем над домами низко в сторону аэродрома пролетело 8 вертолетов весьма потасканного вида. Вероятно, из мест проведения боев. (прим. В Керчи снова передвижение военной техники видео от 2 апреля и (фото), а в Джанкое оккупанты на 4 самолетах Ил-76 десантировали около 400 орков на парашютах ссылка).

    10. Россию уничтожит телевизор: керчанка пыталась объяснить своей подруге из России, что в Крыму все не так, как показывает путинский зомбоящик. Но та ей не поверила. Собирается продать бизнес, квартиру и переехать в Крым (скрин). Другая россиянка совершила акт вероотступничества от скреп, пытаясь найти точки получения денег в Крыму на сайте «пиндосского» «Western Union», но не смогла. Впрочем, российские компании (Контакт и Золотая Корона) на своих сайтах о Крыме тоже молчат. Санкции, сэр! (скрин).

    11. В Крыму уже месяц не убирают обочины дорог – некому. Константинов, где твои обещанные пленные немцы?

    12. Полуостров мечтателей: в симферопольском аэропорту мечтают о приеме международных рейсов.

    13. С 1 апреля крымским владельцам транспортных средств начали приходить квитанции об оплате транспортного оккупационного налога за 2015 год. Пришло время отстегнуть «новой родине». Как ни странно, но севастопольцы будут отстегивать в несколько раз больше остальных крымчан.

    14. Оккупанты отменили карантин, введенный из-за «чумы свиней». Можно немного передохнуть.

    15. В Крыму участника Майдана бросили в одну камеру с боевиками «ДНР», устроив пыточную.

    Вчера был опубликован первый из серии докладов о коррупции Путина и его окружения «Офшоры. Вскрытие». Сам доклад можно прочесть здесь . Конечно, крымчане не прошли мимо этой новости.

    16. В панамском офшоре Путина найден керченский мост и свет в домах крымчан.

    17. Какие могут быть разоблачения? Каждый в России и так знает, что он и вся власть — воры. Их это полностью устраивает, это же Россия — страна дураков.

    18. Одел после зимы легкую куртку, а там, бац, и $2 миллиарда.

    19. Если бы сказали, что у них нет офшоров на Панаме, тогда я бы реально удивился. Это была бы единственная страна, где у них нет офшоров.

    20. — Владимир Владимирович, тут про ваши $2 млрд в Панаме рассказывают. — Всего про два? А говорили будет крупный вброс.

    21. Когда у Путина находят $2 млрд в Панаме, где-то в Ростове ржет один бывший президент.

    22. Кто-то где-то рвет волосы и задается вопросом — зачем штаб Минобороны спалили? Надо было вброс дождаться…

    23. В Кремле вздохнули с облегчением. (прим. Тем временем в Исландии пройдет массовая акция за отставку правительства. Налоговая служба Великобритании запросила копии бумаг для собственного расследования. Президент Франции Франсуа Олланд поблагодарил журналистов и пообещал, что налоговые органы проведут проверку и заведут уголовные дела, если найдут необходимые основания, и т.д.) Как говорится, почувствуй разницу (ссылка).

    24. Российская разведка настолько хороша, что расследование опубликовали вечером, а подгорело у них еще днем (в Минобороны). Следующий вброс по Путину будет о том, что он лысеет, потому что боится, что из его волос сделают куклу вуду.

    25. Любой виолончелист может наскрипеть на 2 лярда. Это первое, чему учат в музыкальной школе. (прим. Близкий друг путина виолончелист Сергей Ролдугин владеет офшорными компаниями с миллиардным оборотом).

    26. Кажется, отныне фраза «Панамский канал» приобрела в России экстремисткий характер.

    27. В российских СМИ тишина про путинские офшоры. Их типа нет. Это указ из Кремля заткнуться или там уже все так бздят, что даже команда не нужна? (прим. Зато пришла команда мочить Азербайджан. По крайне мере, азербайджанцев в ИГИЛ уже нашли (ссылка).

    28. Судя по российской прессе, Роскомнадзор запретил слово «Панама».

    29. Главные новости на «Россия-24»: Турция, Сирия, допинг-скандал в Германии. Какой офшор? Не, не слышал.

    30. Российские СМИ пишут об офшорах Пороха, который разбогател до президентства, и молчат о Путине, разбогатевшем благодаря президентству. Милота.

    P.S. Богатые тоже плачут.

    Крымский бандеровец

  • Что происходит в Нагорном Карабахе

    Что происходит в Нагорном Карабахе

    Второго апреля на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения возобновились активные вооруженные столкновения. В Армении и непризнанном Нагорном Карабахе обвинили вооруженные силы Азербайджана в наступлении на южном, юго-восточном и северо-восточном направлениях, пишет директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос для НВ.

    Вряд ли можно ожидать, что сейчас состоится какой-либо прорыв или наступление азербайджанских войск. Ничего такого не будет. Полагаю, этот эпизод уже большей частью можно рассматривать, как дело прошлое; сегодня, возможно, последний день, когда это еще может во что-нибудь перерасти. И все же серьезное изменение ситуации маловероятно.

    Сказать, что это было — вспышка насилия, разведка боем, спонтанное наступление или, наоборот, хорошо спланированная операция, очень сложно.

    Создается впечатление, что даже в самом Азербайджане не до конца понимают, что именно произошло. Можно лишь заключить, что Азербайджан показал: у него есть силы, при помощи которых можно как минимум проводить наступательные операции тактического характера.

    Что касается позиции России в этом конфликте, то она многое вложила в сближение с Азербайджаном и его президентом Алиевым за последние пять лет. Алиев довольно холодно отреагировал на события в Украине, хотя, разумеется, Азербайджан поддерживает территориальную целостность нашей страны и в этом смысле остается союзником. Но отношения были не самыми теплыми.

    Россия многое делала для того, чтобы держать Азербайджан поближе к себе: и деньги давала, и оружие активно продавала. А теперь случилась вот такая оказия, и россияне попросту не знают, как им действовать.

    Армяне уже начинают рассказывать, что их предали: «Смотрите, Россия не вмешалась, мы никому не нужны, нас все продали». Эти настроения в Армении довольно сильны. Конечно же, оппозиция начинает говорить о том, что именно РФ во всем виновата – хотя со стороны это совсем не похоже на российскую заготовку. Москва в этой ситуации оказалась в роли изумленного наблюдателя.

    Когда начинают обсуждать варианты того, что РФ должна вмешаться, ввести туда войска, встать на линию размежевания, выступить миротворцем – может, конечно, но какой в этом смысл? В ситуации ведь ничего не изменится. До этого и Азербайджан, и Армения были у Кремля на коротком поводке, а теперь все далеко не так однозначно.

    Сейчас все внезапно стали экспертами по Нагорному Карабаху и рассказывают, что туда перевезут едва ли не все оружие мира и начнется кошмар, но это просто смешно. Нужно представлять себе местность, о которой идет речь: там может быть проведена разве что тактическая операция на конкретном участке фронта. Отвоевали участок, подняли имидж азербайджанской армии – и можно дальше вести переговоры.

    Но еще нужно понимать: это противостояние ведется на оккупированных территориях. Это даже не территория самого Нагорного Карабаха, а земли, которые захватила Армения. Поэтому все крики армян о том, что на них напали, просто смешны: это не армянские территории, это территории Азербайджана.

    Прогнозировать, что произойдет в ближайшее время, очень сложно. Конфликту в Нагорном Карабахе много лет – это первый насильственный конфликт на постсоветском пространстве, ознаменовавший собой развал СССР. В рамках этого конфликта выросло три поколения – и ясно, что он затянется еще надолго.

    Существуют две опции: либо армянские войска оставляют оккупированные территории, а статус Нагорного Карабаха решается в рамках концепции «общего государства», либо конфликт будет длиться неопределенно долго, пока азербайджанцы не купят у России очередные танки и не пойдут в наступление, а армяне будут отбиваться при помощи танков, купленных у тех же россиян. По крайней мере, от этого получит гешефт российский оборонсервис.

  • Воспоминания Обамы объясняют, почему он не дает оружие Украине

    Воспоминания Обамы объясняют, почему он не дает оружие Украине

    Кто бы мог подумать, что первоапрельскую шутку политолога Тараса Березовца о визите Барака Обамы в Украину до окончания президентских полномочий воспримут серьезно даже некоторые умудренные опытом политологи. Не иначе как опять сработали ментальные особенности украинцев– вера в чудо, жизнь сегодняшним днем, отсутствие исторической памяти и умения прогнозировать будущее.

    А ведь категорическое нежелание Обамы предоставлять Украине летальное оружие и посещать ее объясняется очень просто. Он уже посещал Украину и составил личное нелицеприятное мнение о ней.

    В августе 2005 г. сенаторы Барак Обама и Ричард (Дик) Лугар посетили с рабочей поездкой Россию и Украину, чтобы посмотреть на результаты выполнения программы Нанна – Лугара. По принятому в США обычаю в такие инспекционные поездки ездят представители обеих партий. Так вместе с республиканцем Лугаром в Украине оказался малоизвестный сенатор от штата Иллинойс Барак Обама. Поскольку по программе выделялись миллиарды долларов, наша «оранжевая» элита заискивала и ублажала Лугара, мало обращая внимания на Обаму, более того, в силу украинской ксенофобии даже относились к нему как негру отчужденно. Стоит ли удивляться, что этот прием хорошо запечатлелся в его памяти и Барак Обама вряд ли сильно оговорился, когда в октябре 2015 заявил, что, когда он стал президентом, Украиной руководил лидер (т.е. Ющенко), бывший «марионеткой Москвы». По-видимому, для него понятие демократии у Ющенко и Януковича были сходными и явно расходились с его представлениями о демократии и толерантности.

    Он вспоминал, что «где бы мы ни оказывались, разговор неизменно сворачивал на либерализацию демократии и экономические реформы». Ну прямо как сейчас! Однако же дадим слово самому Обаме, который изложил свои впечатления в книге-бестселлере «The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream» (2006):

    «В августе 2005 года я ездил с сенатором Лугаром, чтобы посмотреть на некоторые результаты. Это была моя первая поездка в Россию и на Украину…

    В тихом жилом квартале Киева нам показали украинское подобие Санитарно-эпидемиологического центра, скромное трехэтажное здание, похожее на учебную лабораторию средней школы. Во время экскурсии, после того как мы посмотрели на открытые из-за отсутствия кондиционеров окна и на грубо приделанные к дверным косякам полосы железа, чтобы не пролезли мыши, нас подвели к небольшому холодильнику, который защищала только веревочка с печатью. Женщина средних лет в лабораторном халате и хирургической маске вынула из холодильника пробирки, помахала ими в футе от моего лица и что-то сказала по-украински.

    — Это сибирская язва, — пояснил переводчик, указав на пробирку в правой руке женщины. — А это, — сказал он, показывая на пробирку в левой руке, — чума.

    Я оглянулся и увидел, что Лугар отошел к дальней стене.

    — Хочешь взглянуть поближе, Дик? — спросил я, тоже отходя.

    — Уже был, уже видел, — ответил он с улыбкой… И все же почти все, что мы видели и слышали, — магазин «Кельвин Кляйн» и салон «Мазерати» на Красной площади; остановившийся перед рестораном кортеж из джипов, за рулем которых крепкие парни в свободных костюмах, которые когда-то, вероятно, бежали открыть дверь кремлевскому чиновнику, а теперь находятся в службе безопасности какого-нибудь русского миллиардера-олигарха; группы угрюмых подростков в футболках и волочащихся по земле джинсах, передающие друг другу сигареты, слушающие плееры и прогуливающиеся по изящным киевским бульварам, — подчеркивало бесповоротность процесса если не политической, то экономической интеграции Востока и Запада.

    Отчасти это было причиной, чувствовал я, того, как тепло принимали меня и Лугара на всех этих различных военных объектах. Наше присутствие обещало не только деньги на систему безопасности, ограждения, мониторы и тому подобное; оно также говорило работающим на этих объектах людям, что они все еще важны. Они сделали карьеру, их чествовали за то, что они совершенствовали орудия войны. Сейчас они обнаружили, что организации, которыми они руководят, — это остатки прошлого, что их институты едва ли нужны стране, чей народ озабочен в первую очередь тем, как быстро сделать деньги.

    Во всяком случае, такое ощущение было в Донецке, промышленном городе на юго-востоке Украины, в котором мы остановились, чтобы посетить объект, где осуществлялось уничтожение обычных вооружений. Объект находился в сельской местности, ехать к нему надо было по узким дорогам, которые иногда перегораживали стада коз. Директор объекта, полный, веселый мужчина, который напомнил мне чикагского ответственного за вывоз мусора из района, провел нас между рядами темных, похожих на склады строений разной степени ветхости, где группы рабочих ловко разбирали различные наземные мины и танковые боеприпасы, а пустые оболочки снарядов сваливались в кучи, которые доходили мне до плеча. Им нужна помощь США, объяснил директор, так как у Украины не хватает денег справиться со всеми боеприпасами, оставшимися от холодной войны и Афганистана, — при таких темпах, как сейчас, обезвреживание этих боеприпасов может занять шестьдесят лет. А тем временем боеприпасы будут по-прежнему разбросаны по всей стране, будут храниться в сараях без замков, подвергаться воздействию погодных условий, и не только боеприпасы, но и мощная взрывчатка и переносные зенитно-ра-кетные комплексы — орудия уничтожения, которые могут оказаться в руках военных вождей в Сомали, у тамильских боевиков на Шри-Ланке, у повстанцев в Ираке.

    Пока начальник рассказывал, наша группа вошла в другое строение, где женщины в хирургических масках стояли перед столами и вынимали гексоген — боевое взрывчатое вещество — из различных боеприпасов и складывали его в мешки. В другом помещении я натолкнулся на двух мужчин в майках, которые курили рядом со старым шипящим бойлером и стряхивали пепел в открытый водосток с водой оранжевого цвета»*.

    * Обама, Барак. Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты. — СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2008.

    Обама в Донецке

    Обама на Донецком казенном заводе химических изделий. Фото: Сергей Ваганов

    На Донецком казенном заводе химических изделий они наблюдали за утилизацией украинских боеприпасов и зенитно-ракетных комплексов. После в США они добились выделения на эти цели дополнительных средств. Однако «режим Виктора Ющенко – пишет Daily Mail – решил, что продажа этого оружия принесет больше средств, чем его утилизация. И, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), в период между 2004-м и 2007 годами Украиной в 27 (!) разных стран мира было выслано 721777 единиц стрелкового оружия и легкого вооружения. Основным получателем оказались США – именно туда были отправлены 260 тысяч единиц этого оружия, а по 101 тысяче получили Великобритания и Ливия. Позже, кроме легкого вооружения, Украина начала продавать и тяжелое – пулеметы, винтовки, противотанковые средства»*.

    Об удивительных примерах продажи украинского оружия по дешевке за границу «Укрспецэкспортом» ходят легенды. Так, автомат АКМ предлагался по 276 гривен за штуку, БМП-1 – по 55 тыс. грн, Т64БВ – по 330 тысяч, а СУ-24М всего за 1 млн. 663 тыс. грн. за штуку*.

    Стоит ли удивляться, что сепаратистам проще было купить по дешевке оружие с наших арсеналов, а не везти его из России, но, опасаются американцы, предоставленное ими Украине летальное оружие может быть продано сепарам еще на стадии поставки. США уже получили неприятный урок в Ираке, когда предоставленное ополченцам на сотни млн. долларов оружие оказалось в руках ИГИЛ. А поскольку авторитетная The New York Times назвала Украину «коррупционным болотом» (31/03/2016), то в глазах американцев мы уже сравнялись с варварскими племенными странами.

    Вот так визит скромного сенатора Обамы в Донецк в 2005 г. стал ярким примером, как наше прошлое определяет наше будущее.

    Сергей Удовик

  • Голландский референдум по вопросу Путина

    Голландский референдум по вопросу Путина

    В Нидерландах на следующей неделе состоится референдум о том, следует ли ЕС более тесно сотрудничать с Украиной, но это кампания также о Владимире Путине, пишет журналист Адди Шульте для Politico.eu.

    На первый взгляд, голландские избиратели будут решать нужен ли договор об укреплении политических и экономических связей со страной с населением в 46 млн человек. Соглашение стало искрой для украинской революции 2014 года, которая привела к свержению правительства президента Виктора Януковича, который полностью изменил курс под давлением России и дискредитировал Соглашение об ассоциации.

    Голландское голосование против соглашения, хотя и не является юридическим обязательством, но правительству будет сложно его игнорировать. Это нивелирует месяцы усилий Брюсселя и Киева, по установлению более тесных связей Украины с западом, чего Москва отчаянно пыталась избежать. Опросы показывают ответ «нет» для Украины пока лидирует.

    Сторонники референдума – две евроскептические организации и GeenPeil – организация, созданная правосторонним сайтом GeenStijl, которые используют договор об ассоциации как пример попрания демократии в ЕС, поскольку не консультировались с избирателями.

    Им удалось собрать более 400 тыс. подписей по вопросу Украины, что стало неожиданностью, поскольку нет тесных связей между Украиной и Нидерландами. Даже торговля имеет ограничения, но для Нидерландов очень важны экономические отношения с Россией.

    В то время как Украина может быть второстепенным вопросом для многих в Нидерландах, Путин таковым не является.

    «Путин – центральная тема кампании, и мы сделали все возможное, чтобы донести это. Вы хотите дать Путину свободу действий или вы против него? Когда вы говорите об отношениях с Украиной, этот вопрос рано или поздно неизбежно возникает», — говори Джошуа Ливестро, один из основателей организации StemVoor, ратующей за позитивное решение для Украины.

    Путинская проблема

    Сторонники соглашения с Украиной рассматривают российского лидера как бандита, которому нужно преподать урок. По их мнению, отказ от соглашения будет предательством украинцев, усилит Кремль и вознаградит агрессию России в Украине.

    На плакатах в метро Амстердама, созданных при помощи графических редакторов, продемонстрирован страстный поцелуй выступающего против договора голландского политика Герта Вилдерса и президента России.

    Противники соглашения с Украиной считаю, что у России могут быть законные опасения по поводу вторжения НАТО и ЕС в ее сферу влияния. Более тесные связи Нидерландов и Киева могут оттолкнуть Россию и в будущем связать Нидерланды с коррумпированным и неэффективным правительством Украины, считают они.

    «Да, Путин хочет, чтобы Европа развалилась. Но если вы будете игнорировать мнение избирателей снова и снова, то сами будете виноваты в развале, а не Путин», — пишут инициаторы голосования GeenPeil.

    Но не все противники ассоциации с этим согласны.

    «Это правда, что референдум также об отношения между ЕС и Россией», — сказал Гарри ван Боммель, депутат евроскептической социалистической партии и один из наиболее активных участников кампании против соглашения. «Но ни Путин, ни украинский народ не будет решать, что мы думаем. Мы делаем свой собственный анализ», — говорит он.

    Война на востоке Украины оказалась в центре внимания для голландских избирателей в 2014 году, когда пророссийские террористы сбили самолет Малазийских авиалиний, в результате чего погибли 298 человек. Около 200 жертв на авиалайнере, вылетевшем из Амстердама, были из Нидерландов, но противники ассоциации предпочитают не обсуждать это.

    Когда Берт Лантинг, редактор De Volkskrant – одной из ведущих газет в Нидерландах, написал, что голосование против договора – это голосование за людей, вероятно ответственных за убийства, GeenStijl и другие противники ассоциации обвинили его в злоупотреблении памятью умерших для политических заявлений.

    Хотя большинство опросов показывает, что противники ассоциации впереди, но разрыв сокращается. Еще в конце февраля больше половины голландских избирателей не знали о референдуме, но это было до того, как кампания серьезно началась.

    Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил в начале января, что Россия будет «пожинать плоды легкой победы», если соглашение об ассоциации будет отклонено.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«

  • Как Гарант Конституции нарушил Конституцию

    Как Гарант Конституции нарушил Конституцию

    Я не против иметь офшор. Не шучу. Я как мелкий предприниматель — не отказался бы. Зачем он нужен? Он позволяет не платить нашему государству налоги и гарантировать безопасность своих активов.

    Хотя какие нахрен у меня активы и капиталы? Вот разбогатею — подумаю про офшор. И я вполне понимаю логику предпринимателей заимевших немалое богатство и использующих оффшоры. Заметьте, вполне законно. И Петра Алексеевича я понимаю. Вернее понял бы эдак до 1998 года, пока он не пришел в политику.

    Любой украинский гражданин, а не только предприниматель знает, что если нашему государству платить все налоги по закону, то не только нет смысла заниматься предпринимательской деятельностью — ничего не заработаешь, но еще и будешь должен. И даже если бы наше государство брало умеренный налог — он все равно попадал бы в руки к вороватой своре чиновников.

    Где дороги, современная контрактная армия, безопасные улицы, достойные пенсии и адекватная соцпомощь нуждающимся? Все то, что эффективное государство создает из налогов? Нету?

    Правильно — потому, что нашими налогами распоряжаются преступно и неэффективно. В большинстве случаев их просто тырят. Так почему бы не оставить их себе и самостоятельно обеспечивать себе все то, что не обеспечивает государство? Так что оффшоры у наших капиталистов понять можно.

    Но вот как только такие коммерсанты становятся депутатами, мерами, чиновниками и президентами, то есть они становятся тем самым государством — механизм неуплаты ими в госказну, которую они и должны наполнять и эффективно использовать — говорит о том, что ничего они менять в таком преступном устройстве нашего государства не собираются. Их все устраивает!

    Их денежки как были так и остаются в безопасности, а для остальных те же грабительские правила. Для простых граждан — налоги, а для них офшоры. И теперь именно они тырят из казны.

    Кстати, наша Конституция всем им, и президенту тоже запрещает вести предпринимательскую деятельность: «Конституция Украины, ст. 103: Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об’єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку«.

    И первый, кто у нас нарушает Основной Закон — сам гарант Конституции.

    Сергей Гайдай, управляющий партнер в Social Engineering Agency Gaiday.Com

  • Ни один орган не может расследовать деятельность Порошенко, — эксперт

    Ни один орган не может расследовать деятельность Порошенко, — эксперт

    Сегодня в Украине нет такого правоохранительного органа, который мог бы расследовать деятельность президента.

    Об этом в комментарии «Украинской правде» сообщила юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербан.

    «Такая возможность была в Законе об Антикоррупционном бюро, однако, когда из АП вышел текст проекта, президента в подследственности Бюро уже не было. И это был тот единственный компромисс, который позволял собрать большинство голосов за закон в Раде», — отметила она.

    Юрист подчеркнула, что таким органом могло бы быть Государственное Бюро Расследований (ГБР). По ее словам, власть прилагает усилия, чтобы оно не появилось.

    «И это — призрачная возможность, ведь надзор, то есть контроль за следствием ГБР тоже у Генпрокуратуры. Теперь вы понимаете, почему ГПУ столь принципиальный для политической стабильности президентской вертикали орган«, — отметила эксперт.

    До создания ГБР подобные преступления — финансовые — должна расследовать подконтрольная президенту Генпрокуратура. Щербан отметила, что Порошенко должен по меньшей мере публично объяснить, что происходило с его бизнесом все это время. «И слова Президента должны подтвердить те же Ротшильды, которым он будто бы передал в управление свою корпорацию», — отметила она.

    Кроме того, по ее убеждению, Порошенко должен уйти с поста президента.

    «Президент, которого журналисты подозревают в коррупции — как в собственной стране, так и за океаном, должен понести политическую ответственность и самостоятельно уйти с должности. Или — создать условия, при которых ему можно объявить недоверие. Фактически, речь идет о процедуре импичмента, которую ликвидировали предшественники, но не восстановили постмайданные политики», — подчеркнула юрист ЦПК.

    Также речь идет об изменениях в закон об Антикоррупционном бюро, которое должно получить возможность расследовать деятельность не только бывших президентов, но и действующих.

    Как известно, в воскресенье появилась информация со ссылкой на документы панамской юридической компании Mossack Fonseca касательно трех украинцев – президента Петра Порошенко, экс-премьера Павла Лазаренко и владельца газеты Kyiv Post Мохаммада Захура – британского бизнесмена, который живет и ведет бизнес в Украине.

    Часть расследования о налоговых маневрах Порошенко можно почитать здесь.

    НАБУ уже заявило, что согласно законодательству, действующий президент не является подследственной НАБУ лицом.

  • Путин и Порошенко: по кому ударят PanamaLeaks

    Путин и Порошенко: по кому ударят PanamaLeaks

    1. Ошибается тот, кто считает, что с Путина эта история — как с гуся вода.

    Конечно, финразведка США (и не только) знала эти и многие другие, нам все еще не известные, факты и раньше. Но команды расследовать от политического руководства государства не поступало. Для любителей картинно всплескивать руками: да, представьте, что в некоторых случаях нужна такая команда. Ибо тратить деньги американского налогоплательщика на расследование отмывания в Панаме или на Виргинских островах денег, украденных в России — никаких правоохранительных бюджетов не хватит. Они и за отмывание таких активов в Штатах берутся большей частью тогда, когда деятельность компании вступает в очевидный конфликт с интересами США. Либо — если отмывание становится явным и привлекает общественный интерес, как в нашем случае.

    Расследования уже начались — вначале в Австралии и Новой Зеландии, затем и в других постепенно просыпавшихся (в прямом смысле) странах. И когда следователи получают команду рыть, они нароют много интересного. Не думайте, что все ограничится только названными цифрами и эпизодами. Запрашивая информацию о счетах упомянутых фирм, они увидят там массу других трансакций, с Панамой не связанных. А те потянут за собой следующие.

    В общем, Вову и его кошельки начнут гонять по всему свету, так что это только начало. Кстати, история подтвердила, что далеко не все активы чекисты вернули в Россию. А значит, они продолжают оставаться уязвимыми.

    2. О Порошенко. Мне не так много осталось добавить к сказанному вчера. Он и впрямь ведет себя недальновидно и высокомерно по отношению к обществу — иначе понял бы, насколько строги критерии, которым он должен соответствовать, если хочет пользоваться поддержкой народа. Это с точки зрения морали.

    В остальном же серьезных нарушений он не совершил — потому и пришлось отсутствие фактов компенсировать Иловайском. Обратите внимание на еще одну деталь. Поскольку схем ухода от налогов в операционной деятельности компании не обнаружилось, Порошенко обвинили в намерении схимичить при её продаже. Забавно, что такое обвинение звучит нередко из тех же уст, которые до вчерашнего дня утверждали, что «Порох нас дурит и ничего продавать не собирается». Но здесь придется непременно сделать выбор между крестиком и трусами. Если не собирался продавать, то и надурить на налогах не мог. А если собирался…

    Тут нам с вами предстоит совершить еще одну несложную логическую операцию. Но прежде вспомним: продавать хороший прибыльный актив, он же дело жизни, Порошенко по закону не обязан — только лишь не участвовать в его управлении. А это значит, что предполагаемая цель продажи — чисто политический (моральный) дивиденд. Так что, держать в тайне такую сделку ПАП бы не стал — это абсурдно. А теперь скажите, возможно ли, что он планировал радостно отрапортовать обществу о выполнении серьезного предвыборного обещания, не предвидев немедленно последующего вопроса: «Где деньги, Зин?». И его величайший моральный триумф тут же обратился бы сильнейшим поражением, чреватым отстранением от власти.

    Нет, ребятишки, не вытанцовывается тут преступный умысел, как ни крутите.

    3. Надеюсь, что эта история станет поводом для серьезного разговора в обществе об отечественной журналистике. Ибо все, критикуя власть, почему-то упоминают только о трех её ветвях. Между тем, четвертая, медиа, по уровню и качеству ничуть не лучше. Даже понимая, что в условиях отсутствия нормальной правоохранительной и судебной системы журналистика — единственное оружие общества в борьбе против всевластного и глубоко коррумпированного правящего класса, не могу не отметить, что журналистские публикации часто поверхностны в анализе и оценке фактов, популистичны и безответственны. И это я говорю о мэтрах-расследователях. О дешевых писаках, исполняющих заказы на мочилово, и не упоминаю — мерзко.

    4. Возможно, эта история чуть лучше познакомит общественность с реалиями сегодняшнего финансового мира. Ведь схема Пороха (украинская фирма-офшорная прокладка-офшорная прокладка-бенефициар) — из самых простых. Хотя, не доберись журналисты Süddeutsche Zeitung до абсолютно конфиденциальной документации панамской адвокатской компании Моссак Фонсека, ради получения одного грана пригодной для суда информации следователю (например, украинскому) пришлось бы штурмовать с отдельными ухвалами и ходатайствами о международной правовой помощи каждую из прокладок последовательно. А пока он тратил бы несколько месяцев на раскрытие первой, специально обученные люди за пару минут несколькими кликами мышки поставят между ней и конечным бенефициаром еще две. А то и построят крепость в виде отлично защищенного адвокатского траста. Реально ли победить в этом (если допустить, паче чаяния, что в прокуратуре такой честный следователь найдется)?

    Вот потому цивилизованный мир сегодня и создал механизм конфискации вне рамок уголовного процесса. И не нужно для возвращения в казну украденного имущества больше пытаться угнаться за богатым и ловким дельцом, умело уничтожающим следы своих преступлений. Достаточно, имея обоснованные подозрения, наложить арест на его актив и предложить самому доказать законность владения. И тут, как понимаете, он прижат к стене: сколько ни переоформляй собственность на других владельцев, доказать законность появления миллионов все равно не получится, когда за ними стоит госчиновник. И бредни о добросовестных приобретателях тоже не пройдут: добросовестные делают предпродажный аудит и никогда не купят ворованное. А если купят со скидкой, все понимая — то какие же они «добросовестные»?

    В общем, у нас есть одна-единственная надежда вернуть украденные у вас активы. Но в борьбе против принятия этого закона мощные силы воров и подонков объединились с полезными идиотами и политиканами, для которых сейчас чем хуже, тем лучше — лишь бы у власти реальных достижений не было. И мы проигрываем, по крайней мере, в общественном мнении. А вы молчите.

    Карл Волох

  • За скандалом с офшорами Порошенко стоят США, — политолог

    За скандалом с офшорами Порошенко стоят США, — политолог

    Ночью 4-го апреля, немецкая газета Süddeutsche Zeitung начала обнародование документов четвертого по величине в мире оффшорного регистратора . Фирма зарегистрирована в Панаме и оперирует более чем 300 тыс. кампаний, находящихся в «тени». Документы, как минимум 214 тыс. из них  попали в руки Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).  Утечка грозится стать крупнейшей за всю новейшую историю, пишет журналист Артем Руденко для hubs.ua.

    В обнародованных документах фигурируют несколько десятков первых лиц ряда государств. И хотя само по себе использование оффшоров не нарушает закон, должностных лиц могут обвинить в отмывании средств, не говоря уже о вреде репутации.

    Петр Порошенко, наряду с Президентом РФ Владимиром Путиным так же оказались в «Панамском списке». Ряд украинских СМИ уже начал собственные расследования в отношении «двойной» жизни президента.

    В связи с набирающим обороты скандалом вокруг оффшоров Порошенко, свою точку зрения относительно сложившейся ситуации изложил политический эксперт Тарас Завгородний.

    Безусловно ситуация с офшорами Порошенко – это скандал. Такой серьезный «вброс» не мог обойтись без участия США, так как деятельность самих оффшоров находится под жестким контролем американских спецслужб. Обнародование такого громадного массива материалов происходит в контексте глобальной борьбы западных спецслужб с отмыванием незаконных средств, — считает эксперт.

    По-сути, в результате этого скандала Порошенко оказался в одном ряду с Путиным и его окружением. Американцы намекают, что отсутствие борьбы с коррупцией приравнивает Порошенко к коррумпированному президенту РФ,- сказал Завгородний.

    Если говорить о появившейся в прессе информации о том, что Иловайская трагедия и регистрация оффшоров как то связаны, то такая версия не выдерживает критики. Регистрацией или  перерегистрацией бизнеса у президента занимаются далекие от политики люди, и они попросту не могли предугадать, когда именно произойдут события в Иловайске, по этому связи я здесь не вижу,- считает политолог.

    Так как мы не можем с уверенностью сказать, были ли транзакции по счетам, то конечной целью регистрации оффшоров была, возможно, перерегистрация прав собственности, с дальнейшей продажей акций Рошена. Наши олигархи, как правило, не доверяют отечественным судам и правоохранительным органам и предпочитают проводить сделки за рубежом. Вспомните ситуацию с Черновецким и продажей его банка, государство не получило от сделки ни копейки, — заявил Тарас Завгородний.

    Надо отметить, что в действиях Порошенко ничего незаконного нет, регистрировать оффшоры ни кто не запрещает, тем более, повторюсь, нет информации об осуществленных транзакциях, то есть он их зарегистрировал и ничего с ними не делал. Если бы он занимался экспортом конфет через оффшор, тогда это уход от налогообложения.  Более того, продажей бизнеса президента занимается ни «левая» контора,  а фонд Ротшильдов, которые просто не будут ввязываться в незаконные схемы,- говорит политолог.

    Но не смотря ни на что, эта ситуация поднимет политическую бурю. Результаты могут быть самыми непредсказуемыми, начиная от развала коалиции и заканчивая импичментом (по крайней мере, некоторые депутаты будут его требовать). Уголовное дело президенту, по понятным причинам, не грозит, но возможны международные расследования. Пока Порошенко остается главой государства, ему грозят только политические последствия, но о втором сроке, думаю, нужно забыть,- подытожил Завгородний.

  • Новости Крымнаша. Депардье и ожидание прекрасного

    Новости Крымнаша. Депардье и ожидание прекрасного

    1. Требую льготы и бесплатный санаторий ежегодно за то, что много лет прожил среди таких дебилов, каких в Севастополе полно: вата рассказывает человеку из Днепра, что на материковой Украине берут на контроль всех, кто общается с жителями России или нелестно отзывается о бандеровцах. Некоторые даже дают подписку в полиции, что больше не будут общаться с врагами народа, т.е. с крымчанами (скрин).

    2. Торговцы шмотками стали жадные. При Украине с готовностью делали скидку на товар. Теперь все ноют: «Это и так дешево» и что у них все плохо. От разброса цен офигеваю. Беру сливки (0,5л, 10%, Беларусь) — 70 руб (27 грн). Через 2 ларька точно такие же — 170 руб (66 грн). Разница 100 руб (39 грн) !!!

    3. В Феодосии работники детского сада пытаются выяснить, как правильно пожаловаться в «прокуратуру» на низкую зарплату в 6000 руб (скрин).

    4. Сообразительный у нас в Симферополе народ: «Третий год уже пошел, а только слова и показуха, да ФСБшные спецоперации по раскрытию миллионных взяток командой победителей» (скрин).

    5. Россия подбирается ко мне вплотную. Впервые за мою жизнь на моей улице стали делать закладки наркобарыги.

    6. Депардье заявил, что после аннексии крымские вина стали еще лучше. «Особенно десятилетней давности», — добавил он и попросил еще бокальчик.

    7. На месте снесенных киосков в центре Ялты возводят «красивые современные» постройки (фото).

    8. Так приятно услышать о себе фразу «ты что зомбированный?». Ибо так ты понимаешь, что ты не часть этого ватного стада. Слава Украине!

    9. Ватный знакомый еще бубнит про Россию, но уже без фанатизма. И, конечно, ТАМ (в Украине) продукты лучше, лекарства и вещи качественней, но все — это подарки из США. Вот так.

    10. Военный городок Джанкоя отключили от электричества из-за аварии на ЛЭП

    11. Похоже, слова «уничтожить весь компромат» в Минобороны россии восприняли слишком буквально. (прим. Интересен и тот факт, что, как обычно, сначала врали, что никакого возгорания нет (ссылка и видео).

    12. В здании Минобороны России сгорели этажи с архивами про Приднестровье, Нагорный Карабах, Южную Осетию, Крым, Донбасс, Сирию и прочие «достижения» сколеновстована.

    13. Скоро по всем ТВ-каналам России: «Подвиг майора спецназа Иванова, вызвавшего огонь авиации на себя, при защите мирного населения Нагорного Карабаха». Но сперва майор Иванов вежливо проберется в ваш город, а потом вызовет огонь! (Спустя несколько часов). Получается, майор Иванов вызвал огонь на себя, не выходя из здания Минобороны на Знаменке в Москве. Поспешил…

    14. В почтовые ящики Севастополя разносят бесплатную газету с Геббельс-пропагандой, восхваляющей убийц: в статьях душераздирающие истории, как российские «ихтамнеты» в Сирии отдают детям сладости. Проходила раздача сладостей до или после российских бомбардировок, в газете не уточняется (фото).

    15. Постоянные захватнические войны позволяют фашистам героизировать агрессию, раздувать культ империи, вербовать новое «мясо» для войны.

    P.S. Если бы Путин отбросил коньки, то мир стал бы прекраснее!

    Крымский бандеровец

  • Анатомия перемен. Как переделать страну в государство

    Анатомия перемен. Как переделать страну в государство

    Из 2016-го сложно поверить в новостную повестку 2013-го. Три года назад в событийной рубрике главных событий апреля Украины не было. В российской википедии – ни одного упоминания. В украинской – только лишь указ Януковича о помиловании Юрия Луценко. Того самого, который теперь возглавляет фракцию БПП в парламенте. Все, пишет обозреватель Павел Казарин для Крым.Реалии.

    В том перечне – смерть Маргарет Тэтчер и Бостонский марафон, обрушение здания в Бангладеш и победа Мадуро в Венесуэле. Киева нет и не может быть – единственное, что происходит в Украине, так это попытки Партии регионов сесть в лодку (получить соглашение об Ассоциации), не замочив ног (не выпустив Юлию Тимошенко).

    До первого протестующего на Майдане остается семь месяцев.

    Заглядывать в календарь вообще полезно – он отрезвляет. Потому что та Украина – образца позднего Януковича – выглядела абсолютно вторичной. После 2010 года, когда глыба личности из Енакиево одержала победу на президентских выборах, было полное ощущение, что страна ушла в арьергард российской повестки. Что ни о каком тренд- и ньюсмейкерстве с ее стороны больше речь не зайдет. «Партия регионов» выглядела как light-версия «Единой России», сам Виктор Федорович – потяжелевшим Владимиром Владимировичем, а страна – территорией победившего неофеодализма.

    Это было странное время. В Украине ломали копья в спорах о том, кто разделит с «Федорычем» второй тур в 2015 году. Гадали, почему Врадиевка не переросла в новый Майдан. Говорили, что время протестов ушло и его не вернуть. Мирились с мыслью о том, что Украина закончилась. А оказалось, что она даже еще не начиналась.

    Потому что не было никакой Украины все двадцать три постсоветских года – была лишь туша УССР и госмашина с единственной целью – утилизации советского наследства.

    Все, что создавалось в стране, создавалось не по воле государства, а, скорее, вопреки. Украиной гордились даже не за наличие в ней чего-то достойного, а по факту отсутствия недостойного. Например, однозначной цензуры или концентрации власти в одних руках. Украину ценили не за наличие внятных и достойных правил игры, а за их отсутствие – это казалось более выигрышным, чем железобетонные вертикали власти у соседей.

    В России любят говорить, что Майдан стрелял в Януковича, а попал в государство. Возможно. Вопрос лишь в разнице подходов: в глазах одних людей государство само по себе цель и ценность, а в глазах других – лишь инструмент развития собственного населения. Если госмашина нужна для проедания ресурсов, то от нее необходимо избавиться. Если бенефициар государства – коллективный Янукович, то государство нужно пересобрать.

    Есть старый афоризм о том, что в какой-то момент понимаешь, что все достижения, которых ты ждал у главного крыльца под фанфары, незаметно пробрались в твою жизнь с черного входа. Это про современную Украину. Потому что перемены незаметны, если не одномоментны. Но они налицо – хочет страна это замечать или нет.

    Потому что два года назад главной внешнеполитической дискуссией страны были буридановы споры о том, какой «союзный» стог сена симпатичнее – Таможенный или Европейский. Внутренняя повестка не лучше: выпустят ли Тимошенко, снимут ли Кличко с выборов, перенесут ли выборы президента в Раду. Все эти вопросы кажутся сегодня бесконечно далекими, как позавчерашний сон. Два года назад в медиасфере был только один Захарченко – который министр внутренних дел Украины. А сегодня в повестке обосновался уже совсем другой. Два года назад, чтобы оскорбить украинца надо было написать о «жадных хохлах». Сегодня достаточно заикнуться о «братских народах».

    Украинская повестка сменилась до неузнаваемости. Нет никаких разговоров о языках и внеблоковости. Главный внутренний раскол в стране отныне упирается в дискуссию о том, случились перемены или нет. «Зрада» или «перемога»? Украина как Босния или Украина как Хорватия? «#Нассливают» или «#всебудедобре»?

    И то, что украинские ленты новостей посвящены проблемам страны, – тоже закономерно. Потому что Украина напоминает больного, вынырнувшего из комы – она тоже пересчитывает конечности и ощупывает мышцы, заглядывает в медвежьи углы и светит фонариком в темные закоулки. Контрабанда в Закарпатье, старатели в Полесье, коррупционные скандалы в нефтянке – это все было и раньше, просто лежало на дне болота. А теперь всплывает на поверхность большими пузырями. И хорошо, что всплывает.

    Украинские противоречия нелинейны. Они напоминают сетки с ячейками разной крупности: накладываешь их друг на друга и понимаешь, что в стране не два окопа, а несколько. И что сторонники и противники разных взглядов на настоящее и будущее могут комбинироваться в удивительно причудливых сочетаниях. С одной стороны, в этом нет ничего удивительного: страна в ускоренном темпе пытается договариваться о самой себе. Этот процесс никогда не бывает легким, особенно, если учесть, что сейчас Украине приходится экстерном проходить тот курс, на который другие государства тратили много лет.

    Но альтернативы этому процессу попросту нет.

  • В Кремле «офшорная» паника

    В Кремле «офшорная» паника

    «Воруют, батюшка, воруют». В здоровом обществе все эти разоблачения привели бы как минимум к отставке.

    В нашем – ну да, а что такого? Кровь младенцев не пьет – вот и славно. Бывало, как известно, и хуже. Впрочем, истерика Кремля понятна. Народ его совершенно не волнует, его пугают те самые «западные партнеры», которые в нужный момент могут взять за самое дорогое – дорогое в буквальном смысле: за офшоры.

    Так – с друзьями-кошельками – живут африканские диктаторы-людоеды и прочие каддафи. И как только они начинают пошатываться, тут-то в банки и приходят по-настоящему вежливые сотрудники иностранных спецслужб. Никакой после этого спокойной старости у клептократии не будет: деньги арестовываются, а их самих с распростертыми объятиями и наручниками ждут на границе.

    Отсюда и паника в Кремле: еще вчера там все были самыми умными, кошельки в офшорах, концы в воду, а теперь оказывается, что все, что они с таким трудом отжимали и прятали, положено прямо на стол проклятым партнерам. И уже только им решать, когда и сколько забрать.

    Не нас Песков пугал сливом: это он Западу сигналил. Там, боюсь, не поверят.

    Между тем, полезно это расследование и нам: конечно, сейчас оно не пойдет в дело, но через пару лет — кто знает? Спасибо компании-регистратору Mossak Fonseca. Но и сейчас еще для элитки может быть не поздно: как видим, искать российские деньги в мире стало модно, найдут их везде — хоть в сундуке на необитаемом острове. Так что пора бы начать договариваться по-хорошему: постепенно, через реформы, через дискуссию с оппозицией отойти в сторонку, к безбедной офшорной старости. Не так уж и много в жизни выпадает последних шансов, стоит задуматься.

    Впрочем, речь ведь не только о друзьях Путина: там хорошо замазаны и депутаты, и губернаторы, и чиновники. Вот им точно не позавидуешь: с ними никто церемониться не будет уже сейчас. И поделом.

    Дмитрий Гудков, российский политик

  • Журналисты ошиблись: «Рошен» в «слепом трасте»

    Журналисты ошиблись: «Рошен» в «слепом трасте»

    В воскресенье было опубликовано якобы сенсационное расследование о том, что Порошенко создал оффшорную пирамиду вместо «слепого траста» по управлению «Рошен«, пишет юрист Анатолий Родзинский для epravda.com.ua.

    Я не «адвокат» Порошенко, но как юрист не могу пройти мимо откровенной некомпетентности. Журналисты либо очень спешили, либо сознательно не привлекли экспертов, которые бы им просто и легко объяснили, в чем их ошибки.

    Итак, вспомним, идет 2014 год — в зоне АТО гибнут тысячи украинцев, но в то же время в Киеве идет политическая битва — перед октябрьскими выборами в Верховную раду. Политические «союзники» и оппоненты Порошенко, чуть ли не на каждом ток-шоу требуют, чтобы он выполнил обещание и продал свой бизнес.

    Требование абсолютно правильное, только выполнить его почти невозможно. В стране, которая ведет войну, очередь на покупку даже прибыльных бизнесов по рыночной цене не стоит.

    Так называемые инвесторы, если и покупают украинские активы, то исключительно за 5-10% от их рыночной стоимости, что для человека построившего «с нуля» успешный бизнес очевидно неприемлемо. Но и верно, что управлять своим бизнесом президент страны тоже не может.

    Выходом стала идея о передаче фабрики «Рошен» в управление группе Ротшильдов — в так называемый «слепой траст».

    «Слепой траст» означает, что собственник передает права на управления своей компанией лицу, которому он доверяет, и больше не может влиять на принятие решений в этой компании. Собственник, подписывая документы о передаче управления компанией, указывает куда будет направляться прибыль от ее деятельности, и больше не может поменять своего решения.

    Во всем мире «слепой траст» — это признанный способ устранения конфликта интересов между бизнесом и властью.

    Однако лицо, которому собственник фактически отдает свою компанию,  должно обладать кристально честной репутацией, ведь только эта репутация — единственная гарантия, что его не обманут. Именно поэтому Порошенко выбрал Ротшильдов, репутация и размер состояния которых не может вызвать даже мысли, что они могут поступить непорядочно по отношению к своим доверителям.

    Вот только в украинском законодательстве понятия траста, а тем более «слепого», не существует — трасты возникли в Англии и подчиняются английскому праву.

    Сложно себе представить, как Ротшильды начинают владеть украинскими акциями, попадают под украинское законодательство, а потом с приходом следующего президента Украины начинают ходить в прокуратуру на допросы, где будут объяснять, как они управляли трастом Порошенко.

    Журналисты установили, что Порошенко в октябре 2014 года создал Prime Asset Partners Limited — компанию на Британских Виргинских островах (BVI), которая создала CEE Confectionery Investments Limited — компанию на Кипре, а кипрская компания создала Roshen Europe BV — компанию в Нидерландах.

    При этом сами же журналисты в своем расследованиии заявляют, что документы Asset Partners Limited, созданной Порошенко на BVI, были направлены Ротшильдам.

    В итоге расследователи обвиняют Порошенко в том, что он не передал «Рошен» в слепой траст, а также уклонился от уплаты налогов в Украине. Оба утверждения — это ложь. Более того, этим же журналистам, ничего не стоило в этом самим разобраться.

    С использованием открытых украинских реестров несложно проследить, что у открытого акционерного общества «Киевская кондитерская фабрика «Рошен» два акционера, которые владеют почти 100% акций — это дочернее предприятие «Кондитерская корпорация «Рошен» (73,4772 % акций), и  ООО «Центрально-европейская кондитерская компания» (23,5464% акций).

    Натиснути для збільшення

    Дочернее предприятие «Кондитерская корпорация «Рошен» на 100% также принадлежит ООО «Центрально-европейская кондитерская компания».

    ООО «Центрально-европейская кондитерская компания» на 85% принадлежит нидерландской ROSHEN EUROPE B.V, конечным бенифициаром которой указан президент Украины Петр Порошенко.

    Убедится в этом  можно легко, нужно ввести коды украинских предприятий в открытый реестр Минюста и вы сами увидите эту информацию.

    Таким образом, мы легко установили, что Порошенко продал нидерландской ROSHEN EUROPE B.V. — 85% принадлежавшего ему уставного капитала ООО «Центрально-европейская кондитерская компания», которая контролировала его кондитерскую фабрику «Рошен».

    Поскольку часть, принадлежащая Порошенко, в уставном капитале в ООО «Центрально-европейская кондитерская компания» была продана по номинальной стоимости, то налоговые обязательства у Порошенко возникнуть не могли, что опровергает утверждение журналистов о якобы имевшем место уклонении от уплаты налогов в Украине.

    Эти обвинения тем абсурдны, что фактически Порошенко переложил фабрику из своего украинского кармана, в свой же нидерландский — уплата налогов на этой, чисто технической операции, была бы странной.

    Правда, можно с уверенностью утверждать, что ОАО «Киевская кондитерская фабрика «Рошен», как платила налог на прибыль, НДС и другие налоги в Украине, так и будет продолжать их платить.

    Более того, если ее чистая прибыль будет распределяться между акционерами, то перед тем, как эти деньги отправятся в Нидерланды, все налоги в Украине с них так же будут уплачены  — таков Закон и обойти его никак нельзя, даже президенту.

    Поскольку Ротшильды не могут взять в управление украинские корпоративные права, то глупо было бы требовать, чтобы Порошенко платил высокие налоги в Европе, и не использовал законные возможности для их снижения.

    Европейское налоговое законодательство таково, что после уплаты всех налогов в Украине дивиденды, отправленные из Украины в Нидерланды, из Нидерландов на Кипр, а из Кипра в BVI, больше не будут облагаться налогом в Европе.

    Законодательство, действующее на Британских Виргинских Островах (BVI) почти ничем не отличается от английского. Судебные споры рассматриваются в Высоком суде Лондона, что и позволило Порошенко передать акции его BVI компании Prime Asset Partners Limited в слепой траст Ротшильдам.

    Сама передача представляет из себя простое подписание договора, после чего акции BVI компании Порошенко, владеющей через цепочку фирм фабрикой «Рошен» в Украине,  физически направляются Ротшильдам, что и было установлено журналистами.

    После этого Порошенко уже не может иметь к этим акциям никакого отношения, не может управлять бизнесом, поскольку не имеет самих акций, все полномочия по управлению фабрикой находятся у Ротшильдов. А Порошенко, согласно украинским реестрам, остается бенефициаром, то есть получает прибыль, если она кончено будет, от деятельности фабрики, но не может управлять самой фабрикой.

    Подобное разграничение интересов общепризнано и считается достаточным для политических деятелей в любой стране Европы, США.

    Репутация Ротшильдов гарантирует, что правила будут неукоснительно соблюдаться.

    Что касается отсутствия в декларации у Порошенко акций на 1000 долларов его BVI компании Prime Asset Partners Limited, то согласно устоявшейся практике, такие акции просто не оплачиваются при создании компаний. Их стоимость — «ноль». Часто этот «ноль» местный юрист, оформляющий компанию, технически дарит ее собственнику, соответственно «ноль»  не  может быть внесен в украинскую декларацию.

    И последнее, как мы уже выяснили, любое распределение прибыли от украинской фабрики Рошен невозможно без уплаты налогов в Украине.

    Если же Ротшильды все таки найдут покупателя на фабрику Порошенко, то уплата налогов в Украине от ее продажи зависит от того, будут ли покупателю проданы акции BVI компании Prime Asset Partners Limited — в этом случае Президент заплатит 17% от суммы продажи.

    Если же будут проданы акции кипрской компании CEE Confectionery Investments Limited, тогда все деньги получит оффшорная BVI компания Prime Asset Partners Limited, и они не могут быть обложены налогом в Украине.

    Как поступит Порошенко, покажет время, но пока он полностью выполнил свое обещание, и отказался от управления и влияния на свой бизнес.

  • Офшоры и проблема украинского общества

    Офшоры и проблема украинского общества

    Офшорный скандал еще долго будет пульсировать в обществе — это неоспоримо, но главное то как на него будут реагировать политики, засветившиеся в оном и, конечно же, общество. Что до первых, то там все зависит от менталитета и чувства собственного достоинства (премьера Исландии в пример приводить не буду, там все туманно), что же до вторых, то тут весьма интересная картина вырисовывается.

    Казалось бы, факт коррупционной составляющей и нарушения закона на лицо, но в массовом порядке со вчерашнего дня в сети наблюдает аврал среди стана защитников президента Украины Петра Порошенко. Наиболее популярным в их среде даже стал пост в фейсбуке Алексея Соболева, где по полочкам разложено, что на самом деле не все так плохо, #офшоргейт скорее показал какой наш президент честный и порядочный, нежели наоборот. Ну-ну… Давайте еще по полочкам, ок?

    Для особо тугодогоняемых напомню, что в январе «The Wall Street Journal» опубликовал статью о коррупционных схемам которые покрывают Порошенко и Яценюк. Не «Вести» или «Вечерний Киев» и тем более не Лешенька Соболев, а мать его, «The Wall Street Journal», газета которой все украинские СМИ вместе взятые в подметки не годятся. Продолжим?

    Во время визита Порошенко в Вашингтон «The New York Times» публикует схожую по наполнению статью, что послужило причиной всем известного скандала. Порошенко решил позаедаться с «цепными псами демократии». Человек за пределами своего огорода по сути мало, что значащий, заедается со СМИ которое побаивается даже бомонд с капитолийского холма. Результат нам известен, а то ли еще будет – цепные псы мальчика стучащего палочкой по прутьям забора запомнили.

    Ну и сам #офшоргейт… Если для вас 3 тысячи долларов, или 3 миллиона или пускай 3 миллиарда не играют значения и даже сам факт офшорных махинаций, то напомню, что для цивилизованного мира и в цивилизованном обществе такие вещи воспринимаются крайне болезненно.

    Причем кое-где даже за внебрачную связь грозит президенту импичмент, не говоря о вещах посерьезнее. А все почему? А все потому, что президент это лицо страны, нации и его моральный облик важен куда больше, чем всей остальной бюрократической братии. Но даже не об этом речь.

    Да, пускай это никчемные журнлюшки из «The Wall Street Journal» и «The New York Times» умоются, они за океаном — оно нам ведь не так страшно, да? А вот сегодняшний выпуск «Süddeutsche Zeitung», одного из крупнейших немецких изданий выходящих тиражом более 400 тыс. экземпляров как расценивать? Тоже элемент гибридной войны? А это Германия, уже практически под боком, Европейский союз… Отличная репутационная волна с какой-то пустышки, офшорчик – тоже мне, раздули!

    В общем, все вокруг «гибриды», один Петр Алексеевич чист и свят. Может, будем относится к фактам как подобает цивилизованному обществу? Или скоро информацию о том, что президент отмыл два миллиарда, будем жрать это говно, как россияне, и просить добавки. Хотя, если кому-то нравится — жрите.

    И, что самое главное – давайте без радикализма и пафоса. Да, скандал — дело состоявшееся и его нужно сводить на нет, но правильно и деликатно, а не так как это было с «The New York Times». Да и безрассудные призывы привлечь НАБУ, звучащие под общий гомон антагонистов президента, так же не сыграют хорошей службы. Акции типа «порви портрет Порошенко» и вовсе сводят данный кризис до абсурдизма. Проблему надо решать, но опять же – решать цивилизованно и сообща, а не делится на лагеря лютых запененных желчью ненавистников и жаждущих еще раз лизнуть шоколадку.

    Злой Одессит

  • Подлинна ли информация о панамских офшорах? Да

    Подлинна ли информация о панамских офшорах? Да

    Все задались вопросом — откуда у Suddeutsche Zeitung информация о панамских офшорах? Тем более, что юрфирма, оказывающая сопровождение клиентам по работе с офшорами Mossack Fonseca, отказалась подтверждать документы и обвинила журналистов в преступлении.

    У некоторых возникли сомнения была ли информация Suddeutsche Zeitung подлинной. Была.

    Все очень просто.

    То что произошло вчера — произошло НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ. Сотрудники постоянно прут секретную информацию с мест работы. Особенно если они обижены.

    ICIJ например еще в июне 2013 года размещал данные двух крупных регистраторов офшоров – Portcullis TrustNet (Сингапур) и Commonwealth Trust Limited (Британские Виргинские острова) — за более чем десятилетний период.

    Тогда российские чиновники вскукарекивали, что подадут в суд, но воз и ныне там.

    Но это и не самый большой и крутой пример.

    В 2000 мелкий мошенник(серьезно задолжавший), эпический идиот и уроженец Лихтенштейна Генрих Кибер устраивается чудом на работу в в один из счетных отделов банка LGT Treuhand. Это по сути госбанк Лихтенштейна — одно из самых закрытых учреждений мира.

    В 2003 году он просто ворует диск (бобину) с базой данных банка, потому что вася-одмен обслуживающий бобины привык бросать их на своем рабочем столе. Никаких хакеров. Просто заменил пустой бобиной полную, а пустая отправилась а архив. Камер в таком секретном месте как их рабочая комната просто не было.

    После этого Кибер пишет письмо князю Лихтенштейна с просьбой рассмотреть его мошеннические дела в особом порядке. Просит заступничества князя, новых документов и просит провести расследование против тех людей, которые выбивали из него деньги. Шантажирует фактически. Переговоры идут сложно.

    Князь и Кибер вроде как договариваются. Кибер возвращается в Лихтенштейн, сдает украденные данные и получает три года и какую-то компенсацию (в районе полумиллиона евро).

    Отсидев три года, он выходит на свободу в 2006, идет к резервному тайнику. Достает оттуда копию всей информации и начинает продавать всем. Тупо всем. Среди покупателей оказывается немецкая разведка БНД.

    Разведка покупает у Кибера копию данных за 6 миллионов евро. В Германии поднимается жуткий вой — ведь это скупка краденого. Кибера прячут в программе защиты свидетелей.

    И тут в Германии начинается веселое шоу. Спецназ арестовывает в прямом эфире главу Немецкой почты, Клауса Цумвинкеля. Как оказалось он долгие годы складывал в лихтенштейнскую кубышку честно спрятанное от германской налоговой. Клаус сядет.

    Но сядет один.

    Всего в списке Кибера будет 1400 высокопоставленных граждан Германии. Сразу после первой посадки Налоговая объявит амнистию и десятки тысяч состоятельных немцев рванут доплачивать налоги спасаясь от уголовного преследования.

    В 2010 Кибер даст интервью Stern в котором заявит, что в его списке было 46 немецких видных политиков, а сел или был с позором уволен(ну как с позором — с пенсией в 1,2 миллиона евро) один Цумвинкель.

    Вот такая вот история.

    Антон Швец, главный редактор «Петр и Мазепа»

  • Порошенко, офшоры и гибридная война

    Порошенко, офшоры и гибридная война

    Когда я увидел в ленте новость о том, что Порошенко обвинил New York Times в участии в «гибридной войне» против Украины, то не поверил. Начал искать — нашел короткое видео, но там был обрезан вопрос.

    Пришлось найти оригинал видео, смотрите:


    Порошенко действительно перебил журналиста и не дал процитировать отрывок статьи о коррупции в Украине из NYT. Дословно он сказал следующее: «На сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе, через механизмы распространения информации, которая дискредитирует украинское государство».

    Далее Порошенко пообещал в следующих интервью ознакомить американских читателей с реальной информацией. Похоже, он окончательно потерял связь с реальностью. Осталось прислать в NYT темник с согласованными вопросами.

    Что будет дальше? Уж не знаю, досидит ли он до конца своего срока, но, возможно, «рекорд» Ющенко на выборах-2010 (5.45%) будет побит.

    Помните этот божественный лозунг «Ми здобули?»

    Смешно? Наверное. Вот только нам от этого не легче.

    АПДЕЙТ. Получил кучу гневных комментов в фб: «ачетакова, гибридная война же».

    Ок, давайте так. Глава почти любого государства в определенный момент может попытаться:

    1. Объяснить провалы во внутренней политике и экономике внешним заговором.
    2. Запугать население отсутствием реальной альтернативы себе любимому («если не Gутин, то кто»).
    3. Отождествить любовь к родине и лояльность к начальству.

    Ребята, которые пытаются защитить Порошенко, используя вышеуказанную логику — вы, случайно, стороной поребрика не ошиблись?

    Что бывает, если население проглотит и не даст правителю своевременно по рукам, мы как раз там наблюдаем.

    И последнее. Я часто вспоминаю сказку про мальчика, который кричал «волки». Что характерно — волки как таковые были, мальчик не выдумал, вот только его бесконечные крики не защитили от волков, а наоборот.

    И «гибридная война» против Украины тоже ведется. Вот только объясняя появление статей в NYT «гибридной войной», наш президент обесценивает эту самую войну, выставляя нас на посмешище. «Какая-какая война, — переспросит в следующий раз американец — гибридная? Это когда пишут про коррупцию в окружении вашего президента? Слыхали мы про эту войну».

    Вот вам и «ачетакова», «а как он должен был ответить».

    Вадим Фульмахт

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.