InfoResist

Автор: Ира

  • Почему офшорный скандал для Порошенко неприятен, но не смертелен

    Почему офшорный скандал для Порошенко неприятен, но не смертелен

    Скандал, в рамках которого президента обвинили в том, что он вывел свои активы в офшоры, на мой взгляд, в целом не сильно ударит по его репутации. Но есть одно «но». Не ударит потому, что все и так знали, что Петр Порошенко – олигарх, которому принадлежат промышленные, торговые и медиа активы. За него за такого проголосовал народ. За олигарха, пишет журналист Олег Гавриш для НВ.

    Он обещал, конечно, продать 5 канал — и не продал. Но когда украинские политики выполняли свои обещания?

    Почему для Порошенко все, что произошло, неприятно, но не смертельно?

    Прежде всего потому, что перевод активов в офшоры чисто теоретически действительно может быть частью процесса их передачи в слепой траст. Не знаю, как там в случае с Roshen, но в мире офшоры и слепой траст не противоречат друг другу.

    Президента можно обвинить в том, что он не задекларировал собственности на несколько тысяч долларов. Но тут, если честно, обвинения могут быть исключительно формальные. У нас множество политиков вообще ничего не декларируют и «живут на одну зарплату». Просто посмотрите на декларации Юлии Тимошенко и Олега Ляшко. Обнять и тихо плакать.

    Можно сказать, что Порошенко передавал все в траст в ходе Иловайской трагедии. Но подписать бумаги — это одна минута дела. Все могло быть подготовлено заранее, но в день, когда случился котел, к президенту на минуту зашел секретарь и он быстро подписал всё, не отвлекаясь от решения проблем на Востоке.

    В общем, все обвинения довольно зыбкие. Но есть одна принципиальная вещь, за которую Порошенко должен нести отнюдь не уголовную, но политическую ответственность.

    Он за время президентства в стране так и не смог создать такие условия, чтобы самому зарегистрировать свои предприятия в Украине. Он не провел налоговой реформы, которая бы сделала работу в стране фискально привлекательной. Не внедрил принципа верховенства права, чтобы его активы не тронули ни при каких обстоятельствах, даже когда он перестанет быть президентом и уйдет в оппозицию.

    Порошенко, как владелец активов, сам не доверяет налоговой системе и системе защиты инвестиций, которая работает в его стране. Он считает Панаму более надежным местом для хранения активов, чем собственное государство.

    О какой деофшоризации экономики после этого можно вести речь? О каком инвестиционном климате? Как можно вообще звать кого-то вкладывать деньги в страну, в которой и президент-то боится зарегистрировать свои активы и предпочитает Панаму?

  • Путин поджигает тлеющие конфликты, — Боровой

    Путин поджигает тлеющие конфликты, — Боровой

    Сегодня Кремль ищет всевозможные точки нестабильности, чтобы усилить свое влияние на международную политику. Нагорный Карабах — это очень старый конфликт, а сама Армения находится в совершенно депрессивном состоянии. С другой стороны ей предоставляется оружие и таким путем решается несколько вопросов. Во-первых, Армения остается в зоне влияния России. А во-вторых, через Армению поддерживается конфликт, в котором Россия может выступать и выступает в качестве оператора.

    С одной стороны это типичное поведение падальщиков, когда спецслужбы и силовые структуры таким образом получают возможность для проведения операций и провоцирование конфликта.

    С другой стороны Кремль таким образом усиливает свое влияние, становясь и участником конфликта и стороной на международных переговорах. Это то, что на сегодня Кремлю и надо. Вот, например, операцией в Сирии, Кремль усилил свое присутствие и стал влиять на международный конфликт.

    Технология одна и та же почти везде — это провокация. Это технология спецслужб. Внешнюю политику Путин уже давно превратил в набор спецопераций. Провокация, поставки оружия.

    Ведь экономика и политическая система Армении в катастрофическом состоянии. Как, кстати, и Абхазия. Это не просто депрессивный регион, а такая выжженная пустыня. Так же как и Приднестровья, Южная Осетия, как и Донбасс. Одна и та же технология, которая используется спецслужбами — это создания конфликтных ситуаций, нестабильности, а потом с помощью управление этой нестабильностью можно получать какие-то политические дивиденды. Также это способ влияния на США, который такие конфликты пытается разрешить, а не усугубить.

    Думаю, Путин не случайно выбрал время, когда в Штатах проходит ядерный саммит, который должен был бы решать какие-то ядерные проблемы, но используется Москвой для того, чтобы посеять дополнительную рознь между Арменией и Азербайджаном.

    Нормальная адекватная страна всегда принимает участие в разрешении конфликтов и противоречий, особенно в таких странах. А Кремль на сегодня только поджигает тлеющие конфликты, чтобы усиливать свое политическое влияние, зависимость двух сторон от собственной позиции. Если б не Россия, конфликт в Нагорном Карабахе, возможно, утих бы и был бы как-то разрешен.

    Константин Боровой, российски политик

  • Письмо из Луганска: кто выиграл от войны на Донбассе

    Письмо из Луганска: кто выиграл от войны на Донбассе

    «Я все-таки думаю, что у нас все будет хорошо». Такая добрая жизнеутверждающая фраза, которую я чаще всего слышу от откровенно бедных людей, которые были такими всегда, а все произошедшие перемены какой-то переломной роли в их жизни не сыграли.

    Хотя, наверное, нет человека, для которого бы все осталось также, как и раньше.

    Есть те, кто выиграл от всего. Я не говорю о представителях «властных» структур. Просто есть те, для кого внезапно их карьерный поезд с запасного пути вышел в лидеры. То есть ждал бы человек еще десяток-другой лет своего звездного часа, по ночам фантазируя, не отравить ли своего начальника, а тут вдруг – опа! – начальник оказывается патриотом Украины и уезжает, а достойных, как и любых других прочих занять его место, просто нет. И если бы не все эти катаклизмы, как раньше, ждать бы этой должности до глубокой старости, делать всю работу, тянуть все на себе, но так и ходить в подмастерьях.

    Я о тех, кто в вырвался из арьергарда в авангард, знаю с десяток. Нет, они не плохие люди, и, вероятно, не плохие начальники. Слишком молоды, не соответствуют занимаемой должности по прежним меркам, без должного стажа… Но все это такие мелочи по сравнению с мировой революцией! Если министры меняются едва не ежепятнично, что уж говорить о всяких молодых начальниках, кто еще не убелен сединами опыта и не опутан пока паутиной связей. Хотя и то, и другое дело наживное.

    Если о тех, кто неожиданно выиграл, то это мелкие торговцы, которые неожиданно заняли ниши выехавших конкурентов. Пока кто-то пытался где-то начать с нуля, а потом, потратив время, возвращался, его место оказывалось занято более проворными или просто теми, кто все время был здесь.

    У моей приятельницы дочь из уличных торговцев овощами на самом тяжелом овощном рынке с посуточной оплатой труда, неожиданно взяла в аренду модуль и торгует сладостями. Ее не выкуришь с работы – понимает, что каждый день она работает сама на себя.

    Еще приятели – расширили свой магазинчик за счет выехавших конкурентов. У них всегда все отлично. То ли позиция ни на что не жаловаться, то ли так и есть. В общем, у них все отлично независимо от расцветки флагов. Правда, я если вижу их с мужем, то с неизменным пивом или разговорами купить вина на ужин… Но грешить на алкоголь как на рецепт их счастья не хотелось бы.

    Подруга зарегистрировала свое ЧП, пытается раскрутиться, дает рекламу, применяет всяческий бизнес-подход, развешивая объявления по городу своих услуг. Знакомые открыли парикмахерскую, о которой раньше могли только мечтать. Все те, кто вложил уйму сил, труда, времени в свое дело, счастливы уже тем, что оно просто работает. И они убеждены, что все будет хорошо, ведь не может же быть плохо после такого количества затраченных сил на улучшение собственной жизни.

    Муж моей подруги думает вернуться из России. Въехать на боевом коне и сразу занять первые строчки по продажам.

    До войны их фирма была лучшей. Он просто не принимает того, что что-то может не сложиться – у него есть опыт, знания, силы, желание, идеи… Моя подруга смотрит на все более трезво, но мужа в его боевом порыве не удержать. И если у него действительно все получится, я поверю в то, что у нас все будет хорошо.

    Яна Викторова, блогер

  • Как работает настоящая «зрада», — Яременко

    Как работает настоящая «зрада», — Яременко

    Казалось бы правильное и праведное дело — указом президента Украины введено в действие решение СНБО о персональных санкциях против тех, кто преследует Савченко, Сенцова, Кольченко и других. Ну, правильно же — дело нужное? Нужное.

    Но читаем список тех, против кого вводятся санкции и находим там «прокурора республики Крым» Поклонскую Наталью Владимировну 1980 года рождения — печально известную крымскую Няшмяш. Ну, кто же в Украине сомневается, что этот человек заработал себе лет 15 жизни за казенный счет в казенном доме?

    Но вот беда — Няшмяш заявлена ​​в санкционном списке, как гражданка России.

    Почему это не так? Статья 19 Закона Украины «О гражданстве Украины» определяет, что гражданка Поклонская могла бы потерять украинское гражданство вследствие добровольного приобретения гражданства иностранного государства. Вроде бы все правильно?

    Но все сложнее: закон определяет, что добровольное приобретение гражданства иностранного государства — это «обращение с заявлением или ходатайством о таком обретении согласно порядку, установленному национальным законодательством государства, гражданство которого приобретено». А как мы все знаем, после оккупации Крыма Россия ввела такой порядок приобретения российского гражданства для жителей полуострова, который не предусматривал подачу заявлений и ходатайств. Заявления и ходатайства надо было подавать как раз для того, чтобы остаться в украинском гражданстве.

    Итак, оснований для потери Поклонской гражданства Украины нет. Но даже если бы такие основания и были, то потеря гражданства должна быть оформлена  указом Президента Украины. В случае с Поклонской и другими предателями-украинцами, указанными в санкционном списке, такого указа не было.

    Выходит, что в соответствии с законодательством Украины Поклонская на момент совершения ею преступлений (рискну предположить, что это государственная измена и многое другое) до сих пор является гражданкой Украины.

    Почему плохо называть граждан Украины-предателей гражданами России?

    Прежде всего, потому, что Украина правовое государство, и должна действовать исключительно в рамках законов.

    Но есть и практическая причина. В чем мы можем обвинить Поклонскую-гражданку Украины мы только что разобрались. А что будет с Поклонской-гражданкой России?

    В санкционном списке ей инкриминируют действия, «которые создают реальные и/или потенциальные угрозы национальным интересам и т.д.». Так вот, наказанием для гражданки России-Поклонской за все эти реальные или потенциальные угрозы нацбезопасности может быть… признание ее нежелательным лицом в Украине и выдворении в Российскую Федерацию, а также запрет на въезд в Украину.

    Указ президента создает для ее будущей защиты в рамках уголовного преследования в Украине прекрасную возможность утверждать, что именно этим указом она и потеряла гражданство Украины, следовательно должна предстать перед судом, как иностранка. Итак, все ее государственные измены станут никому ненужными.

    Таким образом, рискну предположить, что указ президента Украины и решение СНБО не только незаконны, но и выводят ряд граждан Украины, которые в условиях оккупации Крыма Российской Федерацией, совершили тяжкие преступления против украинского государства и граждан, из-под юрисдикции украинских судов.

    Фактически решение о санкциях не наказывает, а защищает этих граждан.

    Так работает зрада. Без хештегов.

    Богдан Яременко, украинский дипломат

    Перевод: InfaResist

  • Путин – заложник собственного имиджа

    Путин – заложник собственного имиджа

    Психотерапевт Швейцарской Федерации Психологов (FSP) и эксперт в области психобиографии и судебной психологии Филип Жаффе, характеризуя психотип Путина, говорит, что ему присущи проблемы с развитием отношений, поиском друзей и социальной адаптацией как таковой. Волей случая заброшенный на вершину власти такой тип компенсирует свои психотравмы и комплексы — нарциссизмом, желанием всё держать под контролем, а комплекс неполноценности вытесняется быстро развивающейся манией величия: внешняя серость и низкорослость выдаются за признаки мачизма, а психологическая и интеллектуальная убогость — за альфа-самцовость, пишет доктор физико-математических наук Игорь Гарин в блоге на НВ.

    Личности психотипа Путина отвечают английскому выражению «as cool as a cucumber» (спокойный, как огурец), камуфлирующему глубинное бездушие и полное отсутствие харизмы. Нарциссам вообще несвойственны человечность и терпимость, они очень скрытны, но неплохо владеют актерским мастерством и умением «подать себя» быдлу.

    Диктатор, бессознательный характер которого деформирован в перинатальном, родовом или инфантильном периоде развития, крайне чувствителен к психологическим травмам и унижениям. Он вообще не склонен прощать, особенно — личные обиды. Он может быть слаб физически, но неизменно мастер защиты и упреждения, поэтому всегда старается ударить первым, исподтишка. В этом проявляется его архаичность и первобытность (комплекс вожака стаи). «Он постоянно символизирует (почти на грани карикатуры) альфа-самца. Он должен быть замечен в качестве доминирующего самца».

    Диктатор — пленник неолитического имиджа, который он создает и отчаянно проецирует на быдломассу, тем самым возвращая и ее в первобытно-племенное состояние страха-поклонения шаману-вождю. Для самого же шамана-вождя это является мощным стимулом преодоления глубинного чувства неполноценности. «Он должен постоянно демонстрировать, что силен и что нет никаких признаков ослабления обороны, так он чувствует себя комфортно. Потому что он чувствует себя в некотором смысле некомфортно, и это снова возвращает нас к его детству, в котором имели место обида и травмы».

    Важным элементом преодоления комплекса неполноценности является создание преданной свиты, мощной и солидной группы поддержки — не только среди «силовиков», но, особенно, среди «лучших людей города», то есть интеллигенции в понимании Евгения Шварца или «образованщины» в понимании А. И. Солженицына. Игра эта обоюдовыгодная: диктатор ощущает собственное величие, «лучшие люди города» получают льготы, синекуры, ренту.

    Платой самих диктаторов за такого рода манипуляции является окончательная утрата чувства реальности, иррациональная реакция на происходящее, непредсказуемость и непрерывно усиливающаяся социальная деструктивность. У них часто возникает «hubris syndrome» («синдром превышения дозволенного») — гипертрофированное самолюбие, связанное с тем, что в течение длительного времени у такого психотипа в руках была слишком большая власть.

    Этот и иные синдромы бесконтрольного властвования, увы неизлечимы, имеют тенденцию к бесконтрольному росту и усилению вышеперечисленных проявлений психопатии. Само стремление такого психотипа к абсолютной и несменяемой власти ведет его к саморазрушению в психическом и физическом отношении — как Гитлера, Сталина и всех нынешних, включая последнего в этом ряду.

    Увы, психопатия диктатора весьма заразна: за поклонение ему народонаселение рассчитывается серьезным помутнением разума.

    Если оно на протяжении всей истории не знало свободы и демократии, подчиняясь сильной централизованной власти, то это не может не сказаться на племенном менталитете. Это ведет к симбиозу быдла с тиранией, к соучастию и, что самое страшное, — к притягательности зла, к движению истории по кругу, от одного крошки Цахеса к другому… Между диктатором, свитой и народонаселением рано или поздно складывается патологическая связь: чем полнее отказ холопов от личной свободы, от независимости и участия в политическом процессе, тем больше их поклонение тирану.

    «В патологическом садизме нередко случается, когда складывается садистическая пара. Доминант подчиняет себе человека слабого и, как правило, нарушенного и соблазняет его на преступление, как бы давая разрешение. Примерно тот же механизм включается, когда диктатор, опираясь на определенные слои подвластного ему общества, заливает страну кровью. Там тоже есть разрешение, морально-неустойчивые, или психически-особые люди и удовольствие от абсолютной власти… Диктатор и его народ — это садистическая пара, сложившаяся по принципу симбиоза и дополняющая друг друга. Их связывает принцип удовольствия. Удовольствие лидера в том, что он обладает властью высвободить зло в своем подчиненном, а удовольствие зависимого подчиненного в том, что он освобождается от ощущения собственной никчемности».

    В книге «Анатомия человеческой деструктивности» Эрих Фромм так описывает цели садистического самоутверждения: «Я считаю, что сердцевину садизма, которая присуща всем его проявлениям, составляет страсть, или жажда власти, абсолютной и неограниченной власти над живым существом, будь то животное, ребенок, мужчина или женщина. Заставить кого-либо испытать боль или унижение, когда этот кто-то не имеет возможности защищаться, — это проявление абсолютного господства (одно из проявлений, хотя и не единственное). По своей сущности садизм не имеет практической цели: он является не «тривиальным», а «смиренным». Он есть превращение немощи в иллюзию всемогущества. То есть это — религия духовных уродов».

    Еще одна черта, вскрытая Эрихом Фроммом, — неизменное движение вспять: «Авторитарная личность преклоняется перед прошлым: что было — будет вечно; хотеть чего-то такого, чего не было раньше, работать во имя нового — это или безумие, или преступление. Чудо творчества — а творчество всегда чудо — не вмещается в его понятия».

    Для диктаторов единственной реальностью являются фикции, сложившиеся в их болезненно-травмированном сознании и не имеющие точек соприкосновения с действительностью. Их коварство и сила часто вытекают из конспирологии, психических комплексов или «поехавшей крыши» — абсолютного разрыва со всей полнотой жизни. Они доверяют «тайным» источником больше, чем общедоступной информации. Пребывая в состоянии почти религиозной эйфории, они неизменно становятся непоколебимыми фанатиками на службе у дьявола. Это дает им ощущение того, что они стоят выше других и являются исключительными.

    Еще одним следствием архаичности или дремучести психотипа диктатора является бессознательная проекция собственных неудач на внешних врагов. Не зная и не испытывая чувства вины, диктатор буквально деформирует реальность, списывая личные поражения и страхи на происки «фашистского» Запада во главе с США. Это ведет к мощной стимуляции национализма и патриотизма у «пушечного мяса». Это, кстати, очень давно подметил русский сатирик Салтыков-Щедрин.

    Ни диктатору, ни быдлу никто не смеет напоминать об их слабости или отсталости. Напротив, незначительный успех выставляется напоказ, а если нет и такового, на помощь приходит вся мощь мифологии и фальсификаций. Таким образом, «ночная часть» их психики спроецирована на врагов, а «дневная» — на самоутверждение и самоидентификацию вопреки горькой реальности.

  • Патриарх Филарет: Россию ожидает судьба гитлеровской Германии

    Патриарх Филарет: Россию ожидает судьба гитлеровской Германии

    Война на Донбассе — это наказание за безбожие и другие грехи, считает Глава Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата Святейший Патриарх Филарет. По его убеждению, российский агрессор за вторжение в Украину будет наказан Богом, как это в свое время произошло с гитлеровской Германией. В интервью Апострофу Владыка Филарет рассказал, что из-за войны сотни тысяч верующих сегодня переходят из Московского патриархата в Киевский. По словам предстоятеля УПЦ КП, эти люди разочарованы тем, что УПЦ МП поддерживает Россию.

    О войне на Донбассе и наказании за грехи

    Сегодня люди больше страдают на востоке Украины, а не на западе. А почему? Потому что там безбожников гораздо больше, чем на западе. Если они не покаются и не обратятся к Богу, то и страдания будут продолжаться, как длится и приносит страдания болезнь, если ее не лечить. Там проживает так называемый пролетариат, люди, которых воспитали в безбожии и которые этот атеизм хранят. Храмы строят на востоке, особенно на Донбассе, построено много храмов, но в храмы люди не ходят, не живут согласно Божьему закону. На Донбассе проживали 7,5 млн и, казалось бы, все храмы должны быть заполнены, но они почти пустые. Люди должны обратиться к Богу — и тогда Господь мгновенно все изменит.

    Не хочу сказать, что на Донбассе все безбожники, а на западе — все верующие. Нет! Но и опыт, и социологические опросы показывают, что на востоке безбожников больше, чем верующих. А из-за этого страдают все. Как и в Советском Союзе из-за воинственного безбожия, которое насаждалось властью, страдал весь народ. Я это знаю по собственному опыту, потому что сам родился и вырос на Донбассе. И в детстве был таким же. Но когда пришла война (с фашистской Германией, — «Апостроф»), тогда через страдания многие обратились к Богу, храмы открылись, люди просили помощи — и Господь помог дать отпор агрессору и победить в той войне.

    Потому что Гитлер тоже был преступник, агрессор, но Господь допустил, чтобы этот агрессор захватил почти треть Советского Союза. Так же Господь допустил, чтобы иудейский народ попал в вавилонский плен. Ассирийцы одолели евреев тогда, когда последние отвергли истинного Бога и стали поклоняться идолам… Так и Гитлеру Бог позволил принести тяжелые страдания нашим народам, но когда люди начали каяться, помог Гитлера победить.

    Так и сейчас Бог допустил агрессора в Крым. И в Крыму люди сейчас живут гораздо хуже, чем жили, когда были в составе Украины. Бог допустил агрессора — Россию — зайти на Донбасс, где этот агрессор убивал и убивает людей. Весь мир является свидетелем того, как из России завозилось страшное оружие для уничтожения людей – «Грады», «Смерчи», «Ураганы». Но и этого агрессора Господь накажет, как Бог наказал за агрессию Германию. Гитлер сам себя застрелил, Германия была разделена, страдала после окончания Второй мировой войны, долго страдала … Так Господь и этого российского агрессора в свое время также накажет, потому что грех не может остаться безнаказанным.

    Почему Вселенский Патриарх сих пор не признал УПЦ КП

    Вселенский Патриарх боится того, чтобы не разделилось Вселенское православие, потому что Москва угрожает разделением, если Константинополь нас официально признает. Но оно уже разделено! Украинская Церковь (УПЦ КП, — «Апостроф»), Македонская, Черногорская, Американская — это же четыре церкви, которые до сих пор не признаны как автокефальные. И Киевский Патриархат— сегодня больше, чем каждая из признанных автокефальных церквей, кроме Московского Патриархата. В Украине в УПЦ КП примерно 20 млн верующих, а самая большая после русской Церкви — Румынская. При этом в Румынии всего 20 млн жителей.

    Война, которая продолжается на востоке Украины, побуждает верующих Московского патриархата переходить в Киевский Патриархат, и Киевский Патриархат растет. Верующие оставляют Московский патриархат, потому что разочарованы тем, что эта церковь поддерживает Россию, а не Украину. Например, в Киеве во Владимирский собор, Михайловский собор, другие наши храмы из Московского Патриархата перешли десятки тысяч верующих. Это происходит по всей Украине. Люди массово переходят не приходами, а переходят в отдельности. По нашим подсчетам, за последние два года таких верных перешла уже не одна сотня тысяч из Московского Патриархата.

    О реформах в обществе и преодолении коррупции

    После Майдана народ ожидал лучшего и я ожидал лучшего. Я ожидал, что начнутся реальные реформы в Украине. Я имею в виду реформу судебной системы, прокуратуры, Верховной рады, всех структур украинской власти. Происходят ли эти реформы? Происходят, но так медленно, что они не удовлетворяют тех, кто был на Майдане. Они не удовлетворят украинское общество. Цены поднимаются, а зарплаты остаются прежними. Качество жизни ухудшилось, потому что реформы не происходят так, как надо, продолжает существовать коррупция, а к этому добавилась необъявленная война на востоке, которая негативно влияет на развитие экономики.

    Коррупция — это большой недостаток украинского общества.

    Существует много грехов, но коррупция для украинского общества является наибольшим препятствием для вступления в Европейский Союз, а перед Богом коррупция — это большой грех. Поэтому нужно каяться в этом грехе и исправляться тем, кто занимается коррупцией. А, как я уже говорил, за нераскаянный грех обязательно последует наказание. И тот, кто имеет больше власти в руках, но использует эту власть не для служения народу, не для утверждения правды, а для собственного обогащения — то и наказан будет больше. Ибо сказал Господь, а Его слова является неизменной истиной: «Кому много дано, с того много и спросится».

  • Почему приватизация — вопрос национальной безопасности

    Почему приватизация — вопрос национальной безопасности

    7 августа 1965 года парламент Малайзии принял решение об исключении Сингапура из состава Малазийской федерации. Сообщая об этом народу Сингапура, премьер-министр Ли Куан Ю плакал, потому что маленький город-государство оставался беззащитным перед огромной агрессивной Индонезией и ещё более огромным и агрессивным коммунистическим Китаем. У тогдашнего лидера Китая Мао Цзе Дуна была идея-фикс агрессивного распространения социализма во всех странах и регионах, где большинство составляли этнические китайцы, а в Сингапуре китайцев было 75%, и местные коммунисты активно действовали по указке «старшего брата», включая совершение терактов и пропаганду «китайского мира».

    Но слезами горю не поможешь, поэтому у Ли Куан Ю с соратниками возник план, как обеспечить безопасность государства при помощи ведущих мировых держав — прежде всего, при помощи США и Великобритании. Расчёт был прост: мировые державы с неохотой ввязываются в конфликты, если не затронуты их жизненно важные интересы. В остальных случаях помощь ограничивается выражением «глубокой озабоченности» и, в лучшем случае, дипломатической поддержкой.

    Но как переместить жизненные интересы мировых держав в Сингапур? Для этого правительство Сингапура приняло решение любыми путями заманить в Сингапур ведущие компании мировых держав. Им бесплатно выделялись участки супердефицитной земли маленького города-государства, сингапурские эмиссары дневали и ночевали в офисах крупнейших компаний США и Великобритании, убеждая их открыть филиал в Сингапуре, а в самом Сингапуре электричество на площадки для строительства фабрик и заводов инвесторов подводилось за одну ночь. Основным языком обучения в сингапурских школах и ВУЗах был сделан английский язык, чтобы инвесторы не испытывали дефицита в сотрудниках, разговаривающих на их языке. Был создан максимально облегчённый налоговый режим, чтобы привлечь инвесторов. И, конечно, началась бескомпромиссная борьба с коррупцией, потому что инвесторы её не любят.

    Стоит ли говорить о том, что именно это обеспечило национальную безопасность Сингапура (а затем, кстати, и экономическое процветание страны)? Кто посмеет напасть на страну, зная, что тем самым они нападут на интересы крупнейших мировых корпораций родом из могущественнейших мировых держав? Кто нападёт на крупнейший центр международного бизнеса, причинив мировой торговле огромнейший ущерб? Произойди такое — и правительству Сингапура даже не потребуется звонить мировым лидерам с просьбой о помощи, обо всём позаботятся главы крупнейших банков и корпораций. Они сами заставят лидеров своих стран выступить на защиту их собственных интересов!

    Украине крайне необходимо сделать то же самое. Это не вопрос денег, полученных от приватизации, а вопрос национальной безопасности. Сколько она стоит, по-вашему?

    Но продавать госсобственность нужно не «своим» олигархам (сильно Украине помог «хозяин Донбасса» Ахметов? — Совсем наоборот!), а транснациональным компаниям. Кроме того, продажа госсобственности доморощенным олигархам будет стимулировать их покупать больше депутатов Верховной Рады, чтобы поставить затем своих министров в Кабмине и предоставлять их компаниям льготы за счёт всех остальных граждан. Как вы думаете, возила бы «Укрзализница» грузы Ахметова себе (точнее, налогоплательщикам) в убыток, если бы она принадлежала крупной международной корпорации? Как, по-вашему, она объяснила бы это своим акционерам?

    Чем меньше собственности у государства, тем меньше желание жуликов и воров проталкивать своих людей в Раду и в Кабмин для того, чтобы «посадить их на потоки», генерируемые этой собственностью. Чем больше собственности в Украине у транснациональных корпораций, тем сильнее давление на власть со стороны ведущих мировых держав с требованием устранить коррупцию и установить равные правила игры для всех.

    И запомните: те, кто будут громче всего вопеть, что нельзя приватизировать госпредприятия и нужно продлить мораторий на продажу земли, просто хотят доить эти предприятия и эту землю бесплатно, за ваш счёт. Для этого они будут проталкивать своих людей в Раду, в Кабмин и на должности руководителей госпредприятий или продавать эти должности за взятки. Всю прибыль они выведут себе, а убытки оставят вам.

    Помните: социализм — это иррациональная вера в то, что кто-то будет распоряжаться вашими деньгами лучше, чем вы сами.

    Артур Вельф, журналист

  • Путинские методы «отжима» приведут к революции

    Путинские методы «отжима» приведут к революции

    Живя в стеклянном доме, нельзя бросаться камнями. Пересмотр итогов приватизации в России может боком выйти властям, считает Игорь Эйдман в специальном комментарии для DW.

    После заявления СКР о том, что топ-менеджеры ЮКОСа приобрели акции компании незаконно, в России вновь вспыхнула дискуссия о приватизации 90-х. Чаще слышны критические голоса. Даже бывший олигарх и владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский назвал приватизацию несправедливой. Социологические опросы стабильно показывают, что также считает большинство населения, выступающее за полный или частичный пересмотр ее итогов. Примечательно, что такого же мнения придерживаются и многие предприниматели.

    Олигархи-приватизаторы и силовики-передельщики

    После начала рыночных реформ многие думали: неважно, кто получит собственность, главное — чтобы она нашла хозяина. Дальше рынок все расставит по своим местам: неэффективные собственники разорятся, а эффективные — сделают страну процветающей. Оказалось, что все не так просто. Бандиты, даже став владельцами заводов, газет, пароходов, остались бандитами, коррупционеры — коррупционерами, а вечно молодые комсомольцы не перестали быть авантюристами и показушниками. Такие люди не смогли создать эффективную экономику, но вместе с бюрократией и спецслужбами успешно сформировали криминальное, коррумпированное государство.

    Большинство даже самых непродуктивных предпринимателей из тех, кому удалось поучаствовать в распиле собственности, не разорились. Они продолжают решать свои проблемы с помощью прикормленной бюрократии, за счет государства. Так было, например, в последние кризисные годы, когда олигархи, чтобы удержаться на плаву, успешно клянчили у своих друзей во власти огромные «стабилизационные кредиты».

    Владимир Путин был нужен олигархам как цербер, охраняющий их собственность и интересы. Но как часто бывает, эфэсбэшная «крыша» вместо того, чтобы охранять бизнес, со временем стала на него претендовать. Несправедливую приватизацию 90-х сменил преступный передел 00-х и 10-х, когда главным методом отжима собственности стали заказные уголовные дела.

    Самая серьезная угроза путинской стабильности

    В результате население России было отчуждено от природных богатств страны, а доходы от их эксплуатации — монополизированы высшей бюрократией и связанным с ней крупным бизнесом. Сейчас это самая серьезная стратегическая угроза стабильности российского государства,

    подобная земельному вопросу в начале XX века, ставшему одной из важнейших причин революций 1905 и 1917 годов.

    Власти не создали систему подобную той, что существует на Аляске, в Норвегии, Объединенных Арабских Эмиратах, где жители напрямую получают свою долю доходов от добычи нефти и других даров земли. Для богатой природными ископаемыми страны в России чрезвычайно низки пенсии, зарплаты, уровень жизни большинства населения. Первый зампред комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко в конце марта признал, что средний уровень доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан в стране различается в 14,5 раз. Как он выразился, по меркам ООН, это — «революционная ситуация».

    Когда встретятся «две России»

    В последнее время инстинкт самосохранения все чаще отказывает российским властям. Очередной пример — обвинение бывших владельцев ЮКОСа в незаконной приватизации. Это очевидная попытка бросаться камнями в стеклянном доме. Признание приватизации ЮКОСа криминальной станет опасным для российской элиты прецедентом. Большая часть крупной собственности в стране имеет крайне сомнительное происхождение и так и не приобрела легитимность в глазах общества. Начать пересмотр итогов приватизации будет гораздо проще, чем его закончить. И пострадать в результате могут не только приватизаторы-олигархи, но и передельщики-силовики, чьи активы ведут свою историю из тех же 90-х.

    Анна Ахматова в начале хрущевской оттепели предсказывала, что теперь встретятся две России: та, которая сажала, и та, которая сидела. Сейчас тоже есть две России, разделенные противоположным прошлым: сумевшая обогатиться в 90-е-00-е (меньшинство) и не получившая свою долю при разделе общественного пирога (большинство). Уже формируется наследственная аристократия, включающая отпрысков героев приватизации 90-х и силовиков-передельщиков путинского времени. Выросло и новое поколение россиян, отчужденных от собственности и власти. Рано или поздно эти две России столкнутся. И тогда проигравшее большинство предъявит чемпионам «большого хапка» свои права на место под солнцем.

  • Что Порошенко объяснял американцам

    Что Порошенко объяснял американцам

    Президент США Барак Обама все-таки встретился с украинским лидером Петром Порошенко в ходе Саммита ядерной безопасности в Вашингтоне. Это важно. Встреча подтвердила определенную приоритетность Украины в американской повестке дня, пишет политик Олег Рыбачук для НВ.

    Основные рабочие вопросы, очевидно, обсуждались в ходе переговоров с вице-президентом Джо Байденом, а встреча на уровне лидеров государств носила политический характер.

    Вместе с тем, текущий визит Порошенко в США кажется наименее подготовленным с точки зрения ситуации в Украине. Накануне поездки произошел ряд событий из серии «нарочно не придумаешь»: генпрокурор, потянувший за собой Давида Сакварелидзе, отсутствие правительства, лишение депутатских мандатов Егора Фирсова и Николая Томенко. Все это создало максимально неблагоприятный фон для визита Порошенко в США. Нелегко ему комментировать подобные события в Вашингтоне.

    Американцы сделали особый акцент на необходимости создания коалиции и правительства, которые будут нацелены на проведение реформ. Порошенко, вероятно, заверил в скорейшем решении этого вопроса. Тем не менее, парламентское большинство в Верховной Раде собирается такими методами – в частности, путем перехода внефракционных депутатов в коалицию — которые существовали лишь в худшие времена украинской демократии. Эта позорная практика сегодня снова возрождается.

    Вряд ли коалицию сформируют на этой неделе. А если и да, то на гнилой и неустойчивой основе.

    Ситуация в Украине вызывает сильное беспокойство. Я не вижу со стороны Порошенко желания взять на себя лидерство в вопросах реформирования страны. Неслучайно статья в американском издании The New York Times, вышедшая во время визита украинского президента в США, описывает Порошенко как представителя старой системы.

    Отношение к его визиту в Штаты у меня достаточно скептическое. Не вижу, чем здесь можно было бы гордиться и о чем радостно сообщать обществу.

  • Путин и революция. Нос к носу, — Невзоров

    Путин и революция. Нос к носу, — Невзоров

    Уже не менее трех веков наипервейшей потребностью России является революция.

    Конечно, в истории этой страны были бурления толп и отстрелы царей. Но все катаклизмы заканчивались простой заменой одного деспота на другого. Сменялась символика и атрибутика, но принципы власти оставались неизменными. Цари, генсеки и президенты наследовали друг от друга приятное право казнить или миловать миллионы. Конечно, кто-то из венценосцев писал державность акварелью, а кто-то маслом. Но суть никогда не менялась.

    Хорошему землетрясению безразличен стиль архитектуры. Оно крошит готику с таким же удовольствием, как и модерн. Оно непринужденно сносит целые страны. Революция, к сожалению, не так всеядна и всесильна. К тому же она знает Россию на вкус и хорошо помнит, как пару раз давилась ею и срыгивала, не доведя дело до конца. Конечно, она всегда бродит рядом, выбирая момент для нового броска.

    Пока что ни одной смуте не удалось разгрызть тушу темной империи. Да, были весьма живописные попытки. Но подлинной революции Россия так никогда и не пережила.

    Ведь революция — это не просто рвотный рефлекс страны в ответ на самодурство и воровство. Не гильотины. И не забитые трупами подвалы ЧК. Подвалы и гильотины — всего лишь пикантные, но не обязательные специи к блюду государственного преображения.

    Революция — это бесповоротное изменение принципов жизни и управления. Это болезненный, но необходимый акт политической гигиены, преображающий природу власти и народа.

    Но в России революции так и не случилось. Кстати, не вполне понятно, что именно ее заблокировало.

    Глупо подозревать в этом православие. Оно давно выдохлось и превратилось в казенный шоу-бизнес. Особенно хорошо это заметно в сравнении с исламом, который регулярно демонстрирует те подвиги веры, которые злопыхатели называют «терактами». Современное православие с его доносиками по 148-й выглядит на данном фоне весьма бледно. А когда-то и оно блистало в деле религиозного терроризма, то вырывая ноздри, то сжигая в срубах целые семьи. Но уже в начале ХХ века градус веры понизился до нуля. Впрочем, это беда не только православия, но и христианства в целом. Конечно, папы и патриархи продолжают играть старый спектакль, омывая и целуя ноги бомжам. Но отметим, что любая проститутка и не такое целует за гораздо меньшие деньги.

    Вне подозрений и «великая русская культура». К счастью, она на сто процентов вторична и является послушной копией культуры европейской. А та никогда не мешала торжеству революций. Мифическая русская «самобытность» вообще ничему препятствовать не может. Если она когда-либо и существовала, то как бессмысленный балласт была сброшена еще Петром I.

    Тайную Экспедицию, III Отделение, ВЧК-КГБ можно вообще в расчет не принимать. Они непригодны для блокировки больших политических процессов. Проблема в том, что формируются они не из полных дураков. Следовательно, в любой серьезной ситуации они первыми и разбегаются.

    Впрочем, загадка провала всех революций в России — это тема отдельного исследования. Сегодня мы обойдемся простой регистрацией того факта, что политическая эволюция страны не состоялась.

    Конечно, без революции можно и обойтись. Но, увы, пропуск в будущее выписывает именно она. Помимо всего прочего, революция отмывает страну от порочных традиций и управленческой мертвечины. Такие отложения копятся на любой державной конструкции, а Россия — это особо запущенный случай. В XXI век она вступила, не испытав ни одной революции за всю свою историю. Ее глубинный механизм никогда не обновлялся. Он по-прежнему тарахтит, генерируя ложь, страх и войну.

    Разумеется, самодержавие Путина автоматически наследовало и этот механизм, и вековые накопления. Оно и не могло быть от них свободным. Тот, кто видит основное зло именно в Путине, руководствуется забавными представлениями о «роли личности в истории» и не понимает, что «Наполеон» — это не свойства конкретного персонажа, а всего-навсего название лотерейного билета, который мог вытащить почти любой человек соответствующей эпохи.

    Примерно такая же история и с Путиным. Он всего лишь очередная марионетка России. А за ниточки его дергают те традиции, что не обновлялись уже 300 лет. Правление Путина не содержит ни оригинальных черт, ни его личных фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского имперского администрирования. Все его действия — прямое логическое продолжение поведения России в течение многих веков.

    Прав тот, кто утверждает, что «Путин — это Россия».

    Правда, упущено то обстоятельство, что у слова «Россия» множество смыслов, в том числе и откровенно кошмарных. Никак не совместимых ни с понятием «цивилизация», ни с понятием «современность». Сирийские художества, захват Крыма, Донбасс, торжество мракобесия, всесилие охранки, etс. — это естественные и неизбежные ростки, прущие от корневищ русского имперства. А Путин просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги, поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией, обязан восхищаться и Путиным.

    Разумеется, на свет снова вытащили залежавшегося русского бога. Что не удивительно. Ведь мозг чекиста — легкая добыча для попов. Впрочем, если бы попов не было, то обязательно нашлась бы какая-нибудь иная пакость. Но под руку подвернулись они — и вновь заварилось принуждение страны к православию. Народ снова обозвали «богоносцем», и он приосанился. Кстати, от богоносности есть и прямой практический толк. Это прекрасный наркоз. Он позволяет не заметить даже смерть. Индустриальную, финансовую, научную, etс.

    Вероятно, другой Россия быть и не способна. Она не может не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не мракобесничать. Увы, это обреченная страна. Изменив своим принципам управления, она развалится. А если их сохранит, то окончательно отстыкуется от цивилизации и погибнет от ее рук. Последний тракторист раздавит последнего гуся — и все наконец закончится. Отсутствие революций даром еще никому не проходило.

    С иллюзиями следует попрощаться. Интеллигенты намечтали себе «свою» Россию. Россия реальная дала им возможность заесть мечты лагерным солидолом. Но они не протрезвели, а еще крепче обиделись на реальность, которая не имеет ни малейшего сходства с их грезами.

    Эта обида так сильна, что сегодняшние интеллигенты не замечают подарка, который втихаря делает им Путин. Повиснув на фонарях, они подняли бы личный рейтинг садовника до 100%, а народное ликование превысило бы даже «крымский градус». Но им позволено пожить. И даже покучковаться в крохотных резервациях для персон с неправильным мышлением вроде «Эха» и «Сноба». Но, скорее всего, это не великодушие, а экономия на мыле и веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в бессмертные полки.

    Конечно, у российской государственности есть обожатели. Например, умный Кадыров. Но следует помнить, что он любит ее примерно за миллиард рублей в сутки. А за такие деньги даже я бы ее любил.

    Других поклонников русской идеи не просматривается. Западным прагматикам становится все очевиднее, что гибель России была бы благом для цивилизации. Ее вклад в общее развитие мира несоизмеримо меньше, чем создаваемые ею проблемы. От нее постоянно несет войной и попами. Ее козыряние участием во Второй мировой давно наскучило, а декларации о полной победе над фашизмом стали забавны. Фашизм живет и здравствует, в том числе и в самой России. Не утрачена его способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить. Возможно, фашизм ждет своего звездного часа, а на чьей стороне в этот раз будет Россия, мягко говоря, не очевидно.

    Прагматиков и их мерзкую трезвость можно было бы игнорировать. Но, к сожалению, именно они решают, кому жить, а кому умирать. Остается загадкой то благодушие, с которым Запад наблюдает за нашим садовником. Заметьте, что с табакерки даже не сдута пыль.

    Впрочем, эта снисходительность имеет свое объяснение. На яд сегодняшней России противоядие давно выработано. Миру он не опасен. Его состав известен: деспотизм, попы, культ войны, воровство, оболванивание, etс. При попытке экспорта все эти традиционные ценности легко опознаются и нейтрализуются. А вот запертые в пределах госграниц РФ, они окончательно отравят страну. Проблема России решится сама собой, и мир вздохнет с облегчением. Главное, чтобы не менялся состав яда, а в механизм самодержавия не добавлялись новые, неизвестные детали. А то Россия опять затаится, прикинется несчастной, но развивающейся бедняжкой, тянущейся к прогрессу и демократии. А когда накопит силу, то перейдет от простого грабежа соседей к более серьезным проделкам.

    А Путин хорош как раз тем, что не склонен к фантазиям и новациям. Он вышивает только по старой имперской канве. Он ведет Россию к изоляции и разрухе так предсказуемо, уверенно и красиво, как не сможет вести больше никто. Следуя логике западного мышления, ему ни в коем случае не следует мешать править. Какая тут, к черту, табакерка?

    Впрочем, не следует забывать о революции. Возможно, она забудет старые обиды и все-таки возьмется за Россию. В последний раз. Несомненно, это сделает все грядущие процессы гораздо живописнее.

    Александр Невзоров, российский публицист, журналист

  • Нужны ли Украине сейчас Донбасс и Крым?

    Нужны ли Украине сейчас Донбасс и Крым?

    Нужны ли Украине оккупированная часть Донбасса и аннексированный Крым? 100% нужны. Нужны ли они вот прямо сейчас? 100% не нужны.

    Потому что, нет ничего страшнее для нынешней Украины, чем прибавление у избирательных урн нескольких миллионов украинофобов и совков. При всем при том, что в Крыму и на Донбассе, естественно, далеко не все изменники и предатели.

    В 2014 году Путин совершил свою самую большую геополитическую ошибку. Если он не хотел баз НАТО в Крыму и продвижения Украины в сторону ЕС, то не нужно было устраивать на территории Украины войну и отторгать часть ее территории. После окончания Олимпиады в Сочи достаточно было лишь включить погромче Дмитрия Киселева, Вову Соловьева и всех остальных «борцов с фашизмом». И вещали бы они на территории Украины до сих пор, формируя плотные ряды избирателей ребрендированных «Партии Регионов» и КПУ.

    И все это без тысяч погибших и покалеченных.

    И пусть, скорее всего, президентом во втором туре избрали бы все равно Порошенко, но в Раде точно не было бы проевропейского конституционного большинства. Его сейчас уже фактически нет. И это лишь при 43 депутатах «Оппозиционного блока»(читай «Партии Регионов»).

    В проевропейской коалиции ругань, дележ контроля за финансовыми потоками и вот уже через 17 месяцев после выборов в Раду часто с трудом набираются минимально необходимые 226 голосов. А без войны и аннексии Крыма в Раде сидело бы, как минимум, 200 пророссийских депутатов.

    И если сейчас, реформирование Украины идет с огромным трудом, то в предполагаемой ситуации, ничего бы не было вовсе. Были бы качели имени 2006-07 годов.

    Уже абсолютно ясно, что большая часть нынешней проевропейской коалиции — это депутаты, которые имеют определенный ценник. И если кто-то щедро скажет «надо», они в нужное время или просто выйдут из сессионного зала, или воздержатся от голосования, или «по ошибке» нажмут кнопку «против».

    И получается, что даже при, казалось бы, идеальном для Украины проевропейском раскладе во всех ветвях власти, ощутимых результатов реформ нет.

    А те, которые есть, исключительно заслуга давления гражданского общества на власть.

    С другой стороны, очень хорошо, что в Украине уже нет в повестке дня тем «Защита русскоязычных», «Борьба с фашистами», «Таможенный союз или ЕС»?

    На бредятину общество больше не отвлекается. За это спасибо Путину.

    А теперь представьте себе, что Минские соглашения выполняются. Причем, даже в самом идеальном для Украины варианте. Это же будет катастрофа. В нынешней нашей ситуации. А если добавить и Крым, то Украина еще глубже погрязнет в ил совкового болота.

    Поэтому, рецепт успеха Украины только один. Необходимо сначала навести порядок на контролируемой территории, провести реформы так, чтобы их отразила не только статистика, но и почувствовали люди. Естественно, в позитивном смысле. Чтобы уровень жизни граждан Украины был не на 5 или 10% выше, чем в Крыму или Донецке, а, как минимум на 30-50%.

    И еще очень важно, чтобы государственная система была так отстроена, что ни о каком реванше пророссийских сил не было бы и речи. Статья «Сепаратизм» должна быть в УПК прописана очень четко, подробно и максимально карательно.

    А вот уже потом можно принимать обратно территории с заблудшими гражданами. Вразумительных аргументов «против» у них просто не будет.

    Сергей Запорожский, бизнесмен

  • Какой будет следующая Верховная Рада

    Какой будет следующая Верховная Рада

    Рискну выступить с не слишком популярным предположением: следующая Верховная рада может стать намного лучше нынешней, пишет журналист Иван Яковина для НВ.

    Противники проведения досрочных выборов в Верховную Раду часто используют такой аргумент: «К сожалению, в нынешних условиях новый состав парламента будет ничем не лучше старого, поскольку выиграют популисты и реваншисты из числа перекрасившихся регионалов». Звучит логично: финансовое положение подавляющего большинства жителей страны при нынешней власти ухудшилось (риторический вопрос о том, кого в этом винить, я выношу за скобки), вследствие чего многие избиратели готовы проголосовать либо за пару сотен гривен, либо за обещание хоть немного улучшить жизнь, либо просто за «светлое прошлое».

    Условная «партия фейсбука» хандрит: «Вообще-то, мы за демократию. Выборы – дело нужно и полезное, но сейчас они приведут к катастрофе». Не буду придираться и к некоторому внутреннему противоречию, очевидно возникающему между двумя тезисами. Общий смысл все равно ясен – он заключается в опасении получить вместо плохонького, но парламента совсем уж адский паноптикум.

    По моему глубокому убеждению, пессимизм «активной части общества» (извините за штамп) тут несколько преувеличен. Дело в том, что результат проведения выборов вполне может оказаться существенно лучше, чем сейчас кажется. (Под «лучше» тут следует понимать максимально масштабную замену депутатов «старой закалки» на прогрессивных и динамичных людей, чуждых коррупции и ориентированных на Запад во всех его проявлениях).

    Об одном из способов решения этой задачи я уже как-то писал. Тогда эта идея вызвала некоторое сотрясение умов, звучали обвинения в сегрегации и даже фашизме. Сейчас, похоже, к ней отношение улучшилось, но, надо признать, в ее реализацию по-прежнему верится слабо.

    Но есть и другой – абсолютно демократичный – способ провести в Раду людей, которые сейчас все более активно подвергаются «люстрации наоборот» во всех ветвях власти. Тут не обойтись без зарубежного, простите, опыта.

    Прямо сейчас в США идет президентская избирательная кампания, где со стороны демократов удивительные успехи демонстрирует прогрессивный кандидат Берни Сандерс. До начала выборов вообще никто не воспринимал его всерьез. Люди хохотали над желанием никому не известного престарелого еврея-сенатора из микроскопического штата изменить сформировавшийся в стране статус-кво, при котором победители выборов определяются объемом финансирования кандидатов и степенью их доступа к СМИ.

    Еще более забавным казалось то обстоятельство, что он намерен «изгнать большие деньги из политики» без помощи этих самых больших денег. Кандидат, не обладающий десятками миллионов долларов и/или благоволением национальных СМИ, просто нежизнеспособен! Это аксиома американских выборов, выбитая в гранитных головах как политиков, так и избирателей.

    Однако довольно быстро выяснилось, что борьба на равных с Хиллари Клинтон возможна. И это несмотря на то, что за ней – вся мощь крупных банков, корпораций, истеблишмента Демократической партии и главных новостных каналов страны.

    О программе сенатора, конечно, можно спорить. Но фокус в том, что он сумел мобилизовать миллионы людей, которым не все равно, и которые действительно хотят серьезных преобразований в своей стране. Появилось общенациональное движение, мотором которого стал американский аналог украинской «партии фейсбука». Эти люди агитируют за Сандерса, жертвуют ему деньги из своих карманов. (Средний размер пожертвования, кстати, всего $27). Они работают наблюдателями на участках и записывают видеоролики для YouTube в поддержку своего кандидата. Результат – налицо. Сенатор догнал Клинтон в общенациональных опросах общественного мнения, а в очном противостоянии громит всех основных конкурентов-республиканцев.

    Мне возразят, что в США средний класс больше, поэтому и база поддержки изначально была шире. Отвечу: в начале кампании узнаваемость Сандерса по стране была 3-5%. Доступ к СМИ минимальный (доли процента от того, что получал Дональд Трамп, например), денег на кампанию не было вообще. Была только репутация честного человека и программа коренных преобразований.

    Есть схожий пример и поближе. Летом 2013 года российский оппозиционер Алексей Навальный на выборах мэра Москвы сумел аналогичным образом мобилизовать в свои ряды местный средний класс. Власть полностью отказала ему в доступе к СМИ, запретила размещать любую рекламу, в штаб то и дело приходили с обысками и проверками, агитаторов оппозиционера милиция гоняла по всему городу, но даже в этих условиях он собрал 30% и не вышел во второй тур только благодаря массированным фальсификациям на этапе подсчета голосов. Схема работы штаба Навального была примерно той же, что и у Сандерса: опора на волонтеров и частные пожертвования, а также репутация честного человека и программа, нацеленная на существенные изменения.

    Я тут особо хочу подчеркнуть, что дело не в личных качествах или политико-экономических предпочтениях Сандерса и Навального. Тут, разумеется, можно многое обсуждать и со многим не соглашаться. Дело в принципе организации успешной предвыборной кампании в условиях сильнейшего противодействия существующей системы. Оба политика добились впечатляющих успехов, хотя не обладали ни ресурсами, ни доступом к СМИ, а изначальная их узнаваемость была в рамках статистической погрешности.

    Рецепт успеха – в принципиальной позиции кандидата, его репутации, а также расчете на помощь избирателей, которые действительно хотят изменений и готовы пожертвовать ради таких изменений хотя бы частью своего времени и денег и создать настоящее движение за реформы «снизу».

    В украинских условиях принципиальный вопрос заключается в том, накопилась ли критическая масса таких активных и небезразличных граждан.

    По-моему, да.

  • Кто не должен стать генпрокурором. 10 фактов о замах Шокина

    Кто не должен стать генпрокурором. 10 фактов о замах Шокина

    Пока депутаты требуют от президента и парламента прозрачного конкурса на генпрокурора, кабинет на Ризницкой пытаются поделить между двумя замами Шокина — Юрием Севруком и Юрием Столярчуком. И шутка про то, что следующим генпрокурором точно будет «Ю», уже не такая и шутка, как про «Я» с премьер-министрами. Об этом в блоге на сайте НВ пишет член правления Центра противодействия коррупции Александра Устинова.

    Оба претендента на должность «личного генпрокурора Порошенко» засветились в антикоррупционных расследованиях «Центра противодействия коррупции». Наши юристы собрали 5 красноречивых фактов про правую и левую руку Шокина.

    Юрий Столярчук — руководитель Главного следственного управления ГПУ. Правая рука Шокина. В бурных 90-х они начинали вместе в столичной прокуратуре, потом оказались в ГПУ. Именно Столярчук заменил Шокина на должности начальника отдела по надзору за соблюдением законов спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью прокуратуры Киева. Позже Шокин перетащил своего преданного сотрудника Столярчука и в Генеральную прокуратуру. Впрочем, в органах прокуратуры трудится несколько Столярчуков —  24-летний сын зама Шокина работает в прокуратуре Соломенского района Киева.

    Столярчук — человек старой закалки; в нынешней системе прокурорских координат — немного улучшенный аналог Шокина.

    Давайте вспомним, чем же он дослужился до такого высокого поста и доверия в органах прокуратуры.

    1. Слил дело Иванющенко. Криминальное дело по «Юре Енакиевскому», близкому соратнику легитимного, о разворовывании «киотских денег», выделенных на ремонт школ и больниц, закрыта по решению суда. За полтора года следствия Столярчук не предпринял ни одного процессуального действия. Правда, следователь допросил одного из юристов «Центра противодействия коррупции», по заявлению которого возбудили дело: сама прокуратура возбуждать дело отказывалась.

    2. Сливает дело Елены Лукаш. Подробно об этом в картинках рассказал Денис Бигус. Если кратко — адвокаты последней заявили, что факты, которыми подчиненные Столярчука обосновывали подозрение Лукаш, «не соответствуют действительности и фактически вымышленные». Лукаш вышла на свободу — следствие витает в воздухе и очевидно дело будет закрыто, как и по всем другим соратникам Януковича.

    3. Один из «бриллиантовых прокуроров», непосредственный подчиненный Столярчука Владимир Шапакин был заместителем того, кому предрекают кресло генерального. Именно у Шапакина во время обыска нашли «пакеты с белым порошком», который позже оказался наркотиком. Его непосредственное руководство, конечно же, не знало того, что творилось под носом, но встало на сторону подчиненного, как только команда реформаторов открыла уголовное дело по Шапакину.

    4. Семь криминальных дел. Именно такое количество криминальных дел было возбуждено против команды Сакварелидзе-Касько. Несколько дней назад к ним прибавилось еще и уголовное дело против «Центра противодействия коррупции».

    5. Саботировал реформу прокуратуры. Это уже гораздо позже Шокин, а вслед за ним иобластные прокуроры расписались в ее провале; первым о профанации заговорил именно Столярчук. Опытный законник, наверное, что-то знал и уже проводя собеседования, говорил о том, что реформа не нужна и только «усложнит документооборот».

    Венцом прокурорских успехов Столярчука можно считать его недавнее высказывание о возможности допроса посла США в рамках фейкового расследования сфабрикованного дела про кражу американских грантовых денег у Генпрокуратуры.

    Юрий Севрук. Если Столярчук во времена Януковича был на пенсии, то Севрук топал вверх по карьерной лестнице. При Пшонке Севрук был руководителем прокуратуры Подольского района Киева, а во время Майдана — заместителем начальника управления ГПУ, которое занималась наблюдением за соблюдением законов органами внутренних дел.

    1. Зоркий надзор за ментами. Люди из упомянутого управления Севрука должны были упредить произвол ментов, которые во время Майдана организовывали титушек и вообще бесчинствовали. Но, похоже, тогда со своими обязанностями Севрук справился на «пятерку», потому что после Майдана получил повышение.

    2. Медаль «за труд и доблесть» Севрук тоже получил, но чуть ранее — из рук беглого Януковича.

    3. Почетный прокурор. Последнюю награду — «Почесний працівник прокуратури України» — Севрук получил 17 января — на следующий день после диктаторских законов 16 января.

    4. Слил дело по скандальным трансформаторам на 2 млрд. Расследование скандальной закупки трансформаторов на 2 млрд. Юрий Севрук перекинул на прокуратуру Киева, как не столь значимое для Генеральной прокуратуры. А уже там производство фактически «похоронили», перебросив его в районное управление полиции.

    5. Аналогично Севрук отработал и в деле о дерибане средств банка, принадлежавшего сыну Пшонки. Вместо того, чтобы расследовать соответствующее производство, транзитом через столичную прокуратуру дело на миллионы долларов оказалось в районном управлении полиции. Воз и ныне там.

  • Этот провал Путина очевиден

    Этот провал Путина очевиден

    Полковник над огромной страной, Дебальцево и Пальмира – как вершины военного успеха – яркие примеры угасания России.

    На фоне исторического падения страны, не просто гнилой и слабой внутри во всех отношениях, но ещё и лгущей самой себе в самом главном – провальном прошлом и настоящем, отсутствии будущего, ничего не стоят метания правящих майоров советской госбезопасности.

    Итоги сирийской авантюры В.В. Путина тому доказательство.

    Ни один из руководителей России и их сторонников так и не смог ответить на простой вопрос: «Какие внутренние задачи России решает частная война В.В. Путина в Сирии?».

    Не смогли ответить, потому что ответ отрицательный – нет таких задач.

    Это совершенно частное мероприятие В.В. Путина, полная глупость, предпринятая за общественный счёт – сначала тайно ввел войска, затем на тайном заседании согнанных «сенаторов» сам себя одобрил, затем сделал тайными затраты общественных денег на его войну.

    Российские апологеты российского начальства любят говорить о его прагматизме. И в чём же прагматизм его «реальной политики» в Сирии? В том, что помогают вдали от российских границ западным странам прижать исламистов? Помогают сократить поток беженцев в Европу?

    О-ля-ля! Спасибо, полковник!

    Т.е. помогают тем самым западным странам, которых современные путинисты, крымнашисты, советчики, коммунисты, русские фашисты, русские нацисты и т.п. считают своими врагами и как бы там не расшаркивались высшие российские начальники, но обществу они посылают ясный сигнал – Запад – противник.

    Что же, этому противнику чудаки из Кремля теперь хорошо помогли, получили от довольных США статус «становящегося партнёра» по Ближнему Востоку. При этом выкинули на это отнятые от внутреннего развития страны ресурсы, получили через месяц после начала частной войны В.В. Путина взорванный российский самолёт – рейс 9268 и 224 погибших, превратили Турцию в противника, нанесли удар по своей экономике.

    В смысле «реальной политики», если оставить слова, вся сирийская авантюра В.В. Путина совершенно на пользу США и Европе, причём исключительно за российский счёт, как бы это ни было обидно благодарным потребителям телевизионного киселя с подмешенным в него радиоактивным пеплом.

    Этот провал В.В. Путина очевиден.

    Недаром теперь вместо достижений «реальной политики» гражданам подсовываются идеалистические цели, хотя над идеализмом в политике российское начальство и его служивые всегда насмехались – освобождение Пальмиры, противостояние варварам, торжество цивилизации, гуманитарная миссия по разминированию.

    Продавая гражданам страны веселящий газ «внешних побед» (сначала захват Крыма, затем успехи в войне с Украиной, теперь Сирию), российское начальство уводит общественное мнение от главного – ужасающего отсутствия перспектив внутри страны, развального тыла убогих внешних результатов.

    Поезд «Россия» летит, набирая ход, в небытие. Сидящим в вагонах гогочущим массам дают веселое кино. Потом скажут, что всё было так хорошо, а катастрофа пришла неожиданно.

    Алексей Мельников

  • Уважаемый Петр Алексеевич! Не повторяйте судьбу Януковича

    Уважаемый Петр Алексеевич! Не повторяйте судьбу Януковича

    Я начинаю привыкать общаться с вами посредством так называемых открытых писем. Безответных писем. Что ж, когда в молодые годы я был в Советском Союзе лагерной пылью, я также достаточно часто направлял письма главе КПСС господину Брежневу. В основном это были открытые, публикуемые в Самиздате письма. Как и в Вашем случае – безответные, все, пишет психиатр, общественный деятель Семен Глузман для НВ.

    Понимаю, вам плохо и страшно. В сущности, вы – одинокий человек, трудно, неуверенно принимающий решения. Не знаю, были ли у вас шансы стать реальным президентом моей страны. В любом случае, вы их не использовали. Вы продолжили традицию советской и постсоветской лжи, надеясь убедить нас в состоятельности своих слов с помощью эликсира присущего вам красноречия. Нас, граждан Украины, невозможно убедить одним лишь красноречием. Потому что мы, в большинстве своём, интеллектуально состоятельные люди, способные открыто не любить власть, не доверять ей.

    Смею заверить вас: последнее слово будет опять за нами, за народом Украины. Разумеется, нас опять захотят возглавить охочие до власти политические перевертыши. К сожалению, у некоторых из них это получится. По единственной причине: мы, украинцы, хотим не личной власти, мы хотим справедливости. Правовой, социальной справедливости, не более того.

    Петр Алексеевич, прекратите имитировать борьбу с коррупцией! Мы не верим вам. Мы, а не вы со своим бесчестным окружением остановили Путина. Оберегая сына от какого-либо участия в так называемом АТО, вы ясно нам показали – это не ваша война.

    Я немолод. Я многое видел в своей непростой жизни. И о многом думал. Заверяю вас: у Вас не так уж много времени. Не повторяйте судьбу Януковича. Прекратите лгать. Встретьтесь с нами, услышьте нас. Этот шанс у вас еще существует.

  • Процедура демобилизации — это победа бумажной армии над здравым смыслом

    Процедура демобилизации — это победа бумажной армии над здравым смыслом

    Порадовался дембелю — а теперь напишу, как это происходит.

    Процедура демобилизации — это безоговорочная победа Украинской бумажной армии над здравым смыслом.

    Тебе дают обходной лист, в моем случае на 26 подписей. Двадцать шесть подписей. Большую часть людей, которые должны подписать его, ты в глаза не видел, они тебя тоже и им пофиг. Они автоматически берут твой обходной и подписывают, не сверяясь ни с какими документами, списками и так далее, и явно осознают полную ненужность данного процесса. Но послушно подписывают — положено. Единственный человек, который реально заинтересован в процессе — это замком по вооружению. И то, для того, чтобы подписать обходной, он смотрит в твой военник, в котором уже есть его подпись о том, что ты оружие сдал. Т.е. он дублирует то же, что сделал сам.

    Потратив несколько часов на сбор двадцати шести подписей, ты получаешь на руки свои БАМАГИ. В количестве 5 штук плюс военник, в котором отмечено, то единственное, что тебе нужно — отметка о демобилизации.

    Расписываешься в шести разных журналах — мол, получил все. Большие такие хорошие гроссбухи для подписей, образца 1960 забытого года, стандарт НАТО наверняка.

    Вишенка на этом тортике. Бойцы пишут расписку о том, что у них нет претензий к воинской части. Окончательная бумажка, железобетонная бумажка, БРОНЯ!(с)

    Ну и конечно, приехав в военкомат на следующий день, ты узнаешь, что необходимую для постановки на учет бумажку — Вытяг из приказа — тебе дать забыли, а того, что дали, для этого действия не достаточно. Українська Паперова армія не отпустит тебя так просто, сынок.

    Макс Колесников, активист, блогер

  • Письмо из Луганска: как мы боремся со стрессом

    Письмо из Луганска: как мы боремся со стрессом

    Способы противодействия стрессу. Это то, что я собираю последний год…

    Кто-то шляпки и очки, а я рецепты выхода из стрессовых ситуаций, которые жизнь нам подбрасывает предостаточно. Без стрессов жизнь, как известно, пресна как пища без соли, и в каком-то дозированном количестве мелкие дрязги бодрят. Но если стрессов в жизни больше, чем всего остального, нужно что-то менять – условия жизни или свое к ней отношение. Поэтому я расспрашиваю всех, кто производит на меня впечатление своей недюжинной устойчивостью, в чем же их секрет.

    1. Антидепрессанты. Увы, скучно, но именно так. От самых простых и доступных, которые можно пить ежедневно и которые даже не считаются лекарствами, до сильных снотворных. Здесь есть и открытия – если выпить пару таблеток валерьянки на ночь, глубокий, полный счастливых сновидений сон обеспечен. Об этом рецепте так направо и налево не рассказывают, но каждый на случай особенно тяжелых ночей имеет свою панацею. Интересно, что к этому способу прибегают люди интеллигентных, творческих профессий – учителя, врачи, библиотекари…

    2. Алкоголь. Это рецепт для широкого круга без профессиональной и образовательной выборки. К нему прибегают как представители первой группы, так и соседи-строители. Дешево, доступно и действенно. Судя по количеству пустых бутылок на улицах, об этом секретном рецепте знают вообще все, не считая этот рецепт секретным. На моем газоне время от времени появляются бутылки. В основном, водочные. Но я живу среди рабочего класса, поэтому бутылки от «мартини» или «хенесси» не попадают на мои клумбы. Для проформы должна сказать, что и в первом и во втором случае ни к чему хорошему такие возлияния не приводят. К лекарствам привыкают, алкоголизм неизлечим. Поэтому мониторим дальше…

    3. Спорт. Есть группа продвинутых респондентов, кто начал ходить в бассейн, заниматься спортом. Но в основном это те, кто и раньше занимался спортом. Таких спортсменов в числе моих знакомых раз, два и все… Ищут доступные способы, бесплатные тренировки или покупают абонемент. Как по мне, отличный вариант, но суметь так самоорганизоваться могут не все. И получать от этого удовольствие тоже могут не все. Хотя рецепт вполне достойный.

    4. Работа. Любая работа, но до изнеможения. Хоть физическая на грядках, хоть любая другая. Деньги здесь момент важный, но не главный. Хотя сочетание: работа в удовольствие + достойная оплата труда = сочетание вполне достойное.

    5. Хобби. Пара приятельниц плетут и вяжут, осваивают бисероплетение и валяние из шерсти. Пытаются это реализовать. Посещают выставки. Раздают визитки. Рецепт хорош тем, что пока заняты руки, голова занята изделием, а это неплохо. Приятель написал книгу. Издал ее. Был счастлив какое-то время.

    6. Досуг. Это уж совсем узкий круг, кто может позволить себе выделять деньги на настроения – походы в кафе и театр, кто умеет не думать, расслабляться, радоваться ароматному чаю и свежему пирожному в хорошей компании. Финансово этот пункт воплощать сложнее всего. Это вообще целая философия – радоваться таким минутам, оставив за дверями все треволнения и хлопоты.

    7. Чтение. Пожалуй, отличный и самый доступный из рецептов. Если читать запоем, авторы начинают сливаться, путаться, сюжеты переплетаться… и в какой-то момент кажется, что живёшь чьей-то жизнью вместо своей. Рецепт тоже от представителей творческих профессий. Мой сосед читает отрывной календарь перед сном, с ним и засыпает. Но совмещает этот рецепт с употребления алкоголя, отдавая предпочтение, конечно, последнему.

    8. Фильмы. Способ жить чьей-то жизнью. Впитывать в себя и верить, что ты где-то там – среди лимонных рощ Италии, путешествуешь в машине с открытым верхом под южным солнцем… Как по мне, неплохо, но полная подмена реальности. Сайты путешествий сидя на диване, фильмы о любви вместо любви… Но лучше алкоголя.

    А вообще, любой рецепт хорош, когда он не подменяет настоящую жизнь, а дополняет ее. Когда в реальной жизни есть место для праздников, книг в удовольствия, путешествий, встреч… Когда жизнь не нужно создавать искусственно, подменяя воображением реальность. А сейчас чаще всего так и получается, что жизнь нужно собирать заново, как рассыпанный пазл.

    Яна Викторова, блогер

  • Паспорта «ДНР» — всьо!

    Паспорта «ДНР» — всьо!

    Все прекрасно помнят, как пафосно вручались бумажки, крепко скрепленные скрепками и гордо называемые паспортами «ДНР«. Но прошло не так уж много времени, а даже в «ДНР» пришли к выводу, что эти документы в ином месте как кроме уличной уборной — не пригодятся.

    Так, тело называющее себя начальником миграционной службы «МВД республики», выдало информацию о том, что у счастливых граждан «ДыНэРэ» не будут изымать паспорта Украины. Данный «откат», согласно данным группы «Информационное сопротивление», связан с целым рядом причин.

    Прежде всего, документы называемые паспортами «ДыНэРэ» делаются крайне медленно, а потому обеспечить ими в короткие сроки всех жителей независимой, процветающей и несгибаемой республики — не реально. Кроме того, в ДЫРе понимают, что паспорт гражданина Украины является собственностью «другого государства», а потому без согласия граждан его изъятие является «незаконным», да и за неимением оного, граждане недореспубилки не являются гражданами вообще.

    Ну и самая главная причина — даже Россия не признала паспорта недореспубилки, а потому… как выезжать в высокодуховную-то, или на территорию Украины за «пожрать»?

    Собственно, феерия с паспортами накрылась так же быстро, как и с валютой «ДНР». А я только цветной принтер купил, думал уже на поток ставить… эхх, не срослось!

    Злой Одессит

  • Как работают частные военные компании России, — Бабченко

    Как работают частные военные компании России, — Бабченко

    Разговоры о частных военных кампаниях в России вспыхивают с периодичностью несколько раз в год. То Путин про них что-то скажет, то законы в Госдуму вносятся, то всплывают действия ЧВК «Вагнера» в Сирии, — пишет Аркадий Бабченко для Спектра. — И каждый раз это вызывает резонанс, сопоставимый с открытием Сатурна — вау, смотрите, ЧВК! На самом же деле, все это разговоры для бедных. Тема частных военных кампаний в России совсем не новая, и по сути они существуют уже давно. 

    Еще в 2010-м году на всех сайтах рекрутинговых агентств было вывешено объявление о наборе в «совместное российско-иракское охранное предприятие на высокооплачиваемую работу по обеспечению безопасности персонала и объектов российской нефтяной компании в Ираке». Условия были шикарные: зарплата от восьми тысяч долларов США, премии, надбавки, вахтовый метод — если не ошибаюсь, полгода там, полгода дома. Требования: высокая физическая подготовка, знание английского, опыт службы в силовых структурах (желательно с тяжелыми погодными условиями), опыт участия в боевых действиях приветствуется. Предпочтение отдается выпускникам Рязанского воздушно-десантного училища.

    Набирала на работу компания «Луком-А» — дочерняя структура «Лукойла», частное охранное предприятие, созданное еще в девяностых ветеранами «Вымпела». Юридически, по форме, это ЧОП, но по сути — чистой воды ЧВК, особенно в своем иракском сегменте. «Лукойл» сейчас активно разрабатывает месторождения «Западная Курна-2» и «Блок-10», расположенные на юге Ирака. Пока им ничего не угрожает — территории, контролируемые ИГИЛ находятся севернее — но охрана нефтяных разработок, доставка грузов, сопровождение конвоев, охрана нефтепроводов в воюющей стране — это типичные, стопроцентно чевэкашные темы.

    Вообще, в Ираке сейчас работают три российские компании — помимо «Лукойла», это «Газпромнефть» и «Башнефть» — и, надо полагать, что с охраной и у них тоже все в порядке.

    Вообще, эта тема — вхождение российских кампаний в Ирак, а тендеры мы там начали выигрывать в 2009-2010 годах — в ветеранской и околовоенной среде подняла немалый ажиотаж. Один мой знакомый, воевавший сначала в Афгане в советской армии, а потом в Ираке в армии США (одно время штаты создавали некое подобие иностранных легионов за возможность получения грин-карт) на полном серьезе делал бизнес-план и ходил на переговоры в «Лукойл» в надежде получить этот контракт. Было очень смешно смотреть, как он конкурировал с другим таким же ветераном чего-то там антитеррора, до этого отправлявшим людей саперами на разминирование в Сербию и на сопровождение грузов в Нигерию. Нет, люди-то тему в целом знали и, будь у нас страна с честными тендерами, может, даже и имели бы какой-то шанс, но только в реальности такие вещи решаются совсем на других уровнях. В итоге один уехал на Донбасс сам, второй, думаю, поставляет людей теперь и туда.

    Помимо таких официальных полуЧОПов-полуЧВК, полулегальные военные компании начали расти как на дрожжах с появлением сомалийских пиратов. Это был всплеск частной инициативы в российском околовоенном сегменте. Собственно, именно военными компаниями эти структуры назвать сложно, потому что для полномасштабного развертывания деятельности им не хватало как раз именно легальности, скорее, это были небольшие группы единомышленников, но в этот сектор рынка россияне начали входить действительно активно. Тот же Вагнер, насколько можно понять, начинал именно в одной из таких структур. Схемы там, как правило, были простыми — оружие, чтобы не попадать под действие местного законодательства, на борт доставлялось в международных водах, судно проводилось через пиратоопасный район, оружие убиралось, судно прибывало в порт назначения. Собственно, мотка колючей проволоки и пятка автоматов, как правило, вполне хватало для спокойного прохождения.

    Впрочем, проводка судов — это самая известная часть пиратской проблемы, а наиболее прибыльным было освобождение заложников. Один мой знакомый участвовал в освобождении сына какого-то миллионера, которому захотелось покататься там на яхте. Вместе с яхтой его и взяли. Отец посчитал, что нанять ЧВК будет дешевле, чем платить затребованную сомалийцами сумму. Операция прошла успешно. Впрочем, это было в составе иностранной ЧВК.

    Еще одни мои знакомые довольно плотно и довольно долго работали в иракском Курдистане. Все то же самое — охрана, проводка грузов, сопровождение конвоев. Там было проще всего: серая зона, законы не действуют, оружия — как песка.

    Так что полулегальная военка в стране существовала и до «Вагнера». Под статьей о наемничестве все ходили, конечно, но тем не менее. Но по-настоящему это движение развернулось, безусловно, на Донбассе и в Сирии.

    Самое интересное, что, несмотря на эту уже практически официально созданную структуру (во всяком случае, думаю, ни у кого нет сомнений в том, что заказчиком в этом случае является государство) законов по ЧВК как не было, так и нет. Путин выступает-выступает, головами кивают-кивают, а законопроект как лежал, так и лежит.

    Вносили его в Госдуму уже два раза — последний в декабре прошлого года — но он так и не принят.

    Собственно, оно и понятно: кому этот закон нужен-то… Кого вообще волнуют законы в России? Есть статья за наемничество, но весь Донбасс наводнен «добровольцами» — ну и что? Нет закона о ЧВК, а они во всю штурмуют Пальмиру — ну и что? Даже если бы и был закон — ни один человек, не связанный с властью, будь он офицер супер-пупер специальных подразделений, суперпрофессионал и ветеран всех войн, создать свое ЧВК здесь не сможет в принципе. По той простой причине, что лицензировать эту сферу будет ФСБ. Ну, а дальше все понятно. Поэтому и появляются такие теневые структуры типа вагнеровской, которые с властью и ФСБ «вась-вась», получают, фактически, госконтракты и отправляют людей воевать за трон Башара Асада.

    Всякие левые люди в этот бизнес не допускаются и не будут допущены никогда. Законы им еще подавай. Хе.

    Судя по тому, что о подразделении Вагнера написала «Фонтанка», это уже наоборот — ЧВК лишь по форме, а не по сути. Частные военные компании все же не армия. Они больше заточены на выполнение узкопрофессиональных задач, чем на штурм городов. Эти их задачи ближе к задачам диверсионно-разведывательных групп. И в выполнении этих своих задач они стараются пользоваться передовыми тактиками и технологиями. Просто потому, что да, это дорого, но иначе еще дороже.

    С этой точки зрения — опять же судя исключительно по написанному — подразделение Вагнера это не частная военная кампания, а частный мотострелковый батальон. Противотанковые и гранатометные взводы, рота связи, медрота — структура та же.

    То же и отношение к людям. Быстрое обучение базовым навыкам на полигоне, и вперед на войну, отрабатывать контракт. Все это вполне встраивается в наш современный способ ведения бизнеса. Просто Собянин за наши деньги кладет плитку, а Вагнер — людей. Вот и вся разница. Но людям нравится. Очередь стоит.

    А вот если слухи о том, что Мозговой и Бэтмэн на Донбассе были устранены также людьми из ЧВК Вагнера являются правдой, это уже куда ближе к пониманию деятельности таких полусумеречных структур.

    С армией в этом случае сложнее. У армии все-таки очень сильно развита система «свой-чужой». Ее сложнее мотивировать на отстрел своих.

    С наемниками, которые не знают имени соседа по койке, в этом смысле куда проще. Собственно, предполагается, что в идеале ЧВК как раз именно об этом — где-то защитить объект, где-то захватить объект. Где-то провести конвой, где-то долбануть конвой. Где-то освободить заложников, где-то взять в заложники. Где-то спасти кого-то, а где-то кого-то грохнуть.

    Вообще же, будь Россия страной, имеющей нормальное государство, которое имеет нормальную стратегию в области военного комплекса и в области внешней политики, мы бы имели все шансы стать мировым лидером на рынке частных военных компаний. У России для этого есть все. Все данные. Вот просто все.

    И два наших главнейших ресурса — бедность и война.

    Как сербы после последних балканских войн составляют теперь самое обезбашенное ядро любой ЧВК, так и у русских теперь автомат Калашникова тоже в ментальности. Мы воюющая страна. Мы страна с практически бесплатной человеческой жизнью. Мы страна с готовым и убивать, и погибать молодым мужским населением. В России полно людей, готовых выполнять задачи в качестве наемных воинов. Просто неисчерпаемый ресурс. Ресурсов для собственной Кремниевой долины у нас нет, ну вот не получается у нас со сколковыми… не идет… А с частными армиями пошло бы просто на ура. Хоть дивизиями формируй.

    И при этом можно демпинговать, как ни в одном другом сегменте экономики.

    В нищей стране за две-три тысячи долларов можно будет набрать людей, готовых идти на штурм Пальмиры хоть с консервным ножом в руке, отказавшись от страховки, от медицинских выплат, от упоминания о себе, и от собственного имени на кресте.

    Кто-то отправляет по всему миру экономистов и инженеров, мы же могли бы отправлять по всему миру наемников.

    Клондайк!

    Причем в слове «наемник» я не вижу никакого негативного значения. Согласитесь, куда как лучше отправлять на войну людей по их собственному выбору за нормальные деньги и со страховкой, чем восемнадцатилетних мальчишек по принуждению или при помощи затуманивания мозгов. Куда как этичней воевать взрослыми мужиками, чем детьми.

    Лично я идею ЧВК поддерживаю обеими руками. Это военная стратегия будущего. Там, где государство не хочет участвовать в выполнении задач напрямую, оно может участвовать посредством ЧВК. Для выполнения серых задач в серой правовой зоне есть только два инструмента — спецназ и ЧВК. А серые зоны будут еще долго. К сожалению, современный мир таков. И если Россия в дальнейшем хочет стать мировой державой (на данный момент по факту она таковой не является), она не сможет не иметь своих интересов в глобальной мировой политике. И ЧВК — это уникальный инструмент мировой экспансии путем симбиоза военной и экономической стратегии.

    Если говорить о некоей идеальной России, где есть государство, имеющее собственные стратегии развития, способное прогнозировать будущее правительство, работающие законы, и вообще все сделано по уму — то есть о сферическом коне в вакууме — то весь Аденский залив говорил бы сейчас по-русски. И ведущим игроком в регионе была бы Россия.

    И наравне с Китаем и США в Африку вошла бы и Россия. Вот уже где для военных компаний, охраняющих частный бизнес по добыче ресурсов, поддерживаемый государством, был непуганный рынок. Внешнюю политику надо делать именно так. В регионы надо входить именно так. А не путем отхватывания ненужного полуострова и оккупации депрессивного региона танковыми колоннами.

    Но этот континент потерян почти полностью — Китай оттуда уже не выковырять.

    И «Лукойл» вместо возможного десятка месторождений разрабатывает всего два.

    Но это если говорить, как могло бы быть, если бы было бы так, как должно быть по уму.

    Это можно сделать. У госкорпорации вон получилось же в Ираке более-менее адекватно. Может получиться и не у корпораций. Было бы желание и политическая воля. Я видел достаточно людей, и горящих этим, и готовых этим заниматься, и способных этим заниматься. Только они не хотят это делать нелегально. Не хотят все время ходить под статьей. Так что желание есть. А с волей — не очень. Потому что это идет вразрез интересам нынешнего государства. Потому что независимые частные вооруженные военизированные формирования — то есть именно военные кампании, а не окологосударственные частные армии — в этой стране существовать не могут.

    Для этого нужна свобода предпринимательства, независимость судебной системы, полное перетряхивание ФСБ, владение оружием, уничтожение коррупции и… вообще другая страна.

    В итоге и появляется нечто такое ну очень уж гибридное, выполняющее вроде как государственные задачи вроде как частными методами.

    Так что — пока есть так, как есть. И будет так, как будет.

    Ну, хоть Пальмира наша.

    И на том спасибо.

  • Обаме не о чем говорить с Порошенко. Он – сплошная проблема

    Обаме не о чем говорить с Порошенко. Он – сплошная проблема

    Визит президента Украины Петра Порошенко в Соединенные Штаты иначе как дипломатическим туризмом не назовешь. На сегодняшний день Украина не обладает достаточно сильными позициями на международной арене, чтобы надеяться на смену подхода США или любого другого государства к украинско-российской войне или прочим важным для нашей страны вопросам, пишет украинский дипломат Богдан Яременко для НВ.

    По сути, Украина усугубляет дипломатический тупик вокруг Минских соглашений и не предлагает при этом альтернативного выхода из ситуации. Тем самым страна ставит своих союзников в затруднительное положение. Это следствие непродуманного подхода к Минским соглашениям и их имплементации. Кроме того, Украина не может похвастаться успехами во внутренних реформах. Наоборот, наметились достаточно серьезные проблемы в вопросе борьбы с коррупцией.

    Такой вырисовывается фон визита Порошенко в Вашингтон, и он не дает причин рассчитывать на какие-либо успехи во время этой поездки.

    Конечно, США не прекратят поддержку Украины, в том числе финансовую. Но большее значение имеет сотрудничество с МВФ. Да, за него в стране отвечает правительство, но оно неспособно нормально работать из-за президента, и с ним об этом будут говорить. Да, не глава государства должен бороться с коррупцией, а генпрокурор, но из-за президента у нас нет эффективного человека на этом посту, и об этом тоже будут говорить с Порошенко.

    Иными словами, президент повез в Вашингтон сплошной негатив. С ним же он вернется обратно.

    Ярким свидетельством является тот факт, что Барак Обама не встретится с Порошенко в ходе визита в США. Согласно протоколу, американский президент не обязан встречаться с украинским лидером, поскольку речь идет об участии в конференции, а не одностороннем визите. Обама, конечно, не в состоянии уделить внимание всем участникам мероприятия. Тем не менее, это не главное препятствие.

    Обаме просто не о чем говорить с Порошенко. Для американского лидера Порошенко – сплошная проблема. Обама, как и любой другой лидер, хотел бы видеть среди своих партнеров не проблемы, а их решение.

    Пока Порошенко не предлагает решений проблем – ни своих, ни международных – Обаме не о чем с ним говорить.

    Президент Украины должен был приехать в США с четким планом дальнейшего урегулирования конфликта с РФ, четкими месседжами о достигнутых успехах в борьбе с коррупцией, о работе антикоррупционных органов, о реформах судебной власти и правоохранительных органов; месседжами о парламентской коалиции, работающей на поддержку реформ и трансформаций в Украине. Все то, что нужно гражданам Украины, хотели бы услышать и в Соединенных Штатах.

    Вот с чем Порошенко должен был ехать в Вашингтон. Но если таких месседжей нет, не будет и ответных сигналов со стороны США.

    Вместе с тем, Америка не прекратит поддержку Украины. Не думаю, что США готовы радикально пересмотреть свои планы относительно помощи нашей стране. Однако усталость от украинского руководства нарастает, и на каком-то этапе это может сыграть свою негативную роль.

  • Что происходит, когда воюешь с семьями террористов

    Что происходит, когда воюешь с семьями террористов

    Кандидат в президенты США Дональд Трамп попал под настоящий шквал критики, когда призвал «взяться за семьи» террористов, пишет журналист Эндрю Крамер для New York Times.

    Даже после пояснений о том, что имелось в виду не убийство, многие осудили такой подход как аморальный и незаконный. Тем не менее, именно этой тактикой Россия пользуется уже не первое десятилетие.

    Это широко известная, хотя официально и не подтвержденная контртеррористическая стратегия Москвы, а действия России во время Чеченской войны обеспечивают прекрасную лабораторию для практической проверки идей мистера Трампа.

    Семейные связи в террористических группах оказались в центре внимания на прошлой неделе, когда брюссельская полиция сообщила, что двое из трех террористов-смертников были братьями Ибрагимом и Халидом аль-Бакрауи. В общем, по оценкам аналитиков, около третьи участников террористических актов связаны родственными связями с другими террористами.

    По словам правозащитных групп, в конфликте, который начался в Чечне и с тех пор метастазами исламизма растекся по всему Кавказскому региону, российские спецслужбы регулярно арестовывают, пытают и убивают родственников.

    Согласно некоторым отчетам, российский подход, способный смутить даже сторонников водных пыток, зловеще эффективен. Похищения членов семьи, например, разрушили командование чеченских повстанцев.

    Кроме того, родственники тут, как и в других местах, нередко оставляют кровавый след.

    В 2004 году две сестры взорвали себя в самолете и на станции метро с интервалом с всего лишь в неделю. В 2011 году, согласно заявлению полиции, подросток и его старшая сестра из Ингушетии, еще одного проблемного региона, помог собрать бомбу, которую их брат подорвал в неохраняемом зале ожидания аэропорта Домодедово, погубив себя и еще 36 человек.

    С точки зрения россиян, семья является той нитью, за которую нужно потянуть, чтобы раскрыть террористическую группу.

    «Он должен понимать, что его родственников будут считать соучастниками», — заявил Кирилл Кабанов, член совета по правам человека при российском президенте, говоря о потенциальном террористе.

    «Когда человек становится террористом, он может убить сотни невинных, — говорит он. — Это та мораль, о которой мы говорим. Нужно понимать, что родственники должны бороться с этим в первую очередь. Если родственник сообщил о происходящем до нападения – он не виноват. Если он этого не сделал – то виновен».

    По закону, российские спецслужбы не имеют полномочий преследовать родственников преступников. Но Кремлевские спецслужбы редко позволяют такой мелочи, как отсутствие правовых оснований, повлиять на их деятельность.

    В Чечне и соседнем Дагестане, они часто сжигают или сносят дома людей, подозреваемых в причастности к боевикам или террористам. Наиболее поразительно то, что целые семьи, включая дальних родственников, хватали в рамках громких дел, и часто удерживали за решеткой до тех пор, пока боевик не сдавался или не погибал.

    Марьям Акмедова из Кабардино-Балкарского региона на Северном Кавказе видела это своими глазами. Как бы неприятно это не было, она говорит, что с пониманием отнеслась к тому, что российская прокуратура обвинила ее старшего сына в участии в теракте, так как тот никогда и не отрицал свою причастность.

    Но ее беды на этом не прекратились.

    Достаточно скоро сотрудники спецслужб начали допрашивать ее младшего сына, хотя не было никаких доказательств его причастности к теракту 2005 года в Нальчике, в котором обвинили старшего. В конце концов, в 2013 году младшего брата застрелили российские спецслужбы во время попытки ареста при неясных обстоятельствах.

    «Он ни в чем не участвовал, — сказала Акмедова в телефонном интервью. — Они убили его, просто потому что его брат был в тюрьме».

    Наибольшее распространение эта тактика приобрела во время усмирения Чечни. Родственников использовали как «крючки», на которые выманивали боевиков. Если боевик не переходил на другую сторону, член семьи исчезал. В период с 2000 по 2005 года в Чечне произошло от 3 до 5 тысяч нераскрытых исчезновений. Эту политику реализовывал чеченский лидер Рамзан Кадыров, сам являющийся отпрыском известной чеченской семьи, переметнувшейся на сторону Кремля.

    Неудивительно, что эта практика привела к десяткам дел в Европейском суде по правам человека. Несмотря на кажущуюся эффективность подобной тактики в краткосрочной перспективе, она глубоко отчуждает целые семьи, которые нескоро забудут о нанесенных им обидах.

    «Существует систематическое преследование членов семей боевиков», — заявила в телефонном интервью Екатерина Сокирянская, аналитик Международной кризисной группы и эксперт по вопросам Кавказа.

    «Могут быть краткосрочные результаты, но я бы не назвала это успехом, — сказала она. – Так можно предотвратить некоторые эпизоды насилия сейчас, но при этом радикализируются целые слои населения».

    «Когда невинные мусульмане оказываются под прицелом спецслужб по причинам целесообразности, это легитимирует дело джихадистов», — добавила она.

    Марьям Акмедова объяснила, каким образом развивается это чувство несправедливости и негодования. После того, как ее младшего сына убили в 2013 году, полиция заявила, что ее внуки, которые все еще были в детском саду и начальной школе, будут поставлены на учет.

    «Дети ходят в детский сад, — говорит 63-летняя Акмедова, аптекарша на пенсии. — Они ничем не отличаются от своих сверстников».

    В, возможно, самой известной своей операции, российские спецслужбы в 2004 году задержали несколько десятков родственников чеченского министра обороны Магомеда Хамбиева, в том числе жен его братьев. Асланбек Хамбиев, 19-летний двоюродный брат, не имевший с Магомедом никаких известных связей, кроме семейных, был похищен из университета, избит до полубессознательного состояния и выброшен из автомобиля в родной деревне лидера повстанцев.

    «Да, они задерживали моих родственников, — сказал Магомед Хамбиев в интервью газете «Коммерсант» после того, как сдался, чтобы спасти их жизни. — Но они были виновны. Вы понимаете? Потому что они мои родственники».

    «Если я бандит, то и они – тоже бандиты», — пояснил он.

    Текст переведен специально для «Обозреватель«

  • Каким будет Третий Майдан

    Каким будет Третий Майдан

    Третий Майдан – это не посиделки на Хрещатике. Третий Майдан – это революция в движении.

    Третий Майдан – должен быть постояннодействующим и проходить по всей стране на протяжении нескольких лет.

    Третий Майдан – должен оперативно и агрессивно реагировать там, где реформы и модернизация продвигаются недостаточно эффективно или вообще саботируются

    Третий Майдан – должен быть не кровавым, как многие предсказывают и ждут, а эффективным.

    Третий Майдан – это постоянное давление на власть и не только в Киеве, а по всей Украине.

    Третий Майдан – это уничтожение олигархической модели, которая привела к власти Януковича. Янукович изгнан, но система его породившая еще жива и правит.

    Третий Майдан – это не просто смена персоналий, а смена правил игры.

    Не стоит ждать пока появятся новые политики. Нужно уже сейчас работать с теми, которые есть. Давить и требовать от них результата. Это не регионалы, которые вели себя в политике, как колхозные племенные быки и которых надо было свергать ценой большой крови. Эта власть намного слабее предыдущей и не уверена в себе. И сильное гражданское общество может и должно заставлять ее делать то, что нужно Новой Украине. А для этого активная часть украинского общества должна научиться объединяться и оперативно реагировать на события и не только в соцсетях.

    Нам не стоит ждать мессий и героев, чтобы модернизировать страну. У великого украинского тренера Лобановского не было в распоряжении великих футболистов. Он прекрасно понимал, что не сможет соперничать с западными футболистами в технике, поэтому побеждал их организацией игры и умением концентрироваться на протяжении всего матча. Нам стоит поучиться у Лобановского организованности и концентрации.

    Не так важно кто будет премьером – важно, что мы, как новое украинское общество сможем потребовать от этого премьера и добиться выполнения этих требований.

    Новая Украина – это территория, где Добро победит Зло. Нам надо стать сильнее Зла, эффективнее Зла, умнее Зла, организованнее Зла. Задача для украинцев не простая, но мы справимся.

    Алексей Заводюк, журналист

  • Новости Крымнаша. Путин отдаст Крым Ротенбергу?

    Новости Крымнаша. Путин отдаст Крым Ротенбергу?

    1. Знакомому, который ходил на оккупендум в 2014, недавно сожгли машину. Теперь возмущается: «Как можно просто так обос…ть жизнь другому человеку?»

    2. Ватники были убеждены, что можно безнаказанно бросаться камнями в других, живя в стеклянном доме.

    3. Два года назад, глядя на все беснования, просто не хотелось жить. Теперь легче — верю в освобождение Крыма, а вату будем выдавливать!

    4. Сегодня ночью очередной сухогруз «Sormovskiy-48» под флагом Сент-Китс и Невис едва не врезался в опоры технического моста через Керченский пролив. А если бы врезался, то стал бы турецким сухогрузом.

    5. Оно устало: китайское судно, которое работает в Керченском проливе и прокладывает кабель для энергомоста, вышло из строя. Теперь это судно тягают буксиром, т.к. на ремонт нет времени.

    6. Мост «строим», а дороги разрушаем: грузовики массово вывозят щебень с Крымской АЭС, разбивая дороги (скрин новости).

    7. Утро в Ялте началось с отключения света на 5 минут.

    8. В Евпатории пришли к выводу, что те, кто готов потерпеть без света, являются счастливчиками, кому свет не отключают. Все остальные сидят на веерных подачах (скрин).

    9. В Ялте решили поменять нумерацию троллейбусов. Напомню, скоро будет полгода, как они не ездят.

    10. В Крыму появляются новые популярные персонажи — старожилы очереди: ватник выучился в автошколе, а теперь не может получить водительское удостоверение, т.к. практически невозможно достать талон в электронную очередь. Теперь ежедневно ходит в «ГАИ» с надеждой, но старожилы очереди говорят, что в ближайшие 2-3 недели ему вряд ли повезёт (скрин).

    11. После того, как оккупанты снова начали угрожать репрессиями за украинские автономера, крымчане вновь выстроились в очереди в оккупационные «МРЭО» (фото и видео из Керчи), (фото из Симферополя).

    12. Крымская вата в ужасе: по телеку сказали, что на Перекопском перешейке «нацисты» проверяют паспорта и обыскивают! Ужас! Кошмар! Сезон на носу же!

    13. Крым-2016. Новые аттракционы для туристов-патриотов: «Собери Калаш!», «Метание гранат», «Твой уютный окоп», «Ныряние с боевыми дельфинами».

    14. Предпринимателям Севастополя орки не разрешили устроить митинг в защиту своих прав. Предприниматели решили пожаловаться в оккупационную полицарию. Какие же они смешные… Митинги закончились в марте 2014, когда вы были массовкой и потенциальным пушечным мясом для путина и его пропагандистов!

    15. Крымчане стали активнее регистрировать детей на материковой Украине после введения упрощенной процедуры выдачи свидетельства о рождении украинского образца. За последний месяц более 100 обращений.

    16. Севастопольцы возмущены тем, что в городе ведется активная продажа уже ставшей популярной настойки боярышника. Бомжи и алкоголики стоят в очереди за этим напитком с самого утра. А почему вас возмущает неотъемлемый атрибут «родной гавани»?

    17. В Керчи уже месяц в море стекает канализация. И ничего никому не мешает. Гавань же (фото).

    18. Еще 2 года назад Джанкой был воротами Крыма, где кипела жизнь. Сегодня город стал тем местом, на котором сидят (гнетущее фото пустого ЖД вокзала. Рельсы пока на месте).

    19. Ржавое корыто ЧФ рф «Новочеркасск 142» бесславно вернулось из Сирии (фото).

    20. Меняйло (читай — Путин) хочет без конкурса отдать землю Ротенбергу в Севастополе. А давайте ему сразу весь Крым отдадим и превратим полуостров в страну-ротенбергию!

    P.S. Предатели 23 года смотрели российский телевизор и видели кисельные берега. Но, столкнувшись с реалиями, многие уже поняли, что берега оказались киселевскими.

    Крымский бандеровец

  • Тупик Порошенко

    Тупик Порошенко

    Помните, каким был первый указ Виктора Януковича, после того, как он стал президентом Украины? Это было распоряжение о переименовании Секретариата президента обратно в Администрацию, — пишет журналист Павел Казарин для Крым.Реалии. 

    Это решение стало символическим жестом, перечеркивавшим каденцию Виктора Ющенко. Потому что именно Ющенко переименовал Администрацию в Секретариат, мотивируя это тем, что отныне ведомство будет точить карандаши, а не закулисно руководить страной. И новое название, по мнению третьего президента Украины, должно было этот новый статус всецело подчеркивать.

    На практике же все ограничилось сменой названия. Потому что Виктор Андреевич так и не решился ни на какие серьезные реформы. Напротив, очень скоро коалиция «оранжевых партий» дала трещину, а Банковая и Грушевского сошлись в традиционном для Украины противостоянии персональных амбиций. А затем были новые выборы, реванш «регионалов», Виктор Янукович в премьерском кресле, снова выборы, по итогу которых самые крупные фракции сформировали Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко (в сумме – 331 место). В 2009 году – переговоры о «широкой коалиции» между партиями-триумфаторами. В 2010 году Виктор Янукович побеждает на президентских выборах.

    Побеждает – и символически обнуляет то немногое, что пытался сделать его предшественник.

    Любые аналогии не могут быть точными и буквальными, но

    чем дольше всматриваешься в украинскую реальность – тем сильнее ощущение дежавю.

    Точно такое же противостояние персональных амбиций президента и премьера. Точно такое же нежелание выпускать из рук контроль над потоками. Точно такое же нежелание создавать «кабмин технократов». Реформа прокуратуры провалена, стремление президента сохранить контроль над ведомством привело к выдавливанию из системы тех людей, которые пытались ее изменить. А попытка администрации президента сохранить контроль над судами привела к нежеланию рубить проблему на корню. В итоге судьи, ощущая свою безнаказанность, даже отстреливаются от сотрудников антикоррупционного бюро, «прикрываясь своим иммунитетом».

    И вот уже регистрируется проект о воссоздании ГАИ. А затем – о создании объединения в Донбассе, что приведет к боснизации конфликта. Те агенты перемен, которые вошли в органы власти после Майдана, оказываются на улице. Кто-то скажет, что важна не ошибка, а реакция на ошибку – и будет прав. Но в том и штука, что реакции тоже нет. Когда креатура президента Айварас Абромавичус пишет заявление об отставке, обвиняя соратника Петра Порошенко Игоря Кононенко в давлении, фракция БПП делает все, чтобы не лишать старого президентского друга мандата. Хотя это могло быть лишь самой скромной реакцией на скандал.

    Причем особенность ситуации в том, что за спиной нынешних партий практически нет никакого готового «второго эшелона» – в случае перевыборов есть риск, что произойдет лишь перераспределение мандатов. Усилятся те, кто обещает все и сразу, а также те, кто эксплуатирует имидж «крепких хозяйственников». В итоге парламент снова увидит потолстевшие фракции Юлии Тимошенко и Оппозиционного блока. И сколько бы мы ни мечтали об обновлении, нынешнее избирательное законодательство заточено на сохранение системы, а не на ее обновление.

    И это выглядит как тупик. Потому что последние два года были временем общественной мобилизации, когда правящая коалиция имела мандат доверия. Ее просчетам находили оправдания и в эти оправдания верили. Ее ошибки объясняли тем, что «эволюционеры» не могут позволить себе рубить наотмашь и воевать на всех направлениях. Ее половинчатость оправдывали переходным форматом нынешней системы, на смену которой должна прийти прошивка 2.0. А теперь становится очевидно, что любым изменениям президент, парламент и правительство предпочли консервацию прежних порядков. Их просто немного причесали – и только.

    У этой ситуации нет очевидного решения. Нынешняя коалиция не захочет двигаться вперед, а новые выборы могут усилить позиции тех, кто попытается отыграть все назад. В конце концов, в прошлый раз нерешительность Виктора Ющенко привела к власти Виктора Януковича. Но тогда в украинском уравнении не было войны.

    А теперь она есть.

    Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

  • Главный страх Путина, — Яременко

    Главный страх Путина, — Яременко

    А вы заметили, что Путин избегает публичных международных мероприятий?

    Не было его в Мюнхене на форуме по вопросам безопасности, он не едет и в Вашингон на саммит по ядерной безопасности. Хотя и там, и там по сути он должен быть одним из ключевых участников.

    Он еще может позволить себе международные вояжи, которые происходят в полностью контролируемой среде. Но публичные появления в демократических государствах на форумах, где его запросто могут спросить, например, о выдвинутых против него в Британии обвинений в педофилии, он уже позволить себе не может, и, похоже, боится их.

    Страх — вещь нормальная. Но, кроме всего прочего, это еще и свидетельство того, что Владимир Путин все больше и больше теряет контроль над ситуацией.

    А точнее его плавно загоняют в очень необычный и неприятный для него угол.

    Ведь не бомбардировщиками едиными!

    Богдан Яременко, дипломат

    Перевод InfoResist

  • Коалиция на двоих

    Коалиция на двоих

    Коалиция на двоих — это тот случай, когда все заняты своим делом. Если, конечно, договорятся.

    Кто на что учился.

    БПП и Народный Фронт доберут депутатов, создадут правительство и будут пилить, Их рейтинги будут падать, обнуляя оставшееся доверие, финансовое благополучие будет расти. При этом, реформы будут идти неспешно, под давление МВФ, потому что Гройсману и Ко просто некуда деваться, а популисты не будут мешать. Пока будет МВФ, часть правительства будут составлять приличные люди, которых не стыдно показать на Западе. Как только потребность в Фонде пропадет — уберут и их. На этом все реформы закончатся окончательно. По большей части Гройсман и Ко реформы будет имитировать, некоторые сабботировать, но черепашьими темпами мы будем двигаться вперед. Высока вероятность приватизации (МВФ) и рынка земли (не только МВФ). Никаких досрочных выборов в таком случае не будет, потому что со временем для обоих фракций это будет означать самоубийство, а значит коалиция будет крепка как никогда. С коррупцией никто по настоящему бороться не будет, а значит бурного экономического роста ожидать не стоит. Очередной шанс будет упущен окончательно.

    Популисты будут в оппозиции, где они всегда эффективнее всего, особенно Юля Тимошенко. Они будут громко кричать, вредить по мелочи, иногда крупно, пытаясь спровоцировать досрочные выборы. В то же время, со временем, их рейтинги начнут падать, потому как экономика прошла дно и начнет расти. Чем лучше экономическая ситуация, тем меньше сторонников у популистов.

    Самопомич будет сидеть в засаде и играть в долгую. Со стороны это будет казаться, что они хотят быть и умными и красивыми, хотя на самом деле они просто хотят сделать Садового президентом. В этом им активно будет помогать Порошенко, чья жадность побеждает любой здравый смысл и политическую целесообразность.

    А общество должно готовится к следующим выборам. Своих представителей среди политических сил уже нет, что облегчает выбор стратегии. Чтобы увеличить свой десант в парламенте, тем более часть из адекватных людей к тому времени окончательно перейдет на темную сторону (пороблено у них там в парламенте, наверное) и будет нуждаться в замене, у общества есть несколько лет чтобы сформировать несколько партий, способных побороться с монстрами с темной стороны.

    Это и Саакашвили, если у него хватит терпения на 3 года, с его антикоррупционной партией. Которая рано или поздно появится. И сегмент для Либеральной партии, идеалогической силы, на которую смогут положится до 10% горожан из офисного пролетариата и IТ-сектора. Для которых экономическая и интелектуальная свобода — не пустой звук. Благо теперь, после десанта технократов, для такой партии хватает узнаваемых лиц. А времени теперь достаточно, чтобы подготовится.

    Все будут заняты делом. И только Шокин будет отдыхать на пенсии.

    Сергей Фурса, финансист

  • Два варианта для украинской экономики

    Два варианта для украинской экономики

    Попытаюсь коротко.

    Готов голосовать за человека, который объяснит, что у экономики страны есть два варианта.

    1. Без либеральных реформ с сохранением «социалки».

    Это когда сегодня мы будем такие же бедные, как сейчас, через пару лет – нищие, а лет через десять – дохлые. Гарантированно.

    2. С либеральными реформами с урезанием «социалки».

    Это когда сегодня мы станем нищими, через пару лет – бедными, а лет через десять – средними, как Румыния. Если повезет.

    Пока что не вижу, у кого бы хватило яиц это озвучить с высокой трибуны.

    Виктор Трегубов, журналист

  • Зачем ты сюда пришел. Открытое письмо к российскому “отпускнику”

    Зачем ты сюда пришел. Открытое письмо к российскому “отпускнику”

    Рано или поздно стороны любого вооруженного конфликта вступают в некое подобие диалога.

    Война в Донбассе — не исключение, и политики многих стран сломали немало копий в словесных боях за столом переговоров в Минске, однако лично мне представляется странным, что сам украинский народ, в общем-то не имеет прямой возможности встать и обратиться со словом к своему противнику. А ведь каждому из нас наверняка есть что сказать не только кремлевским кукловодам, но и многочисленным “отпускникам”, “шахтерам” и “трактористам”, которые пришли с войной на нашу землю.

    Что ж, русский солдат, “оккупант по праву рождения” вот тебе небольшое обращение от малой частицы украинского народа, с которым ты воюешь уже два года.

    За последние тридцать пять лет, со времен олимпиады-80, твои хозяева в Кремле развязали или поспособствовали разжиганию восьми войн, в которых погибли сотни тысяч человек. Ты “исполнял интернациональный долг” в Афганистане, ты дважды сравнял с землей Грозный в 1995 и 1999, вырезал невесть сколько чеченских сел, твои танки вторгались в Грузию и оттяпали у нее треть территории в 2008. А еще ранее ты, вступив в сговор с Гитлером, разодрал на части Польшу в 1939, ринулся ордой на Финляндию в 1940, ты утопил в крови демократическое восстание в Венгрии в 1956, под траками твоих танков погибла Пражская весна 1968 года. Ты всюду нес свои порядки, которые доводили до того, что на богатейших почвах планеты царил голод, а лучшие умы человечества хлебали лагерную баланду.

    Весной 2014-го ты пришел и ко мне домой.

    Ты нанес свой удар подло, исподтишка, явившись без опознавательных знаков, тебе не хватило чести даже показать лицо на поле брани, достойно назвать свое имя и представиться сыном своей Родины. Ты нагло лгал и назывался “стихийно созданной самообороной Крыма”, хотя все прекрасно понимали, кто ты такой и откуда ты явился. Ты пришел и пообещал всем много халявы, которая свалится с неба — стоит лишь поставить галочку на “референдуме” перед телекамерами.

    Затем ты, уже называясь “ополченцем”, пришел в Донбасс. Ты захватывал админздания в Славянске, ты расстреливал украинских патриотов в Донецке, в Мариуполе, в Луганске — прямо у них дома, на их земле. Ты развязал полномасштабную войну там, где 70 лет никто не слышал ни одного выстрела. Ты обозвал “нацистами” и “карателями” тех, кто, как и велит присяга защитника Родины, попытался остановить тебя, и когда они были в шаге от победы над тобой — твои дружки на танках пересекли границу моей страны и нанесли страшный и подлый удар моим защитникам в Иловайске, с невиданной наглостью и цинизмом отрицая очевидное. Все это время

    ты захватывал мою землю, даже не имея флага собственной страны над головой; на твоих шевронах и сейчас — выдуманные флаги выдуманных твоими хозяевами “государств”. В то время как моя армия носила потемневшую от сажи желто-голубую ленту на запястье, а мой народ собирал деньги на помощь войскам и приносил теплые вещи на блокпосты.

    Сегодня Донбасс лежит в руинах, и по меньшей мере 10 тысяч человек обратились в прах на этой войне. Ты мнишь себя “защитником”, но это не я пришел к тебе с оружием и надругался над твоим домом ракетой от “Града” — чужой на этой земле ты. На твоей совести — слезы украинских жен и матерей от Мариуполя до Ужгорода. И ты даже сам не понимаешь еще, что ты натворил.

    Зачем ты сюда пришел? Чего ты добился, “тракторист”, “шахтер”, экипированный и вооруженный и обученный лучше солдат некоторых стран НАТО? Огрызок украинской земли размером максимум с маленькую область и три миллиона человек, которых твоя семья дома кормит своими налогами — это то, чего потребовали от тебя твои хозяева? Ты глупо бравировал тем, что возьмешь и Киев, и Львов, и Варшаву, и Лондон — но вместо этого ты 242 дня не мог выбить горстку украинских воинов из Аэропорта. Ты совершил немыслимое количество преступлений, ты запятнал свою честь предательством и приобрел 40 миллионов врагов. Ты потерпел поражение в этой войне.

    Скажи мне, “заблудившийся отпускник”, на что ты рассчитывал, соглашаясь на командировку в Донбасс? На 300 долларов в месяц? На тройной оклад? На легкую войнушку, где можно было пострелять по укропам, как на сафари?

    Ты хотел самоутведиться, найти применение своим невостребованным воинским навыкам и талантам в мирное время? Что ж, украинские воины встретили твое танковое сафари ударом из гранатомета по двигателю в Широкино, а твои сослуживцы гниют в братских могилах под Ростовом, а кое-где и просто в наспех вырытых ямах без крестов и имен. Твою семью в России твои хозяева заставят молчать и отречься от тебя, когда придет и твое время встретить укропа, который всадит тебе пулю промеж глаз где-нибудь на авдеевской промзоне.

    Бойцы с желтыми полосками на брониках воюют за эту землю, за это небо, за каждую травинку, терпят нечеловеческие условия на передовой, но воюют. Нашим павшим героям поклоняются, их именами называют улицы, их мемориальные портреты смотрят со стен школ, где они учились. Своим детям и внукам я буду рассказывать об этой войне, о замечательных людях, которых я встретил в темные годы нашей истории, я буду рассказывать им о киборгах, покажу им свои фотографии с репортажей военных лет, расскажу, как гордился тем, что дружил с офицерами армии, которая победила тебя вопреки всему.

    А кому нужен ты, солдат путинских гибридных войн? Ты расскажешь внукам, как гаубицами на территории России творил мясорубку на Саур-Могиле по отступающим украинским подразделениям? Тебя официально здесь не было и нет — ты “уволившийся” задним числом из армии “отпускник”, “доброволец”, которого “нет”. На кого твои хозяева пытаются обменять Надежду Савченко? Думаешь, на пленных спецназовцев Александрова и Ерофеева, также “уволившихся”? Нет, Кремль хочет обменять украинскую летчицу на оружейного барона Бута и наркоторговца Ярошенко. Во все времена твоя страна не ставила жизнь солдата ни во грош. Твоя страна не является даже стороной в этой войне, послушай, что говорит усатый глашатай твоего рабовладельца. Ты солдат-404.

    Ты никогда не увидишь никаких почестей, никаких льгот от государства, которое отправило тебя на убой и отреклось от тебя, отказавшись даже назвать тебя своим солдатом. И когда ты будешь царапать асфальт своими культями, прося милостыню “ветерану Новороссии”, твои же соотечественники у тебя же дома плюнут тебе в лицо: “Я тебя туда не посылал”. Твои хозяева использовали и вышвырнули на свалку ветеранов Афгана, Чечни — и тебя вышвырнут доживать свой убогий век наедине со своими мыслями.

    Возможно, сейчас ты и не чувствуешь себя преступником, но это обязательно придет со временем, ибо война — это страшный наркотик: сначала она доставляет тебе эйфорию, потом ты начнешь от нее страдать, как мучится всякий основательно подсевший наркоман, а потом она сведет тебя в могилу. И это страшное чувство теперь будет мучить тебя всю жизнь, потому что окружающее тебя общество не признает твоих “подвигов”, оно не окружит тебя сочувствием и почетом, не поможет тебе справиться со стрессом, не покажет тебе, что ты важен и нужен вне войны.

    Для них твоя история — забавный телесериал о “гражданской войне на Украине” в новостях, развлекуха, которая быстро надоела целевой аудитории у голубых экранов. Заливай свою тоску водкой, в лучших традициях русской военщины.

    У тебя был выбор — остаться верным чести и совести или стать “оккупантом по праву рождения”. И после всего содеянного тобой я, коренной житель Донбасса, обвиняю тебя в бесчестии и предательстве, и отрекаюсь от всякой навязанной “братскости” и “родственности” с тобой. История рассудит, кто был прав.

    Илья Пономаренко, журналист

  • 10 ошибок президента

    10 ошибок президента

    Петр Алексеевич рассчитывал привезти в Вашингтон отставку Шокина, но, думаю, душок от нее докатился и до Вашингтона. Шокин ушел мерзко, грязно, противно, и на политической биографии президента он останется несмываемой ошибкой. Одной из десяти, которые насчитала я за два года его первого срока, пишет заместитель руководителя сайта НВ Елена Трибушная.

    Ошибаются все, но цена ошибок президента слишком высока, чтобы их забывать, особенно если ошибается он вдруг не случайно. Поэтому – 10 ошибок президента, которые ему уже не забудут.

    10. Шокин и Генпрокуратура, которую президент всеми силами пытается сохранить в ее нынешнем статусе – орудия устрашения и усмирения. Генпрокуратура, которая заваливает все дела против «Семьи». Которая упускает Клюева, обвиняемого в коррупции на миллионы евро, и блокирует привлечение к уголовной ответственности Бойко – но при этом устраивает спецоперацию в прямом эфире по задержанию Мосийчука за взятку в 100 тыс. грн, наказывая радикалов за демарш из коалиции.

    Реформу прокуратуры называют главным провалом новой власти, а конкурсный отбор прокуроров – профанацией, которая не привела в ведомство людей извне.

    На глазах у всех бриллиантовые прокуроры превращаются из подлецов в обиженных героев, а реформаторы – из героев в мошенников. На глазах у всех Сакварелдизе уходит, а замы Шокина остаются… А Петр Порошенко – молчит! А Петр Порошенко говорит Сакварелидзе, что он «не знал», что Шокин его увольняет! А лидер президентской фракции с трибуны на всю страну, не моргнув глазом, называет Шокина реформатором… Чем наглее ложь, тем больше шансов, что тебе поверят? Хотя бы в США.

    9. Фирсов, Томенко и их отобранные мандаты – это двойные стандарты и иллюстрация к истории о том, что фракция имени президента ступила на путь демократуры. Как выглядит демократура, можно посмотреть, видимо, здесь. Неправоту Фирсова и Томенко, безусловно, можно доказать устами прирученного главы ЦВК или многострадальной Конституцией. Потому что если ты – партия власти, то Конституцию можно толковать, как удобно – доказано историей Украины.

    Но историей другой страны доказано, куда приводит путь, который выбрала БПП. Когда-то в 2000-х пропутинскую Единую Россию в Госдуме называли «пейджинговой фракцией», потому что, как голосовать, ее депутатам сообщали на пейджеры. Регионалам пейджер заменила «рука Чечетова».

    Что заменит руку Чечетова – БПП?

    8. Сын президента в парламенте – это стыдно. Это делает Петра Порошенко похожим на Виктора Януковича. Перед сыном президента и по совместительству успешного бизнесмена открыты любые возможности для самореализации – но в семье решают, что лучше всего Порошенко-младшей реализует себя в Раде. Да, на сайте Рады Алексей Порошенко стоит соавтором какой-то там дюжины законов. Писал ли он их своей рукой? Доказать это так же невозможно, как то, участвовал ли он в АТО. Поверить в это – увы, тоже. Лично я вижу только одно логичное объяснение необходимости присутствия Алексея Порошенко во фракции БПП – там он самые надежные глаза и уши президента.

    7. Roshen. О бизнесе президента как-то уже даже неловко говорить – сразу сыплется град аргументов про слепой траст, и они, наверное, справедливы. Но есть одно но. Во время избирательной кампании президент обещал избирателям продать бизнес. Никто не тянул его за язык. В мае этим обещаниям исполнится два года. В прошлом году бизнес президента принес 369 млн грн – в 7 раз больше, чем в позапрошлом. Лично я с пониманием отношусь к нежеланию президента продавать дело жизни. Но когда на фоне того, как хорошо все у Рошена, даже приукрашивающий реальность Госстатат сообщает, что доходы в стране в 2015-м упали на 21%, а в этом упадут еще на 10%, то чувствуешь себя как бы это сказать – немного обманутым.

    6. 5 канал. Собственное СМИ для политика – инструмент политической борьбы. Особенно в стране, где независимых телеканалов нет в принципе.

    Да, я тоже спала с включенным 5 каналом, когда стоял Майдан. За ту смелость искреннее мое спасибо Петру Порошенко. Но сегодня 5 канал – это телеканал, принадлежащий президенту и, значит, неспособный быть объективным по отношению к президенту. Искусство пропаганды позволяет вкладывать в уши слушателям нужные меседжи вполне незаметно для этих слушателей. Которых у 5 канала – несколько миллионов. DW пишет, что замеры во время президентской кампании уже показывали, что кандидата Петра Порошенко в эфире канал Петра Порошенко было в разы больше, чем его конкурентов в эфире того же канала.

    До президента Порошенко только один лидер в Европе мог похвастаться собственной медиа-империей – одиозный итальянский премьер Сильвио Берлускони, друг Путина и персона нон грата в Украине.

    5. Концентрация власти. «Семье Порошенко» пока еще далеко до «Семьи Януковича», но на эту тропу президент уже шагнул. Шагнул, когда начал расставлять на ключевые посты людей по принципу личной преданности, а не профессионализма, как, например здесь. Шагнул, когда в АП писали реформу децентрализации, в которой префекты, представители президента в регионах, выписаны как наместники царя. Шагнул на этой неделе, когда БПП стало не хватать штыков для формирования коалиции, и в нее вдруг неожиданно начали вступать мажоритарщики. Шагнул, когда предложил поставить главой Кабмина близкого к нему Гройсмана.

    Извините, я снова верну вас в Россию, президент которой 10 лет назад попал в ловушку убеждения, что недостаток полномочий органов власти приводит к падению системы. И вместо того, чтоб сокращать госаппарат, разросшийся до размеров запущенной опухоли, начал его увеличивать. А вместо того, чтобы развивать политическую конкуренцию, сделал ставку на однопартийность.

    4 Лесик Довгий и другие одиозные персонажи, которым БПП подыграл на парламентских выборах. В 2014-м президентский блок слил ряд мажоритарных округов под одиозных политиков, не имевших шансов попасть в парламент без такой завуалированной поддержки. Схему, с помощью которой БПП помог впихнуть невпихуемое в Раду, описывает Лещенко: блок президента выдвинул технических кандидатов, у которых не было шансов победить, на округах, по которым шли персонажи со скандальными биографиями. Кандидаты от БПП служили им декорациями и создавали иллюзию конкуренции.

    Самым грязным примером того, как таким образом сливались места в парламенте, стал скандальный 102-й округ, по которому в Раду прошел знаменитый Олесь Довгий, член «молодой команды Черновецкого».

    3 Кононенко. О сером кардинале Порошенко все написано, все косточки перемыты. Пусть НАБУ, конечно, разбирается, кто светлый рыцарь, а кто темный – Кононенко или Абромавичус. По-моему, лучший друг президента, как жена Цезаря, должен быть выше подозрений, но беда не в том, что Порошенко – не Цезарь. А в том, что Абромавичус – уходит, а Кононенко – остается. И мы вместе с ним.

    2 Олигархи и деолигархизация, которой не было.

    Сначала президент публично и демонстративно в прямом эфире объявляет войну Коломойскому, президент требует деолигархизации – все хлопают, президент молодец, потому что война с олигархами – это война против монополий, за конкурентный рынок, честные правила, модернизацию, за новую динамичную и высокотехнологичную экономику…

    А потом непублично и недемонстративно президент договаривается с Ахметовыми, Левочкиными, Коломойскими и с помощью их карманных фракций в парламентеразыгрывает спектакль с отставкой Яценюка. А еще потом президент встречается ночью с Коломойским, который приезжает, маскируясь и пересаживаясь из машины в машину, прямо к президенту в АП. Не иначе как затем, чтобы президент подверг его деолигархизации.

    Понимаю, что в политике не лгать невозможно. Понимаю, но не забуду.

    1 Наконец, главная и самая непростительная ошибка. Отсутствие радикальных изменений, в возможность которых еще раз поверили миллионы людей. Которые уже не раз обманулись, но рискнули поверить еще раз, еще один раз.

    Я говорю даже не о реформах – какие-то, они с треском и медленно неким чудом идут. Я говорю о том, что не изменилось главное – не изменилась власть и Порошенко как ее главное олицетворение. Они – не изменились, не оказались и не стали другими.Способными ломать старое и гнилое, а не переключать на себя потоки. Сажать коррупционеров, а не покрывать их. Упрощать среду для бизнеса, а не имитировать дерегуляцию и снимать сливки в своем личном бизнесе. Нести ответственность за сказанные слова и взятые обязательства, а не прятаться за пропагандой, тролями и пафосными формулировками. «Вместо огня дым».

    Согласна, что Порошенко и остальной компании страна досталась в таком состоянии, что в быту это хозяйство было бы легче выбросить, чем чинить. Да, вся государственная махина, безинициативная и привыкшая зарабатывать вымогательством и воровством, настолько живуча, что самовоспроизводится, как хвост у ящерицы – только отвернись. Но ведь не это мешает президенту менять систему. По-моему, ему просто удобно, комфортно и понятно в этой системе, продуктом которой он сам является, и потому он стремится ее не поломать, а сохранить. Потому и изменения происходят вопреки, а не благодаря.

    В этом месте можете начинать возражать, что не надо было верить и очаровываться. Но ведь нельзя было не верить. Нельзя было не рискнуть поверить после пятен крови на Институтской. Нельзя было не рискнуть поверить после Януковича, который казался дном.

    Но тем позорнее и больнее будет дно каждого, кто рискнет эту веру обмануть.

  • Каким будет следующий ход Кремля. Три сценария

    Каким будет следующий ход Кремля. Три сценария

    С учетом того, как Кремль понимает стратегические намерения Запада, а также политической позиции РФ в противостоянии тому, что она считает угрозой своим жизненным интересам, и ее склонности полагаться на специфические рычаги влияния для достижения стратегических целей в Евразии, Москва почти наверняка продолжит отвечать на укрепление восточных рубежей НАТО, пишет профессор политологии в Калифорнийском университете (Беркли) Эдвард Уокер для eurasiangeopolitics.com.

    У нее есть три возможных варианта действий.

    1. Россия может продолжить непрямое политическое, экономическое и военное давление на Европу, НАТО и соседей РФ, не являющихся членами НАТО, в надежде, что это либо вынудит США и их союзников пойти на взаимоприемлемое соглашение о контроле над вооружениями, а также на некий компромисс в отношении Украины, Грузии и, возможно, Беларуси, либо же приведет к власти на Западе «голубей мира» и сторонников России, которые благодаря этому смогут заблокировать укрепление НАТО в Восточной и Центральной Европе.

    2. Она может вновь использовать военную силу, чтобы спровоцировать кризис (или кризисы) в относительно «безопасных», не входящих в НАТО странах или территориях – в Грузии, снова в Украине, в Арктике, на Ближнем Востоке или даже вдоль границы с Финляндией в надежде усилить раскол между «голубями» и «ястребами» в Европе, или же заставить НАТО изменить свою стратегию.

    3. Она может спровоцировать кризис внутри НАТО, достаточно опасный, чтобы заставить западные столицы говорить с Москвой о стабилизирующих ситуацию соглашениях,  контроле над вооружениями или поддаться на требования Кремля — прекратить наращивание сил на Востоке и признать Россию доминирующей силой на постсоветском пространстве.

    Дилемма Путина состоит в том, что он уже пробовал первый и второй варианты – без особого успеха – и маловероятно, что они станут более эффективными в будущем. А вот третий вариант очень опасен. Чтобы Кремль добился успеха, кризис должен быть достаточно серьезным, чтобы перепугать западное общество, но не настолько серьезным, чтобы привести к полноценной войне – и найти правильный баланс будет очень непросто.

    К счастью, скорее всего, Кремль достаточно четко осознает риски открытого конфликта с НАТО. Но уверенными в этом быть нельзя.

    К тому же, существует возможность, что некое случайное столкновение убедит Москву в том, что лучше не избегать эскалации, а намеренно спровоцировать кризис – а затем этот кризис выйдет из-под контроля.

    Перевод НВ

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.