Автор: Ира

Национально-освободительный контекст украинской революции немного скрывает более глубокие причины украинского Майдана, которые коренятся не в национальных, а в цивилизационных архетипах. Да, украинскую революцию, как буржуазно-демократическое национальное движение против партийно-криминальной советской модели, можно поставить в один ряд с аналогичными социальными трансформациями в ряде стран Восточной Европы. Но исторический фон событий говорит и об отличиях.

Читайте также: Украинская проблема России. Кризис системы ценностей.

Дело в том, что национальные революции, которые произошли в бывших союзных республиках и в странах бывшего Варшавского блока напрямую не затрагивали жизнеспособность системы, против которой были направлены. Утрата периферийных советских территорий, конечно, весьма болезненно воспринималась в Москве, однако никак не нарушала вертикальную основу существования империи. А ведь именно идея силовой и административной вертикали, которую не устают рьяно транслировать московские идеологи всех мастей, и есть главная сила и в тоже время слабость российской модели. Исторический архетип российского вертикального устройства — это государство Золотой Орды с полной и безраздельной властью хана, другими словами — царя.

Историческая альтернатива ордынской вертикали — европейская парламентская модель, которая формирует верхушку социальных институтов по горизонтальному принципу. Здесь, конечно, тоже есть силовая и административная вертикаль, но она контролируется сообществом равных — Народным собранием, Сенатом, Радой. И в Киевской Руси, и в Запорожской Cечи — народное собрание (Вече и Генеральная Рада соответственно) контролировало как минимум передачу власти от князя к князю и от гетмана к гетману. При ближайшем рассмотрении за национально-освободительной борьбой украинцев скрывается более широкий пласт цивилизационных противоречий — европейской Руси и азиатской Орды.

Вертикальная основа российской идеологии проявлялась в самых разных аспектах. Это и всеобщий принцип единоначалия, и идея о существовании братских народов, где есть великий старший народ, два менее великих младших, а есть вообще не великие — такие себе национальные меньшинства, и широко распространенное в России чувство национальной значимости и одновременно собственной никчемности. С другой стороны, традиционные проявления горизонтальной социальной системы в Украине — это и знакомая ситуация «два казака — три гетмана», и традиционный уклад «моя хата с краю», и ставшая притчей во языцех «местечковость», которая на деле является проявлением европейского регионализма, а не высмеянного «хуторянства».

Сегодня бывший советский народ разделился не столько по национальному или языковому принципу, сколько по более глубоким мировоззренческим взглядам на фундаментальные свободы. Вертикальное и горизонтальное миропонимание, которое наиболее ярко проявляется в информационной войне — вертикального по своей сути телевидения и горизонтального интернета, выявляет важнейший дискурс информационной эпохи. В современном мире хорошо налаженные горизонтальные связи, где вертикаль выстраивается по принципу самоорганизации, приходят на смену жестко-патриархальной и неспособной к быстрым изменениям вертикальной модели.

Алексей Васильченко

Генпрокуратура установила личности 100 «титушек» из Мариинки, которые нападали на активистов Майдана и журналистов, а также выяснила, кто именно похищал активистов Вербицкого и Луценко.

Таковы первые результаты работы за 100 дней объявили на брифинге в Генеральной прокуратуре, сообщает журналист Богдан Кутепов.

Также, по словам чиновников, установлены личности виновников избиения активистки Татьяны Черновол.Также предъявлены подозрения ряду экс-чиновников, практически каждому члену предыдущего правительства.

Также Генпрокуратура обнародовала схему финансирования антиМайдана.

Накануне переговоров Россия хочет показать, что сепаратисты на востоке Украины очень сильны и этот фактор следует учитывать, заявил экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал армии Николай Маломуж изданию Gordonua.com.

«Для России это козырь перед переговорами на высоком уровне относительно условий стабилизации. Чем дольше наша власть не выполняет свои функции относительно стабилизации, тем больше преимуществ у России на этих переговорах. Москва пытается показать накануне переговоров, что сепаратисты очень сильны и этот фактор следует учитывать», – считает генерал.

По мнению экс-главы Службы внешней разведки Украины, танками на востоке РФ хочет продемонстрировать, что масштабы кризиса увеличиваются.

«Танки на востоке – это комплексный фактор, который влияет и на население, и на усиление сепаратистских структур и стратегического влияния, с помощью которого пытаются показать, что расширяются масштабы кризиса. Официально российская сторона открещивается от этих танков и говорит, что мы должны разбираться сами, как они там появились», – отметил Маломуж.

«Это усиление сепаратистских структур и деморализующий фактор, который может привести к массовым жертвам. Россия может сказать, что эскалацию конфликта нужно остановить, но сделать это может только Россия», – резюмировал военный.

Премьер-министр самопровозглашенной «Луганской Народной Республики» Владимир Никитин рассказал, какие предприятия на территории региона попадут под национализацию. Об этом сообщается на сайте ЛНР, передает Info Resist.

По словам «премьера», планируется национализировать собственность украинского государства на территории ЛНР, а также «предприятия, принадлежащие украинским олигархам и отказавшимся перейти в юрисдикцию республики».

Кроме того, «правительство» ЛНР собирается предоставить налоговые льготные кредиты предприятиям, добровольно перешедшим в юрисдикцию республики. В планах также учреждение национального банка.

Никитин говорит, что на 14 сентября 2014 года запланированы выборы в парламент самопровозглашенной «Луганской народной республики».

Напомним, ранее глава ЛНР Валерий Болотов заявил, что власти самопровозглашенной республики проведут национализацию крупных предприятий региона, которые были «незаконно приватизированы». В частности, власти ЛНР уже решили национализировать местный облпотребсоюз.

А 12 июня премьер-министр ЛНР Василий Никитин пообещал за полтора года ввести режим открытой границы с Россией, а также отменить таможенный контроль.

Источники в Минобороны Украины сообщают, что среди боевиков ДНР и ЛНР участились вооруженные столкновения, пишет УНН.

Сепаратисты обеих «республик» разошлись во взглядах после того, как президент Петр Порошенко предложил план по мирному урегулированию ситуации на Донбассе.

В частности, в ночь с 12 на 13 июня в Луганске представители самопровозглашенной «Донецкой Народной Республики» совершили вооруженное нападение на штабы «Луганской Народной Республики», расположенные в помещениях областных управлений СБУ и ГАИ.

В результате столкновения один из боевиков ЛНР погиб, а трое получили ранения.

Экс-глава концерна ЮКОС Михаил Ходорковский заявил в интервью DW, что успех Украины на пути к правовому государству стал бы примером для России.

Бывший владелец нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский представил 12 июня в Берлине свой переведенный на немецкий язык сборник рассказов «Тюремные люди» — очерки о заключенных и надзирателях, с которыми его свела судьба в местах лишения свободы. После презентации Ходорковский ответил на вопросы парламентского корреспондента Deutsche Welle Никиты Жолквера.

DW: Господин Ходорковский, давайте начнем с ситуации вокруг Украины. В Нормандии состоялись первые контакты Путина и с Порошенко, и с Обамой. В Санкт-Петербурге прошла встреча немецкого, польского и российского министров иностранных дел. Некоторые западные политики видят в этом начало определенного сближения, разрядки ситуации. Как вы считаете, дело сдвинулось с мертвой точки?

Михаил Ходорковский: Я убежден, что сторонам необходимо разговаривать, потому что ситуация, в которой оказалась Украина хоть и очень трудная, но ситуация, в которую себя загнал президент Путин, не менее сложна. Если не разговаривать, то, конечно, можно дойти до еще большей беды. Тем не менее я не чрезмерно оптимистичен и не считаю, что ситуация сдвинулась с мертвой точки. Но остановилось хотя бы ее дальнейшее ухудшение.

— Как вы думаете, готов ли вообще Кремль пойти на какой-то компромисс с новой украинской властью, или только угроза экономических санкций может побудить Москву к этому?

— Это не совсем точная постановка вопроса. Без всякого сомнения, у Путина — а здесь важна только позиция лично Путина — есть набор условий, которые он хотел бы выдвинуть Украине. Если Украина их примет, то Путин, полагаю, прекратит те или иные действия в отношении Украины. Только вот останется ли в случае выполнения таких условий Украина независимым государством, в этом я не твердо уверен.

При определенном уровне противодействия, однако, условия Путина могут быть скорректированы в сторону более разумных. Являются ли санкции тем самым способом противодействия, в этом я не убежден на 100 процентов. Я думаю, что украинские дела, точно так же, как и российские, в конечном итоге должны решать сами народы наших стран. Если Украина хочет свободы и суверенитета, то ей придется их отстаивать.

— Выступая перед немецкой аудиторией, вы сказали, что Порошенко должен со своей стороны тоже попытаться найти с российским президентом некий компромисс, который бы устроил украинское общество. Каким может быть такой компромисс? Какие действия следует, с вашей точки зрения, предпринимать Киеву?

— Я не могу давать украинскому президенту, который, несомненно, лучше меня понимает ситуацию в своей стране, рекомендации о том, какие именно шаги навстречу (Путину.- Ред.) он бы мог сделать. Но я твердо уверен, что между необходимыми шагами и теми его возможностями — как силовыми, так и экономическими — есть прямая связь. Чем меньше у него военных и экономических возможностей, тем больше шагов навстречу он должен будет сделать.

— Эпохальная мечта российского президента — создать некий противовес или аналог Европейскому Союзу на территории евразийского пространства. Формально такой Евразийский союз уже даже создан. Но без Украины он задуманного веса явно иметь не будет. Может быть, одним из мотивов президента Путина было желание во что бы то ни стало удержать, если не всю, то хотя бы часть Украины в этом проекте?

— Какие бы мысли ни были у Владимира Владимировича, когда он принимал решение о совершении действий в отношении Украины, они привели к крайне негативному для моей страны результату. Вместо возможности в достаточно близкой перспективе за счет экономической привлекательности России, за счет ее определенного лидерства в области техники и научных достижений на евразийском пространстве, вместо того, чтобы, используя такую «мягкую силу» добиться объединения вокруг себя тех народов и государств, которые стоило бы объединить нашей стране, наш президент добился ровно обратного.

Если экономические взаимоотношения с нами еще готовы и заинтересованы поддерживать — а деваться здесь некоторым странам, может быть, и некуда, то в плане политических взаимоотношений ситуация в сегодняшнем Евразийском союзе выглядит гораздо хуже, чем это было изначально. Соседние страны очень напряглись. Более того, те россияне, которые сегодня волею судеб живут за пределами России — в Прибалтике, в других странах бывшего СССР — ощущают на себе груз недоверия, возникшего по отношению к ним в результате действий российского президента. Скажу, быть может, немного грубо, но, думаю, что справедливо: Владимир Владимирович просто подставил миллионы россиян.

— А как быть с Крымом? Ясно, что Россия в обозримой перспективе Крым Украине не вернет, а Запад не признает аннексию полуострова. Получается, что Крым останется такой вечной «занозой» в отношениях России с Западом, с Европой?

— Я твердо убежден, что России и Украине в целом предстоит продолжать свой исторический путь вместе. Мы связаны между собой неразрывно. Но происходить это должно на нашем общем пути в глобальный мир, а если более точно — в Европу. В рамках движения в этом направлении может быть снята и такая проблема, как проблема Крыма.

— Господин Ходорковский, вы уже полгода живете в Швейцарии. Вы и раньше — до тюрьмы — бывали на Западе, но только наездами. Ваша жизнь теперь соответствует тем представлениям о Западе, которые у вас были раньше? Есть ли какие-то разочарования или, наоборот, приятные сюрпризы — кроме айфонов, которых, насколько я знаю, у вас теперь столько, что можно открыть маленький магазин?

— Да, мне их подарили много. Я и раньше достаточно неплохо был осведомлен о ситуации на Западе, и никаких неожиданностей для меня здесь не было. Особенно с учетом того, что жизнь в Западной Европе меняется гораздо медленнее, чем в России. Есть более динамичные места, типа Берлина или Лондона, есть места, где жизнь течет более неторопливо. Это Цюрих. У каждого из этих мест есть свое своеобразие, свой шарм. Когда я был в тюрьме, я жил Россией, которая была за ее стенами. Сегодня в Швейцарии я живу Россией, которая за пределами ее границ.

— А как вы считаете, западный образ жизни с его толерантностью, терпимостью, например, к сексуальным меньшинствам или иной точке зрения, но и с индивидуализмом, эгоизмом людей — он для российского общества, для русского человека приемлем?

— Россияне не менее индивидуалистичны, чем люди, живущие в Западной Европе. Я бы даже сказал, что здесь коллективизма больше. И в этом одна из наших российских проблем: мы не умеем объединяться даже для решения самых насущных задач. А стоило бы иногда объединиться помимо государства, что, собственно говоря, и является одной из черт гражданского общества. В то же время те россияне, которые переезжают в западные страны — а их миллионы, в одной Германии, если мне память не изменяет, более 600 тысяч…

— По некоторым оценкам, до двух миллионов.

— Так вот, эти россияне достаточно эффективно интегрируются в западное общество, не испытывая при этом существенного дискомфорта. Нет такой ситуации, как, например, китайские кварталы или иные национальные гетто, которые создаются самими людьми.

— А как быть с российской самобытностью, традициями, с желанием россиян, чтобы их не любили, а главное, — боялись?

— Это позиция от слабости и неуверенности в собственных силах. Уверенные в себе россияне, уверенные в своей конкурентоспособности и состоятельности понимают, что Россия является частью Европы, причем, не на правах младшей сестры. Российская культура — часть европейской, без российской культуры европейская была бы совершенно другой.

— А антизападная, антиевропейская истерия, не говоря уже об антиамериканской? Это только влияние пропаганды?

— Люди замкнутые, люди, не выезжавшие за пределы страны, люди, которых убеждают в том, что чужой — это синоним слова враг, да, они подвержены таким фобиям, страхам. Они не ощущают уверенности в собственных силах, им нужно все время такую уверенность подпитывать некими внешними, силовыми проявлениями. Но современная молодежь — совершенно другая. Она уверена, что конкурентоспособна, ей не надо доказывать свое равенство. В определенных случаях — и преимущество по отношению к сверстникам на Западе.

— И все-таки — как преодолеть разрыв между людьми думающими, либерально настроенными, которых, по вашим оценкам, в России процентов 10, и остальным, зашоренным населением? Что противопоставить государственной пропаганде?

— Увы, у нас не так много вариантов. До людей надо доносить информацию. Режим прекрасно понимает, что, только установив барьер или многочисленные менее заметные барьеры на пути информации, он сможет сохранить свой контроль над обществом. Я уж не говорю про телевизионные каналы, которые полностью под контролем власти, но она взяла под контроль и многие печатные СМИ, серьезное наступление развернуто на интернет. Современные технологии позволяют, однако, преодолевать эти барьеры, и это необходимо делать. Это задача и наша, россиян, но и той части общества на Западе, которая считает необходимым побороться за россиян и их точку зрения.

— Украинцы сделали выбор в пользу европейского вектора развития. Если у них с помощью Европы и Америки получится построить нормальное, цивилизованное правовое государство, какими будут последствия для России?

— Для режима это, несомненно, угроза. Для моей страны, несомненно, замечательный пример и просто большая человеческая радость, если наши родственники на Украине будут жить лучше, чем они живут сегодня. А еще — это очень важный пример: люди не какие-то другие — по культуре, по языку — а такие же, как мы, сумели добиться успеха на пути построения правового демократического государства. Такой успех стал бы провозвестником, преддверием успеха и России.

Россия перебрасывает в Украину танки Т-64БВ — журналист, захваченные в Крыму. Об этом в Facebook сообщает журналист Роман Бурко.

«Именно танки данной модели вчера, 12.06.14, повсеместно были замечены в нескольких городах Донецкой и Луганской областей Украины», пишет Роман.

«Ранее не было понятно как именно они проникают в Украину и можно ли открыто обвинить РФ в их переброске, или это все-таки техника, захваченная со складов, находящаяся на консервации в Артемовске.

После общения с жителями Артемовска стало известно, что танковый склад, находящийся там и ранее считавшийся одним из самых больших в Украине, сейчас практически не используется и находится в полуразрушенном состоянии. Всю работоспособную и современную технику с него вывезли ранее, поэтому его безуспешный штурм 8-9 июня, произведенный боевиками — это скорее обманный маневр и операция прикрытия для навязывания целевой аудитории идеи, якобы танки террористам удалось захватить.
На самом деле Российская Федерация ведет активную переброску захваченных в Крыму танков Т-64БВ через Ростовскую область.
Зафиксировать эту переброску помог местный житель Павел, сделавший фото транспортировки одного из танков на прицепе в районе переулка Интересный (Ростовской области)» — сообщает Бурко.

Статья блоггера проекта Сноб Сергея Мурашова.

В эти дни, когда основным импортом России в Украину стали ненависть, ложь и смерть, Украина отвечает России тем же — возвращая ненависть, ложь и рефрижераторы с «грузом 200» российского происхождения. Впрочем, в терминах международной внешнеэкономической деятельности, для Украины это не экспорт, а лишь возврат временно ввезенного, изначально имевшего российское происхождение.

В самом деле, трудно сохранять спокойствие, когда 90% россиян будто взбесились, и брызжут ненавистью по поводу Украины и украинцев, когда государственную границу Украины регулярно пересекают КАМАЗы, груженые вооруженными боевиками, когда боевики — иностранцы сбивают украинские самолеты, нападают на погранзаставы, захватывают аэропорты и расстреливают колонны военнослужащих на привале, а российские СМИ и политики называют этих иностранных боевиков «мирными жителями», и требуют начинать с ними переговоры.

И совершенно понятно, когда с украинской стороны приходят новости о задержании российских журналистов, видеоролики с раздетыми и стоящими на коленях руководителями боевиков, слышатся рассуждения о том, что русские — это и не славяне вовсе, а — потомки Золотой Орды, органически враждебные украинцам и понимающие лишь унижение и подлость.

Начну с начала: да, нмв, у современной России столько же оснований изводить свою историю от Киевской Руси, как у современного Казахстана — претендовать на роль наследника Российской Империи. Однако, что до этого русским и украинцам — двум народам, сегодня гораздо более близким друг другу, чем древнему Киеву или Московии четырнадцатого века?

Что касается языков. Да, видимо, украинская мова гораздо ближе к белорусскому и польскому языкам, чем к русскому.

И что? В Китае жители соседних провинций могут совершенно не понимать друг друга, что нисколько не мешает и тем, и другим быть и ощущать себя китайцами. И, если попытаться сравнить русский язык с языком Золотой Орды, то окажется, что эти языки гораздо дальше друг от друга, чем русский и украинский.

Перейду к злобе дня. Как бы ни хотелось отвечать на ложь — ложью, на унижение — унижением, и на подлость — подлостью, вряд ли с этим рецептом можно победить. Вот как по мне, а Украина была бы гораздо ближе к победе, если бы не отвечала на похищения, издевательства и убийства, практикуемые иностранными боевиками, своими похищениями и издевательствами. Я был бы благодарен украинским силовикам, если бы они, взяв в плен одного из главарей самопровозглашенной республики, не стали бы копировать животные повадки боевиков, и не ставили бы на колени раздетого до трусов «министра обороны», а обходились бы с ним, как положено обращаться с пленными в соответствии с международными правилами. Но, увы, видимо, «наследие Орды» оставило и в украинских сердцах не меньший след, чем в русских.

Отдельный вопрос — с журналистами. Наблюдать за происходящим — это их работа. Вряд ли стоит уподобляться иностранным боевикам, похищающим одну за другой комиссии ОБСЕ, призванные разобраться в происходящем. Да, эти журналисты могут быть лжецами и мерзавцами, и на их длинных языках может быть кровь поддавшихся на их ложь, но — не нужно тогда подтверждать их аккредитацию и впускать их в Украину. А впустили — нужно соблюдать международные правила и договоренности, и не уподобляться беззаконным бандитам.

Я понимаю ненависть украинцев, обращенную к иностранным добровольцам — к тем, кто воюет на их земле, убивает их сыновей, мужей и отцов, по чьей вине гибнут мирные жители. Но — среди этих людей, видимо, немало обманутых российской пропагандой. Например, один из тридцати с лишним погибших, чьи тела были вывезены в Россию в первой партии, объяснял свой приезд на Донбасс новостями об одесской трагедии: что он не мог дольше сидеть дома и ничего не делать, «когда фашисты заживо жгут людей». Нмв, если это правда, то россиянин был настоящим героем, отдавшим свою жизнь, чтобы уберечь украинцев от страданий и гибели, и не его вина, что в его бедной голове злоумышленники поменяли местами добро и зло, использовав его самого как инструмент мучений и смерти тех, кого он приехал спасать.

Эти люди, которые приехали в Украину убивать и быть убитыми, конечно, преступники. И не важно — завлекли их деньгами или обманом. Человек должен думать своей головой, и отвечать за свои ошибки. Но нельзя не замечать, что у происходящего есть причина. Одна — единственная. И у этой причины есть имя и фамилия.

Так или иначе, рано или поздно, это все кончится. И война, и эта антиукраинская пропаганда в России. С пропагандой закончится и истерия. Большинство россиян придут в себя, и некоторым будет даже стыдно за то, что они творили и натворили за время своего помешательства. Но сейчас я хотел бы обратиться не к своим несчастным соотечественникам, но к украинцам: я очень хочу, чтобы вы были лучше нас, и не отвечали бы ненавистью на ненависть там, где можно без этого обойтись. Помните, что по эту сторону границы вас поддерживают десятки миллионов россиян, не давайте нам повода видеть в вас то, что мы ненавидим в ваших врагах. Постарайтесь оставаться людьми, что бы ни происходило.

И тогда нам всем будет легче жить, когда этот кошмар закончится.

13 июня 2014 года РФ внесла на рассмотрение ООН проект резолюции по Украине. Об этом сообщил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, передает «Интерфакс-Украина«.

«Сегодня мы внесли на рассмотрение проект резолюции», – сказал он в ходе пресс-конференции.

Чуркин добавил, что в документе содержится призыв сторонам украинского конфликта воздержаться от действий, которые несут угрозу мирным жителям. Также в проекте говорится о необходимости прекратить насилие и договориться о прекращении огня. Российская сторона также считает необходимым имплементировать план ОБСЕ по выходу из кризиса.

Чуркин подчеркнул, что документ во многом похож на предыдущий российский проект резолюции по Украине.
«Это – обновленная версия», – подчеркнул он.

Он отметил, что новый российский проект резолюции СБ ООН не содержит прямых призывов к созданию гуманитарных коридоров в Украине. «Я не думаю, что там есть прямая отсылка к этому», – сказал постпред.

Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил на своей странице в Facebook, что бойцы Нацгвардии полностью перекрыли 120 км границы с Россией.

«Одновременно с событиями в Мариуполе идет боевой марш Вооруженных сил, пограничников и Нацгвардии для полного перекрытия границы в районе прорыва. Вчера пройдено около 120 км», — пишет Аваков.

По его словам, в приграничных районах силовики захватили 10 «Камазов» террористов с вооружением, а также уничтожили опорные точки боевиков. Ранее министр сообщал о задержании 11 террористов, уничтожении д2 фугасных мин.

«На блокпосту в сторону Донецка задержан автомобиль, который пытался прорваться в сторону Донецка — автомобиль полностью загружен вооружением. Ситуация в городе стабильная. Над городским Советом Мариуполя вывешен украинский флаг!», — пишет А.Аваков.

Источник из Днепропетровской ОГА сообщил, что председатель Днепропетровской областной государственной администрации Игорь Коломойский предложил президенту Петру Порошенко построить стену вдоль границы с Россией на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей.  Коломойский готов инвестировать в этот проект.

Инженерный проект и технико-экономическое обоснование Днепропетровская ОГА передала 12 июня на утверждение в Администрацию президента. «

Мирную Финляндию от Сталина спасла «линия Маннергейма». Такую же линию должна построить и Украина, чтобы защитить себя от Путина. Стена на границе Израиля позволяет эффективно отражать атаки террористов», — отметил Коломойский.

Проект предусматривает установку в течение 5-6 месяцев сплошного металлического забора из высокопрочной стали с колючей проволокой. Подходы к заграждению должны преграждаться рвами и колючей проволокой как с российской, так и с украинской стороны, чтобы исключить доступ к заграждению мирных жителей и животных. Ширина рвов и глубина должны обеспечить их недоступность для автотранспорта и бронетехники.

Закрытое для проникновения случайных людей пространство между рвами и забором должно быть полностью заминировано сигнальными и противопехотными минами. По металлическому забору может быть пропущен электрический ток.

Заграждение будет прикрываться мотоманевренными группами украинских войск, пограничниками и Нацгвардией. При наличии таких капитальных сооружений вооруженные силы Украины смогут эффективно отсечь террористов от их российских баз и остановить приток наемников, оружия и боеприпасов через границу.

Стоимость установки металлического забора на протяжении 1920 километров государственной границы составит около 50 миллионов евро. Общая стоимость инженерных работ по созданию такого заграждения составит не более 100 миллионов евро. Все работы будут осуществлены силами украинских предприятий.

Значительную часть инженерных работ по созданию такого заграждения уже сейчас готов профинансировать благотворительный фонд «Днепр-1». При наличии государственной финансовой поддержки и принятии решения президентом Украины Петром Порошенко, фонд «Днепр-1» готов выполнить весь объем указанных работ и построить укрепленную линию государственной границы на территории трех областей в течение 5-6 месяцев. Для реализации проекта необходимо его утверждение Порошенко.

Украинская проблема была и остается главной проблемой современной России потому, что «великий лидер» России так и не смог сделать главного. За время его правления Россия не сделала ничего, чтобы вернуть себе статус геополитического субъекта в сфере идеологии. Наоборот, Россия окончательно утратила роль геополитической цивилизации, поскольку даже не попыталась обосновать новую непротиворечивую ценностную базу, которую бы могла декларировать и защищать. Такую ценностную базу как православие в Российской империи, коммунизм в СССР или права человека, как на западе.

Читайте также: АТО имеет три фазы — очистить, удержать, восстановить, — генерал Крутов.

В России сейчас пытаются защищать победителей фашизма (культ предков), русскоязычных (неуниверсальная ценность), права человека (но не как на западе: в России особые права человека). Трансляция и воплощение подобных неуниверсальных идеалов в том же ритме и с теми же акцентами, что и былая трансляция общечеловеческих постулатов не только убого выглядит, но и на деле воплощается как грубая подделка под реальность. Недоношенные дети этого проекта — это и непризнанные государства, жители которых не имеют почти никаких прав за пределами своих территориальных недоразумений, и убогая концепция «управляемой демократии» — немыслимый абсурд вроде «контролируемой любви» или «тюремной свободы».

Но главный ужас всего этого — искренняя вера многих вполне здравомыслящих людей в особую миссию России. Миссию, которую, во-первых, никто не может сформулировать, и, во-вторых, которая зачастую лежит за пределами самой России.

Украинская революция обнажила перед россиянами и еще одну сложнейшую проблему — кризис идентичности. Дело в том, что великорусское имперское и постсоветское мышление, будучи сформированным на идее о великорусской или триединой славянской идентичности, напрочь отметает саму мысль о возможности существования не только украинского, но даже русского этноса. Имперская идея просто не позволяет научно обосновать существование русских и украинцев.

Так, если считать временем рождения русского этноса 10 век — условное время консолидации русов Киевской Руси, национальная идентичность русских будет сильно размыта, и все национальные силы будут уходить на то, чтобы убедить окружающие народы — украинцев и белорусов в том, что они на самом деле тоже русские. Эта концепция породила безумную идею существования некой древнерусской народности, которая идет в разрез не только с пониманием принципов и времени появления европейских наций, но и со здравым смыслом. Никто в здравом уме ведь не говорит, о древненемецкой народности, из которой появились шведы, немцы и англичане. Говорят о группе германских племен, не более.

Если же временем рождения русского этноса считать 14-15 век — условное время освобождения Московии от Золотой Орды, что примерно совпадает с общеевропейскими аналогиями, придется отказаться от имперской идеи, ведь очевидно, что народ Волго-Окского междуречья, где зародился пусский этнос, не может быть народом Киевской Руси в узком смысле (Киев, Чернигов, Переяслав-Хмельницкий) и претендовать на Русь может не больше, а даже меньше украинцев и белорусов.

Если же говорить об украинском этносе, то две наиболее популярные концепции зарождения украинского этноса — в 12 веке (консолидация этнической общности юго-западной Руси — Киев, Чернигов и Галицко-Волынское княжество) и в 15 веке (формирование этнической общности русин в Великом княжестве Литовском, позже изменившей — для сохранения идентичности — свое название на «украинцы») в целом отражают общеевропейское понимание этногенеза.

Именно эти причины объясняют страх, который питает Россия перед украинской евроинтеграцией, а рост национального самосознания объявляет фашизмом. Наличие самостоятельной и самодостаточной Украины вынудит россиян пересмотреть базовые установки имперского мышления и национальной самоидентификации, что на уровне такого крупного государства сделать очень непросто. При этом очевидно, что решить эту проблему можно, по крайней мере, двумя способами: или сформулировать новую имперскую парадигму на базе универсальных общечеловеческих ценностей, или вообще отказаться от нее и пойти по пути Украины или, скажем, Турции к восстановлению исторической справедливости в национальном контексте.

Алексей Васильченко

Владимир Путин сейчас ведет войну не только на востоке Украины, но и внутри своей страны, на Северном Кавказе. При этом президент РФ не имеет полного контроля над всей Россией. В этом уверен Эндрю Фоксолл — автор статьи, директор Russia Studies Centre аналитического центра The Henry Jackson Society. Выдержки из его материала, написанного для Forbes, мы публикуем в рубрике «Обзор прессы«.

В последние месяцы Запад фокусируется на теме Восточной Украины на фоне российских угроз вторгнуться туда, но Кремль уже ведет войну внутри России, завляет Эндрю Фоксолл.

«Эта война повлекла за собой больше смертей и гораздо сильнее повлияла на российское общество и внутреннюю политику, чем, вероятно, повлияет конфликт в Украине», — говорится в статье. По словам автора, если аннексия Крыма повысила снижавшийся рейтинг Путина, то тот факт, что «он начал вторую чеченскую войну, вообще привел его к власти. Спустя 15 лет после ее начала эта война не демонстрирует признаков завершения».

Читайте также: Польские СМИ: Путин своей политикой воскрешает пережитки советского колониализма.

Насилие сотрясает российский Северный Кавказ с 1991 года, отмечает эксперт. «Только за четыре первых месяца 2014 года более 110 человек были убиты там при нападениях, имевших отношение к терроризму. Это регион, где широко распространены бедность и безработица, где Кремль поддерживает ряд криминальных и девиантных действий, в том числе, коррупцию, клановую гегемонию, жестокость при поддержке государства и беззаконие, — пытаясь победить исламистское инсургентское движение. Эти усилия провалились, и контроль Кремля над Северным Кавказом сильно ограничен за пределами основных городов региона», — пишет автор.

Сохраняющаяся нестабильность на Северном Кавказе много говорит о проекции власти в путинской России. «В реальности Путин не контролирует и никогда не контролировал Россию целиком», — утверждает Фоксолл.

Война России на Северном Кавказе никогда не привлекала неослабного внимания за рубежом. «У Запада нет практических решений для войн в России и ее ближайших окрестностях, а до последнего времени не было и никакого желания противостоять Путину», — констатирует автор.

В глазах западных лидеров война на Северном Кавказе — нечто обособленное от «более широких попыток России дестабилизировать глобальную безопасность», говорит эксперт. Однако, указывает он, Путин позиционирует себя как защитник русскоязычных жителей всего бывшего СССР, а «республики Северного Кавказа пламенно поддержали аннексию Крыма».

Путин пришел к власти на гребне «маленькой победоносной войны» в Чечне и восстановил популярность благодаря похожему предприятию в Украине. Но Северный Кавказ учит, что такие войны никогда не бывают маленькими и чаще всего обнажают слабость, заключает автор.

По материалам Инопрессы

ИТАР-ТАСС сообщает, что глава МИД РФ Сергей Лавров во время пресс-конференции заявил, что Россия пока не будет вводить миротворческие войска в Украину.

«О миротворческих силах мы речь не ведем. Не считаем, что дело дошло до такой точки», – сказал глава МИД РФ Сергей Лавров журналистам. Он полагает, что пока у президента Украина Петра Порошенко сохраняется кредит доверия, его нужно использовать.

«Все в руках украинских сторон. Мы знаем, что ополченцы на юго-востоке готовы к прекращению огня, но первый шаг, по всем правилам, должны сделать киевские власти после того, как прошла инаугурация Петра Порошенко», – заявил Лавров.

Комбат «Донбасса» просит ускорить формирование батальона «Донбасс-2» из тех боеспособных резервистов. Об этом Семен Семенченко пишет на свой странице в Facebook.

«От имени добровольческого батальона спецназначения Нацгвардии Украины «Донбасс» обращаемся к командованию Нацгвардии и министру внутренних дел Украины с просьбой ускорить процесс нашего вооружения и отправить боеспособные части в Донецкую область досрочно в течение ближайших нескольких дней. Командование и офицерский состав батальона обеспечит проведение подготовки личного состава, оставшегося в установленный срок. В связи с наличием уже более 1500 резерва патриотов, желающих защищать Родину в составе батальона Донбасс, ходатайствуем о формировании батальона Донбасс-2. В случае принятия соответствующего решения офицерский состав обязуется сформировать и подготовить его в кратчайшие сроки. Готовы написать заявления об отказе от денежного обеспечения в случае, если эти расходы не предусмотрены в бюджете. Командование и личный состав батальона Донбасс», — сообщил С.Семенченко.

Info Resist публикует текст Андрея Илларионова, зачитанного им на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО в Вильнюсе, 31 мая 2014 года.

Доброе утро, дамы и господа.

Для меня высокая честь и особое удовольствие быть здесь и иметь возможность поделиться с вами некоторыми соображениями и идеями по поводу нынешнего положения дел в Украине, в России, по поводу отношений между Украиной и Россией. Хотя в предварительно объявленном названии моего выступления упоминаются только Украина и Россия, мне трудно будет избежать упоминания и некоторых других вопросов, имеющих отношение к тому, что происходит в мире в последнее время.

В течение последних месяцев люди во всем мире задаются вопросами о том, что происходит? Что все это означает: нападение Путина на Украину, оккупация и аннексия Крыма, интервенция российского режима в Восточную Украину? Каковы кратко- и долгосрочные цели Путина? Где и когда он собирается остановиться? (Если, конечно, собирается). Я хотел бы предложить вашему вниманию мои соображения, сгруппированные в десять пунктов. Я постараюсь быть кратким и буду рад ответить на ваши вопросы.

Пункт первый. Вы наверняка слышали утверждения о том, что сейчас якобы происходит «украинский кризис» или «кризис в Украине». Это не так. То, что сейчас происходит, не является ни «кризисом в Украине», ни «украинским кризисом». То, с чем мы имеем дело, – это не внутренняя проблема Украины, как это пытается представить Кремль. Это – война. Это – война России с Украиной. Точнее: это – война Путина против Украины. Причем данная война является лишь прологом (или уже первой главой) к гораздо более масштабному событию, которое также называется войной, оно уже так названо – «мировой войной». Четвертой мировой войной. К этому определению я вернусь немного позже. Этот термин выбрал не я. Этот термин используется кремлевской пропагандистской машиной; согласно ее утверждениям, Четвертая мировая война ведется Россией против остального мира.

Второй пункт. В некоторых аналитических работах нынешняя война описывается как Холодная война – либо как возвращение к ситуации прошедшей Холодной войны, либо как начало новой Холодной войны. По моему мнению, то, что происходит сейчас, не является возвращением к ситуации той Холодной войны, какая закончилась на рубеже 1980-х – 1990-х годов с достижением политического урегулирования в Европе. Не является это и новой холодной войной. Я бы обратил внимание на то, что во время той Холодной войны, какая последовала за Второй мировой войной, не было случаев аннексии территории какой-либо европейской страны, подобного тому, что произошел только что с Крымом. Во время «классической» Холодной войны бывали попытки смены политических режимов в отдельных странах, но границы между свободным и несвободным миром в Европе изменению не подвергались.

Есть и другая существенная разница между Холодной войной и нынешней войной. Во время Холодной войны не применялись персональные санкции. Были санкции другого рода, но персональных санкций не было. Таким образом, то, что происходит сейчас, – это не Холодная война. Точное название этой войне еще дадут аналитики и политики. В любом случае это не холодная война. Напомню еще раз, что пропагандистская машина Кремля называет ее Четвертой мировой войной.

Третий пункт. Для многих эта война сыграла роль своего рода сигнала тревоги. Можно услышать утверждения, что, мол, впервые российские войска вторглись на чужую территорию. По словам таких людей, «еще несколько месяцев назад все было прекрасно, у нас с Россией были замечательные отношения. И вдруг все резко изменилось». Позвольте мне напомнить вам, что не несколько месяцев назад, а несколько лет назад, именно – шесть лет назад – произошла российско-грузинская война. Это была российская агрессия против независимой Грузии, которая привела к вторжению российских войск на грузинскую территорию и оккупации двух областей Грузии, составляющих около двадцати процентов грузинской территории. Некоторые из технологий той войны, российско-грузинской войны, сейчас вновь применяются в Украине, некоторые из них были обновлены. К сожалению, уроки российско-грузинской войны не были исследованы, не были усвоены, никаких выводов из происшедшего сделано не было. Широко распространилось удобное мнение, согласно которому вину в том, что произошло шесть лет назад, возложили на президента Грузии Михаил Саакашвили, его обвинили в якобы совершенных им ошибках. Кроме того, у многих было огромное желание просто забыть этот эпизод.

Но три месяца тому назад в Украине не было никакого украинского Михаила Саакашвили. Во главе страны стоял Виктор Янукович, один из наиболее пророссийских и пропутинских президентов на всем постсоветском пространстве. Тем не менее российские войска начали военную операцию по оккупации и аннексии Крыма 20 февраля. То есть это произошло за два дня до того, как г-н Янукович подписал соглашение с тремя лидерами оппозиции и тремя европейскими министрами иностранных дел, и за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал с территории Украины на борту российского военно-морского корабля.

Таким образом, эта российская агрессия против Украины не была реакцией на революцию Майдана, она не была и ответом на свержение режима Януковича. Агрессия началась тогда, когда Янукович был полноправным и законным президентом Украины. Следовательно, для агрессора совершенно неважно, есть ли в Грузии Михаил Саакашвили или в Украине Виктор Янукович или же какой-либо другой лидер в любой иной стране, какая рассматривается российским руководством входящей в сферу его имперских интересов. Независимо от конкретных личностей такая страна может стать объектом российской агрессии.

Четвертый пункт. Более двадцати лет назад не было ни российско-украинской войны, ни российско-грузинской войны. Зато были войны в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Если и есть что-то в аннексии Крыма и в операции по дестабилизации Восточной Украины, за что можно было бы поблагодарить их авторов, так это то, что всему миру были открыто продемонстрированы те методы и технологии, какие использовались тем же самым агрессором во всех этих случаях, а именно – в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, во время российско-грузинской и российской-украинской войн – с участием в боевых действиях российского спецназа, так называемых «добровольцев», чеченцев, дагестанцев, южных осетин, других.

Еще раньше подобные операции с участием похожих «зеленых человечков» были проведены по оккупации и аннексии не территорий бывших советских республик два с лишним десятилетия назад, а трех государств Балтии в 1940 году. Я хотел бы привлечь ваше внимание к небольшой брошюре, распространенной среди делегатов этой Ассамблеи – «Уроки Истории. Тихая оккупация 1940 года». В ней продемонстрированы некоторые методы, примененные против стран Балтии в 1940 году, использованные более двадцати лет назад в Приднестровье, шесть лет назад в Грузии, используемые сейчас в Украине. Хотел бы поблагодарить наших литовских организаторов за выпуск этой брошюры, чрезвычайно важной для понимания исторической связи между всеми этими актами агрессии.

Строго говоря, следы применения некоторых их этих методов могут быть обнаружены и ранее, во времена так называемой Октябрьской революции в России. Такие методы включают в себя насильственный государственный переворот, установление режима террора, пытки и убийства политических противников, фальсификации результатов выборов и референдумов, создание пропагандистской машины для промывки мозгов, формирование авторитарных или тоталитарных режимов – в России, на Кубе, в Северной Корее, в других странах.

Пятый пункт моего выступления касается Украины. Разумеется, это огромная тема, какую сейчас невозможно обсудить полностью. Но я хотел бы отметить, возможно, наиболее важный процесс, происходящий в Украине в течение последних двадцати с лишним лет, с момента провозглашения ее независимости после распада СССР. Это процесс постепенной, но весьма быстрой политической вестернизации страны. Иногда она принимает формы украинизации, но по сути своей это распространение западных институтов на все большую часть территории Украины, а также распространение европейских моделей поведения среди все большего числа жителей Украины.

На выборах 1991 года прозападная ориентация, западные ценности, прозападные политики получили поддержку лишь в трех из двадцати пяти областей Украины. Граница между западно-ориентированными регионами и, я бы не сказал, пророссийскими, я бы сказал, просоветски-ориентированными областями быстро перемещалась с северо-запада Украины на ее юго-восток. На какое-то время могло создаться впечатление (оно было ложным), что в 2000-х годах процесс застопорился, поскольку примерно половина страны регулярно голосовала за так называемые «оранжевые», прозападные силы, а другая половина – за так называемую «бело-синюю коалицию», за просоветские силы в Украине. На самом же деле процесс вестернизации продолжался и весьма интенсифицировался, особенно при президентах Ющенко и Януковиче. К лету 2013 г. публичная поддержка прозападных, проевропейски-ориентированных сил в Украине с большим отрывом опередила поддержку так называемых проевразийских сил. Поняв, что Украина навсегда покидает просоветскую, ориентированную на восток, проевразийскую сферу имперского влияния, Путин начал свою антиукраинскую войну.

Мой следующий, шестой, пункт касается предыстории и идеологического обоснования этой российско-украинской войны. Эта война началась не случайно, она не была неожиданностью, Путина ничто не «принуждало к вмешательству в украинские дела», как утверждают некоторые, ничто не «вынуждало» его захватывать Крым. Эта война тщательно планировалась и подготавливалась в течение нескольких лет. На пути к ней было несколько важных этапов, какие необходимо отметить.

Для корпорации офицеров КГБ/ФСБ, которая постепенно захватывала власть в России в 1990-х годах и пришла-таки к власти (я бы сказал даже – к абсолютной власти) в 2000-х годах, Украина никогда не рассматривалась в качестве самостоятельного, независимого государства.

25 марта 1999 года в тщательно организованной автокатастрофе на шоссе Борисполь-Золотоноша был убит Вячеслав Черновил, диссидент и правозащитник еще советских времен, лидер Народного движения Рух и кандидат на президентских выборах в Украине 1999 года. Расследование, проведенное СБУ, установило, что для проведения этой операции в Украину были направлены несколько групп офицеров ФСБ.

Следы серьезной подготовки к широкомасштабной агрессии против Украины прослеживаются как минимум с лета 2003 года, когда Путин счел неприемлемым, чтобы Киев, «мать городов русских», место нахождения древней Киево-Печерской Лавры, находился бы за пределами Российской Федерации.

Позже вниманию Путина была предложена легенда (как затем выяснилось, фальсифицированная) о крещении в 989 г. князя Владимира Святославовича в греческом городе Херсонесе (по-русски Корсунь, ныне расположен в городской черте Севастополя). Таким образом, получалось, что два считающихся святыми места Русской Православной церкви, к которой принадлежит большинство населения России, а именно – Киев и Херсонес – оказались не в России, а на территории Украины. Это было воспринято как недопустимое положение вещей, поэтому был разработан план по возвращению этих святых мест под российский контроль.

5 сентября 2004 года еще один кандидат в президенты Украины, Виктор Ющенко, был отравлен диоксином и едва выжил после этого.

К методам пропагандистской войны против Украины добавились радикальные средства: массовый подкуп украинских официальных лиц и чиновников, а также подрывные действия. Прямое военное вмешательство было признано допустимым в конце 2004 года – после того, как тогдашний президент Украины Леонид Кучма во время встречи 2 декабря с Владимиром Путиным в зале ВИП аэропорта Внуково-2 ответил отказом на требование последнего применить силу против киевских демонстрантов, а также после окончательной победы Виктора Ющенко в третьем туре президентских выборов 26 декабря 2004 г.

Один из вариантов российской военной кампании против Украины с возможным применением ядерного оружия недалеко от Киева был опубликован 21 апреля 2008 года в «Русском журнале» под заголовком «Операция «Механический апельсин»».

За три недели до этого, 4 апреля 2008 года, во время саммита НАТО в Бухаресте В.Путин заявил Дж.Бушу-младшему, что «Украина – даже не государство», что практически половина территории Украины является «исконно русскими землями», переданными Украине Россией.

В течение последующих пяти лет разрабатывалась концепция так называемого «Русского мира». Согласно этой концепции, нет таких национальностей, как украинцы или белорусы. Украинцы, белорусы и русские – это субэтносы одного русского народа, они, следовательно, должны быть объединены под крышей одного государства.

Публично эта концепция была провозглашена 27 июля 2013 года в Киеве, во время официальной церемонии празднования 1025-летия крещения Руси. Цитирую г-на Путина: «на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом… …мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ». В этой речи Путин впервые перешел от применения по отношению к Украине предлога «в» (используемого в русском языке по отношению к государствам, но не по отношению к территориям) к применению предлога «на» (используемого в русском языке по отношению к территориям, но не по отношению к государствам). Вместо того, чтобы говорить «в Украине», как он это делал в течение многих лет, Путин стал говорить «на Украине», тем самым давая ясно понять, что он не признает статус Украины как суверенного государства, а считает ее лишь территорией.

Два дня спустя обвинениями Главного санитарного врача России Г.Онищенко в адрес кондитерской компании «Рошен» российское правительство развернуло санитарную, торговую и экономическую войну против Украины.

Позднее, в ноябре 2013 г. эти действия переросли в кампанию дипломатического давления, вынудившего Януковича отказаться от подписания Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС.

Военные действия, как я уже отмечал, начались 20 февраля. Эта дата обозначена на медали, отчеканенной по заказу Министерства обороны России «За возвращение Крыма. 20 февраля – 18 марта 2014 года».

Новая идеологическая концепция получила дальнейшее развитие во время пресс-конференции Путина 17 апреля 2014 г. Впервые в истории России (это следует подчеркнуть, это историческое событие) Путин заявил, что у русской нации существует «исключительно мощный генетический код… именно этот наш генный код… …является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире… русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого…». Одной из главных черт, присущих русскому генетическому коду, по мнению Путина, является его способность и готовность умереть на публике: «только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна»». Это уже по крайней мере второе публичное обращение Путина к теме русского генетического кода и к теме необходимости пожертвовать жизнями соотечественников. Кажется, впервые он заговорил об этом 23 февраля 2012 г., в День Советской Армии и Военно-Морского Флота, на предвыборном митинге в Лужниках, когда он процитировал лермонтовское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали…».

После пресс-конференции 17 апреля 2014 года машина российской пропаганды вышла на принципиально новый уровень, а ударные ее пропагандисты приступили к разъяснению публике значения того, что было сказано руководством. Один из таких пропагандистов, г-н Мамонтов, 29 апреля заявил, что разворачивающаяся война будет «войной России против остального мира». Сергей Кургинян (еще один ветеран пропагандистских войн с тех пор, как он работал на главу КГБ генерала Крючкова, возглавившего попытку государственного переворота в августе 1991 г.) пояснил, что нынешняя война будет не Третьей, а Четвертой мировой, т.к. Третьей мировой была Холодная война, закончившаяся в начале 90х годов. Еще один пропагандист, Сергей Марков, в статье в «Moscow Times» от 14 мая 2014 года разъяснил, что целью войны, развязанной Путиным, является раскол Запада: враждебный России Англо-саксонский мир должен быть разгромлен, а дружественная Континентальная Европа должна стать союзником России.

Седьмой пункт. Нынешняя кампания, развернутая Путиным, протекает на трех уровнях и имеет три цели.
Первый уровень – Украина: Украина должна быть либо путинской, либо ее не должно быть как независимого и суверенного государства.

Второй уровень – создание так называемого «Русского мира». Под единой крышей российского государства должен быть создан Русский Мир, должен быть воссоединен крупнейший разделенный народ в мире – русские. Этот лозунг – точное воспроизведение лозунгов нацистской пропаганды 1930-х годов, во время подготовки Германии ко Второй Мировой войне. Подобная же формулировка была использована затем Слободаном Милошевичем при попытке создать так называемую Великую Сербию. В предполагаемый «Русский Мир» включены четыре категории населения:
во-первых, этнические русские, независимо от того, где они проживают;
во-вторых, все русскоговорящие, независимо от их национальности;
в-третьих, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории СССР и их потомки;
в-четвертых, все соотечественники, когда-либо проживавшие на территории Российской империи и их потомки.
Концепция «Руского мира» – это не фантазия, придуманная чудаковатыми людьми. Государственная Дума России некоторое время тому назад приняла закон о соотечественниках, создающий юридическую основу для их военной защиты за рубежом. Кроме того, был принят еще один закон, дающий право российским войскам действовать за пределами границ России.

Третий уровень этой войны имеет своей целью Запад. Западный союз необходимо расколоть на два лагеря. Согласно этой концепции Англо-саксонский мир включает в себя США, Великобританию, а также так называемые «прифронтовые государства». Судя по всему, этот термин был позаимствован из времен борьбы против апартеида в Южной Африке. К «прифронтовым государствам» относят Польшу и три страны Балтии. Эта часть Западного союза должна быть разбита. Оставшаяся «Континентальная Европа» либо должна занять по отношению к путинской России позицию нейтралитета, либо даже, возможно, стать ее союзником.

Восьмой пункт – характер этой войны, неконвенциональная война. Во многих отношениях нынешняя война является войной нового типа, особенно в том, что касается новых способов ведения войны, или в том, что касается выведения старых способов ведения войны на новый уровень. Сейчас для определения этого явления используются различные термины, такие, как гибридная война, нестандартная война, неконвенциональная война. Одной из особенностей такой войны является одновременное применение всех методов и технологий, сочетание использования технологий мягкой и жесткой силы.

Среди этих методов и технологий следует отметить некоторые, в которых агрессор, как можно видеть, достиг определенного совершенства:
— разведка и контр-разведка;
— информационная, дезинформационная и пропагандистская война, в настоящее время ставшая мощным инструментом воздействия;
— кибервойна;
— широкое использование спецподразделений;
— широкое использование неправительственных акторов (бизнес, НПО, религиозные оорганизации, криминалитет, частные лица), действующих сравнительно независимо, но под общим руководством и централизованным управлением;
— широкое использование подрывных действий;
— широкое применение тактики террористов (включая использование женщин и детей в качестве живого щита при нападении на военные и гражданские объекты);
— энергетическая война;
— экономическая война, включая торговые, санитарные, финансовые и другие инструменты;
— коррупция выведена на принципиально новый уровень, практически превратившись в оптовые закупки политического и военного руководства в странах, являющихся целями агресивного воздействия. Примером такой страны оказалась, в частности, Украина;
— «пятая колонна» в Украине, других пост-советских государствах, на Западе, включая европейские страны;
— так называемый Путинтерн, путинский Интернационал, нежесткое объединение различных политических партий и политических деятелей, поддерживаемых Путиным и поддерживающих Путина.
Одно из важнейших наблюдений, какое можно в этой связи сделать, является смягчение и полное исчезновение линий фронта – четких и зримых политических или военных границ. Линии фронта могут проходить везде, внутри любой страны. Пожалуй, это главная особенность новой, неконвенциональной, Четвертой мировой войны.

Девятый пункт – необходимость иметь стратегию противодействия. Как следует отвечать на ведение неконвенциональной войны? Настало время для создания и разработки стратегии противодействия. Без наличия такой стратегии трудно достичь результата.
Прежде всего, необходимо понять то, что идет война. Это не шутка, не случайность, не ошибка, не дурной сон. Само по себе это никуда не уйдет и не рассеется. Это война. И, как на любой войне, в ней можно проиграть или выиграть. Что вы предпочитаете, зависит от вас.
Во-вторых, необходимо понять природу противостоящей проблемы, каковой является агрессивный путинский режим. Этот режим агрессивен и внутри страны – по отношению к собственному народу, по отношению к национальному движению чеченского народа, по отношению к демократической оппозиции, по отношению к бизнесу. Он агрессивен и вне страны – по отношению к Грузии, по отношению к Украине, по отношению к странам Балтии, к другим странам. К сожалению, этот режим в последнее время заметно укрепился благодаря победам в Украине, обеспечившим ему серьезную поддержку значительной части российского населения. Таким образом, теперь мы имеем дело не только с правящим режимом, но и со значительной частью российского общества, склоняющейся к реваншизму и ревизии сложившегося миропорядка. Это необходимо понимать.
В-третьих, необходимо осознать необходимость подготовки средне- и долгосрочной стратегии, подобной «Четырнадцати пунктам» Вильсона во время Первой Мировой войны, Атлантической Хартии во время Второй Мировой войны, Фултонской речи Черчилля и Доктрины Трумэна во время Холодной войны. Это необходимо для того, чтобы видеть долгосрочные цели и знать главные инструменты, необходимые для их достижения.
В-четвертых, необходимо понять уже совершенные ошибки. Сейчас я не говорю о них, но если будут вопросы по этому поводу, то готов на них ответить.
В-пятых, необходимо прийти к соглашению по поводу средне- и долгосрочных целей этой стратегии противодействия. Имеется соответствующий проект документа. В данный момент он рассматривается и обрабатывается. Это первый шаг, но никак не последний.

Десятый пункт. О деталях стратегии противодействия сейчас нет возможности говорить подробно. Но некоторые ключевые элементы можно отметить.

Прежде всего, в военной сфере совершенно очевидно, что победа в войне невозможна без адаптации существующей военной доктрины к новым реалиям. «Мягкие» методы воздействия вызывают восхищение, но сами по себе они не могут остановить силовое воздействие. Как мы видим, в новой, так называемой «гибридной», войне традиционные, конвенциональные методы ведения военных действий не всегда являются достаточно эффективными.

Во-вторых, одним из мощнейших орудий нынешней агрессии стала информационная, дезинформационная, пропагандистская война. Можно видеть, как граждане одной страны за другой становятся жертвами этой пропагандистской войны. Первой жертвой стала значительная часть жителей России, затем часть населения Украины, затем жители некоторых других стран, включая и страны Западной Европы. Противодействие в этой сфере – чрезвычайно деликатная тема, поскольку сейчас трудно назвать инструменты, какие можно использовать, в то же время сохраняя в неприкосновенности самые драгоценные свободы – свободу слова и свободу информации. Необходимо разработать технологии, позволяющие сохранять эти свободы и тем не менее поставить заслон неограниченной пропагандистской войне, ставшей чрезвычайно опасным оружием.

В сфере международного права необходимо разработать новое определение агрессии. Сейчас имеется определение агрессии, принятое Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. В новых условиях оно явно нуждается в изменениях и дополнениях. В 1939 г., когда СССР напал на Финляндию, Лига Наций обсудила этот вопрос и в течение двух недель приняла решение об исключении агрессора из Лиги Наций. В наше время, 75 лет спустя, агрессор совершил уже два явных нападения на независимые государства, оккупировал их территории, аннексировал Крым, но ничего подобного тому, что было 75 лет назад, не произошло. Следует подумать, что можно сделать с агрессором в новых условиях. Правовым результатом применения такой стратегии может стать документ наподобие Хельсинского Акта-2, подтверждающего неприкосновенность границ в Европе, который должен быть подписан всеми участниками, включая и российское руководство – либо нынешнее, либо будущее.

Сфера политики. Теория демократического мира утверждает, что демократические режимы не воюют друг с другом. Международная практика в целом подтвержает это. Именно поэтому стратегически решить данную проблему можно, лишь превратив Россию в демократическое государство, сколько бы времени этот процесс ни занял. Это – единственное стратегическое решение нынешнего кризиса и единственный способ закончить все эти войны – от российско-украинской до Четвертой мировой. В известной степени похожая проблема существовала в виде германской проблемы в ходе Второй Мировой войны. По определению это совершенно особый раздел стратегии. При этом следует помнить, что никто не может быть уверен в том, что не будет начата новая война, еще более тщательно подготовленная, с бОльшим количеством жертв и бОльшим кровопролитием, если Россия рано или поздно не станет демократической страной. Только тогда мы сможем достичь более или менее стабильного состояния, более или менее прочного мира, с Европой, ставшей целостной, свободной, демократической, находящейся в мире со всеми своими странами-членами и всеми своими соседями.

Благодарю за внимание.

В Славянске (Донецкая область) сегодня, 12 июня, приступил к работе новый «народный мэр» Владимир Павленко. Об этом «УРА-Информ.Донбасс» сообщили жители Славянска.

«Никто его городу не представлял, люди напуганы, не до представлений сейчас. Его назначали, можно сказать, автоматом», — рассказала жительница Славянска.

Источники «УРА-Информ.Донбасс» сообщают, что Владимир Павленко, который ранее занимал должность начальника Управления труда и социальной защиты населения Славянского горсовета, принес «присягу» в качестве «народного мэра» вчера в Донецке. До работе в горсовете Павленко был замгендиректора по кадрам и охране труда и начальником отдела по связям с общественностью АО «Глины Донбасса».

В 1983 году окончил Высшее пограничное военно-политическое училище КГБ им. Ворошилова. С 1979 по 1998 служил в органах госбезопасности.

В то же время, пресс-секретарь предыдущего «народного мэра» Славянска Стелла Хорошева заявила «УРА-Информ.Донбасс», что пока не может рассказать о точном местоположении Вячеслава Пономарева. «Он держит телефон на автоответчике. У нас только восстановилась связь, потому информация у меня будет позже», — отметила она.

Напомним, что ранее российские СМИ озвучили несколько версий исчезновения Пономарева, в последствии ни одна из них официально подтверждена не была.