InfoResist

Автор: Ира

  • Почему эскалация на Донбассе неизбежна

    Почему эскалация на Донбассе неизбежна

    Я не сомневаюсь в эскалации конфликта в моей стране. Причин тому несколько.

    Но буду делать разбор по порядку.

    В последнее время я бывал на разных собраниях и конференциях по безопасности, общался с разными спецами и гражданами разных стран, сам получил тактическое образование, прочитал херову тучу докладов и разной аналитики.

    И я понял, что у всех экспертов хаос в голове, никто ничего не знает и с точностью сказать не может.

    Причин тому много.

    Нужно и на фронте быть и в Киеве, и в ГШ заехать и с солдатом поговорить, а также на конференцию попасть и гражданских расспросить и у министра уточнить и ленту почитать и иметь обширные связи на фронте и английский знать. И вот так жизнь закрутила, что я сейчас так живу. Я и с блогерами на встречи хожу и с ССО работаю и волонтером по фронту и английский знаю и т.д. Вот такие чудеса.

    И узнал я, что никто ничего толком сказать не может. По крупицам все нужно собирать. Собрал, а вернее угадал — молодец. В моем случае это не всегда лайки под постами, иногда это спасает твою жизнь, а бывает и жизни.

    Так что я успешен, хоть и миллионов не нажил.

    Почему мне все время видится эскалация?

    1. Она всем выгодна. Обе державы оправдывают сильнейшее, катастрофическое падение уровня жизни граждан войной. Обе страны сохраняют политические уклады благодаря постоянной угрозе населению войной. При этом сохраняя экономические связи, сообщение и дипломатические отношения. Похоже на преступный сговор. И очевидно, что наши западные партнеры это поняли. Война выгодна.

    2. Война выгодна западным партнерам.

    Да, не всем. Да, они не согласны с тем, что Украина и РФ их обманывают, но… Введение новых санкций, возможность отбора капиталов РФ на западе, а те по глупости выводили все это время деньги туда, возможность захвата новых территорий экономическими методами, а мы будем распродавать аграрные угодья и их собираются выкупить американцы, что не плохо и т.д. Чем сильнее кризис в стране тем легче ее купить и тем большую прибыль принесут будущие инвестиции. В этом смысле нам повезло, нас прибирают к рукам иностранцы, но им выгодно, чтобы тут был длительный затяжной конфликт, который ослабляет РФ и удешевляет наши активы для скупки.

    3.Всем нужно утилизировать революционный и патриотический элемент, который может поднять если не революцию, то начать террористическую деятельность против всех участников дележки. Поэтому садят в тюрьму сейчас в основном людей радикальных взглядов патриотического характера. Этих процессов уже десятки, если не сотни. Но легче все эти действия по утилизации провести в войне.

    4. РФ получает возможность отхватить важные для нее промышленные регионы Украины, которые к ней еще и расположены (хотя спрашивать бы не стали) и нагадить Европе новой волной беженцев уже из Украины.

    Поляки, наши реальные друзья, приняли закон, облегчающий судьбу украинских эмигрантов, уже заранее.
    Американцы же наоборот готовы потерять индустриальные районы, чтобы не вкладываться деньгами еще и в них — им нужны только аграрные территории, заметьте, там не идет война. В проигрыше немного Европа, которая рассчитывала на химическую отрасль, но тут она сама виновата.

    5. В выигрыше Китай, Япония и другие. Всем выгодно, чтобы РФ ослабла в войне.

    Когда война всем выгодна — она происходит.

    Чего не учли?

    Украинцев.

    Из-за постоянной фальсификации истории Украины в СССР и нашей обманчивой позиции в последних переговорах, у мирового сообщества сложилось неправильное мнение про наш народ. Все думают, что мы самый кроткий и миролюбивый народ на свете, мухи не обидим и если бы не сторонние средства, то не было бы революций и т.д. Рай украинца — это «садок вишневий коло хати», мы добрые и невоинственные хоббиты.

    Дело не в войне на Донбассе, где всякие идиоты рассказывают про то, что украинцы научились воевать, дело в другом. На нашей земле война идет последние 1600 лет.

    Мы воевали в Киевской Руси с татарами, ордой, племенами. Мы воевали против царской россии, мы воевали с Польшей, мы воевали с Венгрией, мы воевали за царскую россию, мы воевали с турками. Мы воевали в первой мировой войне. Мы воевали во второй мировой войне. Наибольшее количество героев советского союза — украинцы. Мы воевали в Афгане, мы воевали в Анголе, мы воевали в Эфиопии, мы воевали в Ичкерии за чеченцев и Дудаева, мы воевали в Ираке. На нашей земле сопротивление российской оккупации держалось до 1960-х годов. Нас не смогли вытравить ни Голодомором, ни Чернобылем. Мы выгрызли независимость. Мы нация воинов и убийц режимов. Мы пережили и переживем всех. Коммунисты не зря уничтожали наш язык и коверкали историю — они не могли бы иначе нас покорить. Но дело не в языке, дело не в истории. Дело в генах.

    Скорее весь Мир сдохнет в ядерной войне, но последнее, что он услышит — СЛАВА УКРАИНЕ!

    Мирослав Гай

  • Что будет с Россией, когда закончится нефть

    Что будет с Россией, когда закончится нефть

    И снова звучат эти апокалиптические прогнозы, но уже не из уст журналистов и аналитиков, а непосредственно от главы Минприроды России Сергея Донского, заявившего, что выявленных запасов нефти в России хватит не более чем на 28 лет! То есть, иными словами, мировая бензоколонка к 2044 году таковой являться уже не будет!

    И вот на фоне этого заявления как-то задумываешься, а чем же будет Россия на тот момент? Ведь за отведенный ей период пользования благами недр земных она не смогла их обратить в свою пользу. Четверть века Федерация набивала кошельки олигархов и «семьи», разве изменится, что-либо во благо народа и страны за отведенный срок?

    Учитывая то, что добыча по прогнозам министра начнет падать уже с 2020 года, мы будем с вами наблюдать за тем, как угасает недоимперия, державшаяся разве, что на углеводородах, которые взяли курс на падение. Конечно, чем меньше будет нефти, тем дороже она должна быть…

    Но вот ведь дилемма, весь мир переходит на альтернативную энергетику, в то время как половина России продолжает срать в дворовые туалеты.

    И через 28 лет, кто знает, быть может, и нефть никому нужна, не будет как таковая. Вот только, что взамен ей будет у великой и необъятной… да и будет ли еще эта великая и необъятная?

    28 лет.

    Злой Одессит

  • «Путин уходит из Сирии победителем». Почему врет The Washington Post?

    «Путин уходит из Сирии победителем». Почему врет The Washington Post?

    После оглашения Владимиром Путиным начала вывода войск из Сирии на сайте The Washington Post появилась публикация Vladimir Putin rides out of Syria as a victor («Владимир Путин выходит из Сирии победителем»). Проверка первоисточника показала, что это не просто статья с мнением какого-то «эксперта» на блоге The Washington Post, а статья редакторского совета. От этого заголовок не перестает быть чересчур громким, учитывая унылое лицо «победителя» Владимира Путина во время публичного заявления об отступлении из Сирии.

    Да и вообще, на фоне, например, статьи The Economist «Полая суперсила. Путин, Сирия и пропагандистская машина» с диаметрально противоположным выводом, название редакционной статьи воспринимается резонансно. Если быть далеким от мысли, что уважаемое в мире издание выпустило джинсу, то единственная причина неожиданного заголовка в The Washington Post – донести месседж, что нельзя недооценивать Владимира Путина.

    Американское издание не приходится обвинять в излишней лояльности к России, поэтому российские медиа с радостью подхватили данную новость и продвигали тезис, что даже «главный враг России» США признали успех Владимира Путина в Сирии.

    15 марта 2016, 14:23 – иносми.ру выпустило статью Владимир Путин уходит из Сирии победителем.

    17 марта 2016, 07:49 – газета.ru опубликовала WP: Россия уходит из Сирии победителем.

    17 марта 2016, 09:30 – телеканал «Звезда» вышел с новостью Владимир Путин ушел из Сирии победителем — СМИ.

    17 марта 2016, 18:15 – Первый телеканал упомянул в своем новостном выпуске о статье The Washington Post, цитируя финальную фразу: «Благодаря российской военной операции – и благодаря нерешительной реакции США на сирийский кризис, – в трясине оказывается в итоге не господин Путин, а господин Обама».

    Давайте признаем, даже без этой статьи со странным заголовком от влиятельного иностранного издания, Россия все равно бы внутри своего медиаполя позиционировала решение Президента РФ как мудрое и уж точно не как поражение.

    В то же время, один из читателей справедливо возразил в комментариях под статьей: «Пресвятая Богородица. Это и есть официальное мнение WP? Путин победил, потому что убил женщин и детей для дестабилизации его собственного союзника, а Обама проиграл, потому что не начал Третью мировую войну?».

    Заголовок статьи, действительно, нельзя считать однозначно правдивым, однако он выполняет свою функцию – обращает внимание американской и мировой общественности на то, что нельзя списывать со счетов российского Президента. Да, ИГИЛ не побежден, и можно спорить с авторами статьи об укреплении позиций Башара аль-Асада, но Россия, как минимум, будет сохранять свое влияние на Ближнем Востоке благодаря заморозке конфликта. В итоге, у Владимира Путина остается инструмент для манипуляций в переговорах с Европой, которая сегодня потерпает от сирийских беженцев. В конце концов, следующие шаги Владимира Путина еще более непредсказуемы. Поэтому расслабляться слишком рано, особенно Украине, которая и без того ощущает на себе военное давление со стороны России, а также не перестает нуждаться в финансовой, политической и вооруженной поддержке со стороны Запада.

    Алексей Минаков, блогер

  • Невзоров: Уже в ближайшее время слово «Крым» станет ругательством

    Невзоров: Уже в ближайшее время слово «Крым» станет ругательством

    Когда очередной ВЦИОМ приносит в клюве победоносные цифры, которые говорят о патриотизме россиян, я каждый раз удивляюсь: где же все эти люди, почему они не могут обеспечить хотя бы явку на российские патриотические фильмы? Ведь их выпускают, а никто не смотрит. То же самое с абортами: я вижу, как их число стремительно увеличивается, и понимаю, что поповская пропаганда работает в обратном направлении.

    Православие — это игра, и патриотизм — тоже игра.

    У людей, которые принимают участие в опросах, срабатывает самый примитивный страх — бояться на всякий случай всех, в том числе и человека с опросным листом. А после пяти минут разговора все эти «сторонники присоединения Крыма» сникают и начинают посыпать голову пеплом, понимая, во что им и их детям обойдется этот полуостров. Сначала они еще пытаются оправдываться, мол, был же референдум. Но когда говоришь им, что жители Крыма не имели права распоряжаться этой территорией и референдум должен был пройти по всей Украине, у них не остается доводов.

    Конечно, они по инерции все еще верят, что это проклятый Обама нарушает стабильность России, но в глубине души они уже знают правду. Они же видят ценники в магазинах и наверняка заметили, что пропаганда стала похожа на пластинку, которую заело и которая уже никому не интересна. Какое-то время людей еще получалось развлекать Сирией, но теперь и из нее вывели войска — видно, президенту было соответствующее видение. Это ведь вообще случается у президентов и правителей. Вот, например, Навуходоносор — у него были поразительные видения, которые приводили к смертоубийствам. А видения императора Нерона закончились пожаром в Риме. То, что происходит сейчас с Россией, я не могу объяснить ничем, кроме таких вот видений, в том числе и Крым. А дальше, я думаю, видения эти будут все более фантастическими, все замерли в напряжении и ждут, что же правитель отмочит дальше.

    Пропаганда — как машина по установке свай в болотистых местах. Она не знает нюансов и не чувствует, в какой момент нужно сменить интонацию. Мозг — нежная штука, в него нельзя два года подряд забивать сваи. Никто еще не понял, что случилось, но люди уже видят, что мир уходит у них из-под ног.

    Правда, я не думаю, что они отвечают на вопросы вциомовцев неискренне. Просто у нас большинство людей сами не знают, какого мнения они придерживаются по тому или иному вопросу, пока им кто-нибудь об этом не расскажет. А наше государство вырастило для этого рассказывалку необычайного размера. Но, если ее вдруг кому-то удастся перекричать, все тут же поменяют свое мнение. И случится это уже в ближайшее время. Слово «Крым» станет ругательством, и те, кто вчера кричал, что он наш, начнут объясняться и оправдываться. Они ведь и сегодня уже кричат как-то хрипло — им уже ясно, что их одурачили.

    Правда, у России есть потрясающая способность: после любых изменений она снова возвращается к самым примитивным и диким формам деспотии.

    Так будет и в этот раз, только заклинанием в эпоху следующей деспотии будет уже не Крым — наоборот, именно его назначат виновным в том, что произошел очередной переворот. Все будут помнить, что именно после него все начало рушиться — этот курорт оказался для нас слишком дорогим.

    Александр Невзоров, российский журналист

  • Сигнал для Путина. Что заставило РФ уйти из Сирии, — Милов

    Сигнал для Путина. Что заставило РФ уйти из Сирии, — Милов

    В связи с путинскими заявлениями об «окончании военной операции в Сирии» несколько комментариев.

    1. Я уже признал, что ошибся в своем прогнозе — осенью я полагал, что Россия будет в итоге вынуждена втянуться в наземную операцию в Сирии, воздушных ударов будет недостаточно, так как надо занимать территорию, а для этого нужны войска на земле. Первоначально Путин рассчитывал, что эту работу за него будут делать иранцы (которые, видимо, и втянули его в операцию в Сирии, пообещав взять на себя наземную часть операции). Но, как и следовало ожидать, иранцы оказались плохими бойцами и вскоре участие в наземной операции прекратили (в этом плане мой прогноз оказался верным).

    2. Убежден, что единственной стратегической целью вмешательства в Сирии было сохранение у власти Асада. Путин не верит, что сможет влиять на любое переходное и последующее правительство в Сирии, а поэтому полез спасти своего дружка, которому он хочет впарить военные базы, контракты на поставку вооружений и т.д. Как только Асад уйдет, все это тоже уйдет — как минимум, в любом переходном правительстве будут представлены силы, жестко настроенные против России, особенно теперь, после полугода тяжелых бомбардировок анти-асадовских сил.

    Могут быть, конечно, и побочные цели — «поднять вес России в мировой политике», «отвлечь внимание от Украины», «потренировать армию» и т.д., но это все цели именно косвенные, а любое военное вмешательство всегда преследует конкретную цель. Такой целью в случае российского вмешательства в Сирии являлось сохранение Асада у власти.

    3. Если сейчас случится быстрый уход России из Сирии, то Асад просто обречен.

    Думаю, Путин это прекрасно понимает — низкая боеспособность сирийской армии была сейчас очевидна даже при массированной российской авиа-поддержке. А боевой дух анти-асадовских сил с уходом русских может оказаться на подъеме, плюс Турция и Саудовская Аравия явно настроены оказать им новую более мощную поддержку.

    Таким образом, по сути, Путин, полгода повоевав за сохранение Асада у власти, просто бросает своего дружка на дальнейший произвол судьбы? Можно, конечно, поспекулировать на тему закулисных договоренностей с американцами на тему будущего политического устройства Сирии, однако явно, что путинский «пакет акций» с учетом так или иначе ожидаемого ухода Асада будет в этом переходном политическом устройстве сильно меньше, чем сейчас, так что непонятно, за что полгода воевали-то?

    4. Вы не забывайте, что «еврей прощается, но не уходит» — вспомните, как летом 2014 года Совет Федерации демонстративно отозвал разрешение Путину применять Вооруженные силы в Украине, после чего началась массированная переброска российских войск в Донбасс и решительное наступление на позиции украинских сил (август-2014). Так и тут: не исключено, что заявления о «начале начала окончания» операции в Сирии есть просто пиар-маневр.

    5. Но есть и другое предположение. Точнее, два фактора.

    Поддерживаемое российскими ВВС с воздуха наступление на Алеппо стало окончательно бесперспективным. Боеспособность сирийской армии низка, взятие Алеппо штурмом могло бы превратиться в крайне невыгодную для Путина и транслируемую в прямом эфире по всему миру кровавую баню, а для успешного взятия Алеппо реально потребовались бы российские штыки, которые бравый В. В. испугался-таки отправлять туда (и правильно сделал, поддерживаю, не стоит эта вся история российских смертей).

    Саудовская Аравия явно дала понять, что, невзирая на опасения, все же поставит анти-асадовским силам ПЗРК. Вот интервью саудовского министра иностранных дел аль-Джубейра Шпигелю три недели назад.

    Как было отмечено в недавно вышедшем обзоре российского военного перформанса в Сирии от ECFR, проблемой российских бомбардировок является низкая точность используемых типов вооружений и бомб, в связи с чем самолеты вынуждены летать на высотах, уязвимых для ПЗРК. То есть такая операция прекращается в момент — единственным сдерживающим фактором до сих пор было нежелание противников Асада поставлять анти-асадовским силам ПЗРК, чтобы они не попали «не в те руки». Но теперь решение, судя по всему, принято, и Путин сигнал понял и решил ретироваться (если только тут не имеет место пункт 5 выше).

    6. Если Путин выводит войска, то никаких механизмов сохранения Асада у власти нет, и через некоторое время его уберут. Непонятно, зачем полгода было ближневосточные пески месить, нести жертвы и затраты, ссориться с Турцией и т.п.

    7. Тем не менее, если Путин уберется из Сирии, то это будет для России только хорошо. Остаться там — означало бы больше российских смертей (совершенно бессмысленных), ухудшение отношений со всеми ключевыми региональными игроками, огромные затраты и т.п. Так что, как бы он странно не смотрелся в этой ситуации, решение о выводе войск (если оно состоится) — очень даже правильное и отвечает интересам России (а лучше было бы туда не лезть вовсе, это не наша война).

    Владимир Милов, российский политик

  • Письмо из Луганска: старики дерутся в очередях за продуктами

    Письмо из Луганска: старики дерутся в очередях за продуктами

    Очередной жалостливый разговор про деньги – нет их. Говорили о том, кто и в чем себя ограничивает. В основном, в медицине. Терпят и занимаются самолечением. Больницу воспринимают как крайнюю необходимость, когда все известные способы испробованы, а их эффект нулевой. В общем, говорили о ценах, экономии и курьезах. Точнее о курьезах никто и не думал говорить, но вышло именно так.

    Вот, к примеру, курьезный разговор: любовь с рисками и без.

    У моей подруги новый приятель. Новый приятель, новые риски в интимной сфере. Подруга отошла от привычных со старым любовником гормональных препаратов, во избежание всяческих рисков стали использовать презервативы. А поскольку он «ополченец», и на свидания приходит как моряк после рейда – на сутки-двое, то презервативов на всю эту отпускную кампанию нужно прилично. Не хватает средств на них у подруги и ее нового друга. Перестали их покупать из-за их стоимости. Знаете, сколько они сейчас стоят? Прилично стоят!

    А вообще, если об ограничениях, то они заметны даже без интимных изысканий. Заметны в одежде, в изношенной обуви, в протертых ручках сумок, в полном отсутствии моды (что это?). То есть все просто донашивают то, что есть и покупают по мере крайней необходимости, как в истории с больницей, когда прижмет до крайней степени.

    Хотя, может быть, везде есть какие-то странные исключения. У моей коллеги рожала дочь. Они, как и положено приличной семье, начали готовиться заранее и по заданному в роддоме списку все приобрели в Украине. Точнее, приобретали все те, кто туда ездил, и им все привозили. В Украине и выбор шире, и дешевле, как известно.

    Знаете, на чем сэкономили? Не отблагодарили врача. Решили, что он и так на работе, а всем бюджетникам как раз начали уже платить после полугодичного перерыва, поэтому все в одной лодке. Он получит свою зарплату, а, как человек порядочный, вымогать свой конверт с негласно принятой таксой не станет. Такая вот история.

    Я когда слышу о том, что кто-то где-то учится бесплатно или все блага мира имеет бесплатно, мне это, по меньшей мере, странно. Где это? У кого это? Нет, вероятно, есть какие-то везунчики и счастливчики, но они обычно убеждают со страниц Интернета.

    В реальной жизни те, кому падают с неба звезды, выглядят как-то неубедительно. Где бесплатно? Ах, да, раздают сейчас старикам в «Соувбэзе» продуктовые пайки– литр растительного масла, муку, сахар, консервы, крупу и макароны. Это тем, у кого ежемесячный доход ниже 1800 рублей на одного человека. То есть одинокие старики с пенсией в 1800 рублей и ниже.

    Им, чтобы доказать, что они заслужили этот продуктовый набор, нужно собрать ряд справок, сходить написать заявление, узнать, что помощь начали давать и выстоять не хилую очередь, в которой такое можно услышать, что тюремный жаргон колыбельной покажется.

    Моя одинокая родственница простояла с половины седьмого утра, в пятнадцать ноль-ноль получила паек. Застала в очереди драку ногами (на секундочку, стоят старики). Но была счастлива.

    Простыла под ливнем, болела после. Но, Карл, литр масла, крупа, консервы, сахар, мука… Она была счастлива какое-то время. Наверное, чудеса все-таки случаются.

    Яна Викторова, блогер

  • 90% людей — идиоты. Как работает демократия

    90% людей — идиоты. Как работает демократия

    90% людей — идиоты. В любых странах. Но демократия работает. Казалось бы, каким-то чудным образом. Страны развиваются и идут вперед, при этом естественный политический отбор не позволяет приходить к власти людям, мешающим развитию. Пусть при этом 90% людей не понимают ничего в экономике и охотно верят в сказки и теории заговора. Популисты иногда могут победить, изредка влиять, но в конце концов их уносит. Или выносят. В итоге, правительство США или основных европейских стран составляют адекватные люди, что стимулирует развитие экономики и накопление богатства.

    Конечно, тут можно говорить и про институты. Но, во-первых, их нужно выстроить. А для этого нужны адекватные люди. Во-вторых, если правящая партия была бы заражена идиотизмом, то они бы не помогли. Но, сколько бы неадекватных людей не было в нормальной стране, они никогда не находят своего представителя наверху. В итоге, даже когда кумир инфантильной посткризисной молодежи США, мечтающей о социализме, коммунист Берни Сандерс набирает популярность, он не сможет стать президентом. Равно как и псих Трамп проиграет в финале адекватной Клинтон.

    Обеспечивает это не демократия сама по себе. Гарантом развития является элита, аристократия, бизнес-лидеры, которые принимают решение, что поступательное стабильное развитие выгодно.

    И тогда все, кто мешают этому развитию, просто не придут к власти. Никогда. Даже ради конкурентной борьбы никто и никогда из ответственной элиты не позволит стать президентом условной Тимошенко или Ляшко, они нужны, чтобы выпускать пар. И не больше.

    Для того, чтобы избежать революций, пришлось ввести всеобщее избирательное право, что повысило риски победы популистов, опирающихся на быдло. Это сознательное решение, которое способствует стабильному росту. Но оно сопровождается союзом элит, которые регулируют потенциальных победителей и не позволяют выигрывать выборы не адекватным деструктивным силам. Управляя финансовым ресурсом.

    Элита добивается, чтобы в стране были правила игры, равные для всех. Потому что это выгодно. Выгодно им всем. Особенно крупному капиталу. Элите выгодно, чтобы страна обладала кредитом доверия, как у собственных граждан, так и за рубежом. Кредит доверия граждан позволяет устанавливать правила игры и делает их незыблемыми. Кредит доверия страны перед внешними игроками увеличивает объемы торговли и финансирования, что повышает капитализацию всех активов в стране.

    Настоящая элита не позволит своим представителям сначала принимать решение, для получения кредита, а потом его отменять. Адекватные представители элиты, добивающиеся статуса рукопожатных в центрах мира, не возвращаются потом домой и не принимают решение Комитета о том, чтобы вернуть спецрежим НДС для аграриев, позволяющий восстановить схемы. Как будто никто в МВФ и не заметит.

    Так делают только наперсточники. Действительно, из наперсточников может вырасти элита, все начинали с пиратства, но, став элитой, наперсточники должны забывать о своей первой профессии. Потому что иначе они останутся только наперсточниками. И не больше.

    Настоящая элита не позволит управлять экономикой людям, говорящим в терминах прошлого века. Одно словосочетание «точки роста» обрубило бы карьеру любого политика, рвущегося управлять экономикой. Чудаки и юродивые нужны. Но они могут управлять министерством культуры, но никак не экономики. Хотя, по-хорошему, и министерство культуры является недоразумением само по себе.

    Именно элита, финансово-интеллектуальная определяет развитие страны. Во всех странах. Там, где элиты нет или нет понимания того, как надо вести себя, нет и развития. Это простое правило.

    И оно подразумевает ответственность. Группы людей. За страну и за свое финансовое положение. Последнее является главной мотивацией. Потому что воровать по кругу можно вечно, но в итоге все остаются у разбитого корыта. Один или два человека могут надеяться, что у них получится ухватить и сбежать, но не класс людей.

    И развитие Украины сегодня напрямую зависит от того, как быстро этот класс сформируется, осознает себя и свои интересы. Пока что, даже если они и существуют, то ведут они себя глупо и деструктивно и вместо того, чтобы просто увеличить стоимость своих активов раз в десять, как случилось бы в результате успешных реформ, продолжают играть в наперстки.

    Пока они это делают, Украине приходится заимствовать элиту у США. И,

    пока своя элита не сформировалась, внешнее управление — это благо, а не беда.

    И дедлайны по безвизовому режиму или кредиту МВФ — единственный механизм, заставляющий работать государство и власть. Жаль, только, что у чужой элиты нет времени, желания и сил тратить всю свою энергию на экономического пигмея.

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

  • Украина или Афганистан — что выберет Кремль?

    Украина или Афганистан — что выберет Кремль?

    Российская Федерация выводит основную часть своих войск с Сирии. Если кто-то в России думает, что это конец войны для их страны, он сильно ошибается. Дело в том, что этот режим пришел на крови, он в сложные времена проливал кровь, и он уйдет так же на крови. А это значит, что Россия совсем скоро вступит в еще один конфликт. Будет это новый или старый и подзабытый, сейчас никто не знает. Я же попробую проанализировать все возможные результаты, и сделаю свой прогноз, как обычно. 

    05.10.2015 Кадыров: «Афганистан тоже нуждается в помощи России».

    06.12.2015 Times: «В Афганистане боевики ИГИЛ захватили четыре провинции».

    16.02.2016 Минобороны РФ: «Таджикистан и Россия проведут масштабные учения в марте».

    06.03.2016 Президент Афганистана: «Афганистан станет кладбищем для ИГИЛ».

    11.03.2016 Минобороны РФ: «Звено российских штурмовиков СУ-25СМ переброшено в Таджикистан».

    14.03.2016 Путин: «Приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики».

    15.03.2016 Минобороны РФ: «Два российских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС проведут учения в Таджикистане».

    В январе я делал прогноз по России на 2016 год. Там я писал такое вот предложение:

    23.01.2016 Прогноз для РФ на 2016 год: «Ввиду того, что союзники России также входят в период глубокого кризиса (страны Средней Азии и Беларусь), там будут также назревать протесты, ВСПЫХИВАТЬ СТАРЫЕ ПОЗАБЫТЫЕ КОНФЛИКТЫ и т.д., В КОТОРЫЕ РФ БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА ВМЕШАТЬСЯ, дабы не потерять контроль и над этими странами».

    Также я неоднократно говорил (не в статьях, а в беседах с людьми в комментариях) о том, что:

    «Донбасс заморожен, его разморозка это дополнительные санкции. В Сирии тоже Путина заставят играть по правилам США» — как итог мы видим, что он выводит основные войска с этой страны.

    «Но, кризис будет нарастать, люди будут все беднее, все менее довольны, а значит им нужна новая пища для их ватных голов — РФ придется или размораживать Донбасс, или создавать третий конфликт для себя» — и Средняя Азия для этого подходит идеально.

    Если стоит цель ввязаться в новый конфликт, то в РФ выбор сейчас не большой, или Кавказ, или Средняя Азия. И вот если Путин выберет Среднюю Азию, то там есть лишь один вариант — Афганистан.

    Так что же будет дальше, спросите вы? Сейчас я еще раз напишу все оставшиеся варианты у Путина, и попытаюсь спрогнозировать, какой именно он выберет.

    1. Капитуляция (конец режима Путина, развал РФ).
    2. Дальнейшая война (еще немного выигранного времени, но потом все равно придется выбирать вариант №1).

    2.1. Донбасс (санкции, США вооружают Украину, и как итог ухудшение экономической ситуации в стране, военное поражение на Донбассе, капитуляция и развал страны).

    2.2. Кавказ (уход с Донбасса, неосуждение убийства собственного народа, не поддержка правых, гражданская война, конец режима Путина, развал страны).

    2.3. Средняя Азия (вероятнее всего Афганистан, поддержка кавказцев, поддержка правых, уход с Донбасса, отмена санкций, выигранное время и как итог возможный уход Путина после четвертого срока с сохранением РФ).

    Мой прогноз: Путин вероятно выберет Афганистан, так как это было бы для него наиболее верным решением, но, зная его вечно неправильные действия, он наверняка выберет Донбасс. Но, на этот раз он введет «миротворцев» для «защиты» мирного населения Донбасса, и это положит начало большой российско-украинской войны.

    Евгений Прокопишин, аналитик

  • Письмо из Крыма: Нас сначала запугали, а потом купили

    Письмо из Крыма: Нас сначала запугали, а потом купили

    16 марта 2014 года я голосовал за вхождение Крыма в состав России. Как и 90 процентов таких как я – военных пенсионеров. Как и большинство бюджетников. Как и многие предприниматели, которые считали, что в федерации им будет легче вести бизнес…

    Почему голосовали за выход из Украины? Там есть куча теорий о том, что Россия готовилась к возврату Крыма давно, едва ли не со времен развала Союза. И уже тогда начала обрабатывать население… Не знаю, может, так и было. Но скажу за себя, своих родных, друзей, знакомых, с которыми мы откровенно говорили на эту тему…

    Даже по ходу Майдана никто не думал о каких-то там возможных референдумах! Честно! Нет, кое-кто, конечно, орал: «Что творят в Киеве эти фашисты-бендеровцы!» Но при этом каких-то «раскольнических» мыслей не было. Думали: все успокоятся, договорятся…

    Но потом бежал Янукович, в Киеве сменилась власть, в Крыму появились «зеленые человечки»… Все закрутилось-завертелось! Начался невероятный информационный прессинг. Это заметили все! На российских телеканалах потоком пошла информация, что русскоязычных заставят учить украинский, что Украина вот-вот вступит в НАТО – это очень раздражало крымчан. Но главные страхи распространяли сами крымчане: «У нас будут отбирать землю и квартиры и отдавать татарам и галичанам!» Бред, конечно, но многие верили, возмущались и убеждали себя и всех: Россия защитит.

    Помню такую историю. Две «кумушки» нарочито громко трепаются у нас на базаре в поселке. Что-то типа: «Мне подруга из Запорожья звонила. Она на вокзале работает. Говорит, приехал поезд полный «правосеков» и еще каких-то боевиков, все пьяные и с оружием, вышли на платформу, стали избивать людей… А по дороге изнасиловали двух девочек-проводниц… Сказала подруга: к нам в Крым еду». А все вокруг тетки да бабульки причтают: «Ой, что ж это будет!»

    А через час я ехал маршруткой в Ялту. В салоне сидели две бабушки и громко разговаривали. «Дочка из Днепропетровска звонила. Она на автовокзале работает. Говорит, приехали четыре автобуса полные «правосеков», все пьяные и с оружием. Пришли в привокзальное кафе, стали избивать людей, требовали водку бесплатно… Забрали с собой двух девочек-студенток, хотя те сопротивлялись… Сказала дочка: к нам в Крым едут».

    Совпадение, как говорит один известный всем нам персонаж?!

    На фоне этих страшилок елейно стало слышаться: «Ничего, будем жить в России – будет мир и порядок! Россия фашистов сюда не пустит!» На телешоу прямым текстом говорили, на сколько больше, чем в Украине, у нас будут зарплаты и пенсии, какие социальные пакеты мы получим… Особенно красиво про светлое будущее рассказывали врачи и учителя. Наш участковый ходил по поселку в форме с украинской символикой, призывал прийти на референдум и всем, как один, проголосовать за возвращение на родину – в Россию. Сосед мой как-то пошутил: «А почему не на родину в Турцию? Турки здесь хозяйничали не меньше, чем Россия…» Так милиционер ему пригрозил: «Сильно умный! Хочешь, чтобы казаки пришли к тебе…»

    В общем, народ пошел на референдум. Показывали – в Ялте и Севастополе очереди. У нас все спокойно и вальяжно – проголосовала где-то половина поселка. Все бюджетники дружно – боялись, что их перепишут и неугодных уволят. Пенсионеры, как я, тоже голосовали… Немного – молодежь. Но были такие, кто принципиально не пошли и открыто говорили об этом. И они не татары, а украинцы и русские. Некоторым позже припомнили…

    Что сейчас говорят о том референдуме? Конечно, теперь очевидно, что нас сначала запугали, а потом купили.

    Тем не менее, из тех, кто голосовал, почти все точно также проголосовали бы и сейчас. О себе не скажу – не знаю, как поступил бы. С одной стороны – пенсия реально стала выше в два с половиной раза. С другой – противно, что почти весь мир против нас. Что Украина почти вся нас ненавидит. Никто не думал два года назад, что будут санкции, блокада, отключения света… Проблемы с визами сейчас актуальны для многих…

    Когда кто-то из крымчан говорит, что все у нас отлично, что нам побоку блокады и отключения, не верьте. Это очень неприятно. Хотя некоторых наоборот раззадоривает! «Вот видите, – говорят. – Фашисты в Киеве нас таки ненавидят!» При этом сами проклинают Украину и очень боятся, что все может вернутся на круги своя…

  • Письмо голландскому другу, идущему на референдум

    Письмо голландскому другу, идущему на референдум

    Здравствуйте. Меня зовут Виктор, и мне нужна ваша помощь.

    Я – украинец, и я журналист. Моя работа – доносить информацию. И сейчас я хочу попробовать донести до жителей Нидерландов взгляды, стремления и чаяния моих сограждан. Мне кажется, это будет полезно для обеих сторон.

    Скоро у вас состоится важный референдум, на котором вы подтвердите свое позитивное или негативное отношение к ассоциации между Евросоюзом и моей страной. Мы следим за подготовкой к нему с неприкрытым интересом.

    Мы никоим образом не можем советовать гражданам Голландии, как им голосовать. Они здесь исключительно в своем суверенном праве. В иной ситуации я вообще постеснялся бы писать такое обращение.

    Но есть несколько факторов, которые заставляют меня это сделать. Для нас действительно важно хотя бы то, чтобы вы услышали наше видение этой ассоциации перед тем, как будете принимать это решение.

    Чего мы не знали

    Признаюсь сразу: здесь, в Украине, многие вообще не понимают, почему возник такой вопрос: согласны ли жители Нидерландов сотрудничать с украинцами или готовы отвергнуть проевропейские устремления наших граждан после всего, что мы прошли для их утверждения? Мол, чем мы заслужили такое отношение – соглашение, подобное тем, что действуют с Турцией и Алжиром, оказалось для нас слишком хорошим? Возможно, мы сделали что-то плохое? Может, Харьков плохо принял веселых болельщиков в оранжевых костюмах на Евро-2012? Вроде бы нет…

    Может, мы где-то не проявили солидарности или сочувствия? После трагедии с рейсом MH17 посольство Голландии в Киеве утонуло в цветах, а вся Украина погрузилась в траур – о погибших детях рыдали и люди, недавно потерявшие своих.

    Для нас Голландия всегда была далекой страной, но вызывала и продолжает вызывать и интерес, и симпатию.

    Нужны были определенные усилия журналистов-международников, которые пояснили: ребята, ничего личного, просто многие жители Нидерландов так проявляют евроскепсис, так выражают свое отношение к правительству. Это вообще не совсем о нас – чтобы не сказать «совсем не о нас». А тут еще и, положим руку на сердце, известные третьи страны подливают масла в огонь, не скупясь.

    Конечно, это радует – было бы прискорбно узнать, что нас заочно записали во враги. Не радует – то, что судьба моих детей может зависеть от того факта, как гражданин Нидерландов относится к нынешнему Кабинету министров и насколько он доверительно относится к спикерам с российским капиталом за спиной.

    Почему я сгущаю краски настолько, что упоминаю судьбу моих детей? Раз уж нам пояснили позицию голландских противников нашего Соглашения об ассоциации, давайте я попытаюсь прояснять ситуацию, как видим ее мы.

    Вид с нашего балкона

    Для начала: сейчас Украина не может стать членом ЕС. Это – объективный медицинский факт, и украинцы это осознают. Мы не готовы к этому ни экономически, ни политически, и мы также осознаем, что к этому не готов Евросоюз, в котором сейчас идет дискуссия о форматах дальнейшего сосуществования. Для того, чтобы когда-либо получить возможность широкой политической интеграции с европейским сообществом, нам нужно проделать очень большую работу. Я бы даже сказал, что это – одна из важных задач моего поколения.

    Но и предложенный формат Соглашения об ассоциации для нас очень ценен. Настолько ценен, что ради его внешнеполитического смысла мы даже готовы были передать партнерам (кстати, Нидерландам – чуть ли не в первую очередь) ряд экономических преференций. Настолько ценен, что когда это соглашение начали срывать, 21 ноября 2013 года тысячи граждан вышли на киевский Майдан. У этих граждан было очень много вопросов к руководству страны, но этот вопрос стал крайним.

    Зачем вам это нужно, спросите вы? Это ведь просто экономико-политическое соглашение. Да, это явная демонстрация европейского внешнеполитического выбора Украины – но не блажь ли это, если учесть, что многие жители ЕС сами настроены к нему скептически?

    Видите ли, здесь надо понимать контекст – каков наш альтернативный выбор.

    Почему это соглашение так ценно для нас, легче понять, если посмотреть, насколько ценно для наших противников его не допустить. Руководство Российской Федерации готово было выделить кредит в несколько десятков миллиардов долларов, лишь бы отвратить тогдашнего президента Украины, Виктора Януковича, от подписания Соглашения об ассоциации. У них, кстати, получилось. Просто они допустили исконно российскую ошибку: не учли, что кроме правителя, в Украине еще есть граждане.

    Кстати, именно поэтому мы хорошо понимаем фрустрацию многих голландцев. Мол, а почему это нас не спросили перед заключением такого договора?

    Возможно, мне бы и самому в такой ситуации хотелось бы сказать «нет». Просто назло таким попыткам. Говоря с тобой, неизвестный мне читатель, я пытаюсь понять, как бы я пояснил себе самому, почему здесь все же стоит в этот раз переступить через свое возмущение.

    Нас тогда, на Майдане, возмутило не только то, что решили без нас. Мы знали, что будет дальше. Шел процесс по деконструкции нашего государства и включению его в орбиту России. Мы уже тогда видели, как министр обороны, еще недавно обладавший российским гражданством, системно уничтожает боеспособность нашей армии, как наводняется российскими кадрами наша Служба безопасности, как наши предприятия и вся наша экономика подпадает в прямую зависимость от россиян. Мы прекрасно знали, что нам определили судьбу граждан нового СССР – в этот раз не коммунистического, но клептократического, построенного на закулисных договоренностях коррумпированных лидеров держав и их подельников.

    Мы уже пробовали. Нам очень не хотелось. Настолько, что сотни людей пошли под пули с жестяными щитами. Сейчас российские пропагандисты рассказывают, что это все потому, что американцы угостили их печеньем и пообещали много денег. Мне каждый раз хочется послать таких людей на узкую, огражденную холмами улицу, под перекрестный огонь снайперов – мне искренне интересно, за сколько ящиков печенья и чемоданов долларов они согласятся пройти хотя бы десять метров. Вид очевидной, быстрой и болезненной смерти сильнее любых рациональных мотиваций.

    Кроме одной. Жизнь заставила меня узнать: единственное, что способно заставить человека пойти в такой ад – уверенность в том, что ад тобой подавится и твои родные уже будут жить без страха и унижения.

    Мы выбираем не только возможность быть ближе к Европе. Мы выбираем возможность не быть с Россией – как в свое время жители Семнадцати провинций выбрали возможность определять свою судьбу независимо от испанской короны, как в годы Второй мировой голландцы сопротивлялись немецкой оккупации. Мы были с ней столетиями, и очнулись в ХХ веке, отставшими от цивилизованного мира, в дикой системе ценностей. Когда мы попытались исправить исторические ошибки наших предков и просто тихо уйти от Москвы, воспользовавшись распадом СССР, на нас начали давить. Шантажировали нас отключениями газа, поддерживали сепаратистские движения в отдельных регионах, провозглашали торговые эмбарго, покупали и резали на металлолом предприятия. В конечном итоге, просто захватили один наш регион открыто и попытались проделать аналогичное с еще двумя. Надеюсь, не стоит объяснять, что наше нежелание выбирать восточный вектор дипломатии с тех пор не окрепло?

    Многие международные наблюдатели советуют нам «играть роль моста между Россией и Западом». Извините, но опять-таки, очень жаль, что они не спросили нашего мнения. Мы не хотим быть мостом между варварством и цивилизацией, мы устали от этой роли. Мы не хотим быть частью российского танка и жемчужиной в короне очередного царя, но и роль забора с воротами между ним и цивилизацией – тоже не совсем про нас: мы 45-миллионная страна, а не большой полосатый столбик. А забор пусть лучше проходит по нашей восточной границе. Набор и снабжение Ночного Дозора, так и быть, возьмем на себя. Для нас Соглашение, подчеркивающее наш выбор в пользу европейской цивилизации и прощания с постсоветским прошлым, равно как и с российскими амбициями – вопрос не только самопозиционирования, но и выживания нашей страны.

    Именно поэтому оно вызывает такое мощное давление России. Она считает своим национальным интересом сателлизацию Украины с последующим ее поглощением. Здесь мы не можем быть согласны: быть съеденными – ну уж никак ни в наших интересах, и компромисса в этом вопросе быть не может.

    О чем мы просим

    Нам искренне жаль, что эта наша давняя борьба вышла за пределы региона и стала предметом рассмотрения голландских граждан. Правда. Мы бы с радостью решили это сами. Но так уж вышло, что вы добились назначения референдума, результат которого может повлиять на нашу судьбу. Если уж мы ради этого, преодолев страх, шли под пули – преодолеем стеснительность и попросим вас о помощи.

    Вы заполучили в свои руки острый нож: возможность высказать свое отношение политике правительства и Евросоюза.

    Мы понимаем, что вам не терпится его испытать. Но вынуждены просить: пожалуйста, не на нашей ноге. Не вгоняйте его в нас как раз тогда, когда мы с трудом отбиваемся от заметно более сильного противника. У вас будет еще не один шанс проявить свою волю – не добивайте нас просто потому, что это станет кому-то хорошим уроком.

    Это чрезвычайно неудобно – чувствовать себя заложником обстоятельств.

    In English

    In het nederlands

    Виктор Трегубов, журналист

     

  • Как изменился Кремль за два года войны

    Как изменился Кремль за два года войны

    Суд над украинским штурманом – это лучшая иллюстрация того, как изменилась повестка в России за два минувших года. Потому что Савченко взяли в плен в июне 2014 года. Может, кто-то забыл, но в то время с точки зрения кремлевских медиатемников «народные республики», восставшие против «киевской хунты», вовсю сражались за свою независимость и московский протекторат. «Хунта», «каратели», «распятые мальчики» – это сейчас весь этот зубодробительный набор стал саркастичным мемом, а тогда он лился из любого российского медиарупора, — пишет журналист Павел Казарин в колонке для Крым.Реалии.

    Июнь был особенно жарким. В Славянске еще Стрелков. Из Мариуполя выбивают сепаратистов. В Луганске сбивают Ил-76 с десантниками. Где-то к северу от Луганска сражается «Айдар». Там же попадает в плен Савченко. Через три дня после этого Петр Порошенко, который лишь за две недели до этого принял присягу, объявит перемирие. Спустя месяц ракета из «Бука» прервет полет малазийского Боинга. Через два месяца Россия устроит украинской армии котел под Иловайском.

    В тот момент сама идея суда в России над украинским офицером имела хоть какую-то – пускай извращенную – но логику.

    В рамках этой логики в Киеве произошел «переворот», к власти пришла «хунта», которую отказались признавать Донецк, Луганск и Москва. ДНР и ЛНР готовятся создать Новороссию и просятся в состав России. Россия помогает мятежным регионам оружием, «гуманитарными конвоями» и медиаподдержкой. Те, в свою очередь, приглашают российских журналистов, чтобы они донесли миру правду о происходящем. Чтобы помешать распространению правды, «каратели» при помощи артиллерии убивают журналистов, причем корректировщик попадает в плен и его увозят судить.

    То есть жертвы – граждане России, место преступления – будущая территория России, обвиняемый – представитель «кровавой клики», пришедшей к власти в результате государственного переворота. В этом есть хоть своеобразная, но логика.

    Но это повестка лета 2014-го. А сейчас на дворе 2016. Москва и Киев подписали Минские соглашения. Кремль даже не вспоминает о «непризнанных республиках», именуя их «отдельными областями Донецкой и Луганской областей». Более того – Москва даже не оспаривает украинский статус этих регионов. Забытый всеми «легитимный президент Янукович» грустит где-то в Ростове. Потолок притязаний Кремля – вручить Донецк и Луганск Киеву на собственных условиях.

    И раз так, то на каком основании судят Надежду Савченко?

    Получается, что российские журналисты без разрешения украинских властей попали в зону проведения антитеррористической операции. Там они освещали быт сепаратистов. В какой-то момент попали под артиллерийский обстрел и погибли. В рамках этой же логики Надежда Савченко является уже не «карателем хунты», а офицером армии, выполняющим боевой приказ на территории регионов, территориальная принадлежность которых никем не оспаривается. И какие при этом у России есть основания брать в плен и судить Савченко, если Москва не является стороной конфликта, а все, происходящее в Украине, – действия легитимно избранной власти, которая признана Кремлем и с которой Москва подписывает документы?

    Представьте, что журналисты «Аль-Джазиры» незаконно пробираются в Чечню, освещают войну на стороне боевиков, становятся жертвами федерального артобстрела, после чего спецслужбы Катара похищают российского офицера, который вел корректировку огня, и начинают его судить.

    Чувствуете абсурд?

    Москва за два года успела эволюционировать, причесаться и даже немного умыться. Но дело Савченко – живое напоминание о том, чего добивался Кремль два года назад. Когда Совет Федерации разрешал Владимиру Путину вводить в Украину войска. Когда сбивали малазийский Боинг. Когда брали украинскую армию в клещи под Иловайском. Когда из обычного региона с просоветскими настроениями устроили рукотворное Сомали.

    Наверное, российский обыватель уже успел это забыть. А украинский – нет.

    Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

  • Что делать с сепаратистами после победы

    Что делать с сепаратистами после победы

    Тут Игорь Бигдан задался правильным вопросом: что делать с тысячами сепаратистов после восстановления контроля над территориями?

    И впрямь — просто сделать вид, что ничего не было неверно, да и не получиться. Держать столько дармоедов в тюрьме — глупо и дорого.

    Мне кажется, надо привлекать опыт прошлых войн. Для граждан Украины (напоминаю — для тех, кто держал в руках оружие, активно поддерживал сепаратистов и пр.):

    1) Пожизненное поражение в выборных правах — запрет выбирать и быть выбранным.

    2) Пожизненное поражение в правах — запрет работы в государственных органах и предприятиях, где доля государства превышает 33%.

    3) Условный срок в зависимости от «заслуг» — от 10 лет до пожизненного. Пусть понимают — один неверный шаг — и они переходят к пп. 5 или 6 — в зависимости от тяжести преступлений.

    4) Обеспечение работой за деньги по восстановлению Донбасса.

    5) Для особо отличившихся и и получивших реальный срок после п.3 — принудительные безоплатные работы сроком до 5 лет по восстановлению Донбасса, с ограничением свободы и проживанием в колониях.

    6) Для иностранных наемников, для кого доказаны особо тяжкие и получивших реальный срок после п.3 — принудительная служба по разминированию территорий и эксгумации трупов из шурфов шахт и прочих тайных захоронений, кои наплодили сторонники ЛДНР, с ограничением свободы и проживанием в тюрьмах на срок от 10 лет до пожизненного.

    Таким образом мы даем возможность людям, не совершившим особо тяжких, социализироваться и зарабатывать деньги честным способом.

    Те, кто не хочет исправляться, или уже натворил делов — пусть работают на благо восстановления того, что разрушили.

    Как-то так.

    Андрей Скатертной, блогер

  • Россия — страна рабов и диктаторов. Почему так

    Россия — страна рабов и диктаторов. Почему так

    Наблюдаю, как геббельсовцы взламывают мозг за мозгом. И вот уже либералы и гражданские активисты, совсем еще недавно возмущавшиеся репрессиями против НКО, цензурой и болотным делом, вдруг изменились в лице и стали говорить об американцах, устроивших переворот в Украине, направленный против нас, о том, что мы вправе вернуть себе Крым, а может быть и не только Крым…

    Многим людям с вполне мирным мировоззрением и умеренными взглядами кажется очевидным, что в Украине произошел переворот, и власть там незаконна. Потому что революция не может быть законна. «Коктейли Молотова» не могут быть законными. Свержение законно избранного президента не может быть законным. «

    Дождались бы выборов и избрали другую власть», — говорят они. «А если революция, то это нарушение их собственной Конституции. А, стало быть, Путин прав». Логика понятна. Но она содержит ошибку, которая и разрывает шаблон восприятия нормального человека.

    По пунктам.

    Граждане, как мы все знаем, путем выборов нанимают политиков. Источник власти – суверен – народ. Если политики теряют доверие, их меняют на выборах и нанимают других. Благодаря этому удается избегать серьезных отклонений от нормального развития. Собственно, это называется легитимностью.
    С этим никто не спорит, и вот здесь нормальный человек и спотыкается: в Украине была легитимная власть, а ее свергли в результате переворота.

    Но все дело в том, что когда нанятая власть начинает управлять самим механизмом найма себя самой, ограничивает или вовсе лишает граждан реального права избирать власть, она тем самым отбирает у народа его суверенитет и присваивает себе эту власть. Как она это делает — все знают: фальсифицированные выборы, цензура, пропаганда вместо свободы СМИ, подавление оппозиции и гражданского общества, ограничение свободы собраний, репрессии. Это произошло сначала в Белоруссии, потом в России, а затем и в Украине. Власть отбирает у народа суверенитет, легитимность заменяется узурпацией. Народ отстраняется от управления страной.

    Естественно, это вызывает сопротивление в обществе. А поскольку требования общества к власти соблюдать законы и подчиняться решению народа законны, узурпаторы вынуждены подавлять сопротивление, все грубее и грубее попирая право, наращивая свою уже нелегитимную власть. Повторяю, что никаких электоральных механизмов поменять власть на этом этапе уже нет. Да и узурпатор уже понимает, что уходить нельзя, попадешь под суд. И здесь мы подходим к главному: если какие-то люди незаконно отбирают у народа его суверенитет, сами становятся источником власти и подавляют сопротивление народа, то народ имеет право на восстание. Звучит как экстремизм, правда? Но парадокс заключается в том, что на этом постулате базируются все устойчивые демократические системы в мире. Право народа на восстание записано в американской конституции. И именно поэтому этим правом ни разу никто не воспользовался. Правительства четко знают, что как только они попробуют отобрать у народа право их нанимать, они будут свергнуты. И поэтому они этого не делают.

    Любимый аргумент антимайдана: нападающий на полицейского в США получит пулю в лоб.

    Конечно! В любой цивилизованной стране полиция действует жестко и вправе стрелять в случае угрозы жизни граждан — именно потому, что они защищают легитимность, защищают граждан, которым принадлежит власть, от хулиганья. На их стороне Закон. Закон дает им право и полномочия действовать жестко. Однако если предположить, что президент США отменит или сфальсифицирует выборы и узурпирует власть, сами полицейские выйдут протестовать против этого. Впрочем, даже не успеют! До этого вообще не дойдет, потому что президенту будет объявлен импичмент. Так работает устойчивая конституционная система. В ней заложена страховка против узурпации власти.

    Так вот. Народ Украины восстал против власти, посягнувшей на право народа нанимать власть. Против власти, фальсифицирующей выборы, подавляющей СМИ, сажающей в тюрьмы оппозиционеров, похищающей журналистов, и ворующей. И поэтому восставший народ не нарушал конституцию и законы, а защищал их. А власть их нарушала.

    Если власть в нашей стране отменяет действие нашей Конституции, мы, как законопослушные граждане, не просто имеем право – мы обязаны восстановить ее действие. Это – основы конституционного устройства всех демократических государств.

    Можно ли было обойтись без камней, «коктейлей» и т.д.? Можно — в случае, если бы власть приняла требования народа и ушла. Но власть стала применять силу. Как быть законопослушным гражданам? Защищаться. А когда стало понятно, что власть не уходит и готова подавлять и убивать, народ пошел в атаку. И отстоял свои права, свою свободу, свой суверенитет. А что он должен был делать? Отдать собственную страну диктатору?

    Впрочем, вся эта логика базируется на парадигме суверенитета народа.

    Но все, что происходит сейчас в России, свидетельствует о том, что большинству граждан нашей страны плевать на свой суверенитет.

    Большинство в нашей стране, как и 100 лет назад, считает, что власть должна принадлежать не нам самим, а тому, кто сильнее нас, хитрее нас, наглее нас, агрессивнее нас, нахальнее нас, жестче нас, свирепее нас. Кто в состоянии нас построить. Заставить нас работать. Кого все боятся. Потому что «иначе в России никак нельзя». До сих пор мне казалось, эта концепция давно устарела и доказала свою бесперспективность. Оказалось, это не так.

    Большинство в России по-прежнему хочет, чтобы над нами властвовал диктатор. Кто может этого хотеть? Только рабы.

    Все это очень печально, но есть кое-что, что меня лично очень радует. Я — не раб.

    Виталий Новоселов, гражданин России

  • Вова вовремя рванул когти из Сирии — США анонсировали свержение Асада

    Вова вовремя рванул когти из Сирии — США анонсировали свержение Асада

    Намедни стало известно, что Пентагон намерен провести беспрецедентную по своим масштабам операцию против террористов ИГИЛ на территории Ирака. Операция будет совместной с иракской армией, но главную скрипку, конечно же, сыграют США. Что самое интересное, проводится она будет в иракской провинции Анбар, в районе населенного пункта Хит…

    И вот казалось бы, Ирак же, что дальше? А собственно и то, что от Хита до восточной Сирии рукой подать и если США удастся выбить из этого района террористов, то мы получим весьма интересную картину, а именно — блокирование Сирии с севера Турцией, с Востока ВС США, с Юго-востока Саудовской Аравией. При этом, когда речь заходит об операции в Хите, без особого энтузиазма упоминается Мосул, который находится севернее данного населенного пункта и до сих пор занят ИГИЛ.

    Стоит добавить, что сейчас Пентагон весьма активно разыгрывает карту химического оружия, которое пытается заполучить ИГИЛ, в частности речь идет о хлоре и иприте.

    В итоге, что мы имеем? Не успел Путин заявить о выводе своих бравых космолетчиков, как США разворачивают наземную операцию против ИГИЛ, о которой говорилось уже достаточно давно. При этом, никто не исключает, что если подобный сценарий будет воплощен в жизнь, то он может получить свое развитие уже на сирийской территории.

    Если коротко, то Вова вовремя рванул когти, движ только начинается и анонсирована была не просто операция против ИГИЛ, а реализация плана по свержению Башара.

    Злой Одессит

  • Чем выход РФ из Сирии обернется для Донбасса, — политолог

    Чем выход РФ из Сирии обернется для Донбасса, — политолог

    Анализируя, чем решение об уходе РФ из Сирии обернется для нас, мы должны понимать, что настоящей причиной вывода (между прочим, частичного) российских войск является не Украина, а угроза наземной операции со стороны Турции и Саудовской Аравии, пишет политолог Сергей Таран для НВ.

    Эти страны четко заявили о возможности такой операции, а ограниченный

    российский контингент никогда не справился бы в такой ситуации малой кровью.

    Запад еще несколько недель назад поставил условие: либо вы уходите, либо предстоит наземная операция.

    Помимо прочего, существует высокая вероятность, что Запад начал бы поставлять повстанцам системы противовоздушной обороны, что сделало бы невозможным использование российской авиации.

    Поэтому говорить о том, что россияне вышли из Сирии специально для того, чтобы зайти в Донбасс, было бы преувеличением.

    С другой стороны, сейчас России необходимо создавать новые информационные поводы, в особенности для внутреннего потребителя, чтобы показать, что российская армия сильна, а Путин всех побеждает. Так что локальное обострение ситуации на Востоке возможно, хотя это не меняет основную стратегию России.

    А основная стратегия заключается в том, чтобы инкорпорировать оккупированные территории в политическое тело Украины. Чтобы конфликт продолжался, истощал нашу страну, но чтобы платила за эти территории она же, а с России сняли бы санкции. Поэтому масштабных боевых действий со стороны РФ в ближайшие недели я бы не ждал, но будет иметь место активизация усилий по инкорпорированию оккупированных территорий со всеми их «полевыми командирами» и бандитами в Украину. Таким образом, Россия пытается свести конфликт до «локального» и начать требовать от Запада снятия санкций.

    Предыдущий план инкорпорирования этих территорий на российских условиях – под изменение Конституции – провалился. На это никто не пошел. Даже на Западе уже не говорят о необходимости изменения украинской Конституции.

    В последние недели появилась новая тема – продвижение необходимости проведения выборов на оккупированных территориях до лета. Украина же четко дала понять: об этом не может быть и речи, пока не будет гарантирована безопасность. В нынешних условиях ее можно обеспечить, к примеру, при помощи миротворческой операции, на которую Запад пока не готов. Поэтому, полагаю, с приближением лета тема выборов также будет постепенно угасать.

    Есть также идея России передать эти территории Украине, но никого не наказывать и оставить все, как есть. Но, опять же, это не решит проблему присутствия российских войск на оккупированных территориях. Поэтому пока этот план России не удается — украинская дипломатия и политикум заняли правильную позицию.

    Главная же интрига сейчас не в том, сможет ли Россия протолкнуть свой план – в сложившейся ситуации мне кажется это маловероятным – а в том, как мы используем время, подаренное нам этой передышкой и шатким перемирием. Если время тратится на укрепление украинской армии и развитие экономики, тогда это наша победа. Если же мы бездействуем, то в таком случае временные перемирия, на которые мы идем, являются совершенно неоправданными.

  • Как США победить Путина и поддержать Украину. Шесть способов

    Как США победить Путина и поддержать Украину. Шесть способов

    Трансатлантическое сообщество имеет значительный вес в обеспечении вектора развития Украины как современного, демократического и процветающего государства. Стратегия оказания помощи Украине в достижении этой цели должны взимать более высокую экономическую и геополитическую цену с России за ее агрессию, укреплять потенциал Украины по самообороне, содействовать усилиям Киева по реформированию политических и экономических институтов, интегрировать страну в Евроатлантическое сообщество. Стратегия должна выглядеть подобным образом:

    1. Усиление экономические санкций против России: нынешние санкции оказались недостаточными. В течение двух лет Москва отказывается уходить из Крыма и с востока Украины. Сегодняшние санкции могут вредить российской экономике, учитывая низкие цены на нефть, но если ожидаемым результатом от них было сдерживание российской агрессии, то они стали неудачной мерой.

    Запад должен целиться в уязвимую нефтедобывающую промышленность России. В то время как Россия является главным производителем нефти, ее нефтеперерабатывающие мощности устарели, имеют мало свободных мощностей, и зависят от Запада, в частности от США, в вопросе запасных частей. Бывший заместитель госсекретаря США Пола Добрянски предложила, чтобы Запад ввел эмбарго на экспорт в Россию такого оборудования, в том числе насосов, компрессоров и катализаторов. Такая блокада значительно ухудшит ключевой сектор российской экономики, с которого Москва получает выручку для поддержания своих военных операций, в том числе проведенных против Украины.

    2. Более сильная позиция НАТО в центральной и восточной Европе: реакция НАТО на уверенные военных действий России во всех странах Центральной и Восточной Европы остается не впечатляющей. Когда Москва вторглась Крым, она развернула 20-30-тысячные войска и мобилизовала более 100 000 на своей западной границе. С тех пор Россия провела «внеочередные» учения в Европе с участием 50 тысяч военнослужащих.

    НАТО должно увеличить свое военное присутствие на своих восточных границах, в том числе путем создания баз в Польше и Прибалтике, где будут постоянно присутствовать подразделения уровня бригад и батальонов.

    3. Расширение военной помощи Украине: с вторжением России в Крым и на восток Украины в 2014 году, украинские военные превратилась в более эффективную боевую силу.

    Подготовка и оборудование, предоставленные Соединенными Штатами и другими странами, были полезны и должны быть расширены. На институциональном и стратегическом уровнях, основное внимание должно быть направлено на оказание помощи украинским вооруженным силам, чтобы улучшить их кадровые структуры, материально-технический, медицинский потенциал, разведывательные организации, а также командование и управленческие системы.

    Давно наступило время  Соединенным Штатам и другим странам предоставить Украине летальное оружие, которое она запрашивала. Предоставление в Киев противотанкового, зенитного, и другого вооружения усложнило бы российское военное планирование путем добавления рисков и затрат на операции против Украины.

    4. Усиление публичной дипломатии и информационной войны: противодействие значительной информационной кампании России, направленной на раздор, разделение и хаос, должно быть одним из ключевых приоритетов. Российская пропаганда и дезинформация против Украины и других европейских стран, ведется на уроне, какого не было со времен Холодной войны.Эта кампания угрожает политическому единству Украины, включая проведение необходимых и болезненных экономических реформ.

    Существует острая необходимость в увеличении распространения точной, достоверной информации и новостей на местных языках с помощью всех средств массовой информации по всей стране.

    Международное сообщество должно увеличить свое присутствие по всей территории Украины, особенно в тех регионах, где подрывные операции России являются наиболее активными и концентрированными. С этой целью Соединенные Штаты должны создать консульства в ключевых городах, включая Одессу и Харьков

    5. Экономическая интеграция Украины в Запад: акцентируется внимание на двух аспектах экономики Украины:. энергетика и оборонная промышленность. Украина добилась реального прогресса, снижая свою зависимость от российских поставок энергоносителей, в частности газа. В прошлом году Киев начал импортировать природный газ через территорию Польши, Венгрии и Словакии. Этот импорт подчеркивает мощный потенциал связей Украины с формирующимся Центральноевропейским коридором газо- и нефтепроводов, которые будут пересекать энергетические рынки, лежащие между Балтийским, Черным и Эгейским морями.

    Вторым важным аспектом экономики Украины является ее оборонная промышленность. Совсем недавно, в 2012 году, Украина была четвертым крупнейшим экспортером оружия в мире с общим объемом сделок в $ 1,3 млрд.

    Даже с потерей российского рынка и производственных мощностей, захваченных на востоке Украины и в Крыму, промышленность по-прежнему является важным элементом украинской экономики. С ее сложными ракетными разработками, тяжелой техникой, авиа разработками и производственными центрами, Украина входит в десятку мировых экспортеров оружия.

    Главной целью западной помощи должна быть помощь Киеву в разработке, провозглашении и исполнении комплексной национальной стратегии по реструктуризации оборонной промышленности так, чтобы она стала более ориентированной на Запад и вышла на курс западных бизнес-практик и рыночных структур.

    6. Поддержка украинской евроатлантической интеграции: те, кто пожертвовал собой на Майдане, вдохновлялись стремлением их народа стать более полноценно интегрированными членами Европы и ее ключевых институтов. Это то стремление, которое Москва пытается раздавать.

    Это видение служит мощной движущей силой по реформированию Украины. И НАТО, и ЕС должны использовать свои соответствующие встречи на высшем уровне, чтобы подчеркнуть свою поддержку возможной интеграции Украины. Альянсу, к примеру, следует использовать свой саммит в Варшаве в июле, чтобы подтвердить свое видение Украины и Грузии как будущих членов НАТО.

    Майдан был мощной демонстрацией готовности украинского народа к демократии и суверенности в качестве европейского государства. Эта готовность была поставлена под сомнение российской агрессией. Из-за этого конфликта, Украина стала более единой и более решительной в своем желании стать полноправным членом западного демократического сообщества. Она заслуживает нашей полной поддержки.

    Ян Бжезинский, старший научный сотрудник «Атлантического совета США»

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель». Оригинал на Atlantic Council

  • Почему РФ боится Украины

    Почему РФ боится Украины

    При всех исторических, культурных, языковых и прочих различиях голландцев и украинцев объединяет целеустремлённость. Как голландцы отвоёвывали свои земли у моря, так и украинцы борются сейчас за то, чтобы страна превратилась в территорию свободы. Свободы от многовекового московского гнёта и владычества России, которая делала и продолжает делать всё возможное для его сохранения и после распада СССР, пишет кандидат исторических наук, бывший сотрудник секретариата президента М. Горбачева, Администрации президентов Б. Ельцина и В. Путина, бывший дипломат Андрей Ковалев в блоге на НВ.

    Борьба за свободу – дело крайне непростое. Знаю это по собственному опыту участия в горбачёвских демократических реформах. Каждый шаг в направлении разрушения тоталитаризма требовал много времени и сил. Но тогда у нас была поддержка Запада. Мы сами виноваты в том, что при Путине российская внешняя и внутренняя политика вернулись в доперестроечные времена. Российские граждане привычно доверились своим правителям и оставили их без контроля.

    Потому что у нас, в отличие от Украины, не было Революции достоинства. Потому что мы не вышвырнули из власти тех, кто довел страну до катастрофы, а сейчас — несет угрозу самим основам миропорядка, международной безопасности, грубо попирая все нормы международного права.

    Зададим себе простые вопросы. Почему ЕС занимает, мягко говоря, половинчатую позицию по отношению к Украине и de facto во многом поддерживает преступную российскую политику в отношении этой страны? Из-за коррупции в Украине? В России коррупция несоизмеримо больше, и она пронизывает всё общество. Из-за проблем становления демократии? Нет, ответ кроется в другом: ЕС не понимает сути происходящего.

    А эта суть проста. Как бывший дипломат и бывший сотрудник администрации президентов Ельцина и Путина, могу засвидетельствовать, что для них и для их окружения политика – дело грязное. Российские власти действуют соответственно, используя весь арсенал своих политических, экономических, пропагандистских и шпионских возможностей для давления на западные страны, в том числе, манипулируя их общественным мнением. К сожалению, многие на Западе поддаются этим нечистоплотным манипуляциям.

    Основываясь на своём опыте в коридорах, закоулках и тупиках российской власти, могу засвидетельствовать: путинский режим не приемлет свободу и демократию. Именно поэтому для него нестерпим демократический европейский выбор украинского народа. Именно поэтому путинократия видит угрозу в ассоциации Украины с ЕС. Более того, она считает враждебной организацией и ЕС, который лучше всего развалить, причем желательно в связи со стремлением наладить сотрудничество с Украиной и, тем самым, наказать и ЕС, и Украину.

    Уверен, что свободолюбивые нидерландцы поддержат стремление украинцев сделать первый шаг для их вступления в европейскую семью народов, что голландцы не пойдут по пути умиротворения российского агрессора и своим голосованием не допустят новый Мюнхен.

  • Во что обойдется Западу отказ от Украины?

    Во что обойдется Западу отказ от Украины?

    Главный вопрос, которым все задаются: что происходит с Украиной? Наблюдаем ли мы ренессанс 2005-го года, когда ссоры между «проевропейскими» силами привели к реваншу «пророссийских»? Есть ли смысл для запада и дальше поддерживать Киев, или стоит сосредоточиться на других восточноевропейских странах? Может ли Украина вырваться из постсоветского замкнутого круга и стать частью одной из дальних орбит Евросоюза? Об этом пишет Павел Казарин для intersectionproject.eu.

    Все эти вопросы абсолютно закономерны. Тем более, что парламентский кризис, перспективы досрочных выборов, неумение находить компромиссы, усиление популистской риторики — это та украинская реальность, которая дана в ощущениях. Но особенность украинской ситуации именно в том, что нынешний этап был абсолютно неизбежен. Настолько, насколько неизбежен переходный период у подростка.

    Этап первый. Революция

    Надо понимать, что Украина до Виктора Януковича была классическим коррупционно-корпоративным государством. Управление государством шло в рамках олигархической модели, которая была сформирована еще во времена экс-президента Леонида Кучмы. Политическое пространство не было монополизировано — соперничающие друг с другом кланы уравновешивали друг друга, а потому всякий раз выборы были конкурентными. Виктор Янукович сломал эту модель — он превратил ее в криминальную. Он нарушил большинство существовавших в стране правил: сломал олигополию, сажал в тюрьму политических соперников, усиливал репрессивную систему.

    Майдан — в его формате уличного восстания — смог остановить сползание страны в эту систему. Но он всего лишь «отыграл» на один ход назад: обнулив власть людей, которые хотели создать в стране криминальную систему управления, он вернул рычаги влияния тем, кто управлял Украиной до Виктора Януковича. Тем, кто привык жить в рамках коррупционно-корпоративной системы отношений. И более ста погибших активистов Майдана — это та цена, которую страна заплатила за возвращение из криминальной системы в коррупционную.Кто-то скажет, что разницы между этими двумя системами нет — и будет неправ.

    Эта разница заключена в том, что коррупционно-корпоративная система способна эволюционировать. Ее можно принуждать к переменам, заставлять проводить реформы, внедрять антикоррупционное законодательство. А криминальная система способна лишь паразитировать на государстве, чтобы в конечном счете неминуемо погибнуть. Обычно — вместе со всей страной.

    Я понимаю эмоции тех, кто ждал, что после Майдана одномоментно произойдут перемены к лучшему. История восстания украинской улицы была слишком уж кинематографична — она невольно заставляла верить в обязательный хеппи-энд. Но жизнь мало похожа на художественный фильм: она скорее напоминает телесериал. В котором победы обязательно чередуются с поражениями. При этом особенность нынешней украинской ситуации состоит именно в том, что реванш пророссийских сил невозможен.

    Этап второй. Война

    Украинский 2016 год принципиально отличается от 2006-го. Десять лет назад разочарование в проевропейских силах, которые не могли договориться между собой, привело к реваншу пророссийских партий и к победе Виктора Януковича на президентских выборах.

    Этот сценарий в нынешних условиях воспроизвести не получится. Причиной стала аннексия Крыма и война на Донбассе. Именно в этих двух регионах обычно получали голоса те партии, которые использовали просоветскую и пророссийскую риторику. Сегодня оба эти региона фактически исключены из электорального поля Украины. А просоветских настроений в других регионах страны недостаточно, чтобы обеспечить «Оппозиционному блоку» победу на перевыборах в украинский парламент. Он может усилиться, но не победить.

    Главная же проблема для современной Украины — это популисты.

    В бедной воюющей стране особенно популярны те политики, которые дают простые ответы на сложные вопросы. Как раз их усиление может привести к уменьшению и без того невысокого коэффициента полезного действия украинских властей. Но специфика ситуации в том, что любые власти Украины зависят от западной помощи, а потому с ними можно разговаривать в режиме «торга», обменивая новые финансовые транши на принятие критически важных законопроектов. Для Украины это важно с точки зрения ее перспектив, потому что внедрение того же антикоррупционного законодательства повышает эффективность всей системы. И ключевой вопрос — зачем это нужно Евросоюзу?

    Этап третий. Поле боя

    До недавнего времени Украина рассматривалась Брюсселем как буферная территория между ЕС и Россией. Даже пресловутое Соглашение об Ассоциации было всего лишь экономическим инструментом: оно призвано было интенсифицировать торговлю, но не ставило перед собой политических задач. Проблема была лишь в том, что Москва даже в частичной экономической интеграции Киева с западом видела попытку вторжения в ее зону суверенного влияния на постсоветском пространстве. И всю историю украинского Майдана в Москве рассматривали как спецоперацию запада против Кремля.

    Результатом бегства Виктора Януковича стало вторжение России в Украину: аннексия Крыма и гибридная война на Донбассе. Но особенность в том, что в самоощущении российского руководства война идет не с Украиной, а с западом: раз за разом российские политики и эксперты говорят о том, что территория соседней страны стала лишь полем битвы. В их сознании Украина лишена какой-либо воли и не может ничего хотеть. Более того, российское ТВ постоянно вещает об иностранных военных, сражающихся под флагами украинской армии, а Владимир Путин открыто говорит об «иностранном натовском легионе».

    Запад может не считать, что он воюет с Россией, но это не меняет того, что Москва уверена в обратном.

    И нет ничего удивительного, что секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев в интервью «Коммерсанту» цитирует фальшивку о том, что Мадлен Олбрайт якобы призывала забрать у России Сибирь и Дальний Восток. В этой фразе сосредоточен весь тот конспирологический подход, который исповедует российское руководство. Впрочем, нет ничего удивительного: руководят Россией выходцы из советских спецслужб, а профессиональную деформацию никто не отменял.

    Если вы не собираетесь защищаться — это не значит, что на вас не нападут. Россия раз за разом дает понять, что на Украине она противостоит не Киеву, а Брюсселю и Вашингтону. А потому прежняя ситуация, когда граница между западом и постсоветским миром пролегала по польско-украинским пограничным столбам — закончилась. Теперь уже эта линия разграничения пролегает по украино-российской границе.

    Этап четвертый. Решающий

    По сути, ситуация довольно проста. Современная Украина — это большая страна, проевропейские настроения которой стали причиной агрессии со стороны России. При этом сама Россия считает Украину полем боя с западом. Задача Москвы — максимально дестабилизировать украинскую власть, чтобы превратить соседнюю страну в эдакое восточноевропейское «Сомали». Это нужно Москве для того, чтобы добиться отмены санкций, «обнулить» аннексию Крыма и войну на Донбассе. Ведь если нет субъекта, с которым можно договариваться о спорных территориях, то и переговоры на эту тему становятся не нужными.

    При этом крах Украины вовсе не означает, что политика России изменится. Потому что Кремль в своем собственном представлении воюет на территории Украины не с Украиной, а с западом. А это значит, что после окончания украинского этапа противостояния, может последовать новый виток. Потому что «запад», который продолжает восприниматься Кремлем как главная угроза, никуда не денется. А это значит, что Евросоюз, уступив Украину Москве, вовсе не избавится от головной боли. Напротив, он только спровоцирует рост аппетитов страны, которая живет с самоощущением альтернативного «западу» центра влияния.

    Да, Украина коррумпирована и ее элиты не хотят выходить из зоны комфорта. Да, население этой страны не структурировано по своим политическим интересам, а потому нередко идет за популистами. Да, Украина сегодня является неэффективным государством, власти которого надеются на то, что кредиты будут предоставлены просто из-за того, что противником Киева является Москва. Но это все — абсолютно закономерная ситуация.

    Украина проходит очень непростой и нелегкий путь. Она сейчас пытается договориться с самой собой о самой себе. Это страна, в которой гражданское общество пытается приватизировать государство и состоит в жесткой конкуренции со старыми элитами. К тому же в истории Украины не было долгого опыта государственности, что делает ее ситуацию непохожей на страны Балтии или Польшу, в которых процесс реформ прошел намного быстрее.

    И тем не менее,

    у Евросоюза просто нет другого выбора, кроме как поддерживать украинское гражданское общество.

    Потому что если усталость победит и Брюссель и запад отвернутся от Украины — история не закончится. Москва устроит продолжение.
    И это продолжение вряд ли кому-то понравится.

  • Россия потерпела стратегическое поражение в Сирии

    Россия потерпела стратегическое поражение в Сирии

    «Блестящее» начало операции, жертвы среди мирного населения, мировое осуждение, начало переговоров, большие затраты, шаг от победы, котел, перемирие и в конце концов частичная капитуляция – это коротко о том, что успела сделать Россия в Сирии за полгода. Дальше подробнее.

    Начали ВС РФ свою операцию по спасению Асада в Сирии блестяще. С первых дней приступили к массированным бомбардировкам сил умеренной оппозиции, лишь изредка нанося показательные удары по ИГИЛ. Естественно, основная цель изначально была остановить наступление ССА на режим Башара Асада (САР), а все заявления о «борьбе с ИГИЛ» были сделаны исключительно для внутреннего потребителя. И это все работало с первого дня и до сегодня, но об этом дальше.

    Позже РФ столкнулась с первыми проблемами. Увидев первые отчеты, власти поняли, эта война слишком затратная и ее нужно быстрее заканчивать. После этого бюджет МО был пересмотрен, были сокращены расходы на учения, под сокращение так же попали и поддерживаемые Россией боевики на Донбассе, а уже в бюджете на 2016 год под сокращение попали и затраты на новое вооружение, эти проекты было решено отложить к лучшим временам.

    Но и на этом проблемы не закончились. Пошли первые боевые потери на Ближнем Востоке. Сначала погиб от мин врага молодой парень, смерть которого в МО РФ представили, как «повесился из-за девушки». Позже в тяжелых боях в провинции Хама погибли еще три солдата ВС РФ. После этого погиб пилот сбитого самолета и морпех, который принимал участие в спасательной операции второго пилота сбитого самолета ВВС РФ. Еще спустя месяц погиб офицер, попавший под минометный обстрел врага. По версии МО РФ он не принимал участие в боевых действиях, а просто обучал солдат Асада. Правда, они так и не объяснили, почему обучение проходило на самых передовых позициях в зоне боевых действий, а не в тылу, как это всегда происходит. Ну да ладно, все мы хорошо знаем, что на самом деле он там делал. И на сам конец РФ потеряла еще 8 офицеров, которые попали в котел под Алеппо, об этом подробнее тоже дальше.

    Но и это еще далеко не все проблемы, с которыми Россия встретилась в Сирии. Эта операция положила начало долгосрочному конфликту между РФ и Турцией. Случилось это тогда, когда ВВС Турции сбили российский бомбардировщик, который вторгся в воздушное пространство Турецкой Республики. До этого турки неоднократно предупреждали РФ воздержаться от подобных провокаций, сбивали БПЛА российской армии, производили перехват ВВС РФ в небе над Турцией и т.д. Так же, проблем добавилось у России из-за того, что ИГИЛ совершил теракт на борту российского пассажирского самолета который летел с Египта в РФ.

    И перед тем, как приступить к финальной части, расскажу и о достижении РФ в этой войне, ведь они тоже были, и было бы предвзято не упомянуть о них.

    Главным «достижением» России в Сирии, я считаю, является тот факт, что был спасен режим Башара Асада от разгрома (как помним, Асад был в шаге от полного разгрома как раз в тот момент, когда РФ вступила в войну там). Да, его режим по прежнему обречен на поражение, но ему продлили жизнь. По сути, это и была основная цель РФ в Сирии – выиграть время.

    Вторым достижением Путина в этой войне стало то, что с ним начали считаться, с ним начали разговаривать почти на равных в вопросе Ближнего Востока. Правда, длилось это не долго. Ровно до того момента, когда были найдены первые факты гибели женщин и детей от российских авиаударов. Но, Путину этого времени хватило, что бы развернуть мощнейшую внутреннюю пропаганду победоносной войны в Сирии. Он даже успел заявить о том, что «России нужно быть осторожнее с ее головокружительными победами».

    Ну, и на сам конец расскажу о том, как вся эта историю сегодня подошла к своему логическому завершению. Как вы уже знаете, сегодня, 14 марта, Путин отдал приказ вывести из Сирии основную часть войск, добавив то, что Россия выполнила все поставленные пред собой цели в Сирии. Вот дальше как раз я подробно расскажу, что же заставило его принять такое решение. На счет выполненный целей я уже выше написал. И тут я, пожалуй, с ним соглашусь – РФ выполнила свои основные цели в Сирии, это спасти Асада и выиграть для него еще времени, и заставить «Запад» разговаривать с РФ почти на равных. Второе правда выполнено временно, но этого им хватило сполна.

    Так вот, главный вопрос, почему именно сейчас Путин заявил о выводе войск? А все дело вот в чем. В январе РФ предоставила Ирану кредит на сумму в 5 млрд дол (некоторые источники называют цифру в 3 млрд дол). Эти деньги Иран потратил на РПК (курдов), что бы они помогли взять Алеппо. Все, чего не хватало России в Сирии это хотя бы одной громкой победы, и взятие Алеппо должно было стать той самой громкой победой. Но этого не произошло, помешали этому Турция и СА. Турки подогнали артиллерию к границе и нанесли массированные удары по курдам, а саудиты со своей авиацией наносили авиаудары по колонам САР. Этими действиями Турция и СА сорвали полное окружение Алеппо и войск сирийской оппозиции там. После этого в игру вступил ИГИЛ, который перерезал «дорогу жизни» для армии Асада, и создал сам того не планируя небольшой котел под Алеппо. Как позже оказалось, в этом котле были САР и ВС РФ. ИГИЛ нанес по позициям врага в этом котле массированные удары, от которых там погибли 8 российских и 7 сирийских офицеров, которые проводили совещание (скорее по всему составляли план по выходу из котла). Как итог, господин Лавров сразу же начал просить у Керри режим тишины. Но, американцы понимали, что дальнейшие наступления САР и ВС РФ грозят уничтожением большего количества сил оппозиции, поэтому потребовали от России полного перемирия и начало политического процесса. После недолгих раздумий, Москва приняла эти условия. США отдали приказ ССА вступить в бой с ИГИЛ под Алеппо и деблокировать российские войска, а в замен РФ обещает прекратить наступление на оппозицию. Так «родилось» перемирие и был запущен политический процесс, в результате которого «Запад» попытается мирным путем отстранить Асада от власти. До сегодняшнего дня я думал, что это и все условия. Но, как видим, скорее всего, Вашингтон потребовал от РФ вывести наземные войска из Сирии полностью, оставив лишь охрану военных баз. Выведет ли РФ еще и большую часть боевой авиации, на данный момент мы этого не знаем. Я лишь могу предположить, что в конечном итоге РФ выведет все свои войска с этого региона, когда там будет новая власть, а Башар Асад пойдет под суд.

    Вот так «Наполеон» нашего времени Владимир Путин одержал свою очередную «великую победу». Для меня лично уже все понятно, не до конца понятным остается пока что только одно – как российская пропаганда будет обьяснять то, что ИГИЛ так и не уничтожен, ровным счетом как и Фронт ан-Нусра. Ведь Путин четко заявил, что все поставленные цели выполнены, но ИГИЛ то жив, значит это и есть признание в том, что ИГИЛ и не был целью – ИГИЛ всегда был прикрытием.

    В конце пожелаю всем лишь двух вещей: мира над вашими головами и светлых голов на ваших плечах!

    Евгений Прокопишин, публицист, аналитик

  • Бабченко: «Всех победил». Что стоит за бравадой Путина

    Бабченко: «Всех победил». Что стоит за бравадой Путина

    Если отбросить это ночное надувание щек «задачи выполнены, мы добились, враг повержен, я дал команду на отход» — то, за исключением этого информационного шума, не изменилось ничего.

    Во-первых, никто, конечно же, никого не победил, не освободил, никаких «условий для начала мирного процесса» и «кардинального преломления ситуации в борьбе с международным терроризмом» — как это на ночь глядя было объявлено — не создал и «инициативой практически на всех направлениях» не овладел.

    Я вот тут писал недавно: «Вы уже вооружали Царандой в Афгане. Помогло? С чего вы решили, что в этот раз все пойдет гладко и исключительно по вашему сценарию? О’кей, даже если и получится – а дальше что? То, что при необходимости Путин сольёт Асада, не задумываясь, как он слил Новороссию – я даже не сомневаюсь. Но даже и в этом случае – что потом? Почему вы решили, что, как только вы посчитаете свои планы выполненными, а войну законченной – точно так же посчитают и все вокруг?»

    Ну, так, собственно, все тот же вопрос — ребят, а с чего вы решили, что этим вашим решением война для вас закончилась?

    Попытка выиграть войну сирийским царандоем помогла — как и предполагалось — как мертвому припарки. Отбитые территории незначительны, большая часть страны как Асадом не контролировалась, так и не контролируется, ИГИЛ как был, так и остался.

    В Афгане СССР контролировал процентов, наверное, восемьдесят территории страны.
    Через три года после вывода наших войск из почти полностью контролируемой страны Наджибулла был свергнут и четыре года прятался в миссии ООН. А через шесть — повешен.

    Посмотрите на любую карту Сирии, прикиньте, каков процент территории контролируется Асадом, прибавьте тот факт, что ИГИЛ — не детсадовские талибы, умножьте на разворошенный муравейник и втянутость в эту войну уже всех, кого только можно, как в регионе так и за его пределами — Турции, саудитов, курдов, туркоманов, и практически всего суннитского мира, США, Великобритании, беженцев и пр. и пр. — и посчитайте шансы Асада на «начало мирного процесса» и «кардинальное преломление ситуации».

    Да, какие-то промежуточные успехи достигнуты, четыреста деревень отбито, две тысячи наливников сожжено, фронт несколько отодвинут от Латакии и Алеппо, после чего — все, царандой выдохся, наступление закончено, мы уходим. Ну… кто бы мог подумать, правда?

    Теперь по поводу этого самого «мы уходим».

    «Наши пункты базирования — морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим — будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха».

    То есть — а никто никуда и не уходит.

    Уходить — это хотя бы как с тем же Афганом. Когда после вывода советских войск в стране осталось около восьмисот военных советников и незначительная поддержка оружием. К чему и за какие сроки это привело — см. выше.

    Когда в стране остаются две полноценные базы и приказом Верховного главнокомандующего они должны быть надежно защищены и будут функционировать в прежнем режиме…. Ну, это примерно как с «мы не будем участвовать в наземной операции». Не будем — не будем, а потом фигак — двадцать тысяч контингента, оказывается, уже введено, спецназ-бэтээры, журналисты под прикрытием российской брони снимают освобожденные сирийские города.

    Так что все это «мы всего добились, мы уходим» — на данный момент сводится к одному: два бэтээра вывезут в Россию, три доставят из России в Хмеймим для охраны и обороны.

    Принципиально же ситуация остается ровно той же, что и в самом начале — либо полный вывод, либо неизбежное участие в наземных столкновениях.

    В этом смысле не поменялось ничего.

    Теперь касательно «в Сирии натренировались, теперь полезут в Донбасс».

    Полезут или не полезут, никто не знает. Но можно сказать одно — с выводом или не выводом войск из Сирии активизация или не активизация войны в Донбассе не связана никак. Сирия оттягивала отнюдь не критическое количество войск и ресурсов, чтоб говорить о том, что «Россия не может вести войну на два фронта». Может. По крайней мере, такую. Переброска туда-сюда двадцати самолетов или, скажем, бригады спецназа на одном театре боевых действий на ситуацию на другом театре боевых действий не повлияет никак. Насчет «в Сирии мы можем тренироваться бесконечно долго» — Путин абсолютно прав, это надо признать.

    Резюме: с точки зрения расстановки сил ситуация изменилась очень мало.  Власть Асада, на данный момент, безусловно, укреплена. Власть Асада в дальнейшем, безусловно, будет подвергнута попыткам расшатывания. Такая неустойчивая конструкция в состоянии покоя, безусловно, долго находится не сможет. Обострение, безусловно, будет. Выбор перед Россией остается ровно тот же — либо влезание в наземную войну, либо полный уход из региона.

    А какие разговоры велись в кулуарах, до чего договорились и где кто на что и кому надавили, нам неведомо.

    Что будет дальше — посмотрим. Кто, где, куда и по каким направлениям будет давить — увидим.
    Пока же на данный момент никаких значительных изменений не произошло. За исключением того, что один

    царь сказал своим пейзанам, что он всех победил, он все выполнил, он опять самый великий, он ухожуй.

    Все же остальное — информационный шум.

    Аркадий Бабченко, военный журналст

  • Бойко и Ахметов: опаснее Минских соглашений

    Бойко и Ахметов: опаснее Минских соглашений

    Бойко и Ахметов действительно могут занять должности руководителей оккупированных районов Донбасса и Луганска, но для этого они должны выйти из украинского гражданства и принять, соответственно, российское гражданство. После этого прямо в Кремле под свет юпитеров российского телевидения принять «ясак на княжение» от начальника оккупированных территорий Украины президента России Путина. И все будет ясно и честно.

    Соответственно, Украина в лице нашего смелого президента Порошенко должна тут же лишить бывших граждан Бойко и Ахметова всей собственности, включая СМИ, телекоммуникации, энергетику, заводы. А Верховная рада обязана лишить депутатских мандатов всю фракцию ОППО или заставить их повторить клятву депутата на верность Украине. На их место, срочно, на довыборах, в зоне АТО, избираются новые депутаты-патриоты Украины.

    А бывшие депутаты от фракции ОППО Верховной рады поедут вместе со своими руководителями восстанавливать «народное» хозяйство Донбасса и Луганска под мудрым руководством Путина и за деньги России — кто разрушил Донбасс тот и должен его восстанавливать.

    А так как хочет хитрый президент Украины Петр Порошенко — оставить регионалам всю власть, влияние и собственность в Украине и еще подарить Донбасс в обмен на необходимые ему регулярные голосования в Верховной раде – это предательство и опасная игра за счет интересов Украины.

    Ибо создание на территории Донбасса сепаратистского, террористического, контрабандистского «гнезда» евразийского масштаба, в сочетании с легитимной, огромной властью и влиянием регионалов в украинских СМИ, политике и бизнесе, сразу же нарушит хрупкий баланс между «борющейся, патриотической Украиной» и агрессивной Россией внутри нашей страны. И, в конечном счете, быстро обрушит украинскую власть. А нынешнего президента Украины Петра Порошенко они не пожалеют, как Азарова или Януковича. Ибо опытные преступники всегда убирают помощников и свидетелей своих преступлений, даже если они уверены в своей безнаказанности.

    Виктор Небоженко, директор социологической службы «Украинский барометр»

  • Что Путин получит взамен на вывод войск из Сирии?

    Что Путин получит взамен на вывод войск из Сирии?

    Что Путин героически и победоносно отступает, уничтожив десять «ИГИЛов», это уже понятно. Вопрос в другом: что получает взамен?

    Что ему пообещали? Снятие санкций? Крым? Донбасс? Поднять цену на нефть? Дать щелбан Эрдогану? Устроить Киселева на BBC? Ведь нет войны — нет новостей. Ну, не Олевского же мочить в эфире. Это же не их уровень. Еще вчера — Порошенко, Эрдоган, Обама… А сегодня — Олевский.

    Как-то не серьезно. Про труселя не расскажешь… юные фотки не обнародуешь… кому это интересно?

    Словом, у России большая проблема: нужен новый враг.

    Желательно такой — не больше пяти-десяти миллионов. И с хиленькой экономикой. Чтобы навалиться всей страной и достойно победить. Мне кажется, Лукашенко как-то неспокойно сейчас.

    А кто еще под рукой? Эстонцы? Их хватит максимум на пять-шест программ Киселева. Что о них вообще можно сказать? Представьте, как пропагандисты будут ломать языки, чтобы доказать исконность русских земель где-нибудь в таллинской губернии.

    Да и с русским миром там слабовато. Покрушить магазины в честь русского солдата — это еще куда ни шло. Хотя, отжать, скажем, Нарву — почему бы и нет.

    Откопают какого-нибудь потомка Александра Невского, который расскажет, как его пращур охотился в тамошних лесах. И им, кстати, окажется, наверняка, или Лимонов, или Проханов. Или Ротенберг. Надо же мост куда-то строить. Ротенберг Рюрикович Невский.

    Леонид Канфер, журналист espreso.tv

  • Откуда берутся сепаратисты

    Откуда берутся сепаратисты

    В последнее время мы наблюдаем во всем мире рост сепаратистских настроений (не всегда они протекают в столь кровопролитной форме, как в Донбассе). И Квебек, и Каталония, и Шотландия раз за разом демонстрируют желание выйти из тех государственных формирований, в которых сейчас находятся. Случаен ли этот процесс или это некая закономерность в развитии? Попробуем разобраться, пишет академик НАН Украины Богдан Данилишин для НВ.

    В Средние века и новое время мир не был поделен на нации, как в последние два века. Если посмотреть на то, какие земли принадлежали Карлу V, императору Священной Римской империи (фактически главе Евросоюза того времени), то мы увидим, что эти земли были разбросаны по всей Европе, и некоторые были просто анклавами среди земель других сюзеренов. Император владел Нидерландами, Люксембургом, Артуа, Франш-Конте (теперь Франция), Кастилией, Леоном, Андалусией, Арагоном, Каталонией, Валенсией (теперь Испания), Неаполем, Сицилией, Сардинией (теперь Италия), Австрией, Штирией, Каринтией, Тиролем (теперь Австрия, и частично Словения и Италия), частью Венгрии, Хорватии и других земель в Европе. А также землями в Новом Свете — Мексикой, Перу и некоторыми другими американскими территориями.  В то время суверенитет государств был связан не с проживанием национальностей, а с наследственными правами сюзеренов.

    В последние 200 лет все изменилось. Начиная с наполеоновских войн, на авансцену истории вышли нации, во многом ставшие порождением трудов социальных философов и объективных экономических процессов. Например, германская нация была порождением философа Готлиба Фихте, который в своих «Речах к немецкому народу», как реакции на завоевание немецких княжеств Наполеоном, обратился с таким призывом осознания немецкой нации ко всем немецкоговорящим жителям Европы. Однако в результате австрийские немцы так и остались жить в своем государстве, хотя в 1938 году и была попытка объединения их с Германией. И, если бы история пошла по-другому, то вполне вероятно, мы бы сейчас могли и не досчитаться одного государства на карте Европы.

    Почему же процесс объединения многочисленных феодальных княжеств Европы в национальные государства начался именно в XIX веке, а не раньше? Полагаю, что произошло это потому, что процесс создания наций в Европе начался одновременно с Первой промышленной революцией. Он начался с запада Европы и шел на восток. То есть, потребности промышленной революции, связанные со становлением массовых рынков, привели к становлению национальных государств. В Средние же века и в новое время производство и торговля, в основном, носили выраженный локальный характер, а потому не было нужды в становлении наций.

    Сейчас все снова изменилось. Третья промышленная технологическая революция, которая приводит к растущей локализации и одновременно глобализации производства, связанная с промышленной 3D-печатью, автоматизацией и роботизацией, информационными технологиями, новой энергетикой делает возможным эффективное производство не только в больших, но и в малых государственных территориальных единицах.

    Принадлежность предприятия к территориально крупному развитому государству уже не является конкурентным преимуществом. Более значимым становится наличие в том или ином регионе квалифицированного персонала и то, насколько предприятия этого региона включены в мировое разделение труда, а также то, на скольких мировых рынках торгуются их продукция. И, конечно, насколько с помощью современных технологий они могут создавать совершенные товары с высокой добавленной стоимостью.

    Именно поэтому в последние 20 лет мы увидели экономический рост регионов, которые ранее ничем особенным не отличались в технологическом развитии. Это сравнительно небольшие государства — Израиль, Сингапур, Южная Корея, Гонконг, Тайвань. Да и когда мы говорим об американской или китайской технологической мощи, то прежде всего имеем в виду такие сравнительно небольшие регионы, как Калифорния, Сиэтл, Новая Англия, прибрежные регионы Китая. Эти технологические регионы все больше и больше связаны с аналогичными с точки зрения силы технологического развития регионами в мире (как Калифорния и Тайвань, например) и практически никак не связаны с некоторыми регионами внутри страны (как, например, та же Калифорния с Миннесотой или Шанхай с китайским Восточным Туркестаном).

    В дальнейшем эти процессы будут только нарастать, и политические карты мира будут сильно не соответствовать экономическим картам мира. Какие регионы будут в первую очередь самоопределяться из существующих политических формирований? Это, прежде всего, регионы развитого технологического мира. Потому Каталония, Квебек и Шотландия первые «кандидаты на выбывание». У них высокий уровень технологического развития накладывается на их национальную самобытность. Каталонцы ближе по культуре к южно-французским субэтносам (языки группы «ок»), чем к испанцам-кастильцам; в Квебеке живут канадцы-французы; а в Шотландии — шотландцы-кельты, в отличие от англосаксов-англичан, имеющих германские корни.

    В Украине происходят те же процессы, но они менее выражены, чем в технологически развитых регионах мира. Потому и центробежные силы у нас значительно меньше. Конечно, я не имею в виду те центробежные процессы, которые инспирированы нашим северо-восточным соседом — они имеют качественно иную подоплеку, потому они и протекают в столь жестокой форме (кстати, учтем и тот факт, что крайне сложно причислить Донбасс к региону с высоким уровнем технологического развития и какой-то совсем уж особой национальной самобытностью, что еще раз подчеркивает спровоцированный извне характер военного противостояния на востоке нашей страны).

    Украина присоединится к описанному в моей колонке процессу в умеренных, мирных и цивилизованных формах, но значительно позднее по времени. Тогда, когда у нас будет происходить что-то похожее, мы увидим в Европе вдвое больше независимых государств, чем сейчас. Или, возможно, номинально принадлежащих к прежнему политическому формированию, но реально экономически осуществляющих самостоятельную экономическую политику, как это было во времена Карла V.

    Как должны действовать наши политические и экономические элиты, готовясь к этому? Необходимо качественно совершенствовать и одновременно укреплять нашу децентрализацию. Пора изменить ситуацию, при которой у нас вся политическая жизнь и значимая часть экономической жизни протекают в Киеве. Регионы Украины должны процветать. Поэтому

    вся наша экономическая политика должна способствовать региональному экономическому росту.

    Политическое будущее Украины — это скорее «восточнославянская Швейцария», чем «южномосковское царство». Поэтому привнесение правильных изменений в нашу политическую и экономическую жизнь, согласно современным мировым трендам развития, будет очень важно, и именно оно является сегодня одной из наших главных задач.

  • Про Крым и Кипр

    Про Крым и Кипр

    Многие люди, поддерживающие «присоединение» Крыма к России, оправдывают это действо якобы похожими ситуациями в других местах планеты. Например, оккупация Турцией части Кипра и то, что за это Турции «ничего не было». Мало того, Греция и Кипр являются членами, а Турция — ассоциированным членом ЕС. Именно санкции за Кипр мешают Турции стать полноправным членом Евросоюза и длятся они уже больше 40 лет.

    Похоже, да не совсем.

    Кипр стал независимым государством в 1960 году по истечении четырёх лет освободительной войны. В конце концов Британская империя, а Кипр был именно её колонией, сдалась и, наряду с Турцией и Грецией гарантировала независимость этого островного государства. Правда, Британия оставила «кусочки» территории острова под своим управлением, и там находятся войска Её Величества, но это не арендованные военные базы, как рисуют их руссо-пропагадисто. Всё это закреплено в «Договоре о гарантиях независимости Кипра» подписанных Британией, Грецией и Турцией. Практически как наш «Будапештский меморандум».

    После объявления независимости киприоты греческого происхождения и киприоты турецкого происхождения незамедлительно начали выяснять отношения на ножах и в 1964 году там был расположен миротворческий контингент ООН, который стоит там поныне. То есть всё происходит под международным надзором в отличие от.

    Автомобиль миротворческой миссии ООН на Кипре.

    В 1974 году, 10 лет спустя, под окончание действия в Греции хунты «чёрных полковников» (которых, кстати, всех судили и казнили, кроме одного) они попытались провернуть на Кипре госпереворот при помощи националистической греко-киприотской организации «ЭОКА-Б», которая выступала за присоединение Кипра к Греции (энозис).

    Греческая хунта (реальная) «чёрных полковников».

    Что мы имеем в итоге? Ура, есть реальная хунта на материке и есть националистическая поддержка на острове. Ну, прямо вот про Киев и Симферополь как будто. Только нет. Потому как «энозис», то есть «воссоединение» в переводе с греческого — это в нашем варианте про Москву и Симферополь. Это их сакральные скрепы и идеи «великой России».

    Ну и вот эта националистическая греческая организация меняет в независимом государстве власть с целью присоединения острова к Греции. Президент независимого Кипра архиепископ Макариос III отстраняется, а его место занимает Аксё… тьфу, про-греческий Никос Сампсон.

    Турция немедленно реагирует, как один из гарантов независимости Кипра и вводит туда войска смешно воюя не только с про-греческими националистами, но и сама с собой.

    Схема «Операции Атилла».

    Разделение Кипра на северный и южный. Красным цветом отмечены земли Британской короны. Серым — буферная зона под контролем ООН.

    То есть, чтобы оккупация Крыма стала похожа на оккупацию части Кипра, нужно было бы прямое вмешательство кого-нибудь из гарантов по Будапештскому соглашению. Вот если бы Британия, в ответ на государственный переворот в Симферополе ввела бы войска в Крым, то тогда получилось похоже, а так — нет. Тем более, что Крым для Британии не менее «сакральная земля», чем для России. Их «дидываивали» там тоже есть.

    Но, спасибо, урок уже выучен и зачем зря людей мучить.

    Солдат армии Великобритании в Крыму. 1855 год.

    И не забываем, что Кипр — отдельное независимое государство, а Крым — автономная республика в составе независимого государства и это существенная разница. То есть Турция, в отличие от России не нарушала логику своих действий, а Россия признавала целостность и неделимость Украины, многократно подписала множество разнообразных международных соглашений по этому поводу, а после сама же их все и сбросила со счетов.

    Когда предполагают при каких обстоятельствах Россия не получила бы свою порцию «вкусняшек» в виде санкций за оккупацию полуострова, то это, наверное, если бы Автономная Республика Крым объявила о своей независимости. Тогда это было бы дэ-юрэ дело Украины и Крыма, а РФ могла в меру «спокойно» финансировать молодую «независимую страну» хотя бы посредством аренды своей базы ВМФ.

    Но жадность фраера погубит, как, наверное, говорят в питерских подворотнях, где нынешний президент РФ учился на геополитика.

    Можно было бы притянуть за уши вместо Крыма ОРДиЛО под ситуацию с Кипром, но тоже не получится. Сама Россия не признаёт собственными руками созданные «республики» и пытается их втолкнуть в Украину на «особых условиях».

    Судьба же оккупированной части Кипра может разрешиться в ближайшее время. Не далее как в январе этого года об этом заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Надежду на скорое воссоединение Республики Кипр и непризнанной Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) выразили глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, канцлер Германии Ангела Меркель, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, экс-лидер турецкой общины острова Мехмет Али Талат и другие политики.

    Так что пока одни исправляют ошибки прошлого, другие пытаются оправдать ими свои собственные.

    Владимир Кабасин, директор в творческой группы «Бюро находок»

  • Керри едет в Москву принимать капитуляцию Путина?

    Керри едет в Москву принимать капитуляцию Путина?

    Не успели в Белокаменной отметить оглушительную победу над ИГИЛ в Сирии и начало вывода войск, как стало известно, что в столицу «встающей с колен» отправляется госсекретарь США Джон Керри. Намерен он посетить сей чарующий град в ближайшее время, правда не уточнил когда именно, за исключением того, что это состоится сразу после его визита на Кубу… эва какой тролль!

    Так о чем же пойдет речь и вообще, какова цель сего визита?

    Официально Джон Керри намерен обсудить дальнейшее мирное урегулирование в Сирии, затронуть вопрос соблюдения и выполнения Минских соглашений в Украине и не забудет за одно и про Надежду Савченко.

    Не официально… Ну, честно, посмотрите как это выглядит. Путин совершенно неожиданно, без каких либо предпосылок до этого, выводит своих головорезов из Сирии… То есть совершает действие на принятие решения по которому в цивилизованных странах уходят недели и месяцы. А ведь все прекрасно понимают, что результаты от миссии ВКС РФ минимальны, Асад по-прежнему не контролирует свою страну, а ИГИЛ не повержено…

    Единственное на, что может быть похож данный визит, так это на принятие своеобразной капитуляции от Путина, как минимум по Сирии.

    Не исключен и ряд уступок по наболевшим вопросам, а так же предостережение от ошибок в других направлениях. Как вы понимаете — единственное возможное для движения орды нынче остается лишь Украина. А потому, разговор намечается преинтереснейший!

    Собственно… Путин сдулся?

    Злой Одессит

  • Бочкала: После Сирии. Ожидать ли обострения в Донбассе?

    Бочкала: После Сирии. Ожидать ли обострения в Донбассе?

    Путин решил вывести войска из Сирии. Здорово. Но чего вы радуетесь? Есть даже мнение, что теперь рашатуристо уберутся из Украины. Уверен: ситуация будет обратной.

    Даже если сворачивание сирийского контингента означает неспособность РФ обеспечить многовекторную агрессию, это не будет происходить в ущерб украинскому направлению. Оно есть ключевым и жизненно важным для кремлевского режима.

    В районе Авдеевки/Ясиноватой идет активная раскачка боевой ситуации и планомерный срыв мирных договорённостей.

    Российские журналисты, наводнившие украинский передок, псевдоштурмы, новые колонны техники – все это неспроста. Не хочу нагнетать, но ожидаю, что российские войска сейчас заметно активизируются у нас на востоке. А местная сепаратня только и ждет команды из Москвы. Война — единственное условие сохранение их власти.

    Российский человек давно привык жить картинкой заграничного апокалипсиса. Сирийскую иглу придется чем-то заменить. А всё новое – это хорошо (хотя в данном случае несильно) забытое старое.

    Есть много стран, в которых у России интерес. Она может входить в них и выходить. Вводить и выводить. Но есть одна, без которой РФ не может. Украина — мечта и страшный сон Путина. Так что расслабляться нам рано.

    Роман Бочкала, журналист

  • ​Путин заставил Киселева целовать зад российским военным в Сирии

    ​Путин заставил Киселева целовать зад российским военным в Сирии

    Для большинства людей заявление Владимира Путина о выводе войск из Сирии стало неожиданным. Интересный факт – за день до этого главный пропагандист Кремля Дмитрий Киселев посвятил целый сюжет российской армии в Сирии.

    Наверняка руководство России еще до публичного оглашения об окончании (лучше сказать – провала) операции раскрыло свои намерения рупору Кремля, чтобы тот в своей передаче успел отблагодарить военных «героев». Правда, вместо простого человеческого «спасибо» благодарность воевавшим приняла форму лизания зада – Дмитрий Киселев беспрецедентно сам поехал в Сирию делать репортаж, в котором уровень подхалимства превысил все нормы приличия. С помощью месседжей «российская армия – лучшая в мире» и «Америка тормозит» пропагандист хотел подготовить россиян к будущему сообщению о позорном отступлении и преждевременной эвакуации войск РФ.

    Как обычно, Дмитрий Киселев начал лгать в сюжете уже с первых слов: «Никакого репортажа там я не снимал». И следующим кадром он с микрофоном в руках стоит на фоне авиабазы в Сирии, а затем осматривает вместе с летчиками самолеты. Что это, как не репортаж?

    Летчики, исполняющие здесь, в Сирии, боевые задачи… воплощают собой мощную, быструю, современную, бескорыстную Россию.

    Мощная Россия? Ну, тут перед глазами возникает два военно-морских парада 26 июля 2015 года, когда одна ракета вообще не взлетела в Севастополе, а другая ракета развалилась на части в присутствии Владимира Путина в Балтийске.

    Быстрая Россия? Вот тут согласен, повоевать 5 месяцев – как-то уж слишком мало по времени, ожидался более серьезный подход. К слову, афганская война длилась 10 лет.

    Что значит бескорыстная страна? Ни один лингвист в мире не поймет, что имел в виду Дмитрий Киселев. Если на то уже пошло, летчики за обстрелы получают зарплату.

    Добро в Сирии побеждает зло.

    Классическая пропагандистская фраза с делением мира на черное и белое. И Дмитрия Киселева ни чуть не волнует то, что ситуация очень запутанная – сторонами конфликта, помимо коалиции во главе с Россией, выступают и правительство Башара Асада, и сирийская оппозиция, и курдские отряды народной самообороны, и террористические группы, и международная коалиция во главе с США. Тут нет добра и зла – это гражданская война, к которой подключились мировые лидеры.

    Мужики – как на подбор… хорошо одеты и носят добротную армейскую обувь… Чисто помыты и побриты… Они хорошо, уверенно и приветливо говорят.

    Дмитрий Киселев, некогда предлагавший сжигать сердца геев, в данном случае высказался как раз в манере гомосексуалов. А вообще, было бы странно, если многомиллиардное финансирование войны не предусматривало денег на банальное мыло.

    Наша техника действуют в Сирии безупречно. Вся компьютерная начинка работает точно. На отечественном программном продукте с опорой на отечественную систему спутниковой навигации ГЛОНАСС.

    Как минимум, точность определения координат системой ГЛОНАСС хуже аналогичных показателей GPS. Да и IT-технологии от нефтегазовой сырьевой страны не вызывают доверия.

    Пока же американцы явно за нами не успевают… Наши удары точнее и эффективнее, чем у них.

    Гнусная ложь. Удары российской авиации были и по мирным жителям. Доказательства бомбежек гражданских целей были опубликованы различными мировыми СМИ. Если убивать женщин и детей, а также разрушать дома местных жителей – это эффективность для Дмитрия Киселева, тогда нет никаких претензий. Точнее, за такие слова нужно наказывать.

    Американцы не успевают и тормозят. Дипломатически мы честнее, инициативнее, быстрее.

    О какой честной дипломатии идет речь? Вспомнить хотя бы Крым, когда российские власти отрицали наличие там военных накануне аннексии, а потом все-таки признали их участие в операции по присоединению Крыма к России. А высказывание главы МИД Сергея Лаврова «дебилы, @ля» в сторону саудитов – это тоже показатель дипломатической честности? В конце концов, разрыв отношений с Турцией из-за правомерно сбитого самолета, которому отправляли 10 предупреждений, а не извинение за нарушение границы – вот и вся дипломатия России во всей красе.

    Но самое интересное, еще в начале февраля Сергей Лавров заявил, что «российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации». Выходит, все-таки победили? Тогда запасаемся попкорном и с нетерпением ждем следующего выпуска «Вести недели» с Дмитрием Киселевым, где он будет хвастаться величайшей победой Владимира Путина, которая навсегда войдет в историю России.

    Алексей Минаков, блогер

  • Новости Крымнаша. Устрицы — это морские бандеровцы

    Новости Крымнаша. Устрицы — это морские бандеровцы

    1. Что делать, когда катишься в пропасть? Отвлеки стадо от проблем статьями о том, что Украины больше нет. Под заголовком «Жизнь после смерти Украины» крымскую вату снова пытаются убедить в том, что они должны радоваться окружающему коллапсу (скрин 1) и (скрин2). На эту же аудиторию совковых рабов рассчитаны и съёмки нового пропагандистского фильма про аннексию, съёмки которого начались в Севастополе. Кино будем смотреть при пустых холодильниках (фото и видео).

    2. Последний бред по раша-ТВ: «Мост в Крыму строят тысячи украинских гастарбайтеров, в том числе те, кто воевал в АТО». Представьте, отвоевал в АТО и поехал в Крым мост строить. И Поклонская тебя не сажает за то, что карал русскоязычные челюсти на Донбассе)))

    3. Господи, как пережить эту оккупацию? Пришла весна, а на душе пусто. Хочется выть! Безысходность, безнадёжность, депрессия и страх перед будущим…

    4. Пенсионерка ругалась из-за 50 копеек. Говорит, что денег даже на хлеб не хватает. А как хорошо все начиналось — парады и оливье на шару.

    5. Заболела. Врач посоветовал (в том числе) Синуфорте. Ну, ок, иду в «Висту» и там получаю очередную порцию шока: Синуфорте стоит 2500 руб (920 грн). Карлито, сдохни! (прим. Средняя цена в Украине 315 грн – 900 руб).

    6. У ребёнка обычная простуда, в поликлинику не пробиться. Пошла к частнику. Через неделю лечения бюджет семьи похудел на 3000 руб (1100 грн).

    7. Пошла взять что-то от ларингита. Ничего нет, если коротко.

    8. «Скорые» помощи действуют по «Программе модернизации здравоохранения Крыма под патронатом Путина» (именно такие наклейки на машинах) и продолжают игнорировать вызовы крымчан. Если коротко, то программа называется «Умри в России» (скрины).

    9. «Украинцы пытаются тайком провезти в Крым мясо, колбасы и живых кур» – пишет оккупационная пресса. Тот момент, когда оккупанты считают крымчан, которые везут домой украинские продукты, УКРАИНЦАМИ, а не недороссиянами (фото улова российской таможни).

    10. Устричную ферму в Кацивели закрывают В ИНТЕРЕСАХ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. Тут невозможно обойтись без цитаты: «Нахождение устрично-мидийной плантации, а также любых коммерческих объектов на территории полигона (что?) противоречит интересам рф и наносит прямой ущерб проведению фундаментальных научных исследований, обороноспособности и безопасности россии». А владелец думал, что все кругом будет импортозамещать. Примечательно и то, что в июне 2015 года российские пропагандисты с канала «ТВЦ» (и не только они) делали помпезный сюжет про «первую в россии устричную ферму» и рассказывали о перспективном крымском бизнесе. Но, когда кругом «враги», разве тут до бизнеса?))) (статья и видеосюжет пропагандистов от июня 2015. Крымчане пишут, что эта ферма работала примерно с 2011 года, а проблемы у фермы начались уже в октябре 2015).

    11. Бухать лосьон боярышника — всегда пожалуйста, а устрицы — угроза безопасности. Наедятся устриц и будут с нормальной потенцией размножаться, так и до бунта недалеко!

    12. В Джанкое пришли к ватнице и «попросили» закрыть свиноферму. А она в 2014 на Чонгар своих свиней «зеленым» возила.

    13. Из Крыма действительно получился образцовый российский регион, в котором продемонстрированы все наиболее характерные черты путинской действительности. Как и другие жители полуострова, бизнесмены разделились на тех, кто все еще верит, и тех, кто все понял о российской власти. Поэтому приходится либо приспосабливаться под коррупционные аппетиты местных князьков, либо забирать семью и убегать (статья про крымский бизнес).

    14. Крымчане, встречайте боХатых турЫстов! Льготные авиабилеты в Крым могут оставить только молодежи, пенсионерам и людям с ограниченными возможностями. Да, сезон обещает быть суперовым.

    15. В Симферополе в день аннексии выступят Любэ, Чичерина и Кубанский казачий хор. Не хватает Пореченкова с праздничной пулеметной очередью.

    16. Миф «о щедрости Москвы» и «саботаже на местах» тиражируют повсеместно.

    17. Back in the USSR. Артек обрел новое лицо. Получи, молодежь, вот тебе Орден Трудового Красного Знамени! (фото новой светодиодной вывески на въезде в Артек).

    18. Россияне готовы жить в нищете не только из-за Крыма, а и из-за того, что не знают о самой возможности жить иначе.

    19. Лавров заявил о присутствии турецких солдат в Сирии. Нее, это сирийские шахтёры и трактористы, скорее всего.

    P.S. Устричную ферму в Крыму закроют из-за угрозы национальной безопасности России. Устрицы — это те же бандеровцы, только морские…

    Крымский бандеровец

  • Не верьте в отступление Путина из Сирии, — журналист Bloomberg View

    Не верьте в отступление Путина из Сирии, — журналист Bloomberg View

    Неожиданное заявление президента Владимира Путина, что российские войска будут выведены из Сирии, не следует принимать за чистую монету: он уже делал подобные заявления в прошлом, чтобы показать западным партнерам по переговорам насколько конструктивным он может быть. У него всегда есть скрытые планы, пишет Леонид Бершидский для Bloomberg View.

    Официальное объяснение Путина о предполагаемом выводе, который должен начаться во вторник, что, по его мнению, «задачи поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены».

    «При участии российских военных сирийским войскам и патриотическим силам Сирии удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом и овладеть инициативой практически на всех направлениях», — заявил Путин.

    По поводу последнего он не ошибся: осмелевшие и поддерживаемые российскими авиаударами по противникам режима, силы президента Башара Асада делают успехи с начала этого года. Тем не менее, они еще не взяли исключительно важный город Алеппо и не нанесли сколько-нибудь показательного поражения любой из крупных повстанческих группировок, в том числе Исламскому государству.  Но «кардинальный перелом» -преувеличение.

    Путин, однако, приоткрыл более вероятную цель своего заявления.

    «Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса», — сказал он.

    Под процессом он, конечно же имел ввиду мирные переговоры в Женеве, которые возобновились в понедельник на фоне осторожного оптимизма, потому что шаткое прекращение огня, объявленное 27 февраля, в основном соблюдалось и уровень насилия резко сократился.

    Путин использовал похожий метод в июне 2014 года, когда в результате были достигнуты первые минские договоренности о прекращении огня на востоке Украины. Позже в том месяце Путин попросил подконтрольную ему верхнюю палату парламента дать ему разрешение на проведение военный действий на территории восточной Украины. Россия никогда официально не проводила их, хотя российские войска, инструкторы и оружие были даже тогда направлены в помощь пророссийским террористам на востоке Украины. Тем не менее, Путин, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, считал заявление соответствующим жестом в переговорах с боевиками, Украиной и ОБСЕ.

    Это прекращение огня долго не продержалось. Бои вскоре возобновились, и украинская армия пережила одно из самых тяжелых поражений под Иловайском.

    Как и с Украиной в 2014 и 2015 годах, Путин демонстрирует Западу, что готов к переговорам по Сирии, но на его условиях.

    В случае Украины, это подразумевает пророссийские местные органы власти и милицию на Донбассе, в случае Сирии он требует место для Асада за столом переговоров, и чтобы его голос был решающим в будущем страны или в назначении преемника.

    В обоих случаях условия неприятны для другой стороны. Минские соглашения, скорей всего, так и останутся нереализованными полностью, а военное присутствие России может продолжаться бесконечно, как и в других замороженных конфликтов.  В Сирии Путин не собирается сидеть сложа руки, глядя как режим Асада исключат из переговоров. Пока процесс не закончится договором, приемлемым для него, всегда будет возможность повторного вступления в бой России.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель». Оригинал на Bloomberg View

  • Когда под Путиным будет гореть земля, — Волох

    Когда под Путиным будет гореть земля, — Волох

    Сам факт принятия отдельных принципов сосуществования с некоей страной, не говоря уже о жесточайших формулировках, беспрецедентен. Нет никакого сомнения, что он непосредственно связан с заявлением польского министра обороны о теракте 2010 года под Смоленском. Тот, кто оспорит это — мол, Россию там прямо не назвали, просто не понимает, что после объявления Кремля виновным в уничтожении президента европейской страны и всего её военно-политического руководства, неизбежно пришлось бы объявить России войну, а на это мало кто в Европе готов.

    Обратите внимание, как методично проверял Путин на вшивость западные страны.

    Вначале просто нарушал все подписанные ранее договоры о выводе войск из Грузии и Молдовы — ноль реакции. Затем открыто оккупировал Самачабло (и Абхазию под шумок) — европейцы заняли абсолютно проститутскую позицию. Потом отключил зимой от газа несколько стран Европы — Запад обвинил Украину. Потом сбил самолет с польским руководством — и мир покорно сделал вид, что поверил в версию аварии.

    Удивительно ли после всего, что Путин так смело полез затем в Украину — тем более, что Буша давно сменил в Белом доме голубь мира Обама? Нисколько! Правда, здесь, как знаем, Акела промахнулся. И ситуация оборачивается каким-то совсем уж неприятным для него фиаско — в том числе и в Сирии. Хотя тут, возможно, есть связь с другими терактами — в Турции. Да и попыток давления через массы беженцев Европа, кажется терпеть долее не готова. Как и бесчинства пропаганды.

    Надеюсь, под фашистским режимом вскоре будет гореть земля.

    Карл Волох

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.