InfoResist

Автор: Ира

  • Ясиноватская развязка. Подробный разбор ситуации в самой горячей точке АТО от участников событий

    Ясиноватская развязка. Подробный разбор ситуации в самой горячей точке АТО от участников событий

    Главным военным достижением последних недель для нас безусловно стали взятие 16м батальоном 58й бригады Авдеевской промзоны и как следствие – возможность огневого поражения техники противника, на трассе Донецк-Горловка в районе ясиноватской развязки. По многочисленным просьбам я решил разъяснить хронологию детали этих событий. Все, что будет написано ниже писалось и согласовывалось вместе с непосредственными участниками событий.

    Для начала разберем диспозицию войск и важных объектов. Если говорить очень грубо, линия разграничения в данном районе проходит по трассе Донецк-Константиновка (она вертикально пересекает приведенную схему. Исключение составляет поселок Спартак в самом низу – он контролируется сепаратистами. Если от шахты Бутовка провести горизонтальную линию на запад – мы получим приблизительную линию разграничения в районе ДАП. С позиций возле Зенита достаточно хорошо видно новый терминал, здесь до него 1,5-2 километра.

    Линия соприкосновения в этом месте идет дугой. Верхней точкой этой дуги и является с нашей стороны авдеевская промзона, а со стороны противника – ясиноватская развязка. На момент начала событий наши военные не могли вести огонь по целям на дороге или даже их наблюдать. Участок трассы в районе развязки не просматривался и проходящие колонны было только слышно. Видно их было уже на более далеких участках. Сепаратисты пользовались этим и беспрепятственно гоняли по трассе технику, боеприпасы и живую силу из Донецка в Горловку.


    Ситуация возле ясиноватской развязки на начало года

    На этой карте я обозначил красным позиции сепаратистов, синим – наши и серым – незанятые никем территории.

    Когда 53 бригада летом заходила на позиции в Авдеевке – промзона была ничьей. Такой она и оставалась до последнего времени. В ней происходили бои диверсионных групп между собой. Здесь могла встретится наша разведка с разведкой противника. Группы сепаратистов проходили через нее и обстреливали наш ближний к промзоне опорный пункт в Авдеевке.

    Но наши военные не спешили заходить в промзону. Дело здесь не в трусости или лени. Особенность промзоны в том, что там крайне сложно закрепиться. Сама «промка» — это ряд сооружений вдоль Ясиновского проулка в Авдеевке. Это ангары для техники, контейнеры, разные производства и тому подобное. Главная особенность этих сооружений – слабая крыша, не позволяющая прятаться от артиллерии. Укрытия тут есть, но их не так много. Плюс надо понимать, что группа в промзоне будет выдвинута относительно основной группировки войск и ей нужно в первые дни основательно окапываться, одновременно ведя бои.


    Позиции сепаратистов за ясиноватской развязкой (аэрофотосъёмка 2015 года)

    Если говорить проще – на данном участке сепаратисты занимают более выгодные позиции. Дорога находится на насыпи и служит хорошим рубежом обороны. За ней расположены места стоянки техники и личного состава. Обороняться, имея укрытие в виде дороги на насыпи гораздо проще.

    Сепаратисты даже умудрились укрепиться в непосредственной близи от самой Авдеевки а именно на «малых дачах» и возле рарушеного железнодорожного моста.


    Окопы сепаратистов возле железнодорожного моста (аэрофотосъёмка 2015 года)

    Наверное, все бы так и осталось, если бы сепаратисты не начали уж слишком интенсивно кошмарить наш крайний опорник перед промзоной. Этот опорный пункт находится в месте, где Ясиновский проулок заходит в лес. Фактически он смотрел с 50 метров в густой лес, который не пробивался даже тепловизором. Сепаратисты пользовались этим и практически каждую ночь заходили через промзону и обстреливали наших. 5 февраля 2016 года у наших солдат лопнуло терпение. В ответ на обстрел они открыли огонь и пошли выгонять сепаратистов из промки. «Они» — это группы разведки 58й бригады, 16 батальона и 74 отдельного разведбата.


    Ситуация возле ясиноватской развязки на сегодняшний день

    Группа осталась в промзоне в ожидании атак противника, но тот нападал весьма вяло. И ребята начали окапываться. На данный момент они уже хорошо укрепились и успешно отбивали атаки диверсионных групп. Но меньше недели назад сепаратисты напали по-серьезному. В тот день в нашу сторону полетело все. В силу близости позиций, сепаратисты смогли дотянуться до нас «васильками» (автоматический миномет калибра 82мм). Обстрел продолжался 2 часа. Потом пошли калибры побольше. Сначала заговорили 120мм минометы и «ноны» (самоходные 120мм минометы). Между позициями сепаратистов под развязкой стали выскакивать российские Т-72 и бить по 5-6 снарядов прямой наводкой. Закончился этот феерверк залпами 152мм орудий, которые сепаратисты умудрились спрятать об ОБСЕ где-то в этом районе. К сожалению некоторые из снарядов достигли цели. В ту ночь погибли два наших бойца И ребята пошли мстить…

    Идти долго не пришлось. Многие говорят, что промзона – это потенциальный мини-котел. Но они забывают, что в таком же положении оказались позиции сепаратистов на “малых дачах”. И если до этого наши их особо не трогали, то в тот день они зашли со стороны промзоны, расставили ПТУРы (противотанковые управляемые ракеты) и стали ждать. На малые дачи приехало два КАМАЗа. По непроверенным данным в них был спецназ, который должен был атаковать наших в промзоне. Вокруг КАМАЗов началась суета. Бегали люди и носили ящики. С нашей стороны полетели ракеты. Оба КАМАЗа были уничтожены. Судя по всему, в одном ехал личный состав неудачливого сепарского спецназа, а во втором – боекомплект. Боекомплект продолжал детонировать еще долго, а спецназ потерял троих убитыми и 10 человек раненными. Ни о каком наступлении уже не могло быть и речи.

    Последняя на сегодня попытка нападения на промзону закончилась для сепаратистов весьма плачевно. Они были подавлены огнем и понесли в очередной раз потери. Детали этого боя я по ряду причин не могу озвучивать. Но с тех пор противник значительно успокоился и наши могут перевести дух. Попытки окружить промзону все чаще заканчиваются для сепаратистов потерями. Но что будет дальше прогнозировать сложно.


    Ситуация возле ясиноватской развязки в случае нашего наступления

    Один из потенциальных сценариев – это уничтожение группировки сепаратистов на «малых дачах» и в районе ЖД моста с последующим выходом на трассу Донецк-Константиновка. Такое положение позволило бы нам более эффективно вести оборону и быть готовым к наступлению на Ясиноватую. Такое развитие событий более вероятно в случае возобновления полноценных военных действий. Тут нужна будет артиллерия. Хотя, с учетом настроения и энтузиазма ребят, я бы не исключал, что они могут придумать возможность как это сделать и “не нарушая “Минск”. Сил и средств в этом районе достаточно и при слаженной работе двух бригад (58 и 128) и одного батальона (74ОРБ) это вполне реальный сценарий.

    Что же касается текущего положения, то не стоит преувеличивать значения промзоны. Возможность огневого поражения целей на трассе еще не значит, что мы отрезали Горловку от Донецка. Просто теперь колонны сепаратистов будут вынуждены ехать по более плохим дорогам и через Ясиноватую, а не по большой и хорошей трассе. Это доставит им неудобства, но не более того. Когда я говорил это ребятам из 16го батальона, они сказали: «мы это понимаем, но если мы можем освободить хоть один клочок нашей земли – мы это сделаем».

    За последнюю неделю ясиноватская развязка стала самой горячей точкой в зоне АТО и первой за долгое время успешной военной операцией наших войск. Мы не нарушали здесь «Минсков» и не применяли запрещенных вооружений. Мы просто восстановили свой контроль над частью Авдеевки. И больше не позволим обстреливать наши опорники практически в упор. Мы отбили очередное нападение и пошли догонять врага, особождая по пути свою же землю.

    И очень важно, чтобы вы понимали одно. Эту промзону освободили обычные ребята в том числе из 16го батальона 58й новосформированной бригады. Обычного батальона из Полтавы, который показал, что наша пехота может дерзко и успешно наступать.

    Наши с вами первые тепловизоры попали в 16й батальон еще летом. В декабре, когда ребята только зашли в Авдеевку мы снова начали им помогать. Тогда о них знало куда меньше людей. Помогать им не было «модно». Но мы это сделали, благодаря вашей помощи.


    Наши первые тепловизоры для 16 батальона 58 бригады (декабрь 2015)

    Эту фотографию я сделал ровно 3 месяца назад. На ней боец 16го батальона с двумя нашими тепловизорами. Он стоит на фоне флага родной Полтавской области. Стоит в Авдеевке, за два месяца до нашего входа в промзону.

    На данный момент 16й батальон 58й бригады получил от нас 12 тепловизоров, из них один дальнобойный. И часть этого оборудования принимала непосредственное участие в возврате контроля над промзоной. Без тепловизоров успешно отстаивать Авдеевку ребятам было бы куда сложнее и потерь было бы больше. Про локальные наступления я вообще молчу.

    Сегодняшняя ночь на промзоне прошла спокойно. Только утром около 5 снова выехал танк и начал лупить прямой наводкой. Но в сравнении с тем, что происходило раньше — это можно назвать “ночь прошла спокойно”.

    Сейчас ребята просят 2-3 тепловизионных прицела. Специально для промзоны. Цена одного 3100$ (модель Pulsar XD38). Прицелы поедут сразу после покупки на “промку”. Отличие тепловизионного прицела от обычного тепловизора в одном – прицел позволяет нападать, а не только отгонять обнаруженного противника. И если мы хотим удержать эту промзону – нам придется стрелять на поражение по каждому, кто попытается подойти. И ребята готовы. Ну а вы знаете, что нужно делать.

    P.S. Все данные в этом посте, включая фотографии аэроразведки согласованы с военными. Данная информация или и так известна противнику (положение линии разграничения нанесено приблизительно и не выдает наших скрыты позиций) или уже устарела и не имеет ценности (фотографии с беспилотника сделаны больше 4 месяцев назад). Этот пост не выдает наших тайн. Он призван показать вам, что война продолжается и, нравится это вам или нет, но своей армии нужно помогать. Если мы хотим, чтобы война закончилась. Найдите пожалуйста время и возможность сделать свой вклад в нашу общую и неизбежную Победу.

    Виталий Дейнега
    Основатель проекта “Повернись живим”
    https://www.facebook.com/deynega

    Звітність за посиланням: savelife.in.ua/report-cash/
    Реквізити:
    Приват:
    5457 0822 3299 9685 Дейнега Віталій
    5168 7423 5191 2419 Стократюк Вікторія
    PayPal: звертайтесь в особисті повідомлення групи
    Contact / Coinstar / moneygram / etc (на прилади нічного бачення):
    Irina Turchak + 38 ( 067 ) 480 51 07
    Картка Приватбанк в євро
    4149 4978 3611 9455 Мікульський Дмитро Вікторович
    Картка Приватбанк в доларі
    4149 4978 3611 9059 Мікульський Дмитро Вікторович
    Контакти:
    Гаряча лінія:
    (044)338-33-38
    (068)500-88-00
    Графік прийому дзвінків:
    Пн-Пт з 09:00 до 20:00; Сб з 09:00 до 16:00
    Наш офіс:
    Київ, Льва Толстого, 8а (пн-пт 10:00-19:00, сб 11:30-16:00)
    Безготівка::
    Отримувач: Благодійна Організація «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим»ЄДРПОУ 39696398
    Р/р №26007300905964
    ТВБВ №10026/0162 філія-Головне управління по м. Києву та Київ. області АТ «Ощадбанк» МФО 322669
    Призначення платежу: Благодійна допомога військовослужбовцям

  • Как Коломойский наказал крымчан-должников

    Как Коломойский наказал крымчан-должников

    Зарекался, не писать о «русских крымчанах». О Крыме пожалуйста. О тех, для кого Крым — Родина, Украина – да. Но вот о тех для которых «хоть камни с неба…» как-то не хотелось. Да и не интересно. Российско-патриотическая шиза она забавна когда наблюдаешь первый раз. Потом можно улыбнуться. Но копаться в теме не хотелось.

    Однако жизнь забавная штука. Приключения индивидов данного типа тем более. Новости приходят одна веселее другой. Последняя, про коллекторов, возможно, прошла бы мимо внимания. Но чёрт дёрнул покопаться. И чем больше искал, тем шире становилась улыбка. А на языке вертелось почти как у российского классика «ай да с**н сын!». Но обо всём по порядку.

    Крымнаш или сбросили кредитное бремя

    О том, что жители Крыма в значительной мере специфические товарищи последние 2 года писалось много. Изучать вопрос, конечно, стоило раньше — глядишь бы и зелёных человечков не было. Но что было, то было. Итак, население полуострова на момент начала, как они говорят «пути домой» составляло примерно 1,95 млн человек. Севастополь ещё 0,4 млн. То есть в сумме — 2,35 млн. При этом данные товарищи набрали кредитов в украинских банках на сумму 16,6 млрд. гривен. То есть каждый крымчанин (включая «граждан РФ», стариков и младенцев) был должен около 7 тысяч гривен. То есть примерно 1 тысячу долларов по тому курсу.

    Исходя из этого вполне логичным аргументом за «присоединение к России» у местных гениев финансовой мысли кухонного пошиба было «долги банкам отдавать не надо!». Помните март 2014 — этим хвалились, этим гордились! Да что там, тот же В. Путин в своём телевизионном общении с восторженной публикой на вопрос «а как кредит Приватбанку платить» ответил просто «ну не платите». Одним словом — радость необычайная охватила люд местный. Если бы с водой и светом всё было нормально — фестивали и ночные гулянья можно было бы устраивать.

    Украинские банки взяли паузу. Украинские филиалы российских банков попытались возмутиться «какого х***?!», но их одёрнули из Москвы. Была так сказать политическая необходимость.

    А «Приватбанк» затих совсем. И это настораживало знающих людей. Извините, группа «Приват», не особо дружа с властью, пережила и Кравчука, и Кучму, и Ющенко, и Тимошенко и Януковича. Пережила и наступление красных директоров и отстрел красных директоров донецкими ребятами. Причём из каждого кризиса выходя с профитом. Поэтому крымский лозунг мая 2014 года «мы первые, кто наеб**л Коломойского» у меня лично вызывал чувства глубокого сожаления и даже скорби: «малахольные, вы ещё не поняли во что влезли…»

    Деньги любят тишину

    Итак, вернёмся к украинским банкам. Часть из них молчала. Часть просто сотрясала воздух. «Приватбанк» думал как «срубить бабло». На первый взгляд, ситуация у него была не самой лучшей. Владелец компании по крайней мере в публичной плоскости стал чуть ли не основным врагом Кремля. Но политика-политикой, а деньги деньгами.

    И уже в 2014 году появляется информация, что «Фонд защиты вкладчиков Крыма» займётся взысканием кредитов населения полуострова перед «Приватбанком». То есть структура, которая по идее должна была заниматься выбиванием вкладов «уже россиян» из украинских банков решила заняться обратным процессом.

    «Фонд гарантирования вкладов берет на себя функции по получению кредитов с клиентов «ПриватБанка» в Крыму», — заявил ещё в 2014 году председатель постоянной комиссии Государственного совета Крыма по экономической, бюджетно–финансовой и инвестиционной политике Виталий Нахлупин.

    Далее прошла информация, что данный фонд «открыл в Российском национальном коммерческом банке счет, на который принимаются платежи по кредитам, выданным ПриватБанком».

    Дальше периодически появлялись новости о попытках коллекторов напомнить должникам о кредитах. Причём в специфической манере. И с удивительными условиями: коллекторская компания давала подтверждение что уже не имеет претензий к гражданину, но дать бумагу об отсутствии претензий со стороны банка-кредитора отказывалась (как и подтверждение 100% покупки долга).

    Такая политика не имела большого успеха. Жители полуострова на тот момент ещё не забыли «украинских реалий», от которых «убежали на Родину». И дружно посылали (сами или с помощью юристов) взыскателей долга. Были уверены в своей правоте. Путин, мол, сказал… Так продолжалось до конца 2015 года. Пока не наступил судный день.

    Судный день, или Круто ты попал

    Перед новым, 2016 годом Госдума РФ приняла в третьем окончательном чтении закон об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих в Крыму и Севастополе, перед украинскими банками. Данным нормативным актом устанавливается право кредитным организациям и юрлицам, выкупившим долги требовать их погашения. Причём юрлицам российским.

    И тут на сцену выходит компания «Фондовый конверс-центр» (ФКЦ). Она вроде как московская. Её представители настойчиво звонят уже по российским номерам должников и предлагают решить вопросы миром. Как выяснилось, ФКЦ успел выкупить долги крымчан в украинских филиалах «Сбербанка России» и «Альфа банка».

    На первый взгляд, логично — российские банки продали свои кредиты. Украинские — в «пролёте». Но присмотримся к компании «Фондовый конверс-центр» повнимательней.

    Год её основания — 1995. Самый разгар «лихих 90-х». Основная сфера деятельности… не финансовая, а «предоставление прочих услуг». «Предоставление кредита, финансовое посредничество, управление финансовыми рынками» значатся лишь в списке дополнительные (иные) сферы деятельности. Так чем же занималась фирма, в уставной капитал которуй учредители Анатолий Барсов и Наталья Барсова внесли аж целых 150 тысяч российских рублей?

    Ответ прост если погуглить по фамилии «Барсов». Эта семейная чета — мама и папа теперешнего руководителя «Российского национального коммерческого банка». В лихие 90-е они сами числились среди владельцев сего уважаемого финансового учреждения. А основным учредителем и владельцем РНБК является «Банк Москвы» и, с 2011 года ВТБ.

    А «Фондовый конверс-центр» был структурой, позволявшей РНБК не слишком беспокоится за свой кредитный портфель. Более того, специалисты прямо называли ФКЦ афиллиированной структурой банка. Время было лихое, методы у «помощников во взыскании долгов» соответствующими.

    Итак, имеем, фирма братков из 90-х выкупает долги крымчан. Уже весело? Дальше лучше и страшнее. На покупку этих долгов компания …берёт кредит. Коммерческий кредит. То есть рассчитывает и вернуть деньги и заработать и с кредитом рассчитаться. Думаю, понятно, что тем, кто радовался «платить украм не надо» сладко не будет. Ведь теперь вопрос не только в области политики, но и «чисто-конкретного бабла» в кошельках у братвы.

    Но ведь основными кредиторами крымчан выступали другие банки, скажет мне внимательный читатель. Да, «ПриватБанк». Но читаем выше. Абзац, где написано кто занимается взысканием долгов. И где аккумулируются средства. «Фонд гарантирования вкладов открыл в Российском национальном коммерческом банке счет, на который принимаются платежи по кредитам». В РНБК. Афиллиированной структурой которого является коллекторская компания «Фондовый конверс-центр». Дальше объяснять, думаю не стоит.

    На этом можно было бы остановиться, если бы не одно «но». Коломойский любит многоходовки и неожиданные решения. Часть умных крымчан (ну или считающих себя умными) придумали способ «решить вопрос»: взять кредит в российском банке для погашения старого, «ураинского». Но вот беда, как сообщила газета «Крымский телеграф» таким товарищам отказывают в кредитах.

    Причём даже тем, у кого остались весьма малые задолженности на выпущенных «ПриватБанком» карточках. То есть случился «упс…». Данные о должниках из одной, украинской базы, перекочевали в чёрные списки российских банков. Только должниках Привата? Хм… не был бы так оптимистичен. В конце 2013 года этот уважаемый украинский банк активно выкупал долги крымчан. Потом случился Крымнаш. Но информацию о прекращении скупки долгов я не видел. Не буду утверждать (со свечкой не стоял), но ведь возможна интересная схема: имея возможность взыскания проблемных долгов выкупить их по-дешёвке. И наварить на этом немного. Тем более, что РНБК и ФКЦ. Но, учитывая деловую хватку Коломойского, не удивлюсь, если кредит ФКЦ на покупку долгов был выдан структурами, близкими к группе Приват. То есть получить и кредиты, и проценты по кредиту «российским браткам».

    Вернёмся к крымчанам. Злорадствовать, конечно, нехорошо. Но похоже они на своей шкуре (или кошельке) увидят реализацию незабвенной фразы из романа Ильфа и Петрова «я тебя продам, потом куплю, потом снова продам, но уже дороже». «Камни с неба», говорите? Ну-ну.

    Игорь Тышкевич

  • Как санкции против Путина изменят его статус

    Как санкции против Путина изменят его статус

    Группа депутатов Европейского парламента 8.03.2016 направила главе европейской дипломатии Федерике Могерини письмо, в котором содержится призыв ввести персональные санкции против президента России Владимира Путина, глав ФСБ Александра Бортникова, СКР Алексея Бастрыкина, Комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, самопровозглашенной ЛНР Игоря Плотницкого, а также ряда прокуроров, судей и следователей, которые, по убеждению европейских парламентариев, виновны в похищении и незаконном удержании под стражей Героя Украины, депутата Европарламента Надежды Савченко, в незаконном суде над ней и фальсификации материалов следствия по ее делу. Всего в списке 29 граждан России и самопровозглашенных республик.

    Письмо подписали 57 депутатов Европарламента, представляющих 5 из 8 фракций. Депутаты требуют, чтобы перечисленным в списке лицам был запрещен въезд на территорию ЕС, заморожены их активы и конфисковано все их имущество на территории Европейского союза.

    Введение подобных санкций способно кардинально изменить роль и место России и персонально Владимира Путина на международной арене. Путин, а вместе с ним и Россия как субъект международных отношений превращаются в изгоев.

    Ранее из глав европейских государств такие санкции применялись к президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко, которому в 2006 году был запрещен въезд на территорию ЕС, а затем США. В 2015 году санкции с Лукашенко были сняты.

    Лукашенко отличается от Путина тем, что не претендует на роль глобального игрока мировой политики, ему вполне хватает тотального контроля над населением собственной, сравнительно небольшой, страны. Поэтому санкции для Лукашенко не были столь болезненными, сколь болезненны они могут стать для Путина: он позиционирует себя в качестве человека, без разговора с которым не может быть решен ни один крупный вопрос в мире.

    В случае принятия «списка Савченко» довольно странные очертания приобретает фигура Алексея Пушкова, который будет вынужден ограничить свои международные коммуникации телефонными разговорами и приемами в своем кабинете на Охотном ряду.

    Убеждение Путина и его окружения в том, что весь мир устроен одинаково и насквозь пронизан цинизмом, сыграло с ними дурную шутку. Мировое сообщество действительно довольно цинично, и в политике господствует реал-политик. Но не тотально, а до какого-то предела. В случае с Надеждой Савченко Путин этот предел перешел, и его статус в мире меняется. Видимо, необратимо.

    Игорь Яковенко, российский публицист

  • Яресько – хороший премьер для возвращения Крыма и Донбасса?

    Яресько – хороший премьер для возвращения Крыма и Донбасса?

    Уроженку США и инвестиционного банкира Наталью Яресько еще в прошлом году рассматривали как одного из наиболее вероятных кандидатов на замену Арсению Яценюку, который из-за слишком нерешительных реформ растерял поддержку населения, внутренних и внешних инвесторов. На этой неделе разговоры о ее возможном повышении всколыхнули с новой силой после сообщения в Twitter бывшего посла США в Украине Стивена Пайфера, который слывет очень информированным человеком в вопросах отношений с Киевом. Попробуем разобраться, какие позитивные и негативные стороны есть у Яресько и что ее руководство Кабмином сулит в вопросе восстановления территориальной целостности Украины, пишет Иван Сергеенко, крымский обозреватель, для Крым. Реалии.

    Основной шквал жесткой критики в прошлом году на министра финансов вылился по 2 вопросам. Во-первых, это были договоренности с международными кредиторами о частичном списании и отсрочке по выплатам украинского долга. В СМИ разгорелась нешуточная дискуссия, эпическая битва «зради» и «перемоги», которая в итоге так и не закончилась консенсусом. Одни экономисты считают, что Яресько пошла на поводу у кредиторов в ущерб интересам страны, пообещав повышенные проценты по выплатам в случае ускоренного экономического роста. Другие соглашаются, что в противном случае единственным выходом для Украины был дефолт, который привел бы тяжелым экономическим последствиям. Третьи отмечают главное – временной передышки по выплатам долга добиться удалось, и на том спасибо.

    Второй раунд супербитвы начал разгораться по мере приближения голосования в Верховной раде по изменениям в налоговой законодательства и принятию бюджета страны. Множество наблюдателей обвинили Яресько в недостаточной радикальности налоговых изменений, в нежелании сотрудничать с профильным комитетом парламента, в излишнем следовании указаниям МВФ, который заинтересован в возвращении своих капиталов, а не в быстром экономическом прорыве Украины.

    Надо признать, что множество критических высказываний были справедливы. Однако есть у Натальи Ивановны и бесспорные положительные стороны, которые позволят ей стать лучшим премьер-министром в истории Украины и поспособствовать более скорому восстановлению территориальной целостности Украины.

    Во-первых,

    Яресько не связана никакими обязательствами ни перед Фирташем, ни перед Ахметовым, ни перед каким-либо иным олигархом. Этот фактор является весомым аргументом в деле настоящих реформ и купирования коррупционных схем.

    Борьба с коррупцией и устранение института «смотрящих» от руководства страны и олигархов за крупнейшими государственными корпорациями – это сейчас главное требование Запада к Украине. Кроме того, трудно найти более принципиального и честного организатора для готовящейся в Украине масштабной приватизации.

    Во-вторых, некоторые недостатки Натальи Ивановны – это ее же преимущества. Она является сторонницей мер строгой бюджетной консолидации, и будет делать все возможное для восстановления макроэкономической стабильности. Укрощение инфляции, реалистичная бюджетная политика и стабилизация курса гривны – это главнейшие условия для притока иностранных инвестиций в украинскую экономику.

    В-третьих, Яресько пользуется большим доверием крупнейший международных кредиторов Украины, начиная от МВФ и Всемирного банка, заканчивая Вашингтоном и Брюсселем. Яценюк формально все еще является фаворитом некоторых высокопоставленных чинов Госдепа, однако падение доверия к нему стало очевидно уже абсолютно всем. Пожалуй, наиболее оптимальный кандидат на замену в глазах Вашингтона – это Яресько, которую там очень хорошо знают и которой доверяют.

    Почему же Яресько – это хороший премьер для восстановления территориальной целостности Украины? Потому что базовым условием для возвращения украденных Кремлем территорий является восстановление экономики страны. Да,

    Яресько, в отличие от Яценюка, не будет заклинать электорат обещаниями «вернуть» Крым и Донбасс. Однако кропотливая работа над восстановлением доверия к государству и привлечением инвестиций сделают в вопросе их возвращения гораздо больше.

    Политическое влияние Украины может вырасти только благодаря экономическому росту.  Военная мощь Украины может вырасти только благодаря экономическому росту. Подготовить программу реинтеграции украденных территорий можно, только опираясь на динамично развивающуюся экономику. Путин проиграет в тот момент, когда в Украину начнут массово заходить новые инвесторы, а из России в панике убегать последние. Шансы Киева в таком случае на восстановление территориальной целостности резко вырастут. А вот на то, что Москва с ее авантюризмом и непредсказуемостью на фоне деградации экономики сможет сохранить контроль над своей псевдоимперией, есть большие сомнения.

    Есть еще одна вероятная кандидатура на пост премьера – это Владимир Гройсман. Однако все его отличия от Яценюка заканчиваются на степени лояльности к президенту. Правительству нужно качественное обновление, а не смена обложки.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • России нужно объявить тотальную блокаду, — российский политик

    России нужно объявить тотальную блокаду, — российский политик

    Ультиматум Путину. С В.Путиным надо говорить только так. Другого языка он не понимает.

    Проект постановления Форума Свободной России (К.Боровой)

    Человечеству необходимо осознать, что сегодня речь идет не о спасении человеческих жизней, а о спасении жизни на Земле.

    Форум призывает лидеров демократического сообщества предъявить Владимиру Путину следующий Ультиматум.

    Если в течение ближайшего же времени:
    1. Не будет начато освобождение оккупированных территорий Грузии, Молдовы, Украины.
    2. Не будут освобождены все незаконно удерживаемые заложники.
    3. Не будет начат вывод российских войск из Сирии.
    4. Не будет прекращена антигуманная российская пропаганда в России и по всему миру.
    5. Не будет начато восстановление конституционных демократических основ устройства России, то России будет объявлена тотальная блокада.

    Будут прекращены все политические, экономические, транспортные, информационные отношения с Россией до момента полного выполнения всех условий ультиматума.

    Константин Боровой, российский политик

  • Путин ловит кайф от судилища над Савченко

    Путин ловит кайф от судилища над Савченко

    Сложно подобрать слова, дабы описать то, что сейчас происходит в так называемом российском суде…

    Но, вполне поддаются описанию чувства, которые побуждают главного виновника данного судилища, продолжать его и наблюдать свысока за страданиями Надежды Савченко, за её борьбой, пускай и обреченной на поражение в трясине предвзятого судейства, за тысячами, сотнями тысяч и даже миллионами сострадающих пленнице по всему миру, призывающих к её освобождению. Эти чувства — самоутверждение, самодовольство и попросту — кайф…

    Да, Путин ловит кайф от того, как его умоляют освободить украинку из плена. Он ловит кайф, когда к нему обращаются мировые лидеры, политики, звезды эстрады, простые люди — все идут на поклон к царю батюшке. Он ловит кайф от собственной несокрушимости, пускай и, не сломав характер и волю, но доведя до отчаяния многих сопереживающих Надежде. Он ловит кайф от всего того ажиотажа, что происходит вокруг судебного процесса, от митингов и пикетов, от заброшенных яйцами посольств и откладываемом раз за разом оглашении приговора.

    В народе бытует довольно устойчивая версия, что вся эта эпопея с Савченко, является производной от серьезного комплекса Путина — боязни сильных женщин. Борясь с внутренней неполноценностью, выросшей с годами в психическое отклонение, он получил подарок судьбы — плененную украинку, через которую самоутверждается.

    Не исключено, что это предположение очень даже верное, но все же, на мой взгляд, все намного проще. Да, психическое отклонение там, безусловно, есть, ведь вряд ли человек в здравом уме просрет за считанные дни, достигнутые за десятилетия результаты интеграции в цивилизованный мир, но то, что он ловит кайф от происходящего — это неоспоримо!

    Ну и конечно, не забываем, что доведение ситуации до апогея, повышает ставки в торге.

    Злой Одессит
  • Крымская психология. Почему полуостров хотел в РФ

    Крымская психология. Почему полуостров хотел в РФ

    Есть что-то знаковое в том, что полуостров всегда был больше символом, чем просто местом. В 1954 году Никита Хрущев передавал его Украине, в том числе, в честь трехсотлетия Переяславской рады. А спустя шесть десятилетий аннексия Крыма поставила точку в разговорах о единстве двух государств. Чем-то напоминает раздел имущества во время тяжелого и болезненного развода, — пишет журналист Павел Казарин для Крым.Реалии.

    Пока Крым жил под украинским флагом, сохранялось некое символическое пространство «общего»: мол, мы братские и близкие, у вас в гараже наш Черноморский флот стоит.

    А теперь этого общего больше нет. Впрочем, в Украине искать эти самые точки пересечения с Россией никто особенно не намерен. А вот о мотивах тех, кто в Крыму ждал триколоров, вполне имеет смысл задуматься. Хотя бы для того, чтобы не жить в пространстве мифов.

    «На материке» сегодня нередко обвиняют просоветских крымчан в предательстве. А они, в свою очередь, недоуменно пожимают в ответ плечами. Они изначально не принимали для себя ценность украинского государства – они были согласны на него только в условиях, если Украина существует в формате УССР. Они ощущали Крым как якорь, который удерживает бывшую советскую республику у российского пирса. Когда Украина от пирса отчалила, якорь остался на берегу. Разве якорь может себя упрекать в том, что он держит корабль на месте? Напротив, это его задача.

    И нет особенного противоречия в том, что в декабре 1991 года 54% крымчан проголосовали за независимость Украины. Во многом, свою роль сыграла популярная идея о том, что если богатая страна сбросит с себя ярмо в виде стран Центральной Азии, то жизнь улучшится. Но социально-экономического чуда не случилось. И весь кризис постсоветских лет в сознании просоветских крымчан увязывался именно с обретением независимости.

    В этом тоже была девиантность сознания. Потому что кризис был порождением неэффективности советской экономики, ее принципиальной неконкурентоспособности в новых условиях. Тот факт, что аналогичные процессы шли на всем постсоветском пространстве – тому доказательство. Но вместо того, чтобы вглядываться в реальность, просоветские крымчане предпочитали винить во всем Киев. Одновременно, крымское оборонное сознание не было рассчитано ни на какой экспорт – только на самосохранение. Отсюда – популярная фраза про то, что «за Перекопом для нас земли нет».

    Но при этом у полуострова в его стремлении к комфорту есть абсолютно сказочная мечта о «щуке», которая будет принимать за него решения. Даже когда Янукович намеревался подписать соглашение об Ассоциации с ЕС, на полуострове не возникло никакого русского майдана с русской же повесткой. Возможно, потому что любой протест – это жертвование чем-то, выход из зоны комфорта. Носители же крымского просоветского самоощущения привыкли полагать, что «властям – видней». Возникало противоречие между двумя позициями: «мы в Европу не хотим» и «властям лучше знать». Победила вторая, в том числе потому, что она не требовала персональной активности.

    Кстати, во многом именно от аналогичного запроса на «стабильность» отстраивались крымские ожидания времен захвата полуострова Россией. Поначалу – когда только вооруженные люди появились на улицах Крыма – был период напряженного молчания и подспудной реакции из серии «Вы с ума сошли? Мы войны не хотим». А позже, когда стало ясно, что война в дверь не стучится, что снаряды не летают и сценарий относительно бескровной смены флагов возможен – эмоции изменились. И если в конце февраля сохранение украинского гражданства воспринималось большинством крымчан как гарантия «непролития крови», то уже к середине марта уход в Россию воспринимался значительным числом крымских обывателей как гарантия «мирного исхода».

    Но у всего сказанного есть и еще один вывод. Который связан с тем, что «желание Украины» для какой-то части крымчан вполне может снова стать актуальным. Во-первых, если современная Россия напугает Крым больше, чем зимой 2013-го крымчане испугались Украины. Во-вторых, если стандартом «золотого века» вместо советских 70-х станут украинские «нулевые». Но сами по себе эти настроения будут значить не так уж и много – они могут повлиять на скорость встраивания полуострова в украинское государство, но сами по себе не приведут к постановке такого вопроса. Поставить вопрос таким образом способен только лишь Кремль.

    А вот привычное самоощущение «властям видней» вполне может стать тем фактором, который вынудит крымчан согласиться с любым решением Москвы.

    Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

  • Как Янукович делал доллар «стабильным», а Путина лохом

    Как Янукович делал доллар «стабильным», а Путина лохом

    Журналист Александр Дубинский развенчивает миф о стабильном курсе валют при Викторе Януковиче.

    В последнее время что-то участились комментарии в ленте о том, какие распрекрасные времена были при Януковиче и Ко – мол, курс держали 8 грн за доллар и 0-вую инфляцию.

    Да. Только не забывайте, что держали не для нас с вами, а для того, чтобы воровать было выгоднее.

    Фактически, заниженный валютный курс помогал «семье» перекачивать деньги из валютных резервов (ЗВР) страны в свой карман.

    Для сравнения – если ЗВР на 1 января 2011 года составляли 34,5 млрд. долл., то на 1 января 2014 года 20,5 млрд. долл.

    Куда делись 14 млрд. долларов, я думаю, объяснять не надо — сначала их украли из бюджета, затем конвертировали в валюту, и после – вывели из страны через межбанковский рынок, скупив «стабильный» доллар.

    Идея была очень простая — держать курс, брать кредиты и «осваивать» их. Сначала у МВФ, потом у России.

    К чему это я? К тому, что Путин – лох.

    Приютил у себя пацанов, которые нормально опустили на бабки сначала свою страну, потом МВФ, а затем — и его.

  • Как Россия утилизирует «лишних людей»

    Как Россия утилизирует «лишних людей»

    Когда россияне пишут о том, что мы «братские народы», они при этом апеллируют к истории. Ну, типа, мы ж все славяне, мы все Русь. Причем апеллируют они не к реальной истории, а к выдуманной ими же. И вот че-то никто из них не приводит примеры из настоящего, чтобы показать нашу якобы «генетическую идентичность». И их можно понять. Судите сами.

    В Украине на Майдане беркута побили детей – люди заставили действующую власть в спешке покидать страну; / В России полицейские отметелили детей на фестивале красок Холи – и всей стране плевать.

    В Украине люди павших на Донбассе воинов провожают в последний путь на коленях; в России 200-х с Донбасса тупо зарывают в ямы, а родителям погибших закрывают рот баблом и угрозами. И всей стране плевать.

    Украинскую летчицу Надежду Савченко судят в российском суде, и вся страна поднялась. Митинги, пикеты, акции протеста. Российских ГРУшников судят в Украине, до этого осудили еще целую кучу российских военных – и всей стране плевать.

    Глядя на все это складывается впечатление, что в России просто очень много «лишних людей». И они никому не нужны. Не то чтобы они кому-то мешали жить. Или посягали на власть. Нет. Они просто лишние. Ну, без них как бы лучше будет. Вот прямо всем лучше будет.

    Поэтому власть в России с молчаливого согласия народа запустила процесс утилизации вот этих вот лишних людей. На Донбассе, в Сирии, в собственных тюрьмах, которые лидеры по смертности, Россия наладила процесс освобождения Родины от «лишних людей».

    Ну, многие россияне же по жизни «освободители». Ранее они освободили себя от проблемы «выбора», позже от обузы «ответственности», а сейчас еще и от вредной привычки «думать». А кто не успел «освободиться» — тот рискует стать «лишним». Потому что хрен его знает, по каким критериям власть в эти «лишние» записывает.

    Денис Пятигорец

  • План Штайнмайера. Заморозят ли Донбасс

    План Штайнмайера. Заморозят ли Донбасс

    Одиннадцатая встреча «нормандской четверки» 3 марта в Париже лишний раз проиллюстрировала затяжную патовую ситуацию в переговорном процессе. Обсуждалась инициатива главы МИД Германии Франка Штайнмайера о проведении выборов на Донбассе в первой половине нынешнего года. Встреча закончилась ничем – на фоне позиционных боевых действий на востоке Украины рассуждения о «модальности» выборов, выглядят, мягко говоря, преждевременными. Сперва нужно выполнить хотя бы первые три «миротворческих» пункта Минских соглашений, которые предшествуют четвертому, «политическому» пункту про «диалог о модальностях проведения местных выборов», пишет содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.

    Проведение выборов на оккупированных территориях упирается в решение массы проблем, о которых вообще не идет речь: демилитаризация и вывод иностранных войск; юрисдикция украинской власти и присутствие СМИ; реестр избирателей с учетом изменений за последние два года (в т. ч. 1,7 млн. вынужденных переселенцев), контроль на границе хотя бы миссией ОБСЕ; принятие соответствующего избирательного закона; наличие международных наблюдателей; ликвидация незаконных вооруженных формирований и вопрос амнистии. Это лишь самый общий и очень неполный перечень проблем. И сегодня нет решения ни одной из них. Для того, чтобы говорить о выборах, надо для начала отложить в сторону автомат.

    Впрочем, инициатива Штайнмайера объяснима. Берлину нужен прогресс на украинском направлении с учетом того, что: а) в ЕС, погруженном во внутренние проблемы и конфликты, наблюдается усталость от войны в Донбассе и желание скорее как-то закрыть «украинскую тему»;

    б) Германии нужен прорыв и успех именно в период председательства в ОБСЕ, учитывая внешний и внутренний факторы. А за счет чьих интересов этот успех будет достигнут – вопрос не главный.

    Складывается противоречивая ситуация – нормандский переговорный процесс, по сути, «заморожен», ибо достаточно долго можно проводить встречи дипломатов с нулевой суммой, а ситуация на Донбассе наоборот пребывает в «горячей фазе» – идут активные боевые действия, ОБСЕ фиксирует очередное обострение, украинская разведка – прибытие в зону конфликта российских военных подразделений и транспортов с боеприпасами.

    Поэтому возникает вопрос о целесообразности с одной стороны –«размораживания» нормандского переговорного процесса путем как расширения состава его участников (за счет стран-подписантов Будапештского меморандума), так и поиска новых инициатив и решений и в рамках Минских соглашений и вне их (в т. ч. речь идет о формировании «дорожной карты» о времени и последовательности реализации пунктов соглашения, интернационализации процесса урегулирования, расширения сферы контроля ОБСЕ, привлечения профильных миссий ООН и т. д.).

    С другой стороны, необходимо предварительное миротворческое «замораживание» ситуации в Донбассе. То есть полное и гарантированное прекращение огня и отвод техники, освобождение заложников, разминирование, гуманитарное обеспечение населения. Более того, эти процессы «размораживания» и «замораживания» — параллельные и взаимодополняющие.

  • Фантазии на тему «В России создали министерство пропаганды»

    Фантазии на тему «В России создали министерство пропаганды»

    Современная Россия без пропаганды, как нацистская Германия без Геббельса, — одно без другого тяжело представить. Полный контроль Кремля над медиа теперь хотят еще и формально узаконить с помощью создания Министерства пропаганды. Так, зампред парламентского комитета по информполитике Вадим Деньгин сказал: «Самая главная задача от ЛДПР — это создание министерства пропаганды. Мы считаем, это очень важно. В партии считают, ведомство должно «взять под контроль сетку вещания телеканалов». Такие заявления российской власти вдохновляют на фантазии — представим, а что было бы, если Министерство пропаганды РФ заработало уже сегодня…

    Передача «Жди меня» приобрела политический оттенок и посвящает каждый выпуск новой стране, ожидающей своего освобождения защитниками «русского мира». В следующей передаче будет обращение «жди меня» к странам Прибалтики.

    Обычный выпуск информационной программы «Время» — украинцы распяли девочку без трусиков в качестве ритуальной жертвы Бандере, визитки Яроша стали находить на месте каждого преступления в России, 5-летнего русскоязычного мальчика в Амстердаме насиловала неделю беженка-проститутка.

    В интеллектуальном шоу «Что? Где? Когда?» игрок Илья Новиков (адвокат Надежды Савченко) объявлен персоной нон-грата и лишен своих двух «Хрустальных сов».

    На экраны вернулась старая добрая передача «Спокойной ночи, малыши!». Детям рассказывают сказки о тридевятой Гейропе, кровожадных фашисто-бандеровцах в Хохляндии и злых игилотурках из Эрдогании.

    Также вернули передачу «Последний герой». Теперь это реалити-шоу, в котором отправляют добровольцев на Донбасс и следят за тем, как их постепенно уничтожают, пока не останется только один.

    «Жить здорово!» с Еленой Малышевой рассказывает о пользе режима питания «на хлебе и воде» и смертельном вреде поедания турецких помидор и абрикос, а также украинского сала.

    Новым ведущим капитал-шоу «Поле чудес» вместо Якубовича стал Янукович.

    «Первый канал» переименован в «Путин-ТВ», «Россия» — в «Путин-ТВ 2», а «НТВ» — в «Путин-ТВ 3», но при этом отрицаются какие-либо связи Президента РФ с телеканалами.

    «Вечерний Ургант» закрыли, зато открыли новый проект «Вечерний Киселев» — ежедневно, по всем телеканалам страны. Частый гость студии — патриот России Рамзан Кадыров.

    Ток-шоу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым теперь называется «Пусть молчат» — тут презирают скандалистов, вздумавших высказать критику в адрес действующей власти.

    Периодически выпускают повторы телепередачи «Модный приговор» с участием Дмитрия Пескова в красных штанах и уггах, а также с часами за 37 млн рублей.

    Команда «Камызяки» становится ежегодным победителем КВН, ставшего «Клубом ватников и нашистов». Говорят, секрет успеха команды в традиционном исполнении их фирменной песни, высмеивающей Обаму.

    «Пока все дома» навещает героев Новороссии — Захарченко, Плотницкого, Моторолу, Гиви, Стрелкова, Губарева и др.

    Боевик с Михаилом Пореченковым «Пулеметчик аэропорта» (режиссер Никита Михалков) бьет все рейтинги на российских телеканалах.

    Выходят новые серии мультсериала «Ну, погоди!», который теперь называется «Ну, Обама-чмо, погоди!». Волк гоняется за зайцем шоколадного цвета, но ничего путевого не выходит. В последней серии волк все-таки превращает зайца в радиоактивный пепел.

    Фантазии фантазиями, но, честно говоря, реальность может не далеко уйти от этой фантасмагории. Наш украинский Минстець (Министерство информационной политики) хотя бы не вмешивается в редакционную политику телеканалов и вообще СМИ.

    Алексей Минаков, блогер

  • Кондолиза Райс: Между Украиной и США. Когда живет демократия

    Кондолиза Райс: Между Украиной и США. Когда живет демократия

    Украина вдохновляет всех нас. Украинцы столетиями добивались независимости, желая самостоятельно определять свое будущее. И после распада Советского Союза они, наконец, получили такую возможность. Затем состоялась Оранжевая революция, выведшая людей на улицы в борьбе за демократию и достоинство. Совсем недавно на той же площади украинцам вновь довелось отстаивать свое право определять будущее страны.

    Да, Украина определенно вдохновляла нас много раз. Причем делала это, скажем так, в сложных геополитических условиях. Страна потеряла Крым в результате ужасающего нарушения международного права, в том числе Будапештского меморандума 1994 года.

    Аннексию полуострова никто не признает законной ни в Соединенных штатах, ни в остальном цивилизованном мире. Хочу, чтобы вы знали: международное сообщество поддерживает украинцев на их пути определения своего будущего. И в этом будущем отношения с соседями будут построены на взаимном уважении, равенстве и прогрессе.

    Сегодня же я хочу сосредоточиться не на внешних вызовах, а на внутренних. Человечество, наконец, пришло к пониманию базовых прав, необходимых каждому.  Речь идет о праве говорить, во что вы верите; праве поклоняться, кому вам угодно; праве жить, не опасаясь стука в дверь от сотрудников секретных служб, потому что вас охраняет верховенство права и равенство перед законом; праве ассоциировать себя с тем, с кем хотите вы сами; и наконец – праве выбирать, кто будет руководить вашей страной.

    Демократия – это система компромиссов, формирующаяся со временем и требующая напряженной ежедневной работы. Американской демократии уже более 200 лет, но наш путь кстабильной демократии был непрост.

    Я сама стала свидетелем того, как демократия в моей стране претерпевала изменения. Мои предки были рабами. Когда американцы писали первую конституцию Соединенных Штатов, между рабовладельческими и нерабовладельческими штатами был достигнут компромисс в вопросе представительства штатов в Конгрессе. Так, рабовладельческие штаты оказались больше по количеству населения, чем нерабовладельческие. И что же они решили? Они решили при определении численности населения штата учитывать лишь три пятых моих предков. Ушло немало лет, чтобы изменить это и добиться равных прав.

    Будучи маленькой девочкой, я не могла сходить в кинотеатр в своем родном городе Бирмингеме (штат Алабама), вход был разрешен только белым. Но спустя несколько лет я занимала те же места, что и они, поскольку та же конституция провозгласила моих предков равными в правах с белыми. Позже я стала 66-м госсекретарем США, чтобы защищать эту конституцию.

    Демократия – это сложно. Она требует времени. Но это единственная система, позволяющая жить свободно. Избранные руководить страной, должны делать это с честью и в интересах тех, кто их избрал. По-настоящему зрелые демократии держатся на лидерах, преданных этим приоритетам, и к этому нужно прийти.

    Хочется привести в пример Нельсона Манделу, великого лидера Южной Африки, отбывавшего тюремный срок в течение 27 лет за борьбу против апартеида. Когда Мандела вышел из тюрьмы, а Южная Африка стала демократией и избрала его президентом, он отказался мстить лишившим его свободы. Он сказал: «Южная Африка должна стать мультирасовой страной». Это означает, что у него было видение того, каким мир должен быть, а не каким он был.

    Так вот у лидеров должно быть видение того, каким мир должен быть, а не каким он есть. И ваши лидеры должны ежедневно работать над тем, чтобы добиться доверия своих избирателей. Такова природа демократии.

    Тем не менее, ответственность лежит не только на тех, кто управляет, но и тех, кто управляем. Речь идет об ответственности общества.

    Например, у многих есть привилегия получить высшее образование. Никогда не относитесь к этому как к должному. Образование – привилегия, а не право. Есть люди, настолько же целеустремленные и способные, как и вы, однако у них нет возможности получить образование. Возможно, они живут в бедности или других сложных обстоятельствах, возможно, семья их не поддерживает – причин бывает много.

    Пользуйтесь всеми возможностями, которые дает образование. Изучайте что-то, что вам действительно интересно – не только то, что даст работу. Жизнь прекрасна, когда у вас есть страсть. Более того, профессию можно изменить. Когда-то я хотела стать великим пианистом. Занималась музыкой с трех лет, начала играть до того, как научилась читать. Но после двух лет в колледже поняла, что хороша в музыке, но не прекрасна. Однако верила, что есть в мире что-то, в чем я смогу проявить себя.

    К счастью, в университете я посещала курсы международной политики Джозефа Корбела, отца Мадлен Олбрайт. Он открыл для меня другой мир – мир экономики, международной политики и славянских наук. Тогда я поняла, чем буду заниматься. Людям было невдомек, почему я, афроамериканка из Алабамы, решила изучать политику и славянские науки. Но мой ответ прост: у меня была страсть. Если вы нашли что-то, что вам нравится, жизнь меняется. Отныне каждый день посвящен тому, чтобы добиться намеченной цели. И высшее образование дает возможность найти то, что вам по душе.

    Демократия работает только в том случае, если она принадлежит гражданам. Если что-то идет не так, вы должны приложить все усилия, чтобы изменить это.

    Мои предки и родственники, не имеющие возможности посещать кинотеатр или ресторан в своем городе, стремились изменить это. Они старались изменить законы и сознание страны. На этом пути было много потерь и насилия. В 1963 году Ку-клукс-клан подорвал церковь в моем родном Бирмингеме. Одной из четырех погибших девочек была моя подруга Дениза Мак-Нэр. Были жертвы, но со временем Америка изменится навсегда.

    Вы несете ответственность за свою демократию. Вы несете ответственность за то, чтобы она менялась. Вы несете ответственность, как люди, получившие образование. Нельзя принимать образование как должное – это ваша привилегия.

    Надеюсь, вы займете государственные посты или будете работать в местных органах власти. Но у гражданского общества есть множество других путей, чтобы добиться изменений. Это может быть борьба за окружающую среду, медицина для людей с особыми потребностями или меньшинств.

    Тем или иным способом вы должны нести ответственность как гражданин своей страны. Потому что самая сильная опора демократии – не государственные институты и не правительства, а граждане. Столько времени, сколько граждане несут ответственность друг за друга, демократия живет.

    Кондолиза Райс, профессор Стэнфордского университета, 66-тая госсекретарь США

    По материалам лекции Кондолизы Райс «Вызовы изменчивого мира» в рамках проекта Публичные лекции Фонда Виктора Пинчука

  • Жители Донбасса все сильнее погружаются в отчаяние, — CNN

    Жители Донбасса все сильнее погружаются в отчаяние, — CNN

    На фоне затянувшегося кризиса и политической неопределенности в Украине миллионы людей, живущих в зоне конфликта, все сильнее ощущают отчаяние и изолированность, об этом в своем докладе, опубликованном в начале марта, сообщает ООН.

    Несмотря на соглашение о прекращении огня, боевики ежедневно совершают обстрелы. Военные действия не прекращаются, в результате количество жертв среди гражданского населения продолжает расти, говорится в статье CNN.

    «У огромного числа людей – более 3 млн – присутствует значительное ощущение физической, политической, социальной и экономической изоляции и заброшенности в то время, как они изо всех сил стараются заработать себе на жизнь там, где идет война, – сказал уполномоченный ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. – Они остро нуждаются в защите и поддержке».

    В докладе отмечается, что в период с 16 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года, на востоке Украины было зафиксировано 78 случаев гибели мирных жителей.

    Общее число пострадавших с начала конфликта достигло более чем 30 тысяч.

    Среди них, по меньшей мере, 9160 убитых и 21000 раненых. Это общий показатель потерь с учетом гражданских лиц, украинских военнослужащих и членов незаконных вооруженных групп.

    В докладе отмечается, что люди, живущие вдоль так называемой «линии соприкосновения» – области, отделяющей временно оккупированные российскими оккупантами и коллаборантами территории от остальной части Украины – особенно уязвимы к нарушениям прав человека.

    В отчете говорится о «полном отсутствии верховенства закона в регионе, многократных случаях произвольного задержания, применении пыток, отсутствии реальных механизмов правовой защиты».

    Не так давно в ОРДО прошла волна арестов, это «все более и более негативно сказывается на возможности людей использовать свои и без того ограниченные права на свободу слова, религию и мирные собрания», – констатируется в сообщении. В докладе упоминается о том, что работники некоторых украинских правоохранительных органов, в основном, представители Службы безопасности Украины, также подозревается в киднеппинге и незаконных задержаниях.

    «Я призываю украинские власти обеспечить оперативное и беспристрастное расследование всех и каждого сообщения о нарушении прав человека, – заявил Зейд. – Каждый случай несоблюдения прав человека, который не расследуется, из-за чего виновные остаются безнаказанными, подрывает морально-юридический авторитет украинского государства».

    Последняя напрасная встреча Нормандской четверки

    Встреча Нормандской четверки в Париже министров иностранных дел Украины, России, Франции и Германии продемонстрировала тот факт, что, несмотря на определенный прогресс, основные разногласия сохраняются. Основной целью встречи была имплементация Минских соглашений.

    «На этом заседании обговаривать проблемы было очень трудно. – сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. – Мы не смогли достичь какого-либо прорыва, и до сих пор тысячи и тысячи наших ребят остаются в заложниках у боевиков в Донецке и Луганске».

    «Нам известно о большом количестве оружия, переброшенном на Донбасс». – сказал он. – Мы также до сих пор не имеем доступа к украинско-российской границе».

    В четверг также обсуждались возможные механизмы проведения местных выборов в подконтрольных российским оккупантам и коллаборантам районах, запланированных на первую половину года. По заявлению Климкина прогресс в этом вопросе невозможен без обеспечения безопасности и стабильности на местах. «Безопасность – это главное, без обеспечения безопасности мы не сможем двигаться дальше», – сказал он.

    «Такое предложение призвать на нашем сегодняшнем заседании стороны договориться на основе минских документов о проведении местных выборов на Донбассе в первом полугодии, к июню, июлю, оно прозвучало сегодня со стороны наших германских и французских коллег», – цитирует министра иностранных дел России Сергея Лаврова агентство ТАСС. «Мы были готовы поддержать его. – сказал он. – Но украинская сторона попросила не настаивать на этом и, в итоге консенсуса не получилось».

    После встречи, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что для успешной реализации Минских соглашений необходимы «смелые решения, а не крошечные шаги».

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Как может человек, место которого на скамье подсудимых, быть Генпрокурором? – Волох

    Как может человек, место которого на скамье подсудимых, быть Генпрокурором? – Волох

    Неискушённый в карьерных интригах и подковерных баталиях, я поначалу даже удивился, когда Севрук, став и.о. Генпрокурора, повёл атаку на Сакварелидзе. Ведь, по общему мнению его коллег, к числу смельчаков этот чиновник не относится. А учитывая, что его предшественнику Гузырю атака на инициаторов расследования против «бриллиантовых прокуроров» уже стоила должности, все выглядело довольно нелогично. До вчерашнего дня, когда мне попалась на глаза статейка, направленная против ещё одного приличного парня из Генпрокуратуры – Сергея Горбатюка, руководителя специального подразделения по расследованию событий на Майдане.

    Автор материала – дрессированный прокурорский пудель по имени Владимир Бойко – по тупости даже не сумел скрыть, что поводом для публикации стала опаска его заказчика, что Горбатюк может претендовать на должность Генпрокурора. Ведро помоев, вылитое на одного из немногих честных и профессиональных людей, с которыми общество связывает робкие надежды на изменения в ГПУ, выдало заказчика с потрохами. И пазл сложился: Севрук видит в этой должности себя и интригует против потенциальных «конкурентов». Потому и раздухарился не на шутку, позабыв обычную свою осторожность.

    Похоже, наш дражайший и.о. совершенно не разбирается в политических реалиях страны. Думаю, шансы серого, беспринципного и абсолютно конформистского чиновника занять эту должность в нынешней ситуации и без того невелики. А учитывая должность, которую Севрук занимал во время Майдана, такое назначение способно вывести в минус рейтинг любого связанного с этим политика или партии.

    И беспокоиться бы Севруку стоило о другом. Каким-то странным образом его собственные действия во время Революции Достоинства до сих пор не стали предметом расследования. А ведь он был одним из считанных людей стране, в чьи возможности (и обязанности) входило остановить вал милицейского беззакония, приведший к смертям многих десятков людей.

    И избиение студентов, и беспредельные задержания активистов, и репрессии против Автомайдана, и крышевание ментами титушек (и даже их вооружение), и расстрел демонстрантов из помповых ружей и иное незаконное применение спецсредств – все это входило в сферу ответственности Севрука как прокурора по надзору за МВД. Более того, я убеждён, что осознание ментами хоть какого-то контроля со стороны прокуратуры, наверняка остановило бы и командиров, и рядовых исполнителей расстрелов в последние трагические дни.

    А теперь ответьте себе, как может человек, место которого, по всей видимости, на скамье подсудимых (как минимум – за преступное бездействие), быть Генпрокурором или даже просто исполнять его обязанности?

    Это ведь не конфликт интересов уже, а просто крах самого понятия «правоохранительная система»! Неужто смолчим?

    Карл Волох

  • Кто такой патриот Украины на Донбассе

    Кто такой патриот Украины на Донбассе

    До войны Патриотов Украины на Донбассе было процентов десять, не более. Остальные все были или ярыми ватниками, или болотом, которое становилось на сторону тех, кто более агрессивен.

    Я долго искал закономерность, по которой люди с Донбасса становятся патриотами Украины. Я не нашел ее ни в национальности, ни в образовании.

    На Донбассе есть масса россиян, которые не могут связать и трех слов на украинском, недолюбливают националистов, но за Украину готовы буквально отрывать головы сепаратистам. А некоторые и отрывают.

    Но есть этнические украинцы, которые говорят на каком-то суржике, носят украинские фамилии, имеют родственников на Большой Украине и тем не менее, ненавидят ее люто.

    Есть бабушки, у которых нет украинского ТВ, Интернета, образования, источников информации, но которые ситуацию считывают, на удивление быстро и точно. А есть профессура, которая образованна, активно пользуется сетью Интернет, много бывала на Западе, живет не бедно, но ватная до одури.

    Все оказалось намного проще. Образование, Интернет, ТВ, национальность абсолютно не важны. Важен иной фактор.

    Патриот Украины с Донбасса – это человек, который осознал себя Личностью, стал Личностью и живет Личностью.

    Личностью, которая никому не позволяет собой помыкать, которая не позволяет агрессивной среде сожрать себя и сделать своим рабом. Личностью, которая осознает СВОЙ личный интерес, интерес общественный и национальный.

    И вот эти Личности и есть патриоты Украины на Донбассе. Быть Личностью достаточно, чтобы любить Украину. Никакой иной «спецподготовки» не нужно.

    Если же посмотреть на тех, кто ненавидит Украину мы увидим людей, которые Личностями не являются. Они не живут свою жизнь, не реализуют свой интерес и не понимают последствий своих действий.

    В какой-то степени они действительно Рабы. Но не те рабы, которые рабы по принуждению, а рабы добровольные. Кто-то из них пока еще не стал личность, а кто-то был личностью, но по каким-то причинам перестал ею быть.

    Именно на такой безличностной серой массе и держится Московия.

    Никакого особенного героизма, чтобы быть Патриотом Украины даже на Донбассе не нужно. Нужно просто быть личностью, иметь характер и волю, чтобы жить свою жизнь, а не быть пушечным мясом для Московии и ее псов.

    P.S. Ценное дополнение к материалу от Якова Фельдмана: «Cоветская власть убивала людей с природным нравственным чувством и возвышала людей нравственно тупых. Практически два биологических вида».

    Алексей Заводюк

  • Бутусов: РФ создает новые центры боевой подготовки для ведения локальной войны

    Бутусов: РФ создает новые центры боевой подготовки для ведения локальной войны

    Россия создает новые центры боевой подготовки и профессиональные части постоянной боевой готовности для ведения современной локальной войны.

    Россия строит центр боевой подготовки для Сил специальных операций.

    В сюжете много пропаганды, и хочу обратить внимание — они намеренно дискредитируют чеченских добровольцев, которые сражаются в Сирии против Асада. Я уже не первый раз замечаю, как российская пропаганда намеренно рассказывает, что у них якобы много нелегальных разведчиков из Чечни внедрено в отряды повстанцев. Это очевидный пропагандистский трюк — если бы на самом деле у них успешно действовали нелегалы, то они бы об этом помалкивали. Большую часть данных российские войска получают очевидно с воздуха или из космоса, либо просто бьют по площадям — потому и бомбят мирные города, и убивают сотнями мирных жителей.

    центр боевой подготовки россия

    А вот построен новый центр боевой подготовки сухопутных войск в Мулино.

    Это для подготовки профессиональной пехоты. Мулино — под Нижним Новгородом, там базируется 9-я мотострелковая бригада ВС РФ, которая принимает участие в войне против Украины с августа 2014-го.

    Напомню, ВС РФ создают с 2015 года в Сухопутных войсках батальонно-тактические группы постоянного состава, укомплектованные только «контрактниками», для быстрого реагирования. Я писал об этом в сентябре 2015-го.

    Россия готовится к войне, причем к войне нового типа — Путин очевидно пытается внедрить новую концепцию развития ВС — через усиление качественной составляющей, при сохранении призывного набора.

    Какие выводы:

    1. Профессиональные части создаются для ведения локальной войны.
    2. В этой войне ключевое значение будет иметь применение пехоты, сил специальных операций, танковых войск, разведки.
    3. Противник инвестирует огромные средства в усиление боевой подготовки, для обеспечения качественного превосходства на поле боя.
    4. Россия намерена продолжить применение своих вооруженных сил для действий за рубежом в длительной перспективе.
    5. Без создания современной программы развития ВС Украины и внедрения качественных изменений в концепцию боевого применения, тактику, организацию, комплектование, боевую подготовку и вооружение эффективно противостоять новым угрозам будет гораздо сложней. Надо действовать на упреждение. Реформа армии — это прежде всего всего вопрос изменения мышления, а не вопрос денег. Чтобы правильно тратить — надо знать зачем.

    Юрий Бутусов, журналист

  • Найем: Яресько пора определиться

    Найем: Яресько пора определиться

    Затягивание и бесконечные дискуссии вокруг нового премьер-министра и правительства сводятся к двум ключевым страхам команды Петра Порошенко и действующего премьер-министра Арсения Яценюка: страху перед потерей контроля над потоками и страху перед ответственностью.

    Проще говоря, каждая из команд боится оказаться в ситуации, когда ответственность придется нести ей, а зарабатывать деньги, политические очки и рейтинги будет кто-то другой.

    В сознании большинства участников переговоров от обеих сторон полномочия – это, в первую очередь, возможность контролировать финансовые потоки, а ответственность — это нежелательное, побочное явление, воспринимаемое, скорее, как наказание, а не как вызов и возможность что-то сделать.

    Поэтому обе стороны пытаются найти некий условный баланс распределения ответственности и потоков, в надежде, что потом ответственность удастся свалить на конкурента. Именно этот дележ и политическое шулерство они называют компромиссом.

    Допустить вариант, что правительство могут возглавить люди, которые максимально отбросят от потоков обе команды и возьмут на себя всю полноту ответственности, в голову им приходит. Если быть точнее, они этим вариантом друг-другу угрожают. И если я правильно все понимаю, этот шантаж они условно называют правительством Наталии Яресько.

    Думаю, Наталье Ивановне пора самой определиться: дальше оставаться картой в руках двух команд или выйти из замкнутого круга, обратившись, наконец, к тем, для кого все это делается — к обществу, публично огласив свою команду и программу.

    Мустафа Найем, нардеп, журналист

  • Итог «русской весны»: дураков использовали, как мясо, и закопали

    Итог «русской весны»: дураков использовали, как мясо, и закопали

    Вдовы и матери убитых боевиков жалуются, что не получили никаких компенсаций, а сами боевики погибли напрасно и главари «ДНР» про них забыли.

    Особенно мне нравится старушка, которая рассказывает про сына, который приехал в Донбасс воевать из Греции и погиб. Это однозначный WIN, пацан не прогадал ни разу (видео).

    В общем, совершенно обычная картина для России и ее сателлитов. Люди — сырье. Их использовали, как мясо, и закопали.

    Больше они не нужны. А те, кто рассказывал им, что надо умирать «за Новороссию», отжали супермаркеты и джипы, стали «министрами» и наслаждаются жизнью.

    Предупреждали идиотов в марте 2014, но никто не послушал. Пошли умирать ради джипов Захарченко и заправок Ходаковского.

    Денис Казанский

  • Светлана Алексиевич: «Я поняла, почему молчит народ»

    Светлана Алексиевич: «Я поняла, почему молчит народ»

    Нобелевский лауреат по литературе, белорусская писательница Светлана Алексиевич 8 марта дала эксклюзивное интервью Deutsche Welle. 

    DW: Вы выступили в Кельне, выступали в Берлине, сразу после нашего интервью в боннской студии Deutsche Welle поедете в Гейдельберг, в вашей мартовской программе еще и Богота… Тяжелый график. Положение нобелевского лауреата обязывает?

    Светлана Алексиевич: Я еще не обжила это состояние, поэтому пока не знаю. Но, во всяком случае, свободного времени у меня нет, и это очень грустно. Я, скорее, человек-одиночка, человек стола, я хотела бы сидеть и тихонько писать, думать. Хотя публичность дается мне легко (я в четвертом поколении — из учительской семьи, книги и разговоры — это, в общем-то, моя среда существования), но чтобы писать, надо очень много быть одному.

    Что еще изменилось? Да Бог мой: нельзя никому слова сказать, что-нибудь скажешь — и это тут же появится в печати. Конечно, это немножко некомфортно.

    — В вашем кельнском выступлении вы говорили и о том, что снова идет холодная война. Вы это чувствуете как-то особенно, как человек, который много писал о войне?

    — Нет, я чувствую это, как человек, живущий там, внутри всего этого. Потому что Беларусь, как никакая другая страна, соединена с Россией. По-моему, она — единственный оставшийся коридор в Европу и единственное пространство, которое еще подвержено русскому влиянию, открытому русскому влиянию. То, что происходит в России, и у нас очень слышно. Ненависть, которая копится в обворованных, обманутых людях, ищет выхода. И эти процессы ненависти, в общем, достаточно грамотно направили вовне, против внешнего врага, произошла милитаризация сознания.

    — То есть ненависть канализируется против выдуманного внешнего врага?

    — Конечно. Это такая форма отвода вовне энергии, которая может взорвать что-то внутри. Ничего нового Путин здесь не изобрел, это политическая классика.

    — Вы упомянули имя российского президента. Сейчас много говорят об автократии Путина. Но автократия ведь не существует в каком-то вакууме. Рейтинг Путина действительно зашкаливает…

    — У меня была статья, которая называлась «Коллективный Путин«. Я говорила там о том, что дело не в Путине. Путин просто аккумулировал желания — у кого ясные, у кого неясные — общества, которое действительно чувствовало себя униженным, обворованным, обманутым.

    Мы — те, кто делал перестройку, — задавали себе, среди прочего, вопрос: «Почему молчит народ?» Когда я поездила по России, побывала в глубинке, я поняла, почему молчит народ: он не понял, что произошло, он не ждал этого.

    Перестройку сделала какая-то часть интеллигенции в больших городах во главе с Горбачевым. А остальные? Люди были в совершенной прострации, никакого капитализма не хотели. Может быть, это не совпадало с ментальностью русской… И когда Путин произнес: «Вокруг враги, мы должны быть сильными, нас должны уважать», — все встало на свои места. Вот так люди знают, как жить. И они опять сбились в мощное народное тело.

    — В своей Нобелевской лекции вы говорили о двух катастрофах: социальной, связанной с крахом советской империи (о ней сейчас шла речь), и космической, как вы ее называете, — трагедии Чернобыля. В этом году — 30 лет чернобыльской катастрофе. Что для вас Чернобыль сегодня?

    — Все мои друзья, которые умерли в последние десять лет, умерли от рака. И нет буквально ни дня, чтобы я не слышала от своих знакомых, что кто-то заболел или умер. Это было предсказано многими учеными еще в самом начале, в первые месяцы после аварии на Чернобыльской АЭС. Они говорили, что отойдут быстрые смерти, а потом начнется реакция на малые дозы радиации, которые мы пьем, едим, нюхаем. И сейчас это происходит. И власть хотела бы закрыть на это глаза. Сами себе они завели отдельные хозяйства, Лукашенко подают чистые продукты на стол. А остальные едят все то, что в продается магазинах… Так что нельзя сказать, что мы живем после Чернобыля. Мы живем в Чернобыле. И это — на бесконечное время.

    — Вы пытаетесь работать в Беларуси, писать. А власти там вас, мягко говоря, не жалуют. Вас замалчивают, не дают встречаться с читателями. Почему вы все еще там живете?

    — Я как раз вернулась в Беларусь, прожив 12 лет за границей. Я — писатель, который хочет и должен жить дома. Ведь «романы голосов», которые я делаю, я тку из воздуха жизни вокруг меня, из того, что я слышу, разговаривая с человеком, или ловлю случайно на лету, на улице, в такси, на рынке… Так что помимо личных причин (растет внучка, и по-человечески хочется быть рядом), были также профессиональные. Я вернулась, чтобы жить дома. И, кстати, вернулась где-то за полгода до того, как произошло превращение Путина, когда были сброшены уже все маски, когда программа сегодняшней России была совершенно раскрыта, стала очевидной… Мы потом только поняли, что это готовилось 20 лет. Мы были наивными романтиками, отсюда недоумение. Мы думали, что демократия просто придет, просто войдет в наши дома, сама по себе, — только оттого, что мы кричим на улицах: «Свобода! Свобода!»

    — Скажите, а в вашей семье, самые близкие вам люди, разделяют ваши взгляды в том, что касается демократии?

    — Не думаю. Мои родители не разделяли эти взгляды. Папа был коммунистом, он не мог расстаться с партбилетом. Это очень просто объяснить. Люди всегда жили в лагере (ведь так и говорили: социалистический лагерь). И нельзя представить, что человека выпустили за лагерные ворота — и он уже свободный. Так не бывает. Каждый находит в инерции жизни какую-то уловку, оправдание, какую-то нишу, возможность сохранить какое-то достоинство… Это в человеческой природе. На площадь выходит совсем немного людей. Скажем, люди в Беларуси увидели Майдан, увидели кровь, горящие автомобильные покрышки — и, конечно, испугались. Все хотят свободы, но хотят, чтобы эта красавица просто вдруг появилась откуда-то с небес. Но так не бывает.

    — После выхода книги «Время секонд хэнд» вы говорили, что история «красного человека» дописана до конца. Действительно ли она завершена?

    — Я сказала все, что могла сказать. Но уже в этой книге слышатся отзвуки чего-то нового и страшного, было ясно, что варится в российском котле, — и это совсем не то, что мы называем свободой. Готовится что-то, что будет большим для всех испытанием. Но все-таки

    «красный человек» уходит. Хотя уходит, к несчастью, с большой кровью. Ведь Империя не может исчезнуть мгновенно, за пять-десять лет.

  • Яресько, Гройсман или Яценюк. Кому достанется Кабмин

    Яресько, Гройсман или Яценюк. Кому достанется Кабмин

    Во вторник, 8 марта, британское издание Financial Times заявило, что помимо кандидатуры министра финансов Наталии Яресько украинская власть также рассматривает возможность назначения на пост премьера спикера Верховной Рады Владимира Гройсмана, пишет политолог Владимир Фесенко для НВ.

    И все же обсуждение любых перестановок в правительстве и, прежде всего, вопроса, кто будет новым премьер-министром, будут иметь смысл исключительно в случае выполнения двух предварительных условий.

    Для начала, должен согласиться уйти нынешний премьер-министр, Арсений Яценюк. Насколько я понимаю, он в отставку пока не собирается. Это первая проблема.

    Вторая проблема – кандидатура нового премьера должна быть согласована внутри новой объединенной коалиции. Здесь у спикера парламента Владимира Гройсмана, о возможности назначения которого на пост премьера писала недавно Financial Times, действительно есть шансы.

    Насколько я знаю по оценкам депутатов Верховной Рады, Гройсман для них – более проходная кандидатура, чем нынешний министр финансов Наталия Яресько, кандидатура которой также обсуждается.

    Тем не менее, сам Гройсман этого не хочет и, насколько я понимаю, в его назначении не очень заинтересован и Порошенко.

    Назначение Гройсмана будет означать, что БПП берет на себя полную ответственность за правительство.

    Преимущество Наталии Яресько в том, что она будет выглядеть, как относительно нейтральный премьер-министр, технократ с непартийным правительством. Президента это устроит. И, главное, это устроит наших западных партнеров, что является принципиальным обстоятельством.

    Но, прежде чем мы сможем оценивать кандидатов на пост премьера, Яценюк должен уйти в отставку. Если сегодня не появится сообщение, что готовится внеочередная сессия парламента, все эти оценки будут несущественны.

  • Раунд 2: Яресько vs. Гройсман

    Раунд 2: Яресько vs. Гройсман

    «Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал…» В общем, казалось бы, ставшая за последние несколько дней безальтернативной кандидатура Натальи Яресько на пост премьер-министра пошатнулась на фоне предполагаемого соперничества со стороны Владимира Гройсмана. Причем данное предположение исходило, опять же, как и в ситуации с главой Минфина, от иностранного источника, только стал им не бывший госслужащий, а влиятельное британское СМИ — Financial Times.

    Что же, если верить данному влиятельному СМИ, Яценюк и Порошенко остались недовольны переговорами с Яресько и решили рассмотреть кандидатуру Гройсмана. Что интересно, если с Яресько мы имеем вполне приемлемое и объективное наличие как лагеря сторонников главы Минфина, так и её противников, то в отношении Гройсмана общественное мнение практически единогласно против! Но, как для действующей власти, данная кандидатура будет весьма кстати, ведь «пан Перерва» управляем до мозга кости.

    Правда, есть еще один отличительный момент в вероятном противостоянии Яресько-Гройсман. Кандидатура Натальи была поддержана Госдепом и заокеанские СМИ её восприняли «на ура». Данный факт, как вы помните, даже отразился на позициях евробондов Украины, которые восстановили потерянные в феврале позиции. Что же собой представляет для Запада Гройсман, думаю, объяснять не стоит, равно, как и какие последствия повлечет утверждение его кандидатуры.

    И вот тут возникает дилемма власти, или же идти на компромисс с Яресько, которой не так уж и просто будет помыкать из кабинета с высокими потолками на Банковой, или утверждать на пост премьера пластилиновую массу, из которой лепи, что хочешь до «не хочу»,

    но и тем самым, ставя себя под удар гнева Госдепа и без того уже изрядно раздраженного «успехами» нынешней команды реформаторов.

    Злой Одессит

  • Хроники Донецка: из кого состоит «ополчение»

    Хроники Донецка: из кого состоит «ополчение»

    Если нормальный, адекватный человек, имеющий работу, семью и относительную стабильность в жизни, вдруг увидит объявление, призывающее его ехать к черту на кулички и убивать людей, не сделавших ему ровным счетом ничего плохого – как он отреагирует? Как минимум, не обратит внимания на такое «заманчивое предложение». Как максимум – посмеется или возмутится…

    А что, если такое же объявление увидит представитель социального дна?

    Вот так живет какой-нибудь автозаправщик где-то в российской глубинке – в Пензе, Улан-Уде, в Омске… Он по уши погряз в долгах, живет с вечно недовольной матерью или женой, не имеет денег даже на то, чтобы худо-бедно дотянуть до следующей зарплаты, ненавидит свою работу и ищет отраду в бутылке. И вдруг он видит объявление, призывающее его ехать воевать с «бандеровцами» и «фашистами», скажем, в украинском Шахтерске, поиграть в войнушку. Плюс — обещают за это неплохие деньги.

    Стоит ли удивляться, что он обеими руками хватается за шанс вырваться из опостылевшей беспросветной жизни. Ищет телефон. Звонит. Его приглашают на собеседование в военкомат, которое он с легкостью проходит. Не важно, есть ли у него все необходимые документы, опыт службы в армии. Главное – чтобы он согласился и поставил свою подпись в необходимых бумагах.

    В конце-концов ему говорят, что выезд – через неделю. И знаете, на что он тратит оставшееся до отъезда время? Он, сломя голову, начинает бегать по магазинам, торгующим в кредит. Набирает айфонов, телевизоров, микроволновок – все, что дают… Оформляет кучу кредитов, а потом покупает билет – и едет на Донбасс, преисполненный радости от того, как удачно он продал свою жизнь под «благородным» соусом борьбы с «фашизмом». И предвкушая отличное «сафари» на «укропов»…

    На самом деле, этот автозаправщик из российской глубинки – обобщенный образ всех тех, кто едет из России на Донбасс воевать за «русский мир».

    И эти люди меня безгранично удивляют. Они – не военные, которые участвуют в миротворческих миссиях. Они – не наемники, для которых участие в военных конфликтах стало профессией. Они – неудачники по жизни, решившие, что новенькая плазма в их убогом жилище значительно важнее, чем жизнь людей, которых они отправляются убивать в чужую страну. Что их желание обзавестись новым телефоном приоритетнее желания других людей сохранить свои дома или даже жизни. Что беспросветность, серость и бессмысленность их существования оправдывает любые творимые ими мерзости…

    Еще в последние месяцы моего пребывания в уже оккупированном Донецке львиную долю так называемого ополчения составляли местные маргиналы. Им, точно так же, как и их «собратьям» из России, при нормальном положении вещей в жизни не светило ровным счетом ничего – и не столько из-за того, что мир слишком несправедливо устроен, сколько из-за тупости и лени, являющейся отличительной чертой этого социального слоя. И, чем дольше продолжалась война на Донбассе, тем четче проявлялось их реальное место в установившейся в Донецке «военной иерархии»: местные отбросы-«ополченцы» оказались самыми бесправными.

    Когда я сидел в «ДНРовской» тюрьме – меня посадили в камеру к 15 «ополченцам». Оказалось, что половину из них я знал в довоенное время. Среди моих сокамерников оказался, к примеру, человек, продававший мне в «Эпицентре» паркет. Еще один сосед по камере чинил мне инструменты, а другой – работал в отделении «Новой почты», где я обслуживался…

    Хватало в городе и «пришлых» искателей приключений и «борцов с фашизмом».

    В частности, уже в конце весны – в начале лета Донецк наводнили представители народов Сибири – буряты, якуты и прочие поборники «русского мира» и  носители «духовных скреп», которых лично я так и не научился различать. Для меня они все – на одно лицо: низкорослые люди с большими головами и узкими глазками, говорящие по-русски с ярко выраженным акцентом, не разбирающиеся в падежах и, возможно, не умеющие даже читать. Когда я после плена уезжал из Донецка, на блокпосту при выезде из города мы встретили именно выходцев из коренных народов Сибири. Они даже документы наши не посмотрели. То ли потому, что не знали букв, то ли от того, что славяне для них, как и они для нас, все на одно лицо. Как и они для нас.

    Этих «гастролеров» в Донецк приезжало много. Возможно, потому, что они давно выполняют за русских всю грязную работу – и при этом их никому не интересно, сколько из них станут перегноем на землях Донбасса.

    Как бы то ни было, по моим наблюдениям, подкрепленным периодически всплывающими в интернете видеороликами, где якуты или буряты «воспитывают» местных «ополченцев» — в военной иерархии северяне стоят выше донецких аборигенов.

    Отдельную группу «армии ДНР» составляют афганцы и бывшие вояки, которые так и не смогли в свое время сделать карьеру в армии. Сегодняшнюю войну эти 45-50-летние ефрейторы воспринимают, как еще один шанс чего-то добиться в жизни.

    Очень массово представлено на Донбассе «донское казачество». Эти обвешанные побрякушками ряженные на Донбассе, лично у меня вызывающие ассоциации с гибридами Рональда МакДональда и городского сумасшедшего – с первых дней. Об особенностях их «военной этики» много писал еще Гиркин-Стрелков. В своих ежедневных «сводках» он не раз упоминал, что воевать казаки не умеют – куда лучше у них выходит грабить, мародерствовать, насиловать…

    Не далеко от них ушли и чонки – представители сербского казачества. Отличительная их черта – длинные усы и большие бороды. За колоритный вид их на Донбассе за глаза называют «петушней» — да они и правда похожи на этих птиц.

    Именно казаки всех мастей проявляют наибольшую жестокость и чинят больше всего беспредела на оккупированных территориях. Уступают они в этом разве что чеченцам-кадыровцам, которых на Донбассе много. Но они – это отдельная история…

    На фоне этого разношерстного сброда кадровые российские военные выглядят выигрышно. Они не ввязываются в авантюры. Их задача – воевать, а по прошествии предусмотренного в контракте времени – благополучно вернуться домой. При всей моей ненависти к тем, из-за кого я вынужден был бросить дом и в чужом городе начинать все с начала, не могу не признать: российские вояки – куда больше люди, чем предавшие родину украинцы.

    Помню допросы, на которые меня водили во время плена к российскому офицеру. Всем своим видом он демонстрировал: он – на работе. Был совершенно отстранен эмоционально. Он походил на бухгалтера, который заполняет какие-то ведомости – задавал мне вопросы и тщательно протоколировал мои ответы. Говорил, как с обычным человеком. Даже иногда оставлял меня  после допроса, чтобы просто побеседовать. И разрешил моей жене приносить мне передачи. Бывшие соотечественники, кстати, ничего подобного не позволяли. И это именно они, а не российские военные, выводили меня «на расстрел», развлекались, приставляя пистолет к моей голове…

    Под стать «православному воинству Новороссии»  — и «руководство» «народных республик». У такого «народа» не могло быть других «лидеров», кроме бывших МММщиков, дедов морозов, кинологов, городских бомжей, которые сейчас заделались «депутатами» и «министрами». Стоит ли удивляться, что во главе всей этой пародии на государство оказался бывший сантехник, приторговывавший окорочками?

    Весь этот сброд, одурманенный массированной пропагандой, которая как дома, в России, так и на Донбассе льется на них из каждого утюга, приезжает в Донецк в твердой уверенности в своем превосходстве над «укроармией». Те из них, кто умудрился освоить компьютер и даже научился пользоваться соцсетями, в начале своей «военной жизни» похваляются тем, как они намерены «крошить укропов».

    Относятся к войне, сжигающей Донбасс, как к развлечению.

    И  получают по зубам.

    Самое удивительное, что, подорвавшись на растяжке, поджарившись в танке, такие вояки, возвращаясь к маме, жене или сестре без рук-без ног, искренне уверены в том, что в случившемся с ними виновны Порошенко и Обама. А уж никак не Путин, пославший их на убой. И тем более, не они сами, припершиеся в чужую страну убивать ничем не провинившихся перед ними людей.

    Им невдомек, что такова цена тридцати серебренников, за которые они продали свои жизни и души.

     

    Леонид Краснопольский, волонтер

  • Господин Обама, поговорите с Путиным, — Бабченко

    Господин Обама, поговорите с Путиным, — Бабченко

    В двухтысячном, во время второго штурма Грозного, на перекресток около кинотеатра «Юность» выскочила плотная группка чеченских женщин с белыми флагами. Была стрельба, и они пытались уйти из города. Но шли очень плотно сбитой кучкой. Вася-Сапожник поднял автомат. Я левым локтем приподнял ствол в небо: «Пусть уходят». «Там чехи. Они мужиков в середине прячут». «Я знаю. Пусть уходят. Ты же не будешь стрелять в женщин?».

    Запомнилась еще одна. В горах. Под Шаро-Аргуном. У нас там был самый тяжелый бой. Трое суток. Двадцать погибших. Несколько десятков раненных. Игорь погиб. Пашка-Вазелин. Очкастый взводный. Её двор — дом и несколько построек — был недалеко от наших позиций. По утрам она выводила коров и смотрела на нас ненавидящим взглядом. Мы с Одеговым носили ей хлеб. Есть тогда в Чечне было нечего.

    Существуют какие-то базовые, записанные в геноме, на физиологическом уровне, вещи. Нельзя воевать с женщинами. Нельзя воевать с детьми. Нельзя воевать со старухами, стариками, безногими, беженцами и пленными.

    Мужчина не убивает женщин. Взрослый не стреляет в детей. Солдат не измывается над пленными.

    И, чуть дальше — офицер не захватывает заложников.

    В этой ситуации нет никаких реальных шагов. Выходить с пикетами и митингами безрезультатно. Нет, надо, конечно, но результат известен заранее. Обращаться к нему тоже бессмысленно. Там, видимо, действительно на генном уровне произошли какие-то изменения. Какое-то патологическое расстройство. Отсутствуют какие-то из тех базовых наборов аминокислот, которые есть у подавляющего большинства особей мужского пола этого вида, и которые и служат стопором самоуничтожению, отвечающим за выживание вида в целом. Он, видимо, действительно не понимает, что делает и совершенно не осознает последствий.

    Штурмовать тюрьму — нечем и не с кем.

    Украина? Да, Украина могла бы действовать жестче. Безусловно. Но и это все равно вряд ли решит вопрос.

    Я вижу только один рычаг давления на него. Мировое сообщество. ООН. Конгесс. Госдеп. Меркель. Обама. Евросоюз. Bank of America. Пан Ги Мун. Генерал Бридлав. НАТО, в конце концов.

    Кэрри сегодня довольно жестко высказался о взятии Савченко в заложники. Мне кажется, это правильный путь. Хотя бы по той причине, что других хоть сколько-нибудь эффективных я не вижу.

    Господин Обама. Госпожа Меркель. Господа сенаторы и евродепутаты. Объясните человеку. Разжуйте ему элементарные вещи. Покажите ему на пальцах, что будет то-то и то-то. Никакого другого языка он не понимает. Никто, кроме вас, на ситуацию влиять сейчас не способен.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Каким будет правительство после Яценюка

    Каким будет правительство после Яценюка

    Переформатирование украинского Кабмина может состояться уже 15 марта. Эту дату озвучил один из нардепов фракции «Народный фронт», близкий к главе СНБО Александру Турчинову, ссылаясь на него самого. Нардеп утверждает, что такая договоренность о смене правительства уже есть, о чем пишет «Новое время». В статье сказано, что новое правительство должна сформировать Наталья Яресько. Но приведет это к чему-либо путному? Попробуем разобраться, пишет академик НАН Украины Богдан Данилишин.

    Украинское общество пытаются убедить, что нынешний кабинет плох в деле экономических реформ, и потому должен уйти в отставку, с чем невозможно не согласиться. Убеждают, что следующий Кабмин будет значительно лучше. Но так ли это? Из экономической истории мы знаем, что изменения (позитивные или негативные) в экономике всегда происходили, если предыдущие лидеры были сменяемы лидерами, которые применяли в управлении страной совершенно иные методы.

    Например, британский премьер Маргарет Тэтчер применяла приватизацию в промышленности, чем вносила радикальные изменения по отношению к экономической политике правительства лейбористов. Президент Уго Чавес, наоборот, в свое время применил значительно более социалистические принципы управления экономикой, чем были до него, и ухудшил экономическое положение в Венесуэле. Лешек Бальцерович провел правые экономические реформы в социалистической до того польской промышленности.

    Поэтому возникает вопрос, сможет ли вероятное будущее правительство  предпринять по сравнению с правительством Арсения Яценюка какие-то иные меры, которые радикально изменят течение экономических реформ? Но мой взгляд — вряд ли. Потому, что оно также будет «плотью от плоти» этого «правительства технократов» (беру этот термин в кавычки, ниже поясню — почему), которое сейчас у власти.

    Самоназвание как нынешнего, так и потенциально нового правительства «технократами», которое подхватили журналисты, является одним из самых больших недоразумений последнего времени. Технократом является человек, связывающий будущее развитие страны с решающим воздействием на экономический рост именно вопросов, связанных с производством техники и развитием технологий, и делает все, чтобы увеличить это производство и развитие.

    Наше же нынешнее правительство, можно сказать, абсолютно индифферентно и к производству техники и развитию технологий, а, соответственно, и к вопросам восстановления и разворачивания в национальной экономике промышленной политики, которая единственно могла бы изменить положение к лучшему. Потому и название «технократов» носит абсолютно незаслуженно. Его можно скорее назвать сторонниками так называемого «солоуианского» (от имени экономиста Роберта Солоу) экономического роста, связанного с ожидаемым приходом иностранных инвестиций, или «смитианского» типа экономического роста, связанного с общим ростом экономики после дальнейшей экономической дерегуляции и приватизации госпредприятий в стране, но никак не связанного с производством современной техники, которого сейчас в Украине практически нет.

    Так вот, что произойдет, если кабинет Яценюка сменит кабинет, возглавляемый Яресько или другим лидером? Мой ответ – ничего. Потому как настоящие экономические реформы могут быть вызваны совсем иными причинами.

    Во-первых, должны пройти институциональные политические реформы. Должны быть проведены настоящая судебная реформа и прочие институциональные изменения, которые сформируют новые меритократические политические институты общества времен современной промышленной революции, которая сейчас идет в мире, и откроют этому обществу пути к экономическому развитию в мире. Двигаемся ли мы в этом направлении? Нет, никто из представителей нынешнего не собирается подрывать основы своего господства и «пилить сук», на котором они сидят. Тем более, что эти институциональные изменения — не компетенция правительства, а компетенция парламента.

    Во-вторых, как правительство может поколебать власть олигархов, если вся законодательная и иная нормативная база, практически за все 25 лет независимости, «заточена» под реализацию их, олигархов, экономических интересов, и ничего, чтобы лишить их этой власти, не делается?

    Система, сложившаяся в Украине, уже более двух десятков лет обслуживает 8-10 олигархов через парламент, где большинство депутатов находятся под полным контролем олигархов.

    Именно они управляют государством, и в нынешнем парламенте, в лучшем случае, есть не более 50-ти относительно независимых депутатов. Поэтому понятно, что все законы принимаются не в интересах государства и простых украинцев.

    В-третьих, реальным выходом из экономического кризиса может стать только реиндустриализация страны. А средством реиндустриализации могла бы стать только промышленная политика, потому как в странах неэндогенного капитализма (а Украина принадлежит, в отличие от стран Запада, именно к таким странам) в XX веке начиналось бурное капиталистическое развитие только тогда, когда у власти находились настоящие, а не мнимые технократы, для которых промышленное развитие страны было главной задачей экономического развития. Может ли такое произойти? Вряд ли.

    Поэтому ожидать каких-то изменений в экономическом развитии не стоит — будет происходить то же, что мы видим все последние 25 лет. Любой премьер станет делать то же, что и нынешний — лихорадочно решать постоянно растущий вал текущих проблем, для того, чтобы все в экономике не рухнуло прямо сегодня (и в этом будет заключаться каждодневные заботы правительства).

    Значит, полумерами уже не обойтись. Общество и специалисты должны понять, что в современную эпоху могут нормально развиваться только страны, для которых промышленное развитие является главной задачей. Именно промышленность «вытаскивает из небытия» все остальные отрасли народного хозяйства — и сельское хозяйство, и торговлю, и услуги, а не иначе.

    Нашим элитам пора понять, что страны по отношению к техническому инновационному развитию сильно отличаются. Есть государства англосаксонского мира (Франция, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Германия, Швеция, Дания, Италия (северная ее часть), которые очень сильно технологически ориентированы на низовом предпринимательском уровне. Производственная этика у них направлена в первую очередь на техническое развитие. Но даже там есть промышленная политика. Например, американское государственное агентство DARPA постоянно субсидирует промышленные инновации, помогая стартапам и, таким образом, стимулирует национальное технологичное развитие.

    Но есть и продвинутые технологические страны, в которых первоначальное технологическое развитие было связано в первый период развития практически исключительно с государственной политикой. Это Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай.

    Мы в технологическом отношении больше похожи именно на эти страны. Без промышленной национальной политики, направленной на технологическое развитие страны, мы не выберемся из экономического кризиса. Мы всегда будем там. Пока не исчезнем с экономической, а возможно и политической карты мира.

    Но мы не сможем заняться вопросом промышленного развития, если не проведем институциональных политических реформ, из которых судебная реформа — наиважнейшая. И крайне необходимо заниматься ротацией парламентариев, пока мы, наконец, не получим тот состав парламента, который будет состоять из подлинных народных представителей (а не всего лишь ставленников олигархов), которые и проведут эти столь необходимые обществу изменения.

  • Террористы знают, что проиграли. А люди начали прозревать

    Террористы знают, что проиграли. А люди начали прозревать

    Некоторые новости из зоны оккупации следует не просто читать. Их нужно изучать, систематизировать, анализировать. Политикам. Психологам. Ученым. Если кто-то видит «возврат Донбасса», как поднятие флага Украины на флагштоке освобожденного города, он глубоко ошибается. Донбасс отравлен пропагандой. Переполнен пропагандой. Льющаяся из «новоросских» и российских каналов фантасмагория «новостей», выстроенная на ненависти и лжи, подмена фактов, изложение перевода иностранных политиков в «вольной» форме, множится на слухи. Множится на непонимание. Множится на ненависть.

    Они знают, что проиграли. Они знают, что Россия их никогда не признает официально. Они знают, что люди начали прозревать. А им очень нужно «Приднестровье-2». Или амнистированный «Лугандон» в составе Украины. «Они» — это русские кураторы и террористы. И прошу их не путать с жителями Луганской и Донецкой областей, находящимися у них в заложниках.

    В качестве движущей силы реваншисты выбрали детей. Именно на их неокрепшую психику направлено психологическое давление «образовательного процесса».

    Углубленное изучение православия в школах, молитвы на уроках, молитвы о «защитниках «Новороссии», молитвы о гибели Украины.

    Детям внушается понятие жертвенности: нет ничего слаще, чем умереть во славу России! Детям внушается бесстрашие: Господь вас спасет от пули и меча! Детям внушается! Внушается!

    Даже в мелочах не связанных с войной идет насилие над детской психикой.

    «Не покидая пределы «ЛНР» вы можете получить образования в ВУЗах России и Европы» — обещает детям «глава ЛНР».

    «Международный турнир» по боксу, футболу, атлетике, участие в котором принимают лучшие «международные команды» из соседних городов и Донецкой области. Но красными, большими буквами «международный», — отчеты в СМИ.

    «Мы — русские! В русских — сила!», — речевка на школьной физической разминке.

    «Мы — высшая нация. Мы — высшая раса!», — звучит на уроках православия.

    Школы Свердловска продолжают милитаризироваться. Террористы делают акцент на православном и патриотической воспитании молодежи.

    В школах увеличены часы НВП (начальной военной подготовки). Учителей НВП заменяют на демобилизированных боевиков, которые должны на «примере личного мужества воспитать достойную смену ополчению». Кроме того, в обязанности «преподавателей» НВП введена фото-видеосъемка «учебного процесса», а именно, общение детей с террористами, посещение полигонов, стрельбищ и блокпостов. Дети приходят в школу в военной форме.

    В классах устанавливаются доски памяти, с фотографиями и описанием «героической» смерти боевиков, погибших от рук «карателей». Зачастую, это выдуманные истории о «подрыве десяти ВСУшников одной гранатой», «взятии роты ВСУ в плен», «закрытии собой ребенка, по которому стрелял снайпер карателей».

    Елена Степовая, правозащитник

  • В России кончается нефть

    В России кончается нефть

    Очень невеселые перспективы для нефтяной отрасли России обрисовал намедни Минэнерго РФ. Добыча нефти будет в дальнейшем только падать, а при пессимистечском сценарии она сократится за 20 лет в 2 раза.

    В 2035 году Россию ждет падение нефтедобычи от 1,2% в оптимистичном сценарии до 46% в наихудшем, следует из генеральной схемы развития нефтяной отрасли России до 2035 г., разработанной Минэнерго (документ сегодня  цитируют «Ведомости»). Уже разрабатываемые месторождения обеспечат к 2035 году менее половины нефтедобычи.

    Ни один из сценариев, предложенных в схеме, не предусматривает роста нефтедобычи по отношению к показателям 2015 года. Согласно прогнозам Минэнерго, рост нефтедобычи возможен только у «Славнефти» и «Роснефти», лидеры рынка потеряют 39-61% от текущих объемов нефтедобычи.

    Для противостояния снижению нефтедобычи Минэнерго предлагает предоставить частным компаниям право доступа на арктический шельф (ныне закрепленное за компаниями с госучастием, имеющим опыт работы на шельфе не менее пяти лет), смягчить налоговый режим, законодательно закрепить статус малых и средних независимых компаний, а также стимулировать переработку высокосернистой и сверхвязкой нефти.

    Генеральная схема развития нефтяной отрасли России до 2035 года была разработана и направлена на межведомственное согласование в декабре 2015 г. Схема должны заменить действующую генсхему до 2020 г., разработанную в 2011 г. В схеме рассматриваются четыре сценария: минимальный (предусматривает сохранение санкций и низкие цены на нефть), умеренно-благоприятный (отмена санкций в пределах 2016 г., повышение цен на нефть, сокращение налоговой нагрузки), «планы компаний» и базовый (цена на нефть марки Urals в $80 к 2020 году и $97,5 к 2035).

    Добавлю к этому, что, по мнению авторитетных экспертов, эра высоких цен на нефть закончилась бесповоротно. Например, летом прошлого года издание Financial Times назвало шесть причин нынешнего обвала цен на нефть, и практически все они в той или иной мере действуют до сих пор.

    Поэтому мало того, что в России в дальнейшем будет только сокращаться добыча нефти, так еще и цены на нее (и на газ) больше никогда не будут высокими. Соответственно, проблемы в российской экономике будут впредь лишь углубляться, тогда как, по мнению авторитетного экономиста Владислава Иноземцева, Путин уже сейчас — за 16 лет своего правления — довел Россию (ее экономику) до ручки.

    Напомню в этом плане, что всемирно известный финансист Джордж Сорос недавно озвучил весьма четкий прогноз: Китай ждет жесткая посадка, а Россию — крах.

    Экономика от Пророка

  • Ответ министру, пообещавшему увеличить налоги

    Ответ министру, пообещавшему увеличить налоги

    Хочу процитировать и прокомментировать бред никогда не занимавшегося бизнесом министра соцполитики Павла Розенко. У него замечательная карьера: помощник нардепа, руководитель службы, а затем зам.министра, потом уже депутат ВР и вот вам уже целый молодой и «нэ злочинный» министр!

    Мне попалось его последнее интервью в ЛIГА.net, где он пообещал через год снова увеличить ЕСВ, если бизнес не одумается и не выйдет из тени!

    Итак:

    «- Бизнес тоже должен понимать свою ответственность перед страной и ее гражданами. …Повышение зарплат и создание новых рабочих мест частично компенсирует нам двукратное снижение ЕСВ.

    Я хочу откровенно сказать, что если мы не увидим этой тенденции, если бизнес не будет выходить из тени, то рано или поздно встанет вопрос о повышении ставки единого соцвзноса. Оставлять дырку в бюджете ПФ на уровне 150 млрд и больше никто не рискнет.

    — Сколько дадите бизнесу на выход из тени? Три, пять лет?

    — Я думаю, что у нас нет трех-пяти лет. Или экономика заработает сейчас, или… страна не может жить в депрессии еще три года. 2016 год будет решающим.

    Создание новых рабочих мест и повышение зарплат должно происходить более высокими темпами, чем в 2015 году. Это станет показателем, что бизнес идет навстречу обществу

    — То есть срок для легализации — всего один год?

    — У нас нет никаких иллюзий, что в течение года экономика полностью детенизируется. Но мы должны увидеть динамику, увидеть хоть начало процесса: появление новых рабочих мест и рост заработных плат в первую очередь в негосударственном секторе. Это будет показатель, что бизнес часть сэкономленных на социальных взносах 100 млрд грн не положил себе в карман или вывел в офшоры, а направил на развитие экономики, отдал в виде повышенных зарплат своим сотрудникам…»

    Конец цитаты.

    Хочется конечно считать его исключением. Но, увы, там у всех хреново с логикой и пониманием реального сектора экономики — и у бывших профессиональных политиков, и у бывших инвест банкиров. Как им, сердешным, объяснить, что

    — в тени у нас уже больше половины экономики, а сколько точно — никто не знает, она же в тени и Госкомстату неведома.

    Крышеватели могут понятное дело дать цифры, но не хотят «рубить свой сук». И возврат к старому ЕСВ ничего теневикам плохого не сделает, а только окончательно добьет тех, кто корячится на бюджет, работая вбелую. Ну не может работающее на общей системе налогообложения предприятие на равных конкурировать с находящимися по соседству теневиками. И ради выживания только, а не из-за того, что все предприниматели потенциальные преступники и думают только о сверхприбыли, как считает глава Минфина Яресько, многие вынуждены сваливаться в тень или дробить себя на «упрощенку»!

    — никакого снижения совокупных налогов для бизнеса в 2016 не произошло:

    1. добавился налог на недвижимость (что особенно бьет по крупным производителям с огромными заводскими и складскими помещениями),
    2. не меньше чем в три раза во всех городах вырос налог на землю, от которого уже все воют,
    3. с 2016 года уже работодатели должны на обязательной (а не добровольной, как раньше) основе оплачивать среднюю зарплату своим мобилизованным в ВСУ сотрудникам.

    Молчу про замороженной оборотке на НДС-счетах, предоплатах по налогу на прибыль и прочих радостях.

    — ваша 150-миллиардная «дыра в бюджете», о которой вы, г-н министр, так переживаете, это не вина обескровленных отечественных предпринимателей, а ваши никуда не девшиеся схемы и распилы и незакрытая контрабанда.

    Воруйте меньше, сокращайте лишние расходы госаппарата и людей, сокращайте площади, а не стройте себе новые здания, решайте что-то с почти пятью миллионами людей, работающих на госпредприятиях и дающих по итогам года почти такой же, как ваша «дыра», убыток в 150 млрд.грн., вводите новое программное обеспечение вместо 50-тысячного аппарата Пенсионного Фонда и сокращайте, сокращайте, сокращайте свои потребности, но отцепитесь уже от бизнеса!

    Дайте среднему классу свободно работать, не чувствовать себя постоянно преступниками и заниматься изучением рынка и качеством обслуживания, а не отбиванием от бесконечных проверок и наездов! Не залезайте постоянно в наш карман — там давно уже ничего нет! И даже если вы, как в «Чиполлино» введете налог на воздух, это не увеличит сборы бюджета.

    Г-н министр, лучше изучите наработки экспертной группы, разработавших при комитете Южаниной проект налоговой реформы под названием з-н 3357. Только снижение налогового пресса и административного давления даст возможность бизнесу свободно и честно развиваться, бюджету — постоянное увеличение поступлений, а экономике — устойчивый рост! Хотя о чем это я… Лучше уходите в отставку сами — с такими заявлениями я лично очень сомневаюсь в вашей компетентности и в том, что вы способны на реальные и эффективные реформы!

    Александр Соколовский, украинский бизнесмен

  • Почему Путин ограничился Крымом

    Почему Путин ограничился Крымом

    Два года назад Россия захватила украинский Крым, подло нарушив международные договоренности. Западные аналитики и так называемые российские «национал-патриоты» задаются простым, но одновременном сложным вопросом: почему Владимир Путин ограничился аннексией полуострова? Имея в руках «легитимного» президента Виктора Януковича, он мог «развить успех», захватив территории на востоке Украины. Агрессивные планы Москвы сломали украинские добровольцы и коллективный Запад, серьезного противостояния с которым Путин подсознательно очень опасается, пишет Сергей Стельмах, политический обозреватель, для Крым.Реалии.

    На первый взгляд, Кремль мог провернуть в Украине нечто подобное тому, что российская армия сейчас вытворяет в Сирии, где как бы законный президент Башар Асад «пригласил» российского коллегу помочь в войне против оппозиции. В первые дни после победы Революции Достоинства в Киеве, Путин обратился к Совету Федерации с просьбой дать разрешение на ввод войск в нашу страну. Помню, как русские шовинисты и прочее красно-коричневое отребье ликовали в социальных сетях, заранее празднуя победу над «недогосударством» Украиной. По логике вещей, одновременно с аннексией Крыма, российские власти могли получить официальную «просьбу» от Януковича о «помощи в наведении конституционного порядка».

    Далее – масштабное наступление российской армии вплоть до Днепра, возвращение «дважды несудимого» президента на танке, раскол Украины, создание марионеточного государства – Левобережье вместе с Крымом. С точки зрения российских шовинистов, такой сценарий был наиболее вероятным. И в этом есть определенная логика. Если уж в Кремле реально считают крах СССР «геополитической катастрофой», последствия которой нужно исправить, то Путин должен был действовать именно так. Тем более, что в Киеве еще не было власти как таковой.

    Вместо этого Кремль решился на «полумеру» – оттяпал Крым. Действовали как городская шпана: выскочил из-за угла, ударили твердым предметом по голове, обчистили «клиента» – и удрали. Тут нет ничего удивительного. Путин хвастался в известной книге «От первого лица», что в подростковом возрасте книг не читал, зато состоял в уличных бандах. Там и научился.

    Почему Москва на фоне эйфории «Крымнаша» не решилась воевать против Украины широким фронтом? Ведь сначала Россия ограничилась отправкой денег и террористов на Донбасс; и только когда стало очевидно, что «народным республикам» не продержатся без прямой поддержки, в ход пошла регулярная армия. Но и тут, судя по военным операциям, целью было остановить наступление ВСУ, а не разгромить и уже тем более не «дойти до Киева». Ответ простой: Путин испугался. Диктаторам всегда свойственны паранойя и внутренние сомнения. Даже таким мелким и несуразным, как нынешний хозяин Кремля. Последние 25 лет Москва лезла в драку только с маленькими и слабыми: Чечня, Грузия, Молдавия. Наша страна гораздо крупнее. Кремль никогда прежде еще не сталкивался с таким противником.

    Уже слышу, как жертвы российское пропаганды рассказывают о «модернизированной российской армии», «перевооружении» и прочих реформах, которые якобы проворачивали в бытность Дмитрия Медведева президентом Российской Федерации. Действительно, именно при нем создавали так называемые силы специальных операций и приняли законодательные изменения, позволяющие использовать войска за пределами страны, но это ровным счетом ничего не говорит. Во-первых, силы спецопераций не рассчитаны на удерживания оккупированных территорий. Их задача войти, сделать дело и сразу выйти. Они подобны скальпелю, а для широкой войны против Украины нужны, условно говоря, штыки и сапоги для контроля над территорией.

    Во-вторых, украинцы – народ упертый. Путин с Медведевым это прекрасно знают, а мощное добровольческое и волонтерское движение серьезно обломало их планы. Создание марионеточного государства на востоке страны сопровождалось бы огромными расходами, партизанщиной, диверсиями. Оккупированные территории нужно хоть как-то обеспечивать, а Москва не может прокормить и своих граждан. Донецкие «русскомирцы» ей не нужны тем более.

    Судя по кремлевским шараханьям, Путин всерьез опасался, что украинская кампания повторит судьбу печально известной Зимней войны 1939-1940 годов. Сталин с Молотовым тоже думали, что закидают финнов шапками, создав еще одну «советскую республику». Суоми явно не горели желанием становиться частью Советского Союза, и так заехали коммунистам по зубам, что в Москве запомнили надолго. Пусть финны в итоге и потеряли часть территории, но зато они сохранили государство и национальную честь.

    В-третьих, подобное развитие событий привело бы к еще более жесткому конфликту с Западом. Нынешние санкции (во многом косметические) добивают хилую сырьевую экономику России. Решись Москва на вышеописанные действия, финансовую удавку на шее путинского режима затянули бы гораздо быстрее и жестче. Масштабная война почти в центре Европы не оставила бы Кремлю никаких шансов против Запада. США пришлось бы вооружить Украину. Помните, как в Кремле бесились только от одного упоминания, что Киев может получить американские противотанковые комплексы Javelin? Там понимали, подобное вооружение не оставит камня на камне от мифа о «непобедимости» российских вояк и их якобы профессионализма.

    Официальная Москва, несмотря на агрессивную риторику и показушный антиамериканизм, опасается перегнуть палку в отношениях с Вашингтоном. С одной стороны, русские трясут кулаком, а с другой – российская пропаганда впадает в неописуемый восторг только от того, что президент США Барак Обама соизволил поговорить с Путиным. В Кремле боятся, что американцы перестанут с ними разговаривать и начнут молча давить. На днях кремлевский главарь настолько возрадовался телефонному разговору с Белым домом, что по итогу записал целое видеообращение к нации.

    Путина изначально не интересовала никакая «Новороссия».

    Ему нужно только политическое и экономические влияние на нашу страну, дабы Украина и дальше оставалась таким себе модернизированным продолжением УССР. Он захватил Крым, разжег и поддерживает конфликт на Донбассе ради того, чтобы Украина стала «больным человеком Европы». Жертв должно быть не слишком много, чтобы санкции не ужесточили, но и не слишком мало, дабы можно было и дальше разлагать страну изнутри. Ставка делается на то, что европейцам и американцам «надоест» поддерживать Киев. Вот и весь «хитрый план».

    Некоторые российские аналитики из числа «патриотической оппозиции» постоянно упрекают Кремль, что он «бездарно присоединил» Крым, не заставил Киев подписать безоговорочную капитуляцию, не прорубил «сухопутный коридор», не создал «Новороссию» из ряда областей Украины. Теперь «Крымнаш» обречен сидеть без воды, электричества, нормального транспортного сообщения. Пресловутый Керченский мост можно ждать хоть до Второго пришествия, а кушать хочется уже сейчас.

    Господа «ватники», неужели вы еще ничего не поняли? Кремлю плевать на ваши фантазии и пожелания с высокой колокольни. У него другие планы.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Когда освободят Надежду Савченко? — Боровой

    Когда освободят Надежду Савченко? — Боровой

    Для Путина существует два основных фактора, которые определяют его решение. Первый фактор связан с тем, что по идеологическим соображением нужно было обвинять Украину в агрессии против России. Такая пропагандистская установка — агрессия на территории Украины против России. Когда-то такое было в Грузии. Это такая чуть-чуть парадоксальная установка, но с точки зрения пропаганды вполне нормальная.

    Активность троллей, которые выполняют приказы, этот фактор подчеркивают: Савченко участвовала в боевых действиях против российских граждан и против безоружных журналистов, которые просто пытались выяснить истину. То, что они были пропагандистами и участниками этой террористической операции — никого из пропагандистов не волнует. Но все получилось наоборот.

    Часть российского общества на стороне Савченко, люди ее жалеют.

    И второй фактор — прагматизм. Например, обменять Савченко на отмену санкций. Путин хотел бы синхронизировать такой шантаж. Именно поэтому суд постоянно откладывается, ведь ему нужно выбрать момент, когда такой обмен может быть выгодным.

    Но Надежда своими действиями смешала ему карты. Ее голодовка — очень сильный шаг. При всем том Надежду ужасно жалко. Она прекрасная, красивая, патриотичная и умная женщина. Но в ее руках репутация Путина и вся эта ситуация.

    Естественно, Путина не волнует ее жизнь. Как и мнения министров иностранных дел, которые держали фотографию Савченко. В этом смысле у него очень прагматические соображения.

    Он может отпустить Надежду, понимая, что сам факт ее смерти может вызвать необратимые процессы в том числе и в России. Его об этом предупреждают. Он может испугаться, а может и не испугаться.

    Но те, кто хотел бы сохранить жизнь Надежды, не должны требовать немедленного решения. Путин не любит, когда на него давят. Он действительно ведет себя как полноценный уголовник и вор в законе. Разумные соображения, или нравственные и гуманитарные, не имеют никакого значения, вообще. Это торговля.

    Константин Боровой, российский политик

  • Новости Крымнаша. Укокошенный Крым

    Новости Крымнаша. Укокошенный Крым

    1. В Симферополе к сталинской табличке пришли наши арт-партизаны навести порядок после дьявольского коммунистического шабаша с возложением цветов убийце миллионов. Написали: «Палач» и закрасили краской. Коммуняки в ужасе  (фото и ссылка на краснопёрых).

    2. В Севастополе возле памятника Солдату и Матросу появился Герб Украины (фото). В Симферополе в подземном переходе появились цвета украинского флага (фото).

    3. Пишет крымчанка, которая уехала на материковую Украину: «Это, как если бы у ребенка забрали мать, но давали видеть ее издалека, из-за забора с колючей проволокой. Вот так я смотрю на свой дом уже 2 года».

    4. Все чаще вижу страшные аварии на дорогах Севастополя. Может, это неосознанная форма самоубийства людей без надежды, родины и будущего?

    5. Ватник в 2014: «Россия завалит нас баблом». В 2016: «Деньги на дороги не дают — перевели на двухдневку. Работу не найти, жить невозможно».

    6. Симферопольский ватник: «Пришли реальные пид…сы, законы говно, еду есть невозможно».

    7. Ватная подруга, которая в 2014 не хотела иметь ничего общего с Украиной, сейчас узнаёт, как вклеить фото в украинский паспорт и как сделать украинский загран.

    8. Цены на сыр не перестают впечатлять – от 450 до 900 руб (160-320 грн). В одном супермаркете вообще шедевр попался — «Сернурский Марсенталь» за 2434 руб (865 грн).

    9. Знаменитый Красный камень — скала на Южном берегу Крыма (в Краснокаменке возле Гурзуфа) обрастает заборами и погружается в «русский мир». По словам активистов «Чистого берега», озеро в районе Красного камня уже отдано кому-то в аренду (фотографии).

    10. В Симферополе «майданутые» митинговали против чумы свиней и властей. Говорят, что скоро не за что будет жить. Написали письмо путину. Оккупанты перегородили площадь перед «Совмином» металлическими заборами и угрожали выпиской административных протоколов (фото и видео).

    11. За поджоги машин в Крыму задержали жителя Челябинска. Я уже сбился, какой это по счёту задержанный. Кстати, оккупанты назвали его хулиганом, а не экстремистом.

    12. Крымчане в соцсетях всё чаще делятся историями о том, как скорая помощь не приезжает на вызовы. Вот одна из них  (скрин).

    13. Попал в поликлинику? Отстоял очередь? Рано радуешься! Со словами «Встал и пошёл отсюда!» тебя выпроводят из лечебного учреждения.

    Хотя нет, не так. В этот раз из поликлиники больного человека вывела полиция, которую вызвал врач, потому что пациент не хотел уходить и настаивал на оказании помощи. Журналисты оправдывают такие действия медиков низкими зарплатами в 12 000 рублей и высокими нагрузками.

    14. Оккупанты рапортуют, что Симферопольское водохранилище наполнено на 80%. А крымчане в соцсетях пишут, что наполнено водохранилище за счёт того, что в прошлом году все горные водохранилища спустили, чтобы сделать картинку. В этом году тоже предполагают какие-то инсинуации, т.к. осадков было мало.

    15. В России начался так называемый лопато-чучелочный период (масленица). В Симферополе празднующих охраняла полиция,вооружённая и с металлодетекторами.

    16. Оккупанты запретили возлагать цветы к памятнику Шевченко из-за режима ЧС, связанного с выдуманной чумой. Но чума, наверное, не берёт православно-масленичные массовые гуляния победобесов (скрин новостей и ссылки). И посмотрите фото из Симферополя, где сегодня толпы людей выстроились за бесплатными пирогами (ели не с лопат) (фото).

    17. Симферополь. В столовой ТНУ (сейчас КФУ) котлеты «по-киевски» теперь не готовят, а делают котлеты «Москва» — из фарша и невкусные.

    18. Бедные россияне. Постоянно на них нападают. То украинцы в Украине, то сирийцы в Сирии, то турки в Турции, то грузины в Грузии. Нигде покоя нет!

    19. А вы заметили, что карлик либо прячется за женщин, выставляя их на передовую, либо борется с ними даже в тюрьме… (Состояние Надежды Савченко тяжёлое).

    P.S. Укокошенный Крым.

    Крымский бандеровец

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.