InfoResist

Автор: Ира

  • Убитым девочкам и «распятым мальчикам» в России не место

    Убитым девочкам и «распятым мальчикам» в России не место

    Не было никакой девочки. И отрезанной головы не было. И безумной няни не было тоже. Национальность няни, кстати, неизвестна. Ничего не было. А распятый мальчик в Донбассе был.

    И ничье душевное равновесие не поколебалось от непрерывного смакования кровавых бредней про малыша, прибитого к доске объявлений, и его маму, привязанную к танку, который сделал с ней три круга по площади. Кроме распятого мальчика была изнасилованная в Германии 13-летняя девочка. И телевидение не упустило ни единой возможности рассказать о ней. Чтобы даже случайный зритель не ушел от деталей того, как распоясавшиеся мигранты насиловали русского ребенка, а немецкая полиция бездействовала.

    Русский мальчик Дима Яковлев, к несчастью, был настоящим. Но для настоящего погибшего ребенка одного телевизионного дерьма было недостаточно – и приняли целый закон. Чтобы в ответ на гибель одного ребенка в Америке, десятки, если не сотни, детей в России не смогли найти новые семьи. Здесь их никто не брал, в Америку их не отдали – и справедливость вместе с человеколюбием восторжествовали. Телеканалы не могли проникнуться подобным же человеколюбием все скопом. Значит, проникся кто-то один и дал телеканалам добрый совет. Руководствуясь простой идеей, что если про какую-то новость не говорят по телевизору, то никакой новости и в природе не существует.

    Наша телевидение и наша пропаганда живут по этому советскому закону до сих пор. И не важно, что два дня к ряду нет более обсуждаемой в интернете темы. Интернет – не в счет. Интернет – это, как известно, помойка, грибница для «майдана» и вообще полстраны компьютеров в глаза не видала. Но миллионы людей все равно узнали о трагедии. В Москве несут цветы к дому, где жила убитая девочка и к «Октябрьскому полю», где бродила с отрезанной головой безумная няня без национальности. Так ради чего и от кого мы должны скрывать эту историю? Чтобы не разжигать рознь? И это говорит страна, которая живет сейчас за счет ненависти ко всем подряд? Страна, в которой уже давно всё разожгли? Об этом нужно говорить не для того, чтобы смаковать кровавые детали. Это нужно для того, чтобы люди задумались хотя бы о двух вещах. Кого они нанимают нянями к своим детям или сиделками для своих близких? И по какой причине женщина с отрезанной головой ходит у всех на виду – полчаса? сорок минут? час? сколько это длилось?– а полиция бродит где-то в другом месте? Именно это важно для общества, а не кровавые картинки, которые действительно показывать не обязательно.

    Но общество берегут от плохих вопросов. Поэтому никакой девочки в Москве не было. А кровавых мальчиков в Донбассе, в Америке или в Европе – сколько угодно на любой вкус.

    Антон Орех, российский журналист

  • Путин впервые озвучил свой главный страх

    Путин впервые озвучил свой главный страх

    В минувшую пятницу президент РФ на коллегии Федеральной службы безопасности продемонстрировал открытый страх перед угрозами, которые, по его мнению, возникают в связи с нынешними выборами в Государственную думу России. За ними — возможность потери государственного суверенитета, пишет журналист Тарас Колиснык в блоге на НВ.

    Россия в шпионском плену

    Как и положено кадровому гебисту, Путин откровенно сообщил о том, что «регулярно знакомится с донесениями кадровых сотрудников, из которых следует, что к выборам проявляют интерес не только политические силы и партии, но и, как говорят в народе, «наши недруги за бугром»». А дальше мир впервые услышал из его уст о страхе возможной потери суверенитета. «Нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь. Вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран. Повторю: это прямая угроза нашему суверенитету, и мы будем на нее соответствующим образом реагировать», — подчеркнул он.

    Не менее интересным было и выступление главы ФСБ Александра Бортникова. Для журналистов стало доступным только начало, но и его хватило для того, чтобы почувствовать атмосферу возвращение к сталинской эпохе. «Есть желание спровоцировать нелегитимную смену политического руководства нашей страны», — констатировал Бортников.

    По его мнению, косвенным показателем интереса к внутриполитической ситуации в России являются показатели задержаний иностранных «кадровых сотрудников и агентов»: за 2014 год ФСБ отчиталась о задержании 290 человек, а в течение 2015 года задержано 400. Итак, за два года разоблачены около 700 агентов — целые зарубежные сети в РФ.

    Но где тогда сообщения хотя бы о некоторых задержаниях в прессе? Сколько же еще нераскрытых шпионов окопалось у бедной России? Конечно, если их столько, то стоит вести речь о суверенитете: разнесут же страну, разорвут в клочья.  Но где тогда присвоения геройских званий контрразведчикам, пусть даже без обнародования имен? Где реакция зарубежных стран на те или иные разоблачения? Ведь ничего этого не было. Или это обычная ложь?

    Специалисты знают, что в нынешних условиях за год реально разоблачить 1-2 агентов, а то и ни одного. А если повезло на больше, то уже нетипичная ситуация, как говорят, внештатная. Кто и кому пытается выставить эти лживые показатели, да так, чтобы они сразу стали известны всей стране и всему миру? Но ведь президент — сам кадровый гебист, экс-полковник. Неужели он поверит всему этому, не поинтересуется уровнем разоблаченных? Не смешно ли будет перед профессионалами спецслужб всего мира?

    Но дело уже и не в агентах. Почему очередные выборы в Госдуму с предсказуемым результатом оказались поводом для таких тревог?

    Враги, технологии-призраки и «эффективные противодействия»

    Вслед за президентом и главой ФСБ поднимается настоящий вой провластных «аналитиков». Они бьют себя в грудь и заявляют, что еще до выступления президента на той коллегии уже давно все сами представляли и хорошо знают, кто враги России и какими будут их технологии. Так, к примеру, уже на следующий день директор российского Института политических исследований Сергей Марков насчитывает целых шесть «ударов», которые будут нанесены со стороны Запада. Вкратце обратимся к сути «ударов»:

    • будут организованы массовые выступления в Москве;
    • состоятся региональные Майданы в Петербурге, Калининграде, Екатеринбурге;
    • будет осуществлена попытка государственного переворота, организованного Касьяновым, Илларионовым и Ходорковским;
    • будет нанесен удар по российским СМИ, в частности, по телевидению, где сейчас «майданная оппозиционность» не преобладает, но есть немало ее «скрытых сторонников»;
    • произойдет усиление западного санкционного режима и вызванный этим российский кризис;
    • состоятся теракты в Европе и в самой РФ с целью обвинения российских властей.

    Но интересным представляется то, что этот российский «аналитик» сегодня вынужден констатировать: в российском интернет-сегменте «майданная оппозиция уже доминирует». Так оно или нет — статистику на сей счет никто пока не предлагал.

    Но в том, что тенденция к этому ощутима, сомневаться, наверное, не стоит. В другом месте того же «комментария» он утверждает, что украинская Небесная сотня — это не что иное, как теракт, организованный и реализован Западом с целью устройства государственного переворота. Поэтому, если в России будет использован тот же прием, то, по его мнению, «ради той же цели будет уничтожено гораздо больше людей».

    Не менее впечатляющими видятся ужасы будущего и ведущему эксперту военно-политических исследований МГИМО, доктору политических наук Михаила Александрова. Прежде всего, по его мнению, самым эффективным результатом применения «цветной» революции как технологии является украинский Евромайдан. Однако в России возможен другой вариант переворота — с помощью «пятой колонны» — прозападного крыла в органах российского государственного управления. И главное вредительство идет «от экономического блока правительства, который принимает контрпродуктивные меры: сжатие денежной массы, повышение тарифов и девальвацию рубля. На фоне санкций со стороны Запада это приводит к тому, что экономические трудности в стране нарастают, а вместе с ними неизбежно возрастание и недовольства населения».

    А то, что дальше говорит современный российский доктор наук, следует рассматривать как настоящий симптом определенных настроений пропутинских кругов. Прежде всего, он совершенно серьезно вспоминает о том, что «именно потому Сталин зачистил в 1937 году всю тогдашнюю «пятую колонну», поскольку иметь такую колонну в период «горячей» войны — значит обрекать себя на неизбежное поражение». «Цветная» революция провоцируется именно системными игроками внутри самой власти. «Пока это не станет понятно руководству страны, пока не начнется масштабная зачистка государственных структур от «пятой колонны», ситуация будет только ухудшаться. И никакие спецслужбы с этим ничего не сделают», — утверждает Александров.

    Конечно, спецслужбы ничего не сделают, потому что здесь уже нет «руки Запада», проблема внутри самой власти. На вопрос о том, будет ли Запад еще проводить подготовительную работу, чтобы попытаться инициировать госпереворот в России, автор заверил: «Работа уже проведена: общественное недовольство только растет. Так и будет продолжаться, если мы сохраним нынешний экономический курс. На мой взгляд, почву для госпереворота в России Запад начал готовить еще два года назад, сразу после событий в Украине, и на сегодня она вполне готова».

    По его убеждению, активно будут использованы выборы в Госдуму в сентябре этого года. «Возможно, наши западные партнеры действительно пытаются использовать парламентские выборы, чтобы дестабилизировать обстановку, сыграв на теме фальсификаций результатов голосования. В конце концов, «Единая Россия» избирателям порядком надоела, и, если единороссы начнут искусственно подтягивать своих кандидатов, это вызовет недовольство не только в прозападной оппозиции, но и у всего населения», — говорит Александров. Так где же та «рука Запада», если подтягивать, то есть фальсифицировать выборы будут сами единороссы, которые и без Запада уже народу «порядком надоели»?

    В целом, если послушать этих и других «комментаторов», то получается, что именно Запад организовал неподписание Януковичем соглашения об ассоциации с ЕС, из-за него вышел Майдан, именно он устроил там избиение беркутовцами молодежи ночью 30 ноября 2013 года, а затем — Евромайдан по всей Украине, Западом же организован побег Януковича, спровоцирована аннексия Крыма Россией, война в Донбассе, предательство российских государственных управленцев. Все сделано им! Ни народ в Украине, ни народ в России, ни действующие власти и их оппозиции сами по себе ничего не значат — Запад уже все спланировал, все подготовил и все им будет дестабилизировано.

    Так, может, кому-то действительно захочется свергнуть такую власть, если она не способна противодействовать Западу? Вот на это и дается ответ: чтобы не случился еще один государственный переворот, надо использовать опыт Сталина и вовремя провести «зачистку». Оказывается, все просто и уже давно апробировано.

    Каким бы ни было наше удивление уровнем российской властной лжи и уровнем таких комментариев, Москва уже заговорила об опасности потери суверенитета. И становится понятным, почему кремлевское руководство так откровенно и лихорадочно засуетилось, забыв оставить на себе хоть какую-то маску. Похоже, что теперь любое масштабное государственное событие может стать поводом для серьезных и угрожающих для него движений. «Надо пресекать!», — заявляет президент.

    Вспоминается, в советском фильме известного режиссера Витаутаса Жалакявичюса «Кентавры» герой, олицетворяющий президента Чили Альенде, в момент переворота нервно спрашивает: «Где вся эта служба госбезопасности?!». Думается, это адекватная художественная иллюстрация к тому, что

    никакие спецслужбы не станут панацеей и надежным защитником, если действующая власть обречена и под ней начинает дрожать земля.

    Спецслужбам надлежит выполнять свои функции в дальнейшем, при другой власти, и они об этом помнят. В такой момент они позаботятся о сохранении себя. А власти решение проблем, в частности, относительно сохранения государственного суверенитета, следует искать самостоятельно.

  • Если бы Украина оказала сопротивление в Крыму, Путин ввел бы войска

    Если бы Украина оказала сопротивление в Крыму, Путин ввел бы войска

    События в Крыму двухлетней давности, начавшиеся с захвата в ночь на 27 февраля 2014 года российскими спецназовцами административных зданий в Симферополе, могли вылиться в войну, в которой Украина не имела бы шансов на победу. Поэтому отсутствие активных действий со стороны украинских властей в то время вполне оправданно. Однако кроме этого шага Киев допустил множество других ошибок. Одна из них состоит в том, что оставшиеся в Крыму войска не получили четких указаний, считает российский военный эксперт Александр Гольц.

    Сейчас в Украине идут споры по поводу стенограммы заседания Совета национальной безопасности и обороны, посвященного действиям руководства страны в отношении Крыма. Но это пустые разговоры. Потому что тогдашнее и даже нынешнее состояние украинской армии, на мой взгляд стороннего наблюдателя, остается таким, что прямое военное столкновение Украины с Россией привело бы к еще более печальным последствиям для Киева, чем мы имеем сейчас.

    Я напомню, что 26 февраля 2014 года по приказу Владимира Путина началась так называемая внезапная проверка российских войск. В ходе этой «проверки» появились не только дополнительные силы бригад спецназа в Крыму, но также от 40 до 60 тыс. военнослужащих разместились возле российско-украинской границы. Это были батальонно-тактические группы элитных соединений российской армии. В основном они были сформированы из контрактников. В случае, если бы Украина попыталась оказать военное сопротивление в Крыму, эти силы вошли бы на территорию Украины. Никаких сомнений в этом быть не может. Таким образом война развернулась бы по всей территории страны. Так что разговоры о возможном сопротивлении агрессору в тогдашних условиях, по моему мнению, являются пустыми.

    Вот вам сценарий: «зеленые человечки» неизвестной принадлежности блокируют украинские воинские части в Крыму. По приказу из Киева эти воинские части оказывают им активное вооруженное сопротивление, а я напомню, что в этот момент Путин сказал, что вооруженные люди останутся за спинами женщин и детей. Жертвы среди мирного населения и попытка двинуть в этих условиях войска из остальной части Украины в Крым оправдали бы для России ввод войск на территорию Украины. Это рассматривалось бы как желание противостоять массовому геноциду и так далее. В любом случае Украина оказывалась бы в проигрыше.

    Появление войск на границе было планом «Б»: «Что мы будем делать, если Украина окажет сопротивление?». Но все прошло очень гладко. Тогда возник вопрос возможности повторения крымского сценария на Донбассе. Тут очень интересный момент. Потому что войск на границе было более чем достаточно для того, чтобы разгромить украинскую армию в ходе боевых действий. Но для того, чтобы оккупировать территорию Донбасса и удерживать ее под контролем, этого контингента было абсолютно недостаточно.

    География помогла России отсечь Крым от Украины. Две шоссейных дороги и одна железная. Две бригады спецназа и все — полуостров отсечен от континентальной части страны. А создать границу там, где ее не было… Где на каждой из тысячи дорог необходимо размещать блокпост, — это уже не гибридная война и не операция для сил быстрого развертывания. Это вполне традиционная оккупация, при которой 40-60 тыс. элитных войск абсолютно мало.

    Поэтому отсутствие активных действий со стороны украинских властей в то время оправданно. С этим очень трудно согласиться украинскому патриоту. Но решение на проведение военных действий в условиях, когда нет ни единого шанса на победу, не было бы разумным шагом.

    Впрочем, многое было сделано неправильно. Я неоднократно говорил, вызывая раздражение своих украинских друзей, что Киев в этих условиях совершил все ошибки, какие только можно было совершить. Одна из этих ошибок — это то, как украинская власть пыталась управлять войсками, оказавшимся в Крыму. Достаточно вспомнить, что из Киева не поступало никаких приказов: ни воевать, ни сдаваться. Конечно же, в этих условиях можно было вступить в переговоры о выводе войск. Но в этот момент создалось впечатление, что некоторые украинские политики, вполне конкретные люди, не захотели брать на себя ответственность за отдачу приказа.

    На мой взгляд, огромного уважения, если не почитания, заслуживают украинские военные, которые в этом бардаке сохранили знамена воинских частей и с достоинством вышли из Крыма. Поэтому не битва под Конотопом (одно из сражений русско-польской войны в 1659 году, которое рассматривается частью историков как важное событие в борьбе за независимость Украины, —»Апостроф») должна стать датой создания украинских вооруженных сил, а именно вот это поражение и в то же время большая моральная победа тех, кто ушел. Тех, кто не польстился на очень выгодные условия, которые тогда предлагала украинским военным Москва. Потому что именно с этого времени началось восстановление украинских вооруженных сил.

    К украинским военным-перебежчикам сейчас презрительное отношение. Любой профессиональный военнослужащий всегда будет презирать человека, изменившего своей присяге. Будем откровенны, оставшимся предложили условия, которые не снились даже их российским коллегам. Им обещали, что они будут служить в Крыму долго-долго. Не в Заполярье, а в Крыму. Так что я понимаю, что их российские коллеги без восторга относятся к ним.

    Поэтому, несмотря на все ошибки, решение не вступать в конфронтацию с Россией было правильным. Но нужно было дать четкие указания войскам. А не превращать это в двухнедельное болтание, когда Россия постепенно захватывала стратегические объекты Крыма…

  • Порошенко и роспуск Рады

    Порошенко и роспуск Рады

    На мой взгляд, большинство депутатов Верховной Рады стремятся сохранить проевропейский выбор Украины. Таких народных избранников насчитывается даже не парламентское, а конституционное большинство. Их позиция в целом отображает ожидания общества, пишет политолог Сергей Таран для НВ.

    Идеологических оснований для того, чтобы не суметь сейчас договориться в Верховной Раде относительно новой коалиции, нет. Есть только личные амбиции, из-за которых и возник правительственный кризис.

    Безусловно, правительство должно усилиться, чтобы эффективнее проводились реформы. Кроме того, следует наладить коммуникации обновленного Кабмина. Но назначить сейчас досрочные выборы — означает упустить время, отложить реформы. Запад прямым текстом намекает нам, что выборы  – нежелательный сценарий.  Вместо проведения реформ мы увязнем в затяжном избирательном процессе. И на полгода о стратегических изменениях все забудут – воцарятся политика и популизм.

    Кроме того, на фоне роста цен и тарифов опасность роста популизма как никогда актуальна. Новый парламент вряд ли станет более реформаторским. Соответственно, и правительство может из-за этого пострадать.

    Недавно Петр Порошенко заявил, что не допустит досрочных выборов. Конечно, он не может непосредственно вмешиваться в процесс создания коалиции, поскольку это прерогатива парламента, но как политик имеет право высказывать свое мнение. Тем более его политическая сила также представлена в Раде.

    Как говорил президент, роспуск парламента – это его право, а не обязанность. Тем не менее, если парламент не будет работать долгое время, не будут приниматься законопроекты, то Порошенко будет вынужден пойти на это.

    Выборы станут неизбежными, если в парламенте не состоится большинства, и/или он станет неспособен голосовать за правительственные законопроекты.

    Единственное, на что в таком случае сможет повлиять президент, это дата досрочных выборов, огласив их не через месяц, а через два, например.

  • Судебная реформа на пальцах

    Судебная реформа на пальцах

    Посетив, благодаря #миншрайку, АП, минюст и ребят из РПР (реанімаційний пакет реформ), я, наконец, составил себе мнение о грядущей судебной реформе.

    Прежде всего хочу заметить, что я — гуманитарий (то есть априори фб эксперт). И в этой короткой заметке я представлю вам концепцию судебной реформы, как я ее понял в силу скиллов своей эрудиции.

    Начнем с главного — в стране действуют примерно 8000 судей. У постмайдановских горячих голов была своя, дворовая концепция судейской реформы: уволить нахер всех судей, и нанять новых, но уже честных. Такой подход при всей своей манкости не очень отвечает требованиям построения гражданского демократического общества. И вот почему:

    1. Потенциальный коллапс судебной системы. Судья — это юрист высшей категории с определенным практическим опытом за плечами. Их просто невозможно одномоментно поменять. Это вопрос временной протяженности — такова естественная механика процесса.

    2. В восточноевропейских странах был опыт единомоментного увольнения судей (не по всей стране, а регион за регионом). Так они все пошли, и восстановились в должности через ЕСПЧ. Что приводит нас к тому, что эти реформы надо заводить через конституционные изменения.

    3. Недостаточно просто уволить плохих судей и набрать хороших. Вместе с этими процессами надо менять среду обитания, делать enviromental changes. Иначе в суд с новыми, хорошими судьями придет представитель ахметовского ПУМБа, и выселит из дома работягу с семьей. Просто потому что ПУМБ — ахметовский, а работяга — пария для ахметовых. Необходимо выводить суд из под влияния как большого капитала, так и политического.

    Что предлагает обществу синергия АП, Минъюста и РПР?

    Наши реформаторы решили пойти по простому, но тяжелому пути. То есть шаг решений очень короток, но очень трудоёмок.

    Предлагается оставить три судебных звена: низшее (местные суды), среднее (апелляция) и высшее (кассационные и прочие конституционные). Сначала завести через новый, прозрачный конкурс среднюю и высшую ветку честных судей. Таким образом самая многочисленная, нижняя ветка будет осыпаться сама собой. Им будет невыгодны неправомерные приговоры, потому что они будут разбиваться об апелляционное звено. Тем более, что в местных судах большинство судей — пятилетки. Они скоро самоочистятся, ибо назад, согласно реформе, каждый судья будет заходить через прозрачный конкурс и аттестацию.

    Также в реформе появилась процедура оценки происхождения имущества судьи — это норма АП, которую поддержала Венецианская Комиссия (вывод №37 ВК по судебной реформе в Украине). Короче говоря, каждый судья должен будет пройти процедуру оценки происхождения имущества себя и ближайших родственников. И если он не сможет объяснить мазератти своей жены, или швейцарское шале сына — то тогда это становится конституционным(!) основанием для его увольнения из судейских рядов. Навсегда.

    Камень преткновения в этой реформе — выведение судов из-под политического влияния. Поэтому ребята из РПР пытаются прописать в теле комплекса законопроектов независимость судей от действующей исполнительной власти.

    Ликвидируются хозяйственные и административные суды. Концепция предполагает решение коммерческих споров в специальных судебных комиссиях с привлечением иностранных специалистов. Это будут дорогие и платные комиссии, состоящие из незаинтересованных лиц. Коммерческая судебная пошлина будет стоить 5% от суммы исков и претензий.

    Подытожу: мне очень нравится, как выглядит концепт этой реформы на бумаге. Те, кто тратят титанические усилия на ее разработку, меняют и судей, и суды, и правила игры, и среду обитания. Все зависит от Верховной Рады — насколько наши мудаки выхолостят конституционные изменения (вспомните кастрированный закон про электронное декларирование), и примут ли они их вообще?

    Один из заместителей Министра Юстиции Петренка сказал, что без судейской реформы все наши реформы (открытые реестры, прозорро, и т.д.) -это временная и очень хрупкая вещь. При гипотетическом реванше януковича всё это закроется за неделю работы печерского суда.

    Поэтому я продолжаю пристально следить за судебной реформой, и держу наготове штатный транспарант #працюй_курво. Я собираюсь помахать им в нужный момент возле одного купольного здания на печерских холмах.

    Ярослав Матюшин

  • Под тенью «русского мира»

    Под тенью «русского мира»

    Наткнулся в сети на фотографии некоего «путешественника» Антона Кротова. Этот искатель экстрима с характерными для истинного россиянина калмыцкими чертами лица приехал в Донецк. В город, который я много лет считал своим домом.

    Господин Кротов устроил фотопрогулку по улицам некогда прекрасного европейского города. Уже сам этот факт настораживает. От оставшихся в Донецке знакомых я не раз слышал: если тебя увидят разгуливающим с фотоаппаратом – готовься к незабываемому турне турне по подвалам «МГБ». А здесь гиперподозрительные «ополченцы» вдруг позволяют залетному «туристу» рассекать по Донецку и снимать их «секреты». Впрочем, учитывая тот факт, что ему было позволено фотографировать, что захочется и где захочется, подозреваю, что этот фотоотчет имел целью показать: в Донецке все зашибись. Несмотря на все происки Госдепа и Обамы лично, и непрекращающиеся обстрелы «укропов-карателей», которые только и делают, что пускают залпы из тяжелой артиллерии в центр Донецка.

    Вот только лично я не увидел на этих фото ни процветания, ни жизни. Глядя на снимки российского «путешественника» я вдруг понял: Донецк изменился. Возможно, бесповоротно.

    Впрочем, судите сами.

    Первая фотка, которую выложил господин Кротов – это его же несравненный лик на фоне входа в магазин.

    Когда-то здесь был сверхпопулярный в Донецке магазин сети «Терра-Нова». О том, что здесь на кассах выстраивались огромные очереди из донецких модниц, знаю не понаслышке: я 4 года проработал в этом магазине управляющим.

    Теперь в честно отжатом 650-метровом помещении тоже продают одежду – от шуб до купальников. Правда, как откровеннj признаются на вывеске у входа новые «хозяева», товар — слегка б/у. Проще говоря, на продажу выставлено то, что мародерилось и выносилось из брошенных хозяевами, бежавшими от войны и «русского мира», квартир. А то и вовсе отбиралось внаглую.

    На следующей фотке я увидел Киевский проспект.

    Из-за неудачно построенной развязки пробки всегда были неотъемлемой частью этой улицы. В любом случае, представить Киевский проспект без машин вряд ли смог бы хоть один дончанин.

    Но не сегодня. На фото, сделанном, по уверениям автора, в полтретьего дня в субботу – аж три машины. То ли потому, что с бензином в «ДНР» все стабильно плохо, то ли из-за того, что большинство автовладельцев из Донецка давным-давно сбежали, а оставшиеся — прячут свои автомобили от греха подальше. Слишком уж любят «носители духовных скреп» «национализировать» все, что им приглянется.

    Впрочем, примыкающая к площади Ленина улица 50 лет СССР тоже пустынна. Там, где когда-то машины выстраивались в три ряда, а тротуары в выходной день были переполнены пешеходами – пусто. Складывается впечатление, что какой-то сумасшедший любитель фотошопа просто стер дончан с этой фотки.

    А вот, собственно, и сама площадь Ленина. От былых времен здесь остался лишь сам каменный идол «вождя всех времен и народов». Когда-то здесь билось общественное сердце города. Здесь любили гулять в выходные с детьми горожане. Все акции, митинги, общественные собрания происходили именно здесь. Тут в последний раз собирались дончане, желающие показать «защитничкам» и всему миру, что Донецк – это Украина.

    Чуть позже здесь же разворачивали трехцветные и полосато-колорадские тряпки те маргиналы, которые призывали войну и Путина, потому что в Украине им, видите ли, жилось плохо.

    Зато теперь, похоже, «граждан» «молодой республики» все устраивает, поскольку площадь Ленина уже давно не видела ни митингов, ни акций. Все довольны, все счастливы. Те же, кто чем-то недоволен – быстро меняют свое мнение после пулеметной очереди.

    Улица Артема. Самый-самый центр Донецка. Именно здесь я впервые увидел демонстрацию сторонников «русского мира». Тогда тоже была суббота. И я вынужден был около 10 минут стоять и ждать, пока беснующаяся толпа из 3-4 тысяч человек под аквафрешами, надрывно орущая слово «Россия», пройдет в направлении здания СБУ…

    Мог ли я даже тогда представить, что через два года, в такую же солнечную субботу, в разгар выходного дня, на этой улице, когда-то утыканной уютными магазинчиками и кафешками и украшенной театром имени Соловьяненко, не будет ни души?

    А вот и сам театр, к слову. Тут тоже всегда было людно. А перед зданием размещалась дорогая, но всегда заполненная автостоянка.

    Давайте поиграем в увлекательную игру и найдем 10 отличий между этими двумя фото?

    До «русского мира»:

    После прихода «русского мира»:

    Та же улица, но с другой стороны от площади Ленина. Из множества магазинчиков, которыми славилась улица Артема, закрыты больше 2/3. Такая же тенденция наблюдается по всему городу. В каждом таком маленьком магазинчике, помимо владельца и бухгалтера, работали еще минимум 3-4 продавца. Но «русский мир» освободил всех этих людей и их семьи и от работы, и от зарплаты, и от средств к существованию.

    А когда-то эта улица выглядела так:

    Впрочем, если хоть незначительная часть торговцев, выпячивая жилы, чтобы платить дань многочисленным «крышевателям»-«ополченцам» еще худо-бедно, но продолжают работать – то ни одного отделения банка в городе не осталось в принципе. А чистенькие аккуратненькие сотрудники этих банков, когда-то работавшие в помещениях, теперь забитых фанерными листами, подались выращивать грибы, клеить обои или торговать на рынке.

    Кстати, как показывает следующий снимок, с рынками в Донецке тоже не все гладко. Например, донецкий аналог «Троещинского рынка», самый дешевый и большой городской рынок – на железнодорожном вокзале – сгорел дотла.

    Кинотеатр имени Шевченко. В довоенное время был центром семейного отдыха, поскольку совмещал функции и кинотеатра, и боулинга. Из плюсов – дешево и все под рукой. Из минусов – совдеповский интерьер и прекрасная слышимость от ударов шаров для боулинга в кинозале.

    Стоит ли говорить, что два года назад в субботу здесь было людно?

    Наши дни, субботний досуг в «ДНР»… «Русский мир», где люди?!

    А, вот же они… Счастливые пенсионеры с пакетами с гуманитаркой – ждут общественного транспорта, который в сегодняшнем Донецке напоминает редкого зверя из Красной книги. Автобусы ходят очень редко – и стоят все дороже.

    Еще одно любимое место для семейных походов – Макдональдс возле цирка. Это первое такое заведение в Донецке, которое работало около 20 лет. Из-за близости к цирку здесь всегда было ну о-очень людно.

    Макдональдс закрылся еще до «референдума». А поскольку «русский мир» просто не в состоянии ничего построить – он умеет только рушить, – то и бывшее излюбленное место донецких детей нынче выглядит плачевно. И немножко апокалиптически.

    Минутка рекламы. Лайтбокс с улыбчивым, сбросившим с помощью фотошопа килограмм 20 мером Донецка Игорем Мартыновым. Именно он, с пеной у рта доказывают сторонники «русского мира», обеспечивает в городе практически стерильную чистоту.

    Могу возразить. Во-первых, Донецк всегда был чистым городом. А Мартынов, всю жизнь проработавший в сфере коммунального хозяйства, умеет только убирать и воровать. А во-вторых – в морге ведь тоже чисто. Мертвецы не мусорят. И, судя по «толпам» дончан, «гуляющих» по улицам «столицы ДНР», в Донецке сегодня тоже особо сорить некому. Так что, дорогие упоротые адепты «русского мира», ваши восторги – нечто вроде похвальбы тем, в какой красивый гроб вы собственными руками уложили наш город.

    Реклама тут особым спросом не пользуется — лайтбоксы до сих пор призывают прийти на осенние «выборы»…

    Или вот еще одно достижение рекламной мысли – барышня, держащая хлеб, и психоделический лозунг «Развиваем экономику республики». Не тот ли это хлеб, который донецким школьникам дарили к новому году?

    Особый треш – донецкие сувениры: магниты и чехлы на айфон. Стилистика магнитиков приблизительно одинаково похабная: отвратительные черно-красно-синие цвета и чертова курица – непременный атрибут подобных «сувениров». Я сначала долго не мог понять, каким это надо быть упоротым, чтобы повесить подобную мерзость у себя дома. Потом понял: это вполне может быть приемом для похудения. Вешаешь на холодильник вечером – и при малейшей попытке совершить ночной перекус теряешь аппетит.

    О психических расстройствах тех, кто захочет украсить свой телефон ликами убийцы Кадырова или маньяка Путина я и вовсе молчу….

    «Флаги ДНР». Что называется – ноу комментс… Впрочем, продает эту мерзость, видимо, тайный бандеровец-укроп. Слишком уж красноречиво сосесдство с этими тряпками керамической свиньи.

    Тут же можно купить отфотошопленного Захарченко. Думаете, это бесполезное приобретение? Отнюдь! Чудодейственное фото лечит геморой у пенсионерок и прекрасно маскирует дыры в обоях.

    Не знаю уж, каких пророчеств ожидают дончане от карт Таро, потому что единственное, что этому городу, пока в нем находятся оккупанты, могут предсказать карты – это полный и всеобъемлющий п*здец.

    Крутой стартап «по-днровски». Обналичка украинских пенсионных карт под 37%. Такой рентабельностью вряд ли может похвастаться хоть одно финучреждение в мире. То ли дело – «народная республика»!

    А вот – еще один пример заботыо «гражданах». Супермаркет Засядько, где раньше продавались исключительно вонючие куриные тушки и прокисшее молоко, стал гуманитарным центром. Люди выстраиваются в долгие очереди за продпайками. Заодно «благодетели», как гласит вывеска над входом «Лом ждем», принимают металлолом – основной способ заработка тех, кому не повезло обзавестись оружием.

    Мобилизация в «армию ДНР» проводится прямо на стенах. Символичен крестик рядом с контактными телефонами, как бы намекающий: каждый «ополченец» рано или поздно получит возможность ощутить себя псковским десантником.

    Валюту в Донецке считают настолько недуховной, что даже курс на нее не устанавливают. Тут он уж очень плавающий и зависит от настроения обменщика и частоты приходов к нему «высокодуховных» «налоговиков», в которые себя записывает каждый урод. Благо, «университетов» «налоговикам» заканчивать не надо — достаточно обзавестись автоматом.

    Донецкий национальный университет, превращенный в убежище… Когда я еще жил в Донецке уже во времена «ДНР», у нас была такая грустная шутка: если видишь бусик «России-24» или «Лайф-ньюз» — тикай быстрее. Потому что они приехали снимать труп. Скорее всего, твой.

    Судя по всему, постановочные съемки все так же в тренде.

    Вот он какой – «русский мир». Сеющий смерть, страдания, безработицу.

    Я мечтаю о том, что в один прекрасный день наша Армия освободит мой родной город. Но понимаю, что больше не увижу там нашего красивого, ухоженного, цветущего Донецка. Россия по своей привычке превратила его в выжженное поле – типа Сухуми или Тирасполя. Думаю, должно пройти лет 200, прежде чем донецкая земля очистится от той мерзости и проклятия, которые принес в наш город «русский мир». Прежде чем уйдет энергетика разрушения и смерти, которой пропитан сегодняшний Донецк.

    Город умирает. Причем, умирают даже чудом уцелевшие во время обстрелов здания.

    Здесь больше нет радости. Здесь больше нет надежды. Здесь больше нет будущего.

    Чтобы в этом убедиться – не обязательно смотреть на фото пустых улиц. Достаточно посмотреть в глаза людей, в которых плещется страх вперемешку с отчаянием. И безысходность – сродни той, какую мы все ощущали в конце 1980 – начале 1990-х, когда никто не верил в то, что завтрашний день наступит. И тем более, что он принесет что-то хорошее.

    Но, быть может, я ошибаюсь?

    В любом случае, это мы узнаем только тогда, когда по донецким улицам будут ходить не обезьяны с автоматами – а украинские воины.

    Леонид Краснопольский, активист, волонтер

  • Что меня больше всего поразило в шествии памяти Бориса Немцова

    Что меня больше всего поразило в шествии памяти Бориса Немцова

    Что меня больше всего поразило в шествии памяти Бориса Немцова. Нет, там было много хорошего — много людей, неуныние, искренность.

    Но что было самым сильным впечатлением, так это количество ментов, всяких внутренних войск, омонов, техники, машин, которым все это было окружено. Понятно, что это целая такая экономика полицейского государства.

    И хотел бы обратиться к экономистам, которых знаю и которые меня знают: призываю вас никогда не произносить при мне фраз вроде «повышение пенсионного возраста необходимо». Дискуссия о будущем пенсионных систем не имеет никакого отношения к сегодняшней России, где процентов 5 работающего населения занято охраной и контролем распределения ренты.

    И когда вы говорите в такой ситуации о необходимости повышения пенсионного возраста, вы ни минуты не являетесь ни либералом, ни экономистом. А занимаетесь чем-то совсем другим.

    Кирилл Рогов, российский журналист

  • Украинская власть все дальше от Крыма и Украины, — Муждабаев

    Украинская власть все дальше от Крыма и Украины, — Муждабаев

    Но если проводить житейскую аналогию, то роли в условной тройке «крымские татары» — «Россия» — «Украина», на мой взгляд, распределены так. Бандит на улице подбегает к человеку и втыкает в него нож. Человек падает, истекает кровью. А еще один человек за этим процессом наблюдает. Да, он вроде неравнодушен — то вздыхает, то призывает помощь, — но сам экстренной помощи не оказывает, а время идет, и раненому все хуже.

    Думаю, понятно, кто есть кто в этой «сценке». Уточню лишь для упреждения спекуляций: речь, конечно, идет о властях России и Украины. Про российский народ, до потери сознания затюканный пропагандой, давайте сейчас не будем. А вот что касается украинского, то здесь очень показательная история, повествующая, в целом, не о крымских татарах, но прекрасно ими проиллюстрированная.

    По моим устойчивым наблюдениям, 9 из 10 украинцев искренне поддерживают крымских татар, сочувствуют им и ощущают их боль, в той или иной степени, как свою. В то же время вряд ли даже 1 из 10 украинских чиновников (политиков, депутатов) искренне сочувствует крымским татарам; про помощь не говорю.

    С каждым днем все заметнее (тут киевские коллеги мне не дадут соврать), как власть отдаляется от народа. Трещина между ней и обществом растет по всем направлениям — где быстрее, где медленнее. Но по линии солидарности с крымскими татарами (здесь уже я передам свои ощущения) она наиболее заметна. Это даже не трещина уже, а тектонический разлом, пропасть.

    Айдер Муждабаев, журналист, медиаменеджер, заместитель гендиректора

  • В госкомпаниях снова «договорняк»

    В госкомпаниях снова «договорняк»

    Не так давно мы были свидетелями скандала с участием Абромавичуса и Кононенко. Помните? Тогда еще Кабмин стал кричать – «зрада», «беспредел», «так нельзя давить на министров». Яценюк на волне тех событий даже выдумал этический кодекс чиновника – что, мол, все открыто должно быть. Без всяких там закулисных «договорняков».

    И тут – опа! Новость — на должность начальника службы безопасности НАК «Нафтогаз Украины» вскоре будет назначен Константин Пожидаев.

    «А где зрада?» — спросите вы. Объясняю.

    Константин Пожидаев — человек с занятной биографией. Генерал-майор милиции. После Оранжевой революции он от греха подальше ушел из органов, и с 2005 по 2007 годы руководил службой безопасности ДТЕК Рината Ахметова. Позже при Януковиче его ставят начальником Кировоградского ОблУВД.

    Потом была Революция достоинства и на Донбассе начинаются первые волнения. 3 марта 2014 года в Донецке штурмуют ОДА. А 7 марта 2014 года Пожидаев был назначен министром Аваковым на должность начальника УВД Донецкой области.

    Уже через месяц в Славянске захватят ГорУВД и эпидемия сдачи милицией своих помещений и оружия на милость сепаратистов захлестнет восточный Донбасс.

    Думаете, начальнику УВД Донецкой области был за это уволен или наказан? Нет. Он сам ушел в отставку на основании закона о люстрации 20 октября 2014 года, но Аваков тут же взял его советником в МВД.

    Ну, хорошо. Давайте с натяжкой поверим, что весной 2014-го власть действительно надеялась на помощь Ахметова и дала ему карт-бланш для урегулирования ситуации в Донецкой области. Но какого черта брать Пожидаева советником Министра внутренних дел в Киев? Тем более после того, что творилось с милицией на Донбассе?

    А теперь о самом назначение Пожидаева в «Нафтогаз».

    Действующий директор департамента по безопасности НАК «Нафтогаз Украина» Александр Савченко заявил, что Глава Министерства внутренних дел Арсен Аваков предложил отправить его в отставку и назначить на его место Константина Пожидаева. Глава НАК «Нафтогаз» Андрей Коболев прямым текстом заявил Савченко, что Аваков хочет назначить на его должность Пожидаева, поэтому Савченко должен уйти.

    И вот тут вопросы – а Коболева, Авакова и Савченко будут отправлять на проверку на детекторе лжи? А НАБУ будет возбуждать дело? А депутаты будут требовать отставки Авакова, как требуют отставки Кононенко? После перехода Пожидаева в НАК «Нафтогаз» освободилось место советника Министра внутренних дел. Интересно, по той же логике, по которой туда взяли Пожидаева, на эту должность пригласят Ходаковского? Ну, или Губарева?

    Денис Пятигорец

  • Почему падает гривня. Три варианта

    Почему падает гривня. Три варианта

    Гривня шатается, падает, спотыкается и ковыляет дальше.

    И уже непонятно, должна ли она управляться, как обычно, в ручном режиме, или же работать на автопилоте, в зависимости от реальных конъюнктурных факторов.

    Почему же у нас ничего не получается? Основных вариантов ответов случившегося с гривней – три, в равной пропорции по 1/3.

    1. Коррупция, взятки, откаты и нечистоплотность тех, кто причастен.
    2. Сложность и противоречивость требований и действий экспортеров, импортеров, МВФ, населения, президента, премьера, банков, депутатов и законов.
    3. Откровенное незнание, что делать. Неумение и некомпетентность.

    Тысячи экспертов и блогеров сейчас возмущенно оттягиваются на виновных, и это понятно и справедливо.

    К чему я клоню?

    К тому, что я знаю, что делать с пунктом №3. Ведь у нас никто не учит настоящей экономике. У нас в стране нет ни одного экономиста, который умел бы справляться с экономическим кризисом.

    Так вот. Этих кризисов с валютой, ВВП, бюджетом, золотовалютные резервы, дефолтами и прочими экономическими прелестями будет впереди ещё много.

    Поэтому надо учить экономике (или даже «богатономике», кто не знает, потом объясню) в школе все 11 лет, и в вузе. Причем учить усиленно, по-современному. Иначе мы так и будем прозябать в нищете.

    И учить следует тому, что нужно, а не по архаичным учебникам ветхих профессоров, которые в жизни не инвестировали ни одной гривни и никогда не видели акций.

    У нас выпускники экономических вузов не могут составить элементарный бизнес-план, не могут отличить доход от прибыли. Как же они будут заботиться о своём процветании и о благополучии страны, если не знают, откуда берутся деньги, как их зарабатывать, и главное – тратить?

    Сейчас столько умных студентов и предпринимателей, «открывших рты» на гранты, то есть, на дармовые деньги, но, когда им предлагается написать заявку, они закрывают эти свои рты. Потому что не знают, «как написать».

    То есть, когда даже есть фонды с кучей денег и ищутся проекты на огромное финансирование, никто не знает, как грамотно и обоснованно написать заявку. Вот хотя бы этим премудростям и нужно учить, а не только архаичной экономике XVIII-XIX веков, которую основали Смит и Рикардо со своей невидимой рукой рынка.

    Потому что бизнес и экономика в наше глобальное время уже совсем другие, и школам и вузам нужно полностью пересмотреть/поменять/скорректировать учебники и кейсы. И ведь они уже есть.

    Это и будет прорыв в будущее – в симпатичное и очень богатое.

    Хватит страдать из-за неучей и неумех.

    Владимир Спиваковский

  • Яценюк уходит или нет?

    Яценюк уходит или нет?

    Глава Кабинета министров Арсений Яценюк недавно заявил, что его отставка приведет к «досрочным парламентским выборам и парализует центральную исполнительную власть». Он продвигает стратегию формального сохранения остатков коалиции, позволяющую ему остаться в кресле премьер-министра. И этот вариант развития событий пока наиболее вероятен, пишет политолог Владимир Фесенко для НВ.

    Парламентское большинство в таком случае создадут БПП, Народный фронт, а также индивидуальные члены коалиции. Возможно, к ним присоединится Радикальная партия. Правительство во многом останется тем же, но его доукомплектуют. Вдобавок произойдут точечные перемены. Вероятно, появится первый вице-премьер из президентской команды, а также будут заполнены открытые вакансии.

    Но, как известно, внутри фракции БПП есть депутаты, которые могут взбунтоваться в случае сохранения Яценюка на его должности. Кроме того, непонятно, успешно ли пройдут переговоры с Олегом Ляшко по поводу вхождения его партии в коалицию. Если в составе коалиции останется меньше 226 человек, возникнет юридический вопрос о ее переформатировании и создании нового правительства. Этот сценарий является вторым наиболее вероятным.

    Многое зависит от того, как сложатся обстоятельства внутри БПП. Еще один важный фактор – позиция президента – пойдет ли он на смену правительства. Возможно, Петр Порошенко не захочет беспокоить западных партнеров Украины и согласится на первый, консервативный вариант при сохранении правительства Яценюка.

    Кроме того, нужно найти согласованную кандидатуру нового премьера. В принципе, этот вопрос решаем. Если предложат нейтральную кандидатуру, ее могут одобрить разные фракции.

    Конечно, Яценюка попытаются убедить уйти добровольно. Всплеск слухов о том, что он будто согласился на отставку, свидетельствует о том, что премьер колеблется. Наверняка, с ним ведут переговоры, его уговаривают, убеждают покинуть пост, чтобы не возникло больших проблем.

    Среди кандидатур на пост премьер-министра чаще всего называют имя министра финансов Наталии Яресько. Кроме того, звучат предложения по Дмитрию Шимкиву, заместителю главы Администрации президента, и Павлу Климкину, министру иностранных дел. Однако, если поставить на эту должность человека без опыта работы в правительстве, как в случае с Шимкивым, или человека далекого от экономических вопросов, как в случае с Климкиным, то реальным премьером станет первый вице-премьер.

    Не думаю, что при реализации такого сценария сменится все правительство: появится новый премьер, но часть министров останутся (треть, а то и половина), особенно те, кто пришел в Кабмин по президентской квоте.

    Если правительство сформируют без Яценюка, есть шанс вернуть в коалицию Самопоміч. Внутри партии бытуют разные мнения: кто-то категорически не согласен возвращаться в коалицию, кто-то – более осторожен и не хочет досрочных выборов. Окончательное решение, наверняка, будет принимать Андрей Садовый. Также в коалицию могут войти радикалы Ляшка и даже часть Народного фронта.

    Если Яценюк уйдет добровольно или премьером назначат Александра Турчинова (хотя этот вариант пока маловероятен), тогда все или большинство депутатов Народного фронта, вероятно, останутся в коалиции. Могут вестись переговоры и по поводу вхождения в коалицию групп Відродження, Воля народу, а также внефракционными депутатами.

    Таким образом, создание коалиции – решаемый вопрос, пусть даже, если понадобится время на согласование кандидатуры премьера и написание нового коалиционного соглашения.

    Третий сценарий: досрочные выборы. Этот вариант остается наименее вероятным. Тем не менее, если неопределённость сохранится, а новую коалицию так и не создадут, то президенту придется решать: идти на досрочные парламентские выборы или нет.

    Напомню, роспуск парламента и назначение досрочных выборов – это право, а не обязанность главы государства. Принимая решение, он будет исходить из рейтингов собственной партии, экономической, социальной и военной ситуации, внешней и внутренней конъюнктуры на момент потенциального оглашения выборов. Нужно учитывать, что западные партнеры Украины выступают категорически против выборов. По их мнению, это большое зло. Но если другого выбора не останется, они будут поставлены перед фактом.

    В подобном случае в правительстве пройдут более радикальные перемены. У Михеила Саакашвили могут появиться шансы стать премьер-министром. Также за этот пост, безусловно, поборется Юлия Тимошенко. Кроме того, сохранится шанс создания технократического правительства – эта идея становится все более популярной.

    Но на сегодняшний момент ситуация зависла. Большая делегация украинских парламентариев отправилась в Брюссель и к вопросам правительства-коалиции они вернутся примерно после 8 марта.

  • Какой «план Маршалла» нужен Украине

    Какой «план Маршалла» нужен Украине

    Глава немецко-украинской парламентской группы в Бундестаге Карл-Георг Вельман заявил, что Германия работает над так называемым «планом Маршалла» для Украины, пишет Исполнительный директор Центра социально-экономических исследований «CASE Украина» Дмитрий Боярчук для НВ.

    Но какой именно «план Маршалла» нужен нашей стране? Ведь мы – не послевоенная, разрушенная и разбомбленная Европа. Разруха, существующая  в Украине, обусловлена, в первую очередь, несостоятельностью внутреннего менеджмента. Да, есть такие объективные факторы как война на востоке. Тем не менее, неспособность занять свое место в новом экономическом мире – вот наша главная внутренняя проблема.

    Много ресурсов и возможностей законсервированы внутри самой Украины. Нам необходимо серьезное изменение правил игры, чтобы их расконсервировать. Если это произойдет, в страну придут любые инвестиции, в том числе, частные.

    Что касается потенциального вложения государственных инвестиций Германии, то опять же нужно отметить, что многие инвесторы хотели бы инвестировать в Украину и видят в ней огромные возможности. Потенциально хороший рынок, большой человеческий потенциал и тому подобное – все составляющие для успешных инвестиций в Украине есть, однако на каждом углу спрятаны какие-то трудности и коррупционные схемы. А иностранные инвесторы не привыкли работать в таких условиях. Страны вокруг Украины давно избавились от этого и предлагают лучшие условия.

    Поэтому ключевой «план Маршалла», который нам нужен – это смена правил игры, усмирение коррупционных механизмов, обеспечение прозрачности бюджетных процессов и т. д.

    Наконец, следует отметить, что каким бы ни был предполагаемый «план Маршалла», если он будет иметь финансовую составляющую, то сработает здесь только с учетом присутствия МВФ.

  • Бабченко: Обдолбанная тетка ходит с головой 4-летней девочки, и ни у кого нет никакой реакции

    Бабченко: Обдолбанная тетка ходит с головой 4-летней девочки, и ни у кого нет никакой реакции

    Признаю. Я был неправ. Когда я говорил про скорую конголизацию России — я, безусловно, ошибался.

    Шахтеров на третий день затопили (вспомните, как спасали горняков в Чили) — да и фиг с ними, это уже даже не главная новость,

    обдолбанная тетка ходит около метро с головой четырехлетней девочки и криками «Аллах Акбар» — и В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА — нет никакой реакции полиции, ублюдки с РЕН-ТВ показывают эти кадры в прямом эфире,

    детей выбрасывают из окон как окурки, шахты взрываются как петарды, газ в квартирах тоже, краны падают как сухостой, оператор в «Сбербанке», пока снимали деньги с вклада, сказала, что почти каждый день грабят либо какое-то отделение, либо банкомат (иногда при помощи взрыва), посреди белого дня в Питере сжигают инкассаторскую машину, в Чите малолетки из Арестанско-уркаганского единства держат полгорода и нападают на отделение полиции, потому что они живут не по понятиям, разборки со стрельбой из девяностых уже опять стали привычными, поклонники вуду отрубают руки по локоть и ноги по колено курсанту академии МЧС, пьяный бизнесмен сбивает пермского депутата, вызывает сторожа, чтоб отвезти его в больницу, по дороге улетают в кювет, убегают, а депутат умирает на заднем сидении, футболист умирает, потому что скорая едет к нему полтора часа и приезжает с одним фельдшером, в элитном жилом комплексе у лифта отваливается дно и в шахту летит дочь известного телеведущего, политиков расстреливают около Кремля, люди замерзают в буранах на федеральной трассе, а суд казнит ноутбук с мышкой.

    Рустем Адагамов приводит вот статью в норвежской VG. Согласно данным Управления ООН по наркотикам и преступности 70% убийств на территории Европы совершаются в России. При этом в ней живут всего 19% жителей этой части света. По сравнению с Норвегией уровень убийств выше в двадцать раз.

    Вы только задумайтесь над этим. Одна пятая Европы совершает три четверти убийств. И это еще без учета войн.

    Так что я не прав. Конго к нам не придет.
    Конго — уже здесь.

  • Несмываемый позор «зеленых человечков»

    Несмываемый позор «зеленых человечков»

    Вот уже два года прошло с того момента, как неопознанные человечки в зеленой военной форме оккупировали Крым, блокировали украинские военные части, под дулами автоматов согнали депутатов Верховной Рады Крыма для проведения голосования и объявления референдума. Это исторический факт, против которого не могут поспорить ни противники, ни сторонники крымской весны, Иван Ленский, американский блогер, крымчанин, для Крым.Реалии.

    20 тысяч человек без опознавательных знаков.

    У армии есть свои традиции и правила. Есть и такие, которые не относятся к какой-то конкретной армии, а являются международными, общепризнанными. Во всех армиях мира без единого исключения есть своеобразная символика. Шевроны, погоны, знаки отличия являются признаком воинской доблести. Первым делом, что делают с солдатами попавшими в плен – срывают их знаки отличия. За потерю воинского знамени, например, в годы Великой Отечественной войны полк расформировывали – вот настолько серьезны с виду кажущиеся безобидными воинские атрибуты.

    Существует единственное исключение из этого правила. Когда военнослужащего засылают в тыл врага для совершения диверсии. Тогда да, лычки и погоны с него снимают, знаки отличия отрезают – теперь он диверсант, – человек, который идет на выполнение задания командования без афиширования своей принадлежности к той или иной армии. Да, он военнослужащий, но не военнослужащий регулярной армии, а находящийся на диверсионном задании. Теперь он диверсант.

    Когда два года назад Крым наводнили военнослужащие российской армии без опознавательных знаков, по международным нормам и понятиям они не были военнослужащими. Они были диверсантами – людьми, которые пробрались в логово врага для совершения действий, направленных на его нейтрализацию. То есть Крым для них был вражеской территорией.

    По всем международным правилам и нормам они были диверсантами.

    Если все было так, как говорит кремлевская пресса, и честные военные пришли для того, чтобы защитить мирных людей от грозящей им смерти, то зачем для этого надо было спарывать погоны? Погоны спарывают диверсанты, это единственное исключение из правил.

    Для военного спарывание погон без веских причин – это позор. Позор, который можно смыть только кровью. За воинскую честь, за мундир военные стрелялись во все времена и у всех народов. Без исключений.

    Почему российские военные при захвате Крыма пошли на этот шаг? Неужели было непонятно, что отсутствие знаков отличия у военнослужащего означает только одно – либо он пленный, либо он диверсант. Да, диверсантам можно не иметь знаков отличия – это общепризнанная норма. Не иметь знаков отличия можно военнопленным, с них их обычно срывают, что является признаком унижения чести и достоинства военного.

    Но чтобы в действующей армии десяткам тысяч человек приказали снять с себя знаки отличия, такого примера история, пожалуй, не знает. Это на самом деле позор. Страшный позор для любого, кто с оружием в руках защищает свою родину. Каждый военнослужащий, кто хранит родину от врага, имеет знаки отличия. Это его честь, за которую он может и жизнь отдать. Так было всегда во все времена и эпохи.

    Аннексия Крыма войдет в историю как крупнейший случай потери военными своей чести и достоинства. Без знаков отличия военный является либо диверсантом, либо военнопленным. Каждый военный любой армии без исключения несет свои погоны с достоинством. Их потеря – это потеря его воинской чести.

    Отказавшись от знаков воинского отличия, армия Российской Федерации потеряла свою честь, признала, что она является диверсионным формированием. Об этом не следует забывать. Все, кто принимали участие в аннексии Крыма, опозорили звание военного. Тем, что они согласились принимать участие в военной операции, не имея соответствующих знаков, определяющих их принадлежность к той или иной армии.

    Этот факт засвидетельствовал верховный главнокомандующий, который задним числом признал их принадлежность к армии Российской Федерации. Лучше он бы этого не делал, так как тем самым он нанес несмываемое пятно на воинскую честь и доблесть защитников отечества. Своим заявлением он низвел кадровых военных до уровня наемников или диверсантов.

    Военный – это профессия. И, как у каждой профессии, у нее есть свои нормы и принципы. Врач дает клятву Гиппократа. Военный принимает присягу. Врачу не надо стыдиться своего статуса. Он делает все, что можно, чтобы облегчить страдание больного. Врач не станет скрываться и прятать свой белый халат – он сделает все, что может, чтобы спасти жизнь и здоровье пациента. К этому его призывает его профессиональная этика. То же самое с военным.

    У российской армии есть свои традиции и свой кодекс чести. Никогда еще в истории российская армия не спарывала погоны. Это признак воинского бесславия. Это потеря чести. Воинская честь – это самое главное, что есть у военного. Это дороже, чем жизнь. За свою воинскую честь военные всего мира жертвовали своими жизнями, за погоны и знамена шли на гибель, чтобы не запятнать честь мундира.

    Честь мундира – это выше, чем жизнь, выше, чем зарплата или привилегии. Если военный запятнал честь мундира, то из военного в лучшем случае он превращается в наемника или диверсанта, в худшем – в предателя. Помните об этом.

    Как теперь жить «вежливым зеленым человечкам?» Ведь они опозорили честь своего мундира. А у военного нет больше другой чести. Как они будут рассказывать своим детям и внукам о том, как они спарывали знаки воинского отличия со своих мундиров? Им не будет при этом стыдно? Они не будут покрываться пятнами и стыдиться того, что они сделали? Или нет? Время покажет, но историю назад уже переписать не удастся. Массовое спарывание воинских знаков отличия войдет в историю как наиболее неблагочестивый факт. Который будут преподавать во всех воинских академиях и училищах, в разделе о том,«как не должен поступать военный». Это станет уроком для многих военных десятков стран мира. Факт потери воинской чести уже не удастся умолчать, это уже стало частью истории.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Почем война в Сирии обходится пенсионеру из РФ

    Почем война в Сирии обходится пенсионеру из РФ

    В октябре прошлого года российские журналисты решились посчитать, во сколько обходится бюджету страны операция России в Сирии и в ходе вычислений пришли к весьма не радужным выводам. Ежемесячно контингент на далеких, жарких берегах, российским налогоплательщикам выливался в $2,5 млн.

    Во время тех подсчетов учитывалась и ежесуточная выплата военнослужащим и гражданским специалистам (всего около 1600 чел.) в размере $18,6, и снабжение группировки, затраты на поставки продовольствия и боеприпасов, вооружение как для военнослужащих РФ, так и для войск Асада, содержание самолетов в количестве 12 Су-24М и Су-25СМ, 6 Су-34, 4 Су-30СМ и прочей техники и т.д. т.д. Но это все было в октябре, а что же сейчас?

    Буквально сразу же после того как был опубликован данный подсчет, он уже стал не соответствующим действительности, поскольку уже в ноябре группировка усилилась дополнительно 12 самолётами (1 час полета 4-7 млн. руб.), а так же в операции стала более интенсивно использоваться дальняя авиация (в общей сложности 25 единиц). В итоге, уже 20 ноября 2015 года группировка ВКС РФ в Сирии насчитывала 69 самолётов, морская группа — 10 кораблей, что в общей сложности более чем в 2 раза превышало численность контингента на момент проведения подсчетов.

    Так же, в Сирии была развернута ПВО в составе «Панцирь-С1», ЗРК «Бук-М2Э», «Оса», «С-125 Печора-2М», ЗРС С-200, а с 24 ноября группа ПВО была усилена ракетным крейсером «Москва», а позже и ЗРС С-400.

    К концу 2015 года российская группировка по сведениям разведки США уже превышала 4 тыс. человек.

    Если же использовать методику подсчетов, которую применили в прошлом году российские журналисты, то выходит, что на сегодняшний день суточные затраты на содержание российского контингента превысили $5 млн! Из этого следует, что даже по самым скромным подсчетам в месяц братский сирийский народ обходится бюджету РФ в $150 млн.

    И не стоит прямо сейчас высчитывать, во что выльется данная операция к концу года, ведь цифры не стабильные. К примеру, буквально на днях группировка пополнилась еще 4 Су-24, а так средним разведывательным кораблем «Приазовье». А, следовательно, каждый расчет уже сам по себе не соответствует действительности. Но даже и эти приблизительные вычисления говорят о том, насколько для Кремля важно воевать, вместо того, что бы развивать страну и благосостояние населения.

    Злой Одессит

  • Украинский сценарий «Газпрома» для Турции может обернуться катастрофой

    Украинский сценарий «Газпрома» для Турции может обернуться катастрофой

    Российские и турецкие СМИ, со ссылкой на данные компании «Булгартрансгаз», сообщили о значительном сокращении «Газпромом» прокачки газа в Турцию по так называемому западному маршруту – через Украину, Молдавию, Румынию и Болгарию. Уже в начале февраля 2016 года было зафиксировано уменьшение объемов заполнения трубы по сравнению с тем же периодом предыдущего года на 10%. В дальнейшем поставки продолжали снижаться, на пике падения их объем сократился вдвое.

    Как писала РБК, по данным на 24 февраля 2016 года (последняя отчетная дата), в Турцию по западному маршруту было прокачано 26,7 млн куб. м российского газа, что на 40% меньше, чем годом ранее.

    Могут спросить, ну чего особенного в этом? Возможно у турок уменьшились потребности, может быть держится аномально теплая погода, либо возникли другие, в том числе технические причины. Все это было бы так, если не принимать во внимание разразившийся острый политический кризис между Россией и Турцией и последовавшие затем угрозы Путина в адрес турецкого руководства – «помидорами не отделаетесь».

    Хотя специальные экономические меры, введенные указом Путина в декабре прошлого года против Турции не затрагивали сектор энергетики, тем не менее в январе 2016 года «Газпром» отменил скидки на газ для шести турецких компаний в размере 10,25%, действовавшие с января 2015 года. Эта мера сама по себе уже выглядела неоднозначно и имела явно политическую подоплёку.

    Напомним, что скидка на поставляемый газ связывалась с реализацией проекта «Турецкий поток», который при содействии Анкары пришёл на смену «Южному потоку», заблокированному Брюсселем в рамках антипутинских санкций. Но поскольку и «Турецкий поток» приказал долго жить, Москва решила, что нет больше смысла стимулировать «турецкую клику».

    И вот теперь, вслед за отменой скидки «Газпром» идёт ещё дальше и сокращает объёмы поставок голубого топлива, что кроме как давлением на турецкую сторону, думается, объяснить невозможно. Соответствующим образом это воспринимают и в Турции, включая энергетические власти и СМИ.

    Так, авторитетная турецкая газета «Hurriyet» в заметке «Россия перекрывает кран частным компаниям» объясняет действия «Газпрома» политическими мотивами. А государственное информационное агентство Турции «Anadolu Ajansi», со ссылкой на официальных представителей ‘»Газпрома», недвусмысленно сообщаето том, что льготы могут быть восстановлены после нормализации отношений между двумя странами.

    Избегая представить в качестве жертв турецкие компании, занимающиеся импортом российского газа, которые, кстати, по мнению специалистов, экономят на скидках до 200 млн. долл., позволим провести параллель с многолетним шантажом «Газпрома» в отношении Украины. В итоге это привело к потерям российского монополиста, так как Киев, начиная с этого года, при содействии восточноевропейских стран, вообще отказался от закупок сырья у «Газпрома».

    Помимо ценового давления на Киев и постоянных угроз перекрытия газовой задвижки Кремль вознамерился построить газопровод в Европу в обход Украины («Южный/Турецкий поток»), тем самым лишив ее статуса транзитной страны. Несмотря на содействие Анкары в реализации этого проекта,

    бездумный антитурецкий выпад Путина привел к тому, что «Газпром» вообще может распрощаться с идеей наказать Украину, якобы возомнившую из себя «транзитного короля».

    Не будем забывать о том, что наряду со статусом старейшего и второго по объемам после Германии крупнейшего потребителя, Турция также является важнейшей транзитной страной для российского газа. По проходящему по дну Чёрного моря газопроводу «Голубой поток» в Турцию прокачивается ежегодно 16 млрд. кубометров газа, большая часть которого идет в Европу.

    Целесообразно напомнить о том, что в феврале этого года исполняется ровно 30 лет с того момента, как в феврале 1986 года на основе советско-турецкого межправительственного соглашения был подписан контракт с турецкой компанией «Боташ», предусматривавший нарастающие поставки газа в течение 25 лет (1987—2011 гг.) в объеме до 6 млрд. куб. м в год. В 1998 году контракт был продлен до 2022 г., включительно, на дополнительные 8 млрд.куб. метров.

    30-летний юбилей сотрудничества с Турцией в газовой сфере Москва решила «отметить» … сокращением поставок газа, даже несмотря на нынешнее катастрофическое совокупное падение доходов российского бюджета от экспорта энергоресурсов.

    По данным «Газпром экспорта» в 2015 году в Турцию на собственные нужды было поставлено 27 млрд. куб. м природного газа, что составляет почти 60% всего импортируемого сырья. При цене в 425 долл. за 1000 куб. м. можно представить какое место в обеспечении доходной части путинского бюджета занимает экспорт газа в Турцию.

    Тем не менее, несмотря на это, «Газпром» в стремлении угодить политическим амбициям кремлевского патрона начинает апробировать «украинский сценарий» на Турции, сочетающий в себе ценовое и ресурсное давление. Расчёт делается на сильную зависимость Анкары и на неспособность в ближайшее время значительно нарастить импорт сырья из других источников. Поступающий сейчас трубопроводный газ из Ирана и Азербайджана, а также сжиженный газ из Алжира и Нигерии способны лишь покрыть 40% общих потребностей Турции.

    В складывающихся обстоятельствах турецкие власти очень рассчитывают на реализацию проекта TANAP по доставке в Европу через Турцию сырья с азербайджанского газового месторождения на Каспии «Шах Дениз», разрабатываемого «British Petroleum».

    Этот проект, общей мощностью в 60 млрд. куб. метров в год (практически равен «Турецкому потоку» – 63 млрд.) поддерживается Брюсселем и Вашингтоном. На первом этапе планируется прокачивать по этому газопроводу 16 млрд. кубометров газа, что равнозначно мощности российского «Голубого потока». В настоящее время, по информации министра энергетики Азербайджана Н. Алиева 20% строительных работ по проекту TANAP выполнены и они будут завершены в 2018 году.

    У Анкары также есть планы по расширению иранского источника, учитывая постсанкционные устремления Тегерана выйти на европейские газовые рынки, которые все чаще озвучиваются руководством Исламской республики.

    Кроме того, в декабре 2015 года, сразу же после введения путинских антитурецких экономических мер Эрдоган подписал крупный газовый контракт с Катаром и договорился в Ашхабаде с президентом Г. Бердымухамедовым по участию туркменского газа в расширении мощности TANAP.

    Следует отметить тот факт, что в настоящее время представители турецкой и израильской дипломатии ведут активные переговоры по нормализации двусторонних отношений, которая, по расчётам Анкары и Тель-Авива, может вылиться в крупный взаимовыгодный газовый контракт.

    Конечно, реализация расчётов и планов Турции по диверсификации источников импорта газа и уменьшения зависимости от «Газпрома» требуют времени. Но можно сказать, что активизацией деятельности в газовом направлении, Анкара приняла вызов «Газпрома» и в случае продолжения Москвой антитурецкой кампании может в ближайшей перспективе предпринять ответные меры, главным из которых не исключён и отказ от «Голубого потока».

    При таком сценарии «Газпром» может навсегда положить крест на расширении важнейшего южного направления своего экспорта в Европу, на что рассчитывал кремлёвский «газовый стратег». В качестве запасного варианта Кремль рассматривает проект «Северный поток-2», который активно педалируется «Газпромом» и лоббируется «другом» Путина Шрёдером и его подельниками в частных европейских компаниях.

    Однако по этому проекту Брюссель пока не сказал своего последнего слова. Даже сторонница » Северного потока-2″ канцлер ФРГ Ангела Меркель увязывает его реализацию с общим вопросом эволюции политики Путина и отмены санкций.

    Так что, затеянная Путиным опасная, противоречивая газовая игра, замешанная на политическом эгоизме, великодержавном шовинизме, авантюризме и личных амбициях может обернуться (и уже оборачивается) серьезными потерями для России, грозит дальнейшем ухудшением ее финансово-экономического и социального положения.

    Кямран Агаев

  • Почему Немцов все еще опасен для Путина

    Почему Немцов все еще опасен для Путина

    27 февраля в Москве прошло одно из самых больших шествий оппозиции, насчитывавшее около 25 тысяч людей. Год назад был убит российский политик старой закалки, лидер партии РПР ПАРНАС, Борис Немцов. Тогда люди вышли на марш памяти с поникшими лицами, пишет Андрей Федотов, маркетолог, магистр предпринимательства в социальной и солидарной экономике университета Лион, Франция, в блоге на НВ.

    Владимир Путин руками своих чеченских наемников объявил войну оппозиции, обезглавив ее убийством самого легитимного лидера. Партия Бориса Немцова, единственная из внесистемной российской оппозиции, получила регистрацию. А имя политика значило много не только для белоленточного движения Навального, но и для традиционных сторонников Путина. Борис Немцов был человеком эпохи Ельцина, имевшим стаж работы в правительстве и имя за границей.

    Активность другого российского политика, Ильи Яшина, с публикацией расследования Немцова «Путин. Война», или недавняя публикация фактов о прошлом Рамзана Кадырова – все это политическое наследие Бориса. В российском обществе есть запрос на оппозицию имени Немцова – умеренную, хладнокровную, прагматичную. Он стал жертвой, которую его сторонники пытаются использовать для того, чтобы противостоять постепенно восстающей из пепла машине Советского Союза с пионерами, цензурой, черными списками и убийством неугодных активистов.

    Сегодня Борис Немцов постепенно становится символом политической борьбы против Путина. Ему нечем было удивить россиян, он не предлагал свернуть горы, но, тем не менее, был готов сражаться против «злочинної влади» методами, в которые уже давно никто не верил.

    Исчезновение Немцова из российской политики – это шаг к радикализму. Скорбь по погибшим воинам никогда не приводит к примирению – она огонь вражды, злобы.  Один из самых популярных плакатов субботнего митинга «Мы все понимаем и не простим!» — яркое подтверждение тому, что такие жертвы не проходят незаметно для сидящих у власти.

    Борис Немцов – один из самых ярких антивоенных лоббистов в России. Его смерть открыла дверь для зарождения новой российской революции, которой боятся не только в Кремле, но и на Западе. Ради того, чтобы упокоить общество, мне кажется, Путин пойдет на отставку Кадырова. Последний даже заявил о ее возможности в эту субботу по НТВ. Поможет ли? Возможно, если бы не было Сирии, войны в Донбассе, новой холодной войны с Европой и Америкой, а также нефтяного кризиса, можно было бы тешить себя такими иллюзиями. Смерть Немцова — это новая политическая реальность, в которой имя преемника Путина уже мало волнует.

  • Ставим на паузу. Что будет с Донбассом и Минскими соглашениями

    Ставим на паузу. Что будет с Донбассом и Минскими соглашениями

    Украинский парламент не проголосовал за конституционные изменения во втором чтении. А значит, запускается сценарий, согласно которому Киев ставит Минские соглашения на паузу, не отказываясь при этом их выполнять. Для этого ищутся юридические аргументы — например, обращение в Конституционный суд за разъяснениями, что же такое “следующая регулярная сессия”, пишет профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Алексей Гарань для НВ.

    С политической точки зрения логика Киева понятна: мы не можем выполнять 11‑й пункт договоренностей, пока не выполнен 1‑й (полное прекращение огня). То есть проблема не в том, что для принятия решения не хватает 300 депутатских голосов — просто у президента Петра Порошенко нет весомых аргументов для проталкивания этих изменений. Поэтому в ход пошла юридическая казуистика. Предполагается, что первое чтение документ уже прошел, но теперь нужно оттянуть его голосование во втором. Хотя очевидно, что решение Конституционного суда о прочтении формулировки “следующая сессия”, мягко говоря, будет натянутым.

    Следующий раунд санкций и является целью номер один для Киева. Еще на полгода, начиная с 31 июля. Москва попытается сделать все возможное, чтобы избежать такого сценария, поэтому нам необходимо быть готовыми, особенно в период оценки действия санкций. Ориентировочно это произойдет в мае. Что означает быть готовыми? Понимать, что Запад все равно потребует голосования по конституционным изменениям и продвижения вперед по проведению выборов в Донбассе.

    Кроме того, нам придется приложить максимум усилий для улучшения ситуации на подконтрольной Украине территории на востоке — двух третях Донбасса. Здесь уже произошли большие изменения, поскольку, как показал опрос фонда Демократические инициативы, число выступающих за отделение этих территорий составляет всего 4 %. Также, если раньше здесь преобладала региональная идентичность, то сейчас большинство опрошенных ассоциируют себя с Украиной. Но этого недостаточно. Нужно, чтобы проживающие там увидели реальные преимущества пребывания в составе Украины. Речь о социально-экономическом положении и стабильности.

    В целом вижу два основных сценария для оккупированного Донбасса. Первый — продолжение сложившейся ситуации и понимание, что треть Донбасса мы не контролируем. Условно говоря, приднестровский сценарий, включающий в себя два подсценария: нерегулярные столкновения по линии фронта или же достижение полного перемирия, но без восстановления украинского контроля над оккупированными территориями.

    Этот сценарий не является худшим вариантом, поскольку Украина не будет нести ответственность за происходящее на неподконтрольных ей территориях. Но в таком случае возникает вопрос: удастся ли продлить санкции?

    Второй базовый сценарий — реинтеграция. На это направлены дипломатические усилия Киева, этого хочет от нас Запад. Но, к сожалению, Путин ведет контригру. Хозяин Кремля будет стремиться к тому, чтобы формально территория была признана украинской, но реальный контроль оставался за его марионетками.

    По материалам НВ

  • Почему я верю в распад России, — российский политик

    Почему я верю в распад России, — российский политик

    Почему я верю в распад России? Ну, а как? Если Путин будет держать власть как можно дольше — сценарий распада является наиболее возможным для выживания каких-то кусков частей России.

    Через некоторое время многие регионы будут поставлены перед выбором — или выживать автономно или столкнуться с голодными бунтами и протестами. Каждому губернатору придется выбирать — или лояльность Москве-центру или лояльность собственным гражданам и своим элитам.

    Выбирая между толпой из пяти тысяч человек, которая собралась перед домом губернатора, и может его просто физически уничтожить, и лояльностью Москве, которая транслирует свою позицию через силовиков, некоторые губернаторы будут выбирать лояльность выживания.

    Это будет означать прекращение экономических связей с Москвой, дезинтеграция и автономия.

    Первый кандидат на автономию — это национальные регионы, Татарстан, Якутия. И отдаленные — Дальний Восток, Приморский край, Хабаровский — все что на границе с Китаем.

    Кстати, японцы, китайцы и корейцы тоже будут предлагать какие-то темы выживания российской региональной власти.

    Константин Боровой, российский политик

  • Письмо из Луганска: российский куратор глазами жителей «ЛНР»

    Письмо из Луганска: российский куратор глазами жителей «ЛНР»

    Первый российский куратор, с которым я познакомилась, был более чем уверен в себе. В принципе, это их всех объединяло. На фоне местной братии (таксисты, маляры, заводчане) сложно не быть лучшим. Он хотя бы понимал, что нужно делать и как, для него ясен был приказ и сроки выполнения.

    Все происходящее у нас немного смахивало на цирк. Каждый норовил крикнуть громче «Я!», чуть что — лез драться, и все сообща безбожно пили. И из этой массы нужно было что-то сделать, что-то похожее на армию, хоть издали.

    Этот первый российский военный был неказистого росточка, старший нелюбимый сын, который фактически сбежал от родительской семьи в армию. В армии тоже как-то не везло. Но явно было лучше. Пил мало, знал и умел много, но как-то очередные звания всегда находили других героев. Женат был на женщине с ребенком. Ни кола, ни двора. Лучший в своей части, но в целом — какой-то неустроенный с этой бездной знаний, умений и навыков. Он был настоящий военный, майор.

    Это вся правда, которую он рассказал о себе в своем отделе, который его приставили курировать. Нет, мы знали, конечно, что он любит из еды и сколько сахара кладет в кофе, но на этом вся правда о нем заканчивалась. Ни настоящего имени, ни города.

    Он не скрывал, что выдумал все, как и все они. Никаких правдивых сведений личного характера. Никаких совместных фото на память. Как призрак – вроде, есть, но вроде, нет. Он был лучшим во всем – знал много, не только знал, но знал, как этого добиться, как это должно работать, как это будет. Все мы казались ему здесь местными раздолбаями, которые под шумок быстренько постарались урвать себе, кто что смог – должность, чужой шкафчик или паек.

    Мы на момент нашего знакомства были тотально голодными – не было денег, не было продуктов, не было перспектив. У него были командировочные, которые он просто не считал. Рассказывал, что на рынке ему с его российским говором продают копченое сало в два раза дороже, чем местным. Они стали брать с собой местных, чтобы те покупали. Для нас же копченое сало на тот момент было сродни икры.

    Неказистенький такой, среднего расточка, мелкий. Не на что глянуть. А для всех вокруг – Бог. С деньгами и знаниями. И не последний человек, многое от него зависело. Замолвит слово или промолчит… Свой в доску. Пил, гулял, угощал. Жалел нас.

    А мы, как убогие рядом с ним. Прячемся, приседаем: «Где стреляли? Кто стрелял? Не слышали ничего, куда попали?» И при этом его люто ненавидели его коллеги за какую-то серенькую правильность, а местные обожали – не жадный. Он не парился ни по поводу первых, ни по поводу вторых. Ему было глубоко фиолетово, как он, и кому. Он спал, когда стреляли. Покупал себе вкусности и щедро угощал нас – убогих и голодных. Он знал все, но говорил мало.

    Мы так и не узнали его настоящего имени.

    Он уезжал и вернулся. Уже на год – зарабатывать звание и квартиру, там, дома. А к нам он привык. Тем более, все те, кто мог только пить, ушли, остались те, кто боялся потерять погоны и звания. А с ними уже можно было работать. И влюбленные глаза женщин прибавляли и роста, и мужественности, и силы.

    Средненький такой, неказистый. Увидите и не вспомните потом, какой он.

    Яна Викторова, блогер

  • Как уберечь украинскую армию от «донецкого синдрома»

    Как уберечь украинскую армию от «донецкого синдрома»

    Вопросы психических расстройств явно не относятся к тому, что с удовольствием обсуждают в обществе. Любом. Украина – не исключение. Скорее, с учётом памяти «карательной психиатрии» времён СССР, тема ещё более табуированная. Психиатрия и ветераны, психиатрия и война — тем более. Причём, независимо от отношения людей к событиям на востоке. Одни утверждают, что данные вопросы могут «отбросить тень на защитников Родины». Другие – «испугать общество». Третьи просто говорят о том, что защита своей семьи, друзей, земли и государства не может приводить к расстройствам. При этом все данные группы сходятся в мысли: не стоит широко обсуждать. Оно-то так, возможно. Да вот беда – там где нет широкого обсуждения, где нет анализа действий есть место неэффективным решениям да и просто распилу средств.

    Об этом и попытаюсь порассуждать. И сразу хочу выразить огромную благодарность медикам, которые поработали в зоне АТО. В том числе и людей, которые по своей специальности оказывают психиатрическую и наркологическую помощь. Без их советов и подсказок данный текст был бы невозможен в принципе.

    Для начала просто цифры.

    Итак, в Украине есть развёрнутая сеть психиатрической и наркологической помощи населению. То, что об этом говорят нехотя – другой вопрос. Вот простая статистика, подготовленная недавно фондом «Відродження».

    Как известно, основой любой системы являются кадры. Техника, здания, мебель, аппаратура и средства — дело наживное. Но если нет того, кто знает как это всё применить — просто показуха. Вот данные о человеческом ресурсе в справочнике «Психиатрическая и наркологическая служба Украины».

    В стране на сегодня работает:
    Психиатров (взрослых и детских): 3632
    Врачей-наркологов: 1180

    Дальше арифметика. Население Украины по состоянию на 01.01.2016 (по данным Укрстата) составляет: 42760,5 тыс. человек.

    То есть один психиатр приходится на 11,7 тысяч человек. Если считать психиатров и наркологов, то 1 специалист на 8800 человек. Это в системе здравоохранения Украины. Без учёта платных и частных медицинских учреждений.

    Таким образом на город с населением 250 тысяч человек приходится не менее 21 психиатра (в среднем). Или же, если считать и психиатров и наркологов, то около 24 специалистов. Это на мирный город, где не рвутся снаряды, люди живут в квартирах, а не блиндажах и так далее. Будем проводить параллели.

    В 2015 году численность ВСУ составила (по официальным открытым данным) те же 250 тысяч человек. И даже в мирное время служба в армии — стресс для значительного числа людей. В условиях войны, думаю, говорить о ещё большем риске – напяливать на себя маску «мистера очевидность».

    И вот на этом внимание. Численность психиатров на все ВСУ не превышает… 15 человек. С наркологами ситуация ещё хуже. Возможно, число ставок больше. Я говорю о физически работающих людях. То есть мужчинах и женщинах в халатах (или камуфляже), которые существуют в реальности а не на бумаге. Ситуация, кстати, немного меняется. Один из специалистов,отработавших на фронте в интервью давал ещё более удручающие факты: «К началу войны на всю страну — девять армейских психиатров (!)».

    А теперь читаем ещё раз:
    Мирный город, вдали от фронта — 24 психиатра и нарколога.
    То же количество людей, но без стариков и детей (да и женщин меньше) — не более 15-и. Причём в данном случае идёт разговор о людях, попавших в неестественные для себя условия.

    То есть война, блиндажи, смерть — условия при которых ресурсная база психиатрической службы, судя по количественным данным должна быть меньше, чем в мирном городе?

    Да даже, если затронуть тему наркологов. Извините, что делают 3 мужчины в свободное время? Ах, да, поголовно в шахматы играют. Хотя… могут, если служба работает и оперативно отправляет домой тех, кого успели прозвать аватарами. Но вот беда — со службой как-раз беда (извините за тавтологию).

    На этом месте можно ожидать гневных обвинений в очернении реальности, попытке бросить тень и так далее. Сразу оговорюсь — проблема есть в любой армии в любом государстве. И её в любом государстве пытаются решать. Для этого в штате и присутствуют медики. А можно пойти другим путём. Просто перестать говорить. И замечать. И тут как раз отсутствие медиков — идеальный фон. Мол нет документального подтверждения — нет проблемы! И что? От этого жить станет легче?

    Хотя, подобный рецепт используется достаточно часто. Возьмём отвлечённую тему. Тот же техосмотр автомобилей. Была проблема: старый парк и «корчи» на дорогах. Техосмотр отменили. И что, за последние 5 лет автопарк страны сильно обновился? С другой стороны действительно, подтверждённых данных о проценте гробов на колёсах, ежедневно выезжающих на улицы нет. Вот и проблемы якобы нет….

    Но проблему увидели и приняли закон

    Увидели проблему! — скажет мне читатель. И укажет на принятый Радой закон № 2686. Тот самый, который устанавливает реабилитацию для участников боевых действий.

    Согласен. Закон есть. Причём красивый. Где написано, что лица, выполнявшие задания в экстремальных (боевых)» условиях «мають право на безкоштовне проходження психологічної, медико-психологічної реабілітації у відповідних центрах з відшкодуванням вартості проїзду до них»

    Но как всегда бывает в таких случаях, интересно читать не сам закон, а пояснительные записки. И тут открывается «о море нам открытий чудных».

    Начиная от определений. В одну кучу скидывается всё. И социальная реабилитация и ставшие популярными последнее время различные названия «синдромов». То, что по украински называется посттравматичний стресовий розлад – ПТСР. Но вот закавыка: не все проблемы ветеранов идентичны. ПТСР — психическое расстройство. И проблемы социальной адаптации чаще всего совсем иная вещь. Они могут быть связаны а могут быть и нет. И помощь в каждом случае разная.

    Забавны и другие цитаты. Такое впечатление, что авторы законопроекта сознательно «сгущали тучи» дабы убедить коллег отдать голоса за законы. Ссылаясь на «международный опыт» они утверждают, что:
    «30% ветеранів війни у В’єтнамі закінчили життя самогубством» – думаю, американцы очень удивятся такому факту. Ведь даже по давно развенчанной «утке» в 100 тыс самоубийц 30% от числа воевавших ну уж никак не выходит.

    «90% – ветеранів війни В’єтнаму розлучились, бо дружини бачили у них небезпеку для себе та для дітей» — та же самая история, что и из предыдущего пункта.

    Ну и наконец, якобы 98% бойцов «потребують кваліфікованої допомоги внаслідок впливу бойових стрес-факторів».

    Одним словом, читаешь и страшно становится. Реальность несколько другая. Во-первых даже в американских источниках статистика «пляшет». ПТСР в «чистом виде» — то есть психическое расстройство встречается не так часто. И, кстати, не только у военных. Это может возникнуть у любого человека видевшего насильственную смерть, травмы угрожающие жизни и так далее. Существует множество расстройств. Каждое из которых лечится по своему. И, да, запущенный случай, не оказанная вовремя помощь может привести к развитию посттравматического стрессового расстройства.

    Правда и то, что часть ветеранов может быть опасна для окружающих. Люди привыкли решать проблемы простыми способами. Простой способ на фронте — думаю знаете сами. Если человек «не нашёл себя» в мирной жизни, получаем не самый приятный результат. Это и граната под Радой и стрельба и многое другое.

    Но есть одна оговорка — лиц способных на такое очень и очень мало. В пределах пары процентов от числа воевавших. И то потенциально. И то не сразу — ПТСР развивается не мгновенно. Нужно, чтобы совпали множество факторов. Одним из которых является неоказанная вовремя помощь. Не психологическая — психиатрическая.

    С другой стороны помощь должна предоставляться всем ветеранам. Это самое малое, что может сделать общество для своих защитников. Поэтому закон и система реабилитации может и должна существовать. Это правильно. Вопрос лишь в другом. Есть поговорка «сказав А нужно говорить Б». В случае с законом 2686 сказали сразу «Я». Без остальных букв алфавита.

    И вот почему:
    1. Есть различные расстройства. Одни требуют вмешательства психолога. Другие психотерапевта. Небольшое количество — работы психиатра. Это разные расстройства и разное лечение. Смешивать в одно трёх разных специалистов, это как искать общее между яблоком, лимоном и детским резиновым мячом. На вид может быть похоже: округлое, бывает и жёлтым и зелёным. А на вкус?
    2. Есть группа риска. Она относительно невелика. И она может быть ещё меньше при своевременном вмешательстве. Но представители этой группы могут быть себя и окружающих. Особенно, учитывая количество оружия в стране. Закон не решает проблемы поиска представителей данной группы и работы с ними. А ведь всегда легче предупредить проблему, чем потом героически сражаться с её последствиями.
    3. Концентрация на психологической и психотерапевтической помощи как достаточным условиям для решения проблемы. Вполне понятна негативная предрасположенность общества к такому слову как «психиатрия». Особенно в постсоветских странах. Но вот беда — работа с группой риска (из п.2) без психиатра — значительно менее эффективно.
    4. Закон и предложенные им механизмы не позволяют быстро сформировать систему и «пропустить через сито», например, за 6 месяцев всех фронтовиков. А это означает, что человек, у которого начал развиваться, например ПТСР будет «ждать своей очереди».
    5. Остаётся открытым вопрос как убедить самих фронтовиков пройти и обследование и реабилитацию. Часть, безусловно, понимает необходимость таких мер. И сами уже ищут возможность. Части это просто не надо. Но они благодарны за создание возможности и «имеют в виду на всякий случай». И таких, кстати, большинство. А есть небольшая часть которая не пойдёт на это. Причём будет сопротивляться и возмущаться. А благодарный народ подхватит. Не делайте, мол, психов из защитников Родины.
    6. И, наконец, деньги. Вы представляете сколько стоит путёвка для реабилитации в санаторий? Реально. А теперь умножьте хотя бы на 200 тысяч. Вот вам «черновые прикидки» сколько нужно денег уже сейчас. Для выполнения этого закона.

    Вот и получаем, что есть желание помочь всем и сейчас. Справедливое, оправданное, заслуживающее уважение. Но нет системы и нет ресурсов для его исполнения. Просто нет. Денег в стране ограниченное количество. Бюджет не безлимитный.

    В то же время есть люди, которым помощь нужна «уже вчера». И если её не будет «сегодня», то граната под Радой или стрельба вокруг карпатских гор покажутся цветочками. Таких людей мало. Но как их найти чтобы им помочь — проблема.

    Для решения таких комплексных задач и необходимо создавать систему. Причём, как бы это цинично не звучало, в первую очередь помогать тем, кому помощь крайне нужна сейчас. А потом уже и остальным. Хотя, какой тут цинизм. Даже в ДТП бегут к получившему самые тяжёлые травмы. Те, кто может помочь себе сам — пытаются это сделать. И только потом, через определённое время каждый получает максимальную опеку.

    Ниже — идеи по такой системе. Которая создаётся снизу вверх. От малых бюджетов, к глобальной опеке. Подход прост — вначале найти тех, кому срочно нужна помощь и оказать её. А потом развивая систему, помогать всем остальным. И не только военным.

    Как это может работать

    Схема проста до безобразия. Ради удобства я условно разбил её на 4 этапа. Которые могут стартовать и параллельно.

    Этап 1.

    Насытить ВСУ и НГ специалистами в области психиатрии и наркологии. Довести уровень медиков хотя бы до средних цифр по Украине.
    Это позволит:
    решить значительную часть проблем на месте. Ведь вовремя оказанная психиатрическая помощь в разы уменьшает вероятность возникновения такой вещи, как PTSD (ПТСР — Посттравматичний стресовий розлад). То есть предупреждать проблему вместо того, чтобы с ней героически бороться потом.
    снять проблему вычленения «групп риска» из общей массы ветеранов. Это люди, которые обращались за помощью. А так же лица, принимавшие непосредственное участие в боестолкновениях, находившихся по обстрелами, пережившие контузии, ранения, ампутации и тяжёлые заболевания. База формируется очень просто — по базам историй болезней госпиталей каждого из секторов. Сюда же можно добавить истории болезней лиц, которые проходили по наркологической службе.

    Вот вам и целевая группа, с которой необходимо работать уже с первых месяцев их мирной жизни. Помогать адаптироваться. И тут нет ничего опасного. Очень немногим из этих людей понадобится помощь именно психиатра. Большинству из обратившихся психиатрическая помощь не будет основной. Но это группа риска. И они должны быть под наблюдением. Им нужно будет помогать. Не «когда придёт очередь на поездку в санаторий» а тогда, когда это нужно.

    Цена вопроса:
    1. Максимум 20-30 ставок для медицинского персонала в силовых структурах и, самое важное, в зоне конфликта.
    2. Медикаментозное обеспечение — то, с чем традиционно проблемы. При этом не обязательно искать супердорогие препараты за рубежом. Есть украинские аналоги, которые стоят в десятки или сотни раз дешевле. Но их всё равно не хватает.
    3. Образование. Да, даже набрать «гражданских» психиатров и наркологов – уже облегчение. Но в идеале они должны получить и дополнительные знания. В процессе работы они всё это получат. Но, согласитесь, лучше чтобы хоть какие-то советы были даны заранее. Программа для 20,30,60 человек — не такая дорогая вещь. Более того, подобные программы любят спонсировать благотворительные фонды.

    Согласитесь, это намного меньше, чем в глобальном проекте «санатории для всех»

    Этап 2.

    Делится на 2 части

    1. Регулярные осмотры групп риска, по необходимости оказание помощи.
    2. Наблюдение и помощь группам риска. И тут мы подходим к такой вещи как групповая работа. То есть не «автономное плавание» психиатров, психотерапевтов и психологов, а работа вместе.
    1. Если человек нуждается в лекарственно-медикаментозной помощи — с ним начинает работать психиатр.
    2. Если нет — работа психотерапевта.
    3. И, наконец, финальная (и, да, возможно самая длительная по времени) – работа психолога. Как с самим человеком, так и с его близкими. Для того, чтобы помочь фронтовику привыкнуть к мирной жизни. Найти себя.

    Тоже по большому счёту предупреждение проблем, а не героическая борьба с последствиями.

    Цена вопроса: тут несколько сложнее.
    Речь идёт или об отдельной службе или о дополнительных обязанностях для гражданских специалистов. Но даже 1 подобный центр в каждой области — не слишком большие затраты.

    Возникает другой вопрос «как «заставить» людей» проходить обследования, обращаться за помощью. Это сложнее. Тут с одной стороны должна быть информационная кампания (об этом чуть ниже). С другой — создание условий. Например, подтверждение льгот, участие в программах после ежегодного осмотра. Да, метод не идеальный. Читатели, возможно, предложат лучшие варианты. Так для этого текст и пишется.

    Важным аспектом, который может помочь в создании системы является использование ресурса «медиков АТО». То есть медперсонала, прошедшего через госпитали и фронт. Ведь значительная часть вопросов бойцов начинается словами «ты сам там был?». Если ответ положителен — есть доверие. Если есть доверие — возможностей помочь в разы больше.

    Откуда взять? Всё просто. Служба в госпиталях и в батальонах — те же ротации. И таким образом 10 психиатров в АТО (у учётом смены раз в квартал) = 40 человек за год. Это, с учётом, что согласятся не все – 20 работников психиатрической службы в тылу. Простая арифметика. То же самое с психотерапевтами. Причём если работает команда, не обязательно, чтобы все трое были «фронтовиками». Достаточно одного.

    Этап 3

    Разговор с обществом. Да, государству необходимо думать об информационной политике. С одной стороны имеем создание образа героя с нимбом над головой и ясными глазами. Определённая сакрализация защитников Родины обязательна. Но если остановиться на этом — можно получить обратную реакцию. Герой-фронтовик – обычный человек. Со своими особенностями, своими нуждами. И если он не вписывается в «телевизионный образ» героя, возникают проблемы.
    Так можно получить две крайности: киборг и аватар.

    Сами ветераны, кстати, тоже попадают в ментальную ловушку. Видя картинку по ТВ часть из них рассчитывает на отношение к себе как к святому с нимбом над головой. По факту такого отношения не получают. Если реакция на подобное восприятие резка, получаем предпосылки для проблем. Которые решать придётся упомянутым выше командам психиатров, психотерапевтов и психологов.

    Вот тут как раз должны работать общество, СМИ, НПО и то же государство. Объяснять, что люди заслуживают уважения. И это уважение — не цветочки к памятной дате. Это уважение — помощь в обустройстве мирной жизни. В том числе определённая доля терпения когда приходится сталкиваться с резкими реакциями фронтовиков.

    Необходимо постоянно доносить населению, что фронтовики — обычные люди, которые совершили героические поступки. С одной стороны это вселение уверенности в людей (героями становятся обычные люди). С другой — обычный человек не идеален. То есть формируется и образ героизма и при этом не создаётся матрицы завышенных ожиданий.

    Что касается самих ветеранов — примерно то же самое. С одним «но» — объяснение необходимости получать помощь для организации мирной жизни. При отсутствии «матрицы героя» это, кстати, намного легче — человек не пытается «соответствовать завышенным ожиданиям». Он остаётся сам собой.

    Ну и самое сложное — объяснить что медицина и в частности психиатрия, наркология – обычные службы. Которые как и любые медицинские услуги помогают. Если обратиться вовремя и получить квалифицированную помощь.

    Этап 4

    Самый дорогой. Это то, что написано в законе. То есть разворачивание системы санаториев, реабилитационных центров и проведение через них всех бойцов, прошедших АТО.

    Но и тут, есть свои «подводные камни». Кроме бойцов в такой же помощи нуждаются и гражданские лица, жившие в районах боевых действий. Причём зачастую нуждаются в большей мере. Военный человек хоть немного осознаёт что его ожидают. Обычный житель обычного посёлка, который вдруг оказался в зоне обстрела нет. Последствия (с точки зрения психического здоровья) — те же самые. Но это проблему никто не исследует вообще.

    На этом этапе крайне нужны большие капиталовложения. Ведь тут идёт речь о содержании целых комплексов, со своим штатом специалистов. Вопросы логистики, управления базами данных нуждающихся в помощи. Одним словом — много денег.

    Ещё один минус — время. С одной стороны такая система создаётся долго. Просто выделить санатории (или построить) не один месяц. Насытить персоналом. Тоже время. Вывезти всех: самое сложное — формирование «очередей», «групп» и так далее. То есть если даже вдруг и сейчас, по мановению волшебной палочки все санатории заработают, то будут те, кто попадёт на реабилитацию не в этом и даже не в следующем году. Знаменитая «очерёдность» в очереди за льготами.
    Что будет с людьми за это время (особенно если они в группе риска) — одному Богу известно.

    Что будет?

    Тут, если честно, не знаю. Если идти с точки зрения логики, то имея относительно небольшую группу риска и очень небольшое количество денег логично было бы начать с малого:
    1. Выявление группы риска и работа в первую очередь с ней. Ведь отсутствие «громких» проявлений (типа «а я тебе гранату брошу») уже улучшает общее отношение к фронтовикам. Всем.
    2. Оказание помощи на местах — по мере возникновения необходимости. И формирование системы для предоставления подобных сервисов
    3. Влияние на общество. Ведь изменения отношение людей может либо смягчить либо усилить проблему. Кроме того, это нужно всей стране. И не только в привязке к ветеранам.
    4. Образование и трудоустройство ветеранов. Дать им знания и работу, помощь в открытии бизнеса. А сегодня имеем: боец во время ЗНО был в окопах. А потом его даже близко к приёмным комиссиям ВУЗов не пускают — мол результатов тестов нет — иди на все 4 стороны.
    5. Массовая и широкая кампания по реабилитации ветеранов. Которая затрагивает не только военнослужащих, но и гражданских, которые оказались не в том месте не в то время.

    Первые два пункта – основа. Они относительно дёшевы. Но не особо заметны. Черновая работа. Пункты 3 и 4 — заметны, красивы. Особенно последний. Ведь сказать «санаторий ветеранам!» и прописать такое в законе — мечта любого политика.

    Увы, в Украине решили начать с картинки. Про санатории в законе написали. Сейчас в условиях кризиса вся страна будет искать деньги на эту программу. Про деньги на основу, благодаря которой будут работать и санатории пока не говорят.

    Что же… начали — хорошо. Пусть не с той стороны подошли, но процесс пошёл. Додумаются про строительство основы — будет толк. Нет — останется надежда, что толк таки будет. И дай Бог, чтобы не пришла идея какому нибудь «умнику» на фоне красивой картинки и закона заняться банальным распилом. Ведь в таком случае рано или поздно можно будет и на ту же гранату нарваться. Неоказанная вовремя помощь медиков на фоне доступности оружия и кризиса общественных отношений — опасная штука.

    Игорь Тышкевич

  • Россия – оружейный барон с ржавеющим днищем

    Россия – оружейный барон с ржавеющим днищем

    Буквально на днях ведущие СМИ увлеченно публиковали данные «Стокгольмского института изучения мира», который провел анализ экспорта вооружений за последнюю пятилетку и обозначил лидеров в этой сфере.

    Для нас эта статистика была интересна тем, что Украина заняла 9 место среди ведущих экспортеров оружия, россияне же ликовали от того, что их страна в который раз подряд занимает второе, уступая лишь США. Однако, оправдано ли их ликование?

    В том-то и дело, что основная привлекательность российского оружия, в сравнении с американским, заключается в цене, но вот когда речь заходит о качестве… хотя, даже не о качестве, а о соответствии современным технологическим веяниям.

    Ведь в период соревнования США и СССР, одно время сохранялся технический паритет, но с каждым годом США отдалялось от Союза, создавая более совершенные изделия. И, как кстати, разгромная статья Джереми Бендера, опубликованная в «Business Insider», и посвященная новейшему ПАК ФА Т-50, ярко продемонстрировала техническую немощь наследницы советской империи…

    Почему речь шла о многоцелевом истребителе пятого поколения ПАК ФА Т-50? Да пожалуй, потому, что именно эта машина на сегодняшний день является звездой российского ВПК, впитавшая в себя все технические новинки. И если про пресловутую Армату заговорили только в последний год, то российская ура-патриотическая прослойка исходит в экстазе от Т-50 уже больше десятилетия.

    Ровно месяц назад я уже уделял данному истребителю должное внимание, постаравшись объяснить, почему он безбожно отстает от своего времени, и пользы от него куда меньше, чем себе мнят в РФ. Тогда же я упомянул и тот факт, что в прошлом году Индия отказалась от создания совместно с Россией истребителя нового поколения, деньги с проекта на который должны были пойти на закупку 52 ПАК ФА Т-50. На тот момент причина отказа была неизвестна, но сейчас о ней уже говорят все, кому не лень.

    Дело в том, что индусов удивило в самолете пятого поколения наличие двигателя от Су-35. Так же их смутил радар АФАР, часто выдающий ошибки, полностью перекочевавшая с 4++ бортовая система и по современным меркам абсолютно бесполезная стэлс технология. Как стало известно, реальный ЭПР у Т-50 0,3-0,5 кв.м, в то время как у F-22 0,0001 кв. м, а у F-35 0,001 кв.м.

    И этот истребитель пятого поколения ярко демонстрирует то, на что способны современные технологии в России. По сути, приодетый Су-35, а не абсолютно новая и высокотехнологичная машина.

    Кроме того, следует заметить, что в последние годы наметилась тенденция отказа многих старых партнеров России от закупок вооружений. Тут и Индия, и Китай, и даже Иран подают недовольные комментарии. Китай и вовсе, после получения Су-35 и С-400, может прекратить военный закупки у России, поскольку это единственные образцы, которыми он заинтересован в супермаркете ВПК бензоколонки. Индия и Иран стремятся самостоятельно развивать некоторые области ВПК, в частности выпускать собственные танки, ведь предлагаемые Россией Т-90 — это доработанные Т-72, коих у данных стран приличное количество.

    А потому – да, Россия занимает второе место по экспорту оружия. Но вот количество и качество в данном случае не соседствуют. То ли Сколково подвело, то ли просто лыжи не едут, но факт остается фактом.

    Злой Одессит

  • Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. Трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Краткий обзор

    27 февраля исполняется год со дня убийства влиятельного российского оппозиционера Бориса Немцова. Его убийство держало российские политические круги в напряжении в течение двух недель, обнажив прежде скрытую ожесточенную конкуренцию внутри Кремля и поставив под сомнение способность президента России Владимира Путина контролировать ситуацию. Этот спор, который вышел за рамки смерти отдельного лидера оппозиции и даже за рамки фракционной конкуренции, на самом деле представлял собой борьбу за право контролировать будущее России. Все это напоминает о трехлетнем периоде в начала 1920-х годов, который завершился сменой руководства и определил траекторию развития Советского Союза.

    Анализ

    Борьба между представителями элиты Кремля так же стара, как и сам Кремль. Слово Кремль буквально означает «крепость внутри города» — весьма подходящая метафора для смутной борьбы за власть между представителями элиты в самом сердце оживленной системы правительства. За последние 10 лет правительство Путина разделилось на четыре лагеря: сильная Федеральная служба безопасности, так называемые либеральные реформаторы, консервативные круги, не принадлежащие к ФСБ, и круг людей, которые преданы лично Путину.

    Эти кланы постоянно борются за власть, активы и влияние, а Путин играет роль арбитра. В настоящий момент в отношениях между ними установился баланс: ни один клан не может сменить власть наверху.

    Однако, как показывает история России, все может измениться в один момент. В последние несколько лет ситуация была довольно устойчивой, однако ФСБ время от времени пыталась помериться силами с другими кланами, а в некоторых случаях, даже с самим Путиным.

    Украинские корни

    События, приведшие к убийству Немцова, берут свое начало в выступлениях Евромайдана 2014 года. Массовые протесты, которые в конечном итоге привели к свержению пророссийского правительства в Украине, застали Москву врасплох. Те рычаги влияния, которые были в распоряжении у России, внезапно оказались неспособны предотвратить смену правительства, и только небольшой район на востоке страны выступил против нового прозападного правительства Украины. С точки зрения кремлевских инсайдеров, вина за такой провал целиком лежит на ФСБ, которая отвечала за влияние и разведку внутри Украины. В результате ФСБ на некоторое время утратила свои ведущие позиции в вопросе контроля над Украиной, и, более того, Путин, по некоторых слухам, даже провел реорганизацию этой структуры вскоре после упомянутых выше событий.

    Все это поставило ФСБ в довольно сложное положение, заставив ее принять участие в серии захватов власти, в результате чего она получила возможность контролировать некоторые ключевые позиции и увеличила свое влияние внутри различных ведомств, отвечающих за безопасность. К концу 2014 года способность Путина контролировать ФСБ также оказалась под сомнением. Его поведение становилось все более странным: он не появлялся на важных пресс-конференциях и отпраздновал свой день рождения один в сибирском лесу. Верные соратники Путина из числа кремлевской элиты, в частности, президент Чечни Рамзан Кадыров, организовали целую кампанию вокруг своего лидера, наводняя сеть посланиями и постами в его поддержку. Чеченский лидер даже собрал 20-тысячное войско, чтобы поддержать Путина, и предложил отправить его непосредственно в Украину.

    Столкновение между соратниками Путина и ФСБ начало набирать силу в 2015 году, и кульминацией стали две недели смятения в Кремле. Убийство Немцова, произошедшее 27 февраля 2015 года, стало частью всего этого. Затем по подозрению в убийстве оппозиционера власти арестовали нескольких чеченцев, связанных с Кадыровым, а Путин отменил свою поездку в Казахстан и исчез из поля зрения общественности на 10 дней. Российские СМИ ударились в панику, выдвигая самые разные предположения о причинах его исчезновения, от болезни до переворота.

    Эта борьба за власть на высшем уровне усугубила конфронтацию в Украине. Начало экономического спада в конце 2014 года сделало ситуацию еще хуже, превратив все это в «идеальный шторм» для Путина. Сегодня раскол внутри кремлевской элиты проходит по тем самым линиям, которые возникли в результате украинского кризиса. Ее представители продолжают спорить о том, кто должен находиться у власти и как можно справиться с различными кризисами в России. А Путин все еще пытается урегулировать эти ожесточенные споры.

    Параллели с периодом становления сталинизма

    Нынешняя ситуация в Кремле имеет ряд очевидных сходств с периодом становления Сталина в качестве будущего лидера — достаточно длительным периодом, который завершился со смертью Ленина в 1924 году. Ленин пришел к власти в результате Большевистской революции, которая была вызвана катастрофической ролью России в Первой мировой войне и крахом царского режима. Пока большевики консолидировали власть в начале 1920-х годов, им приходилось постоянно решать проблемы непрекращающегося голода и рухнувшей экономики. Ленин правил страной вместе с несколькими группами представителей элиты, которые отдаленно напоминают нынешние кремлевские кланы. Те, кто находился у власти, пытались получить контроль над различными экономическими активами еще до того, как завершилась война между красными, белыми и другими силами. В действительности Ленин начал процесс беспощадной экономической и политической централизации уже в 1918 году.

    Когда завершилась гражданская война и советская система начала постепенно обретать форму, внутри Кремля произошел глубокий раскол в вопросе о том, какая экономическая система должна прийти на смену старой системе. Тот регион, который находился под контролем российских властей, был истощен долгой войной и голодом. Кремлю необходимо было догнать другие крупные державы, однако он не знал, как можно быстро модернизировать промышленный сектор России. Еще одно сходство с сегодняшней ситуацией заключается в том, что главный раскол произошел между теми, кто хотел добиться большей централизации, и теми, кто стремился изменить курс и начать либерализацию экономики. Ленин склонялся к более открытой экономической системе, предупреждая, что Россию «затягивает поганое бюрократическое болото» коррупции.

    В рядах кремлевской элиты не было согласия и в вопросе о политике России в соседних странах — еще одно сходство с сегодняшней ситуацией. В рамках так называемого Грузинского дела 1922 года Сталин предложил присоединить государства Кавказа — Грузию, Азербайджан и Армению — к Советскому Союзу как одну республику. Его цель заключалась в том, чтобы помешать жителям этих государств консолидировать власть и бросить вызов Москве. Ленин обвинил Сталина в том, что тот пытается создать «Великую Россию» — в рамках этой концепции Москва должна была контролировать все земли и территории, относившиеся к Руси, в особенности родственные в этническом и языковом смысле народы Украины и Белоруссии. Сталин выиграл в этом споре, хотя Ленин продолжил отстаивать свою точку зрения вплоть до своей смерти.

    Беспокойство по поводу стремления России подчинить себе территории за пределами ее границ является одной из причин непрекращающихся споров вокруг политики Украины и сегодня.

    В последние два года Путин и многие представители консервативной элиты служб безопасности, не входящих в ФСБ, часто упоминали концепцию, сходную с Великой Россией Сталина — концепцию Новороссии.

    Она берет свое начало в той эпохе, когда Российская империя нанесла поражение Османской империи. Новороссия охватывает территорию, которая включает в себя юг Украины, современные Приднестровье и Донбасс. Ультраконсерваторы Кремля сначала хотели силой захватить все территории Новороссии, однако Путин выбрал более умеренную тактику: он решил аннексировать Крым и поддерживать на востоке Украины наполовину замороженный конфликт. Многие представители Кремля до сих пор убеждают его начать полномасштабную военную интервенцию в Украине. Однако либеральные кремлевские круги начали призывать к свертыванию всех операций в Украине, чтобы Запад снял санкции с России и российская экономика смогла восстановиться.

    В 1920-х годах различные группировки внутри элиты тоже пытались укрепить свои позиции. Пока здоровье Ленина ухудшалось, он продолжал осуждать и критиковать Сталина, называя его совершенно неподходящим преемником как в беседах с представителями кремлевских кругов, так и в личных записях, где он также излагал свои взгляды на направление развития России. Однако Сталин уже начал договариваться с соратниками Ленина за его спиной и пытаться отстранить Ленина от процесса принятия решений под предлогом его болезни. Ближе к концу жизни Ленина внутри сталинских кругов возникла дилемма, касающаяся того, стоит ли идти против легендарного революционера. Все это стало причиной резких колебаний в позициях и мнениях представителей элиты, которые происходили вплоть до смерти Ленина и прихода к власти Сталина.

    Сегодняшняя внутренняя борьба между кремлевскими кланами очень напоминает ту борьбу, которая шла в сталинских кругах в начале 1920-х годов. Путин долгое время был объединяющей силой внутри Кремля, способной урегулировать споры между представителями различных кланов, но сегодня его изоляция, по всей видимости, нарастает. За последний год Путин окружил себя самыми верными соратниками и дистанцировался от других сил, таких как ФСБ. Один из ключевых факторов, мешающих кремлевским кланам пойти против Путина — это его необыкновенная популярность среди россиян.

    Несмотря на множество серьезных проблем России, Путин остается единственным представителем элиты, способным договориться со своим народом — по крайней мере, пока.

    Сходство сегодняшней ситуации с ситуацией начала 1920-х годов вовсе не означает, что России грозит появление еще одного Сталина. Однако оно означает, что Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. В течение 15 лет Путин внедрял систему, которая позволила России восстановиться после распада Советского Союза и правления Бориса Ельцина. Те же самые функции выполняла и советская система, призванная стабилизировать союз после войны, падения империи и революции. Но трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Stratfor

  • Почему нас не спасет судебная реформа

    Почему нас не спасет судебная реформа

    Свобода слова в Украине не всегда сочетается с ответственностью тех, кто имеет возможность этой свободой пользоваться. Увлеченный разоблачительным пафосом электорат буквально упивается историями о всевозможных злоупотреблениях власть имущих или просто богатых людей и их баснословной безнаказанностью. Любимой жертвой отечественной журналистики стала судебная система, которая якобы виновата во всех бедах украинского общества и является основным препятствием на пути преодоления коррупции. Причем в тотальной продажности судей убеждены люди, никогда в жизни не переступавшие порог суда. Свою роль играют зажигательные речи харизматичного  Михеила Саакашвили, который более склонен решать проблемы кавалерийскими атаками, нежели кропотливым трудом, включающим в себя до 99% скучного крючкотворства. 

    Не стану вдаваться в тонкости судопроизводства по резонансным уголовным делам, которые были переданы в суд, но не закончились тем обвинительным приговором, которого требовала прокуратура и которого ожидало гражданское общество. Но радетелям «за правду» надо все же помнить о презумпции невиновности в Украине и об обязанности прокуратуры представить доказательства в соответствии со статьями Уголовного кодекса. А если таковых не представлено в силу объективных (некомпетентность следствия, несовершенство законодательства) или субъективных (успели уничтожить улики либо свидетели не дают показаний против обвиняемых) причин, то не судей надо в этом винить. Короче – дьявол таится в мелочах.

    Фемида не всесильна и не вездесуща. Для существования правового государства необходимо, чтобы помимо закона работали нормы морали. К примеру, чтобы общественное мнение отвергало кандидатов, дискредитировавших себя неблаговидными поступками, а уж имеющих судимость за корыстные преступления – и подавно.

    Недавние высокие рейтинги Януковича, тем более абсурдные на фоне провальных рейтингов его правительства, — красноречивое свидетельство тяжелого морального нездоровья социума в целом.

    Из той же оперы – постоянные разговоры жителей Донбасса и сочувствующих им о том, что «у вас Майдан, а у нас свой Майдан; вам можно – а нам что, нельзя». Крайний нравственный релятивизм на бытовом уровне, неразборчивость населения в целом в средствах, которыми рядовые граждане надеются получить льготы и блага, и есть основная причина коррупции сверху донизу. Любвеобильные родители, покупающие нерадивому чаду диплом по объявлению или несущие в военкомат конверт с «капустой» для освобождения от призыва в армию, и есть та самая голова, с которой гниет пресловутая рыба. А уж акулья это голова или тюлькина – не столь важно.

    Никто не задался вопросом: может ли судебная система избавить общество от таких явно вредоносных деятелей, как Бойко и Левочкин (прочих не перечисляю, ибо имя им – легион, как библейским бесам), пока электорат ничтоже сумняшеся голосует за них и их партии, к тому же еще и «оппозиционные»? Ярким примером безответственности электората является, к примеру, переизбрание одиозного соратника Черновецкого Олеся Довгого, за которого – за гречку или нет, но проголосовали, избиратели «малой родины предков» в Кировоградской области.

    Можно сколько угодно разоблачать договорняки Президента с Довгим и его командой, но не Президент привел этот политический сброд в Раду, а истерически жаждущий справедливости электорат.

    Не берусь судить о зарубежных доброжелателях Украины, которые усматривают корень всех зол в нашей судебной системе в целом и в подборе судейских кадров в частности. Слабая информированность этих политиков о реалиях украинского общества и государства проявлялась уже не раз. Кроме того, такие заявления извне звучат авторитетно и  помогают властям предержащим канализировать народное недовольство. Тут власть решает и еще одну немаловажную задачу – оказывает давление на высшие судебные инстанции, которые стали уж слишком независимыми и отваживаются даже принимать решения, крайне неприятные для гаранта Конституции.

    Гарант, надо отдать ему должное, не спешит эти решения исполнять, благо это можно делать сколь угодно долго и безнаказанно. А как иначе объяснить позорное существование Центральной избирательной комиссии в старом составе, хотя срок ее полномочий истек в июле 2015 года, а Высший административный суд по иску Олега Ляшко признал незаконным бездействие Президента, упорно желающего продолжить политический роман с Охендовским и манипуляции с выборами?

    Электорату пора раз и навсегда понять простую истину: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

    Никакие суды и прокуратуры не совладают с бурным потоком противоправных действий, если население в массе готово давать взятки, покупать дипломы, предоставлять свои документы для открытия «левых» фирм, по двадцать лет не платить налоги и получать по две пенсии, а на выборах голосовать за политических проходимцев лишь потому, что покрашен подъезд.

    Именно благодаря правовому нигилизму «простых людей» выходец из социальных низов донес нравы и обычаи енакиевского гаража до администрации Президента Украины. И если эти самые «простые люди» будут и дальше самоидентифицироваться со щедрыми на посулы безграмотными и наглыми ловкачами и отдавать за них голоса, то виновников коррупции они смогут увидеть по утрам в зеркале.

    София Украинцева, блогер

  • Еще раз о Столяровой. Как облажаться не только в прямом эфире

    Еще раз о Столяровой. Как облажаться не только в прямом эфире

    В отличие от моего заурядного выступления в прямом эфире «5 канала» на этой неделе, новостной сюжет «Интера» стал печально известным и позорным благодаря некой Марии Столяровой.

    C одной стороны, от сюрпризов в прямом эфире никто не застрахован – вспомнить хотя бы эпизод, когда Савика Шустера нецензурно послали на 3 буквы в прямом эфире его передачи. С другой стороны, когда случаются какие-либо конфузы, очень важно правильно на них реагировать. После драки кулаками не машут, но определенные слова могут спасти репутацию тому, кто налажал. Ниже антипример того, как нужно реагировать на эксцессы виновникам косяков.

    Шеф-редактор «Интера» Мария Столярова сказала «заканчивайте эту х**ню», пока в кадре давали интервью родственники героев Небесной сотни

    Как следовало прореагировать на скандал? Извиниться. И не просто извиниться, а очень убедительно извиниться, чтобы сказали «ну ладно, проехали, забыли». Зная это, Мария Столярова записала видеообращение с попыткой выйти сухой из воды.

    Начала хорошо, назвав инцидент «непоправимой технической лажей», иначе говоря, сместив акцент с сознательного оскорбления родственников героев на нелепую случайность, не имеющую отношения к тому, что происходило на экране.

    Но дальше из ее уст прозвучала грубейшая ошибка – «она [лажа] не смертельная, потому что это прямой эфир». Попытка снизить значимость произошедшего события может лишь еще больше обострить ситуацию, так как задевает чувства тех, для кого событие немаловажно. В данном случае, мат на фоне родственников героев – это далеко не шутки, это не «не смертельно», для украинцев, переживших Евромайдан.

    Особо нелепо выглядит хамская подпись к видеообращению: «Надоело. Весь день раздавала интервью. Про обычную техническую лажу в эфире». Ей надоело, видите ли. Да за такие ошибки каются и каются. Как можно не понимать того, что это не просто обычная лажа, а плевок в душу всем патриотам страны?

    После того, как Мария Столярова «засветилась», журналисты и активисты хорошенько ее изучили. В итоге, быстро всплыли компрометирующие фото- и видеоматериалы с поддержкой антиукраинских сил. К слову, оправдать ее снимок с подписью «Очень вежливый батальон «Восток»! Мои любимые парни в Донецке» в принципе невозможно, разве что Мария Столярова могла бы все объяснить полной сменой мировоззрения и признанием своего заблуждения относительно понимания событий на Донбассе. Но Мария Столярова даже не собиралась оправдываться в поддержке сепаратистов на Донбассе, поэтому была обречена на то, чтобы захлебнуться грязью.

    И депортация из Украины – самое малое наказание для таких преступников.

    Для общества хорошо, что вскрылась такая пророссийская консерва. Тем более, это послужило поводом для еще большего давления на суд, чтобы отменить лицензию каналу «Интер», который вообще решил взять за идитов всю страну: «Выпускающий редактор программы «Подробности недели» Мария Столярова является сотрудником компании «НИС» и никогда не работала на телеканале «Интер». И телеканал не может нести ответственность за действия лиц, которые не являются его сотрудниками».

    Кому интересна формальная юридическая подоплека? Разве «Интер» не несет ответственности за то, что показывает в эфире своим телезрителям? Запредельный цинизм.

    Алексей Минаков, блогер

  • Кремль «впаривает» Украине Донбасс под новым соусом

    Кремль «впаривает» Украине Донбасс под новым соусом

    Предложение, озвученное Виктором Медведчуком в интервью испанскому изданию El Pais («переходные правительства» в «ДНР-ЛНР» в качестве «альтернативы» Минску), — это тот же вариант «впаривания» Кремлем Украине Донбасса, только вид сбоку. Слегка закамуфлированный, мол, если отсранить «буйных», то это и есть мир, пишет политолог Олеся Яхно в блоге на «УП«.

    Собственно, вариант «урегулирования» конфликта на Донбассе в российской трактовке остается прежним — сохранить политический контроль над оккупированными территориями и украинско-российской границей, используя «ДНР-ЛНР» для ослабления Украинской государственности и обездвиживания ряда внешнеполитических/внешнеэкономических инициатив, и при этом, повесив социально-экономические расходы и восстановление разбомбленного Донбасса на Киев.

    Реализация такого варианта привязывается к выбору конкретных фигур (то есть своеобразный «вариант Кадырова»), через которые и будет осуществляться контроль Кремлем над этими украинскими территориями.

    Киев же настаивал и настаивает на привязке к процедуре, а не к тем или иным персоналиям. Украинский вариант урегулирования конфликта — это демилитаризация, получение контроля над оккупированными территориями и границей в том числе через соблюдение всех условий, при которых могут состояться выборы на этих территориях и которые прописаны в Минских соглашениях. Украинское законодательство, стандарты ОБСЕ для выборов (а это не какой-то абстрактный набор требований, а вполне четкие критерии, не имеющие двойных трактовок), допуск украинских СМИ и миссии ОБСЕ на всю территорию, в том числе границу. Для Украины соблюдение этих условий означает возможность реального возврата под контроль этих территорий. Процесс и процедура выборов для Украины гораздо важнее результата, потому что при соблюдении всех условий боевики априори не смогут учавствовать в этих выборах. Россия же хочет изначально договориться о результате выборов, «заслав» в «ДНР-ЛНР» кандидатов, не причастных непосредственно к войне и убийствам, но при этом полностью подконрольных Кремлю.

    Именно поэтому, из-за разности подходов, боевики «ДНР-ЛНР»-Кремль и срывали постоянно договоренности в рамках Минска. Те же псевдовыборы в декабре 2014 года, которые не признала даже Россия, были проведены, чтобы оттянуть политическое урегулирование не в варианте России, продолжать военный шантаж Украины, склоняя Киев к уступкам, но при этом создать у жителей оккупированных территорий и российской аудитории видимость субъектности «ДНР-ЛНР». Мол, субъект аж настолько субъектен, что может требовать федерализации, на которой и тогда, и теперь по-прежнему зациклен Кремль.

    В этом смысле ничего альтернативного в озвученном Медведчуком предложении нет, хотя оно и преподносится как некий новый подход. С одной стороны, Россия хочет во что бы то ни стало добиться снятия/не продления санкций летом. А с другой — не хочет возвращать границу под контроль Украины. И с третьей — понимает, что Киеву на трехсторонних переговорах Украина-Германия-Франция (Порошенко-Меркель-Одибер) 1 февраля в Берлине удалось достичь важнейших позиций, которые встреча министров иностранных дел Украины, Германии, Франции (Климкин-Штайнмайер-Эро) в Киеве 23 февраля подтвердила: выполнение политической части Минских соглашений невозможно без выполнения военной части. Не Украина, а Россия срывает соглашения, соответственно, пауза в вопросе изменений в Конституцию логична, и акцент сместился на тему выборов; выборы на оккупированных территориях могут быть проведены только при условии соблюдения всех требований, прописанных в Минских соглашениях. А, значит, надо срочно предложить якобы «новый» подход, чтобы не допустить реализации Минских соглашений в украинском варианте.

    Единственное конструктивное предложение Медведчука в этом интервью — в том, что боевики, которые не приобщатся к духу примирения, должны покинуть Украину и переехать в Москву.

    Они были использованы Кремлем на каком-то из этапов, когда военную агрессию РФ нужно было перевести в формат искусственно созданного гражданского конфликта на почве жертв и при активном сопровождении российской пропаганды, а теперь, судя по всему, даже в понимании Кремля, боевики функционально себя исчерпали.

  • Лугандонский огород

    Лугандонский огород

    Уильям  Шекспир устами короля Лира когда-то сказал: «Сведи к необходимости всю жизнь – и человек сравняется с животным». А что можно сказать о людях, которые утратили даже присущее животным чувство принадлежности к своему племени, к своей группе и к обычаям  этого племени, а иными словами – лишены культурной идентичности?

    О людях, которые живут, как овощи на грядке – от полива до полива, пока не придет их черед завянуть. Такова жизнь обитателей оккупированного Луганска, какими их описывает блогер Яна Викторова. И ничего иного, кроме сознательного выбора растительного существования, автор не знает и знать не хочет. Поневоле вспоминаются наблюдения Варлама Шаламова над заключенными сталинских лагерей, все силы которых были направлены на то, чтобы стать незаметными, выжить, не привлекая к себе внимания.

    Безликость, бездуховность лугандонской «образованщины» (меткое выражение Соженицына) поразительна. Причем жизнь овоща равно привлекательна для всех возрастов. Тут и студенты, которым все равно, от кого получать стипендию, от Украины или от бандитской власти, лишь бы платили за «учебу» достаточно. Вопрос о качестве такого «образования», о ценности макулатурных «дипломов» не то что на последнем месте – он вообще не ставится. Речь идет о молодых людях, не способных не то что на жертвы ради образования, а даже на элементарное напряжение, поскольку всем им предлагали продолжить образование на мирной территории.

    Получается, что в Лугандонии – помимо откровенных подлецов и уголовников – осталась достаточно большая прослойка «образованщины», безвольно и пассивно плывущей по течению. Эти люди неспособны переживать разрыв с нормальным украинским социумом как личную трагедию, ибо они, по большому счету, лишены нравственных ориентиров.

    Самоидентификация в качестве члена современного общества, гражданина цивилизованного государства у таких «образованцев» отсутствует. Если они и переезжают на подконтрольную Украине территорию, то лишь с целью заработать пенсию. Их «страдания» ограничиваются все тем же «нельзя питаться так, как хочется» и «не могу выйти вечером на улицу и в ресторан». Яна констатирует, что лиди живут по принципу «никакой политики. Такой вот рецепт выживания и душевной гармонии. У части «республиканцев» всегда все отлично, а другая часть в упор не видит ничего плохого и умиляется маленьким радостям.» А и правда — овощи не видят козлов, пасущихся  в огороде, а политика овощам вообще ни к чему.

    Яна Викторова приводила высказывание одного врача по поводу оккупированного Луганска, который оказался «в промежности», в некоей пустоте между Украиной и Россией. Это неправильная оценка ситуации, ибо голосовавшие на «референдумах» люди фактически не хотели ни в сегодняшнюю Украину, ни в сегодняшнюю Россию. Они хотели вернуться в СССР, причем даже не в советскую действительность, а в страну грёз, где «в холодильниках у всех все было», «бесплатно давали квартиры», а в «почтовых ящиках» (как скромно именовались военные заводы) по льготным ценам продавали «дефицит». Вероятно, не вся «образованщина» питала столь сладкие иллюзии относительно «независимого Донбасса». Но и жизнь при бандитах для этих людей терпима. А будь у них побольше денег, то проблем и вовсе не было бы.

    Реинтеграция оккупированной части Донбасса в Украину неизбежна.

    И это ставит проблему социальной и культурной интеграции в украинской общество той части населения, которая проживает на оккупированной территории и не ощущает связи  с Украиной, как с Родиной. События в Донбассе показали, что за 23 года независимости эта проблема не была решена. Число людей на оккупированных в настоящее время территориях, формально граждан Украины, а фактически «stateless», т.е. не идентифицирующих себя с государством, оказалось критическим, представляющим реальную угрозу не только для национальной безопасности, но и для самого существования Украины как независимого государства. Основой самоидентификации этих людей является русский язык – пусть и в местном, «суржиковом» варианте – как символ могущества и единства советской империи и советские мифы. Декоммунизация, которая наконец-то началась повсеместно, только углубляет пропасть между «совковой» частью Донбасса и остальной Украиной. Но, как поется в некогда популярной песне, жизнь невозможно повернуть назад. Те, кто пожелал возврата в СССР, фактически оказались вне современной цивилизации.

    София Украинцева, блогер

  • Путину выносят приговор

    Путину выносят приговор

    Никакого сходства, об этом с самого начала надо сказать без обиняков. Совершенно разные преступления, улики, мотивы. И по числу жертв разница.

    В деле, о котором докладывал сэр Роберт Оуэн, один погибший. Расследование, начатое активистами международной группы Bellingcat, проводится в связи с убийством 298 человек. Александр Литвиненко был отравлен. Пассажиры и экипаж малайзийского «Боинга» погибли в авиакатастрофе.

    В ходе публичного дознания в Лондоне названы имена убийц. «Полоний в чай положили Луговой и Ковтун, специально с целью отравить Литвиненко» — к такому твердому убеждению пришел судья-докладчик. О тех, кто заказывал это преступление, сообщалось в более обтекаемой форме. С употреблением великобританского словечка probably, которое в данном случае означало, что Путин и Патрушев наверняка отдавали приказ, но окончательных обвинений суд им предъявить не может. Вероятно, по причинам чисто политическим. Или потому, что самые убедительные доказательства причастности этих двоих содержатся в неких совсем уж сверхсекретных папках. Но хватает и косвенных доказательств, поскольку у приговоренных ни средств на полоний, ни возможностей его приобрести не было.

    Напротив, по итогам расследования Bellingcat отчасти засекреченными для публики пока остаются имена непосредственных участников стрельбы по пассажирскому самолету. Сообщается только, что стрелков следует искать среди бойцов 53-й зенитно-ракетной бригады Минобороны РФ, базирующейся в Курске. Бойцы доставили прогремевший «Бук» к российско-украинской границе, потом границу эту пересекли и в должный час, 17 июля 2014 года, запустили ракету. Выполняя приказ командования. Вот тут они собраны, скрытые ретушью до поры и без фамилий, за исключением командира бригады. Указывается также, что не они, в душе простые шахтеры и трактористы, несут всю полноту ответственности за трагедию.

    Зато про заказчиков преступления сказано прямо, и фотографии их опубликованы без ретуши. Начиная с верховного главнокомандующего, развязавшего войну на Украине. Он и является, как легко понять, главным подозреваемым в этом деле. В деле, по которому его вместе с многочисленными нижестоящими товарищами могли бы судить за непреднамеренное массовое убийство. Когда бы оно дошло до трибунала. Впрочем, иногда преступников судят и заочно, наглядные прецеденты имеются. Взять хотя бы публичное дознание в Лондоне.

    Правда, тут опять-таки другое обвинение и совсем другой сюжет, если сравнивать с процессом, который чуть более месяца назад завершился в английской столице. Установлено, что люди с полонием, исполняя probably поручение президента России и шефа ФСБ, хотели убить Литвиненко и убили его. Все они, по-видимому, надеялись на то, что отравляющее вещество не будет обнаружено, и не их вина, что в конце концов засветились. Такое уж вещество им выдали со склада. Практически не оставляющее следов, когда следователи не знают, что искать. Уличающее буквально на каждом шагу, если догадались и распознали.

    В отличие от Лугового с Ковтуном, бойцы видимого фронта в Донбассе ни от кого особенно не скрывались. Их отрядили на Украину вместе с «Буками», чтобы уничтожать военные самолеты противника, и они беззаботно постили свои рассказы о подвигах и геройские фотки в сети. Они не скрывались. Поэтому дело о сбитом «Боинге» расследуется по открытым источникам — в этом его уникальность. Равно и зацепка для будущих адвокатов.

    Все-таки едва ли Владимир Владимирович, Сергей Кужугетович и прочие мечтали к списку уже совершенных в соседней стране преступлений добавить еще и теракт против граждан Голландии, Малайзии и некоторых других стран. Вряд ли Путин намеревался их всех убить, в стиле Каддафи, если подыскивать исторические аналогии. Однако убил.

    Так что в результате два столь непохожих дела сводятся к одному. К одному фигуранту. Трудно ведь усомниться в том, что решение о ликвидации Александра Литвиненко принимали в Кремле. Невозможно усомниться в том, что приказ о вторжении на Украину отдавал Владимир Путин. Оттого, размышляя хотя бы о политических последствиях этих преступлений, мы ставим их рядом. Ибо они логично дополняют друг друга, образуя общий состав и дорисовывая тот портрет, который невозможно заретушировать. Проступающий на всех его изображениях символом национального позора.

    И о том еще думаешь, объединяя эти дела, что тайное неизбежно становится явным, как сказано в одном авторском комментарии. Убили человека, долго врали и до сих пор врут, демонстративно глумясь над погибшим, — а все равно правда рано или поздно обретает непреложность многостраничного судебного приговора. Сбили самолет, долго врали и до сих пор врут, перекладывая вину на всех подряд, но вот перед нами подробное расследование, и что тут возразишь? То есть понятно, что врать, глумиться и перекладывать вину уличенные способны до бесконечности, однако ясно и другое. До бесконечности не получится, и в документах, свидетельствах, картах, фотографиях, предъявленных мировой общественности, обозначаются сроки.

    Хочется верить, вполне реальные.

    Илья Мильштейн, российский журналист

  • Муждабаев: Какие еще нужны доказательства репрессий против крымских татар?!

    Муждабаев: Какие еще нужны доказательства репрессий против крымских татар?!

    Если позволите, я без предисловий перейду к главному. Потому что обращаюсь к коллегам ‒ журналистам, ну, и (условно) экспертам, или как правильно называть людей, которые периодически высказываются на крымскую тему. Они поймут, о чем идет речь. Да и всем в Украине, кто не забыл про Крым, надеюсь, будет понятно, пишет журналист Айдер Муждабаев для Крым.Реалии.

    Мне казалось, разговоры о том, что в Крыму «нет репрессий против крымскотатарского народа», а есть только «общеполитические репрессии», в украинском приличном обществе должны были сойти на нет. По крайней мере, после резолюции Европарламента. Но, как выяснилось, Европа в Украине далеко не для всех / не во всем «указ», в т.ч. для ряда (условно) либерально-проевропейских журналистов и аналитиков по крымской тематике. Не «помогли» и сначала казачьи облавы в поселках крымских татар, затем ‒ массовые обыски и аресты. Даже презентованная украинскими правозащитниками в Брюсселе интерактивная карта репрессий в Крыму «не убедила». Хотя, по ее данным, крымских татар власти России преследуют больше других крымчан в абсолютных цифрах (при том, что их ‒ менее 15% населения), а в относительных ‒ разница вообще в разы. Это подтвердил и доклад Amnesty International. Не знаю, стоит ли повторять про неминуемый «запрет» Меджлиса, который окончательно откроет шлюз для волны национальных репрессий под видом «борьбы с терроризмом и экстремизмом».

    Таким образом, на мой взгляд, налицо ситуация, когда всем заинтересованным персоналиям все известно и показано со всей очевидностью.

    Ну, разве что в России не издали «расового закона», согласно которому лица крымскотатарской национальности официально объявлены людьми второго сорта. Может быть, этого «ждут» ряд журналистов и экспертов, чтобы «окончательно убедиться». Или момента, когда поселки крымских татар окружат колючей проволокой, снайперами и собаками (так уже делается в дни траура и праздников),

    или крымских татар начнут загружать в вагоны, или расстреливать на краю оврага… Не знаю. Да и не хочу знать. Поскольку толерантно отношусь к клиническим идиотам, но не люблю, когда идиотами, по разным причинам, прикидываются здоровые люди. Здоровые, но, судя по нежеланию замечать чужие страдания, ‒ плохие. Это в обычной жизни. В случаях, когда речь идет о свободе, здоровье и жизни других людей, такое поведение я называю подлостью. Впрочем, речь тут не о морали, а о приличиях: правилах поведения в общественном месте.

    Я не могу и не хочу никого «перевоспитывать», но предлагаю коллегам ввести в украинских СМИ и вообще в публичном пространстве мораторий на «разговоры подлецов», как я определил для себя это явление. Считаю, что неприличные для европейской Украины дискуссии относительно того, притесняют ли власти России крымских татар по национальному признаку, пора закрыть ввиду достаточных доказательств и не дожидаясь более брутальных событий. Которые, кстати, по мнению российских адвокатов Савченко и Чийгоза, ожидают Крым в ближайшем будущем.

    Кроме всего прочего, это общественное «табу» спасет и репутацию тех, кто не может остановиться и продолжает повторять «общеполитическую» версию, все сильнее отдающую ксенофобией по отношению к крымским татарам. Дамы и господа, попробуйте сами задуматься, как / кем вы рискуете выглядеть завтра, если сегодня не cтанете пусть не защитниками крымских татар (для этого требуется реальное сострадание), но хотя бы сдержанными в оценках их положения.

    Неравнодушных людей, которых в Украине огромное большинство, ‒ я хочу и от себя лично, и от крымских татар поблагодарить за поддержку и понимание.

    А тех, кто посчитает возможным продолжать «разговоры подлецов» ‒ в интервью, публикациях, на ток-шоу, в то время, когда крымские татары живут в страхе, который нелегко передать словами ‒ проще ощутить кожей, хочу предупредить заранее. Я буду называть это так, как считаю честным и правильным: ксенофобией, подлостью и предательством крымскотатарского народа. И уверен, что многие в Украине меня поддержат.

    Время «полутонов» прошло, и ни я, ни крымские татары тут ни при чем: его завершает сама Россия.

    Поэтому выбор  для публичного человека прост: либо стать маргиналом наподобие тех, кто до сих пор «сомневается» Холокосте и «рассуждает» о мотивах массовых депортаций ‒ либо остаться в глазах общества цивилизованным человеком. Третьего уже не получится.

  • Бабченко: Зомбирование не удалось

    Бабченко: Зомбирование не удалось

    Приносит ребенок анкету из школы. «Выберите, что Ваш(а) сын/дочь будет изучать в следующем году — основы православия, основы ислама, основы буддизма, основы католицизма, история мировых религий, основы светской этики.

    Блин, думаю. Теперь еще и здесь маргиналами быть. И так попы из каждого утюга, вся мощнейшая машина пропаганды у церкви, куда не плюнь, какой канал телевизора не включи — везде поп, церковь, скрепы, православие, духовность…

    Стиснув зубы и тихо раздражаясь про себя, записываю ребенка на основы светской этики. Дочь диссидента. Что ж поделать. Судьба видимо такая. Из отщепенцев мы.

    И вот… Ярды баксов. Первый канал. Самая мощная за всю историю планеты машина пропаганды. Православные титушки с битами, тыкающие храм на каждую проплешину. Федеральная программа по православизации населения. Штопаный золотом Гундяев. Скрепы, скрепы, скрепы. Духовность, духовность, духовность. Попы, попы, попы.

    Знаете, каков результат?

    Основы православия — шестнадцать человек.

    Основы светской этики — пятьдесят.

    Обладающие гигантскими ресурсами криворукие уроды не в состоянии по-настоящему зомбировать даже нищую необразованную алкоголизированную страну.

    Удачных выходных.

    P.S.: Как епископ Всега Севернага и Южнага Бутога подумываю организовать в школе курс основ пастафарианства.

    И святые тефтели его.

    Аминь, братия.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.