InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Апаршин: Никакой военной доктрины не было, это моя речь

    Апаршин: Никакой военной доктрины не было, это моя речь

    Советник новоизбранного президента Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин заявил, что журналисты выдали его речь на представлении команды Зеленского за «военную доктрину». Об этом Апаршин рассказал в комментарии InfoResist.

    «Это была моя речь на представлении меня как эксперта в команде Зеленского на канале «1+1″, на плюсах. Частично я этот материал озвучил, частично не успел озвучить. Никакой доктрины там нет. Доктрина вообще имеет совсем другой вид и содержание. Журналисты написали так. Какая там военная доктрина? Там нет военной доктрины. Там есть основные направления, которые я бы предложил президенту Зеленскому сделать в сфере безопасности и обороны, не более того. Никакой там доктрины нет», – отметил советник Зеленского.

    По словам Апаршина, он не говорил, что это доктрина, и СМИ сами так написали.

    «Какая доктрина? Доктрины в принципе не может быть. Почему? Потому что должна сначала быть стратегия национальной безопасности, и у президента для этого есть полгода, соответственно по закону про национальную безопасность. А после этого на основании стратегии национальной безопасности Министерство обороны разрабатывает, и уже она будет называться не военная доктрина, а по новому закону, стратегия военной безопасности. Это еще все впереди. Ничего там нет. Журналисты так выдумали, ну нравится им военная доктрина», – резюмирует он.

    Ранее издание «Новое время» сообщило, что советник Иван Апаршин передал им документ о «военной доктрине».

  • Фейгин объяснил, какой сигнал подал Путин указом про паспорта для “ЛДНР”

    Фейгин объяснил, какой сигнал подал Путин указом про паспорта для “ЛДНР”

    Решение Кремля об упрощении процедуры выдачи российских паспортов жителям ОРДЛО является сигналом для новой украинской власти, что Россия готова пойти по сценариям Абхазии и Южной Осетии в случае отказа Киева сотрудничать. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин.

    По его словам, указ президента РФ об выдаче российского гражданства жителям оккупированных территорий Украины – это не означает, что Москва в настоящее время готовится к присоединению так называемых «ДНР» и «ЛНР» к России.

    «Думаю, что, прежде всего, это демонстрация. Это демонстрация готовности Москвы пойти по сценарию присоединения этих территорий к России в случае, если новая власть в Киеве, да и старая власть, не будет податлива. Демонстрация того, что у Москвы есть нескольких сценариев. Сценарий с раздачей этих паспортов желающим, прежде всего на территории «ДНР» и «ЛНР», с целью их возможной натурализации на территории России в дальнейшем», — сказал Фейгин.

    В то же время он не исключает, что Кремль хочет сделать жителей оккупированных территорий Донбасса российскими гражданами, чтобы затем создавать видимость «защиты» российского населения, как это предусмотрено законами РФ.

    «Москва может, действительно, пойти по сценарию того, что раз на территории одни российские граждане, то логика такова: нам ничего не остается, как присоединить эту территорию к РФ. То есть, мне кажется, что в большей степени сейчас это пока только демонстрация, потому что паспорта же еще не начали выдавать. Можно этот процесс вернуть в течении минуты, что называется. Я напомню, что в адрес Москвы сыпались различного рода обвинения, что она не особенно старается сделать из украинцев россиян. Что даже приехавшие на территорию России украинцы, которых якобы до 5 млн, хотя я думаю их гораздо меньше, беженцев из Донецка и Луганска, очень медленно получают вот эти самые паспорта. И этот указ, пока это все-таки не выдача непосредственно паспортов, это упрощение порядка их предоставления, направлен на натурализацию этих людей. Но это не значит, что механизм немедленно будет запущен, и массово начнут раздавать паспорта», — считает адвокат.

    По его мнению, если Владимир Зеленский будет занимать такую же твердую позицию по Донбассу, как и Петр Порошенко, то это только приблизит присоединение оккупированных территорий к России.

    «Но все это сейчас делается только исключительно для демонстрации новому президенту. Я считаю, что пока за этим нет никакой предпосылки, немедленной агрессии или присоединения этих территорий. И еще меньшая вероятность, что это готовится наступление на Киев. Пока это только демонстративный шаг. Готовился он очень давно, кстати. Об этом писали давно: в ведомстве Суркова (помощник Путина – ред.), в управлении, которое прежде Говорун возглавлял (экс-глава Управления по приграничному сотрудничеству –ред.), занимавшееся как раз Украиной. Это долго обсуждали. В качестве элемента давления, переговорного элемента, это должно было стать таким инструментом», — пояснил Фейгин.

    Он добавил, что России становится все тяжелее содержать оккупированные территории, в том числе Крым, поскольку они не приносят никакой прибыли.

    «Для Москвы огромное обременение содержать Крым и т.д. И сейчас пойти по пути присоединения этих территорий, которые абсолютно ущербные, в том их смысле, что там нет ничего, ни промышленности толком, ничего. Все эти разговоры про добычу угля, к примеру, это всего лишь разговоры, поскольку реальных доходов это все не приносит. Россия огромное количество средств тратит, в том числе на поддержание какой-то занятости населения и прочее. Я бы не считал, что Россия сильно заинтересована в присоединении «ЛНР» и «ДНР» к своей территории», — подытожил Фейгин.

    Напомним, что Владимир Путин подписал указ об упрощенном получении российских паспортов жителями временно оккупированного Донбасса. Свое решение российский лидер назвал «гуманитарным». В Евросоюзе паспортный указ Путина считают еще одним посягательством на суверенитет Украины с целью обострить конфликт.

  • Генерал СБУ: В выдаче Россией паспортов жителям «ЛДНР» нет никакой угрозы

    Генерал СБУ: В выдаче Россией паспортов жителям «ЛДНР» нет никакой угрозы

    Указ президента России Владимира Путина об упрощении процедуры выдачи российских паспортов для жителей оккупированных территорий Донбасса предназначен для тех граждан, которые уже выехали и находятся на территории РФ. Об этом в комментарии InfoResist заявил эксперт по вопросам государственной безопасности, генерал СБУ Василий Вовк.

    «Речь идет о тех представителях ОРДЛО, которые выехали в Россию, которые там поселились, заселились, разместились, кто устроился на работу, а кто нет. Но, которые хотят получить гражданство и назад не возвращаться, не собираются возвращаться», — отметил он.

    Вместе с тем эксперт подчеркнул, что российские паспорта будут выдавать только на территории РФ, но не на Донбассе. Он добавил, что угрозу в данном вопросе видят лишь те, кто хочет напугать Запад и США.

    «Речь не идет о том, что завтра приезжают «паспортные столы» на территорию ОРДЛО и начинают всем поголовно раздавать паспорта. Этот указ принят с целью быстрой легализации и комфортабельных условий для тех жителей, кто или уже в России, или собирается в Россию, возможно, найти там работу, проживание и все остальное для существования», — сказал Вовк.

    Ранее в России объяснили порядок получения российских паспортов для жителей оккупированных территорий Донбасса.

  • Российские паспорта на Донбассе: Тука рассказал, что будет дальше

    Российские паспорта на Донбассе: Тука рассказал, что будет дальше

    Заместитель министра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука рассказал в комментарии InfoResist, для чего Россия упростила выдачу паспортов жителям оккупированных территорий Донбасса.

    «Таким образом, они фактически проводят ту же самую политику, которую проводили в свое время и в Южной Осетии, и в Абхазии. В конечном итоге оказалось, что 98% жителей этих регионов уже имеют русский паспорт. Вот именно для этого это делается. Вместе с тем по имеющейся у меня информации, они будут стимулировать, таким образом, отказ украинских граждан, которые вынуждены проживать на оккупированной территории, от украинского гражданства. Например, бродят у них такие мысли, я не знаю, насколько они будут реализованы, но мысли такие у них есть, о том, чтобы провести перерегистрацию пенсионеров, которые проживают на территории оккупации. При этом старикам будет в ультимативном порядке предложено обменять украинский паспорт на паспорт гражданина так называемой «Донецкой» или «Луганской республики» и таким образом просто стариков поставят перед выбором «или — или». Это будет, конечно, для них очень непростое решение. Я не знаю, как люди себя поведут. Потому что, наверное, всем понятно, что, если человек не имеет украинского паспорта, то претендовать на какие-то украинские социальные блага, в том числе пенсии, он уже просто не может, – отметил Тука.

    По его словам, таким образом Россия хочет сделать так, чтобы не только территории Донбасса были ее, а еще и люди. И в таком случае исключено военное решение конфликта с украинской стороны.

    «Еще один момент надо иметь в виду, что в том случае, если те люди, которые проживают на территории оккупированной части Донбасса, будут получать паспорта ЛДНР или России, то они фактически закроют себе возможность пересечения линии соприкосновения через КПВВ. Это разрыв семейных связей», – добавил чиновник.

    При этом Тука не берется прогнозировать, как массово жители «ЛДНР» начнут получать российские паспорта.

    «Я не знаю, как они дальше будут двигаться, но на сегодняшний день процедура выдачи российского гражданства у них реализуется только у военнослужащих первого, второго армейских корпусов и для реализации этого механизма военнослужащий обязан выехать на территорию Ростовской области. То есть физически эта процедура не осуществляется на территории ДНР и ЛНР», – сказал он.

    По мнению замминистра, паспорта будут выдавать только на территории России. «Я думаю, что, скорее всего они оставят себе лазейку, будут апеллировать, что они соблюдают международную норму и те граждане, граждане Украины фактически, которые обращаются в генконсульство в России, в Ростове, они именно в России и получают гражданство, а не на территории Украины», – добавил Тука.

    «Потому что Россия по-прежнему формально демонстрирует свою позицию, что оккупированная часть Донетчины и Луганщины это территория Украины. А раз это территория Украины, то они не могут выдавать на этой территории свои паспорта, потому что это противоречит международным нормам. И будет как минимум какой-то скандал, как был с венграми. Это как минимум. Но он, конечно, будет намного больше. Поэтому они будут осуществлять всю эту процедуру, скорее всего, я думаю, на территории Ростовской области», – резюмирует заместитель министра по вопросам оккупированных территорий.

    Сегодня российский президент подписал указ, которым упростил жителям так называемых «ДНР» и «ЛНР» получение гражданства России.

  • Нардеп Береза: Если Рада урежет полномочия Зеленского, ее снесут

    Нардеп Береза: Если Рада урежет полномочия Зеленского, ее снесут

    Народный депутат Украины Борислав Береза считает, что Верховная Рада может принять закон «Об импичменте» и отклонить закон «О президенте», подготовленный депутатами из фракции «Самопомич». Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    «У закона об импичменте еще есть шансы быть принятым, а закон о президенте, который пытается Оксана Сыроид протолкать, у него шансов нет. Потому что, если это начнет приниматься, то я уверен, что эту Раду люди просто снесут», — считает нардеп.

    По мнению народного избранника, на сегодняшний день Верховная Рада маргинализируется и пытается удержать власть в своих руках.

    «К сожалению, о вопросе баланса даже не стоит или вопрос о том, что вот они не понимают, что Зеленский приходит сейчас, а потом будет другой президент. Нет, пытаются ухватить сейчас для того, чтобы потом в очередной раз переиграть по-новому. То есть мало того, что он не конституционален, этот закон, мягко говоря, не сбалансирован. Без разрешения ВР президент вообще не сможет ничего не сделать, даже пойти помыть голову», — заявил Береза.

    Депутат также подчеркнул, что ввиду абсурдности данного закона, за него нет голосов.

    «Он интересен только тем, кто хочет удержать власть в своих руках. С точки зрения демократических институций он абсолютно не интересен никому», — подытожил нардеп.

    Напомним, продвигаемый фракцией «Самопомич» документ прописывает возможность лишения главы государства полномочий , не прописанных в Конституции. Заместитель председателя Верховной Рады Оксана Сыроид заявила, что законопроект призван помочь президенту, чтобы он «не стал заложником олигархов».

  • Снегирев: «ЛНР» под руководством россиян готовит теракты, чтобы обвинить Украину

    Снегирев: «ЛНР» под руководством россиян готовит теракты, чтобы обвинить Украину

    В ближайшее время на территории ОРДЛО могут быть задержаны за проведение террористических актов гражданские лица и (или) в этих преступления будут обвинены украинские военные из числа пленных. Предвестником таких событий обычно являются совещания спецподразделений «ЛНР» при участии российских кураторов. Об этом InfoResist рассказал сопредседатель ГО «Права справа», военный и политический эксперт Дмитрий Снегирев.

    По его информации, в оккупированном Луганске прошло соответствующее мероприятие в «Министерства государственной безопасности», где и присутствовали россияне.

    «Показательно то, что на этом совещании отрабатывался вопрос уменьшения так называемой террористической активности украинских спецслужб и соответственно отрабатывался механизм противодействия. Но показателен тот факт, что это совещание произошло после ряда так называемых терактов, которые были совершены на территории непосредственно Российской Федерации», — сказал он.

    Эксперт напомнил, что, начиная с 7 апреля 2019 года, на территории Ростовской и Воронежской областей дважды взрывались грузовые поезда, которые загружались на территории «ЛНР». Там же в вагоны и была заложена взрывчатка.

    «Говорится о том, что на территории «ЛНР» действуют разведывательно-диверсионные группы украинских спецслужб, которые минируют вагоны с чугуном и металопродуктами, которые изготавливаются на территории самопровозглашенной «ЛНР», устанавливают таймер на 6 дней и после того как вагоны заходят на территорию непосредственно РФ раздается взрыв. Собственно, вот с этим и связано присутствие российских кураторов во время этого совещания», — добавил он.

    По сведениям Снегирева, упомянутое заседание не первое такого рода.

    Так, 15 декабря 2017 года «Права справа» предупредила о том, что в Луганске прошло соответствующее заседание с участием россиян.

    «Тогда шла речь про скажем так увеличение числа украинских агентов за счет местного населения, которое обвинили в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. И показательно, что после публикации этой информации, 30 декабря, через 2 недели боевики были вынуждены подтвердить факт проведения такого совещания. После того совещания в Луганске произошел ряд задержаний, причем задерживали даже представителей международных гуманитарных организаций и обвинение было — диверсионная деятельность и сотрудничество с СБУ», — отметил эксперт.

    Снегирев уверен, что сложившаяся ситуация представляет опасность для невиновных людей, поскольку российские спецслужбы переложат ответственность за эти так называемые теракты в РФ на спецслужбы Украины, а непосредственными исполнителями «назначат» украинских пленных и (или) штатских луганчан.

    «Показательно, что выбран момент в промежутке между избирательными процессами в Украине. Когда фактически деятельность украинских спецслужб направлена на то, чтобы исключить террористическую активность на территории страны», — добавил эксперт.

    Он настаивает на важности распространения информации о планах оккупантов и их помощников.

    «Тут стоит сказать, что буквально еще месяц назад нам удалось сорвать аналогичную операцию российских спецслужб, когда имели целью обвинить захваченного в плен бойца ВСУ в подрыве моста возле города Донецк. Тогда своевременное обнародование информации не дало возможности реализации этих намерений», — резюмировал Дмитрий Снегирев.

    Напомним, сегодня глава Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов заявил, что Москва не готовит никаких военных действий, о которых пишут «русофобские СМИ».

  • В СБУ подано заявление с обвинением Порошенко в госизмене: стали известны подробности

    В СБУ подано заявление с обвинением Порошенко в госизмене: стали известны подробности

    Всеукраинское правозащитное движение «Сила права», возглавляемая экс-вице-премьером Автономной Республики Крым и экс-главой ВСК по расследованию трагедии в Иловайске Андреем Сенченко, еще до проведения второго тура президентских выборов подало заявление в СБУ о наличии в действиях президента Украины Петра Порошенко признаков государственной измены. После смены власти появляется возможность привлечь к ответственности тех, кто ее избегал в течение последних пяти лет. Об этом в комментарии InfoResist заявил Сенченко.

    По его словам, сейчас открытым остается вопрос о том, на что в реальности готов пойти избранный президент Владимир Зеленский и его команда.

    Таким образом Сенченко отреагировал на заявление члена команды Зеленского Ивана Апаршина о том, что виновные в сдаче Крыма и кровавых эпизодах войны на востоке Украины будут привлечены к ответственности.

    «Иван Апаршин, выступивший с громкими заявлениями, презентует себя как соратник Зеленского. Он говорит то, что народ хочет слышать. Пока вообще спрогнозировать политику администрации и самого Зеленского крайне сложно. Апаршин не является индикатором. Это человек, которого привел Гриценко и поэтому совершенно непонятно насколько он там приживется, будет или не будет. Пока нет ни одной отправной точки для каких-то серьезных рассуждений в отношении поведения новой власти», — сказал он.

    Сенченко напомнил, что в 2014 году было проведено парламентское расследование по событиям в Иловайске, однако оно практически не использовалось уже для дальнейшей работы прокуратурой.

    «Когда осенью 2014 года наша комиссия, которую я возглавлял, закончила свое расследование, была создана следственная группа Генеральной, не военной прокуратурой, а Генеральной прокуратурой и следователи по их инициативе обратились в наши комиссии. Мы официально передали им полный комплект всех документов, которые были наработаны, вместе с итоговым отчетом. И они сказали, что «ваша комиссия продвинулась значительно дальше, нежели следственная группа Генеральной прокуратуры». Меня это тогда удивило. Я спросил: «А как это может быть? У вас есть там очень широкие процессуальные полномочия?». На что их ответ был такой, что над основными фигурантами вот этого расследования, которое пыталась проводить Генеральная прокуратура, был раскрыт некий политический зонтик. Понятно, что этим зонтиком выступал Порошенко. И по сути об этом тоже написано в отчете нашей комиссии, о том, как он препятствовал расследованию Иловайской трагедии», — добавил он.

    В настоящее время, считает собеседник, «этот зонтик закрыт».

    «Но я пока не знаю, насколько будет последовательна новая власть. И это явно не в Апаршина компетенции. Насколько она будет последовательна и настойчива для того, чтобы было проведено это расследование. Я могу сказать, что «Сила права» структура, которую я возглавляю, мы подали еще до второго тура президента, подали в СБУ заявление о совершении президентом Украины Петром Порошенко преступления, которое квалифицируется статьей 111 частью 1 УК Украины — это государственная измена», — рассказал Сенченко.

    Он считает, что Порошенко виновен в том, что игнорировал Будапештский меморандум.

    «Мы тут не только та страна, которой что-то гарантировали в Будапеште, мы одна из сторон подписантов этого многостороннего документа. Так вот, это злостное системное игнорирование этого Будапештского меморандума, то есть не выполнение со стороны Петра Порошенко как президента гаранта Конституции. И второе, незаконное подписание им Минских соглашений и антиконституционные действия по попытке имплементации этих Минских соглашений. И мы параллельно с этим готовим обращение в данном случае в уже Национальное бюро расследований, потому что это обращение будет уже после инаугурации Зеленского и соответственно после завершения полномочий Петра Порошенко, а в соответствии с законом, для бывших президентов следствие проводит как раз Национальное бюро расследований. Так вот второе наше заявление будет как раз касаться преступной бездеятельности Петра Порошенко, которая привела к массовым жертвам в Иловайске. Поэтому я не знаю, что там анонсирует Апаршин, а «Сила права» в этом направлении действует постоянно», — добавил он.

    При этом Сенченко замечает, что по первому упомянутому заявлению все сроки, предусмотренные процессуальным кодексом, уже вышли, но ответа от СБУ до сих пор нет.

    «Если этот ответ будет отрицательным, то мы, безусловно, во-первых, обратимся в суд с тем, чтобы принудили службу безопасности начать это расследование. А если они откажутся и после этого, то тогда мы уже после инаугурации обратимся в Национальное бюро расследования, потому что сменится подследственность. Просто понимаете, у нас идет последовательно игра слов, когда говорят: «Как же? Это же действующий президент и поэтому в отношении него особый порядок привлечения к ответственности». Я вам приведу простой пример, если действующий президент едет за рулем на машине, попадает в ДТП, в котором гибнет человек, то это же не означает, что не расследуется это преступление. Оно расследуется, но для привлечения президента существует особый порядок для привлечения к ответственности. Так вот, когда мы изложили в заявлении, на мой взгляд, достаточно мотивированном, доказательство того, что совершено преступление, которое квалифицируется как государственная измена, то его нужно расследовать. А если в процессе расследования подтвердятся наши обвинения персонально в адрес действующего еще президента, то тогда нужно использовать специальный порядок привлечения к ответственности», — резюмировал Андрей Сенченко.

  • Зеленский может стать свадебным генералом: Как нардепы хотят урезать полномочия нового президента

    Зеленский может стать свадебным генералом: Как нардепы хотят урезать полномочия нового президента

    В ближайшее время Верховная Рада собирается рассмотреть по инициативе фракции «Самопомощь» законопроект «О президенте Украины». Документ прописывает возможность лишения главы государства полномочий, не прописанных в Конституции.

    Законопроектом, в частности, предусматривается, что глава государства не сможет назначать состав НКРЭКУ и других регуляторов, областных глав СБУ, создавать Госуправления делами и другие органы управления. Канцелярия президента, по замыслу законотворцев, должна исполнять вспомогательные функции, не дублируя полномочия Кабмина.

    Глава правительства одновременно – секретарь СНБО. Назначения или увольнения кого-то из исполнительной власти могут осуществляться президентом только по представлению или с согласия премьер-министра. Кандидатуры министра обороны и министра иностранных дел вносятся в парламент президентом по предложению коалиции. Причем он не может внести иную кандидатуру, чем ту, что указали депутаты.

    Кроме того, предусмотрено, что ежегодно глава государства отчитывается перед Верховной Радой за использование им государственных средств.

    В описании того, как президент может быть отстранен от власти, говорится о том, что основанием для такого шага может быть: государственная измена; совершение главой государства другого преступления, например, преступления против основ национальной безопасности, коррупционное деяние, нарушение присяги. Процесс отстранения инициируется перед парламентом генеральным прокурором, депутатской фракцией или группой народных депутатов.

    Свадебный генерал или защита президента?

    Сторонники принятия законопроекта утверждают, что ни о каком сокращении полномочий президента речь не идет. Парламентарии просто хотят пересмотреть фактические функции с тем, что прописано в Основном законе. Об этом в комментарии InfoResist заявил нардеп и юрист Леонид Емец (фракция «Народный фронт»).

    «Сегодня президент имеет полномочия, которые выходят за рамки Конституции. Что имеется в виду? В Конституции прямо написано, что президент имеет полномочия лишь те, которые записаны в Конституции. То есть законами сделать полномочий больше, чем написано прямо в Конституции, Конституция запрещает. На сегодняшний день президент имеет больше таких полномочий. Например, в Конституции у него нет права назначать членов НКРЭКУ, а закон ему дает такое право. В общем, это не один такой закон, где президент имеет полномочия шире, чем в Конституции. Собственно, Самопомощь предлагает закон, которым приводит в соответствии к Конституции соответствующее законодательство. Но опять-таки сам текст закона требует, по нашему мнению, основательной работы над ним», — сказал он.

    В частности, по его мнению, нуждается в доработке раздел об импичменте. При этом на вопрос о том, не приведет ли такое законотворчество к превращению президента в «английскую королеву», нардеп отвечает отрицательно.

    «Ограничить полномочия президента невозможно, потому что они определены Конституцией. Любой закон, который попробует ограничить полномочия президента, сузить их по отношению к Конституции, будет неконституционным. Поэтому превратить президента на свадебного генерала невозможно. Вот смотрите, импичмент. Импичмент, это исключительно снятие неприкосновенности с президента в случае совершения им преступления. Потому что кто-то расценивает импичмент как способ ограничения полномочий президента. Кто-то как способ убрать президента, если он не справился со своими полномочиями. Или способ убрать президента, если он кому-то не нравится. Это не импичмент. Импичмент — это исключительно возможность привлечь президента к уголовной ответственности. Подчеркиваю, к криминальной. За совершение им преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Все другие вопросы не имеют никакого отношения к импичменту, закону про импичмент и к процедуре про импичмент», — добавил он.

    Емец напоминает, что в настоящее время процедуры импичмента в законодательстве нет, прописана лишь возможность привлечения президента к уголовной ответственности за совершение преступления.

    «Это называется процедура импичмента, но нет закона, который бы расписал, каким образом это делается. И для того, чтобы реализовать процедуру импичмента необходимо еще принять закон про временные следственные комиссии, которые на сегодняшний день тоже не существуют. Поэтому на сегодняшний день есть норма в Конституции о том, что процедура импичмента предусмотрена, но она не работает, потому что нет ни закона про импичмент, ни закона про временные социальные и следственные комиссии», — отметил он.

    Сейчас, говорит нардеп, ситуация такова, что президент может убить человека и пойти спокойно домой. И никто его не посадит до окончания срока его полномочий.

    У президента Порошенко есть достаточно времени, чтобы этот закон был принят и подписан, — резюмировал Леонид Емец.

    Как уточнила на своей странице в Facebook заместитель председателя Верховной Рады Оксана Сыроид от фракции «Самопомощь», время принятия подобных законов наступает раз в пять лет — в начале или в конце президентской и парламентской каденции.

    «Таков характер власти. Одним из первых предложений, которые «Самопомощь» сделала Порошенко в 2014 году, было поддержка законопроекта о президенте. Тогда он отказался, и последствия нам известны. Сегодня мы же предлагаем новоизбранному президенту Зеленскому спасительное решение», — написала она.

    Вице-спикер подчеркнула, что цель — не ограничение, а защита.

    «Мы не хотим, чтобы президент стал заложником олигархов. И цель закона о президенте, который подготовила «Самопомощь» — не ограничить власть президента, а только привести ее в соответствие с Конституцией, и даже больше — защитить Президента. Любой, кто приходит на такой объем власти становится очень уязвимым. А когда есть закон, который устанавливает правила игры, то он каждому, кто попытается влиять на Президента, говорить: «я не могу, у меня есть ограничения, установленные законом», — сообщила Оксана Сыроид.

  • Муждабаев о заявлении Кравчука: Крымские татары и патриоты не позволят снять блокаду с Крыма

    Муждабаев о заявлении Кравчука: Крымские татары и патриоты не позволят снять блокаду с Крыма

    Призыв экс-президента Украины Леонида Кравчука снять блокады с оккупированного Крыма носит явно пророссийский характер. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал замдиректора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.

    «Во-первых, это очередное в цепи странных предложений Владимиру Зеленскому, которые носят явно пророссийский, выгодный для России характер. Они поступают как из России, так и из Украины. И эти люди, видимо, надеются на принципиальные изменения политики государства. Это первое. Пока ответов на них нет. И я надеюсь, что Владимир Зеленский воспринимает эти советы не буквально, а понимает, кто и зачем их дает», — сказал журналист.

    По его словам, снятие блокады с Крыма невозможно, поскольку против будут крымские татары и украинские патриоты со всех уголков страны, которые в сентябре 2015 года эту блокаду начинали.

    «Остановили поток коммерческих фур, которые сотнями в день шли в Крым с контрабандой, а дальше часть продукции оставалась в Крыму, а дальше контрабанда шла в Россию. Если сейчас снять блокаду Крыма, гипотетически, то это будет самый большой канал контрабанды в мире, поскольку построили еще и мост. Это с экономической точки зрения. А с политической точки зрения крымские татары и те из украинских патриотов, которые участвовали в этой блокаде, они никогда не дадут ее снять», — рассказал Муждабаев.

    Он отметил, что лично присутствовал при этом, поэтому уверен, что даже при всем желании ни у кого не получится снять блокаду.

    «Но я думаю, что Владимир Зеленский не примет таких советов и не примет таких решений», — считает журналист.

    Также он добавил, что не знает, почему подобные советы сейчас звучат из уст первого президента Украины, но такие предложения поступали и раньше.

    «Такие забросы были еще и до выборов. И, кстати, один из забросов был из уст некоторых людей про возобновление поставок воды в Крым, что тоже очень выгодно оккупантам. И по этому поводу тоже будут просьбы к Владимиру Зеленскому. Но я надеюсь, что и здесь он выдержит государственную линию, направленную на сопротивление России и не поддастся на эти предложения», — подытожил Муждабаев.

    Напомним, что накануне, 22 апреля, первый президент Украины Леонид Кравчук призвал победителя второго тура выборов Владимира Зеленского снять «все блокады» с оккупированного Крыма, чтобы «наладить отношения» с жителями полуострова.

  • Апаршин ответил на слухи, которые публикуют про него в Сети

    Апаршин ответил на слухи, которые публикуют про него в Сети

    Член команды Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин подтвердил, что никогда не участвовал в боевых действиях и не имел отношения к списыванию боеприпасов. Об этом он рассказал в комментарии InfoResist.

    В соцсетях Апаршина обвиняют в том, что он во время работы начальником Управления экспертизы в сфере обороны в Кабмине определял перечень боеприпасов и техники, которые подлежать продаже за ненадобностью, в связи с этим он якобы может быть причастен к хищениям в оборонном комплексе.

     «Я вообще никогда не имел отношения к списаниям. Это исключительно прерогатива министра обороны. Я никогда в жизни к этому не имел отношения. Никогда. Люди, которые это говорят, они вообще не понимают, о чем они говорят», — ответил Апаршин.

    На вопрос, правда ли то, что он во время войны не защищал родину, член команды Зеленского ответил утвердительно. При этом он отметил, что никогда не утверждал обратного и рассказал, чем занимался в период с 2014 года по 2019-й.

    «В 2014 году я до октября месяца работал начальником управления по вопросам обороны и безопасности в секретариате Кабинета министров. А дальше пошел на выборы с Анатолием Гриценко», — сказал Апаршин.

    Также он опроверг предположения, что может стать новым министром обороны Украины.

    «Я член команды Анатолия Гриценко. Я на сегодняшний день работаю в команде Зеленского. Между Анатолием Гриценко и Владимиром Зеленским был разговор, в котором Анатолий Гриценко им предложил мою кандидатуру как эксперта в области безопасности и обороны. На сегодняшний день я эксперт в команде Зеленского, не более того <…>. Могут меня куда угодно там возвести, я не имею никаких претензий и вообще отношусь к этому очень спокойно. Потому что в команде Анатолия Гриценко я рассматривался на должность как возможный министр, вот и все», — утверждает Апаршин.

    Напомним, что 18 апреля в прямом эфире Владимир Зеленский представил членов своей команды. В частности, Иван Апаршин является экспертом по безопасности и обороне. InfoResist поинтересовался, что о военном эксперте кандидата в президенты говорят сослуживцы.

  • Политолог рассказал, удалось ли Зеленскому объединить страну и о том, разочаруется ли в нем народ

    Политолог рассказал, удалось ли Зеленскому объединить страну и о том, разочаруется ли в нем народ

    Максимум год есть у вероятного нового президента Украины Владимира Зеленского для того, чтобы оправдать возложенные на него надежды избирателями. После этого срока случится массовое разочарование в новоиспеченном политике. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Пока, по его мнению, команде Зеленского удалось преодолеть традиционные расколы украинского общества, которые проявляются на выборах.

    «Прежде всего, это расколы между русскоязычными и украиноязычными регионами. Между сторонниками европейской интеграции и сторонниками улучшения отношений с Россией. Эти расколы ему удалось преодолеть и в этом смысле можно говорить, что он действительно способствовал объединению страны на этих выборах. Хотя реальная и главная причина объединения, и это надо понимать, это, конечно же, доминировавшие на этих выборах настроения направленные на смену и обновление власти. Если говорить еще более конкретно, то большинство людей хотели отправить в отставку президента Порошенко. Вот это настроение, именно это настроение, прежде всего, объединило страну. Все остальное это уже как бы вторично. Еще одна объединяющая мотивация, это конечно стремление к обновлению власти, запрос на новые лица, запрос на системных людей, которые должны прийти к власти. Вот этот запрос тоже объединил страну. Но риски в том, что это объединение может быть временным, ситуативным. Сохранится ли оно дальше? Покажет только время», — сказал он.

    Однако, по мнению эксперта, завышенные ожидания являются большой угрозой для нового президента. Но гипотетические реформы тут ни при чем.

    «Я бы не говорил о том, что общество ожидает каких-то быстрых реформ. Я вообще не думаю, что общество ожидает сейчас реформы. Общество ожидает изменений, а это не одно и то же. У нас с реформами произошла очень странная ситуация. О них так много говорили, а то, как их проводили, так неоднозначно воспринималось, что я бы не говорил, что в обществе есть запрос на реформы. И вот, кстати, команда Порошенко ошиблась, когда они думали, что вот его реноме реформатора оно привлечет большую часть населения. Ситуация отношений к реформам очень неоднозначная. Есть запрос на серьезные изменения. Вот тут ловушка как раз с этим, потому что на какие изменения запрос? Социологи все это исследовали. Почти 40% хотят снижения коммунальных тарифов», — добавил он.

    Однако, в этом Зеленский в ближайшее время никак не может изменить ситуацию, поскольку не имеет рычагов влияния, говорит Фесенко.

    «Надо получить влияние на правительство. Во-вторых, здесь есть проблема, связанная с выполнением требований МВФ и продолжением финансового сотрудничества с МВФ. Но, так или иначе, этот запрос он как Дамоклов меч будет над Зеленским. Тем более, что сразу же новый президент получит неприятный подарок в виде повышения цены на газ. Это тоже может ударить по его рейтингу. Еще один запрос, на который он может, кстати, ответить. Инициирование снятия неприкосновенности и с депутатов, и с президента. Это остается популярной идеей и здесь он себя может проявить более ярко. Кстати, как и в некоторых других символических действиях, которые как я понимаю, он планирует. Вот именно такие быстрые действия, которые легче сделать. Отказ от чего-то, инициирование чего-то. А там уже примут или не примут депутаты, это другое дело. Вот тут быстрее можно действовать. И это может, в общем-то, позитивно быть воспринято большей частью его сторонников», — подчеркнул политолог.

    Он уверен, что для поддержания популярности президенту Зеленскому желательно кого-нибудь «посадить».

    «Третий запрос, это запрос на активизацию борьбы с высокопоставленными антикоррупционерами. Проще говоря, посадить надо кого-то. Как минимум Свинарчуков и Гладковских, а по максимуму, какая-то часть сторонников Зеленского хочет, чтобы он посадил Порошенко. Реализовать этот запрос будет очень непросто. Если правоохранительные органы постараются, если вот удастся Зеленскому быстро поменять Генерального прокурора, руководство СБУ, то в принципе какие-то задержания высокопоставленных коррупционеров возможны. А вот дальше он столкнется с традиционной проблемой для Украины — это очень медленная, вязкая и не всегда результативная работа правоохранительных органов, а потом еще и проблемы с судами. Реформирование и правоохранительных органов, и судов это тоже очень непростая задача и тоже быстро не получится», — утверждает Фесенко.

    Оправдать надежду народа на установление мира, полагает политолог, Зеленскому не удастся, поскольку ключ к решению данной проблемы находится в Кремле.

    «Более вероятный сценарий, что все останется так как есть. В самом лучшем случае, если вдруг Путин поменяет тактику, то может быть удастся добиться прекращения огня на востоке страны. Это в самом лучшем случае. То тогда, хотя бы частично, но вот эти ожидания будут реализованы. Поэтому, что-то он сможет сделать, если конечно команда будет работать быстро, и достаточно эффективно. А если какое-то время уйдет на раскачку и адаптацию, то они могут потерять темп. И тогда вот риск снижения популярности и потери части доверия, он будет очень большим», — добавил эксперт.

    На вопрос о том, сколько времени украинцы готовы ждать реализации своих надежд, политолог называет сроки от нескольких месяцев до года.

    «Это согласуется с закономерностями украинской политики. Вот я это называю эмоциональные качели. У всех украинских президентов, подчеркиваю, у всех без исключения, была такая ситуация. Первое, через полгода происходило охлаждение симпатий, начиналось остывание вот этого позитивного отношения. То есть «медовый месяц» заканчивался полностью уже через полгода. У нас как раз через полгода парламентские выборы. Поэтому первый этап потери части популярности и снижение рейтинга, я думаю, произойдет уже на парламентских выборах. И результат партии «Слуга народа», я думаю, будет заметно меньше, чем результат Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов. Тем не менее, даже если, например, эта партия получит в половину меньше, чем получил сам Владимир Зеленский 31 марта, то все равно его партия будет среди победителей парламентских выборов. Может быть, даже и на первом месте останется, если получит, допустим, около 20%. А вот распад рейтинга, резкое снижение рейтинга, как правило, происходит через год. Так что вот полгода где-то есть у Зеленского для того, чтобы все-таки показать более или менее заметные существенные изменения, стремления к этим изменениям. А дальше вот, если он, допустим, либо не получит влияние на парламент и правительство, либо не сможет, скажем так, повлиять на действия исполнительной власти уже после парламентских выборов, тогда вот это снижение рейтинга оно может существенно ускориться», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее спикер штаба Владимира Зеленского Дмитрий Разумков заявил, что в ближайшее время невозможно, ни остановить войну на Донбассе, ни снизить тарифы на ЖКХ.

  • «Сырая команда»: Эксперты объяснили, почему соратники Зеленского неизбежно станут конфликтовать

    «Сырая команда»: Эксперты объяснили, почему соратники Зеленского неизбежно станут конфликтовать

    Список людей, которых вчера презентовал кандидат в президенты Владимир Зеленский в качестве своей команды дают основания наблюдателям как для оптимизма так и для серьезных тревог. Об этом в комментарии для InfoResist заявили политический эксперт Тарас Черновол и политолог Владимир Фесенко.

    По мнению Черновола, представленную Зеленским команду, действительно можно назвать новой, хотя и без «старых» людей в ней не обошлось.

    «Те, кого я вижу, очень разнородные. То есть люди, которые тем или иным образом помогали Зеленскому в избирательной кампании. Являются ли они его командой? Очевидно, в основной своей массе его. Являются ли они новыми? В большинстве своем. Но Герос не новый, еще там есть пару людей, которые явно не новые. Но, в основном, можно назвать новой. Но, для чего эта команда? Что она будет делать, и какие она даст результаты и последствия? И за что она будет отвечать, какие будет иметь полномочия? Ответ мы не получили. Понимаете, что это произошло? Произошло представление красивой витрины. В этой витрине уже можно искать, до выборов очень мало времени, серьезные находить там промахи, может и не успеют. Но там уже есть, скажем, люди, которые провалили, полностью провалили именно из-за уровня компетентности конкурс в Верховный суд Украины. По крайней мере, двое такие есть. Очевидно, что через пару дней будут подняты материалы, почему они провалили, может быть, явный признак некомпетентности или неграмотности и т.д. Есть человек, который активно поддерживал и просовывал вот ту идею с 3 тысячами долларов зарплаты для учителей, который даже не смог просчитать те суммы. Он тоже представлен в этой команде. Таких там есть достаточно много. Есть те, о которых никто никогда не слышал и, возможно, за ними нет какого-то компромата», — сказал он.

    Он считает, что презентованные «лица» — «внутренняя команда», те, кто сформулируют для возможного нового президента «его» позицию, напишут ему выступления и оформят законодательные инициативы.

    «Это совсем не плохо. Только все дело в том, что люди, которые на тех или иных правах работают в администрации президента или сотрудничают с ней, прежде всего, они не имеют тех гарантированных прав, они не имеют гарантии влияния и это не четкие должности. Не сказано было, что, скажем, Данилюк будет министром иностранных дел. Или я его буду продвигать, добиваться от правительства, от ВР, чтобы они уже сейчас его вместо Климкина назначили. Хотя там какие-то намеки есть, но этого ответа нет. То есть мы видели пока что какое-то внутреннее ядро, в котором полномочия неизвестны. Момент второй и главный, если это формируется администрация президента, то вопрос: кто реально этим будет руководить? Не названа фигура особы, которая должна возглавить администрацию президента, чтобы мы могли оценить насколько она самостоятельная, не выплывают ли за ней уши того самого Коломойского или Медведчука. И это уже серьезно. Потому что на самом деле тот человек, который возглавит администрацию или те, кто точно будут иметь должности заместителей главы администрации, они будут иметь уже реальные рычаги влияния. Пока что нам представили креативную группу, которая много в чем симпатичная. Отсутствие должности, представленного будущего руководителя администрации, которого не надо ни с кем согласовывать. Это не история с министрами, это не история с главой СБУ или ГПУ, где необходима поддержка ВР. Это исключительное в полномочиях самого кандидата в президенты. И его нет. Это уже признак того, что есть что прятать», — добавил он.

    У эксперта вызывают тревогу и некоторые слухи, которые он считает, что имеют основания считаться заслуживающими внимания.

    «Сейчас идут серьезные слухи, их преподносят как достаточно достоверные о том, что секретарем СНБО может стать господин Дубина, бывший глава «Нафтогаз» Украины, который замечен в двух десятках не очень симпатичных историй, но две из них критические. Он сам лично подписывал газовые соглашения, те ужасные. Плюс, он в начале 2010 года уже после проигрыша на выборах Тимошенко, в последние недели правительства Тимошенко и своего пребывания на должности, передал в управление Коломойскому «Укрнефть». Это серьезная вещь. И это человек имеет очень дружественные отношения с Россией, с российскими руководителями и представителями. И если он возглавит СНБО, то это будет означать очень много», — отмечает эксперт.

    Один из вопросов, которые остаются, по словам Черновола, к кандидату – функции Администрации президента.

    «Зеленский или от имени Зеленского заявляли, что его задание — это разрушить современную систему администрации президента, что она должна стать просто канцелярией и совещательным простым органом. Людей, которых представляют, по целому ряду направлений и говорят про их будущие функции, их представляют, как тех людей, которые будут отвечать за функции очень далекие от положений и полномочий канцелярии. Это люди, которые должны были бы руководить теми сферами, которые вообще не подотчетные президенту. Поэтому очевидно, что здесь уже есть определенный дисбаланс, определенное недоразумение. Но есть функции в администрации президента, которые очень важны, это региональная политика, это координация действий глав всех РГА и ОГА, эта на первый период будет колоссальная нагрузка и это особенно будет знаковое подразделение, потому что все главы РГА и ОГА складывают полномочия перед новоизбранным президентом, в отличии от правительства, которое перед новоизбранным парламентом складывает полномочия. Это колоссальная работа. И человек, который будет возглавлять отдел региональной политики в администрации президента, будет заместителем по вопросам этой политики, это одна из ключевых фигур. От этого будет зависеть многое в Украине. И мы не имеем никакой информации, есть ли в этой команде, будут ли какие-то другие люди, или это просто упущение перед презентацией или это просто желание скрыть человека, который получит на определенный период, на ближайшие полгода колоссальные рычаги влияния в стране. По сути, не меньше, чем у самого президента. Это тоже вопрос открытый», — резюмировал Тарас Черновол.

    В свою очередь Фесенко предлагает оценивать не возраст представленных членов команды, а их профессиональные способности.

    «Думать, что чем моложе, тем лучше, это принципиальная ошибка. Насчет профессиональности. Там есть и молодые, кстати, есть и постарше, как Апаршин. В основном это ровесники Зеленского либо люди чуть моложе его. Но основной костяк — это поколение Зеленского. Теперь, что касается профессионализма. Команда очень неоднородная. На мой взгляд там есть просто случайные люди, которые быстро из нее выпадут, потому что не смогут реально обеспечивать те задачи, которые на них возложены. Хотя может быть это будет и преимуществом. Но абсолютное большинство членов его команды не имеют опыта работы в системе государственного управления. Потенциально это как бы освобождает их от комплексов стереотипов. Может быть, это поможет им более серьезно, более радикально подойти к реформированию различных сфер», — сказал он.

    Впрочем, говорит эксперт, отсутствует у многих из претендентов и отрицательный опыт, это помогает им не руководствоваться стереотипами и быть решительными.

    «Люди, которые проработали в системе государственного управления, они уже мыслят матрицами, что вот так надо делать, так будут действовать. А здесь надо менять систему и может быть это позволит им более радикально, более серьезно подойти к изменению системы государственного управления. Но, как показывает опыт, иногда люди, которые совсем незнакомы с управлением большими системами, особенно с такими организационными системами как государственные структуры, они часто мыслят наивно. И вот думаю, что как минимум часть новых управленцев, просто обломают зубы о гранит государственной машины. Поэтому, я думаю, что не все пройдут испытание, и работая в государственных органах. Не все готовы, я думаю, к серьезным реформированиям», — добавил он.

    Согласно информации Фесенко, большинство членов команды — люди Зеленского.

    «Там почти нет людей, которые имели бы связи с Коломойским. Но это скажем так, может быть внешне, то, что мы видим или то, что мы знаем. А вот кто реальный, какие должности займет, и у кого какие связи будут с тем же Коломойским, посмотрим. Потому что многие пишут об адвокате Коломойского Андрее Богдане, он не был представлен, хотя по разным данным он все-таки в штабе присутствует. Для меня ключевым для оценки команды Зеленского будет то, что кто, на каких должностях окажется. Не то, кто сейчас представлен в качестве советников и т.д. Советник — это советник. А вот кто будет выполнять реальные управленческие функции?», — спрашивает политолог.

    Однако, он признает, что у Зеленского профессионалы «засветились».

    «Вот, например, по Апаршину. Самый старший, я так понимаю по возрасту в команде. Это человек делегированный Гриценко. Гриценко, я так понимаю, не захотел брать на себя ответственность. Видимо он морально и психологически не готов работать с Зеленским. Но помог, делегировал человека, которого сам предлагал на министра обороны, Апаршина. Насколько Апаршин сработается, из команды Зеленского, удастся ли ему проявить себя в министерстве обороны, пока сказать сложно. Но у него есть понимание, как работает система национальной безопасности. Мы не знаем, кто будет секретарем совета национальной безопасности и обороны, вопрос открытый. Кто будет министром иностранных дел? Если будет Данилюк, то Данилюк один из самых подготовленных, самых профессиональных людей и, кстати, один из тех, кто имеет, скажем так, уже проверенный реформаторский потенциал. Плюс хорошие связи с международными структурами», — считает собеседник.

    Однако кадры еще будут тасоваться, говорит Фесенко, окончательные выводы можно будет делать только после парламентских выборов.

    «Рябошапка в несколько меньшей степени, это одни из наиболее подготовленных членов команды, которые хорошо воспринимаются международными партнерами Украины. У Апаршина есть опыт. Мы не знаем, кто будет рекомендоваться на главу службы безопасности Украины. А это очень важная должность, те, кто будут заниматься сектором безопасности. Апаршин скорее всего будет заниматься армией, обороной, а вот кто будет заниматься спецслужбами? Нет ответа. А это принципиально важно. По министерству иностранных дел, скорее всего я так понимаю, будет Данилюк министром, хотя бы как минимум до парламентских выборов. В принципе это более-менее оптимальный вариант с учетом того, что кадровых дипломатов, таких серьезных специалистов в сфере международных отношений пока что в команде Зеленского не проявлено. Поэтому очень однородная команда. И я думаю, что мы увидим в ближайшее время как минимум через несколько месяцев перетасовки в этой команде. Кто-то сам уйдет, кто-то придется убирать. А более серьезные изменения произойдут уже, думаю, после парламентских выборов», — считает эксперт.

    Одна из нынешних интриг – взаимоотношения Данилюка с премьер-министром Владимиром Гройсманом, у которых ранее был конфликт.

    «Между ними непростые отношения. Если Данилюк будет министром иностранных дел, то эта скажем так должность она достаточно автономная, она более замкнута на президента. То есть он будет участвовать в заседаниях кабинета министров, конечно. Но еще же утвердить надо, кстати. Поэтому не будем спешить. Это будет как бы креатура президента, предложение, а вот утвердит ли парламент — это еще вопрос открытый. Но тем не менее его прежние отношения с премьер министром я думаю, не будут проблемой, поскольку министру иностранных дел придется больше контактировать с президентом. А с премьером будут встречаться на заседаниях Кабмина, будут какие-то вопросы решать. Полгода как минимум придется им сосуществовать. Но тут проблема в другом. Дело не просто в том, чтобы выбрали Данилюка премьером. Судя по всему, у Данилюка такой характер не простой, норовистый. И вот тут вопрос, как у него вообще будут складываться отношения с членами команды Зеленского. Не только с премьер министром, а с членами команды Зеленского. Вот у меня есть определенное опасение. Это было у всех, кстати, президентов, у  всех без исключения, команды как правило были не однородные. И уже в течении первого года работы любого нового президента возникали противоречия и даже конфликтные ситуации. У всех президентов уже к концу первого года работы возникали серьезные перетасовки в команде, серьезные конфликты и кадровые изменения. У Януковича чуть позже это возникло, но тоже было», — напомнил эксперт.

    Он считает, что первые конфликты стоит ожидать уже во время формирования партийного списка на парламентские выборы.

    «А затем, думаю, и несколько позже возникнут очень серьезные конфликты интересов между как минимум тремя группами. Люди, которые связаны с самим Зеленским, кварталовцы и те, кого он привлекал, экспертов, группа либералов, к которой принадлежит Данилюк, Рябошапка. Кстати, Айварас Абромавичус не был представлен. Хотя говорят, что у него контакты с командой Зеленского есть. Может быть потому что все-таки он имеет литовские корни, может быть он сам не захотел светиться или он в парламент пойдет. Не знаю. А может быть будет как советник участвовать в работе команды. Группы либералов. И конечно днепропетровцы в том числе и те, которые связаны с прежним Приватом, Приватом Коломойского, с самим Коломойским. И эксперты, которые пришли из разных структур, которые никогда не были связаны с системой государственного управления, и которые будут сейчас проходить испытание реальной работой. Реальными, а не теоретическими задачами. Вот между этими группировками неизбежно возникнет противоречие, может быть даже конфликты. Поэтому, пока это очень сырая команда, ей еще надо сработаться вместе, в новых условиях при решении конкретных управленческих задач. Как это получится? Посмотрим. Мне нравится, что есть искреннее желание менять ситуацию в стране и дай бог, чтобы у них получилось. Но, я думаю, что далеко не все готовы к реальной работе с такими масштабными реформаторскими управленческими задачами, которые стоят перед страной», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Напомним, 18 апреля, кандидат в президенты Владимир Зеленский представил в прямом эфире программы «Право на владу» свою команду.

  • Небоженко: Порошенко признал свое поражение и решил, что главный в стране — Коломойский

    Небоженко: Порошенко признал свое поражение и решил, что главный в стране — Коломойский

    Президент Петр Порошенко признал свое поражение и поэтому пытается найти общее поле для взаимодействия с олигархом Игорем Коломойским через «ПриватБанк». Такое мнение в комментарии InfoResist высказал социолог и политолог Виктор Небоженко.

    «.. Единственный кто может давать приказ, это все-таки президент. Скорее всего, это попытка договориться. Я думаю, что это все-таки попытка Порошенко, он все-таки сильный переговорщик, он признал свое поражение, и он решил, что сейчас самый главный в стране — это Коломойский. Вы думаете, легко это было? И он делает шаг вперед. Судьи понимают его с полуслова. То есть, скорее всего, это попытка Порошенко перед поражением, так сказать, найти какое-то общее поле для взаимодействия с Коломойским. А он знает, что у Коломойского есть комплекс неполноценности, называется ПриватБанк», — сказал Небоженко, комментируя отмену национализации ПриватБанка.

    По мнению политолога, никто из них гарантии безопасности не дает.

    «Не надо знать Коломойского, чтобы верить в какие-то гарантии безопасности. Никто из них гарантии безопасности не дает. Есть же мягкие способы смены власти, а есть более жесткие. Два олигарха хотят сделать передачу власти более мягкой такой. Вот и все. Потому что, понимаете, Зеленский не может сейчас приказывать никаким судьям. Это может только делать действующий президент. Значит, он идет на встречу только бывшему хозяину, а не к нам с вами гражданам Украины», – отметил Небоженко.

    Также эксперт считает, что теперь как бы предполагается, что с Порошенко «будут обращаться как с военнопленным маршалом, а не как с обычным украинским порохоботом». «Это снимает же какую-то полностью морально политическую проблему с Зеленского. Он скажет «Это не я». И действительно это не он, а прошлый президент дал такую команду. И судьи это подтвердят на первых же легких допросах, – резюмирует он.

    Напомним, Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию «Приватбанка» по иску олигарха Игоря Коломойского.

  • Эксперт об эмбарго на топливо: Это приглашение к переговорам в весьма ультимативной манере

    Эксперт об эмбарго на топливо: Это приглашение к переговорам в весьма ультимативной манере

    Украина не пострадает от решения о запрете экспорта российской нефти и нефтепродуктов. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил энергетический эксперт Валентин Землянский.

    По его словам, запрет российского правительства не повлияет на рынок дизельного топлива в Украине, так как на сегодняшний день имеется достаточное количество источников для его экспорта.

    «Более того, я не вижу по крайней мере на данный момент времени запрет реэкспорта дизеля через Беларусь, того же российского. Поэтому это скорее такая больше политическая акция устрашения, чем скажем те реальные проблемы, которые могут возникнуть на рынке. И плюс давайте не забывать, что украинский рынок это один из приоритетных для российских поставщиков», — говорит эксперт.

    Комментируя предположение о том, что подобным образом РФ дала сигнал кандидату в президенты Владимиру Зеленскому эксперт отметил, что своим решением российская сторона создала очередной рычаг давления на Украину, который может быть использован на российско-украинских переговорах.

    «Это же просто еще так сказать как бы один шар в корзину наших этих всех противоречий, которые есть на сегодняшний день. То есть транзитные вопросы. Сюда добавляются вопросы поставок дизеля. Я думаю, что это так сказать приглашение к переговорам в весьма ультимативной манере, конечно», — добавил он.

    Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что поставки нефтепродуктов в Украину смогут осуществляться «по отдельным разрешениям».

  • Аналитик об эмбарго РФ на экспорт нефти в Украину: Без документов, это намек, за кого нужно голосовать

    Аналитик об эмбарго РФ на экспорт нефти в Украину: Без документов, это намек, за кого нужно голосовать

    Введение Россией запрета на экспорт нефти и нефтепродуктов в Украину, возможно, является намеком на то, за кого украинцам необходимо голосовать на выборах. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал директор специальных программ НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.

    По его словам, в Украине могут возникнуть проблемы с некоторыми видами энергоносителей в связи с решением РФ наложить эмбарго.

    «В прошлом году в структуре потребления дизеля 40% это был российский ресурс. В структуре потребления сжиженного нефтяного газа 30% российский ресурс. В структуре импорта энергетического угля 87% российский ресурс. Поэтому, если действительно будет принято соответствующее решение о наложении эмбарго, то могут возникнуть проблемы с этими видами энергоносителя», — заявил аналитик.

    Он уточнил, что может появиться дефицит, который будет сопровождаться повышением цен и соответствующим ажиотажным спросом. Особенно это касается дизельного топлива в разгар посевных работ.

    «Но, при этом стоит все-таки подождать решения правительства. Потому что, пока что я видел лишь заявление Медведева, то есть, самого постановления нет на сайте правительства РФ, как нет его и в повестке дня правительства РФ», — отметил Рябцев.

    На вопрос, возможно ли перейти к диверсификации поставок нефтепродкутов, эксперт ответил, что «быстро – нет».

    «Но о диверсификации мы постоянно говорили. О такой зависимости от поставок из РФ неоднократно указывалось и государственными, и независимыми экспертами. Но, к сожалению, если будет принято такое решение правительством РФ, то останется только констатировать факт, что ничего не было сделано для того, чтобы нейтрализовать эту угрозу», — пояснил Рябцев.

    Он добавил, что Россия таким решением в первую очередь наносит удар по своим же поставщикам топлива, поскольку именно они получали достаточно большую прибыль от реализации на территории Украины.

    «И помимо этого речь идет о лете, там идет речь о 1 июне. С 1 июня. Посмотрим. Тут пока что имеем заявление. Не исключено, что это скажем так намек на то, что необходимо будет голосовать правильным образом», — подытожил Рябцев.

    Ранее сегодня сообщалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил о решении Кремля установить запрет на экспорт нефти и нефтепродуктов в Украину из-за якобы «недружественных действий» Киева.

  • Политолог об освобождении Савченко: Силовики понимают, что Порошенко проигрывает и не знают, что делать

    Политолог об освобождении Савченко: Силовики понимают, что Порошенко проигрывает и не знают, что делать

    Слова советника президента Юрия Бирюкова, который связал освобождение Надежды Савченко и Владимира Рубана из-под стражи с вероятной победой Владимира Зеленского, являются свидетельством того, что в команде Петра Порошенко происходит «интеллектуальная деформация». Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Отмена закона о незаконном обогащении тут тоже «ЗЕреванш» (Бирюков в словах о Зеленском упомянул отмену статьи 368-2 – ред.). Хотя конституционный суд контролируется людьми президента. Вообще, странная логика. Теперь получается во всем плохом или во всем непонятном, что происходит, в том числе в ведомствах подконтрольных президенту оказывается виноват Зеленский или это свидетельство «ЗЕреванша». Это, мягко говоря, абсурдно, я бы сказал патологическая, шизофреническая логика. И это свидетельство того, что в президентской команде происходит просто уже, скажем так, интеллектуальная деформация. Я думаю, что уже пора обращаться к психиатру с такой логикой», — сказал Фесенко.

    Он предположил, что меру пресечения Савченко и Рубану не продлили по вине прокуратуры, которую контролирует ближайший соратник президента Юрий Луценко.

    «Мое объяснение, это гипотеза, не более того, в данном случае речь идет о банальном бардаке и в СБУ и в прокуратуре. Похоже, что сейчас в пропрезидентских правоохранительных структурах просто стоит хаос. Они видимо понимают, что Порошенко проигрывает. Извините за этот термин, много накосячили. И теперь просто банально не знают, что делать и многие из тех пропагандистских дел, которые были инициированы, в том числе дело Савченко и Рубана, они сейчас зависли и видимо прокуроры, которые занимались, не имеют никаких четких указаний, как дальше двигать это дело. Поэтому и произошло вот это освобождение», — пояснил политолог.

    По его мнению, прокуратура сейчас находится в ступоре, а само дело Савченко и Рубана является «очень странным».

    «То, что Савченко даже, скажем так, обсуждала возможность вот тех действий, о которых мы все знаем, на мой взгляд, уже есть фактом серьезного правонарушения. Как его можно оценивать, какова степень ее вины? Опять-таки это вопрос. Провокация это была или не провокация? Это уже отдельная тема. Но Савченко, мне кажется, сама себя наказала за свой чрезмерный авантюризм и склонность к силовым методам решения политических проблем», — считает Фесенко.

    Он добавил, что решение суда по делу Савченко является показателем того, что контроль президентской команды над судебной системой значительно ослаб.

    «А самое главное, мое ощущение, просто банально, это ступор, который сейчас царит в прокуратуре и СБУ. Именно из-за этого ступора, собственно говоря, прокуроры не произвели никаких действий, и мера пресечения не была продлена. Вот это самое, на мой взгляд, простое, банальное, но, наверное, наиболее близкое этому объяснение», — подытожил Фесенко.

    Напомним, что  15 апреля Броварской межрайонный суд Киевской области принял решение отпустить народного депутата Надежду Савченко и Владимира Рубана из-под стражи. Суд принял такое решение, так как срок меры пресечения истек в полночь и не смог избрать новый.

  • Адвокат семей Небесной сотни о заявлении Порошенко: Он сошел с ума, раз до такого додумался

    Адвокат семей Небесной сотни о заявлении Порошенко: Он сошел с ума, раз до такого додумался

    Обвиняя в неэффективности расследования преступлений, совершенных во время Революции достоинства, следователя Горбатюка, президент Украины Петр Порошенко сознательно искажает действительность. Об этом в комментарии InfoResist заявил адвокат семей героев Небесной сотни Виталий Титыч.

    «Я помогаю, Горбатюку, являюсь его адвокатом. У нас на адвокатском сохранении находятся все его документы, которые он подавал. Рапорта, заявления относительно тех, условно говоря, преград, проблем, которые существуют. Это все сохранено. Вот это все, а не слова, лживые слова, вот это то, что будет предметом изучения, у меня есть надежда, в определенных уголовных производствах и выясним, кто, кому мешал, чем, какими процессами. Поэтому здесь все однозначно. Я даже не знаю, как это можно комментировать. Если честно, раз он до такого додумался, то он уже с ума сошел совсем. Это может он договорился с Зеленским, он за него агитирует», — сказал он.

    По словам адвоката, такие выступления способны развеять сомнения у тех, кто еще сомневается, голосовать ли им за Зеленского.

    «Сейчас такие выступления отобьют остатки того электората, семей, которые в принципе для себя не могут представить Зеленского как особу, которая может гарантировать какую-то справедливость или расследование, и пытались убедить друг друга, что Порошенко сейчас…. Если он такое сказал, то он вбил последний гвоздь в гроб, своего скажем так возможного президентства со стороны тех лиц, которые действительно принимали участие в протестных акциях и являются потерпевшими. Это такое мое мнение», — добавил он.

    При этом, считает защитник, данную информацию для Порошенко никто не готовил, президент «глубоко в теме».

    «Он или идиот, я могу так предположить, или в теме и это его выбор персональный. Потому что, поверьте, коммуникаций много было, есть и эти цеголки, и вся эта хрень. Там передавали по каким-то каналам, раньше. Вся эта информация относительно преград, что реально мешает, и в части законодательства огромный пласт, из-за его фракции, через всех этих пытались. И в части организации. И в части Авакова. И в части конторы, и в ГПУ, и в генеральной. Вся эта информация передавалась, пытались достучаться. Это сознательный выбор. Это не то, как Янык, ему все все-равно было, оно пошло, что-то там ему Олифера в голову вложила, оно сказало. Нет, это сознательный выбор и это очевидно», — резюмировал Виталий Титыч.

    Напомним, что накануне президент Петр Порошенко в эфире программы «Свобода слова» обвинил в неудовлетворительном расследовании дел Майдана начальника управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергея Горбатюка.

  • Эксперт о повестках в армию для Зеленского: Его должны были объявить в розыск, иначе это фейк

    Эксперт о повестках в армию для Зеленского: Его должны были объявить в розыск, иначе это фейк

    Если информация о том, что Владимир Зеленский укрывался от мобилизации верна, то возникает вопрос о том, как он мог стать кандидатом в президенты. Об этом в комментарии для InfoResist заявил военный эксперт Олег Жданов.

    По его мнению, заявление Минобороны о том, что шоумену присылали повестки – фейк.

    «Если мы откроем закон, то повестка считается врученной, если она вручена под роспись лично человеку либо родственникам первой линии вручена под роспись. Это раз. Второе, 4 повестки, это говорит о том, что после первой и второй он должен был быть оштрафован и составлен админпротокол. После третьей должно было быть возбуждено уголовное дело военной прокуратурой и передано в суд, и Зеленский объявлен в розыск как уклонист. Если этого всего не произошло, то это полнейший фейк и полнейшая брехня. Ну, вот честно. И надо тогда, кстати, того, кто это озвучил, привлекать за лжесвидетельство. Пусть покажет повестки с подписью, с печатью, кто вручал, военком, фамилия, где, когда. Это же элементарно все проверяется», — сказал он.

    Если имеет место фальсификация, то тогда по мнению эксперта, ответственность должен нести военком и министр обороны, как люди, отвечающие за укомплектованность вооруженных сил.

    Так или иначе, но у президента появился дополнительный козырь для дискредитации оппонента, а у Зеленского тезис о применении против него черного пиара.

    «С точки зрения электоральной поддержки, если мы смотрим с вами с колокольни Петра Алексеевича, то это дискредитация Зеленского, как человека, как военнослужащего, как защитника отечества, если хотите. Если мы смотрим с точки зрения Зеленского, то это исключительно черный пиар. Где они были 5 лет, когда эти повестки где-то там гуляли и непонятно где. Кстати, если бы на Зеленского было возбуждено уголовное дело, то он бы не имел права принимать участие или выдвигать свою кандидатуру в качестве кандидата на пост президента Украины», — добавил он, отметив, что речь уже идет о человеческой «подлости и гнилости».

    Ранее Минобороны Украины сообщило, что Зеленский не явился в военкомат для призыва по мобилизации, хотя ему четырежды отправляли повестки.

  • Возможный срыв выборов: Глава КИУ считает, что нет причин для беспокойства

    Возможный срыв выборов: Глава КИУ считает, что нет причин для беспокойства

    Было очень много разговоров про срыв выборов, но закон не предусматривает механизмов, когда бы выборы могли бы быть, например, признаны недействительными. Об этом в комментарии InfoResist рассказал глава Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель.

    «То есть выборы могут быть признаны недействительными по отдельным избирательным участкам. Относительно наблюдателей. Независимо от того, будут ли наблюдатели или не будет наблюдателей, будет там 1 или 25, это никаким образом не повлияет на легитимность избирательного процесса. Но есть проблема по участковым избирательным комиссиям. И на самом деле это не секрет, это было и в первом туре, это проблема и второго тура то, что штабы кандидатов просто не имеют достаточных ресурсов, то есть структур, людей, активистов, которые могли бы заполнить эти вакансии. И если БПП с этим может быть проще, потому что партия, несмотря на все, имеет достаточно разветвленную сеть, и фактически БПП и партия «Батькивщина» это две партии, которые имеют наиболее разветвленную сеть, про что свидетельствует их активность в местных выборах. То Зеленский может рассчитывать только лишь на очень небольшое количество активистов и очень тяжело представить, как он сможет обеспечить свое представительство в избирательных комиссиях», – сказал он.

    По словам Кошеля, «сейчас есть информация по нескольким регионам, что на самом деле от БПП делается предоставление не по 7 кандидатов для того, чтобы заполнить половину квот, а лишь по 2 кандидата».

    «Да, это может быть техническая проблема, но в любом случае она не приведет к срыву выборов, потому что каждая избирательная комиссия (ОЗК) будет формировать самостоятельно участковые избирательные комиссии. Очевидно не по представительству Порошенко, а будет самостоятельно формировать окружные комиссии», – добавил глава КИУ.

    По его мнению, объяснений, почему БПП отдает свои квоты, может быть много.

    «Например, это может быть как публичное действие, учитывая те обвинения, которые звучали относительно возможных манипуляций, фальсификаций, срыва выборов и т.д. Это может быть просто публичное действие, что мы готовы отдать свои квоты, пожалуйста, пусть штаб Зеленского сейчас активно заполняет эти квоты. Это может быть с этим связано. Может быть ряд причин, но я склонен это считать больше публичным действием. И тем более мы прекрасно знаем, что есть проблема и с формированием участковых избирательных комиссий у всех кандидатов. То есть мне тяжело поверить, что штаб любого кандидата мог даже в первом туре найти без денег огромное количество людей», – отметил он.

    «И мы видим, что те заявления со стороны силовых структур, были заявления относительно подкупа избирателей, по крайней мере, я могу говорить о той части материалов, которую я видел публично в СМИ, когда они обнародовали часть материалов. То у меня создается впечатление, что там идет речь не про подкуп, то есть технологию деньги в обмен на голоса, а идет речь о технологии доплат членам участковых избирательных комиссий. К сожалению, мы все прекрасно понимаем, что эта практика существует уже десятилетия. То есть, возможно, БПП, таким образом, просто понимая, что контроль над избирательными комиссиями не дает такого ощутимого результата, то они просто публично отказались, учитывая обвинения в фальсификации, учитывая реакцию МВД. То есть может быть много причин. Но угрозы я не вижу», – резюмирует глава КИУ.

    Ранее в команде кандидата в президенты Владимира Зеленского заявили, что существует угроза срыва выборов в связи с большим недобором людей в участковых комиссиях.

  • Небоженко о Порошенко на 1+1: Беготня в поисках своего конкурента — это позор

    Небоженко о Порошенко на 1+1: Беготня в поисках своего конкурента — это позор

    Президент Украины Петр Порошенко избрал самоубийственную для своего рейтинга тактику. Потому Владимиру Зеленскому просто стоит дождаться окончания избирательной кампании, ни в чем не участвуя. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал социолог и политолог Виктор Небоженко.

    Он говорит, что привык к тому, что президент анонсирует свои выступления.

    «Когда он просто начинает шляться по студиям, это что-то необычное. Порошенко выбрал очень странную тактику. Он будет подстерегать Зеленского везде. Последний его шанс — это приехать в 6 утра и дождаться, когда Зеленский придет к себе в офис. И тогда требовать «Выходи, Зеленский со мной в бой». Но все-равно бой Давида с Голиафом, это все-равно бой молодого жизнерадостного с опозорившимся человеком. Ведь все 5 лет президент Порошенко изображал из себя единственного, светоча, еще немножко и это было бы вся Украина «Либо я, либо никто». И вдруг беготня в поисках своего конкурента. Это позор», — сказал он.

    По его мнению, происходящее никак не повлияет на предпочтения электората.

    «Ничего это не добавит, потому что электораты сформировались. Более того, чтобы вы понимали, что идет борьба не между Зеленским и Порошенко. Порошенко сделал чудовищную глупость, несмотря на то, что он сильный политик, сильный бизнесмен. Он допустил соревнование порохоботов и сторонников Зеленского. И они выясняют отношения уже независимо от своих представителей. Война идет на уровне двух групп электоратов. И поэтому для людей, которые за Порошенко, это 15-20%, ваш вопрос был не такой, наш победил. А те, кто за Зеленского, их было больше 60%, нет, наш победил. Понятно? Раньше электорат реагировал на поведение того, за кого он хочет голосовать. А сейчас из-за того, что Порошенко стравил порохоботов со всей Украиной, в данном случае Зеленского, они выискивают в своих кандидатах только хорошее. Обратную сторону они не видят. Поэтому ничего не даст преследование Порошенко Зеленского по улицам Киева», — добавил он.

    Более того, никак не повлияет на ситуацию и отсутствие Зеленского в воскресенье на НСК «Олимпийский».

    «60% тех, кто собирается голосовать за Зеленского скажут: «Правильно, через сутки мы это докажем». Дело в том, что это не увеличивает. Что такое дебаты? Это смесь личного фактора с программой. На дебатах каждый кандидат должен доказать, что у него лучше программа, чем у его конкурента. Но у нас произошло обесценивание программ. И тоже благодаря Порошенко, который ни одного своего программного заявления не сделал за 5 лет. Поэтому никто не верит ни в программы Зеленского, которые также чисто формальные, ни в программы Порошенко. Поэтому и дебаты не имеют такой политической ценности как имеют в западной политической культуре. Вот и все. Я вам сказал, выясняют отношения не кандидаты, я думаю, что они не повлияют на свой электорат», — добавил он.

    Эксперт настаивает на том, что выясняют отношения две группы избирателей, которым уже совершенно безразлично, делают ли ошибки их кандидаты. И это совершенно новая просто ситуация.

    «Второе, Порошенко сделал чудовищную ошибку в том, что делает черный пиар и одновременно вызывает его. В жизни так не поступают. Вы не можете взять у меня интервью, а потом сказать: «Ну как большой мудак этот Небоженко» и говорить об этом по всему Киеву. Понимаете? Мы тогда не будем никогда общаться. А как он хочет? Он пришел на «1+1», а перед этим выпустил ролик, где Камаз сбивает его конкурента. О какой дискуссии может идти речь? Какой аргумент для избирателей Зеленского играет роль — черный пиар или то, что он не хочет с ним дискутировать? Конечно черный пиар, они возмущены. Такое ощущение, что у Порошенко там сидят люди, которые растерялись, скажем, мягко так. И действуют они с людьми, заставляя его действовать с людьми, которые не увеличивают его электорат. Когда ты занимаешься черным пиаром, то ты не увеличиваешь свою группу, а ты хочешь уменьшать группу своего противника. Но у вас разрыв в 2 раза. Сядь, посчитай, ты же бизнесмен. Как же так? Я просто поражаюсь. То есть очень бездарно ведет себя Порошенко. Поэтому на самом деле задача Зеленского спокойненько протянуть до выборов, никуда не приходя», — резюмировал Виктор Небоженко.

    Напомним, президент Украины Петр Порошенко с незапланированным визитом посетил программу «Право на владу» на канале 1+1 и пригласил Владимира Зеленского. Но тот уже был в Париже.

  • Небоженко о Манжосове: У Порошенко уже сливают противникам внутреннюю информацию

    Небоженко о Манжосове: У Порошенко уже сливают противникам внутреннюю информацию

    Бывшего участника студии «95 квартал» Дениса Манжосова, который вчера временно «исчез» с собственной пресс-конференции, просто перевербовали. Такое мнение InfoResist высказал социолог и политолог Виктор Небоженко.

    По его мнению, произошедшее с артистом, доказывает, что внутри команды Петра Порошенко есть люди, которые делятся информацией с соперниками.

    «Это не говорит о гениальности Зеленского. Это говорит о том, что внутри штаба Порошенко уже часть людей сливает информацию. Это же обсуждалось долго. Поиски были через СБУ, работа с человеком, подготовка его. А кто-то знал об этом раньше. И, скажем так, перевербовал этого Манжосова. И все. Сказал: «Не переживай, ты же посмотри на рейтинги. Он все-равно проигрывает. Что же ты делаешь?». И все. Но это надо было знать о тайной операции, которую собиралась делать Банковая. Кто-то сливает информацию команде Зеленского. А дальше уже просто. Если они ищут Манжосова, они с ним переговорили гораздо раньше и Манжосов сыграл еще одну сценку «95 квартала»», — сказал он.

    Ранее сообщалось, что в Киеве сорвалась пресс-конференция бывшего участника студии «Квартал 95» под названием «ЗаЗЕркалье – как и почему разошлись пути лучших друзей детства, партнеров по КВН и студии «95 Квартал» Владимира Зеленского и Дениса Манжосова». В назначенное время мероприятия мужчина не появился. Через несколько часов он заявил, что кандидат в президенты и его бывший друг Владимир Зеленский не употребляет наркотики.

  • Черновол о рейтинге президентов: Ситуацию уже не сломать, но Зеленский это Армагеддон

    Черновол о рейтинге президентов: Ситуацию уже не сломать, но Зеленский это Армагеддон

    Рейтинги полярности кандидатов в президенты социологической группы «Рейтинг» свидетельствуют о том, что дни действующей власти сочтены, а будущее страны драматично. Об этом в комментарии InfoResist заявил политический эксперт Тарас Черновол.

    По его словам, сломать сложившуюся тенденцию развития событий перед вторым туром выборов очень тяжело.

    «Я готов воспринять, что социологам люди ответили именно с такими цифрами. Эти цифры очень близки ко дню выборов. Поэтому на самом деле сломать что-то, на мой взгляд, очень тяжело», — говорит Черновол. 

    Ситуация, между тем, абсурдная, считает эксперт.

    «Укоренились определенные стереотипы, они созданы, они очень живучие и мы видим, что чем больше ляпов делает команда Зеленского, чем жестче их использует и бумерангом возвращает команда Порошенко, чем, казалось бы, делаются вещи, которые ставят Зеленского, как для любого другого нормального человека, на мой взгляд, вне критики. То есть, это уже человек, за которого нельзя голосовать. Человек, который запускает тезис про анализы, не появляется, избегает, откровенно избегает, имеет странное поведение с перескоками настроения и т.д., о котором, любой в такой ситуации скажет: «Слушайте, он, наверное, наркоман. Если человек такие вещи делает? Он зависим». Человек, зависимый на такой должности, это просто полный абсурд. Мы видели несколько стран, где алкоголики руководили этими странами и чем это все закончилось. Но страны, которыми руководили особенно во время войны наркозависимые, я честно говоря, о таком не слышал и не знаю, есть ли такие прецеденты и это наверно катастрофа. Но для избирателя Зеленского это не имеет значения», — сказал он.

    Тем временем, избирателю Зеленского его поведение не важно. Ему «прикольно» от того, что нелюбимая им власть уходит в прошлое.

    «Он или просто не воспринимает эту информацию, отбрасывает ее или говорит: «Ну и что? Ну и хорошо. Вот будет по приколу еще и так». Мне кажется, что произошел факт определенного выбора, в котором определенная среда людей, очень большая среда людей, просто колоссальная, решили, что вот мы возьмем и отомстим политическому классу, политикам, институциям, всему. Этот момент для меня как для человека, который все-таки привык осмысливать будущее, просчитывать, анализировать, он смотрится фатально. Я готов, я сейчас регулярно пишу какие-то статьи, которые носят не аналитический характер, а просто для того, чтобы высказать свои чувства по поводу этого всего. Они, статьи, носят достаточно характер жесткого неуважения к этим избирателям, и жесткого восприятия определенного такого Армагеддона для страны. Потому что, когда народ готов на такое, то страна может и не иметь будущего», — добавил он.

    Может ли что-то сейчас повлиять на мнение сторонников Зеленского, эксперту сказать сложно.

    «Должно произойти что-то, что было бы не плевком в глаза. Потому что, то, что мы видим, вот эти истории с наркопробами это все — плевок в глаза, причем такой целенаправленный именно своему избирателю, исключительно своему, он дает противоположный эффект. Только утверждает. Должно произойти что-то действительно ужасное. Условно говоря, Зеленский своей машиной влетает в толпу детей, душит детей, убирается прочь и заявляет: «Плевать я хотел на этих. Их мне Порошенко подсунул». Что-то такого рода. То есть, должно быть какое-то протрезвление в виде какого-то страшного шока. Только такое. Но мне очень бы не хотелось, чтобы такой шок где-то для кого-то из нас был, потому что шок — это все-таки цена человеческих жизней.  Наверное, мы должны такое пережить и пройти. Я не берусь прогнозировать результаты будущих выборов, потому что социология она всегда не обязательно коррелируется с окончательным результатом. Это эмоциональный ответ, который может подтвердиться выборами, а может не подтвердиться», — отметил он.

    Эксперт считает, что, хотя до второго тура еще остается время и штаб главы государства активно работает, но результат голосования фактически определен.

    «Я думаю, что у Порошенко за последнюю эту неделю, фактически полноценную неделю, которая остается на агитацию, еще попробуют найти убеждения, и штаб будет достаточно активно работать в направлении именно убеждения, почему этот шаг делать нельзя. То есть не почему за Порошенко, а почему нельзя в принципе за Зеленского. То есть это вроде как контртезис к тому, который применили противники Порошенко. Они не агитировали, по сути, за себя, они всю избирательную кампанию, причем все вместе, проводили по принципу, почему нельзя за Порошенко, почему это будет счастьем, если мы от него избавимся. И штаб Порошенко попробует сейчас поработать на этом антитезисе к этому тезису, который запускался. Вообще есть такой, извините за каламбур, антитезис к антитезису. Даст ли это эффект? Я не знаю, я не политтехнолог, я аналитик, который прогнозирует будущее. На мой взгляд, будущее плохое. Но по результатам такой разрыв в принципе никогда еще не преодолевался. То есть, если это произойдет, то это будет что-то уникальное в мировой истории», — резюмировал Тарас Черновол.

    Напомним, согласно последнему соцопросу «Рейтинга», Зеленский во втором туре выборов со значительным отрывом побеждает своего оппонента, действующего главу государства Порошенко.

  • Политолог: Если Зеленский летит в Париж, значит его пригласил Макрон

    Политолог: Если Зеленский летит в Париж, значит его пригласил Макрон

    Если кандидат в президенты Владимир Зеленский отправится в Париж, то это будет означать, что он приглашен президентом Франции и воспринимается уже там как будущий президент Украины. Об этом в комментарии InfoResist сообщил политолог Владимир Фесенко.

    «Сейчас штаб Порошенко запускает много фейков и надо быть очень осторожными. Поэтому, если вдруг эта информация подтверждается штабом Зеленского, то это означает, что есть приглашение о встрече со стороны Макрона. Потому что иначе это странно было бы. «Я прилечу в Париж, позвоню, и президент Франции со мной встретится». Так не бывает. Там есть свои статусные отношения, и такая встреча с кандидатом в президенты она может быть только по приглашению соответствующего главы государства», — сказал он.

    По его мнению, не исключено, что французы уже не воспринимают Порошенко в качестве главы государства.

    «Надо сейчас обратиться в штаб Зеленского и уточнить, есть ли что-то подобное. Потому что такие встречи не могут быть по импровизации или просто поехал и захотел встретиться. Только по приглашению. Если вдруг эта информация подтверждается, то это означает, что Зеленского воспринимают как реального будущего президента страны», — резюмировал Фесенко.

    Напомним, СМИ сообщили, что кандидаты в президенты Украины наперегонки начали «штурмовать» международных партнеров. 12 апреля Петр Порошенко планировал провести встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель, однако узнав, что Владимир Зеленский собирается встретиться с президентом Франции Эммануэлем Макроном, запланировал аналогичный визит.

  • Генерал СБУ о поручении президента: Служба ни при чем к Медведчуку, он работал только с Путиным и Порошенко

    Генерал СБУ о поручении президента: Служба ни при чем к Медведчуку, он работал только с Путиным и Порошенко

    Поручение президента Украины Петра Порошенко СБУ о необходимости отстранения Виктора Медведчука от процесса обмена пленными не приведет ни к какому практическому результату. Также, как невозможно привлечь кума Владимира Путина к ответственности за государственную измену. Об этом в комментарии InfоResist рассказал бывший начальник Главного следственного управления СБУ генерал Василий Вовк.

    По его мнению, спецслужба доложит главе государства о том, что Медведчук не принимал участия в том сегменте переговоров, в котором принимало участие СБУ. За все другие направления отвечает Администрация президента.

    «Все эти переговоры устраивала администрация президента и она их курировала. Самому себе нужно дать поручение, а что там делал, а если и делал то, что сделал Медведчук. Может много чего сделал, раз он вылетал, в отличие от президента и премьера без всяких разрешений «Москва-Киев, Киев-Москва» и так далее. Но я могу сказать, я был на начальном этапе минских переговоров аж до 8 января 2015 года. 6 раундов, если не ошибаюсь я работал в Минске. Первый раунд был 31 июля. Про него мало, кто знает, он был в резиденции Лукашенко. Это было начало. Но мы знаем, что до того было несколько встреч в другом формате, в Донецке. В ней принимали участие народный депутат Шуфрич (не помню был ли он тогда народным депутатом) и Медведчук. Потом они исчезли и Медведчук работал, если и работал, об этом никто не знает, то под большой тайной. Отдельно и независимо от Трёхсторонней контактной группы. Ни разу он там не появлялся, ни с кем не общался даже по телефону. Он общался только с президентом Порошенко и только с президентом Путиным», — сказал он.

    По его данным, Медведчук не общался ни с СБУ, ни с украинскими представителями в Трехсторонней группе.

    «Что же она может проверить, если СБУ с ним не пересекалась. Возможно, после меня пересекалась, но я не думаю, потому что все оно также осталось. Более того обмен сделали лишь один, хотя мы за короткий период времени сделали их несколько. От 20 до 115 человек мы освобождали. Была ли там помощь Медведчука в том, что мы в чем-то не смогли договориться про эти так называемые обмены. Я этого не знаю, я этого не почувствовал. Наверно это были договоренности на другом уровне. Опять-таки, Медведчук не будет общаться с представителями ОБСЕ, ни с представителями России, тогда был Зурабов, потом поменялись, ни с представителями Украины господином Кучмой, потому что им не о чем говорить. Он мог решать, скажем так, такие концептуальные вопросы, общие вопросы, политические вопросы и быть посредником между Путиным и Порошенко. СБУ к этому не имело никакого отношения, и он с СБУ не общался. Это все равно, что президент попросил бы СБУ проверить, как работал Климкин и чего он добился», — добавил он.

    Вовк считает, что не было в действиях Медведчука и признаков государственной измены.

    «Нет государственной измены, если мы берем во внимание уголовную юстицию, а не политические заявления. В том, что мы сейчас видим в медийной плоскости. Поехали они с Бойко туда, встретились с Медведевым. И что? «Это государственная измена!» — кричать с трибуны Верховной Рады можно, но если говорить про статью УК, то она очень сложна и тут я даже не вижу близких признаков государственной измены. Но раз зарегистрировала ГПУ производство, пусть расследует. Но я так думаю, что они ничего не расследуют. Единственное, что нужно было заявить, что зарегистрировано производство. И для людей достаточно — схавали и пошли дальше», — резюмировал Василий Вовк.

    Ранее сообщалось, что в СБУ обратился президент Украины Петр Порошенко с поручением рассмотреть возможность отстранения кума президента России и лидера движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука от выполнения функций по освобождению заложников.

  • Фейгин о «поддержке» Кремлем Зеленского: Москве не нравится любой кандидат, им враждебна Украина

    Фейгин о «поддержке» Кремлем Зеленского: Москве не нравится любой кандидат, им враждебна Украина

    Кремлю безразличен любой из кандидатов, который может занять должность президента Украины. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин.

    «Что касается самого Кремля, позиции администрации президента, непосредственно Путина, по большому счету из тех кандидатов, которые могут занять должность этого лица в Украине, им безразличен любой и не нравится любой. Я не считаю, что мнение о том, что Кремль якобы симпатизирует Зеленскому или наоборот ведет какую-то игру, чтобы, поддерживая Зеленского, повышать очки Порошенко. В известной дихотомии Порошенко-Кремль, что значит, раз поддерживает Кремль Зеленского, то тем самым оказывает ему медвежью услугу. Ничего этого нет. У Кремля никакой позиции такой нет. Если бы речь шла о Медведчуке, например, чтобы он мог стать президентом, то тогда, наверное, Кремль бы как-то по-особенному включился именно конкретно за этого кандидата, то есть в доску своего. А с точки зрения обоих кандидатов, что Зеленский, что Порошенко, для них они все воспринимаются враждебно. Потому что в принципе они являются руководителями (после 21 апреля мы узнаем окончательное имя) государства, которое им враждебно в принципе, которое они и государством не считают», – сказал он.

    Что касается российский пропагандистких телеканалов, то тут несколько факторов играет, отметил Фейгин.

    «Один фактор играет ту роль, что разные контролеры этой методички, а формально это Громов, конечно, который отвечает за информационную политику на государственных каналах, топит, как у нас говорят, то за одного, то против другого. За Порошенко я особо не видел, чтобы кто-то высказывался в его поддержку. Но есть линия Суркова, которая так сказать в лице его сателлитов различного рода, выступающих на этих телеканалах, вот возникает такая ситуация. Я думаю, что для Суркова, например, если говорить о его интересах, так сказать как советника по Украине, несколько предпочтительней Зеленский, скажем так. И я допускаю, что некоторые высказывающиеся говорят о Зеленском с симпатией, поскольку, видите ли как, Сурков будучи советником в Украине слишком близок к всякого рода богемной среде московской…  И я допускаю, что окружение Суркова, оно полностью состоит из таких вот богемных персонажей, оно, возможно, влияет на его отношение к кандидатам», – считает российский адвокат.

    Возможно, по словам Фейгина, Сурков в Зеленском «видит более слабую фигуру, такого актера, более богемного, что если бы пришел к власти Зеленский, то они считают возможным, управление под контролем Суркова, который занимается Украиной».

    «Возможно, они как бы эту линию протаскивают, что Зеленский лучше, чем Порошенко. Возможно. И это отражается в выступлениях некоторых, я повторяю, сателлитов на госканалах, именно сурковских, потому что они получают деньги по направлению Украины и выступают в этих госканалах. Волей-неволей эту линию проталкивают из методичек и аналитичек всяких. А в целом я могу сказать, что если и есть какая-то симпатия или игра по поводу в пользу Зеленского, публичная, то она основана исключительно на том, что «мы же его обманем, мы этого дурачка актера обманем, а потом все увидят какой злодей Порошенко». Скорее вот эта сугубо такая линия, идущая от Суркова. Во всем остальном в принципе мы этого не видим. Потому что в одних случаях Зеленского ругают, в других говорят, что он лучше, чем Порошенко», – сказал адвокат.

    Но единой такой линии, идущей от Кремля, нет, отметил он.

    «Если говорить о Громове, который контролирует госканалы, замглавы администрации президента, всемогущий Громов, то определенно совершенно, что такой твердой установки нет. Действуют они ситуационно. Потому что если против Порошенко во второй тур, скажем, вышла бы Тимошенко, то, скорее всего, играли бы публично в пользу Тимошенко, говоря, что она меньшее зло и т.д. Но далеко не потому, что они рассчитывали бы, что Тимошенко будет пророссийским политиком, равно как и Зеленский», – резюмирует Фейгин.

    Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что они признают выборы президента Украины лишь в том случае, если победу одержит шоумен Владимир Зеленский.

  • Политолог: Порошенко хочет «слить» Зеленского, устанавливая нереальные сроки для подготовки дебатов

    Политолог: Порошенко хочет «слить» Зеленского, устанавливая нереальные сроки для подготовки дебатов

    Предложение действующего президента Украины Петра Порошенко провести дебаты 14 апреля с Владимиром Зеленским фактически является невыполнимым. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил политолог Владимир Фесенко.

    По словам политолога, проведение дебатов на стадионе требует согласования формул и множества технических условий. Фесенко считает, что Порошенко специально выбрал дату 14 апреля, так как выполнить все указанные требования в заданный срок попросту нереально.

    «Ставка делается на то, что команда Зеленского откажется и Порошенко может записать себе некие баллы, показать, что вот претендент не хочет выполнять даже свою собственную идею, инициативу. Но еще раз подчеркну, на данный момент ничего не согласовано», — отметил он.

    Политолог добавил, что даже проведение банального футбольного матча требует много времени на техническую подготовку.

    «А здесь еще надо согласовать, кто будет вести дебаты, как они будут происходить, сколько времени это займет, как будет организована трансляция, каким образом будет наполняться аудитория. Ничего этого не делается. Поэтому предложение Петра Порошенко является сугубо пропагандистским и с самого начала не имеет, скажем, реалистичной основы», — резюмировал эксперт.

    Ранее Петр Порошенко допустил, что шоумен Владимир Зеленский имеет наркотическую зависимость.

  • Небоженко: Тимошенко согласится быть арбитром на дебатах, а Порошенко откажется

    Небоженко: Тимошенко согласится быть арбитром на дебатах, а Порошенко откажется

    Обращение кандидата в президенты Владимира Зеленского к лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко быть на дебатах в роли арбитра – грамотный политтехнологический ход. Однако на такое посредничество никогда не согласится президент Петр Порошенко. Об этом в комментарии InfoResist рассказал социолог и политолог Виктор Небоженко.

    По его мнению, факт приглашения Тимошенко – унижение для Порошенко, поскольку, он пять лет ненавидел ее.

    «А теперь она будет за секунду, до его ответа останавливать его», — говорит эксперт.

    При этом он уверен, что Тимошенко даст свое согласие, а президент – нет.

    Небоженко считает поведение Зеленского правильным, ломающим повестку главы государства «Армия. Мова. Вера».

    «Он говорит давай посмотрим, у кого анализы лучше. А сейчас они еще будут мерять сантиметрами другие части тела. Это не по-президентски, это даже на уровне одесской городской избирательной кампании не делается. Я просто не ожидал, что президент такой мелкий. Зачем он согласился на анализы. А самое главное, вы не забывайте. Вы не в ту сторону смотрите. Когда Зеленский согласился, что на стадионе будет рэп баттл двух исполнителей, он же сказал, при условии, только одно условие у него было. При условии, что Порошенко извиниться за то, что он оскорблял «моих избирателей». А это правда», — добавил он.

    Однако, считает политолог, извиниться Порошенко не мог.

    «Он же чистолюбивый. Ему нужно было навязать, что-то большое, типа «Приход Зеленского к власти разрушит атомные станции и вызовет тайфуны на Фокусиме». Надо было что-то громкое делать. А этот начал меряться анализами. А сейчас его заставляют согласиться на Тимошенко. Он никогда не согласится, никогда», — отметил Небоженко.

    Что же касается Тимошенко, то, утверждает он, она знает об отношении к ней главы государства.

    «Она знает, что он ее так ненавидит, что он никогда не допустит, чтобы она была арбитром. Он только что отодвинул ее от президентского поста. Дело не в Тимошенко. Дело в том, что все знают Порошенко. Его унижают этим, страшно унижают. Человек, участвующий в судебном процессе, в избирательной кампании, потом становится судьей, для двух следующих обвиняемых. Это большое оскорбление для Порошенко. Я уже не говорю для Запада. Они ему скажут: «Что делаешь. Вы же только что были в избирательной кампании, вы ее обзывали. Вы там черный пиар. Неужели вы думаете, что это так вам обойдется?».  Она согласится для того, чтобы ему отомстить, она согласится для того, чтобы выглядеть лучше и для того, чтобы ставить свои реплики, как Верховный судья. Она имеет на это право. Она арбитр. Он в ужасе отвергнет. И будет предлагать какого-нибудь Олешко, Медведева, кого-нибудь из своих», — резюмировал Виктор Небоженко.

    Напомним, шоумен и кандидат в президенты Владимир Зеленский предложил Юлии Тимошенко быть «гарантом честных правил» дебатов с действующим главой государства Петром Порошенко. Последний в свою очередь заявил, что оппонент таким образом продемонстрировал свое неуважение к политику и ее избирателям.

  • Социолог рассказал, как споры о дебатах вредят кандидатам

    Социолог рассказал, как споры о дебатах вредят кандидатам

    Бурная деятельность вокруг ожидаемых дебатов кандидатов в президенты отталкивает избирателей и от Петра Порошенко, и от Владимира Зеленского. Об этом в комментарии для InfoResist заявил директор социологической группы Рейтинг Алексей Антипович.

    По его данным, избиратели поддерживают идею проведения дебатов. Однако уже подготовка к ним превратилась в фарс.

    «Даже начало этой медийной кампании, обращение роликами друг к другу, двух кандидатов, было не плохим, нормальным, шутливым, все хорошо. Но дальше реально превратилось в фарс, который начинает раздражать, как для меня, это моя оценка. Соответственно избиратели могут остаться при своих мнениях и тему дебатов как бы вообще избегать, невзирая на нее», — сказал он.

    При этом эксперт не исключает, что такое поведение кандидатов между первым и вторым туром выборов может заставить некоторых избирателей проигнорировать процедуру голосования.

    «Конечно, это сбивает заинтересованность в выборах этой возможно молодежи. Поэтому кампания по дискредитации выборов как таковых, выбора как такового, доведение ситуации до фарса, конечно, она выгодна Петру Порошенко и соответственно возможно для этого все это и делается. Хотя начинал эту кампанию Владимир Зеленский. Ну как начинал? На дебаты звал Петр Порошенко, а Владимир Зеленский поднялся на такой достаточно высокий и качественный относительно коммуникации и интереса уровень, но не очень, наверное, удачно с точки зрения украинского избирателя, который все-таки хотел бы услышать мнение кандидатов», — добавил он.

    На вопрос о том, как происходящее повлияет на рейтинги, Антипович предположил, что оба кандидата «играют в минус».

    Напомним, действующий президент Петр Порошенко сдал анализы в медпункте на НСК «Олимпийский», чтобы участвовать в дебатах с шоуменом Владимиром Зеленским. Этим же утром, но в другой клинике Зеленский сдал анализ на содержание в организме наркотических веществ и алкоголя.

  • Доний: Зеленский вынудил Порошенко записывать ролики по ночам и сдавать анализы мочи — отомстил

    Доний: Зеленский вынудил Порошенко записывать ролики по ночам и сдавать анализы мочи — отомстил

    У кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского есть хорошая программа. Ее просто нужно рассказать во время дебатов с президентом Петром Порошенко. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-нардеп, политический аналитик Олесь Доний.

    По его мнению, до последнего момента избирательная кампания была негативной.

    «До последнего момента у нас была крайне негативная кампания. То есть основной тренд кампании нанесла власть и это был раскольницкий тренд «Все, кто не за Порошенко, те за Путина». Таким образом, за Порошенко не проголосовали на выборах. За него проголосовали, напомню, 8,45% от всех избирателей. То есть 91,5% украинцев были объявлены коллаборантами, что они за Путина. И это был основной тренд, очень агрессивная кампания. То есть Порошенко для того, чтобы пройти во второй тур, необходимо было монополизировать патриотический электорат. Все остальные должны быть объявлены рукой Кремля, путинцами, независимо от того, за какого кандидата они агитировали. Это было крайне деструктивное, антиукраинское, потому что это раскол нации», — сказал он.

    Теперь же, считает Доний, эту тенденцию удалось переломить.

    «Ситуация с дебатами, которые можно проводить, а можно и не проводить. Напомню, Порошенко не проводил с Тимошенко, отказался, в 2014 году. В предыдущем 2009 Янукович не захотел с Тимошенко. На первом туре на общественное телевидение опять-таки не пришел ни Порошенко, ни Зеленский соревноваться с Тимошенко. То есть дебаты желательно, но они не являются обязательными. Хотя в законодательстве прописана готовность государства их обеспечить. То есть не долг кандидатов, а готовность государства их обеспечить. И команде Зеленского удалось перенаправить очень негативное русло в шуточную ситуацию, фактически. И поставив Петра Порошенко перед фактом необходимости условной игры на условиях Зеленского. Тут теперь даже неважно как они в дальнейшем начинают нагромождать условия друг к другу. Главное, почему начали на это смотреть с улыбкой? Это переход от злобы, это очень важно. Это из позитива. Из минусов: мы до сих пор не обсуждаем идеи. Мы обсуждаем перед тем рука Кремля или не рука Кремля. Теперь обсуждаем шутки, но до сих пор не обсуждаем идеи, с какими идеями кандидаты баллотировались как в первом туре, так и во втором туре. Это минус. То есть позитив — это то, что с крайне радикально-раскольницкой кампании, кампания переходит в снисходительное русло, с улыбкой. Негатив, мы до сих пор не обсуждаем идеи. Претендент на должность высшего руководителя должен защищать в первую очередь идеи, бесспорно», — добавил он.

    Эксперт считает, что от заочной дискуссии выигрывает Зеленский.

    «Понятно, что Порошенко имеет большой опыт в разговорном жанре, не в шуточном, а в выступлениях пафосных. Он имеет способность обещать все, что от него хотят слышать, и мы задумываемся над их исполнением. То есть с точки зрения дебатов, он сильный игрок. Он просто не честный игрок, потому что он потом не выполняет то, что обещал. Но обещать ему это абсолютно по силам. Соответственно сторонники Порошенко после проведения первого тура в соцсетях начали поднимать вопрос необходимости дебатов, которые еще в 2014 сам Порошенко назвал «собачьими боями» во время войны. И в этой ситуации то, что кандидат, которого еще совсем недавно обзывали клоуном, обзывали марионеткой, ставит условия, которые Петр Порошенко вынужден выполнять и среди ночи записывать ролики, соглашаться на унизительную сдачу анализов мочи и крови. Это конечно свидетельство, что уже тут Зеленский фактически отомстил за все оскорбления, которые перед этим себе позволял абсолютно не вежливо Петр Порошенко, обзывая его марионеткой Коломойского. То есть это элемент мести, который удался», — отметил Доний.

    Однако, по его мнению, дебаты никак не отразятся на предпочтениях электората.

    «Я думаю, что результат дебатов не повлияет на выборы. Потому что, напомню, дебаты между Ющенко и Януковичем кандидатами, которые произошли. Ющенко смотрелся с интеллектуальной точки зрения вроде как сильнее, но на электорат Януковича это никаким образом не влияло. Потому что они были готовы извинить ему корявость речи, замедленность мышления и говорения. Потому что у него был другой имидж, имидж сильной руки. И в этом плане умение говорить на электорат Януковича не влиял. А какая сейчас ситуация? Сторонники Петра Порошенко надеются, что Порошенко переиграет Зеленского, который не имел опыта политических баталий. А электорат Зеленского собственно потому и голосовал за Зеленского, что он не брал участие во всех ссорах и дискуссиях. Они за него и голосовали в первом туре и собираются голосовать во втором туре именно потому, что он не политический политик. Поэтому надежды группы поддержки Петра Порошенко на дебаты, что он его переиграет, они безосновательны, безотносительно поведения Зеленского на самих дебатах. Условно говоря, он будет смотреться слабее, точно также или сильнее чем Порошенко. На электорат Зеленского это не повлияет. У него имидж другого, он уже устоявшийся, имидж другого. И ему не обязательно соревноваться очень сильно с Петром Порошенко. У него достаточно мощно выписанная программа, ее можно просто даже повторить, добавить две шутки, которые от него тоже ждут. И дело будет сделано. У него есть серьезные вещи в программе. Например, одна из таких, про которые я постоянно говорю, про необходимость избрания судей на общих выборах. А, извините, у Петра Порошенко, так называемая судебная реформа, это утверждение судей, которую он провернул через ВР, лично Петром Порошенко, лично президентом. Представляете как разница? Петр Порошенко провел судебную реформу, когда судьи подчиняются лично президенту теперь. А у Зеленского в программе, что они должны избираться народом. Такие вещи просто вычитайте и не надо большого красноречия как ты их защищаешь. На самом деле у него очень хорошая программа, ему просто необходимо ее повторить в прямом эфире», — резюмировал Алесь Доний.

    Напомним, что Владимир Зеленский записал видеообращение к нынешнему главе государства, в котором сообщил о своем намерении участвовать в дебатах, но при выполнении Порошенко ряда условий. В частности, шоумен хочет, чтобы прения состоялись на НСК «Олимпийский» в прямом эфире, а перед этим кандидаты прошли медосвидетельствование. Порошенко вызов принял.

  • Дебаты Зеленский VS Порошенко: Политологи объяснили, почему их проведение маловероятно

    Дебаты Зеленский VS Порошенко: Политологи объяснили, почему их проведение маловероятно

    Дебаты на стадионе между кандидатами в президенты Украины Петром Порошенко и Владимиром Зеленским маловероятны, несмотря на публичную демонстрацию готовности к ним обоих. Слишком много причин для их срыва.  Об этом в комментарии для InfoResist рассказали политолог и социолог Виктор Небоженко, политолог Владимир Фесенко и политический эксперт Тарас Черновол.

    По мнению первого, никаких дебатов не будет, поскольку проведение таких мероприятий обдумываются в стратегии избирательной кампании, заранее понимая, кто является основным соперником.

    «Петр Алексеевич рассчитывал, что основным противником будет Тимошенко. Они оба равны по своей мощи. А оказалось, что его противник — это Зеленский. Порошенко выиграет любые дебаты, потому что он опытный политик много лет, он мощный демагог, он ритор не плохой. Он неплохо умеет бороться. И прекрасно знает политическую риторику. Но проблема в том, что ему же никто не верит», — сказал он.

    Небоженко считает, что действующему президенту больше не с чем выходить к избирателю.

    «Он опять будет говорить про мову, про безвиз и т.д. Но это все сказано в процессе. То есть им на самом-то деле не с чем идти к избирателю. Предложения от Банковой и Порошенко открытых дебатов говорит о том, что полит консультанты президента не нашли еще какой-то чудо оружие, которое могло бы поднять электораты в их пользу. Вот в чем проблема. Понимаете? Проблему дебатов, нужно было начинать где-то месяца 3 назад, для того чтобы приучить людей к этой вещи. А сейчас тем, кто уже приняли решение за Зеленского, не сделают, не изменят своего выбора только на основании того, что у кого-то был галстук лучше, кто-то крупнее, а кто-то меньше. Ничего это не даст. Теледебаты, как и программы, давно уже не являются ценностью украинского избирателя», — добавил он.

    На вопрос о том, может ли Небоженко представить себе дебаты на стадионе, занятом людьми, эксперт отвечает отрицательно.

    «Говорят, что безопасность президента в опасности из-за дебатов. Нет, реально, если выравнивать их условия для дебатов то это, пожалуйста. Президент покупает билет на очередной «95 квартал» где-нибудь в Виннице или в Кривом Роге и выходит на сцену и открыто проводит что-то типа батл, батл в остроумии, в глубине проблем с Зеленским. Вот это равные условия. Все. И безопасность можно сделать. Вот. А стадион — это конечно не серьезно. И тем более после того, когда Порошенко сказал, что дебаты — это «собачьи бои». Я же хорошо помню, он отказался тогда. То как сейчас заставить другого участвовать в этих собачьих боях. Понимаете? То есть надо было раньше, надо было заносить это в стратегию. Это же понятно, что если ты переизбираешься на второй срок, то дебаты это для тебя очень важно. И ты должен был заложить их в избирательную кампанию. Что «все, любой, кто бы ни победил во втором туре вместе со мной, я выступаю на дебатах. У меня такие и такие-то аргументы». Вот. А он вспомнил про дебаты, когда уже никаких аргументов нет. Это типа давай поговорим», — считает аналитик.

    По его мнению, «живую» дискуссию заменит обмен мнениями о тех или иных проблемах государства на телеканалах или в YouTube.

    «Тот сказал, этот сказал. Так часто делается. Или, как тогда пришлось Тимошенко, выйти на дебаты, стоять одной и что-то говорить. Но это тоже будет унизительно для человека, который считает себя хозяином страны. То есть дебаты — это попытка изменить повестку дня и внимание населения к этой теме. Но ничего не получится. За две недели повестка дня не меняется. Я не знаю такого. Я сам участвовал во всех возможных выборах, но я себе не представляю. Он точно также может сказать «давайте не поедем на передовую и спросим у солдат АТО». Это вот примерно типа такого. Или «давайте поклянемся перед томосом, вы, Зеленский и я». Или, кто знает лучше украинский язык. Или, кто правильно крестится. Это вот из такого. Это аргументы хорошие при обсуждении, но это политический креатив, он не принесет ничего. Но даже, если дебаты состоятся, то это они никак не отразятся на избирателях.

    В том, что дебаты состоятся, не уверен и Фесенко, хотя он и признает, что по форме ответ Порошенко смотрится достойно.

    «Тема дебатов еще не закрыта. Я думаю, это только начало возможных переговоров, и я пока не уверен в том, что эти переговоры завершаться результативно. Потому что тут очень много подводных камней. Я напомню, Зеленский говорил о прохождении экспертизы и т.д. Вот интересно, согласится Петр Алексеевич или нет? На самом деле, я думаю, что сейчас, скорее всего президентская команда будет идти на большую часть, может быть не на все, но на выполнение большей части условий, лишь бы дебаты состоялись. Для них дебаты — это как, скажем так, один из последних козырей. Из не многих козырей, которые они могут использовать. Поэтому они максимально будут стараться все-таки вытащить Зеленского на дебаты, соглашаясь даже на большую часть его условий. Но все-равно подводных камней очень много. В частности, это, например, вопрос наполнения аудитории. Если стадион, то, как будет формироваться аудитория?», — задается вопросом он.

    В свободном доступе, считает эксперт, заинтересована президентская команда.

    «Либо, скажем так, под видом свободного доступа постараются по максимуму заполнить своими фанатами. Естественно в этом будет заинтересована команда Зеленского. И вот тут могут возникнуть очень серьезные проблемы. Плюс дополнительные, вроде бы частные условия. Так или иначе, тема дебатов — это вопрос согласования позиции и интересов двух команд. И думаю, что здесь еще проблем более чем достаточно. Поэтому у меня нет полной уверенности, что дебаты состоятся. Хотя вероятность их сейчас стала несколько выше», — добавляет он.

    Причем Фесенко считает, что неважно, кто выступил с предложением первый и как ответил второй.

    «Тут вопрос вот именно как будет осуществляться работа с массовкой. Вот тут я бы, между прочим, предупредил бы команду Зеленского от шапкозакидательства. Потому что, судя по первому туру у Порошенко, с массовкой они умеют работать и умеют работать с сетями. То есть набрать людей на стадион они смогут. Не все так просто. Поэтому, конечно это красивый был ход со стороны Зеленского, но им нужно учитывать, что у Порошенко могут на это ответить. Собственно, вот уже есть согласие, а если есть согласие, то значит, сетка Березенко готова наполнить эту аудиторию», — отметил эксперт.

    При этом он напомнил, что Порошенко ничего не ответил на другие условия оппонента. В частности, про возможность медосвидетельствования. Данное обстоятельство может стать причиной того, что Зеленский заявит, что Порошенко сделал все, чтобы не участвовать в дебатах.

    В свою очередь Тарас Черновол обращает внимание, что «заявка» Зеленского была сделана таким образом, чтобы Порошенко гарантированно отказался.

    «Когда я смотрел вчера этот ролик Зеленского, он постановочный, понятно, его придумали соответствующие технологи, но я же видел задание в этом ролике. Первое, похорохориться, показать себя очень крутым, очень мудрым, очень почтенным, серьезным. Но момент второй, который в нем аж выпирал, это то, что нашли способ, как избежать, отбиться от дебатов. Потому что увидели, что штаб Порошенко сделал ставку на этот момент, Зеленский боится дебатов и решили пойти ва-банк. Мол, вызвать самим Порошенко, хотя вызов уже был от него. Но надежда была одна, что сама форма вызова, такая вызывающая, наглая, пренебрежительная, что она вызовет отторжение Порошенко, возмущение и нежелание отвечать вообще. То есть, что Порошенко проигнорирует и буквально через эти 24 часа, которые они огласили, плюс надежда была на бюрократичность и неповоротливость штаба. Что все это закончится тем, что ровно через сутки они скажут: «А мы же хотели, мы хотели не их какие-то номенклатурные дебаты, а настоящие, народные. А он побоялся. Вот, кто настоящий трус, а кто нет». А не сработало. Порошенко принял вариант этих дебатов», — отмечает он.

    По его мнению, Порошенко без труда и поиска поводов мог отказаться.

    «Повод у Порошенко мог быть. Он мог сказать: «У нас уже есть приглашение. У нас уже есть законный способ дебатов, а это что-то незаконное». Но произошло по-другому. Я сейчас думаю, что теперь самый сложный момент для Зеленского, потому что необходимо отвечать за свои слова. Да, конечно, там могут хотеть, чтобы сделать это все в стиле «улюлюканья». То есть мы можем подтянуть своих людей массово к стадиону. За сутки найти людей, обеспечить Нацкорпус, Нацдружины, которые бы проследили, чтобы там основная масса была наших, чтобы там не были чужие. Чтобы они, когда только будет выступать Порошенко «улюлюкали», а когда будет выступать Зеленский, чтобы все аплодировали. И таким образом превратить их на что-то противоположное. Но такого не позволит уже ЦИК и правильно сделает», — заметил эксперт.

    Черновол утверждает, что Порошенко может пойти на выполнение всех требований Зеленского и выдвинуть свои.

    «Для начала, руководители обоих штабов должны встретиться с руководством общественного вещателя и на заседании согласовать первое: каким образом там будут присутствовать люди, на стадионе? Дальше 100% регламент. Если там будут вопросы от экспертов, то должны быть определены эксперты. Второе, одна и вторая команда должна сейчас согласовать целый ряд вопросов. Зеленский поставил вопрос о том, чтобы провести медосмотр, провести наркологические проверки, нет ли алкоголя и наркотиков в крови. Да ради бога. Правда, я не понимаю к кому он обращался с этим. Может он для себя это говорил, потому что о нем слухи есть. О Порошенко таких слухов не было, не замечен», — считает он.

    В свою очередь, команде Порошенко следует выставить ответные требования, — полагает аналитик.

    «Кандидат должен отвечать на вопросы без внешних источников: без записей, без заметок, сам лично. И вот такой формат может продиктовать, скажем, команда президента. Я хочу увидеть, какое будет состояние Зеленского, который отказывался от очень мягкого формата, который проводит общественный вещатель в студии и предлагает формат, который окажется для него худшим. Вот это называется «не зови бедствие, пока тихо». Пойти на дебаты, я думаю, все-таки Зеленский побоится. А не пойти? Тогда он получает обязательный проигрыш», — добавил он.

    Впрочем, все это считает эксперт, вряд ли отразится на электоральных предпочтениях.

    «Понимаете, для большинства избирателей, они зациклены уже на своих кандидатах, они не хотят слышать никаких аргументов, они найдут какие-то объяснения. Если сейчас Зеленский, сделав такой публичный вызов, не пойдет, то объяснение для его избирателей будет найти тяжело. Те, кто за него и так проголосовали в первом туре, большинство проголосуют и во втором. Но ему необходимо расширение. Тех, кто проголосовали, недостаточно. Я не буду говорить про электоральный результат, но Порошенко получил от Зеленского просто колоссальный подарок. Он мог на него не отреагировать и проиграть, но сейчас он пока что в выигрыше», — резюмировал Тарас Черновол.

    Напомним, что Владимир Зеленский записал видеобращение к нынешнему главе государства, в котором сообщил о своем намерении участвовать в дебатах, но при выполнении Порошенко ряда условий. В частности, шоумен хочет, чтобы прения состоялись на НСК «Олимпийский» в прямом эфире. Порошенко  вызов принял. Позже координатор штаба шоумена Александр Корниенко потребовал выполнения всех требований, озвученных в ролике Зеленского.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.