Автор: Алексей Лакут

  • Политолог рассказал, примет ли Порошенко вызов Зеленского

    Политолог рассказал, примет ли Порошенко вызов Зеленского

    На дебаты, предложенные кандидатом в президенты Владимиром Зеленским президент Петр Порошенко даст согласие. Однако, скорее всего, они не состоятся. Такое мнение InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    При этом он считает, что своеобразные дебаты уже начались. И инициатива на данный момент на стороне Зеленского.

    «Казалось бы, первыми на дебаты команда Порошенко пригласила, бросила вызов Зеленскому. Но потом инициатива перешла к Зеленскому, к его команде. И они, то условия выдвигают, то теперь предлагают некий новый формат дебатов. Поэтому команда Порошенко точно ответит, возможно, со своими коррективами. То есть, мы сейчас увидим начало процесса согласования дебатов. Каждая сторона выставит свои условия, свои предложения, но в итоге боюсь, что дебаты не состоятся. Просто потому, что команды не найдут общего языка и общей формулы, общих правил проведения дебатов», — сказал он.

    Однако, по мнению эксперта, данная «дискуссия» существенного влияния на результаты второго тура иметь не будет.

    «Для абсолютного большинства сторонников Зеленского и для большей части тех людей, которые проголосовали в первом туре и, наверное, основная масса этих людей во втором туре проголосует против Порошенко, им также дебаты малоинтересны. Для них голосование — это способ высказать свое недоверие, свое неприятие по отношению к нынешнему президенту. У них протестная мотивация. Их не интересуют программы, не интересуют дебаты, соревнования в риторике. Их интересует одно — нынешний президент должен уйти. Ну а те, кому нравится Зеленский, они и так ему верят, они его поддерживают и скорее всего без всяких дебатов проголосуют за него 21 апреля», — добавил он.

    Поэтому дебаты Фесенко называет интересом рафинированной, интеллектуальной публики, ответственных граждан.

    «Плюс — это интерес команды Порошенко. Окажет это влияние только лишь на относительно небольшой сегмент избирателей, которые колеблются, не знают за кого голосовать. Вот в этом сегменте конечно Порошенко может получить какую-то долю новых сторонников, но если среди этих людей уж очень сильные будут негативные эмоции по отношению к Порошенко, то тогда вот эти колеблющиеся, скорее всего, просто не пойдут на выборы. Поэтому, дискуссия — это интересно для средств массовой информации, для социальных сетей, для активных блогеров. Для широкой массы простых избирателей это, скажем так, тема побочная и на их выбор она не окажет существенного влияния», — резюмировал политолог.

    Ранее шоумен, кандидат в президенты Владимир Зеленский объявил, что идет на дебаты с действующим президентом Петром Порошенко и назвал свои условия. Порошенко оригинально отреагировал на вызов Зеленского — провел опрос в своем telegram канале.

  • Срез общества или ответ на «совок»: Почему бойцы ВСУ отдали свои голоса за Зеленского

    Срез общества или ответ на «совок»: Почему бойцы ВСУ отдали свои голоса за Зеленского

    Ничего удивительного в том, что военнослужащие в зоне ООС проголосовали в большинстве своем против действующего президента нет. Об этом в комментарии InfoResist рассказал известный активист и волонтер Юрий Касьянов.

    По его словам, удивительно не то, что многие голосовали против Порошенко, а то, что за него там вообще кто-то голосовал.

    «Честно говоря, я ожидал немножко другого результата. Я думал, что его там прокатят, совершенно прокатят. Мы понимаем прекрасно, что в зоне ведения боевых действий сейчас уже не та армия, которая была в 2014-2015 году, когда она состояла значительной частью из добровольцев. И эти бы люди уж точно голосовали таким образом, что Пете, наверное, достались бы пару голосов каких-нибудь вертухаев, которые поставлены присматривать там за военными. Потому что Петр Алексеевич сделал для армии больше плохого, чем хорошего. Войну он фактически проиграл как главнокомандующий. Военные, которые находятся на войне, не могут этого не видеть. Не могут не видеть этой лжи. Не могут не видеть, что делают эти Гладковские, что делают Муженки. И военные голосуют так, как они могут голосовать, как они считают нужным. Даже, невзирая на то, что много среди них так называемых заробитчан. Тут все понятно и логично», — сказал он.

    Эксперт считает, что военным надоела окопная война. Потому некоторые тезисы программы Зеленского могут им быть понятны.

    «Я думаю, что здесь больше протестное голосование. И конечно же знаете, окопная война, та, которая сейчас есть, окопная война она ни в какие времена никогда не нравилась. И первая мировая война, в окопах люди сидели и мечтали, чтобы это наконец-то закончилось. И даже там выходили брататься на Новый год, на Рождество к противникам. Такие случаи были известны. Поэтому то, что предлагает Зеленский, некоторые его вещи, которые я не воспринимаю, это договариваться с врагом и мир любой ценой, эти слова имеют поддержку его позиции, в том числе и среди воюющих, в части воюющей армии. Это не удивительно. И самое главное военные выбирают между двух зол. Порошенко они уже наелись. С Зеленским они надеяться на какие-то изменения», — резюмировал Юрий Касьянов.

    Популярность Зеленского в среде военных признает и советник министра обороны Юрий Бирюков.

    На своей странице в Facebook он отметил, что в ВСУ «много проголосовало за Зеленского, увы и ах».

    «И в моей любимой 79-ке, и в близко знакомой мне 10-ке, и в не менее уважаемой мной 93-ке». При этом он отмечает, что за других кандидатов в данных частях практически не голосовали — только Порошенко и Зеленский.

    Бирюков как и Касьянов считает, что на результате голосования сказался состав бойцов, многих из которых не было в зоне боевых действий в 2014-15 гг.

    «Это не трагедия и не финал. В 2024 там будет еще меньше тех, кто был в 14-15. А в условном 2050 там вообще не будет никого из тех, кто был в 14-15 гг», — добавляет он, отмечая, что армия – срез общества и в ней служат разные люди.

    Советник министра обороны отмечает, что определение ВСУ как «совковой» армии некорректно. Он напоминает, что в армии, которая была до прихода к власти Петра Порошенко и явка была бы в 100% и поддержка власти – с результатом в 99%. А так выборы для бойцов и офицеров прошли демократично.

    «Много пишут про «заробитчан», пришедших на контракт в 16-17. Так простите, но любой пришедший на любую работу — он как бы за деньги работает. А в разрезе армии — это и есть постепенное, не мгновенное, формирование профессиональной армии», — резюмировал Бирюков.

    Ранее были озвучены результаты с 79 спецучастков в зоне ООС, на которых голосовали украинские военные. Лидером голосования стал кандидат в президенты Владимир Зеленский.

  • Политолог рассказал, как на втором туре отразятся призывы голосовать против обоих фаворитов

    Политолог рассказал, как на втором туре отразятся призывы голосовать против обоих фаворитов

    Перед вторым туром президентских выборов команда Петра Порошенко сделает акцент на опасности выбора фронтмена студии «95 квартал» Владимира Зеленского и постарается снизить явку избирателей оппонентов президента. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    По его мнению, в том случае, если кандидаты, которые не прошли во второй тут, призовут избирателей голосовать против всех, то это позволит только уменьшить окончательный результат Зеленского, но не победить его.

    «Если будут призывать проголосовать против обоих, то это конечно да, может снизить уровень поддержки Зеленского. Но тогда, скажем так, сохранится нынешняя картина. Она будет не абсолютной. Какая-то часть людей, все-таки придет и проголосует за Зеленского. Особенно избиратели русскоязычных регионов, те, кто голосовал за Бойко и Вилкула. Есть данные опросов, которые показывают, что абсолютное большинство сторонников, вот если будет нейтральная позиция оппозиционных лидеров, то абсолютное большинство сторонников Тимошенко, Гриценко, того же Бойко, Ляшко проголосуют именно за Зеленского», — считает политолог.

    Противоречивые данные только по избирателям Анатолия Гриценко.

    «По некоторым данным большая часть его сторонников проголосует за Зеленского, за Порошенко немного. А по другим данным, структурно очень похожи электораты и часть таких вот воинствующих патриотов сторонников Гриценко может проголосовать и за Порошенко. Там примерно одинаковое распределение. Часть будет за Зеленского, часть за Порошенко. Поэтому ограничена база расширения электората для Порошенко, вот в чем его проблема. Почему я и говорю, что ставку будет он делать и его штаб. Скорее всего именно на то, чтобы сбить явку и оппозиции, и Зеленского, явку его сторонников и сторонников оппозиции. И сыграть еще сильнее на страхах. Будут использовать максимально тезис о том, что доверить страну такому неопытному, слабому, сомнительному человеку, это просто катастрофа будет. Вот будут всех пугать катастрофой в случае победы Зеленского на президентских выборах», — резюмировал Владимир Фесенко.

  • Двукратный перевес: политолог оценил шансы Зеленского и Порошенко на победу во втором туре

    Двукратный перевес: политолог оценил шансы Зеленского и Порошенко на победу во втором туре

    Разница в поддержке избирателей лидеров президентской гонки Владимира Зеленского и Петра Порошенко значительно больше, чем показывают данные экзит-полов. Такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко в комментарии InfoResist.

    «Разница не в 15%, она больше, реально, объективно. Я вам просто напомню данные социологических опросов, расклад сил во втором туре, если не будет допустим каких-то призывов со стороны других кандидатов, за кого голосовать или не голосовать, как распределяться голоса? Среди активных избирателей, тех, кто будет участвовать в выборах, кто определился, расклад сил такой, это по данным социологов. Кстати, данные социологов, их прогнозы по первому туру, особенно КМИС подтвердились почти 1 в 1, по первой тройке во всяком случае. Так вот, 39% за Зеленского, 18% за Порошенко. Если это перевести в голоса тех, кто будет участвовать в выборах, то 68% проголосуют за Зеленского и 32% за Порошенко. Двукратный перевес Зеленского. Не 15%, а больше 30% перевес реальный» — считает Фесенко.

    По его мнению, большинство сторонников оппозиции перейдут на сторону Зеленского по причине протестного голосования, поэтому второй тур может превратиться в референдум против Порошенко.

    «Как это преодолеть, на что рассчитывать Порошенко? Рискну предположить, на чем будет строиться его стратегия второго тура. Первое, дебаты, он уже об этом сказал. Через дебаты они хотят показать, что Зеленский не готов к президентству, что он слабый, некомпетентный, что по сравнению с ним Порошенко политический гений и титан мысли. Но я напомню известную историю 2004 года, тогда тоже думали, что Ющенко в одну калитку выиграет дебаты у Януковича. Если избрать правильную тактику, хорошо подготовиться, то вот как тогда было, ничья в итоге. Если Зеленский будет отвечать в таком же стиле как вчера по поводу Свинарчуков, Гладковских и кто, чья марионетка, то еще неизвестно чем дебаты закончатся», — отметил политолог.

    Он предположил, что, вероятно, действующий президент попытается с помощью дебатов показать контраст между ним и шоуменом, который никогда не был в политике.

    «Второе, и самое главное, это различными способами попытаться демобилизовать, во-первых, сторонников Зеленского, чтобы большая часть их не пришла на выборы 21 апреля и демобилизовать сторонников оппозиции, чтобы они тоже не пришли на голосование 21 апреля. Каким образом это будут делать? По оппозиции будут убеждать, что Зеленский плохой, поэтому «если не хотите голосовать за Порошенко, то тем более не надо голосовать за Зеленского. Лучше сидите дома, это не ваш выбор». По Зеленскому, по его сторонникам особенно по молодежи будут использовать традиционные методы. Будут организовывать различные концерты, фестивали, шоу, лучше за городом, распространение бесплатных билетов. Мол, вот лучше развлекайтесь, но не голосуйте», — рассказывает Фесенко.

    По его словам, нынешний глава государства попытается сбить явку на выборы и будет использовать разнообразный негатив против Зеленского, чтобы убедить избирателя в том, что шоумен хуже Порошенко.

    «И тут конечно попытаются найти все, что только можно по поводу связей с Россией, с Коломойским, какой-то компромат по бизнесу, может быть по личной жизни. То есть максимальная дискредитация. Главный решающий фактор, это явка. Если явка во втором туре будет выше 50%, даже ниже, чем в первом туре, но выше 55 процентов, то Зеленский выигрывает и даже с преимуществом, заметным преимуществом. А вот если явка будет ниже 50 процентов, тогда будет шанс у Порошенко», — добавил политолог.

    Напомним, что по результатам Национального экзит-пола в первом туре голосования на выборах президента Украины лидирует Владимир Зеленский (30,6%). Второе место, с большим отрывом, занимает Петр Порошенко (17,8%).

  • Тука: Среди сторонников Зеленского люди с георгиевскими лентами. Что с этим винегретом будет дальше?

    Тука: Среди сторонников Зеленского люди с георгиевскими лентами. Что с этим винегретом будет дальше?

    Украинцы, которые проголосовали за кандидата в президенты Владимира Зеленского, отдали свой голос за неопределенность. Об этом в комментарии InfoResist заявил заместитель министра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука.

    «Для меня остается до сих пор большой загадкой, кто такой Владимир Зеленский с точки зрения кандидата в президенты. Я думаю, что любой мыслящий человек должен задумываться именно над этим. Потому что никаких публичных выступлений, никакой внятной программы, никаких разъяснений по программе и фактически те люди, которые голосовали за Зеленского, с моей точки зрения, они голосовали за неопределенность. С моей точки зрения это говорит о какой-то безответственности», — считает замминистра.

    Вместе с тем Тука согласился, что отдавшие свой голос за Владимира Зеленского люди попросту проголосовали против действующего главы государства Петра Порошенко. Однако, говорит заместитель министра, сомневаться также заставляет команда Зеленского.

    «В так называемой команде Зеленского собраны люди начиная от крайних националистов, заканчивая теми, кто вчера в Facebook у себя на страничках выставлял георгиевские ленточки. И что с этим винегретом будет дальше? Я убежден в том, что он стремительно будет катализироваться, как только этот человек начнет что-то внятно говорить», — подчеркнул Тука.

    Среди прочего заместитель министра отметил, что он не разделяет победной эйфории, которая присутствует в штабе действующего президента.

    «Меня больше всего беспокоит то, что большое количество наших граждан фактически сейчас испытывают негативные эмоции, связанные с поражением. И вот это вот в нынешних условиях, в условиях войны, в условиях информационной агрессии России, это с моей точки зрения очень не хороший фактор», — подытожил Тука.

    Ранее в Центральной избирательной комиссии сообщили об обработке четверти протоколов — лидирует Владимир Зеленский.

  • Взять и прекратить стрелять на Донбассе: У Зеленского объяснили, как это реализовать

    Взять и прекратить стрелять на Донбассе: У Зеленского объяснили, как это реализовать

    Для того, чтобы добиться исполнения Россией прекращения огня, нужно международное давление, в том числе и в Нормандском формате, также к переговорам нужно привлекать США и Великобританию.  Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог и советник кандидата в президенты Владимира Зеленского Дмитрий Разумков.

    «»Прекратить стрелять» это, например, заставить Россию выполнить минские договоренности. Первым пунктом минских договоренностей является прекращение огня, и потом отведение тяжелого вооружения. Это и нужно заставить сделать Российскую Федерацию. Я думаю, что с этим никто спорить, точно не будет», — сказал он.

    Он отметил, что в команде Зеленского прописаны все шаги, чтобы придерживаться этого направления.

    «Это осуществление международного давления, в том числе и в Нормандском формате. Плюс туда добавлять, приглашать США и Великобританию, как представителей, которые в свое время были подписантами Будапештского меморандума, это раз. А два, наверное, проводить реформу в стране более эффективно, нежели через 5 лет отменять статью о незаконном обогащении и таким образом давать информационные козыри в гибридной войне нашему противнику. Через толерантно настроенные к Российской Федерации европейские государства сейчас будет лавировать процесс смягчения санкций, чего допустить абсолютно нельзя. Потому что без поддержки Европы и Штатов нам противостоять российской агрессии будет очень тяжело», – резюмирует он.

    Ранее Зеленский заявил, что в случае своей победы на выборах президента он готов вести двусторонние переговоры со страной-агрессором.

  • Эксперт рассказал, почему результаты предвыборных опросов разные

    Эксперт рассказал, почему результаты предвыборных опросов разные

    Предвыборная социология в Украине не отражает, а влияет на общественное мнение, и данное обстоятельство имеет негативные последствия. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Виктор Небоженко.

    По его словам, факт того, что разные социологические службы показывают разные данные по рейтингам кандидатов, объясняется тем, что у публикуемых опросов разные заказчики.

    «Заказчик платит только за свою цифру. А все остальное может там совпадать. Но, повторяю, разные заказчики настаивают на своем. И заказчики есть у всей ближайшей семерки счастливцев. Или шестерки, шестерка не удобна, да? Семерка давайте назовем. Все делают исследования, если что-то у них неплохо получается. У нас вообще недавно появился какой-то стареющий генерал и вдруг один из социологических опросов показывает, что у него 2,7 процентов. Это никак невозможно. Ну вот, видите? Социология, к сожалению, превратилась в служанку теологии. Плохо это все, очень. Мне очень не нравится, что вытворяют ведущие и не ведущие социологические службы. Но социологи стали сегодня сильным инструментом борьбы, конечно, за умы людей», — сказал он.

    Эксперт прогнозирует, что зато будут совпадать данные экзит-полов.

    «Все уже позабывали, что так начинали с 2004 года. Такой у нас резкий перепад чуть ли не под 5 процентов, когда вот такое. Давайте дождемся результатов. Объяснение для социологов, мы сами с этим очень сильно сталкиваемся, проводя исследования. То, что огромное количество идет по маркетинговой вот этой сетке, по закупке голосов для президента Порошенко. Вы поймите, мы с этим сталкиваемся, это настолько оказывается плотная ячейковая сетка, что социологи, выборка, представляете, выборка 2,5 тысячи, и мы все-равно попадаем на этих людей, которые говорят: «Да, да, у нас уже брали интервью. Мы уже все написали», а мы говорим: «Да нет, мы же социологи». То есть вот эта сетка она сильно ломает опросность, общественное мнение. Мы не знаем, сколько куплено голосов, а сколько нет. Такого не было просто в стране. Социологи в дурацком положении в том, что идет сильная деформация», — добавил он.

    При этом Небоженко говорит, что и сам проводит опросы, но их результаты не публикует.

    «Зачем? Люди несут ответственность за то, что они вытворяют», — резюмировал Виктор Небоженко.

    Ранее Небоженко рассказал, что заключительная часть сериала «Слуга народа», в которой в роли президента Голобородько снялся кандидат в президенты Владимир Зеленский, готовилась очевидно под другой результат участия фронтмена студии «95 квартал» в предвыборной гонке.

  • Политолог рассказал, почему «Слугу народа 3» лучше было не выпускать

    Политолог рассказал, почему «Слугу народа 3» лучше было не выпускать

    Заключительная часть сериала «Слуга народа», в которой в роли президента Голобородько снялся кандидат в президенты Владимир Зеленский, готовилась очевидно под другой результат участия фронтмена студии «95 квартал» в предвыборной гонке. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Виктор Небоженко.

    По его словам, первые два сезона «Слуги народа» были хорошим развлекательным кино, а вот третью часть лучше было бы политтехнологам новоиспеченного политика в эфир не выпускать.

    «Мы переоценили политтехнологов Зеленского, сильно переоценили. Этот фильм должен был повлиять на какую-то часть избирателей, которые еще не решили голосовать или нет. Там сумбур был, там не было какой-то единой цели. Там был насыщенный 96 квартал. Есть 95, вы знаете, да? Вот считайте, что эта третья серия это такое «хлопай дверью». Такая де политизация, полное издевательство над любыми украинскими какими-то мифами, образами и т.д. Это не плохо, с одной стороны. Этот слабый фильм, очень слабый в творческом и политологическом отношении в сочетании с рейтингом Зеленского делает большое дело. Он зачищает, издевается над 20-летней украинской политикой», — сказал он.

    Политолог считает, что по замыслу создателей фильма, он должен был как-то стимулировать избирателя. Однако в результате никакой существенной роли не отыграет.

    «Хорошо видно, что этот фильм планировался под 10 процентов Зеленского, но не под 20. То есть он явно не совпадает с этим. Я бы на месте политтехнологов не выпускал фильм. Есть отличные проценты, есть отличный результат. Не надо было. Он не добавил и не уменьшил. Не уменьшил, потому что часть людей, в общем-то, соглашается с общим настроением таким антиполитическим. Сейчас уже никто не помнит, а Зеленский тогда где-то в школу ходил еще, а может быть и в садик, у нас тогда была одна партия, полубандитская, крупные мафиози, торгующие нефтью, газом и т.д., они делали ставку, как это ни странно, на экологию. И вот эта экологическая партия говорила «Мы против политики » и они легко прошли в Верховную Раду. Так что у Зеленского была, скажем так предтеча. То есть, всячески высмеивая украинскую политику, он тем самым попадает в большое колесо людей, которым уже надоели сегодняшние политики. И потом просто дикая везучесть, все-таки ему всего 40 лет. Даже на фоне того же Порошенко он выглядит молодым», — добавил он.

    Ранее «Слидство.Инфо» сообщило, что шоумен и кандидат в президенты Владимир Зеленский владеет 15-комнатной виллой на территории итальянского курорта Форте-дей-Марми, в котором отдыхают российские богачи. В ответ в команде политика заявили, что Зеленский ничего не скрывал.

  • Дело в ревности: Политолог объяснил выпад Вакарчука в адрес Зеленского

    Дело в ревности: Политолог объяснил выпад Вакарчука в адрес Зеленского

    Перепалка между кандидатом в президенты Владимиром Зеленским и фронтменом группы «Океан Эльзы» Святославом Вакарчуком выгодна действующему главе государства Петру Порошенко. Такое мнение InfoResist высказал политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    По его мнению, выступить против Зеленского Вакарчука подтолкнула «политическая ревность».

    «Есть некая ревность. Ревность не творческая, потому что у них разная аудитория, им нечего славу делить, у каждого своя слава. А вот ревность политическая. Зеленский все-таки пошел на выборы, он лидер. Он забрал часть электората, бывшего электората Вакарчука. Причем значительную часть. Это, конечно вызывает по слухам, по разной неофициальной информации, вызывает ревность у Святослава, вот такую раздраженную реакцию. И раньше это проявлялось. Видимо чисто по-человечески у них не самые хорошие отношения. Во всяком случае, и до этого Вакарчук с нескрываемой, скажем так иронией, иногда с сарказмом реагировал на Зеленского, на его выступления, а сейчас тем более. Поэтому это личное, прежде всего», — сказал он.

    При этом эксперт считает, что «объективно, по тональности» заявление музыканта на пользу Петру Порошенко.

    «Но надо отдать должное Святославу. Тут все-таки он держался в рамках приличия. Здесь нет агитации в пользу какого-то кандидата. Скорее вот сказалась личная ревность по отношению к Зеленскому», — добавил он.

    Что же касается ответа Зеленского с использованием хот-догов, то, по мнению Фесенко, адресат в нем легко угадывается.

    «Там они как раз дают намек вот эти первые буквы крупные “ПОП“, то есть ответ такой, да, понятный. Они постебались и ответили как бы нормально. Там же еще кто помнит, вот эта вот четверка, это же картинка альбома “Abbey Road”. Четверка идет по переходу. С хот-догами это ирония над Тимошенко, но ответ Вакарчуку. Ну, постебались ребята. Вот эта форма мне очень нравится. Это красиво ответили. Вот как раз это намек на то, кому это может быть выгодно — Петр Алексеевичу», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Как сообщалось ранее, фронтмен группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук записал видеообращение, в котором призвал граждан ответственно отнестись к выборам, а не «по приколу». В ответ Зеленский и актеры студии «Квартал 95» «чтобы быть серьезными, как все» снялись в процессе поедания хот-догов на АЗС.

  • У Зеленского ответили на приглашение Гриценко участвовать в дебатах

    У Зеленского ответили на приглашение Гриценко участвовать в дебатах

    У кандидата в президенты Анатолия Гриценко еще есть шанс провести дебаты с Владимиром Зеленским, однако это маловероятно в рамках этой избирательной кампании. Об этом заявил политолог и советник шоумена Дмитрий Разумков в комментарии InfoResist.

    «Хотелось бы, чтобы Анатолий Степанович такое же предложение (по дебатам – ред.) сделал, тем кто идет немножко впереди его — Бойко, Юлии Владимировне (Тимошенко – ред.), Петру Алексеевичу (Порошенко – ред.). И когда он пройдет с ними, ну возможно, если на это останется время, хотя я понимаю, что это мало вероятно в рамках этой избирательной компании, может быть в следующей будет больше шансов, у него такие же шансы будут встретиться с Зеленским», — рассказал Разумков.

    По его словам, история с дебатами стала «притчей во языцех» и раньше никого не смущало, если политик не устраивал прения с оппонентами по причине нехватки времени.

    «Например, когда это была мерская кампания Кличко, или например когда это была президентская 14-го года, когда у действующего гаранта конституции не получилось встретиться с Юлией Владимировной. И это объективная реальность, потому что это выборы. Потому что во время выборов очень мало времени и это один из ключевых ресурсов, которых всегда не хватает. Особенно связанных с временем кандидата. Тогда это никого не напрягало, никому не мешало», — отметил политолог.

    Он добавил, что если бы кандидаты отчитывались о сделанном из своих обещаний, то не было бы с кем дебатировать.

    «В плане дебатов, я прекрасно знаю, что наши оппоненты замечательно дебатируют, классно выступают, еще лучше обещают. Вот с выполнениями этих обещаний ситуация похожа и, наверно, стоило перед какими-либо дебатами отчитаться о том, что обещалось и что было выполнено, и тогда, может, и дебатировать не было бы с кем», — подчеркнул Разумков.

    Он подытожил, что решение о политических дебатах будет приниматься, в частности, исходя из того, кто пройдет во второй тур выборов.

    «Посмотрим, кто будет во втором туре и насколько важно будет украинскому избирателю слушать дополнительно тех или иных политиков, которые видимо себя в определенной степени дискредитировали. А там поживем-посмотрим. Если будет такой серьезный запрос общества, если это будет единственное, что будет являться ключевым для принятия решений, то возможно. Но опять же не хочется забегать наперед. У нас не принято в команде делить шкуру не убитого медведя», — резюмировал советник Зеленского.

    Как сообщалось ранее, Анатолий Гриценко призвал шоумена Владимира Зеленского выйти на прямые дебаты, чтобы публично поговорить о политике. До этого он призывал Порошенко, Тимошенко, Бойко и Зеленского выйти на дебаты.

  • Нардепы легко меняют Конституцию: У Зеленского объяснили необходимость референдума по НАТО

    Нардепы легко меняют Конституцию: У Зеленского объяснили необходимость референдума по НАТО

    Заявление кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского о том, что курс страны на вступление в ЕС и НАТО, хотя и закреплен в Конституции, но необходимо проведение соответствующего референдума, не является противоречивым. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог и советник кандидата Дмитрий Разумков.

    По его мнению, внесение изменений в Основной закон, связанных с закреплением курса на присоединение Украины к Евросоюзу и Северо-Атлантическому Альянсу – предвыборный пиар Петра Порошенко.

    «Это сделано сугубо в преддверии избирательной кампании и, к сожалению, нас не приближает ни к НАТО, ни к ЕС. Вопрос в другом, об этом говорил Зеленский. О том, что курс на ЕС украинское государство сделало на Майдане во время Революции достоинства. И за этот выбор поплатилось жизнями очень большое количество наших сограждан, как на Майдане, так и потом на востоке страны. Каждый день мы подтверждаем наши европейские устремления, и у нас гибнут или получают ранения ребята на фронте. Это в том числе подтверждает то, куда мы идем, какой курс выбираем», — сказал он.

    Однако, в отличие от евроинтеграции, считает Разумков, курс на объединение с НАТО все еще нуждается в подтверждении.

    «Референдум действительно нужен. Референдум должен будет пройти в преддверии вступления государства в НАТО. И референдум будет носить сугубо подтверждающую роль, чтобы потом никто через 2-3 года, когда власть сменится, не пришел и не сказал, что «ребята, это президент так решил». Чтобы решение государства было подкреплено решением референдума, решением людей. И таким образом в дальнейшем ни у кого не будет возможности откатить, извините за сленг, эту ситуацию назад. Потому что вносить это в конституцию это, конечно, все классно, но мы прекрасно знаем, как наши народные депутаты ее легко и быстро меняют, если есть на то политическая воля. А вот переиграть решение украинского народа будет достаточно тяжело, потому что если идти по такому пути, то можно потом повторить референдум 1991 года. Поэтому здесь как бы никаких противоречий, разногласий в риторике Зеленского совершенно не вижу и, я думаю, вы со мной согласитесь», — резюмировал Дмитрий Разумков.

    Ранее сообщалось, что, согласно опросу КМИС, во втором туре президентских выборов Зеленский победит любого кандидата в президенты.

  • Интервью Зеленского ICTV было рекламой и оплачено из предвыборного фонда

    Интервью Зеленского ICTV было рекламой и оплачено из предвыборного фонда

    Предвыборное интервью кандидата в президенты Владимира Зеленского телеканалу ICTV являлось политической рекламой и было оплачено из фонда. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог и советник кандидата Дмитрий Разумков.

    «Если стоит плашка «Предвыборная агитация», то 100 процентов должна быть оплата с фонда. Я просто вам не хочу подтверждать или говорить что-то другое, потому что я просто не вижу этих платежей, мне тяжело сказать, как она прошла, когда она прошла. Но если висит такая плашка, то объективно других вариантов быть не может», — рассказал Разумков.

  • Политолог рассказал, как поездка Медведчука и Бойко в Москву поможет Порошенко

    Политолог рассказал, как поездка Медведчука и Бойко в Москву поможет Порошенко

    Совместная поездка в Москву нардепа Юрия Бойко и политика Виктора Медведчука и их встреча с премьер-министром России Дмитрием Медведевым может положительно сказаться на рейтинге президента Украины Петра Порошенко. Об этом в комментарии InfoResist сообщил политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента», Владимир Фесенко.

    По его мнению, признание гипотетической возможности объединения «Оппозиционного блока» и «Батькивщины» в парламентской коалиции и визит Бойко в Москву не связаны между собой.

    «Не было заявления Бойко о коалиции с Тимошенко. Был ответ на вопрос, причем на вопрос уточняющий, когда его спрашивали «а с кем вы будете создавать коалицию?». Он дал уклончивый, неопределенный ответ. Потом был ответ про Тимошенко, он говорит «если будут совпадать позиции, то может быть»», — сказал он.

    По мнению Фесенко, имела место «подстава» со стороны штаба Порошенко.

    «Работают очень технологично товарищи. Снимаю шляпу. Тимошенко от этого конечно не легче, но как бы в фейсбук в первой половине дня это обсуждали. Хотя еще раз говорю, никакого заявления Бойко о коалиции с Тимошенко не было. Кстати для него это тоже, я думаю, не очень выгодно, а для Тимошенко тем более. А раскручивание этой информации — это конечно очередная информационная атака против Тимошенко», — добавил он.

    Поездка в Москву, по информации эксперта, планировалась задолго, и он о ней знал «еще дней десять тому».

    «Это, конечно же, пиар-акция. Предвыборная пиар-акция в интересах Юрия Бойко, а в более широком контексте в интересах Медведчука. Вновь вот он на коне, он организовал эту встречу и как бы он вновь показывает, что он главный модератор отношений с Россией. Для Бойко это важно, потому что это может ему прибавить голосов на финише кампании. Те избиратели, которые сейчас колеблются между ним и Вилкулом, и которые пророссийски настроены, вот теперь могут голосовать за Бойко, потому что видите, вам показали, с кем Москва готова, хочет договариваться, вот, кто может договориться с Москвой. Не тот, кто что-то балабонит, но ничего не может делать. А вот вам человек в Москву приехал, встретился, ему пообещали, что с ним договорятся про газ. Поэтому посмотрим, сколько это прибавит Бойко. Не думаю, что расклад сил изменится кардинально, но что-то, наверное, какую-то часть голосов это Бойко прибавит, его отрыв от Вилкула увеличится. Я имею в виду в этом соревновании, именно в номинации кандидатов, которые за примирение с Россией», — отметил Фесенко.

    Это шоу, как считает политолог, будет продолжаться. И особенно настойчиво его будут показывать перед парламентскими выборами.

    «Москва четко сказала, кого она поддерживает, это сделано специально под выборы, но это и сигнал разным пророссийским избирателям в Украине, кого стоит поддерживать и, что Москва готова договариваться, вот это очень важный момент. Что Москва готова не только воевать, но и готова договариваться. Я думаю, что в этом смысл стратегической разработки Медведчука, что он также пытается показать. Но отмечу парадокс. Сделано это в пользу Бойко, естественно в интересах Медведчука, но косвенным бенефициарием, то есть выгодополучателем от этого, косвенным, не прямым станет еще и Петр Алексеевич Порошенко. Каким образом? А потому что опять угроза российского реванша. Демонстрация, что Россия вот таким образом влияет на наши выборы, это должно возбудить патриотический электорат. Опять тема или Порошенко, или Путин. Так что уж не знаю, понимают это в Москве или не понимают. Скажем так, подыгрывал Медведчук Порошенко или нет? Не знаю. Или это просто такой побочный эффект? Но думаю, что кроме Бойко определенный эффект от этого получит еще и Петр Порошенко», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее сообщалось, что Служба безопасности Украины в пределах своей компетенции в сжатые сроки собирается дать правовую оценку визиту кандидата в президенты Юрия Бойко и украинского политика Виктора Медведчука к одному из лидеров страны-агрессора, и их заявлениям.

  • Вернуть Крым по примеру объединения Германии: у Тимошенко объяснили, как это реализовать

    Вернуть Крым по примеру объединения Германии: у Тимошенко объяснили, как это реализовать

    Команда кандидата в президенты Юлии Тимошенко настроена с помощью своей стратегии мира и безопасности добиться от гарантов по Будапештскому меморандуму давления на Россию, чтобы как можно скорее вернуть Крым и оккупированные территории Донбасса. Так координатор военного кабинета Тимошенко Андрей Сенченко в комментарии InfoResist объяснил слова своего лидера о том, что Крым придется возвращать по примеру объединения Германии.

    «Никто не собирается ждать падения новой Берлинской стены. И именно поэтому возвращение Крыма и Донбасса — это часть наших требований к гарантам по Будапештскому меморандуму. Мы настроены на очень энергичное давление на эту тему», — пояснил бывший народный депутат.

    По его словам, от стран гарантов – США и Великобритании – требуется осуществить две вещи: принудить Россию к миру и предоставить Украине масштабную военно-техническую помощь.

    «Во-первых, в нашей стратегии мира и безопасности у нас четко описано чего мы, собственно говоря, хотим от стран-гарантов. Это стратегия была обнародована в конце октября прошлого года, и она есть в свободном доступе. Мы от стран-гарантов хотим двух вещей. Первое, это доведение экономического давления до уровня достаточного для принуждения Путина к тому, чтобы он ушел из Крыма и Донбасса. То есть, по сути, до принуждения к миру. И второе, что еще мы хотим от гарантов, это иного совершенно масштаба военно-технической помощи, достаточной для возрождения противовоздушной обороны, флота, ВМС Украины и укрепление наших возможностей по защите страны на суше», — рассказал Сенченко.

    Он отметил, что в стратегии от «Батькивщины» есть целое «меню» по осуществлению давления на российскую власть. По мнению самого Сенченко, самым эффективным методом является эмбарго на покупку российской нефти и нефтепродуктов.

    «Нефть — это не газ, поскольку от газа Европа отказаться не может, это технология, это газопроводы, это большие затраты, связанные со строительством газопроводов. А нефть в мире в основном перевозят танкерами. Именно поэтому сегодня есть, например, возможности стран АТЭС заместить долю России на мировом рынке по нефти. Да, там различаются марки нефти, но затраты на реконструкцию нефтеперегонных заводов это копейки по сравнению с теми дополнительными расходами, которые эти же страны-потребители нефти несут на свою оборону в связи с неадекватным поведением путинской России. И поэтому это могло бы быть одно их самых эффективных мер воздействия. Что это для России означает? Утрату примерно 43-48% своего экспорта. Утрату где-то до 20% ВВП РФ», — объяснил экс-нардеп.

    Сенченко считает, что потеря такого процента ВВП для такой милитаризованной страны, как Россия, приведет к уменьшению затрат на военщину и к непропорциональному ухудшению жизни россиян. Поэтому для российского лидера Путина – это очень серьезная угроза.

    «Понятно, это эмбарго нельзя ввести за 1 секунду. Но, условно говоря, если бы наша страна занималась, напоминала, требовала от стран-гарантов выполнения всего этого. Вот если бы сегодня условно говоря было бы принято политическое решение о таком эмбарго, то правильно просто было бы Путину объяснить, что у него вот есть дедлайн до 1 января и он до того должен убраться, и этапы на этом пути. А дальше, если нет, то полгода — это остаточный срок для того, чтобы поднять добычу, отстроить логистику. Да, будет конечно шероховатость, но тем не менее. Или 8 месяцев», — добавил Сенченко.

    Он подчеркнул, что Украина не будет ждать возвращения Крыма десятки лет, как Германия ждала объединения, а Балтийские страны – независимости.

    «Просто Юлия Владимировна привела пример, связанный с Германией и с Прибалтикой, напоминая, вы знаете, что была такая декларация Уэльса по Прибалтике, и не так давно Помпео (госсекретарь США — ред.), вроде, летом определенную декларацию в отношении Крыма подписал, и проводили тоже там параллели как раз с декларацией Уэльса. Но это опять-таки не означает, что мы будем ждать возвращение Крыма столько же, сколько Балтийские государства ждали постановление своей независимости», — подытожил экс-нардеп.

    Как сообщалось ранее, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко на встрече с общественностью Чернигова заявила, что оккупированный Россией Крым придется возвращать по примеру объединения Германии.

  • Гнап: Луценко «наезжает» на американцев, поскольку боится предстать перед судом

    Гнап: Луценко «наезжает» на американцев, поскольку боится предстать перед судом

    Очередное громкое заявление генпрокурора Юрия Луценко о том, что посол США показывала ему список тех, против кого следует исключить любые расследования, — это игра на опережение перед возможным проигрышем на президентских выборах Петра Порошенко. Об этом в комментарии InfoResist рассказал журналист-расследователь и недавний кандидат в президенты Дмитрий Гнап.

    По его мнению, Луценко согласовывал свои обвинения с президентом.

    «Луценко навряд ли делал бы с одной стороны такие заявления самостоятельно, потому что США — это самый важный партнер и поэтому это однозначно такая общая линия власти, которая между ними согласована. Плюс ко всему здесь же идет речь не только про Луценко. Там много политиков с лагеря БПП, народных депутатов, делают заявления, что не надо вмешаться в дела суверенного государства Украины, мы сами, мол, здесь будем разбираться со своими проблемами. Короче говоря, это мы так между собой называем, уверенной клептократией, то, что они под завесой уже своего поколения решили, что им никто не должен мешать распоряжаться в Украине, а прежде всего воровать. Так что однозначно да, это такая политика, и Порошенко тоже делал раньше намеки стоит ли создавать антикоррупционный суд, что антикоррупционный суд никому не нужен, вы же помните, про Уганду он говорил, где существует антикоррупционный суд, пока его не придавили уже окончательно посольство США и МВФ совместно», — сказал он.

    На замечание о том, что деньги МВФ Украине все равно нужны и эта необходимость делает подобные заявления нецелесообразными, Гнап отмечает некоторое подобие украинской власти с российской.

    «Понимаете, фишка в том, что они много в чем похожи на Кремль и на Путина. То есть с одной стороны поиск внутренних врагов, то есть вы все изменники, агенты Кремля, кто власть критикует. С другой стороны, поиск внешних врагов, которые мешают стране жить и вмешиваются в суверенные дела государства. Так что это абсолютно проигрышная риторика у Порошенко, она давно проявляется. И то, что касается кредитов и сотрудничества, то точно также как Путин шаг назад, два вперед. Точно также и Порошенко, он считает, что он, таким образом, становится геополитическим игроком. То есть «мы не соглашаемся на все требования, мы здесь диктуем свою волю, мы можем ссориться с американцами или с европейцами, а потом будем идти на уступки, когда нам необходимо будет». А с другой стороны мы же прекрасно понимаем, что одно дело это риторика и совсем другое — ситуация, когда там идут какие-то договоренности. Так что я думаю, что они просто решили поиграть в большую политику», — добавил он.

    Гнап считает заявление Луценко свидетельством неуверенности сторонников Порошенко в том, что он останется на второй срок.

    «Очевидно из-за того, что они боятся, что могут проиграть выборы и придется нести уголовную ответственность за все совершенное за 5 лет. Поэтому они пытаются действовать на опережение, атакуя две цели. С одной стороны, атакуя НАБУ, которое может после проигрыша Порошенко вплотную заняться его как минимум 4 уголовными производствами. И поэтому, таким образом, через Луценко пытаются атаковать антикоррупционное бюро, когда Луценко заявляет в этом интервью о том, что открыто производство за вмешательство Украины в американские выборы. То есть вот эта история с Розенблатом, со сливом аудиозаписи Сытника, где он рассказывает про дело Манафорта, черную бухгалтерию Партии регионов и т.д. То есть Луценко пытается в этом интервью наехать на Сытника и доказать, что Сытник и компания вмешивались в американские выборы, что они негодяи, подонки и мы сейчас тут установим справедливость. Это с одной стороны. С другой стороны они прекрасно понимают, что после проигрыша на выборах и Порошенко, и Луценко как минимум станут изгнанниками в цивилизованном мире. Поскольку их наворованное имущество, денежные активы, средства могут быть арестованы на западе, и запад может быть совсем не против того, чтобы и Порошенко, и Луценко предстали перед судом», — отметил эксперт.

    В этом интервью генпрокурор пытается выглядеть стражем законности и справедливости, а американцев старается выставить нехорошими людьми, говорит Гнап.

    «Именно таким образом, на опережение, пытаясь облить говном американцев, показать, что они занимаются беспределом, беззаконием, но мы все равно будем вести расследование. Это однозначно выглядит как очередная истерика и глупость со стороны Луценко, потому что возникает простой вопрос: чувак, если ты говоришь, что тебе посол передавала список неприкосновенных, которых нельзя преследовать, то покажи этот список? Или второй вопрос: а почему ты молчал до этого и сейчас только об этом начал заикаться за 10 дней до выборов, почему ты раньше ничего об этом не сказал? Или покажи список, или тогда иди в отставку, раз ты делаешь такие громкие заявления. Потому что идет речь вообще про вмешательство в правосудие, что является уголовным преступлением, даже если идет речь об иностранном гражданине. На самом деле это просто такая информационная атака, истерика, паника перед тем, как и Порошенко, и Луценко могут предстать перед судом и украинскими коррупционными органами. И понятно, что заморозят активы, будут преследовать за границей американцы после возможного проигрыша на выборах», — сказал эксперт.

    Как бы то ни было, но мнению Гнапа, ситуация такова, что главе ГПУ нужно выбирать: или демонстрация списка, или отставка.

    «Давайте дождемся, будет ли такой список. Потому что заявлений было со стороны Луценко за последние 3 года сделано очень много. И обещание довести убийство Гонгадзе и т.д. И Кернеса посадить. Если предоставит, то тогда будем смотреть. На самом ли деле он существует, реальный ли он? Пусть покажет. Мой итог такой: или пусть покажет список, или пусть идет в отставку», — резюмировал Дмитрий Гнап.

    Ранее Луценко заявил, что во время первой встречи с послом США Мари Йованович она передала ему список людей, деятельность которых не стоит расследовать. Позднее его пресс-секретарь Лариса Сарган сообщила, что в этом списке неприкасаемых лиц имелись имена нардепов.

  • Землянский: Гройсман передумал увольнять Коболева после встречи с послами

    Землянский: Гройсман передумал увольнять Коболева после встречи с послами

    Глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев не выполнил ни одной из задач, поставленных перед компанией, а решение о том, что он останется при должности, несмотря на свои разногласия с премьер-министром Владимиром Гройсманом, является политическим. Об этом в комментарии InfoResist рассказал эксперт по вопросам энергетики Виталий Землянский.

    Тот факт, что увольнение Коболева не состоялось, он считает результатом встреч Гройсмана с послами США и ЕС.

    «Господину Гройсману указали так сказать, что он не совсем правильно оценивает ситуацию, нужно оценивать ее более правильно, невзирая так сказать на лица. И поэтому решение было изменено. Хотя, с точки зрения здравого смысла, это человек, который за предыдущие 3 года не выполнил ни одной из поставленных перед ним задач. И теперь господин Гройсман говорит «мне неважно, кто это будет. Важно, чтобы были выполнены задачи». Но если человек 3 года не мог это сделать, то откуда вдруг произойдет чудо и за год он сделает все то, что не смог сделать за 3 года. Причем не смог сделать не то, что там пройдено, скажем полпути или 2/3, чуть-чуть не доделали, а по сути, провалены все задачи, которые стояли. И при этом как бы премьер министр говорит о том, что «меня персоналии не интересуют». Я считаю, что это абсолютно противоречит здравому смыслу и управленческой логике», — сказал он.

    Что будет дальше с задачами «Нафтогаза» Гройсмана может не волновать, поскольку он и сам в скором будущем может лишиться поста.

    «Что будет, условно говоря, в марте следующего года, кто будет, вернее, на нашем так сказать политическом олимпе, я думаю, сейчас не скажет никто. Никто не даст прогноза. Поэтому это решение в никуда. Вот просто в никуда. Потому что вот даже задача повысить до 18 миллиардов кубов добычи собственного газа она не реализуемая, технологически не реализуемая. Даже вот, если мы исходим из параметров, которые задают. Что касается анбанглдинга, тоже очень много вопросов. Особенно, исходя из позиции Коболева, который перекладывает сейчас ответственность на парламент. Мы это видели из его заявления, которые он делает в Фейсбуке и в своих интервью, вот в последнем на РБК. Он постоянно пытается переложить ответственность на парламент, что парламент тоже, он не принял, парламент, этот закон, а мы вот такие честные как бы дерзкие реформаторы пытались что-то изменить. Это не позиция руководителя, это попытка просто переложить ответственность, сделав ее коллективной. То есть все вокруг колхоза, все вокруг мое я не виноват», — резюмировал Виталий Землянский.

    Напомним, 20 марта, на заседание правительства Украины ворвался лидер Радикальной партии Олег Ляшко с депутатами своей фракции. Кандидат в президенты устроил скандал из-за планов правительства продлить контракт с главой правления «Нафтогаза Украины» Андреем Коболевым.

  • Эксперт рассказал, к чему приведет желание контролировать трудовых мигрантов

    Эксперт рассказал, к чему приведет желание контролировать трудовых мигрантов

    Стремление государства к правовому урегулированию деятельности трудовых мигрантов приведет к тому, что соответствующий рынок просто станет теневым. Об этом в комментарии InfoResist рассказал эксперт рынка труда Василий Воскобойник.

    По его словам, принятие законопроекта Оксаны Билозир о трудовых мигрантах только напугает людей.

    «Это чисто непрофессиональный законопроект, главной целью которого является создание дополнительного налога для украинских трудовых мигрантов. Потому что ничего другого этот законопроект не предлагает. Человек будет оплачивать каждый год какой-то взнос, который можно сейчас трактовать как обычный налог. Что он получит благодаря этому? Какие-то непонятные социальные услуги. Они не выписаны в этом законопроекте, непонятно, что это такое. Второе, человек получит карточку трудового мигранта, но, что это будет за документ? Потому что у нас есть заграничный паспорт, у нас есть внутренний паспорт гражданина Украины. Будет ли это карточка трудового мигранта как еще один идентификатор? Зачем он нужен?», — сказал он.

    Заложенный в законопроекте тезис о получении работником страховки от государственной страховой компании выглядит странно, по мнению эксперта, поскольку никаких государственных страховых компаний в Украине нет. А если одна и появится, то речь можно будет вести о появлении монополиста на рынке услуг.

    «Деньги, которые будут собираться в фонд благосостояния трудового мигранта, будут использоваться на создание мегаструктуры. Если вы смотрели законопроект, то там прописано, что в этой структуре будет не только главный орган государственной власти по работе с трудовыми эмигрантами, отдельно будут созданы территориальные подразделения в областях, в районах, в районах городов и в городах отдельно. То есть можно сказать, что будет создана структура, в которой будет работать несколько тысяч чиновников, и все они будут сидеть на шее обычных трудовых мигрантов. Сработает ли это все? Мое личное видение — эта система не сработает. Потому что украинцы не будут иметь никакого желания платить деньги в какой-то непонятный фонд», — добавил он.

    Специалист уверен, что данная система будет не жизнеспособной, поскольку переведет рынок международного трудоустройства в тень.

    «Потому что они хотят, чтобы такими агентами по работе этого фонда выступали компании по международному трудоустройству, посредники международного трудоустройства и государственные органы, которые занимаются трудоустройством украинцев благодаря каким-то межгосударственным соглашениям. Понятно, что весь бизнес будет просто вынужден, если работать, чтобы действительно наполнять этот фонд, то за все будет платить не бизнес, а будут платить конкретные вот эти люди, которые будут искать работу за границей. К чему это приведет? Приведет ли это к облегчению, к улучшению работы обычных украинцев? У меня очень и очень большие сомнения в этом», — отметил Воскобойник.

    Он обратил внимание на тот факт, что создается отдельный орган государственной власти, который будет заниматься вопросами трудовой миграции, а существовать этот орган будет благодаря фонду благосостояния трудовых мигрантов.

    «Наполнение фонда благосостояния трудовых мигрантов будет происходить за счет самих трудовых мигрантов, то есть «заплатите деньги, и мы за ваши деньги будем вами опекаться». Никоим образом это не приведет к тому, чтобы понимать и контролировать. Потому что люди будут любым путем избегать регистрации в этом фонде. Потому что у нас, если каждый год говорят о том, что «давайте мы будем облагать налогами трудовых мигрантов», люди и так испуганы, а тут их будут загонять еще в какой-то фонд. Люди будут, конечно, прятаться. А приведет ли это к уменьшению трудовой миграции? Уменьшение легальной трудовой миграции, да, это возможно. Уменьшение нелегальной, то давайте посмотрим правде в глаза. За данными мирового банка по нынешним темпам экономического развития Украины мы сможем догнать Польшу за 50 лет, а Германию за 100 лет. То есть, если будет большая разница между экономическим развитием Украины и наших западных соседей, то конечно украинцы будут ехать, потому что жизнь одна и кушать хочется уже сейчас. А в мире, где отсутствуют границы, где мир становится все больше и больше глобальным удержать людей какими-то фондами, удержать какими-то государственными структурами — это невозможно», — подчеркнул эксперт.

    Воскобойнику все происходящее кажется свидетельством некомпетентности авторов планируемых изменений.

    «Это обычная совдепия и это законопроект разработан людьми, которые вообще не понимают, что происходит в мире. В какой-то мере они пытаются копировать опыт Филиппин, где полностью подконтрольно государству все, что касается трудовой миграции. Но у нас есть очень большая разница. Мы не азиатская страна. У нас люди не привыкли подчиняться государству, это первый момент. И второй момент, у нас более угрожающая ситуация даже не с трудовой миграцией, у нас угрожающая ситуация с точки зрения демографии. И государству необходимо делать не движения вроде того, что сейчас мы будем каким-то образом овладевать трудовой миграцией, нам необходимо разрабатывать государственную стратегию по привлечению трудовых мигрантов в Украину. Потому что, если наши будут выезжать, то возникает вопрос, кто у нас будет работать в дальнейшем? Это перезрелое решение. Если бы это было сделано 10-20 лет назад, когда мы только выходили, скажем так, на те эмиграционные процессы, которые у нас сейчас есть, то возможно тогда бы это сработало, а сейчас это ни о чем, сейчас это не сработает», — резюмировал Василий Воскобойник.

    Напомним с этого года трудоустроиться в Чехии смогут 40 тысяч граждан Украины. Это стало возможным вследствие согласия правительства Чешской республики в два раза увеличить число разрешений на прием работников из Украины.

  • Социолог рассказал, как отразился на рейтингах кандидатов скандал с коррупцией в «оборонке»

    Социолог рассказал, как отразился на рейтингах кандидатов скандал с коррупцией в «оборонке»

    Скандал вокруг махинаций в оборонной сфере серьезно повлиял на рейтинги кандидатов в президенты Украины. Однако предсказать, кто в конечном счете станет главой государства, по-прежнему очень проблематично. Об этом в комментарии InfoResist сообщил директор социологической группы “Рейтинг” Алексей Антипенко.

    По его сведениям, в результате публикации соответствующего расследования у президента Украины перестала расти популярность. Однако выросли рейтинги у его оппонентов. Это при том, что далеко не все люди об этом скандале вообще слышали.

    «Мы этот вопрос исследовали. Через неделю как произошел этот скандал, грубо говоря, 7 числа кажется, то только половина украинцев смогли сказать, что они очень хорошо проинформированы об этом скандале. Много кто говорил, что что-то где-то слышал, но это может значить, что ничего не слышал. Сейчас динамика, конечно, увеличилась, больше людей узнали, но далеко не все. Если вы думаете, что вы как журналисты, мы как социологи, политологи как политологи, политики как политики живут политикой и думают, что весь народ живет политикой, то это огромная ошибка. Народ не живет политикой, народ просто ждет выборов, чтобы выразить свою точку зрения относительно ситуации в государстве», — сказал он.

    По словам эксперта, информация расходится медленно, поскольку люди используют разные СМИ.

    «Общественное мнение реагирует на какое-то событие инертно. Как правило, не раньше, чем через 2 недели после события можно говорить про какое-то его влияние на общественное мнение. А дальше, конечно, если информация распространяется, то это влияние увеличивается», — добавил он.

    Антипенко утверждает, что позитивная динамика в настоящее время наблюдается только у кандидата Юлии Тимошенко.

    «Перед этим была позитивная динамика у Анатолия Гриценко, это исследование в начале марта. Что Петр Порошенко, что Владимир Зеленский получили остановку своих рейтингов», — отметил социолог.

    Впрочем, данное обстоятельство, считает Антипенко, не означает, что глава государства и фронтмен студии «95 квартал» исчерпали свои возможности.

    «На выборы же придет 100 процентов тех, кто хочет прийти на выборы. А не определившихся в нашем опросе, если не ошибаюсь, 15 процентов. Конечно, никто еще не вычерпал свой электорат, и показатели на выборах будут высшими, чем демонстрируют социологи», — утверждает он.

    Между тем, утверждение о том, что в конечном счете результаты выборов зависят о тех, кто принимает решение в последний момент, не соответствуют действительности, считает специалист.

    «Снова клише навязанное политическими технологами. Эти не определившиеся, вероятнее всего, не придут на избирательные участки в половине своей. А во второй половине придут и распределятся между всеми кандидатами, которые имеют определенный уровень поддержки. Следовательно, показатели каждого из кандидатов вырастут, сравнивая с нынешними социологическими данными», — добавил он.

    Эти голоса, показывает социология, будут отданы в основном Зеленскому, Тимошенко и Порошенко. И основная борьба развернется за второе и третье место.

    Между тем, сейчас предсказать, кто станет в результате президентом, невозможно.

    «Давайте проживем первый тур, а потом будем говорить про второй тур. Потому что цифры цифрами, а жизнь жизнью. Знаете, я голосую за кандидата А. И меня спрашивают: «За кого в паре между кандидатом В и С ты проголосуешь?». Но, я же голосую за кандидата А. И тут я говорю: «Нет, идите вы лесом. Я голосую за кандидата А., меня эти пары не интересуют. Я не приду на выборы». И тут приходит второй тур. Мой кандидат А не попал в него и мне придет выбирать между кандидатом В и С. И я тогда включу свой мозг и буду выбирать. Поэтому сейчас настроения относительно второго тура, скажем так, пристрелочные», — резюмировал Алексей Антипенко.

    Ранее социологическая группа «Рейтинг» сообщила, что в президентском рейтинге лидируют шоумен Владимир Зеленский, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко и нынешний президент Петр Порошенко. Если бы выборы президента проходили в середине марта, то самые высокие шансы выйти во второй тур имели бы именно эти кандидаты.

  • Эксперт: Пока не решится вопрос с ответственностью за обогащение, денег от МВФ и ЕС не будет

    Эксперт: Пока не решится вопрос с ответственностью за обогащение, денег от МВФ и ЕС не будет

    Крайний срок, когда Украина должна принять новый закон о незаконном обогащении – сентябрь. В противном случае Международный валютный фонд не даст новый кредит и государству будет «больно». Об этом в комментарии InfoResist рассказал инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    По его словам, до тех пор, пока не решится проблема, связанная с решением Конституционного суда об отмене статьи в УК о незаконном обогащении, кредит МВФ Украина не получит.

    «Надо не только принять этот закон про обогащение, а принять его еще в том виде, в котором надо. Не то, что, например, предложил Порошенко, потому что то, что он предложил — это не тот вид, который нужен», — сказал он.

    Эксперт утверждает, что МВФ не откладывал вопрос о выдаче кредита.

    «Они сказали «ребята, давайте вместе с нами поработаем и найдем компромиссное решение после того как вы тут напортачили». Приезжала миссия, они работали, они приехали, уехали, это была техническая миссия. У них же есть юристы, возможно, они на связи и готовы вместе с администрацией президента прописать заново так, чтобы оно работало», — добавил он.

    Конечной точки, когда нельзя будет «открутить» ситуацию назад, нет, но без кредита экономическая ситуация будет ухудшаться.

    «Дедлайна нет, там же не то, что сразу все умрем. Будет постепенно становиться хуже и система разбалансируется. В принципе май мы, наверное, можем пройти, хотя это уже не желательно, но пройти мы можем. Следующий такой самый пиковый момент — это сентябрь уже конечно, по погашениям, если смотреть. Там будет просто постепенно становиться по чуть-чуть хуже до сентября. Вот сентябрь — это уже совсем больно, если не будет кредита», — резюмировал Сергей Фурса.

    Напомним, что Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи. Инициировали отмену статьи 59 народных депутатов.

  • Порошенко пообещал после выборов вернуть Крым и Донбасс: эксперты оценили шансы

    Порошенко пообещал после выборов вернуть Крым и Донбасс: эксперты оценили шансы

    Президент и кандидат в президенты Петр Порошенко ожидает прогресса в вопросе возвращения Крыма Украине и внедрении миротворческой миссии ООН на Донбассе после выборов главы государства, сообщает пресс-служба президента.

    Данное заявление не делает более понятной стратегию государства по деоккупации захваченных территорий, но похоже на предвыборный пиар с повторением старых ошибок. Об этом в комментарии InfoResist заявили политический эксперт Тарас Черновол и политолог Владимир Фесенко.

    По словам Порошенко, Украина никогда не пойдет «ни на какие торги, ни на какие подковерные договоренности».

    «И Крым будет возвращен Украине. Мы сделаем все возможное, чтобы это было сделано как можно скорее, сразу после президентских выборов», — сказал он.

    При этом Порошенко напомнил, что президент России Владимир Путин неоднократно говорил о том, что до выборов ничего предпринимать не намерен, а ждет избрания любого нового украинского руководителя, чтобы тот «подарил ему Крым». «Не дождутся», — сказал украинский президент, отметив, что «то же самое будет с Донбассом».

    «Не исключаю, что сразу после выборов у нас будет прогресс по голубым шлемам (введение миротворческой миссии под эгидой ООН на оккупированной части территории Донбасса)», — добавил он.

    Порошенко отметил, что компетенция специальной мониторинговой миссии ОБСЕ — это не только Донбасс, но и Крым

    «Мы имеем абсолютно четкий план, буквально понедельно, что мы должны делать для этого», — резюмировал президент.

    Тарас Черновол обращает внимание на то, что Порошенко не называл никаких конкретных дат, речь шла о наличии плана действий, который будет претворяться в жизнь с момента окончания выборов.

    «По сути, если пересказать своими словами, там было сказано, что он имеет расписанный, приготовленный план о том, что необходимо делать. План мер, план действий, которым он сможет заниматься только после завершения выборов, потому что Россия сейчас на период до выборов абсолютно глухая к близким разговорам, она рассчитывает на лояльного президента и т.п. Поэтому сейчас применить элементы этого плана невозможно. То есть там не было сказано даже слово в конечном таком итоге «я сделаю, я верну». Там было сказано, что «я займусь этим делом сразу» и объяснено, почему нельзя этим было заняться сейчас, в эти предыдущие месяцы, почему нельзя было сейчас это реализовать. Поэтому проблем каких-то тут не будет. Проблемы возникли бы, если мы неожиданно увидим, что уже после окончательных выборов, когда, скажем, президентом снова станет Порошенко, если не будут происходить эти меры», — сказал он.

    Эксперт отмечает, что, поскольку реализация данного плана подразумевает участие западных партнеров, то его подробности могут не сообщаться, а его реализация еще под вопросом.

    «Если мы не увидим определенных действий, определенных мер и определенных сдвигов в этом направлении после, то тогда будут проблемы. Но речь не идет про конечный результат, потому что возвращение Крыма или окончание войны зависят не от Украины, а зависит от России. Не мы начали войну, не мы оккупировали какую-то территорию, а они. И необходимо их каким-то образом заставить, чтобы они оттуда ушли. Мы не можем выгнать их из Крыма военной силой. Все понимают, что не можем. Поэтому здесь про какие-то конкретные даты и про конкретные обещания быть речи не может», — добавил он.

    При этом о том, каким может быть план отступления России из Крыма и Донбасса, Черновол сказать затрудняется.

    «По-моему, Россию можно будет заставить уйти из Крыма только после того, как Путин отправится в ад и после этого не произойдет прямой передачи власти кому-то. То есть, если там начнется борьба за власть, начнется противостояние, начнут бегать определенные претенденты на власть к сильным мира сего, к ЕС, к США просить поддержку против своих оппонентов, то вот в такой ситуации действительно мы 100 процентов Крым вернем без каких-либо уступок, без всего», — резюмировал эксперт.

    В свою очередь Фесенко считает, что Порошенко стал повторять ошибки своей предыдущей избирательной кампании.

    «Он опять начинает давать обещания, которые невозможно будет выполнить. То есть начинается парад невыполнимых обещаний, я бы так сказал. Это, кстати, не только у Порошенко, уже ряд других кандидатов тоже, что называется, пустились во все тяжкие. Видимо поднимают ставки, чтобы привлечь внимание избирателей. Но, одно дело кандидаты, у которых, например, немного шансов на победу. А другое дело действующий президент, у которого шансы на победу есть. Но здесь он, на мой взгляд, опять как вот в случае с обещанием в свое время закончить войну в короткое время, дает абсолютно невыполнимое обещание», — сказал он.

    Фесенко считает, что противники президента не поверят ему в любом случае. Имеет значение, как к этому заявлению отнесутся те, кто готов отдать ему свои голоса.

    «У него сформировалось достаточно устойчивое ядро электоральное. Мне кажется, что это люди, уже как-то странно, фанатично относятся к Порошенко. Они закрывают глаза на все, что может бросить тень на их любимца, как, например, на скандал с «Укроборонпромом», и верят всему, что он говорит. Еще есть другая категория людей, они его воспринимают как меньшее зло. Это люди, которые как бы делают поправку и не всему верят, что говорит Порошенко, но для них он приемлемая альтернатива, они предпочитают проголосовать за него, а не за Юлию Тимошенко или Владимира Зеленского. Вот для этих двух категорий сторонников Порошенко неважно, дает он реалистичные обещания или, извините, врет, или скажем так, занимается хлестаковщиной, им не важно. Они как бы либо фанатично верят ему, либо готовы проголосовать с подставкой на какие-то залихватские обещания, которые вряд ли будут выполнены», — добавил он.

    Самая опасная для Порошенко сейчас категория граждан – это люди, которые еще неопределились в своих предпочтениях.

    «Вот если это люди рационально мыслящие, то для них это может стать таким неким минусом и может быть оттолкнет их от Порошенко. Посмотрим. Сколько таких людей сказать сложно, но думаю, что как бы это достаточно заметный процент среди нынешних сторонников Порошенко и если помимо этого обещания появятся и другие аргументы проголосовать против президента, то тогда они для себя изберут какого-то другого кандидата. Ближе всего для многих нынешних сторонников — это Анатолий Гриценко. Посмотрим. Пока этот вопрос открытый, но Порошенко, похоже, скажем так, начал повторять свои же собственные ошибки, наступает на грабли», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее Порошенко заявил, что выборы в Украине пройдут по европейским стандартам и он уверен в своей победе.

  • Экс-нардеп объяснил, почему в России заговорили о выплате «компенсации» за Крым

    Экс-нардеп объяснил, почему в России заговорили о выплате «компенсации» за Крым

    Заявление спикера Госдумы о том, что Украина должна возместить Крыму «потери за 25 лет» — это попытка россиян довести все до абсурда. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-народный депутат от Крыма, лидер правозащитного движения «Сила права» Андрей Сенченко.

    «Такие заявления делаются именно потому, что, к сожалению, не государство Украина, а, в частности, наша организация системно 5 лет занимается судами против РФ в интересах пострадавших граждан и уже на сегодня существует тысяча судебных решений. Есть уже суммы, которые присудил суд для того, чтобы Россия компенсировала как государство-агрессор. И сейчас набирает силы это движение, поскольку сформирована судебная практика. Нам, нашей команде правозащитное движение «Сила права», удалось арестовать право требования РФ на 3,5 миллиардов долларов как источник для будущих выплат. И дальше мы, так или иначе, будем арестовывать российские активы на территории Украины и за рубежом. Есть еще определенные инициативы, скажем так, владельцев крупного бизнеса, которые тоже смогли свои интересы защитить в Гаагском инвестиционном арбитраже и есть уже прецеденты ареста российских активов. Так вот, это просто попытка довести все до абсурда. Заболтать всю эту тему. Володин — известный мракобес российский и поэтому не удивительно слышать из его уст разного рода абсурдные идеи», – сказал он.

    При этом Сенченко отметил, что в России не существует никаких правовых основ для продвижения этих абсурдных идей.

    «Просто это уже агония, потому что люди не понимают, что рассказывать населению по поводу того, почему так упал уровень жизни в РФ. Они же не готовы сознаться в том, что все это является результатом их агрессивной политики. Они перессорились со всем миром. Они захватили чужие территории, вынуждены сегодня содержать эти территории. Поэтому они рассказывают о том, что там было все плохо и именно поэтому сейчас они вынуждены естественно за свой счет решать все эти проблемы. На самом деле ничего подобного. Без них Крым был с водой, с электроэнергией, с дорогами далеко не худшими в Украине, с сельским хозяйством, достаточно интенсивным, с промышленностью и с курортом. Что сейчас в Крыму? Извините, мусорная свалка и военная база. Вот это результат российской оккупации Крыма. А на Донбассе еще хуже. Разрушена инженерная, социальная инфраструктура, практически уничтожена вся основа для экономики, нет рабочих мест, поля заминированы и т.д. То есть огромный клубок проблем, которые на нашей территории породила РФ как государство-агрессор и оккупирующая держава», – резюмирует экс-нардеп.

  • Достанем и до Урала: Генерал оценил шансы Украины создать ракеты большой дальности

    Достанем и до Урала: Генерал оценил шансы Украины создать ракеты большой дальности

    Украина быстро может обрести вооружения, от изготовления или покупки которых ее удерживал нынче разорванный договор между СССР и США о ракетах средней и меньшей дальности. Об этом в комментарии InfoResist сообщил экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.

    «Во-первых, у нас общеизвестно и в открытой печати есть три ракетные программы. РХ это на систему залпового огня, то есть, делается своя ракета под усовершенствованный, сверх четкий агрегат пусковой установки. Но ракеты высокоточные, каждая с головкой самонаведения, это раз. Второе, две программы, одна «Нептун» — это крылатые ракеты, берег-корабль, берег-берег и корабль-корабль. Но сейчас разрабатывается берег-корабль, это очень актуальное для нас. Испытания показывались. И программа «Гром-2» — это земля-земля. Но вторая и третья, то есть «Нептун» и «Гром» они ограничивались 300 километровой дальностью, поскольку мы правопреемники и вот эти ограничения малой и средней дальности согласно договора», — сказал он.

    Гром-2

    Эксперт напомнил, что документ накладывал такие ограничения, что дальше 300 километров Украина не имела право стрелять.

    «То есть они все там имели и стреляли даже те же россияне, но с моря. А у нас вот война, но ограничения 300 километров. Теперь, поскольку, и Россия, и Трамп заявили о выходе из договора, то значит Украина тоже. Вот у президента есть же заявление «таким образом можете считать себя свободным от ограничений этим договором». И поэтому с земли можно пускать, разрабатывать, делать ракеты с большими радиусами действия. То есть там у нас есть заявление отдельное, что уже мы можем на 500 как бы испытания проводить и дальше, но нам надо такие, чтобы это оружие и крылатые ракеты, и земля-земля сделать оружием сдерживания. А это значит в смысле россиян, чтобы их можно было доставать до Урала, скажем», — добавил он.

    Задача Украины, по словам Романенко, чтобы такого вооружения было столько и такого качества, чтобы сдерживать страну-агрессор от применения ядерного оружия.

    «Путин говорил в Крыму, что они были готовы применить тактическое ядерное оружие. Это уже говорил лидер государства. И второе, российские военные и парламентарии, ссылаясь на своих военных, говорили, что они изучают возможность применения оружия тактического ядерного в любых конфликтах локальных войн. То есть они работают над этим делом. Поэтому у нас не так много времени для того, чтобы продвинуть эти проекты и сделать новые. Еще есть такой момент, это касается, еще раз подчеркиваю, проектов запусков с земли, то есть земля-земля. А если, например, с корабля, или с самолета, или с вертолета, то у нас ограничений нет. То есть, смело можно сейчас, не ссылаясь на договоры, без договоров делать. Вот на аэродроме вертолет приподнялся, пустил, сел. Опять, зарядили, приподнялся, пустил. Или сразу приподнялся, насколько он может, запустил несколько ракет или тот же самолет в том числе, например, гражданский можно переделывать и т.д», — отметил Романенко.

    Причем, считает он, «ракетные» планы Украины осуществимы в самое ближайшее время

    «»Нептун» и «Гром» на выходе возможно в этом году. Я заявлять не буду, есть официальные лица, которые это могут делать. А с дальностью от 500 и более, я думаю, может быть еще год после того, как объявят и начнут делать», — резюмировал эксперт.

    Ранее сообщалось, что президент Украины Петр Порошенко, посещая 95-ю отдельную десантно-штурмовую бригаду десантно-штурмовых войск ВСУ в Житомирской области, заявил, что конструкторским бюро и оборонным предприятиям необходимо разработать высокоточное ракетное оружие повышенного радиуса действия.

  • Неадекватная оценка врага: Муждабаев объяснил, почему большинство украинцев лояльны к РФ

    Неадекватная оценка врага: Муждабаев объяснил, почему большинство украинцев лояльны к РФ

    В том, что в Украине растут пророссийские настроения и большинство граждан хорошо относятся к стране-агрессору России, виноваты крупные украинские телеканалы. Такое мнение высказал замдиректора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев в комментарии InfoResist.

    По его словам, многие украинцы до сих пор не воспринимают войну и незаконную аннексию Крыма как личное и считают, что это все далеко от них. К тому же, во время предвыборной кампании многие политики используют риторику миролюбия и примирения с Россией, поэтому результат их «наступления на мозги» и проявляется в настоящее время.

    «И вот за это я вину возлагаю на украинских журналистов. И прежде всего на крупные телеканалы. Предположить такое отстранение от войны и от аннексии Крыма можно было еще давно. Где-то год назад примерно была опубликована статистика, сколько эфирного времени уделяют национальные телеканалы войне на Донбассе и аннексии Крыма. И там цифры были, по-моему, от 0,6 до 1,6 процента времени. А все остальное время занимают развлекательные шоу, скандалы, интриги, расследования и вся вот эта такая медийная жвачка. Если этим заниматься в течении 5 лет, то ничего удивительного в том, что война и аннексия отходит у простых людей на второй план. Идет такое размягчение национального сознания», — рассказал Муждабаев.

    Он отметил, что некоторые журналисты, аналитики и политики не понимают, как устроена современная Россия и что Путин — это последствие, а не причина. Президент РФ является «отражением чаяний подавляющего большинства российских граждан».

    «Я давно утверждаю, что по всей своей структуре нынешняя Россия это настоящий Рейх, фактически фашистское государство с вождем, которого народ носит на руках, которого он боится и уважает. И с сознанием того, что чем больше ты ущерба нанесешь соседям, тем больше тебе чести. Это как Муссолини говорил «Больше врагов — больше чести». Вот так устроено это общество. И этого не понимают очень многие», — считает журналист.

    Он подчеркнул, что когда люди всьерз говорят о невозможности полномасштабного наступления РФ на Украину, они неадекватно оценивают врага.

    «И если мы говорим, что в политическом истеблишменте, в журналистике политической, украинской в ответ на вопрос «А что вы считаете большей угрозой Украины внутри страны: коррупцию или внешнюю угрозу российской агрессии?», то ведущие журналисты говорят «Да какая внешняя угроза, конечно коррупция страшней». Такие разговоры можно себе представить в довоенной Польше, когда у местных аналитиков и политиков спрашивали бы «А что там страшнее драки, противостояния в Сейме или Германия с Советским Союзом по границам с войсками?» и те бы отвечали «Да драки в Сейме конечно, у нас политическое противостояние внутри страны страшнее». Это не адекватность. И не адекватность не в смысле психическая, это не адекватность политической ситуации, и ее оценки», — пояснил Муждабаев.

    По его мнению, именно тот факт, что политические и общественные деятели не понимают до конца степени угрозы со стороны РФ, влияет на миролюбивое к россиянам настроение и желание помириться со страной-агрессором. Журналист напомнил, что сама Россия не изъявляет никакого желания мириться с Украиной.

    «Речь идет о переговорах с Путиным, от которых Путин отказался еще года 3 назад. Он сказал «По Крыму я не буду говорить вообще ни с кем, а по Донбассу говорите с молодыми республиками». Он же это сказал 3 года назад. А у нас кандидаты в президенты на полном серьезе говорят, что «Мы с ним будем вести переговоры об оккупированных территориях». Он же вам сказал «Нет». Понимаете? И вот этот поток этого иллюзорного мира с Путиным, вот эта пропаганда, которая исходит как от откровенно пророссийских, так и от, скажем так, с виду нейтральных кандидатов, она, конечно, сыграла. И вот этот скачок на 9% за 3 месяца симпатии к России — это результат именно того, о чем я говорю. Я считаю, что это колоссальная недоработка наших политиков. Это колоссальная недоработка всех, кто связан с медиа», — сказал Муждабаев.

    Он добавил, что ныне в стране неправильно расставлены приоритеты и если на выборах победит слабый или пророссийский кандидат, то Украине могут поставить ультиматум, который станет началом второго этапа войны.

    «Во-первых, смотрите, да, в нашем доме бардак, абсолютный. И этот бардак увеличивается, и противостояние внутри напоминает Украину 100-летней давности. А потом пришли большевики и всех перестреляли. И уничтожили страну, которая только нарождалась. Такая угроза существует и сейчас. Они очень рассчитывают на наши внутренние конфликты и на свою пятую колонну тут. И я еще одну угрозу хочу подчеркнуть, никто об этом не думает, но сейчас все больше в украинском медиа пространстве появляется людей, которые говорят, что нужно вернуть воду в Крым. Это действительно серьезная проблема для оккупантов, им там реально не хватает воды и она заканчивается. Питьевая, я имею в виду, пресная, из Днепра, который перекрыт 5 лет. И я думаю, что в ближайшей перспективе нас ждет ультиматум со стороны России, которым будут активировать гуманитарную ситуацию в Крыму и с угрозой вторжения с юга, чтобы захватить, по крайней мере, приморские области и тот кусок земли, на котором начинается канал северо-крымский. И я думаю, что в момент слабости власти, каких-то распрей внутри, очередных вот этих сварок наших, противостояний и при, допустим, слабом президенте или не дай бог совсем пророссийском президенте, который будет пытаться говорить с Путиным, то Украине будет поставлен такой ультиматум», — подытожил Муждабаев.

    Ранее сообщалось, что Киевский международный институт социологии (КМИС) провел соцопрос, согласно которому количество украинцев, которые хорошо относятся к России, выросло на 9%.

  • Гнап рассказал, что делать с скомпрометировавшем себя НАБУ

    Гнап рассказал, что делать с скомпрометировавшем себя НАБУ

    В Украине может возникнуть ситуация, когда НАБУ будет пользоваться абсолютным доверием в обществе. Однако, она случится тогда, когда произойдет полная перезагрузка всех органов власти в стране. Об этом в комментарии для InfoResist заявил журналист-расследователь, недавний кандидат в президенты Дмитрий Гнап.

    По его словам, полностью доверять НАБУ нельзя, а следует и дальше ставить вопросы об эффективности и качестве работы данной структуры.

    «Там и раньше были истории, в частности дело Труханова, где НАБУ показало себя не очень эффективно или не очень мотивировано. Они появлялись, такие небольшие эти знаки вопроса. Сейчас этот знак вопроса по работе НАБУ стал очень большим. Но при этом понятно, что нельзя отбрасывать и позитив в работе НАБУ, который там наработан на эти 3-4 года. В частности, дело того же Кулика, дело Насирова, дело рюкзаков Авакова, которое НАБУ провело достаточно эффективно, а антикоррупционная прокуратура слила фактически в унитаз. Поэтому, знаете, такая есть классическая формулировка, что мир не черно-белый. Поэтому и НАБУ здесь смотрится не черно-белым, не белым абсолютно, знаете. Конечно, появились уже пятна на его репутации, но, тем не менее, достижения тоже есть», — сказал он.

    Решение по очистке репутации антикоррупционной структуры представляется журналисту простым.

    «Если бы там не было политического вмешательства в назначение аудиторов НАБУ, то тогда можно было бы провести нормальный качественный аудит. Если бы это были какие-то авторитетные международные эксперты, которых бы назначили, и они бы проверили, сливало ли НАБУ уголовные производства. Но вместо этого мы имеем проблему с тем, что аудиторы, которые назначены, они же в большинстве своем политически подконтрольные. И поэтому теперь даже если и будет проведен аудит вот этими аудиторами, Жебривским (подал в отставку, но, по его словам, она так и не была принята — Ред), Василенком, то есть тройкой нынешней…», — продолжил Гнап.

    Он считает, что переизбрание аудиторов необходимо.

    «Переизбрать аудиторов, переназначить, выбрать нормальных людей, международных экспертов, незаинтересованных, с хорошей репутацией, попросить их провести аудит, поручить, в рамках их полномочий аудит НАБУ и по его последствиям уже решать увольнять нынешнее руководство НАБУ или оставить его и сделать там «разбор полетов». Но, я думаю, что Сытника, не знаю, не буду это комментировать, стоит его увольнять или нет, это уже вопрос к аудиторам. Короче говоря, необходим качественный аудит, и по его последствиям решать, увольнять ли руководство НАБУ и разносить всех, кто виноват в чем-то, или делать выводы и двигаться дальше», — считает Гнап.

    По его мнению, проблема заключается еще и в том, что в обществе есть недоверие, как к тем, кого проверяют, так и к проверяющим.

    «Я про это как попугай постоянно повторяю, что в обществе феодальном не может быть 100 процентное доверие к каким-то институциям. Потому что, представьте себе болото, и среди этого болота кто-то пытается зайти в белом фраке и пытаться разгребать эту грязь. Понятно, что он будет тоже в грязи. Поэтому здесь надо просто вообще осушать это болото, необходимо, чтобы пришла полностью новая аполитическая элита. Чтобы у нас как в Армении на 100 процентов обновился парламент. Пришел новый президент, абсолютно не связанный с системой. Доверие возможно тогда, когда власть в стране абсолютно другая, когда это абсолютно другие люди, не связанные с этой олигархической системой. Тогда уже будет какое-то доверие. А тут, если появилось это маленькое НАБУ, на него давят 3,5 года со стороны Администрации президента, Верховной Рады и т.д. то понятно, что рано или поздно кто-то это давление не выдержит и подставит все учреждение, 100 процентов. Первой пала антикоррупционная прокуратура, и мы видим, что НАБУ тоже поддалось этому давлению со стороны системы, и оно сломалось в некоторых местах», — резюмировал Дмитрий Гнап.

    Ранее сообщалось, что журналисты Bihus.info выпустили новую серию резонансного расследования о коррупции в украинском оборонном комплексе, где рассказали как НАБУ, ГПУ и СБУ сливали дело о хищениях в оборонке.

  • Эксперт рассказал, чем Нацкорпус вреден для государства

    Эксперт рассказал, чем Нацкорпус вреден для государства

    Определенное сотрудничество МВД и Нацкорпуса, которое наблюдалось в последнее время, будет постепенно сворачиваться, поскольку подчиненных нардепа Андрея Билецкого собирались использовать в политических целях, а активисты стали себя вести как «титушки», дискредитируя украинскую власть в целом. Об этом в комментарии InfoResist заявил политический эксперт Тарас Черновол.

    По его словам, поведение Нацкорпуса представляет некоторую угрозу для власти.

    «В самом поведении опасность и угроза есть, потому что люди достаточно милитаризованные. Это парамилитарные формирования, которые вообще запрещены украинским законодательством, но при этом существуют. Это люди, которые проходят достаточно сильные школы. Плюс — это люди, которые ориентированы не на какую-то там демократическую идеологию, не на националистическую идеологию. Хочу напомнить, что националистические силы сейчас достаточно сильно дистанцируются от Нацкорпуса и они в силу выборов, объединились вокруг Кошулинского, но они очень дистанцируются от той структуры. А это люди, которые все-таки в силу личных убеждений Билецкого и многих других, исповедуют определенные и расистские, и другие принципы. Поэтому на самом деле угроза, безусловно, есть», — сказал он.

    Однако, по мнению Черновола, не исключено, что движение удастся маргинализировать, как уже неоднократно случалось с якобы националистическими объединениями.

    «Сами по себе те структуры угрожающие и опасные где-то в таком точно размере и формате как скажем, когда-то были опасные тот же самый Наждак, третий майдан, помните, батальонное братство и другие. Казалось, боже, какие страшные были акции, как они выходили под администрацию президента, как они маршировали в центре Киева. Кто-то сегодня вспоминает об этом? Сегодня все об этом забыли, про те акции. А тогда четко все телеканалы показывали, все СМИ писали, что это угроза переворота, сейчас может произойти и т.п. Потом эти структуры очень быстро маргинализировались и на сегодняшний день их лидеры преимущественно уже сбежали в Москву. Вот такие националисты были», — добавил он.

    Ранее, считает эксперт, власть вынуждена была предоставлять парамилитарным движениям определенную свободу действий.

    «И когда мы говорим про сам Нацкорпус и его нацвойска, то угроза примерно точно такого же порядка. Потому что тогда, в тот период, с усилением несколькими организациями, которые остались в Украине, которые не были дискредитированы, но где-то поддерживали тоже эти акции (я имею в виду тот же самый батальон ОУН Кохановского, или Правый сектор, потом оба осколка Правого сектора), они вместе составляли не меньшую мощь и большую угрозу. Плюс была у них еще свежая память про боевые действия. Все помнили, что эти люди воевали в отличие от гражданского корпуса Азов, на основе которого возник Национальный корпус. Эти люди реально все были в боях, я имею в виду Правый сектор и подобных. Поэтому на тот момент эта угроза была не меньшая. Но тогда под каждую их акцию выводилось сто процентов для противодействия в разы большему количество полиции, приказы у полиции были очень жесткие, противостоять, возможность применять силу и т.д. На сегодняшний день угроза не в Нацкорпусе, не в Билецком, не в нацвойсках», — отметил он.

    Накануне выборов существование объединений вроде Нацкорпуса портит и без того изрядно подмоченную репутацию власти.

    «Угроза, на мой взгляд, в том, что есть, так сказать заигрывание, то будет чересчур громко, но есть взаимное использование друг друга министерства внутренних дел, а именно Авакова, определенной верхушки в Нацполиции и этих парамилитарных формирований. Они единственное что, здесь есть нюанс, они себя во время этих последних акций, еще раз я дистанцируюсь от политических вопросов, кто-то там любит Порошенко, а кто-то не любит, но они себя показали, как классические титушки. И даже те, кто очень не любит Порошенко, наверное, не хотели бы с титушками встретиться где-то там во время каких-то событий. И как раз вот этот вид их как «титушни», первый момент», — рассказал эксперт.

    Лояльное отношение руководства МВД вызывает недовольство и в рядах самих полицейских, утверждает аналитик

    «Второй момент, они вопреки тому, что они имели, очевидно, задание взрывать акцию Порошенко, они бросились сразу первым делом, что делают, как правило, бандюки, когда чувствуют себя очень уверенно? Они кинулись бить ментов. Это же стандартно, это у них же просто вопрос принципа. И это уже вызывает очень жесткое противостояние у Нацполиции. Насколько я знаю, там недовольство нарастает. И использовать дальше Нацполицию в виде тех ребят ВВшников, которых помните на Банковой, когда начинался только Майдан, было выставлено под то, чтобы их переодетых под демонстрантов лупасили цепями. На сегодняшний день с полицией такое не пройдет. И поэтому я думаю, что вот эта угроза спайки правоохранительных структур и Нацкорпуса, его парамилитарных организаций, она понемногу отступает», — полагает комментатор.

    Кроме того, считает Черновол, они могут поставить под сомнение легитимность результатов выборов, сыграв на стороне России.

    «Они перешли грань. То есть они себя показали, они должны были быть использованы в политическом процессе, а они себя показали, как бандиты. И вследствие этого и тех нападений на полицию, я думаю, что эта особенная угроза падает. Но их использование во время выборов для дискредитации самих выборов в общем очень высока. Они  могут захватить пару участков выборных. Если они распространяться по всем участкам, по 1-2 человека будет, то это никакого значения не будет иметь. Но если они решат сорвать выборы в каком-то одном месте и кинуть туда все ресурсы, то фактически они поддадут сомнению результаты выборов. И подарок России сделают просто колоссальный. Поэтому конечно политическая угроза очень высока. Но угроза их как фактора какого-то государственного переворота и т.д., сейчас в силу абсолютной непродуманности и хамства она начала понемногу спадать», — резюмировал Тарас Черновол.

    Напомним, что ранее Нацкорпус предъявил Порошенко ультиматум. Или в течение недели за решеткой окажутся все причастные к коррупционным действиям в сфере обороны, или уже в субботу активисты его как-то неприятно удивят.

  • Политолог: Действия Нацкорпуса подрывают авторитет Авакова перед американцами

    Политолог: Действия Нацкорпуса подрывают авторитет Авакова перед американцами

    Чиновники Администрации президента имеют искаженное представление о реальных политических процессах в стране. Потому любой факт они склонны трактовать как заговор против президента Украины Петра Порошенко. Не стали исключением и события в Черкассах. Об этом в комментарии для InfoResist рассказал политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента», Владимир Фесенко.

    По его словам, столкновения между Нацкорпусом и органами правопорядка были не выгодны министру внутренних дел Арсену Авакову.

    «Я думаю, что какое-то участие Авакова здесь возможно и есть. Но он не заинтересован в, скажем так, очень серьезных масштабных конфликтах. В том числе и потому что это создает проблемы в отношениях между полицией и Нацкорпусом. Не надо забывать, что он министр внутренних дел. Поэтому это проблема и для него тоже. Если полицейские будут страдать, то от этого будет страдать и авторитет Авакова. Я думаю, что есть здесь интересы и Билецкого, и Нацкорпуса. Они за счет вот этих акций хотят поднять свой, скажем так, рейтинг и свою популярность в обществе», — сказал он.

    Утверждения о том, что полк «Азов» и Нацкорпус – это подразделения МВД, Фесенко называет мифом.

    «Это такой же миф как миф, что Зеленский — марионетка Коломойского. Связь есть и влияние Коломойского есть, но он не марионетка. Точно также Билецкий — не марионетка Авакова. У него есть собственные интересы. Просто как бы конъюнктурно они связаны и по жизни они связаны. Но надо учитывать, что у Билецкого и у Нацкорпуса есть свои интересы. Плюс, вот этот конфликт, про который нельзя забывать. Рядовые участники национальных дружин и полицейские это классовые враги. Это люди, которые имеют противоположные интересы и взгляды на жизнь», — отметил политолог.

    Попытка представить произошедшее только как иллюстрацию конфликта между президентом и министром – это последствия искаженного представления о реальности в АП, считает эксперт.

    «В администрации президента все видят в искаженном виде. Все. В том числе и это. Поэтому, я думаю, что здесь нельзя сводить все к Авакову. Я говорю, влияние Авакова есть и сигналы такие со стороны Авакова могут быть, но как бы Аваков не заинтересован в масштабных серьезных конфликтах. Потому что это создает проблемы для него тоже. В том числе и вот эти все акции Нацкорпуса, заявления лихие, это подрывает его авторитет перед американцами. Поэтому, я говорю, что я не разделяю точку зрения, что это все только Аваков. Это не так. Многие действия Нацкорпуса противоречат интересам Авакова», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Напомним, вчера Национальный корпус на Майдане и под зданием АП требовал посадить в тюрьму бывшего замсекретаря СНБО Олега Гладковского. После протестов под АП Нацкорпус отправился в Черкасы задать вопросы по коррупции в «Укроборонпроме» Петру Порошенко. Там произошли столкновения с полицией. За медицинской помощью обратились 22 полицейских. 19 из них госпитализированы.

  • Соплеразвод: В Нацкорпусе отреагировали на обвинения БПП в работе на Россию

    Соплеразвод: В Нацкорпусе отреагировали на обвинения БПП в работе на Россию

    Заявление БПП о том, что за вчерашними акциями Нацкорпуса и Нацдружин в Киеве и Черкассах стоят российские спецслужба и беглые украинские олигархи – предвыборная попытка связать с агрессией РФ народное недовольство коррупцией в оборонной сфере. Об этом в комментарии InfoResist заявил пресс-секретарь Нацкорпуса Александр Алферов.

    «Надо сказать, что Петр Алексеевич заручившись помощью знатных пиарщиков, начал отрабатывать тему Веры, Армии и Языка и понятно, что вопрос в контексте того, что те акции, которые проходили вчера, инспирированы российскими спецслужбами или за ними стоит российские интересы, это понятно банально зеркало в политический ситуацией связанной с тем, что Порошенко себя хочет ассоциировать с защитником страны, собственно с Главнокомандующим, человеком который восстанавливает украинскую армию», — сказал он.

    По его словам, участники вчерашних акций с российскими спецслужбами никак не связаны.

    «Понятно, что никоим образом за ветеранами украино-российской войны, понятно, что за волонтерами, тем более представителями Национального корпуса или Национальных дружин никоим образом не могут стоять ни российские интересы, никакие другие иностранные интересы. Наш интерес — это Украина. И хочу отметить, что лучше на вчерашние события партия Слидарность, БПП, лучше бы написали другое заявление: «Что мы обеспокоены, тем что общественность так обеспокоена и мы приложим все усилия, чтобы, не ожидая президентских выборов эта ситуация с Укроборонпромом была решена и виновники были наказаны». Такое заявление действительно было бы сугубо политическим и действенным, а не тот соплеразвод, который вчера устроили под действием морального упадка члены БПП», — добавил он.

    Спикер Накорпуса пообещал, что они будут продолжать давить на власть и скандал «замылить» не удастся.

    «Конечно это не последняя акция и мы будем их продолжать, мы следим, и наша позиция однозначна и никоим образом нельзя отпускать ситуацию, которая сложилась вокруг Гладковских с поля зрения и Генеральной прокуратуры, и четвертой ветви власти — СМИ и общественности. Потому что по хорошей традиции это дело захотят замылить и его захотят прикрыть новыми информационными взрывами, связанными с предвыборной гонкой. Наша позиция однозначная, Андрей Билецкий в президентских выборах участие не берет, наша партия сейчас действует конкретно в законодательном поле, и мы сегодня говорим всем, что мы будем следить за делом Гладковских, за делом Укроборонпрома и никоим образом не бросим эту тему, пока она не будет решена властью, и в том числе президента, который очевидно уже точит топор, чтобы рубить эти руки», — резюмировал Александр Алферов.

    Напомним, Блок Петра Порошенко требует политической оценки событиям, которые вчера произошли в Киеве и Черкассах при участии активистов «Национального корпуса». В партии заявили, что произошла «очередная попытка окунуть Украины в хаос», а за этими протестами стоят пророссийские силы.

  • Мосийчук рассказал, что будет с главами САП и НАБУ после заявления посла США

    Мосийчук рассказал, что будет с главами САП и НАБУ после заявления посла США

    Заявление посла США в Украине Мари Йованович о том, что украинские власти должны решить проблему с коррупцией в оборонной сфере путем увольнения главы САП и рассекречивания гособоронзаказа, является вмешательством во внутреннюю политику Украины. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал нардеп от «Радикальной партии» Игорь Мосийсук.

    «И Сытник, и Холодницкий (глава НАБУ и САП соответственно – ред.) заслуживают на увольнение. Но негодяи — это наши негодяи. И исключительно мы имеем право назначать их и что-либо делать. Представьте себе, что посол Украины в США выйдет и на пресс конференции скажет «увольте такого-то прокурора». Какая будет реакция? Нашего посла выгонят из США через сутки», — заявил народный депутат.

    В связи с этим, «радикал» написал депутатское обращение на имя министра иностранных дел Павла Климкина с призывом потребовать объяснений от посла США.

    По его мнению, то, что президент Петр Порошенко на заседании СНБО согласился с призывами американского дипломата, это является признанием внешнего управления Украиной.

    «Он признает внешнее управление, и не только по СНБО (Совет национальной безопасности и обороны Украины – ред.). Во-первых, по СНБО то, что вчера было по «Оборонпрому», воровать не надо. Тогда не будут не признавать ничего и т. д.», — подчеркнул Мосийчук и анонсировал обращение по вопросу, рассматриваемому на заседании СНБО 6 марта.

    Также нардеп отметил, что Артем Сытник, Назар Холодницкий и главный военный прокурор Анатолий Матиос должны на специальном комитете объяснить, почему в течение нескольких лет не расследовались дела о коррупции в «Укроборонпроме».

    На вопрос, будет ли уволен Холодницкий, Мосийчук заявил, что это рано или поздно произойдет, но не из-за требования послов, а по приходу к власти нового президента. Кроме того, нардеп считает, что после выборов будет уволен и глава НАБУ Сытник, поскольку оба директора антикоррупционных органов работают в интересах нынешней власти.

    «Покажите мне хоть одно доведенное до конца уголовное производство. У меня есть один простой вопрос по последним событиям. Дней 10 назад в полтавской облгосадминистрации прошел обыск главы, заместителя, еще других там руководителей области. Вышли на пресс-конференцию и сказали «подозрение в получении взятки в 1 миллион долларов». А где юридическое подозрение? Его до сих пор нет. То, что это было? Цирк? Или это было издевательство, или это были политические моменты?», — привел пример Мосийчук.

    Он добавил, что в настоящее время НАБУ ведет политическую деятельность.

    «И при этом мы наблюдаем политическое действие и полиции, и СБУ, и ГПУ. Но ГПУ, СБУ и полиция кроме всего ловят преступников и сажают преступников. Всех или не всех, вопросы есть, но есть процесс. Покажите мне процесс в НАБУ. Хотя бы один, покажите. У нас пойманных НАБУ миллион людей, а дальше что? Хотя бы один сел? Пойманных полицией, СБУ и ГПУ тех, кто сел, есть. А НАБУ нет», — подытожил нардеп.

    Примечание InfoResist: Сегодня на брифинге глава НАБУ Артем Сытник заявил, что его ведомство ранее не получало материалов по делу, о котором шла речь в расследовании журналистов. Дело, о котором ранее заявлял один нардепов касалось ветерана АТО Евгения Шевченко и никоим образом не связано  с делом Галадковских.

    Напомним, что посол США в Украине Мари Йованович во время своего выступления по случаю пятой годовщины основания Украинского кризисного медиа-центра призвала украинские власти провести полный аудит «Укроборонпрома», рассекретить оборонный заказ и сменить главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

    На второй день президент Петр Порошенко на заседании СНБО анонсировал изменения в государственном концерне.

     

  • Приговор: Эксперт рассказал, чем грозит Порошенко аудит «Укроборонпрома» по призыву США

    Приговор: Эксперт рассказал, чем грозит Порошенко аудит «Укроборонпрома» по призыву США

    Решение о проведении международного аудита «Укроборонпрома» смертельно для власти президента Украины Петра Порошенко и США с Евросоюзом уже готовятся к его уходу. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал военный эксперт Олег Жданов.

    «Если снимут гриф секретности, то мы с вами узнаем, почему горели склады, допустим. Мы с вами узнаем, сколько денег нынешняя власть заработала на оборонном заказе. Я вам скажу, что это в принципе начало конца нашего олигархата. В частности, правящего клана это точно. Международный аудит при грифе секретности проводить никто не будет. И раз Йованович сказала, что надо снимать, то значит, будут настаивать на снятии. Если они полезут туда, то там, вы же понимаете, там миллиардные суммы воровства», — сказал он.

    По его мнению, таким образом американская Фемида узнает для себя много нового.

    «Во-первых, это будет красная тряпка для Конгресса. Сейчас же Конгресс скажет «подождите ребята, мы вам выделили почти 2 миллиарда долларов. Так они что, оттуда уплыли туда же? В те же карманы?». Мне так кажется, что в принципе вот эта вся подача информации, почему накануне выборов? Это спасательный круг в виде чугунного люка Петру Алексеевичу перед выборами», — добавил он.

    Эксперт напоминает, что во время своей речи в Верховной Раде Дональд Туск, второй человек в ЕС, ни разу не произнес словосочетание «президент Украины», говорил «Украина», «украинский народ». По его мнению, это свидетельство того, Европа больше не отождествляет Порошенко с Украиной.

    «На дипломатическом языке это приговор. Европа сливает Порошенко. И Америка сливает. А как лучше всего слить? Где его все схемы? Мы все понимаем, что оборонзаказ в кармане у Петра Алексеевича. Что все предприятия, связанные с президентом, участвуют в оборонзаказе. Вот они «Укроборонпром» и гахнули. А тем более, помните, у нас все НАБУ ругали? А НАБУ же по принципу как старая советская поговорка «а контора же пишет». Ведь то, что там олигархи, Насиров и компания, все вышли под залог, и вроде как дело их развалилось там, но папочки же все лежат на полочке, материалы все есть. Вот, пожалуйста, вам дела 2017 года, а все досконально, как будто они изучали эти материалы дела с утра до ночи», — отметил он.

    Победа на президентских выборах, объясняет специалист, очень нужна Порошенко, поскольку он находится в безвыходной ситуации.

    «Неважно. Дело в том, что, если Порошенко соглашается на аудит, все-равно как бы аудит будет через полгода, допустим, готов, но это для него приговор. Если он не соглашается на аудит, то это тем более для него приговор. Ему сейчас поставили такую вилку. Он загнал сам себя в угол. У него за спиной мостов нет, он все сжег, и путей отступления у него нет. Он должен либо победить, либо умереть. Очень интересная ситуация. Но я считаю, что надо идти за попкорном», — резюмировал Олег Жданов.

    Ранее сообщалось, что Порошенко поддержал призыв дипломата США профинансировать полный аудит «Укроборонпром» и рассекретить государственный оборонный заказ. Он заявил, что инициирует международный аудит концерна и хочет включить в состав набсовета «Укроборонпрома» специалистов НАТО.

  • К активистам много вопросов: В БПП ответили послу США по Общественному совету добродетели

    К активистам много вопросов: В БПП ответили послу США по Общественному совету добродетели

    Народный депутат от БПП Олег Барна прокомментировал InfoResist заявление посла США в Украине Мари Йованович, которая призвала заменить главу САП и, в частности, предоставить больше полномочий Общественному совету добродетели.

    «Во-первых, если мы себя считаем суверенным и независимым государством, то все окончательные решения особенно в вопросах кадровой деятельности наивысших органов государственной власти, особенно относительно органов по борьбе с коррупцией, правосудия, распоряжений имуществом и т.д. должны в конце принимать отечественные структуры, государственные представители власти и т.д. Мы можем брать во внимание рекомендации или предложения наших партнеров, исключительно. Но при этом необходимо опираться на соответствующую доказательную базу, которая подтверждена конкретными фактами, а не чьими-то там амбициями», – сказал нардеп.

    Говоря об Общественном совете добродетели, нардеп отметил, что «у него много вопросов к любым общественным деятелям и активистам, которые очень часто компрометировали себя, исходя из тех подборов определенных кадров, которые они привлекали, исходя из того, что они сами хотят бороться с коррупцией, но отказываются декларировать имеющееся у них имущество и его происхождение».

    «В частности, можно сказать об определенных таких активистах, с автомайдана, я бы сказал псевдо-активистов, которые совершали или хотят путем публичного вранья по интернет-ресурсам или сайтам, типа «серпом по имиджу», совершать давление на депутатов или на других людей относительно принятия решений и влиять на принятие решения. По типу аудитор только тот подходит, а если за того, другого аудитора голосует депутат, то значит он продажный, значит, необходимо его оговаривать на своих сайтах», – сказал нардеп.

    При этом Барна напомнил про активистов, которые бросали яйца, а потом свои действия обосновывали несуществующими фактами. «А на самом деле, как оказалось, они просто выполняли заказ определенных политических сил, привязанных к одному из кандидатов, когда был затронут вопрос относительно уничтожения армии на протяжении 2005-2007 годов», – добавил политик.

    «Поэтому я вообще очень осторожно отношусь ко всем общественным активистам, которые, не имея роботы, то есть средств официального существования, но покупают себе Porsche Cayenne, и совершают пикетирования, акции соответственно под заказ. Поэтому в этом контексте для меня есть в приоритете исключительно человеческий фактор, профессионализм, порядочность и принципиальность. Мы готовы к сотрудничеству исключительно с теми людьми, которые доказали свою и лояльность к Украине, и соответственно порядочность в определенное время и период», – резюмировал Барна.

    Как сообщалось ранее, Назар Холодницкий отказался комментировать слова Йованович о его увольнении, но в то же время назвал недопустимым вмешательство во внутренние дела другого государства.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.