Автор: Алексей Лакут

  • Жданов: «Укроборонпром» — это Клондайк для чиновников, завуалированный грифом «секретно»

    Жданов: «Укроборонпром» — это Клондайк для чиновников, завуалированный грифом «секретно»

    Президент Петр Порошенко стоит во главе ключевой цепочки, связанной с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе, и увольнение Олега Гладковского с двух должностей – это всего лишь попытка уменьшить негодование общества. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал военный эксперт Олег Жданов.

    «Я вам скажу, что если бы не выборы, то он бы и сейчас не отреагировал на эту историю. Дело в том, что он стоит во главе ключевой цепочки. Это его сфера деятельности. Вспомните, как в 2015 году президент боролся за то, чтобы посадить своего человека в кресло директора «Укроборонпрома». Вспомните, как президент переформатировал АТО в операцию Объединенных сил для того, чтобы взять под свой 100 процентный контроль все, что происходит в зоне ведения боевых действий. Поэтому он крайне не заинтересован. И сейчас до выборов не будет никаких «посадок». Отставки, да, это попытка сбить волну профессора», — заявил Жданов.

    По его словам, увольнение Олега Гладковского — фигуранта журналистского расследования о коррупции в оборонной сфере, вряд ли спасет ситуацию.

    «Потому что общество настолько радикально настроено, что вот сейчас помогло бы, если бы допустим Гладковскому предъявили официальное обвинение и посадили в СИЗО на 60 суток. И не только Гладковскому, а и всей этой команде, которая прозвучала в этом расследовании. Но это же не происходит», — пояснил эксперт.

    Также он назвал «Укроборонпром» Клондайком, позволяющим чиновникам обогащаться за счет грифа «секретно».

    «Поэтому, фактически, мы с вами не можем проконтролировать очень большой объем денег, я имею в виду тех, которые поступают в «Укроборонпром» от продажи вооружения на внешнем рынке и который из этой прибыли еще тратится на закупки нового вооружения для нужд армии или для других силовых структур. То, что мы с вами видим, это всего лишь вершина айсберга, это те официальные статьи, которые выделены в бюджете на закупки вооружения. Вот это мы с вами можем увидеть. И то, что в белую проходит через таможню и т.д. А так, все же засекречено», — считает Жданов.

    Он привел пример бюджета США, сведения о котором почти полностью находятся в открытом доступе и каждый гражданин может посмотреть, куда идут его налоги. Жданов подчеркнул, что в век интернета нет смысла все это скрывать.

    «Гриф секретности на сегодняшний день является главным способом сокрытия коррупционной составляющей в «Укроборонпроме», это, во-первых. Во-вторых, если мы говорим об открытом, прозрачном и конкурентно способном, самое главное на рынке вооружений, начиная внутреннем и внешнем, первое, что надо сделать, это убить государственную монополию. То есть расформировать «Укроборонпром». О чем многие эксперты ведут разговоры еще с 2014 года. То есть если вы хотите получить конкурентно способное вооружение для нужд силовых структур Украины, тогда сделайте рынок открытый, прозрачный и конкурентно способный», — объяснил военный эксперт.

    По его мнению, сделать это можно переформировав «Укроборонпром», сделав ревизию в госпредприятиях и отобрав только рентабельные предприятия, которые способны изготовлять конкурентную продукцию при минимальных затратах и вложениях.

    «И выпускайте их на рынок. Ставьте в равные условия вместе с частными оружейниками и проводите открытые торги. Делайте госзаказ и проводите конкурс. И все. Не надо никаких коррупционных, все прозрачно, все понятно», — рассказал Жданов.

    Он добавил, к сожалению, пока никто из кандидатов в президенты не намерен инициировать такие кардинальные реформы.

    «Не хочу, конечно, никого обидеть или оскорбить, но вот вся эта плеяда 44 человека, там, наверное, 1 или 2 может быть кто-то из новых лиц. Остальные это старая партноменклатура. Комсомольцы все. Я бы на месте, допустим, если мы хотим действительно изменений в стране, то вообще из существующих политиков я бы никого не допустил к выборам президента. Помните, как мы говорили в 2014 году, что надо поменять политику. То же самое надо сделать сейчас. Но, к сожалению, не в моей власти такое решение принимать», — подытожил Жданов.

    Напомним, ранее кандидат в президенты Анатолий Гриценко заявил, что тайны в «Укроборонпроме» максимум 5%, поэтому необходимо рассекретить государственный оборонный заказ.

  • Сбросил балласт: политолог объяснил, как увольнение Гладковского отразится на рейтинге Порошенко

    Сбросил балласт: политолог объяснил, как увольнение Гладковского отразится на рейтинге Порошенко

    Увольнение Олега Гладковского не повлияет значительно на рейтинг президента Украины Петра Порошенко. Но тот факт, что людей, готовых проголосовать за него, примерно столько же, сколько сторонников у Юлии Тимошенко, чреват большими потрясениями в стране. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    По его мнению, данный шаг, лишь частично снижает негативный эффект от нашумевшего журналистского расследования.

    «Я думаю, что это технология сбрасывания балласта. То есть как реакция на скандал, которая позволяет продемонстрировать, что президент не закрывает глаза, а реагирует на возникшие проблемы, что он как бы даже своего друга и бывшего партнера может уволить. Это может сработать. Но какие это будет иметь последствия? Тут же вопрос в другом. А сам же скандал-то остается. И, конечно же, оппозиция будет использовать этот скандал против президента. Поэтому все-равно какие-то имиджевые и возможно рейтинговые потери будут, неизбежно. Поэтому увольнение Гладковского оно лишь, скажем так, частично нейтрализует эту проблему. А сама проблема остается», — сказал он.

    Что же касается рейтинга президента, то на данный момент, считает Фесенко, сложно сказать, как на нем отразится факт увольнения Гладковского.

    «Смотрите, насчет рейтингов. Сейчас сложно сказать, как это повлияет. Сегодня уже есть данные двух опросов. «Рейтинга» и опрос Соцмониторинга и социальных исследований. Второй опрос завершился 1 марта. «Рейтинг», по-моему, немножко раньше завершился. То есть они чуть-чуть заступили, с самого начала скандала. Поэтому пока это вроде бы не повлияло явно, да. Хотя по двум опросам рейтинги Порошенко и Тимошенко примерно одинаковые. И эта тенденция началась в принципе еще в середине второй половины февраля, выравнивание рейтингов. Что будет дальше? Сегодня мы обсуждали эту тему. Большинство коллег говорит, что этот скандал ударит по Порошенко. А вот насколько сильно…», — добавил он.

    Поскольку рейтинги Тимошенко и Порошенко почти идентичны, то, по мнению политолога, велика вероятность того, что первая не признает результат выборов.

    «В том случае, если на втором месте будет Порошенко, а Тимошенко на третьем с отставанием в несколько десятых процентов, то вы же сами понимаете. Вопрос риторический. И сама Тимошенко и ее команда не признают результатов выборов уже в первом туре. Да, будет судебное разбирательство. Могут быть попытки требования пересчета голосов, это тоже возможно. Но тут же еще одна проблема: это технология сеток, покупки голосов. Уже сейчас социологи говорят, что компания очень грязная.  Это очень сильно деформирует уже даже социологические опросы. Естественно обвинение в подкупе голосов будет еще одним аргументом для оппозиции непризнания результатов выборов», — считает эксперт.

    По его словам, чем все закончится, сказать сейчас невозможно.

    «Есть сомнение, что будет большой Майдан. Скептики говорят, что за Тимошенко не выйдут, это так, выйдут, но не так может быть много, а выйдут против Порошенко. Если еще объединяться не прошедшие во второй тур оппозиционные кандидаты, вот даже Тимошенко, Гриценко и все активные противники Порошенко, то тогда может все достаточно остро пойти уже по результатам первого тура. Так что риск такой, к сожалению, есть», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее сообщалось, что президент Украины Петр Порошенко заявил, что уволил Олега Гладковского с поста заместителя секретаря СНБО и председателя межведомственной комиссии по политике ВТС и экспортного контроля.

  • 1+1 = 3: Социолог рассказал, что даст объединение Садового с Гриценко

    1+1 = 3: Социолог рассказал, что даст объединение Садового с Гриценко

    Объединение Андрея Садового с Анатолием Гриценко упростило выбор для избирателей Западной Украины. Такое мнение высказал в комментарии InfoResist руководитель Социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

    «Андрей Иванович Садовый имеет определенный образ. Он либеральный человек, либеральный политик, и соответственно поддерживает или на него ориентируется часть такая, скажем так, современных европейских, конечно, или с европейскими ценностями избирателей. С более или менее либеральными взглядами. А вот Анатолий Степанович (Гриценко-ред.) все-таки человек порядочный, человек полковник, как его называют, человек с такой где-то местами советской ментальностью, местами, но проукраинский. Соответственно они близки, эти два политика. Но сказать, что один плюс один равняется два в их случае, так нельзя. Другое дело, можно сказать, что один плюс один равняется три. Мотивирую, потому что украинцы любят объединение, объединение политиков, объединение объединенного кандидата мажоритарщика на выборах, округах. Объединение как таковое. Украинцы любят такое», – считает он.

    Кроме того, как отмечает эксперт, оба политика имеют схожую электоральную базу.

    «Поскольку львовяне имеют либеральную ориентацию, то они с легкостью перейдут от Андрея Ивановича до Анатолия Степановича. То есть, есть и такой, и такой подход. Но, почему один плюс один может быть три? Потому что параллельно с объединительным процессом этих двух кандидатов происходит скандал вокруг разворовывания, коррупции в «Укроборонпроме». Соответственно, те избиратели, которые поддерживают Петра Алексеевича, могут в какой-то момент сказать нет, они против такого мародерства во время войны и, соответственно, уйти от Петра Алексеевича и проголосовать за Анатолия Степановича», – сказал он.

    Также Антипович отметил, что про негатив мусора во Львове можно говорить с избирателями, которые уже отошли от Садового, с избирателями не Западной Украины, или конкретно со Львова.

    «Доверие к Андрею Садовому в Львове составляет 250 процентов. Рейтинг его как кандидата на должность президента, конечно, значительно меньше, даже в Львове. Но вопрос не в том. Вопрос в том, что этот негатив уже уложился у избирателей, которые отошли от его поддержки. Но те, кто остались, те, кто колеблются, кого поддерживать, больше колеблющихся где? На Западной Украине. Потому что они колеблются между Порошенко, между Гриценко, между Садовым. Теперь им легче будет принимать решение, потому что уже нет кандидата Садового. Между Тимошенко они колеблются. И соответственно, таким образом, их объединение упростило выбор для Западной Украины», – резюмирует руководитель соцгруппы.

    Ранее сегодня кандидат в президенты Андрей Садовый заявил, что отказывается от участия в выборах в пользу Анатолия Гриценко.

  • Объединение Садового и Гриценко: эксперт пояснил, как меняется рейтинговая ситуация

    Объединение Садового и Гриценко: эксперт пояснил, как меняется рейтинговая ситуация

    Объединение команды Андрея Садового с командой кандидата Анатолия Гриценко меняет рейтинговую ситуацию. У главы «Гражданской позиции» появляется шанс присоединиться к тройке лидеров общественного мнения. В том случае, если будет кумулятивный эффект. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    «Не только просто объединение, прибавка условных 2-3 процентов Садового к рейтингу Гриценко. Для части колеблющихся избирателей это важный, хороший сигнал. Более того на фоне скандала с «Укроборонпромом» Гриценко, вот именно с помощью этого объединения, он может получить дополнительные голоса на западе Украины, в Киеве среди тех колеблющихся избирателей, которые готовы были голосовать за Порошенко, а теперь могут проголосовать за Гриценко. Поэтому, скажем так, с высокой вероятностью можно ожидать существенный рост рейтинга Гриценко и снижение шансов на выход во второй тур Петра Порошенко», — сказал он.

    Впрочем, простое сложение процентов поддержки не всегда срабатывает в социологии. Да и делать пока точные прогнозы затруднительно. Так как, по мнению эксперта, впереди украинцев ожидает еще не один скандал.

    «Мы говорим о ситуации на сегодняшний день. И, кстати, это может быть не только у Гриценко. По слухам, Мураев может сняться. Если снимается Мураев, то может получить тогда тоже дополнительные проценты Бойко. То есть у нас может опять уже не тройка быть, а пятерка фаворитов, которые будут бороться за второй тур. И такая ситуация возможна. Но пока вот с учетом именно объединения Садового и Гриценко, это может быть сигнал для части колеблющихся избирателей, а также тех, кто сейчас, скажем так, может уйти от Порошенко из-за вот этого скандала с «Укроборонпромом»», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее кандидат в президенты, мэр Львова Садовой принял решение о снятии своей кандидатуры и поддержке Гриценко.

  • Безвиз, кредиты МВФ: Береза рассказал, на что повлияет отмена статьи о незаконном обогащении

    Безвиз, кредиты МВФ: Береза рассказал, на что повлияет отмена статьи о незаконном обогащении

    Отмена статьи о наказании за незаконное обогащение чиновников ухудшит взаимоотношения с западными партнерами. Такое мнение высказал народный депутат Борислав Береза в комментарии InfoResist.

    «То, что это будет подыматься в связи с безвизом и с кредитами МВФ это 100 процентов. Решат ли нас безвиза за это? Не думаю. Но на самом деле это может быть очень тревожным звонком. Более того, я считаю, что это 100 процентов ухудшит наши взаимоотношения с западными партнерами», — заявил нардеп.

    По его словам, статья о незаконном обогащении действительно нарушает Конституцию и принималась она впопыхах.

    «Надо прописывать закон так, чтобы не было конфликта с Конституцией. Поэтому сейчас самая главная задача — это исправить законодательно эту статью, для того чтобы правоохранительные органы, антикоррупционные, имели возможности и дальше вести свою деятельность», — отметил Береза.

    Он отметил, что исправить указанную статью можно «элементарно», предупреждая подозреваемых о презумпции невиновности.

    «Если кто-то подозревается в коррупции, то должно быть сказано о презумпции невиновности, это понятно. И не оправдываться должен подозреваемый, а всегда его вину будут доказывать правоохранительные органы», — подытожил Береза.

    Ранее сообщалось, что Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса Украины о наказании за незаконное обогащение чиновников. Отмену статьи инициировали 59 нардепов.

    Генпрокурор Юрий Луценко пояснил, что текст закона якобы не соответствует практике юридического применения. Однако в Евросоюзе все аргументы, которые приводятся в пользу отмены статьи, раскритиковали.

  • Баганец об отмене статьи о незаконном обогащении: нужно вносить новые правки, соответствующие нашим законам

    Баганец об отмене статьи о незаконном обогащении: нужно вносить новые правки, соответствующие нашим законам

    Бывший заместитель генерального прокурора Алексей Баганец рассказал в комментарии InfoResist, почему статью о незаконном обогащении признали неконституционной.

    «Надо говорить четко, что он признал неконституционной статью 362 со значком 2 Уголовного кодекса Украины в связи с тем, что ее содержание нарушает требования Конституции. В первую очередь нарушает принцип верховенства права и принцип презумпции невиновности. Вот это такая природа решения Конституционного суда. В прошлом или позапрошлом году, я говорил, в том числе и представителям центра противодействия коррупции, что эта норма уголовного закона не соответствует нормам Конституции. Что европейская конвенция по правам человека и Конституция Украины не обязывает гражданина защищаться в судебном заседании или на стадии до судебного расследования. Он имеет право давать показания или от их дачи отказаться вообще», – сказал он.

    А в 2015 году, когда вносили изменения в эту статью, дописали часть предложения в часть, в которой они перечисляли преступления, отметил Баганец.

    «Они написали, что уголовная ответственность за приобретение уполномоченным лицом активов в значительном размере наступает тогда, если не будет доказано оснований законности приобретения тех активов в собственность. То есть, это предусматривает, что гражданин теперь должен защищаться и доказывать свою невиновность. А это, наоборот, по Конституции, это обязанность действующего прокурора, а не гражданина», – пояснил экс-замгенпрокурора.

    Баганец отметил, что дело как раз в этой презумпции невиновности.

    «… Я за борьбу с коррупцией, но мы должны жить по нашим законам, по нашей законодательной базе. А не то, что нам навязывают, например, из-за океана. Там совсем другое законодательство. Совсем другая уголовная юстиция, а не такая, как у нас. Мне уже задавали вопрос наши коллеги, необходимо, чтобы правоохранительные органы, которые занимаются расследованием сейчас такой категории уголовных производств, они эти производства закрыли. И необходимо вносить в эту статью новые изменения. Принимать ее так, чтобы она не противоречила решению Конституционного суда», – резюмировал он.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи. Инициировали отмену статьи 59 народных депутатов.

  • Отмена статьи о незаконном обогащении: экс-судья КС рассказал, что не так с презумпцией невиновности чиновников

    Отмена статьи о незаконном обогащении: экс-судья КС рассказал, что не так с презумпцией невиновности чиновников

    Депутаты Верховной Рады, инициировавшие признание Конституционны судом неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины могли перепутать разные виды ответственности рядовых граждан и чиновников. Об этом в комментарии для InfoResist сообщил экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин.

    По его словам, в Украине по поводу правовой системы вообще царит «бардак в мозгах».

    Он считает, что презумпция невиновности, на которую ссылались нардепы, касается граждан в неравной степени.

    «Чиновник несет управленческую ответственность. Но одно к другому оно разное. Уголовная ответственность — это когда прокуратура должна предъявить обвинение и доказать, что человек виновен. Административная ответственность наоборот, чиновник должен доказать, что он святой. Это разные формы», — сказал он.

    С подробностями вчерашнего решения КС он не знаком. Однако напоминает, что на возможности отстранения чиновников говорил еще двадцать лет назад, но тщетно.

    «У американцев есть так называемое разумное подозрение в не моральности. Вот фактически вот то, что если у него есть неверная информация в декларации или прочее, другие счеты, то разумно подозрение в не моральности: чиновник, все равно судья или кто-то другой, увольняется со своего поста. Но нельзя делать винегрет из права. Есть теория уголовной ответственности, есть теория трудовой ответственности, есть теория административной ответственности, гражданской. Эти вещи не переминаются в фарше», — резюмировал экс-судья.

    Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи.

  • Экс-министр: Дополнительная выплата Порошенко пенсионерам — не улучшение экономики

    Экс-министр: Дополнительная выплата Порошенко пенсионерам — не улучшение экономики

    Заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что в марте-апреле пенсионеры получат по 2400 гривен одноразовой помощи – всего лишь предвыборная акция. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-министр экономики Владимир Лановой.

    «Вы видите, что сейчас укрепляется гривна. Вот эти разного рода подачки, выплаты, помощи и т.д., все это конечно направлено на то, чтобы продемонстрировать людям, что экономика находится в твердых как бы руках, все будет нормально, все будет лучше, в том числе и материальная помощь. То есть это все чисто политические акции. Ничего общего с динамикой показателей года они не имеют», — сказал он.

    Он напомнил, что по прогнозам Национального банка к концу года доллар будет стоить 30 гривен.

    «То есть, они потом открутят эти гайки, которые они сейчас сильно закрутили по курсу гривны. Это не политика, это просто акция под выборы. То же самое и эти суммы. Разовые суммы если будут выплачены, то будет скачок инфляции в этот месяц, в следующий месяц. Это очевидно. Будут люди покупать больше, и продавцы проиндексируют цены, повысят цены. Более того инерция этих цен будет еще 2-3 месяца. Пока все не убедятся, что на самом деле такого платежеспособного спроса не существует», — добавил он.

    Такие мероприятия, говорит эксперт, дестабилизируют процесс торговли.

    «Продавцы пищевой продукции они заказывают оптовиками. Оптовики заказывают по цепочке производителям. Производители еще более ранней стадии производства, мелкие в том числе, фермерству заказы идут и т.д. Поэтому будет, в общем, некоторая анархия и инерция инфляции будет, я думаю, высокая, достаточно высокая. Хотя вы помните, что Национальный банк и другие органы говорили, что в этом году будет выше инфляция. То есть они многое уже знали о тех планах, которые сейчас реализует Порошенко», — отметил Лановой.

    Попытки все подкупить, экономист называет шулерством.

    «Это даже не управление. Это именно подкуп, для нас подкуп через сети, как говорят», — резюмировал он.

    Ранее Порошенко заявил, что в начале или в середине весны текущего года пенсионеры, которым выплачивают минимальную пенсию, получат дополнительно 2 тыс. 410 грн.

  • Экс-замглавы АП: Полторак не мог помешать Тенюху ввести войска в Крым

    Экс-замглавы АП: Полторак не мог помешать Тенюху ввести войска в Крым

    Заявление экс-главы СБУ и кандидата в президенты Игоря Смешко о том, что бывший и. о. министра обороны Игорь Тенюх предлагал ввести войска в Крым в 2014 году, но ему помешал генерал, а ныне министр обороны Степан Полторак – смешно, а информация эта не соответствует действительности. Об этом в комментарии InfoResist сообщил экс-заместитель главы Администрации президента (с 11 марта 2014 г. по 23 августа 2014 года, — ред.) Андрей Сенченко.

    По его словам, Полторак никак не мог помешать Тенюху, поскольку он в то время только возглавлял Нацгвардию. Однако и назначение Тенюха было ошибкой, поскольку он «не ориентировался в ситуации».

    «Я выражаю свое субъективное мнение. Потому что я принимал участие в совещаниях по оборонным вопросам, но, скажем после 11 марта это был уже другой этап, более регулярно, а в самом начале как только-только начались эти события, я летал в Крым на этот митинг 26 февраля, перед захватом спецназом административных зданий правительства и Верховной Рады Крыма, после того мое общение с Тенюхом, в том числе в присутствии Турчинова показывало, что он не понимает ни чем располагает армия, ни как действовать», — сказал он.

    Сенченко считает, что Тенюх не обладал необходимой информацией.

    «Он не знал, ни о том, что происходит в Крыму реально, ни о том, чем располагают вооруженные силы. Почему, на мой взгляд, не назначают моряков или летчиков начальников Генерального штаба, потому что основа Вооруженных сил — все-таки сухопутные войска», — добавил он.

    И.о. министра Тенюх стал после службы в ВМС.

    Ранее Смешко заявил, что вопреки предложению Тенюха о вводе войск в Крым, Полторак сказал, что надо выходить из полуострова с поднятыми флагами.

  • Отец Сороки и Полозов рассказали, как прошло медобследование военнопленных моряков

    Отец Сороки и Полозов рассказали, как прошло медобследование военнопленных моряков

    Российский адвокат Николай Полозов в комментарии InfoResist рассказал, как прошло медицинское обследование военнопленных украинских моряков, которые получили ранения в результате атаки российских военных в Керченском проливе.

    «Что касается медицинского обследования достоверно можно сказать, что после заявления омбудсмена Москальковой о том, что с ранеными будут проводить углубленное медицинское обследование, на следующий день раненого военнопленного Артеменко вывезли из СИЗО «Лефортово», привезли в первую городскую больницу имени Пирогова в течение двух часов с ним проводили какие-то манипуляции с использованием различных приборов. Ему не говорили, что конкретно с ним делают, у него не брали информированного согласия на какие-либо процедуры и ему не сказали каких-либо результатов», — рассказал адвокат.

    По его словам, Артеменко через два часа после такого обследования посадили в конвойную машину и увезли обратно в СИЗО «Лефортово», при этом ни ему самому, ни его адвокатам не предоставили никаких сведений о проведенных процедурах.

    «Я полагаю, что примерно подобную процедуру они собираются провести в отношении раненого Василия Сороки и раненого Андрей Эйдера. Опять-таки, все это происходит без участия адвокатов. О том, что с Артеменко подобные вещи происходили, стало известно только благодаря тому, что он встретился со своим адвокатом на суде», — отметил Полозов.

    Он также сообщил, что в ближайшие дни адвокаты в соответствии с графиком посещения в СИЗО не смогут встретиться с Сорокой и Эйдером, поэтому информацию будут ожидать из официальных источников.

    «Но на мой взгляд, я конечно не специалист в области медицины, в моем представлении выглядят как-то иначе, когда человека, у которого осколки внутри тела, все-таки госпитализируют на несколько дней в больницу, проверяют его состояние здоровья на протяжении не двух часов, а большего времени. Будем ждать результатов обследования Артеменко», — подытожил Полозов.

    В свою очередь отец Василия Виктор Сорока заявил InfoResist, что медобследование никакого результата не дало.

    «Толку с того обследования никакого нет. Сегодня был обследован Андрей Эйдер, после обследования россияне заявили, что в госпитализации не нуждается. Думаю, что такая же ситуация будет с Василием, потому что у него ситуация наихудшая. Потому что рука три месяца очень плохо выглядит», — рассказал отец военнопленного моряка.

    Больная рука Василия Сороки

    Ранее в пресс-службе российского омбудсмена Татьяны Москальковой появилась информация, что украинские моряки начали проходить «углубленное медицинское обследование». Отмечалось, что моряк Андрей Артеменко направлен в гражданское медицинское учреждение — первую городскую больницу, а Эйдер и Сорока пройдут осмотр 21 февраля в первой городской больнице и четвертой городской поликлинике.

    Напомним, что адвокат Николай Полозов ранее в комментарии InfoResist рассказал о состоянии всех военнопленных моряков и судах над ними.

  • Политолог объяснил «снизившийся» рейтинг Зеленского

    Политолог объяснил «снизившийся» рейтинг Зеленского

    Владимир Фесенко прокомментировал InfoResist последние результаты опроса Центра Разумкова, согласно которым, за кандидата в президенты Владимира Зеленского готовы проголосовать 19% опрошенных.

    «Нужно учитывать важный нюанс, рейтинг Зеленского почему ниже, чем у КМИСа, потому что рейтинг давал 26,9% от тех, кто будет учавствовать в выборах и тех, кто определился, а Разумкова дают только от тех, кто будет учавствовать в выборах. Если вы внимательно посмотрите, то там почти 20% тех, кто еще не определился, поэтому рейтинг Зеленского ниже. А так, если посчитать и тех, кто будет участвовать в выборах и тех, кто определился, то это пока чисто статистически, потому что более точно могут сказать только социологи со своими анкетами, но у него около 25% получается по данным Разумкова. Но надо также учитывать, что выборка Разумкова, это давно заметили, всегда несколько смещена в сторону патриотического и майданного электората», – сказал политолог.

    Также Фесенко добавил, что есть различия между выборками КМИС и Центра Разумкова.

    «Поэтому на самом деле это та же самая картина, которую показал КМИС. Есть единоличное лидерство Зеленского. А за второе и третье место борются Тимошенко и Порошенко», – отметил эксперт.

    Напомним, что по данным последнего социологического исследования от Киевского международного института социологии (КМИС), за Владимира Зеленского готовы проголосовать 27% опрошенных. Это первое место в президентом рейтинге.

  • Адвокат Полозов рассказал о состоянии военнопленных моряков и судах над ними

    Адвокат Полозов рассказал о состоянии военнопленных моряков и судах над ними

    Российский адвокат и координатор группы по защите захваченных Россией украинских моряков Николай Полозов в комментарии InfoResist рассказал, как обстоят дела у плененных украинцев.

    По его словам, уже состоялось четыре судебных заседания апелляционной инстанции по рассмотрению жалоб на продление сроков содержания под стражей военнопленных моряков.

    «16 моряков остались под стражей, суд не стал отменять решение суда первой инстанции, оставил все в силе. Что касается оставшихся восьмерых, то вчера судебное заседание по сути не состоялось, потому что дело было снято с рассмотрения в связи с тем, что Лефортовский суд не подготовил в должное время и должным образом перевод своего постановления на украинский язык», — рассказал Полозов.

    С его слов, несколько военнопленных потребовали переводчика и соответственно это повлекло определенные задержки, поэтому следующее судебное заседание состоится предположительно на следующей неделе.

    «Завтра у нас состоится рассмотрение уже шестой четверки. Это раненые моряки и командир Яны Капу Олег Мельничук. Я думаю, что результат будет сильно отличаться от тех судебных решений, которые были вынесены по предыдущим 16 военнопленным. Опять-таки, все это прогнозировано было, мы это делаем для того, чтобы собрать все необходимые документы для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека, поэтому в любом случае нам эту апелляцию проходить надо», — сообщил адвокат.

    Он отметил, что наибольшие опасения вызывает состояние здоровья раненых моряков и отказ следствия в удовлетворении ходатайств по их госпитализации. Однако, говорит Полозов, российский омбудсмен Татьяна Москалькова якобы разговаривала с руководством СИЗО самостоятельно о госпитализации раненых в какую-то российскую больницу, но не связанную с системой тюремных медучреждений.

    «И конечно совершенно для нас неожиданно было то, что следствие, которое не давало разрешение родным и близким, которые приезжали. Все моряки писали заявления о свидании, не дали свидание Людмиле Денисовой — украинскому омбудсмену, которая ответственное должностное лицо и приезжала по этому вопросу, дали разрешение на свидание Нине Карпачевой (экс-омбудсмен Украины –ред.), которую пресс-служба Москальковой называет международным экспертом», — заявил Полозов.

    Он подчеркнул, что Карпачева «каким-то образом» прошла в СИЗО и встретилась там с ранеными моряками.

    «Это у нас вызывает недоумение, когда фактически Кремль подменяет работу официальных лиц такими симулянтами, псевдо-омбудсменами и так далее, то есть людьми, которые по большому счету не имеют прав на то чтобы участвовать в работе, связанной с военнопленными. Потому что мы не знаем с какими целями эти люди заходят, какие цели преследуют. Это конечно вызывает вопросы», — подытожил адвокат.

    Ранее сообщалось, что российские следователи предлагают украинским морякам, взятым в плен в Керченском проливе, признать, что нарушили границу России, предлагая в обмен условный срок.

  • Россия — партнер: Дипломат объяснил скандальное заявление Меркель

    Россия — партнер: Дипломат объяснил скандальное заявление Меркель

    Заявление канцлера Германии Ангелы Меркель о необходимости сохранения России в качестве партнера – отражение конформизма современной Европы, не желающей жестко реагировать на поведение страны-агрессора. Такое мнение InfoResist высказал дипломат и бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

    По его мнению, в заявлении Меркель есть и положительный момент.

    «Выходит, что так можно. Другой вопрос, насколько это допустимо с точки зрения отношений со страной-агрессором. Но я из этого выбрал бы то, что она уже признала, что этот «Северный поток-2» это не только экономический, но и политический проект, и это уже хорошо», — сказал он.

    История не закончена, стоит обратить внимание на реакцию США.

    «Реакция американцев, в частности Пенса, была просто очень жесткой и санкционный меч над головами компаний, которые занимаются этим «потоком» он все еще висит. Американцы будут работать, мне кажется, довольно жестко и искать себе союзников в этом плане в Европе. Это, как минимум, все балтийские страны, поляки, датчане. На данном этапе это уже не мало», — добавил он.

    Германия не заинтересована в том, чтобы еще больше становиться зависимой от России. Однако «давление немецкого бизнеса на правительство, наверное, настолько сильное, что правительство не может ему так откровенно противостоять».

    В целом Европа старается самоустранится от принятия насущных решений.

    «Я думаю, что это не так умиротворение агрессора, как скорее всего, неспособность принимать ответственные решения. Мне кажется, что вообще это общая болезнь нынешнего западного политического класса, когда решения хотят переложить на потом, на кого-то, но не принимать их самим. И это касается не только данного «Северного потока-2». Вот сегодня вы услышите про санкции относительно агрессии в Керченском проливе и можно будет услышать, что они наказали нескольких «козлов отпущения», так называемых. Наказали нескольких военных, которые стреляли. На самом деле стреляла же Россия и наказывать надо российское государство, а не ее исполнителей. Но это тоже очередное проявление того, что решения принимать серьезные не хотят, не хотят на себя брать ответственность не хотят. Это вот такая либеральная форма поведения, с которой приходится жить, но которую надо менять», — резюмировал Владимир Огрызко.

    Ранее Меркель заявила, что Россия создает проблемы всему миру, но ее изоляция недопустима.

  • Месть: Политолог объяснил первое место Зеленского в рейтингах

    Месть: Политолог объяснил первое место Зеленского в рейтингах

    Первое место кандидата в президенты Владимира Зеленского обусловленно местью президенту. Такое мнение InfoResist высказал политолог Виктор Небоженко, комментируя данные последнего соцопроса КМИС.

    «Это такая чисто украинская форма мести, и прежде всего президенту. Любой, кто соревнуется с действующим правителем, царем, императором, Порошенко, Путиным, Гитлером, Родриго каким-нибудь, то есть любым действующим президентом, премьер-министром, он является его конкурентом, врагом. А вот тот, который вместе с ним соревнуется, в данном случае Зеленский соревнуется с Тимошенко, с Гриценко и другими, они как бы в более простых отношениях. Какое бы место не занимал Зеленский, второе или первое, или третье, основной его противник — это Порошенко», — сказал он.

    Причем так считает не фронтмен студии «95 квартал», а действующий глава государства.

    «Ему проиграть Тимошенко — это гораздо более справедливо и не так обидно, чем проиграть, как он считает, шуту, комику. Ведь он действующий президент, он серьезный, он с Томосом прошел огромное количество километров по Украине. То есть это вообще в политике очень редкое качество, когда человек не участвующий в политики, да еще и веселый… Вдруг практически побеждает действующего солидного, опытного, уверенного в себе политика», — добавил он.

    Однако в реальности во втором туре выборов все равно Зеленского не будет: Тимошенко и Порошенко. Второй за счет фальсификаций, до 10 процентов, считает политолог,  а первая благодаря своему рейтингу, возможно, при помощи голосов Зеленского.

    «Из рейтингов нельзя делать выводы, что избирательная кампания закончилась, она просто превратилась из соревнования программ в оскорбление президента. Вот к сожалению. Это очень редко, потому что ни у Януковича, не было конкурента комика, ни у Кучмы, ни, тем более, у мрачного Ющенко. Это очень редкий случай издевательства истории над Порошенко», — резюмировал Виктор Небоженко.

    Ранее кандидат в президенты Владимир Зеленский прокомментировал заявление Комитета избирателей Украины (КИУ) о возможной агитации в фильме «Слуга народа-3». Он сказал, что, если бы не власть, такого маркетинга студия «Квартал 95» никогда бы не получила.

  • Прорыв Зеленского: Политолог рассказал, что решит судьбу шоумена на выборах

    Прорыв Зеленского: Политолог рассказал, что решит судьбу шоумена на выборах

    Результаты опросов, свидетельствующие о том, что победа на выборах кандидата на высшую должность в государстве шоумена Владимира Зеленского вполне реальна – не фейк и не манипуляция общественным мнением. В случае выхода фронтмена студии «95 квартал» во второй тур, победить его никто не сможет.

    Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    «Я знаю данные опросов по второму туру, я думаю, что и вы скоро это узнаете, выиграет он у Тимошенко. Собственно, и по опросам января, которые были, он выигрывал. Там разрыв не очень большой, но он выиграл по опросам января. Поэтому он у Тимошенко выигрывает», — сказал он.

    Однако Зеленского может ждать неприятный сюрприз.

    «У Тимошенко устойчивый электорат, дисциплинированный, это возраст 50+, пенсионеры, предпенсионный возраст. Ее избиратели ходят на выборы, и ходят очень активно. А у Зеленского, как мы знаем, в электорате много молодежи, людей аполитичных и не все они могут прийти на выборы. Поэтому очень многое в реальном результате будет зависеть от явки избирателей Зеленского. Поэтому я бы оценивал их шансы примерно как равные во втором туре», — добавил он.

    Впрочем, предсказать, с каким перевесом Зеленский победит Тимошенко, политолог не берется.

    «Я же говорю, есть одно очень серьезное неизвестное и по-разному может сложиться ситуация, это явка избирателей Зеленского. Вот какой она будет? Условно говоря, 40, 50 процентов или 60 процентов от этого будет зависеть результат Зеленского на выборах. Вот по Порошенко могу вам сказать: Порошенко он во втором туре опережает в два раза», — отметил Фесенко.

    Две недели между первым и вторым туром будут отмечены огромным количеством популистских заявлений.

    «У Зеленского тоже, как некоторые говорят, тоже популизма хватает. Поэтому у него тоже специфическая программа. В этом плане с ним будет бороться тоже очень тяжело. Я на другое обращу внимание, это сильнее сработает в случае с Порошенко, если он будет с Порошенко. Юлия несколько меньше, но тоже может сработать в пользу Зеленского именно во втором туре. У Зеленского преимущество по русскоязычному электорату», — сказал эксперт.

    На востоке и юге Украины Зеленский – лидер.

    «Юля входит в тройку во всех регионах на западе и на востоке. А Зеленский кроме Галичины, и то, он там сейчас тоже в тройку вошел, но он лидирует. Он лидирует в ряде регионов, включая и русскоязычные регионы. Почему это важно? Потому что, например, если во второй тур выходит Тимошенко и Порошенко, то там некоторое преимущество на востоке будет иметь Тимошенко. Но большинство избирателей русскоязычных регионов могут просто не прийти на выборы. В случае с парой Зеленский-Порошенко, я просто убежден и социологи это подтверждают, абсолютное большинство придут, проголосуют за Зеленского, но прежде всего против Порошенко. В случае с Тимошенко тоже перевес будет в этом случае на стороне Зеленского, но уже не такой большой, как если бы Зеленский был против Порошенко», ­- резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее народный депутат Сергей Лещенко, ссылаясь на данные  Greenberg Quinlan Rosner Research, сообщил, что Зеленский набирает 28% голосов, уходя в хороший отрыв от соперников.

  • Инфаркт для государства: Политолог рассказал, как использование патриотов и Медведчука может довести страну до революции

    Инфаркт для государства: Политолог рассказал, как использование патриотов и Медведчука может довести страну до революции

    Ситуация, когда с одной стороны команда президента использует воинственно-патриотическую риторику и одновременно дала все возможности для достаточно агрессивной агитации пророссийских политиков может довести страну до инфаркта. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    Политолог не считает, что конфликт между активистами и полицейскими, который произошел на прошлых выходных, означает обострение противостояния между Аваковым и Порошенко.

    «То, что произошло в субботу и его отклики в воскресенье, связанные именно вот с этим, скажем так, возгласом «Ложись, Бандера!», я думаю, что тут другое противостояние, не между Аваковым и Порошенко. А с одной стороны, между такими молодыми радикальными националистами и сюда же можно включить футбольных фанатов. А с другой стороны, профессиональных милиционеров, таких, давних. Я не говорю о тех, кто недавно был набран. Это, я бы сказал, почти классовое противостояние. Тут «Ложись, Бандера!», а с другой стороны — менты, «мусора», этот ряд образный можно продолжать. Просто у нас все отреагировали «Как же так? После революции», что это «Беркут» и т.д. Я думаю, что тут дело не в «Беркуте», а в давнем, еще до 2014 года. Теперь еще добавилась эта идеологическая окраска, это такое я бы сказал классовое почти противостояние между теми людьми, которые постоянно сталкиваются между собой, применяют к друг другу физическое насилие. Поэтому там, на уровне психологии очень сильное неприятие. Другое дело, вот, что мне не нравится, я думаю, что это может привести к очень печальным последствиям, в том числе и для тех, кто это инспирирует», – сказал Фесенко.

    Команда Порошенко, по его словам, сейчас «активно использует различные националистические группы от С14 до «свободовцев» для того, чтобы срывать мероприятия своих оппонентов».

    «Мы это видели неоднократно.  И просто титушек нанимает, это тоже есть. Но использует еще и националистов, чтобы придать такой благородный идеологический флер. Как бы, что это вот такие идейные люди выступают против антипатриотов. А патриот один только получается — действующий президент. В чем опасность этого? Мало того, что кампания становится очень конфликтной и агрессивной. Второе, это приводит к неизбежному объединению оппозиции против Порошенко. Это уже началось. Подписание меморандума о честных выборах, это только начало. Если все это будет продолжаться дальше, а еще и агрессия взаимная, то закончится это политическим кризисом. Я думаю, что это был бы худший сценарий, которого желательно избежать. Поэтому проблема не в Порошенко и в Авакове. Аваков старается действовать достаточно гибко, демонстрирует даже внешнюю нейтральность. Но явно, тут я соглашусь вот со многими публикациями, явно он не на стороне Порошенко. Он играет в свою игру и для него эта игра самоценна. Но, на мой взгляд, сейчас главная проблема не в позиции Авакова, а в том, что команда президента начинает использовать широкий спектр не очень чистых методов, что в итоге может повторить ситуацию 2004 года. Вот в чем опасность», – отметил Фесенко.

    Политолог считает, что также может повториться проблема, которая связана с 2014 годом.

    «Но я бы так это назвал, что ситуация, когда с одной стороны президентская команда использует такую, я бы сказал, воинственно-патриотическую риторику и одновременно легализовала и дала все возможности для публичной, активной и достаточно агрессивной агитации Медведчука, Мураева и прочих пророссийских товарищей. Вот такая ситуация может довести страну до инфаркта. Потому что это все равно, что пить одновременно лекарства, антибиотики и крепкий алкоголь. Печально тоже это может завершиться. К самым худшим сценариям мы можем вернуться в 2014 год, и мы можем потерять еще несколько регионов. Это худший сценарий. Поэтому вот такую кампанию я тоже не приветствую, я считаю, ее, скажем так, крайне опасной для страны», – резюмирует Фесенко.

    Напомним, 9 февраля в Подольском РОВД произошло массовое задержание активистов. Полиция говорит, что они пытались захватить управление, а активисты говорят о том, что пришли забрать личные вещи, которые не вернули после задержания.

    Во время задержания один из полицейских выкрикнул «Бандера, Ложись!». В Сети возмутились данным фактом, начальник полиции Киева попросил прощения за это.

  • Экс-министр экономики рассказал, стоит ли радоваться укреплению гривны

    Экс-министр экономики рассказал, стоит ли радоваться укреплению гривны

    Укрепление гривны временное и связано с желанием международных спекулянтов заработать на украинских облигациях. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экономист, министр экономики Украины в 1997-1998 гг Виктор Суслов

    На вопрос о том, с чем связана нынешняя стабильность гривны, он отметил, что явление это временное.

    «Надо руководствоваться прогнозированием валютного курса, всё-таки состоянием платёжного баланса в Украине. А состояние у нас такое, что у нас за прошлый год больше 4 миллиардов долларов отрицательное сальдо текущего счёта платёжного баланса и там, около 13 миллиардов долларов отрицательное сальдо по торговому. Это значит, что мы все эти оттоки валюты перекрываем всё время займами. И только за счёт этого удерживается курс гривны», − сказал он.

    По словам Суслова, тот факт, что национальная валюта недавно «подросла», связано с притоком иностранной валюты от не резидентов, которые вкладывались в государственные ценные бумаги Украины на значительные суммы.

    «Потому что то, что публиковали, звучало, что эта сумма в районе 40 миллиардов гривен в январе. Естественно, что поскольку идёт приток валюты, гривна стабильна и даже подрастает», − добавил он.

    Но вслед за притоком пойдет и отток.

    «Это не инвестиции, это спекулятивные притоки, связанные со стремлением спекулянтов международных заработать на украинских облигациях. Потому что мы выплачиваем очень высокие проценты, одни из самых высоких в мире», − резюмировал Виктор Суслов.

    Ранее заместитель главы Национального банка Олег Чурий заявил, что гривна «растет» не только за счет нерезидентов, скупающих государственные облигации, но и потому, что население Украины продает валюту, растет выручка от экспорта аграрной и металлургической продукции.

  • Армейский секс-скандал: часть обвинений против командира части подтвердилась

    Армейский секс-скандал: часть обвинений против командира части подтвердилась

    Обвинения в домогательствах, которые женщины-военнослужащие выдвинули против командира воинской части Виктора Иванива пока подтвердились только частично и только в отношении одной из обвинителей. Об этом в комментарии InfoResist рассказал спикер Военной службы правопорядка  ВСУ Сергей Губенко.

    По его словам, говорить он в настоящее время может только о случае с лейтенантом Валерией Сикал.

    «На счёт, кто там ещё обращался, я не в курсе. По поводу Сикал, да, она написала заявление в Хмельницкий зональный отдел 20 декабря прошлого года. На протяжении месяца продолжалась проверка. Факты, которые она предоставила, были подтверждены частично. Свидетели, которых она указала, были опрошены, но, скажем так, они не подтвердили те обвинения, которые она выдвигала. Лично сам начальник ответил, что таких действий с его стороны не было. Это всё, что установила проверка», − сказал он.

    По словам Губенко, проверка установила, что у мужчины было предвзятое отношение к женщине в вопросе о переходе ее на другое место службы. Но он не «приставал» к ней.

    Что касается сюжета ТСН, где Иванива обвиняют уже несколько женщин, то пока сведениями, изложенными в нем, занимаются правоохранители.

    «Всё, что было установлено, это было где-то в 20-х числах января. Как раз мы отписывались всем и про всё. То есть рассказали, какая была проверка на протяжении месяца. Хмельницкий зелёный отдел всё это проверил и информацию по нему отправили, передали Национальной полиции. Пока в Национальной полиции длится расследование, какие-либо комментарии с нашей стороны в принципе не могут быть обнародованы. Необходимо будет обращать к непосредственно Национальной полиции, потому что они сейчас этим занимаются», − добавил он.

    О численности, возможно, пострадавших женщин, Губенко ничего сказать не может.

    «По поводу сколько, численный состав, я об этом не могу вам сказать. Потому что люди, которые их опрашивали, они в последний момент как-то не называли себя, то есть принимали форму инкогнито. А вы знаете, эти моменты очень щепетильные и я не думаю, что есть основания это использовать», − резюмировал Сергей Губенко.

    Ранее сообщалось, что Алексей Вдовиченко, муж лейтенанта Валерии Сикал, которая подала заявление в полицию на начальника, заявил, что командира военной части Виктора Иванива обвинили в домогательствах еще восемь женщин-военных. Также в сюжете ТСН одна из военнослужащих рассказал, что Иванив домогался и к ней.

  • Фесенко рассказал, зачем нужны «двойники» Тимошенко и сколько процентов они могут забрать

    Фесенко рассказал, зачем нужны «двойники» Тимошенко и сколько процентов они могут забрать

    Сегодня ЦИК зарегистрировал кандидата в президенты, народного депутата от «Народного Фронта» Юрия Тимошенко — однофамильца Юлии Тимошенко. Как могут использовать фамилию тезки фаворита президентской гонки, лидера «БЮТ», рассказал в комментарии для InfoResist политолог Владимир Фесенко.

    По его словам технология «двойников»-однофамильцев не нова, но в ситуации, когда разрыв в процентах поддержки между кандидатами в президенты незначительный, она может быть эффективной.

    «В бюллетене будет полное имя и отчество. Но все равно расчёт здесь строится, конечно же, на путанице, что какая-нибудь бабушка пенсионерка или человек с плохим зрением может ошибиться. Тем более эти фамилии будут рядом стоять, то есть расчёт именно на ошибку. Это, конечно, будем говорить откровенно, эта технология двойников — это грязная технология. Это показывает, что в команде нынешнего президента борются с Тимошенко, прежде всего, именно для этого и выдвинули такого кандидата, почти двойника. И соответственно расчёт на то, что даже если это будет 0,5 процента, то вдруг при равных рейтингах, при очень близких рейтингах эти полпроцента окажутся решающими. Тем более, что будут использовать и другие способы отъёма рейтинга у Тимошенко», − сказал он.

    По его мнению, среди этих способов — кампании дискредитации. Технические кандидаты, которые против неё целенаправленно будут работать. Однако, по мнению Фесенко максимум, который так можно достичь — 0,5 процента. Тем не менее, при определенных обстоятельствах это могут быть и решающие десятые проценты.

    Фесенко допускает, что «Юрий Тимошенко» заявит, например, что «Мир с Россией — наша первоочередная задача!» и на баннерах будет использоваться слоган: «Ю.Тимошенко — мир с Россией!»

    «Но там ещё ведь речь идёт о символике, нужно указывать партию. То есть на самом деле официальную рекламу такую будет сделать сложно. Будут требовать, чтобы всё-таки не было путаницы. Другое дело, что Тимошенко, я думаю, к этому готова, будут следить и могут в случае чего даже подавать в суд, если будет использоваться именно такая технология», − резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее сообщалось, что «киборги», которые присутствовали на съезде Юлии Тимошенко и выходили на сцену, подали иск против военного, ветерана русско-украинской войны Алексея Гетьмана, который в эфире одного из украинских телеканалов обвинил их в получении денег в обмен на поддержку политика.

  • Корчинская рассказала, как ситуация с отстранением Супрун может оказаться полезной для нее

    Корчинская рассказала, как ситуация с отстранением Супрун может оказаться полезной для нее

    В деле отстранения от должности и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун сыграли свою роль и представители действующей власти, поскольку они на самом деле не заинтересованы в проведении реформ. Об этом в комментарии InfoResist заявила народный депутат Украины, медицинский координатор АТО/ООС Оксана Корчинская.

    «К сожалению, я думаю, что часть администрации президента брала в этом участие. При их молчании, скажем, произошел этот суд. И это не первый суд, чтобы вы знали. Он должен быть ещё и 15 числа. И поэтому они были убеждены, что им удастся сейчас через этих наёмников и взяточников отодвинуть Ульяну, а главное не Ульяну, а реформу. Потому что мы первый этап реформы сделали. Она показала, что она продуктивная. На второй этап сейчас необходимо, как раз МОЗ сейчас занимается тем, что рассчитывает стоимость медицинских услуг на весь спектр. И эта работа титаническая. Потому что с 1 января 2020 года государство должно по закону «Про государственный гарантированный пакет» выдать в данном случае 5 % ВВП на эту реформу. 5 % вы уже представляете себе, это уже 89. Это уже почти втрое больше денег, которые необходимы непосредственно на совершение полной медицинской реформы. Это очень большие деньги. В медицинскую услугу необходимо заложить коэффициент 2,5 на заработную плату всех медицинских работников и это уже не шутки», — сказала она.

    Часть администрации президента была абсолютно не готова к настоящей медицинской реформе. Планировали остановиться на ее начальной стадии.

    «Для них это было не больше чем, избирательные лозунги. А вот когда они поняли, что необходимо идти дальше, что Ульяна со своей командой не собирается, и с одним депутатом из комитета, в данном случае единственный депутат, который остался поддерживать медицинскую реформу это я, из всего комитета по вопросам охраны здоровья. А там есть правда ещё несколько депутатов, которые иногда перманентно помогают, а иногда мешают. Поэтому они решили уже чужими руками прибрать, потому что их действительно не интересует завершение медицинской реформы, потому что это очень тяжело будет. Политические технологи во всём мире всегда своим политикам говорили, что если вы хотите, в данном случае дальше быть политиками, иметь избирательные голоса, то не делаете реальную медицинскую реформу, говорите только об этом. Что и делали все предыдущие власти. Ющенко говорил про реформы и ни одной реформы не совершил. Кучма говорил про реформы и ни одной реформы не провёл. Янукович проводил бесконечные пилоты и ни из одного не был сделан вывод. И все те, кто проводил эти пилоты, это страшные суммы, в данном случае страна миллиарды выплатила на эти пилоты», — добавила она.

    И эти люди сидят в парламенте, возглавляют облздравы. Саботируют всё, что делает команда МОЗ.

    «Вы как-нибудь придите хотя бы на одно совещание, где сидят руководители облздравов. Вы увидите вот эту совдеповскую публику, которую проставили за деньги, где-то губернаторы, где-то кланы параллельные губернаторам, где-то просто влиятельные народные депутаты их расставили», − отметила Корчинская.

    По ее мнению, показательным примером является ситуация в Донецкой области.

    «До сих пор там все, что касается охраны здоровья, контролируют два народных депутата – господин Недава и госпожа Бахтеева. И они само собой ни в чём, ни в каких реформах не заинтересованы. Их всё устраивает, как есть. Потому что и врачи привыкли. А реальную реформу хотят только те врачи, которые профессионалы. Потому что они заинтересованы в честной оплате труда, они понимают, что они конкурентоспособные. Они понимают, что, когда будет после введения в реформе, как сейчас у нас с вами в семейной медицине, когда началась конкуренция за пациента. Вот, например, я вам говорю, что у меня все мои родственники заключили договор с одним участковым врачом города Киева. Но потом одна из моих родственников пожилого возраста говорит, что нет, она постоянно учится, этот врач, она её не удовлетворяет. И когда она пришла в поликлинику города Киева сказать, что её не удовлетворяет тот семейный врач, с которой она подписала семейную декларацию, потому что та постоянно где-то учится на каких-то курсах повышения квалификации, а ей необходимо, чтобы она была постоянно рядом. Вы не представляете, там была ситуация, когда 11 семейных врачей, в данном случае врачей поликлиники, вышли и каждый рассказывал, почему лучше с ним заключить договор. Вот о чём мы говорим. Когда идёт конкуренция за пациента. А в этом заинтересованы только обычные агенты», − добавила она.

    Впрочем, в этой ситуации у президента Украины Петра Порошенко не было иного выхода, кроме как поддержать Супрун.

    «Действительно Ульяну Супрун всё это время поддерживал премьер Гройсман. И он получал все эти полтора года сумасшедшее давление. Несколько раз я видела, что он уже не выдерживает это давление и что он готов был сдать Ульяну и её команду. Но всё-таки, рассчитывая на своё политическое будущее, он выбрал, что он действительно за реальные реформы. Президент Порошенко правильно, абсолютно верно сделал, что поддержал Ульяну, потому что его целевая аудитория, на которую он рассчитывает на выборах это патриоты или люди, которые всё-таки начали чувствовать себя украинцами независимо от своей национальности и от своего языка. И поэтому как раз вот это общество и поддерживает Ульяну. Потому что это общество, которое готово действительно выдержать какие-то неудобства того, что происходит в данный момент в системе охраны здоровья. Хотя это реально ещё реформируется только первичное звено. Когда они говорят, что во всём виновата команда Ульяны, в больницах и в высокоспециализированных заведениях, в академиях, то это не правда. Там ещё никакая реформа не начиналась. То есть это не связано. И поэтому сейчас вот в этом момент я абсолютно убеждена, что президент сделал верно, и сейчас как раз важно то, что сделал Мосийчук, они, своими руками, всё-таки это завершиться справедливым актом», − заметила нардеп.

    Более того, именно сейчас появился шанс, что Супрун будет утверждена на должности министра.

    «Мы вчера с народными депутатами, с коллегой моим Андреем Левусом, подписали письмо и ещё десяток депутатов с нами, что мы требуем у коалиции, чтобы всё-таки они вынесли кандидатуру Ульяны на голосование. Я посмотрю, как проголосует коалиция. Потому что до этого времени у Ульяны не было шансов быть проголосованной в парламенте в связи с тем, что и в БПП, и в Народном фронте сидят представители фарм кланов и фарм мафии. И поэтому пройти через парламент у неё, не пойдя на компромисс со злом, не было шансов. А вот в этой ситуации у неё действительно есть сейчас шанс легализироваться через парламент. Потому что им сейчас в этой ситуации, когда они увидели, какая поддержка именно патриотических граждан, будет неудобно, они же популисты, им необходимы голоса. И поэтому мы с вами не узнаем, как они на самом деле относятся. В большинстве они просто терпят Ульяну. Очень мало людей в парламенте её поддерживают. Но я думаю, что сейчас у них будет не простая ситуация. Их интересуют выборы и их интересуют избиратели. А всё-таки коалицию интересуют, ещё раз повторяю, патриотически настроенные избиратели», − резюмировала Оксана Корчинская.

    Ранее Корчинская заявила, что медицинская реформа – единственные реальные системные изменения в отрасли, происходящие в стране после Революции достоинства. Потому на защиту их инициатора и проводника и.о. министра здравоохранения Украины Уляны Супрун  массово встали сторонники перемен.

    Напомним, что Ульяна Супрун была отстранена 5 февраля по решению Окружного административного суда Киева. Кабинет министров и президент Петр Порошенко выступили в поддержку Супрун. Также на ее отстранение отреагировали посольства Великобритании, Швейцарии и США.

  • Нардеп Корчинская: Отстранение Супрун – «заказ» бывшей Партии регионов

    Нардеп Корчинская: Отстранение Супрун – «заказ» бывшей Партии регионов

    Медицинская реформа – единственные реальные системные изменения в отрасли, происходящие в стране после Революции достоинства. Потому на защиту их инициатора и проводника и.о. министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун массово встали сторонники перемен. Об этом в комментарии InfoResist заявила народный депутат Украины, медицинский координатор АТО/ООС Оксана Корчинская.

    «Всё очень просто, это единственная реальная реформа, которая происходит в стране. Она, конечно, происходит тяжело, потому что в нашей стране реальные реформ за 27 лет никогда не происходили, все только говорили об этом. И поэтому в большинстве молодёжь и люди, для которых майдан, революция, война, это всё не зря, они надеются, что это действительно кардинально должно изменить нашу страну. И это вот единственное. При этом они понимают, насколько это тяжело, они на себе чувствуют, какие недостатки. Потому что вся система охраны здоровья десятилетиями были построена на вот этом вранье. На этой совдеповской модели, что вроде как она, медицинская помощь, предоставляется бесплатно. И это неправда, потому всё держалось на бытовых взятках и до страшной системы откатов. Когда десятилетиями всего несколько компаний, которые принадлежат как раз членам комитета по вопросам охраны здоровья, по не просто завышенным ценам, а в несколько раз превышая цены, продавали медицинское оборудование всем облздравам и всем больницам, они не имели право выбирать»,  — сказала она.

    Цены были в несколько раз выше, чем в Европе и в Америке.

    «Когда в них был смысл и когда вы в любую больницу заходили эти 27 лет и вам говорили «чем вам помочь?». Но каждый раз, фактически ни одного раза, вы не услышали, чтобы вам сказали «помогите нам выучить врачей. Помогите нам научить медсестёр. Зарегистрируйте нам международные протоколы». Это были одинокие случаи, если вы такое услышали. Обычно вам говорили «купите нам оборудование»», − добавила она.

    Нардеп напомнила, что Супрун предлагали, как заместителя по АТО, потому что она 4 года помогала на войне, создав структуру, одну из самых продуктивных в стране по помощи, предоставлению, обучению тактической медицине. И именно через её организацию прошло более 75 тысяч аптечек, которые были выданы ВСУ и добровольцам.

    «Поэтому, когда её пригласили, шла речь о том, что мы будем заниматься именно тем, чем она сейчас уже занимается в Украине. То есть мы с ней создавали в АТО как раз единственную систему, единственное медицинское пространство, которое вне ведомств. Потому что у нас с вами охрана здоровья в данный момент разделена на 18 ведомств. И эти все страшные деньги, это сейчас почти 80 миллиардов гривен, размазываются по всем этим ведомствам, по всем этим больницам, по тому, что там в несколько раз больше работает людей на мизерных, действительно, зарплатах, чем там есть пациентов. И поэтому система не работает. Потому что она фактически сама себя уничтожает, в последние десятилетия. Но она привыкает. Ещё раз повторяю, как на взятках бытовых, так и на больших коррупционных схемах. Когда годами нам говорят, что у нас с вами, например, не готова наша большая часть депутатов, Оппозиционный блок в первую очередь, к работе над законом про трансплантацию, потому что их депутаты теряют тогда деньги, по заявкам фактически монополистов, для закупки гемодиализа систем. И поэтому они не заинтересованы в действующем законе про трансплантацию и в совершении трансплантации в нашей стране, потому что они будут терять деньги. Эти люди так это измеряют», − отметила нардеп.

    Депутата Мосийчука, ставшего формально инициатором отстранения Супрун от исполнения обязанностей, она называет «наемником».

    «Мосийчук, неважно Мосийчук ли это, наёмник. И они использовали Мосийчука и Ляшко. Речь об Ахметове, Новинском и компании, Бахтеева и т.д. в связи с тем, что это фактически их фракция. Они собственники контрольного пакета и они им дают задания. И поэтому использовали бы не Мосийчука, а каких-то других, это просто открытые наёмники. Сейчас я уверенна, что мы сможем отстоять Ульяну и медицинскую реформу»,  — резюмировала Оксана Корчинская.

    Напомним, что Ульяна Супрун была отстранена 5 февраля по решению Окружного административного суда Киева. Кабинет министров и президент Петр Порошенко выступили в поддержку Супрун. Также на ее отстранение отреагировали посольства Великобритании, Швейцарии и США.

  • «Пытаются мне доказать, что я не прав»: Мосийчук объяснил, почему у Супрун сильная поддержка

    «Пытаются мне доказать, что я не прав»: Мосийчук объяснил, почему у Супрун сильная поддержка

    Нардеп от «Радикальной партии» Игорь Мосийчук, по инициативе которого суд запретил Ульяне Супрун возглавлять Минздрав, в комментарии InfoResist пояснил, почему ее поддержали ряд влиятельных политиков, Кабинет министров и даже президент Украины.

    «Потому что взволнованность вызвало американская амбасада и британская амбасада. Я сейчас сижу в Полтавской области, в городе Гребинки. Только что был человек у меня и просто искренне благодарил за то, что вчера добились увольнения Супрун. Потому что люди видят, что происходит с медициной. Люди видят, что найти медицинские услуги невозможно, что они уничтожаются. Она и так была бестолковая и т.д. А когда мне говорят про борьбу с фармакологической мафией, то я задаю вопрос: а чем отличается фармакологическая мафия отечественная имени Богатыревой и компании от фармакологической мафии международной, которую завела сюда Супрун?», — заявил депутат.

    По его словам, за время руководства Супрун в Украину завозили некачественные зарубежные вакцины, которые были арестованы американским судом из-за непригодности к использованию. Речь идет о вакцинах от кори – заболевания вспыхнувшего в большинстве регионов страны.

    «В страну завозят лекарства, чтобы вы понимали, это массовое явление, у которых через месяц заканчивается срок годности. Понимаете? Закупили тесты на гепатит в Российской Федерации через британскую компанию. У меня вопрос: если мы воюем, вы можете себе представить, что Советский Союз во время второй мировой войны у нацистской Германии покупает тесты какие-то? Это можно представить? Это кому-то рассказать, смешно. И эти люди рассказывают про патриотизм. Это первое. Второе, давайте скажем так, откровенно, меня удивляет позиция людей, которые называют себя правыми, националистами и т.п. Получается, что они бегут сейчас и поддерживают Супрун. А у меня вопрос: Супрун, во-первых, либерал и она это никогда не скрывала. Во-вторых, она поддерживает гей-парады и тому подобные вещи. И, в-третьих, она адепт внешнего управления. То у меня вопрос к самим националистам: вы или крестик снимите, или трусы оденьте, потому что иначе это смотрится смешно», — сказал Мосийчук.

    Он сообщил, что сам иск против Супрун будет рассматриваться 15 февраля, а на период его рассмотрения ей запрещено совершать какие-либо действия, связанные с выполнением обязательств министра охраны здоровья.

    «Мы обращаемся к Гройсману и просим сделать одну единственную вещь: выполнить свои полномочия как премьер-министра, внести в парламент кандидатуру министра охраны здоровья. Будь это Супрун, Петренко, Иваненко, Федоренко — неважно. Пусть он внесёт, человек выходит на трибуну, зачитывает программу, с которой идёт на эту должность и парламент или поддерживает, или не поддерживает. Это же цирк, четвёртый год нет министра, развалено всё, что можно развалить. Люди в сёлах, в районных центрах, в областных центрах не могут получить медицинскую помощь. Собралась стайка грантоедов, которые пытаются вторые сутки подряд мне рассказать, что я не прав. Пусть сейчас сядут, в Гребинки сюда приедут, я им вчера говорил, и им люди здесь расскажут отношение к Супрун и к её медицинской реформе», — утверждает нардеп.

    Также он подчеркнул, что Супрун не подала документы о выходе из американского гражданства, хотя, как известно, президент предоставил ей гражданство Украины. По закону гражданин двух стран не может занимать государственную должность.

    «Это один аспект. И второй аспект, порядок её назначения исполняющей обязанности министра охраны здоровья, нарушен. Потому что заместители министра назначаются по предоставлению министра. Она была назначена заместителем министра, когда Квиташвили уже был снят. Кто её назначил? Граф Бобринский?», — подытожил Мосийчук.

    Напомним, что Ульяна Супрун была отстранена 5 февраля по решению Окружного административного суда Киева. Кабинет министров и президент Петр Порошенко выступили в поддержку Супрун. Также на ее отстранение отреагировали посольства Великобритании, Швейцарии и США.

  • Пионтковский: Главное для России — убрать Порошенко

    Пионтковский: Главное для России — убрать Порошенко

    Заявление президента России Владимира Путина о том, что он готов защищать верующих в Украине, мягкое и ни на чем не основанное. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский публицист Андрей Пиотковский.

    Россия «разбрасывается» угрозами, такими, как «обещание» защищать украинских православных, но не факт, что он решится пойти в наступление.

    «Такого рода фразы всё время произносятся и даже более жесткие. А если уж не на официальном уровне, то на российском телевидении кричат каждый день, что «Бомбим Киев, за два часа наша авиация всё уничтожит» и т.д. Я не думаю, что это некое событие такая фраза в сегодняшнем праздновании 10-летия Кирилла. Это такой необходимый фон. Это новость для вас, что целью является уничтожение Украинского государства и лишение его суверенитета? По-моему, за последние 4 года — это надо понять. Методы могут иногда меняться, но основная цель никогда не изменится. И было бы странно, если бы эта фраза не была произнесена сегодня. Но она вовсе не означает, что завтра нужно ожидать наступление на Херсон или Мариуполь. По-моему, общий контекст того, что произносится в Москве, даёт мне основания полагать, что в любом случае они решили подождать, чем окончатся выборы. Не удастся ли потом им решить свои стратегические цели более экономными средствами, чем какая-нибудь полномасштабная агрессия», — сказал он.

    Кремль не скрывает, что главное для него, чтобы не переизбрали Порошенко.

    «Судя по той дикой истерии, если вы иногда смотрите российские каналы, то уже угрожали не столько даже Украине, сколько господину Порошенко так сказать самыми резкими чудовищными оскорблениями. Ясно, что это исходящая с самого верха такая не прекращающая боль. Но вот они ожидают, что другой кандидат. Их два реальных. Но с ними как-то легче будет договориться в дальнейших шагах по капитуляции Украины», — добавил публицист.

    Ненависть Путина к Порошенко помогает последнему. И это не конспирология.

    «Он его так ненавидит, что не может даже скрывать, не может играть. Конечно, это колоссально играет на руку Порошенко. Колоссально. Я бы на месте Порошенковского штаба делал бы ежедневные попурри из российских программ, и победа его была бы обеспечена. Но видимо они так и будут делать. Это многие говорят. Конечно, ему (Путину, — ред.) умнее было бы вести себя по-другому. Но эмоции так превалируют», — продолжил Пиотковский.

    Политолог добавил, что «госпожа Тимошенко, и господин Зеленский дают достаточно оснований надеяться на какое-то большее понимание расстроенных чувств старшего брата».

    Ранее президент России Владимир Путин заявил, что РФ оставляет за собой право реагировать в случае угрозы нарушения права на свободу вероисповедания в Украине.

  • Политический эксперт рассказал, что будет с высоким рейтингом Зеленского

    Политический эксперт рассказал, что будет с высоким рейтингом Зеленского

    Президентский рейтинг фронтмена студии «95 квартал» Владимира Зелеленского «дутый» и комику не дано войти даже в первую пятерку предпочтений украинцев на президентских выборах. Об этом в комментарии InfoResist заявил политик Тарас Черновол.

    По его словам, «лидерство» Зеленского в соцопросах не имеет никакого отношения к прогнозированию результатов президентских выборов.

    «Мне кажется, что такие высокие цифры — это колоссальное расхождение, несовпадение между такими понятиями как социология и политология. Кардинально разные вещи. Кардинально отличительные. Да, респонденты ответили, когда им задали вопрос «За кого бы вы проголосовали, если бы выборы произошли на следующей неделе?», они сказали, в том числе и «За Зеленского» и вывели его на первое место. Имеет ли это хоть какое-то отношение к реальным планам относительно выборов? Абсолютно нет. Обратите внимание — это очень заметно на таких более подзавыборных, более конкретизированных опросах. Люди не отвечают на поставленные вопросы. Люди отвечают о том, как они относятся к своей жизни. Люди отвечают, как они относятся к власти. Как они относятся к политикам вообще, в том числе оппозиционным. Какое у них настроение, какие у них оценки всего, что происходит. И ответ «За Зеленского», это давным-давно ответ даже не «Против всех», это немного больше. Это ответ «Все вы плохие, все вы мерзавцы, все фуфло. Как меня все достали. И сейчас у меня спрашиваете, за кого я буду голосовать? А нате вам большую дулю Зеленского», — сказал он.

    Вопреки всем рейтингам, Зеленский не войдет на выборах даже в первую пятерку лидеров мнений.

    «На самом деле я прогнозирую Зеленскому, что этот рейтинг у него достаточно дутый для того, чтобы он не просто не мог претендовать на выход во второй тур — я ему прогнозирую место вне первой пятёрки. Гораздо хуже ожидания, чем показывает реальная на сегодняшний день социология. Поэтому, ещё раз говорю, это рейтинг настроения, рейтинг эмоций, а голосуют всё-таки с определённым рационализмом. И поэтому, на мой взгляд, эта эмоциональность она и даёт вот такую вспышку. Это ответ, как люди относятся вообще к политическому классу в Украине. Но, в конечном счёте, всё равно выбирают политиков, а не виртуальных, первых определённых персонажей. Хотя конечно такие нюансы как вообще желание называть очень контраверсионную фигуру с российским бизнесом, с таким малороссийством демонстративным, это является очень серьёзным звоночком для общества и для тех же самых политиков, государственных деятелей, что что-то необходимо менять в воспитательной работе. Что у нас сместились акценты, и что человек, который называет своё государство проституткой, может претендовать на уважение людей. Это серьёзно. Вот здесь, я думаю, надо задуматься очень серьёзно. Но на самом деле, я считаю такой рейтинг достаточно дутым», − добавил он.

    Зеленский не разрушит существующую парадигму предстоящих выборов.

    «У меня больший возникает интерес в сопоставлении некоторых других пар. Если по всем остальным особых ожиданий нет, хотя я думаю, что на конец февраля в начале марта мы увидим очень интересные скачки у пар Гриценко-Садовый и Бойко-Вилкул, то в паре Порошенко-Тимошенко, я считаю, что они выйдут во второй тур, уже наметились определённые изменения. Вот эти изменения, мне кажется, носят более симптоматический характер. Для меня они являются первоочередными, потому что от них будет действительно зависеть результат следующих выборов. А Зеленский — это эмоциональная реакция, но она очень хорошо показывает, что в обществе нормальная национальная творческая работа велась чересчур плохо», — резюмировал Тарас Черновол.

    Ранее сообщалось, что, согласно данным социологической группы «Рейтинг», если бы выборы были в ближайшее воскресение, то наибольшую поддержку избирателей получили бы шоумен Владимир Зеленский, лидер ВО «Батькивщины» Юлия Тимошенко и президент Петр Порошенко.

  • В ВСУ прокомментировали информацию о срыве плана набора контрактников

    В ВСУ прокомментировали информацию о срыве плана набора контрактников

    Информация о том, что Вооруженные силы Украины лишь на 20% выполнили план набора на контрактную службу, не соответствует действительности. Об этом в комментарии InfoResist рассказал начальник пресс-службы Командования Сухопутный войск ВСУ Иван Арефьев.

    «Анализ статистических данных показывает, что на начало года (каждого года, неважно это 2019-й, 2018-й или 2017-й год), а именно в январе, комплектование вооруженных сил Украины сталкивается с тем, что незначительное количество людей желает вступить в ряды вооруженных сил Украины», — отметил он.

    По словам Арьева, это в первую очередь связано с периодом новогодних и рождественских праздников.

    «И поскольку люди желают отмечать их дома с родными и близкими, а не в учебных центрах и на полигонах, поэтому может меньше людей приходят. Но такой проблемы, которая написана, не знаю в каком издании эта информация вышла, но она не отвечает действительности», — прокомментировал пресс-секретарь ВСУ информацию СМИ о якобы «срыве» плана набора на контрактную службу.

    Он отметил, что Вооруженные силы Украины выполнили практически все планы за 2018 год.

    «Если есть какие-то недочёты и т.п., то это незначительные показатели. Поэтому говорить о том, что что-то не выполняется? Если бы что-то не выполнялось, то поверьте, за это бы уже несли ответственность те должностные лица, которые за это отвечают», — подытожил Арефьев.

    Отметим, что ранее ресурс «Украинские милитарные страницы» сообщил, что ВСУ в январе привлекли на военную службу по контракту лишь 20% от запланированного количества. При этом в ряде областей Украины и в Киеве процент направленных на службу кандидатов составил менее 10%.

  • «Лечение» солдат клизмой на артскладах: Минобороны проверку не проводило

    «Лечение» солдат клизмой на артскладах: Минобороны проверку не проводило

    Спикер Военной службы правопорядка ВСУ Сергей Губенко в комментарии InfoResist прокомментировал скандал с воинской частью А-1358, в которой военнослужащих по приказу командира «лечили» от пьянства клизмами и снимали этот процесс на видео.

    По его словам, расследование по факту применения таких медицинских процедур не проводилось.

    «Именно в этом направлении расследований никаких не проводилось. Проводилось расследование по обращению гражданки Сикал Виктории. Вот там была, как говорят докладная и мы комментировали по поводу того, что по данному факту было проведено действительно расследование. Сейчас по этому делу занимается Национальная полиция и открывает досудебное расследование», — сообщил спикер ВСП.

    Он пояснил, что Виктория Сикал – это лейтенант, которая обвинила в сексуальных домогательствах командира воинской части А1358 Виктора Иванива. Согласно ее заявлению, командир в течение 2018 года несколько раз склонял женщину к сексуальному контакту с ним или с другими мужчинами.

    «По этому делу проходит уголовное производство Национальной полицией и по его окончанию можно будет уже сделать определенные выводы. Военная служба правопорядка провела проверку. Факт не подтвержден. А вот то, что не предоставляли ей отпуск и не отпускали в госпиталь, то этот факт подтвердился. Все остальные моменты не подтвердились», — резюмировал Губенко.

    Как сообщалось ранее, командира 47-го склада хранения боеприпасов (А-1358), обвиненного девушкой-офицером Викторией Сикал в сексуальных домогательствах, уличили в том, что он приказывал ставить военным клизмы и снимать это на видео.

  • План Медведчука по Донбассу: журналист оценил шансы

    План Медведчука по Донбассу: журналист оценил шансы

    План по Донбассу, предложенный председателем политсовета ««Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктором Медведчуком, может быть реализован только в том случае, если украинская власть займет проросийскую позицию. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал главный редактор издания «Остров» Сергей Гармаш.

    «То есть это все (предложения Медвечука – ред.) закреплено де-факто в Минских так называемых соглашениях, которые продвигает Россия, надеясь на их реализацию. Как вы это не назовите, автономия, федерализация, особый статус, это фактически одно и то же. Я думаю, что Медведчук поднял ее в связи с планом Сайдика, который сейчас появился, его обговаривают в этом обсуждении. Но то, что она будет реализована, есть мало, скажем так, шансов, я в этом очень сильно сомневаюсь. Поскольку нет к этому предпосылок, и чем дольше длится конфликт, тем меньше будет предпосылок», — пояснил главред украинского СМИ.

    По его словам, западные политики могут быть удовлетворены позицией Медведчука, однако маловероятно, что Украина реализует его идею.

    «Хотя бы потому, что вот даже план Сайдика, который был озвучен еще в декабре, если бы не интервью западному изданию, то мы бы о нем, наверное, и не узнали бы. Потому что наши власти это не оглашали и особо не обсуждали. Поэтому Медведчук тоже ведет свою избирательную кампанию и парламентскую. Он пытается реанимировать себя в публичной политике, в данном случае. Но я не вижу в этом симптомов какой-то подготовки, скажем так, по крайней мере, в ближайшее время. То есть пока власть не поменяется на пророссийскую власть, то такие планы не могут быть реализованы в Украине», — считает журналист.

    Напомним, что ранее спецпредставитель председателя ОБСЕ в Украине и в трехсторонней контактной группе в Минске Мартин Сайдик предложил создать агентство Евросоюза по восстановлению Донбасса подобно тому, как это было после войны на Балканах. Данное агентство, по мнению Сайдика, должно сотрудничать с руководством миссии ООН и ОБСЕ, но при этом быть автономным.

    В МИД России заявили, что знакомы с этим планом спецпредставителя ОБСЕ, но его не поддерживают боевики ОРДЛО и Киев.

    В свою очередь Виктор Медведчук предложил создать автономный регион Донбасс в составе Украины. Он пояснил, что его план построен на Минских соглашениях, утвержденных резолюцией Совбеза ООН, и соответствует договоренностям «нормандской четверки».

  • Тука прокомментировал новый план по Донбассу, о котором заявил Сайдик

    Тука прокомментировал новый план по Донбассу, о котором заявил Сайдик

    Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука прокомментировал InfoResist заявление специального представителя председателя ОБСЕ в Украине и ТКГ Мартина Сайдика о том, что уже подготовлен новый план урегулирования конфликта на Донбассе, который придет на смену Минским соглашениям.

    По словам Туки, украинская сторона этот план в виде документа не получала до сих пор.

    «Поэтому говорить о чем-то, не видя первоисточника, это не совсем правильно. Кроме того, уже, к сожалению, нас жизнь научила, что дьявол кроется в деталях. А детали на сегодняшний день никто не видел и не читал. Комментировать какие-то общие идеи, идеи сами по себе как общие, с моей точки зрения, достаточно приемлимые. Но детального плана никто не видел. Как там например предусматриваются такие реализации обязательных пунктов плана, как демилитаризация, амнистия, множество различных моментов, которые крайне важны, но в интервью, по крайне мере, они не отражены. Поэтому давать детальный комментария давать неправильно», – сказал чиновник.

  • Маломуж объяснил, почему Украина прямо не поддержала Гуайдо

    Маломуж объяснил, почему Украина прямо не поддержала Гуайдо

    Украинское правительство реагируя на события в Венесуэле, ограничившись лишь заявлением о поддержке венесуэльского народа, действует толерантно и очень осторожно. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший председатель Службы внешней разведки Украины, генерал армии Николай Маломуж.

    «Я думаю, что здесь как раз и политическая составляющая, потому что сегодня, если мы объективно оцениваем, в обществе ситуация сложная. Она латентная, эта составляющая, то есть напряжение растет, неудовлетворение растет, понятно, что может быть в период выборов президентских, парламентских, массовые движения соответственно и активные действия отдельных лидеров, политиков, которые точно также как в Венесуэле могут проводить такие изменения.  Я думаю, что наше руководство, видя такие сценарии, реагирует очень толерантно, я бы сказал, или очень осторожно. Не подавая вроде как поводов поддержки», — считает генерал.

    По его словам, на сегодня не выгодно демонстрировать поддержку «каких-то движений лидеров, которые подняли народ».

    «Это внутренняя такая составляющая. И внешняя, я думаю, что к этой ситуации наши руководители также осторожно относятся, потому что не знают, какой будет конечный сценарий. То есть кто будет при власти после этих массовых действий в Венесуэле, и надо удерживаться на протяжении какого-то времени пока не будет более четкая ясность в этом вопросе, не будет стабильная ситуация, и тогда уже можно будет заявлять про официальное признание», — пояснил Маломуж.

    На вопрос, является ли позиция МИД Украины относительно Венесуэлы выжидающей, он ответил, что она не изменится, пока в стране не будет «стопроцентно легитимного лидера».

    Напомним, ранее в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что поддерживают жителей Венесуэлы в их стремлении к восстановлению демократии и конституционного строя.

  • Резолюция ПАСЕ по Азову: что документ даст Украине

    Принятая Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюция по ситуации в Азовском море и Керченском проливе не может заставить Россию прекратить препятствовать судоходству или освободить моряков, но может повлиять на вынесение решения Европейским судом по правам человека. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

    «Резолюция не имеет, безусловно, силы, которая может заставить Российскую Федерацию сразу что-то прекратить, отпустить и т.д. То есть это политический документ. Поэтому те, кто говорит, что он не имеет никакого значения, с одной стороны правы, потому что нет прямого действия. Но с другой стороны не правы, потому что, когда все эти вещи будут рассматриваться в Европейском суде по правам человека, то резолюция ПАСЕ, органом которой является собственно этот суд, безусловно, на это обратит внимание, и при принятии решения будет использовать, в том числе, и эти документы», — пояснил дипломат.

    По его словам, нельзя ожидать, что принятый Ассамблеей документ даст быстрый результат, но в будущем на эту резолюцию будет опираться суд при вынесении приговора.

    «Поэтому можно говорить о том, что это на сегодняшний день политический акт, политическое заявление, декларацией и все, что угодно, а с другой стороны это та декларация, на которую потом будет опираться суд при вынесении своего решения. Это факт. Поэтому здесь посередине. И нельзя ожидать, что это даст сразу непосредственно какой-то результат, но с другой стороны это хорошая основа для того, чтобы результат был позже», — отметил Огрызко.

    Экс-начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк также прокомментировал InfoResist резолюцию ПАСЕ. По его мнению, этот документ ничего не даст Украине в рамках решения кризиса в Керченском проливе, поскольку принятые Ассамблеей постановления «никем не выполняются» и на них «никто большого внимания не обращает».

    «Могу это сказать ответственно, поскольку сам был на сессии ПАСЕ и видел как это происходит. Условный формализм. Наши делегации там хвалятся, что они чего-то добились. Нечего там добиваться. Скажите «Да» — они проголосуют, напишите им — они проголосуют. Имплементации их решений абсолютно никакой нет. Ни одного раза, ни одно решение ПАСЕ, во всяком случае, то, что мы отслеживаем по Украине, не выполнялось и никакого фактического внедрения не имело. К сожалению. Хотя конечно где-то, скажем так, для истории, для медиапространства это имеет значение. ПАСЕ приняла резолюцию в пользу Украины против Российской Федерации, осудила и т.д и т.п. Это действительно так. Ещё раз говорю, я видел, как голосуют. Я был в начале 2015 года на одном из комитетов, и когда заканчивалось заседание глава комитету, французский, говорил: «О, забыли. Давайте проголосуем, чтобы Надю Савченко освободили», ответили «Давайте», проголосовали, «Включите, пожалуйста, в повестку дня и запишите», — рассказал Вовк.

    На вопрос, будут ли принимать во внимание резолюцию международные суды при принятии решений, Вовк ответил, что судебные органы не могут принимать решения относительно целого государства.

    «Решение засудить — это снова-таки декларации. И выполнение решения судов, конкретные решения, как это было с конкретными особами, с одним из Балканских военных преступников и т.д. И осуждение гитлеровских преступников, а таких других нет. Поэтому если судить, то давайте судить Путина, Медведева, Шойгу, конкретных особ. А такое, это просто игра на публику и в эту игру играют наши политики, дипломаты, руководители государства, ничего не остаётся, если ничего нельзя сделать, то хотя бы говорить о том, что мы мешок материалов завезли в Гаагу, мешок материалов ещё куда-то. Вот, всё будет капец Российской Федерации и руководству. Ничего не будет от этих мешков. Это мешки только для медиапространства, только для того, чтобы хотя бы какую-то работу показать относительно борьбы с российской агрессией относительно вроде как освобождения оккупированных территорий», — считает экс-начальник ГСУ СБУ.

    Он добавил, что никакого освобождения не происходит, также не предпринимаются «конкретные шаги».

    «Вот я был на эфире, сидит Гринчак. Я говорю: «Так какие шаги? Где дорожная карта освобождения? Хотя бы приблизительно, хотя бы концептуально». «Есть она. Вот там варианты балканские, испанские и т.д.» Нельзя накладывать балканские варианты на нашу землю, поскольку и дух, и история, и ментальность, и ситуация совсем другие. И говорить о каких-то там вариантах, можно в футболе и в хоккее, когда комбинации разведывают. Здесь такие варианты не проходят», — резюмировал Вовк.

    Напомним, что в четверг, 24 января, комитет ПАСЕ одобрил все поправки в резолюцию по ситуации в Азовском море и Керченском проливе, в частности согласовал статус украинских моряков, захваченных Россией, как «военнопленные».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.