Автор: Алексей Лакут

  • Отравление Скрипаля: Озвучена новая версия о покушении на экс-полковника ГРУ

    Отравление Скрипаля: Озвучена новая версия о покушении на экс-полковника ГРУ

    23 российских дипломата, о выселке которых заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, это значительная часть резидентуры ФСБ и ГРУ в стране. Об этом в комментарии InfoResist заявил лондонский политический комментатор, востоковед Андрей Остальский.

    «Задача состоит в том, чтобы ослабить шпионскую сеть, как сказала Тереза Мэй, а не в чем-нибудь другом. Облегчится работа в том числе британской контрразведки, которой приходится за этими дипломатами днем и ночью смотреть», — рассказал он.

    Нынешние отношения России и запада, говорит эксперт, нельзя называть «холодной войной», однако ситуация действительно критическая.

    «Как сегодня известный британский дипломат сказал: «это конечно не холодная война, это несколько другое, слова даже нового нет такого, но это очень конфликтная ситуация, очень острая и чреватая всевозможными международными осложнениями. Это, безусловно», — процитировал Остальский.

    Остальский обратил внимание, что сегодня Тереза Мэй, говоря об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, впервые заявила об акте агрессии против Великобритании.

    «Слово «агрессия» впервые прозвучало… Может быть эскалация. Очень многое зависит от России. Захочет ли Россия», — утверждает он.

    Отравление Скрипаля, говорит эксперт, может быть связано с грядущими президентскими выборами в России.

    «Конечно же это акт устрашения в отношении всех потенциальных предателей, это понятно, но это еще и может быть попытка умышленного обострения международной ситуации, чтобы мобилизовать патриотически настроенную публику и повысить явку на выборах президента, которой очень озабочен. Тут такая неожиданная интерпретация этого дела», — сказал он.

    Напомним, 66-летнего российского шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля вместе с его дочерью отравили в центре британского города Солсбери 4 марта. По данным следствия, против них применили нервно-паралитическиз газ «Новиччок», двух граммов которого хватит, чтобы убить 500 человек.. Скрипаль и его дочь впали в кому.

    Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что за отравлением бывшего российского разведчика Скрипаля скорее всего стоит Россия. Она потребовала официальных объяснений РФ. Однако Россия отказалась отвечать на обвинения в отравлении.

  • Эксперт о новых монетах НБУ: Это связано с девальвацией гривни

    Эксперт о новых монетах НБУ: Это связано с девальвацией гривни

    Выпуск НБУ новых монет связан с девальвацией гривни. Об этом в комментарии InfoResist заявил экономист Александр Савченко.

    «С момента введения гривня обесценилась в 15 раз и структура цен и денежного оборота уже не соответствует реальности. Изъятие из оборота 1, 2, 5 и 10 копеек, чеканка монет вместо банкнот —  абсолютно правильный шаг.  Это дешевле и монеты более долговечны. В ЕС одна монета, а именно мелкая, 1 цент стоит 32 копейки. То есть самая мелкая монета в ЕС это 32 копейки. А у нас 1 копейка в 32 раза меньше. Это полный нонсенс», — говорит эксперт.

    Вместе с тем, он отмечает, что подобные шаги национального регулятора надо было делать четыре года назад, тогда Украина сэкономила бы примерно миллиард гривен.

    «Психологически население может воспринимать это как подготовку к очередной девальвации и инфляции. Но это всё зависит от доверия украинцев к монетарной политике Национального банка и экономической политики правительства. Если у нас есть авторитетные люди в банковско-финансовой сфере, которые заявят, что это не так и своими действиями продемонстрируют обратные тенденции, все будет в порядке», — подчеркнул Савченко.

    Кроме того, экономист прокомментировал укрепление гривни.

    «Это объясняется двумя факторами. Первое — падение доллара на мировых рынках. Второе — НБУ, по моему мнению, слишком поднял учётную ставку, она связана с процентом, который Нацбанк выплачивает собственникам ОВГЗ. И много западных инвесторов сейчас идет в гривню и покупает ОВГЗ, чтобы через 4-6 месяцев выйти. Есть спрос, когда спрос на гривню возрастает, то и цена ее возрастает. Это очень опасно делать, мы так кормим сверхприбылью западных спекулянтов», — отметил Савченко.

    По словам экономиста, спекулянты покупают украинские облигации, доходность которых 13-14%. При стабильном курсе, даже при девальвации на 1-2%, долларовые прибыли будут баснословными для Запада, примерно на уровне 10-12% годовых. А они зарабатывают там сейчас 1-2%. Именно такая возможность и обусловила рост гривни сейчас.

    По его мнению, через неделю-две могут начаться протесты малого и среднего бизнеса из-за подорожания кредитов.

    «Летом начнётся незначительная девальвация гривни, опять ревальвация и самый решающий момент — это начало предвыборной кампании в последние два месяца года. И вот тогда гривня будет девальвировать. Но мой прогноз остаётся прежним 33,1 гривна за доллар это наихудшее, что может ожидать украинцев», — подытожил экономист.

    Как отметил Савченко, намного здоровее  было бы, если б в Украину пришли не спекулятивные инвестиции, не инвестиции в ценные бумаги государства, а инвестиции были в производство и  бизнес.

    «Это было бы здоровое усиление гривны и надолго. А вот спекулятивные инвестиции они ведут к временной, краткосрочной ревальвации гривны, усиления гривны. Потом будет выход капитала. Они зашли, получили прибыль и будут выходить, а для этого нужен снова обмен. И тогда курс посыплется», — говорит он.

  • Журналист: Тиллерсона уволили после плохих слов в адрес России

    Журналист: Тиллерсона уволили после плохих слов в адрес России

    Отставка государственного секретаря США Рекса Тиллерсона, скорее всего, никак не отразится на «украинском вопросе», однако это еще один сигнал того, что президент Дональд Трамп не терпит инакомыслия. Такое мнение в комментарии InfoResist высказала российская журналистка Карина Орлова.

    «Тиллерсон вообще не был вовлечен в украинский процесс непосредственно — этим занимается официальный представитель администрации Белого дома по вопросам Украины Курт Волкер. Это очень профессиональный и очень серьезный человек, который разбирается в украинском вопросе, причем без оплаты, хотя это официальная должность. И на самом деле решать будет все Курт Волкер в этом смысле. Пока никто не обсуждал эту отставку в контексте «для Украины»», — заявила она.

    По словам Орловой, «Тиллерсон буквально вчера сказал про Россию плохие слова — и вот сегодня его уволили»:

    «Трамп не назвал конкретную причину отставки, и сам Тиллерсон был вообще не в курсе всего. Вчера он возвращался со своего заграничного путешествия в Африку и выдал официальное заявление — поддержал Великобританию, осуждающую отравление Сергея Скрипаля. В заявлении премьера Терезы Мэй говорилось, что, скорее всего, за этим стоит Россия. Но в интервью, в беседе с журналистами Тиллерсон сказал, согласно всем источникам, что за этим отравлением стоит Россия. Эти слова отличаются от очень аккуратного заявления Белого дома, который только подтвердил сам факт отравления и вообще ничего не сказал про Россию».

    Журналист пока не разобралась в том, «что это вообще такое было».

    «Например, на прошлой неделе в «The Washington Post» вышла новость о том, что Россия заблокировала кандидатуру Мита Ромни на должность госсекретаря, который был настроен очень антироссийски, и продвинула кандидатуру Тиллерсона. Я могу сказать, что Трамп такой президент, который не допускает, чтобы государственный секретарь вел свою политику. Что, например, сделал Джон Керри и Обама? Керри был самостоятельным государственным секретарем, а у Трампа в кабинете вообще нет самостоятельных людей», — считает она.

    Напомним, 66-летнего российского шпиона-перебежчика Сергея Скрипаля вместе с его дочерью отравили в центре британского города Солсбери 4 марта. По данным следствия, против них применили нервно-паралитическое вещество. Скрипаль и его дочь впали в кому.

  • Жданов объяснил огромное количество убийств военнослужащих вне зоны АТО

    Жданов объяснил огромное количество убийств военнослужащих вне зоны АТО

    Большое количество смертей военнослужащих во время отпусков связано с низкой дисциплиной, а также разгулом преступности в Украине. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал военный эксперт Олег Жданов.

    Отвечая на вопрос, а не вооружить ли наших военных на время отпуска, как это делают, например, в Израиле, Жданов заявил: «Ни в коем случае, перестреляем пол страны».

    «Здесь же главная проблема в дисциплине. В дисциплине и криминогенной обстановке в самой стране. С одной стороны контингент, который служит в вооруженных силах не самые лучшие ребята. Плюс вы не забывайте, человек, который едет в отпуск, у него есть какие-то отпускные деньги и выйдя за пределы воинской части он хочет расслабиться и немного отдохнуть», — говорит.

    Он подчеркнул, что дисциплина военнослужащих — это «наименьшее зло», поскольку криминогенная обстановка в Украине влияет на ситуацию гораздо сильней.

    «Разгул преступности и неспособность полиции контролировать эту ситуацию приводит вот к таким трагическим последствиям. Криминальные элементы понимают, что у военного, который едет в отпуск есть деньги и у него есть, что брать. А особенно, если человек, допустим, выпил в дороге, то тем более он является объектом номер один для нападения или как объект атаки», — рассказал Жданов.

    Выдавать военнослужащим на время отпуска оружие для защиты, говорит Жданов, нельзя и из-за других факторов: «В Израиле солдат может положить свой автомат на подстилку и пойти искупаться, никто и пальцем не тронет этот автомат. У нас его сопрут вместе с подстилкой».

    Повлиять на ситуацию, считает эксперт, возможно на государственном уровне. Для этого в Украине нужно формировать позитивное общественное мнение о военных и изменять моральные принципы.

    Напомним, ранее на киевском железнодорожном вокзале нашли тело военнослужащего из Черновицкой области Виталия Вяльцев со следами избиения.

  • Фейгин рассказал, что погубит Савченко

    Фейгин рассказал, что погубит Савченко

    Народного депутата Надежду Савченко погубят её нежелание образовываться и её окружение. Такое мнение InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин, комментируя заявления некоторых политиков о том, что Савченко якобы агент ФСБ и сбежала в Россию.

    «Будем очень аккуратны в оценках, потому что, во-первых, официально её никто ни в чём пока не обвинял. Что касается вообще всей этой истории, но я же по поводу Надежды и её деятельности после освобождения уже не раз высказывался, правильно? Это не то, что значит, я вдруг изменил своё мнение или для меня будет что-то неожиданным то, что происходит. Я много раз говорил, её погубят две вещи: её нежелание образовываться и второе это её окружение. Вот я об этом говорил. Любое моё интервью поднимите, в любом другом месте и вы обнаружите ровно две эти причины. И я считаю, что её, так сказать область занятий политических, губят именно эти две вещи. Так оно и получается. Что касается агентурности её, я в это не верил. Думаю, что и сейчас, если уж там что-то и будет представлено следствием, убедительно, я в это не верю, не считаю, что она чей-то агент. Человеческая глупость она сильнее любой конспирологии. Вот так я отвечу», – считает он.

    Фейгин убеждён, что Савченко вернётся всё-таки в Украину.

    «И её этот скоропалительный отъезд, скорее всего, связан с, так сказать, непониманием как себя надо вести в таких ситуациях. Вот это та первая причина, о которой я говорил. Непонимание, что происходит и как себя надо вести как политик. Потому что она не просто теперь там бывшая политическая узница, она политик, который должен в обществе соответствовать. И в такие моменты никуда не убывать, а наоборот так сказать спокойно и здраво, убедительно что-то объяснять. Потому что в противном случае это порождает массу слухов. Что касается всего дела Рубана, я уже говорил, это всё вторая причина, что окружение Надежды Викторовны, с которым она себя связала, в которое входили все эти лица, я не буду их персонально перечислять… . И Рубан в том числе, я не знаю, в какой там степени были отношения. Но, я хочу сказать, что все эти люди, ни один адвокат, которого я так сказать по глупости взял, которого мне подсунули, это всё набор людей, которые вот привели к этому всему», – считает адвокат.

    Фейгин при этом отметил, что никого не обвиняет и во всем этом должно разбираться следствие и СБУ.

    Он также уверен, что у следствия есть много оперативных материалов, прослушки по делу Рубана, поэтому Савченко нужно не бегать, а нужно все объяснять и сотрудничать со следствием.

    «Остаться в Украине и просто объяснить, сходить в СБУ, помогать следствию. Потому что это не какая-то ложная компромация или что-то подобное, это полноценное следствие. Потому что от факта этого не отвернёшься, связанного с Рубаном. Это надо либо объяснять как-то, либо признавать. Два варианта… .», – сказал Фейгин.

    Адвокат убежден, что Савченко сейчас не находится в России: «Потому что, опять же первая причина, глупость она безгранична бывает. Но я вас уверяю, что никто в России так сказать, собственно никакой крыши  ей не даст. И я уверен, что Надежда Викторовна в Россию не поедет. Это моё глубокое убеждение, что она этого не сделает».

    Напомним, ранее стало известно, что среди подозреваемых по делу Владимира Рубана проходит и помощник нардепа Надежды Савченко. В связи с этим ее вызвали на допрос в СБУ . Однако, как оказалось, Савченко находится за границей.

    Заместитель главы фракции «Народный фронт» и член Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Андрей Тетерук предположил, что Савченко как агент, который уже провалился, могла бежать в Россию.

    Позже Савченко сообщила о своей рабочей поездке в Страсбург.

  • Отравление Скрипаля: британский журналист рассказал, что изменится после требований Мэй

    Отравление Скрипаля: британский журналист рассказал, что изменится после требований Мэй

    Заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о том, что за отравлением бывшего российского разведчика, полковника ГРУ Сергея Скрипаля, скорее всего, стоит Россия, которая до конца дня 13 марта должна предоставить доказательства своей непричастности, останутся просто заявлениями. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал британский радиоведущий, сотрудник «Русской службы ВВС» Сева Новгородцев.

    «Мы имеем два системных подхода. Один подход — это когда ГРУ или КГБ расправляется со своими изменниками, предателями. У них свой кодекс чести: если ты предатель, то ты должен погибнуть, умереть. У англичан же абсолютно противоположное понимание ситуации. На английской территории граждане, которые имеют право на проживание или даже в случае, как с Литвиненко, получившие уже паспорт и гражданство Великобритании, их граждане или законно проживающие там люди вдруг погибают от непонятных каких-то химических или радиоактивных атак. С английской точки зрения это нарушение закона, внутреннего мира порядка, это вызывает хаос в обществе и т.д. Поэтому эти два системных подхода общих знаменателей не имеют. Англичанам, конечно, без абсолютных доказательств, ни в какие скандалы влезать не хочется. Например, с делом Литвиненко у них собрано несколько томов, колоссальное количество материала, но поскольку это не прошло через суд и является просто досудебным расследованием, то для вынесения государственных решений этого недостаточно. Поэтому не знаю, чем это закончится. Ничем хорошим, в общем, кончиться не должно», — считает журналист.

    По его мнению, сторонам просто надо понять точку зрения друг друга.

    «Москве рано или поздно придется играть по каким-то общемировым цивилизованным правилам, потому что на чужой территории так самочинствовать нельзя. Это они поймут. Дело в том, что западная система очень объективна и сбалансирована. Она раскачивается медленно, но когда решение принято, это запоминается надолго. Поэтому те, кто стоят за отравлениями (а это будет доказано), наносят колоссальный урон стране. Да, отношения испортятся. Это было уже после Литвиненко, а сейчас просто добавят еще масла в огонь», — отмечает Новгородцев.

    Журналист считает, что Россия не предоставит Великобритании доказательств своей непричастности к отравлению Скрипаля, а требования главы британского МИДа Бориса Джонсона останутся без ответа:

    «Не будем наивными, Россия никогда никакие доказательства предоставлять не будет, потому что если отравление было совершено ее людьми, то это все будет засекречено и за семью замками. Об этом никто никогда не должен узнать. Это две системы подходят к одной и той же проблеме с разных сторон, поэтому заявления политиков и в России, и в Англии надо рассматривать как заявления, сделанные для своей аудитории, для своего электората. Общей платформы здесь не найти: Борис Джонсон говорит для своих людей, что бы показать, что он эффективный министр иностранных дел, а в Москве, естественно, соблюдают свои интересы».

  • Генерал СБУ: Ранее в характеристике Рубана не было интереса к оружию

    Генерал СБУ: Ранее в характеристике Рубана не было интереса к оружию

    Руководитель украинского Центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимир Рубан, которого задержали с огромным арсеналом на линии разграничения, мог перевозить оружие по заказу из Киева. Такое мнение InfoResist высказал экс-начальник Главного следственного управления Службы безопасности Василий Вовк.

    По его словам, между Рубаном и правоохранительными органами существует конфликт из-за освобождения заложников.

    «В одно время появилась конкуренция относительно освобождения заложников, она даже и сейчас есть. Геращенко ненавидит Надю Савченко, потому что та пыталась принять участие (в освобождении заложников — ред.). Он ненавидит её, потому что это составляющая рейтингов имиджа и так далее», — рассказал он.

    Экс-начальник Главного следственного управления уверен, что Рубану не нужно такое количество оружия. По его словам, он вез его или для продажи, или «исполнял задания относительно вооружения соответствующих структур в Киеве».

    «Я думаю, что это все выше, но мне одно непонятно: Рубан, образно говоря, миллион раз выезжал туда и оттуда и ни одного раза не был замечен в таких, скажем так махинациях с оружием, в незаконной перевозке, перемещении, передаче и получения оружия. Поэтому, почему именно сейчас, через, столько лет он начал этим заниматься? Все бывает в жизни. Меняются взгляды, меняются «виды деятельности». Но есть соответствующая характеристика особы и раньше в его характеристике не было, скажем так, абзаца про его интерес к оружию», — отметил он.

    Также Вовк рассказал о том, что в действительности Владимир Рубан не является генералом.

    «Он сделал для того, чтобы поднять свой авторитет среди боевиков, с которыми он вел переговоры относительно освобождения заложников», — заявил он.

    Напомним, 8 марта между подконтрольным Украине Бахмутом и оккупированной Горловкой был с арсеналом вооружения был задержан руководитель центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимир Рубан.

    Отметим, что Рубана задерживают уже не впервые. Год назад сотрудники Службы безопасности Украины задержали его на контрольном пункте «Марьинка».

  • «Это проблема всеукраинского масштаба»: венгры о введении на Закарпатье миссии ОБСЕ

    «Это проблема всеукраинского масштаба»: венгры о введении на Закарпатье миссии ОБСЕ

    В требовании союза венгров Закарпатья ввести на территорию области миссию ОБСЕ нет ничего страшного – они просто пытаются обезопасить себя. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал заместитель главы правления Киевского общества венгров Тибор Томпа.

    «Я думаю, что в принципе ничего такого чрезвычайного, страшного нет. Просто венгры беспокоятся, чтобы поджоги больше не повторились, и беспокоятся, что бы в принципе не было никаких проблем относительно украинско-венгерских отношений. Тем более, что здесь проблема даже не с местными украинцами, тут больше проблемы, я думаю, как раз всеукраинского масштаба», — отмечает Томпа.

    По его мнению, предназначение миссии должно быть мирным.

    «Здесь, я думаю, речь идет о том, чтобы в дальнейшем не было никаких эксцессов, и чтобы поддерживать хотя бы те отношения, которые сложились до недавнего времени», — считает Томпа.

    Напомним, 4 февраля в Ужгороде неизвестный бросил бутылку с зажигательной смесью в областной офис «Общества венгерской культуры Закарпатья». Общество венгров Закарпатья призвало развернуть в области постоянную миссию ОБСЕ.

  • Российский образ все чернее и чернее: Журналист рассказал, как в Британии отреагировали на отравление Скрипаля

    Российский образ все чернее и чернее: Журналист рассказал, как в Британии отреагировали на отравление Скрипаля

    Некоторые обозреватели и политики считают, что Великобритании нужно будет предпринять какие-либо решительные шаги в отношении России, если подтвердятся подозрения, что отравление бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля организовали российские спецслужбы. Однако есть и другие мнения. Об этом в комментарии InfoResist сказал лондонский политолог и журналист Андрей Остальский.

    «Резче всего пока выразился публично министр иностранных дел Борис Джонсон, который сказал: «Мы конечно не знаем еще пока точно, что случилось в городе Солсбери, но если первое очень не хорошее впечатление подтвердится, то это будет еще оно преступление в длинном списке преступлений, в которых мы можем обвинить Россию. И становится ясно, что Россия во многих отношениях сейчас это сила зла, деструктивная сила и Великобритания должна возглавить попытки мира что-то с этим делать». Помощники Бориса Джонсона затем разъяснили неофициально, что речь шла не об участии сборной Англии в чемпионате мира по футболу в России, а об официальном представителе государства, что государственная делегация может вполне, во всяком случае, бойкотировать чемпионат мира. Понятно, с чем связаны эти разъяснения», – отметил политолог.

    Как рассказал Остальский, «большинство болельщиков, фанатов английских достаточно безразличны к политике, не хотят они во всё это вникать и даже уголовные дела их не слишком волнуют, им важно, чтобы сборная в чемпионате мира участвовала, где бы он не проводился».

    «Поэтому злить этих фанатов правительство и, в том числе министр иностранных дел, конечно не захотели. Но сейчас британские газеты пишут о том, что видимо вполне вероятно, особенно если подозрения подтвердятся, по крайней мере, британская королевская семья может чемпионат мира бойкотировать. Даже принц Уильям является президентом британской футбольной ассоциации, он обычно ездит на все чемпионаты мира, берёт принца Гарри, младшего брата, ещё кого-то из антуража, вот вроде бы сейчас речь идёт о том, что они в Москву могут демонстративно не поехать», – сказал журналист.

    По его словам, также сейчас проходит заседание «Кобры», специального комитета правительства Великобритании по кризисным ситуациям, под председательством министра внутренних дел Эмбер Радд и там обсуждается последняя информация, которая поступает о том, что произошло и что можно предпринять.

    «Источники в больнице утверждали, что по первому впечатлению против Сергея Скрипаля и его дочери был применён фентанил. Это опиат, очень мощный, гораздо сильнее морфия и героина. Он применяется в тяжелых случаях в качестве анестезирующего средства,  в больницах им злоупотребляют наркоманы и очень часто от него погибают. Вначале были какие-то вопросы о том, не окажется ли Скрипаль либо наркоманом, либо просто больным человеком. Но когда подтвердилось, что одновременно были поражены и он, и его 33-летняя дочь Юлия, то, в общем-то, эти предположения отпали и сейчас все практически британские СМИ исходят из того, что это было настоящее покушение на убийство. Ну, а дальше два плюс два равняет четыре. Вспоминая об убийстве Александра Литвиненко, отравленного полонием в 2006 году. А дальше 14 ещё других странных подозрительных случаев гибели людей либо откровенно враждебных российскому правительству, либо поссорившихся с какими-то мощными группами в России. Вот об этом вспоминает ещё СМИ, и ставят, конечно, происшествие со Скрипалём в этот ряд», – отметил Остальский.

    Как добавил политолог, уже появились публичные мнения, что Британия не будет никаких резких движений совершать, всё равно ничего это не даст:

    «Вот напоминают, когда подтвердилась история с Литвиненко, выслали 4 дипломатов, разведчиков в Россию из посольства. Россия в ответ выслала британских. В общем, всё это полным пшиком кончилось. Только воздух сотрясался. Но есть и другие конечно мнения. Другие обозреватели говорят, и политики, в том числе, что «нет, надо что-то на этот раз, если подтвердятся подозрения, если будут убедительные доказательства того, что это покушение было организовано российскими спецслужбами, то тогда, конечно же, надо предпринимать что-то куда более решительное»».

    При этом он отметил, что никто не может знать, что может быть более решительным.

    «Но пока, например, что временно хотя бы разорвать отношения российского посольства и других представителей в Лондоне. Но умудрённые опытом политологи пишут, что на это британское правительство не пойдёт. И потом нужны деньги российских олигархов британской экономике, зачем с ними ссориться в сложный момент Brexit из-за которого Британии сейчас не до России, ни до Скрипаля, ни до чего другого. Поэтому трудно пока сказать насколько решительным может быть ответ и главное тут вот ещё что, насколько весомыми могут быть вообще теоретические доказательства, насколько тщательно можно будет доказать», – сказал журналист.

    «Понятно, что если это совершили, как думает большинство, это российские спецслужбы, то они как-то заметали свои следы и действовали через посредников, может быть через наёмных убийц, можно ли будет точно доказать, что ниточка тянется к Москве? Это большой-большой вопрос. Но хочу я сказать, что вот что уже случилось, и так как отношения были ужасные российско-британские в последнее время, то в общественном мнении британском российский образ всё чернее и чернее. И этот эпизод добавит ещё черноты, без всякого сомнения. Вот я сморю заголовки, вот, например, комментирует выступление Бориса Джонсона в парламенте газета «Sun» пишет: «Горец в ярости обрушился на безумного Влада». Вот так бульварные по крайней мере британские газеты называют теперь Владимира Путина», — резюмирует Остальский.

  • Ни решимости, ни воли: Политолог объяснил, почему США признают выборы в России

    Ни решимости, ни воли: Политолог объяснил, почему США признают выборы в России

    Соединенные Штаты вынуждены будут признать президентские выборы в России, несмотря на голосование в Крыму. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский оппозиционный политолог и публицист Александр Сытин.

    «Не признавать результаты выборов, значит поставить Путина в положение изоляции. А поставить его в положение изоляции, в свою очередь, означает априорный отказ от любых переговоров», — отметил политолог.

    Однако, считает Сытин, Соединенные Штаты не готовы пойти на такой шаг, поскольку он может привести к серьезной конфронтации.

    «Я не верю в то, что у США хватит решимости и воли на такую конфронтацию. Собственно говоря, история с Северной Кореей показала, что ни решимости и ни воли у них ни на что не хватило», — сказал Сытин.

    Напомним, ранее Александр Сытин заявил, что в Кремле боятся, что на грядущие выборы президента России придет низкое количество избирателей.

  • Политолог рассказал, чем низкая явка на выборах опасна для Кремля

    Политолог рассказал, чем низкая явка на выборах опасна для Кремля

    В Кремле боятся, что на грядущие выборы президента России придет низкое количество избирателей. Такое мнение InfoResist высказал российский журналист и политолог Александр Сытин.

    «Они очень боятся явки меньше 50%. Если явится 40% избирателей, из которых 65%, как планируется по соцопросам, проголосует за Путина, то общий процент от населения проголосовавшего за Путина будет относительно невелик», — объяснил политолог.

    Низкая явка, говорит Сытин, позволит либеральной оппозиции и Западу ставить под сомнение легитимность Владимира Путина.

    «Поэтому все их усилия, в том числе выдвижение таких кандидатов как Собчак, Сурайкин, направлены на то, что бы охватить максимальный объем электората. Они прекрасно понимают, что Путин в любом случае выиграет, но им нужно обеспечить явку», — сказал он.

    Также политолог рассказал, что Кремль любыми способами пытается обеспечить высокую явку в оккупированном Крыму. По его словам, на избирательных участках будут присутствовать представители, например, заводов, которые будут следить за голосованием.

    «Высокая явка в Крыму у них, скорее всего, будет. Естественно, что там сделают все. Вплоть до того, что местные власти грозятся отключить газ, что люди подписывают на работе соответствующие обязательств», — рассказал Сытин.

    Также, рассказал политолог, в России пытаются всячески обеспечить явку в отдаленных регионах: «Там может быть что угодно. Там можно угощать, там можно по 50 грамм водки наливать. В общем, все, что угодно можно делать. Это в столицах ничего не получается. Потому что понятно, что мегаполисы есть мегаполисы».

  • «Россия — не страна выборов»: соратник Немцова допускает, что США не признают выборы в РФ

    «Россия — не страна выборов»: соратник Немцова допускает, что США не признают выборы в РФ

    Заявления посла США в Украине Мари Йованович о том, что Соединенные Штаты не признают выборы президента в России, потому что они пройдут в аннексированном Крыму, вполне могут быть реальными. Такое мнение в комментарии InfoResist  высказал соратник убитого российского оппозиционера Бориса Немцова Леонид Мартынюк, который живет в Нью-Йорке.

    «У меня нет никаких оснований сомневаться в том, что так может быть, это официальное лицо, такие люди просто так не говорят. И вообще очень многие события связанные, например, с ЧВК «Вагнера», с заявлением официального представителя Волкера, который говорил буквально два дня назад в Вашингтоне о том, что «ДНР» и «ЛНР» должны быть ликвидированы – все эти факты говорят о том, что того влияния, которое якобы оказывает Путин на Трампа, на самом деле нет. Сейчас вообще нет никакого влияния. США ведут ту международную политику, которая им выгодна, а не ту, которая якобы контролируется Путиным. Поэтому вполне возможно, что это заявление посла не признать выборы — реально. Как минимум демократичными они точно не будут признаны, потому что для американских властей давно понятно, что Россия — не страна выборов», — говорит Мартынюк.

    При этом он отмечает, что обращение Путина к Федеральному Собранию, во время которого была продемонстрирована компьютерная модель ядерного удара по США, не стало новостью №1.

    «Я слышал новость о Путине и об угрозах, которые он сделал в отношении США, потому что на одной из схем в одном из мультиков, в которых показывают Путина, видно, как ракеты поражают город Санкт-Петербург во Флориде (в США тоже есть город под названием Санкт-Петербург). И поэтому американцы отреагировали. Причем я видел комментарии и конгрессменов, и официального представителя США, Госдепартамент реагировал и пресс-секретарь президента США» — отмечает соратник Немцова.

    По его словам, за последний год, с момента, когда Трамп выиграл выборы, тема России в США есть «где-то на первых страницах», но не является первой новостью.

    «Я не могу сказать, что выступление Путина и его угрозы стали первой новостью на западе и в США. В США это точно не стало первой новостью. Первая новость — это миграционная политика и проблема, связанная с оружием», — заявляет Мартынюк.

  • Газовый шантаж России: Экс-министр энергетики назвал главную цель “Газпрома”

    Газовый шантаж России: Экс-министр энергетики назвал главную цель “Газпрома”

    Главная задача российского «Газпрома» — сказать, что Украина недобросовестный транзитёр и оставить пустой ее газотранспортную систему. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-министр энергетики Иван Плачков.

    При этом он отметил, что у «Газпрома» нет шансов разорвать договор в одностороннем порядке.

    «Это решение Стокгольмского суда, шансов нет. Потому что процентов 20-25  газа в Европе потребляют российского, из них 90 миллиардов, пока Северного потока нет, транспортируется через Украину, поэтому невозможно. Я думаю, что невозможно. Что даже суд может не принять к рассмотрению», – считает он.

    В договоре «нет пункта про одностороннее расторжение. Там только по решению суда», добавил Плачков.

    По его мнению, сейчас «Газпром» делает все, чтобы оставить пустой газотранспортную систему Украины.

    «Это такое серьёзное противостояние, я бы назвал. Их главная задача — сказать, что Украина есть недобросовестным транзитёром и оставить пустой нашу газотранспортную систему. Добиться окончания строительства Северного потока 2 и весь газ в Европу качать мимо Украины. Всё. Вот главная цель «Газпрома». И они для этого всё это делают», – отметил экс-министр энергетики.

    Плачков при этом считает, что «Нафтогаз» выиграет этот иск.

    Как сообщалось, российский «Газпром» после решения Cтокгольмского арбитража заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины».

  • Это был мягкий ответ на ситуацию: В «Нацкорпусе» объяснили антипольские лозунги на марше во Львове

    Это был мягкий ответ на ситуацию: В «Нацкорпусе» объяснили антипольские лозунги на марше во Львове

    Факельное шествие в честь дня смерти главнокомандующего УПА Романа Шухевича, которое активисты праворадикальных организаций провели 4 марта во Львове, никаким образом не нацелено на провокацию Польши. Об этом в комментарии InfoResist сказал спикер «Национального корпуса» Александр Алферов.

    «Марш во Львове был посвящен Роману Шухевичу. Это был не первым такой марш за историю Украины. Действительно был создан определенный акцент на нем по отношению к соседнему государству, а именно Польши. Но никаким образом он не является провокацией. Скажем, таким мягким ответом на ситуацию какая сложилась сегодня между Украиной и Польшей», — сказал он.

    Алферов отметил, что Украине и Польше нужно строить диалог не на ситуации с Волынью, а на других исторических событиях.

    «Нам надо строить историческую память вокруг таких событий, как Хотинская победа над турками или Смоленская война, победа над московским государством. Однако если сегодня, в угоду определенных политических или электоральных предпочтений, польская сторона пытается несколько манипулировать исторической реалией или вообще исторической концепцией существования наших государств, то нам надо просто мягко намекнуть им, что пора прекратить этим заниматься», — отметил Алферов.

    Спикер «Национального корпуса» подчеркнул, что Украина и Польша — это два государства, которые больше всего сотрудничали за свою историю: «Украине и Польша это государства с тысячелетней историей и мы являемся соседями уже, по крайней мере, со времен Владимира Святого. То есть, таким образом, нам надо просто сказать, что у нас история намного глубже. И марш, который был посвящен Роману Шухевичу, в нем просто тонкой, но красной линией напоминалось, что есть более исторические события. А сегодняшний день на самом деле только портит наше сотрудничество».

    Также Алферов прокомментировал лозунг «Город Львов не для польских панов», который выкрикивали участники марша во Львове.

    «Лозунг апеллировал к польскому пребыванию во Львове в 20-30 годах. Когда, как мы знаем, была масса судебных дел над украинской интеллигенцией, над украинскими патриотами, в том числе в то время, когда Роман Шухевич действовал как один из активистов национального украинского движения. Апелляция к польским панам, это со времен вот той межвоенной Польшей, за счет которой сегодня поляки пытаются выстраивать свою историческую память», — сказал представитель «Национального корпуса».

    Он отметил, что лозунг будет звучать вновь, если Польша будет апеллировать ко времени, когда существовали польские паны в Львове.

  • Российский эксперт: От решения «Газпрома» разорвать контракты с Украиной, больше всего проиграет он сам

    Российский эксперт: От решения «Газпрома» разорвать контракты с Украиной, больше всего проиграет он сам

    Решение «Газпрома» расторгнуть контракты на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины» не выгодно никому. Об этом в комментарии InfoResist заявил Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy.

    «Во-первых, проигрывает «Газпром», у которого разработанных промыслов газа и невостребованных ресурсов газа больше, чем рынки, которыми он может овладеть. То есть «Газпром» теряет огромные средства на отказе от поставок газа в сторону Европы», — утверждает он.

    Также, говорит Крутихин, в неудобное положение попадают клиенты российского газового монополиста, который транспортирует газ через украинскую территорию.

    «То есть «Газпром» объявил своим европейским клиентам, что газа больше им давать не будет. Это нарушение контрактных обязательств. Я думаю, что будут судебные иски и абсолютно логично, что «Газпром» в этих судебных исках пострадает. Поскольку никакого логического объяснения таких поступков не может быть и нет», — говорит он.

    Эксперт заявляет, что непредсказуемое и политизированное поведение «Газпрома» — это самый большой риск для энергетической безопасности Европы.

    Кроме того, Крутихин обратил внимание на заявление председатель правления «Газпрома» Алексея Миллера о том, что компания «решает экономические проблемы Украины».

    «Когда с 2015 года Украина не покупает российского газа и закупает его у трейдеров в разных европейских странах. Иногда платит даже больше, чем могла бы заплатить «Газпрому». Это не датированное украинская экономика. То что Украина получает в год примерно 2 миллиарда долларов за транзит российского газа, то это плата за работу, это никакая не дотация. Формулировки заявления Миллера это политические формулировки, там ничего нет от бизнеса, ничего нет от коммерции, от нормальных отношений между хозяйствующими субъектами», — подчеркнул он.

    Эксперт считает, что такими заявлениями Миллер показывает, что выполняет политические решения руководства страны.

    Напомним, ранее Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования НАК «Нафтогаз Украины» о компенсации за недопоставленные «Газпромом» объемы газа для транзита. После этого российский монополист  принял решение не осуществлять поставки газа «Нафтогазу» с 1 марта и вернул полученную предоплату.

    В связи с этим, решением СНБО в Украине введен пятидневный национальный план действий по экономии газа. Он предусматривает перевод генерирующих компаний с газа на мазут, закрытие детсадов, школ и вузов, рекомендацию промышленности экономить газ.

  • Эксперт: в новом шантаже «Газпрома» виноват «Нафтогаз»

    Эксперт: в новом шантаже «Газпрома» виноват «Нафтогаз»

    Энергетический эксперт Валентин Землянский считает, что менеджеры НАК «Нафтогаза» проявили себя неэффективно, когда в течение двух месяцев не смогли подписать дополнительное соглашение  с «Газпромом». Об этом он заявил в эксклюзивном комментарии InfoResist.

    Валентин Землянский рассказал, что украинская сторона преувеличила победу в Стокгольмском арбитраже. При этом менеджмент «Нафтогаза» не просчитал возможность осложнения ситуации с «Газпромом».

    «Руководитель «Нафтогаза» не просчитал возможность возникновения такой ситуации. То есть у него не было плана «Б». Вот, собственно говоря, вся эффективность и вся компетентность менеджеров», — заявил он.

    Эксперт считает, что после решения суда руководство украинской компании должно было заключить дополнительное соглашение с «Газпромом», в котором прописать цену газа и объемы его поставок.

    «Суд постановил договориться о цене и, собственно говоря, сократил объёмы, которые должна купить Украина. Вот это всё должно быть имплеминтированно в виде дополнительного соглашения. Тут «Газпром» абсолютно прав. Что мешало «Нафтогазу» два месяца подписать это дополнительное соглашение остаётся вопросом. И почему мы должны за нерасторопность господина Коболева сейчас расплачиваться, тоже вопрос риторический, я думаю», — подытожил Землянский.

    Напомним, российский «Газпром» после решения Cтокгольмского арбитража заявил об инициировании расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины».

  • Семенченко объяснил, почему у Рады начали сворачивать палатки

    Семенченко объяснил, почему у Рады начали сворачивать палатки

    Народный депутат и один из координаторов акции протеста у стен парламента Семен Семенченко в комментарии InfoResist рассказал, почему митингующие убирают палатки в Мариинском парке.

    По его словам, лагерь митингующих разделен на три части. Первая — палаточный городок на улице Грушевского, где базируются активисты «Движения освобождения» и некоторые народные депутаты. Вторая — палаточный городок в Мариинском парке, где располагались сторонники «Движения новых сил» Михаила Саакашвили. Третья часть — площадь Конституции, на которой проходят митинги и собрания.

    Семенченко утверждает, что несколько дней назад «спецназовцы, бывшие беркутовцы, совершили нападение на так называемых тячевских повстанцев: «Это ребята, которые приехали из Тячева из Закарпатской области и требовали встречи с Парубием, чтобы он поставил вопрос об отставке Порошенко»,

    После стычки, вспоминает Семенченко, активисты «Движения новых сил» открестились от участия в митинге. Таким образом они освободили палатки в Мариинском парке.

    «И мы в такой ситуации, когда вчера была угроза непосредственного штурма, баррикады, приехало большое количество спецназовцев, и мы увидели, что с военной точки зрения защищать лагерь без ДНС, а именно огромную территорию Мариинского парка очень и очень тяжело. Потому что огромная территория, а гарнизон небольшой. Это бойцы батальона Донбасс, это волонтеры «Движения освобождения»и тячевские повстанцы. С военной точки зрения для безопасности личного состава лучше защищать территорию Грушевского. Она ограждена по всему периметру. Поэтому было принято решение часть территории, которую занимало «Движение новых сил», освободить от палаток, все остальное оставить без изменений», — рассказал Семенченко.

    Также Семенченко поддержал позицию народного депутата Егора Соболева и заявил, что на решение митингующих о сносе палаток повлияло голосование Рады по антикоррупционному суду с учетом поправок Венецианской комиссии.

    «Мы показываем нашим западным партнерам и гражданам, которые не радикально настроенные, что мы сюда пришли ради решений, а не ради просто стояния. Если наши условия будут выполнены, то нам нет смысла в лагере сидеть. Но частично, вот частично выполнили, вот частично освободили», — сообщил он.

    Семенченко отказался отвечать на вопрос о том, считает ли он выход из митинга сторонников Саакашвили предательством.

    «Оставляю это гражданам», — заявил он.

    Напомним, вчера, 1 марта, участники митинга у стен Рады сообщили, что силовики собираются штурмовать палаточный городок. На следующий день митингующие убрали часть палаток, установленных на территории Мариинского парка.

  • Генерал: Если бы у Путина действительно была ядерная ракета, о которой он говорил, он бы с Украиной не боролся

    Генерал: Если бы у Путина действительно была ядерная ракета, о которой он говорил, он бы с Украиной не боролся

    Если бы в России действительно была создана крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, то Владимир Путин бы не боролся с Украиной. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    При этом Романенко отметил, что к заявлениям Путина о новых ракетах надо относиться серьёзно.

    «Во-первых, они же никакие испытания не показали, они вот сделали заявление. Ведь они с начала этого века работают над этой проблемой. Надо ещё изучить. То есть разговор, насколько я понимаю, идёт о том, что они чуть ли не на крылатую ракету установку ядерную делают и таким образом она может лететь долго, менять маршруты. То есть сложная для уничтожения противоракетными средствами и т.д. Если ядерное, как он говорит, то теряется смысл расширения блока НАТО куда бы то ни было, потому что она везде должна достать. На самом деле, если это так, он бы не боролся с Украиной, не «ставил палки в колёса» и многие остальные земельные дела. А он упорно пытается это решать, со своими соседями. Поэтому здесь, конечно, это игра и пропаганда. Но, безусловно, это серьёзное оружие. В очередной раз показывает, что вот есть такая угроза и европейском и Украине, и Трампу», – сказал экс-замглавы Генштаба.

    Также генерал-лейтенант считает, что эти заявления Путина еще надо перепроверить, «потому что, может быть, ему надо вот это показать, а в каком состоянии готовности, это вопрос».

    «Это разведкой надо ещё перепроверять и т.д. Хотя занимаются этим с начала века, то есть лет 15, наверное, они занимаются этим делом. За это время может быть, и можно было бы создать. С учётом их уровня ВПК и стоимости промышленного комплекса. Поэтому, на мой взгляд, к этому надо относиться серьёзно. Уточнять возможности. Это как оружие, это же потом надо набрать определённое количество единиц, чтобы было действенно и всё остальное. У них там и «Булава» шла и ещё что-то сложное. Техника не так сразу получается. А так, да, конечно это серьёзно из всех остальных новостей в Европе. Говорить о том, что эта цель не уничтожается, то это не так. Но с другой стороны, видите, их там вездесущие С-300 и С-400 крылатым ракетам американским противопоставить серьёзно ничего не смогли. Поэтому видите, реклама одно, пропаганда другое, а по сути ничего такого», – резюмирует он.

    Как сообщалось ранее, 1 марта во время послания Федеральному Собранию Путин сообщил, что у России есть гиперзвуковое оружие — комплексы «Авангард» и «Кинжал», а также ядерные подлодки-беспилотники, боевые лазеры и крылатая ракета с ядерной энергетической установкой.

  • Российский оппозиционер: Заявления Путина все больше похожи на потуги Ким Чен Ына

    Российский оппозиционер: Заявления Путина все больше похожи на потуги Ким Чен Ына

    Рассказы президента РФ Владимира Путина о новейших видах российского стратегического вооружения похожи на попытки лидера КНДР Ким Чен Ына удержать свою власть, запуская баллистические ракеты. Об этом InfoResist сказал российский оппозиционный политик, бывший депутат Государственной думы России Геннадий Гудков.

    По мнению экс-депутата, Россия сейчас не может угрожать миру ядерным оружием.

    «Это всё-таки, знаете, это всё больше и больше похоже на потуги северокорейского диктатора (Ким Чен Ына — ред.), который там для того, чтобы удержать свою власть постоянно запускает какие-то баллистические ракеты, делает какие-то заявления страшные и т.д. Поэтому, я думаю, что, как сказал Бжезинский, «пока 500 миллиардов долларов российской элиты находятся в американских банках», я не очень понимаю, как может Россия использовать свой ядерный потенциал. Против кого?», – отметил он.

    Получается, что против своих же активов, добавил российский политик.

    «Получается, что против своих же граждан, против своих активов, своих же лиц, которые проживают в США. Я, так сказать, в этом смысле не очень верю. Я думаю, что это не очень правильный как бы так сказать тон, который задаёт Владимир Путин. Поэтому, не знаю, немного странно слышать все вот эти его заявления», – подытожил Гудков.

    Как сообщалось, в четверг, 1 марта, президент России во время послания Федеральному собранию рассказал о новинках российской оборонной промышленности.

    В частности, Путин заявил, что в РФ создана и прошла испытания новая крылатая ракета с энергетической ядерной установкой, которая обладает неограниченным радиусом действия и непредсказуемой траекторией полета. Название новой ракете пока не присвоено.

  • Психологические трюки: Эксперты оценили шансы на досрочные выборы в Украине

    Психологические трюки: Эксперты оценили шансы на досрочные выборы в Украине

    Почему народные депутаты заговорили о досрочных выборах и если это произойдет, то возможно ли объединение «Народного фронта» и БПП InfoResist поинтересовался у украинского политолога Владимира Фесенко и социолога Алексея Антиповича.

    Политолог, глава центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что разговоры о выборах — это такие психологические трюки.

    
»С точки зрения объективных интересов президента, досрочные выборы ему абсолютно не нужны. Абсолютно, подчеркиваю. Они только ослабят, причём резко ослабят его позиции перед президентскими выборами, поэтому, я считаю, что с профессиональной точки зрения президенту эти выборы абсолютно не нужны и с этой точки зрения их вероятность, на мой взгляд, не очень велика. То, что сейчас эта тема активно обсуждается, я думаю, что и президентская команда немножко пугает премьера возможностью таких выборов. Хотя, на самом деле, если бы ни захотели убрать премьера, то они могли бы это сделать и без выборов. Но это тоже рискованно. Потому что если убирать премьер-министра, то тогда он будет участвовать в президентских выборах. А это тоже крайне невыгодно президенту. Поэтому, я думаю, что сохранится статус-кво, а разговоры о выборах, это, скажем так, скорее психологические трюки. Психологические трюки, а не какие-то реальные планы», – сказал Фесенко.

    По мнению политолога, скорее всего какие-то договорённости об объединении будут.

    «Но осенью, ближе к президентским выборам. Это как такая помолвка для того, чтобы создать некую широкую политику в поддержку президента. Но реально объединение, скажем так формат похода и президентской команды, и Народного фронта, и премьера на парламентские выборы будет определяться после президентских выборов в зависимости от их исхода, от того, кто станет президентом. Либо останется Порошенко, либо допустим Тимошенко, либо кто-то другой. Вот в зависимости от этого будет определяться и формат участия в выборах. Но попытка создать некую единую партию или скажем так новый формат блока перед парламентскими выборами то да, такая попытка, скорее всего, будет предпринята», – считает он.

    Директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович считает, что украинцы будут скептически относиться к самой идее перевыборов накануне плановых выборов.

    «Пункт первый, будет объединение или не будет БПП и Народного фронта, я этого не могу сказать. Но могу говорить про то, что эти две политические силы на двоих имели немного более 40% на парламентских выборах последних. А в данный момент рейтинг Народного фронта уже очень и очень незначительный. И рейтинг БПП также ниже, чем на последних парламентских выборах. Поэтому, совместный или не совместный поход этих двух политических сил, минимум вдвое меньший показатель, чем был на последних парламентских выборах. Конечно, это не учитывает мажоритарную составляющую, но надо говорить также, что мажоритарщики, которые тогда в 2014 году шли под флагами Народного фронта или БПП, сейчас конечно также получили негатив с точки зрения причастности к правящим партиям. А соответственно мажоритарщики также будут иметь меньший уровень поддержки, чем это было 3,5 года назад. Поэтому выгоды для власти в электоральном плане нет, в вопросе досрочных выборов», – сказал он.

    Возможно, по словам Антиповича,  есть какая выгода по линии объединённых процессов, в консолидации внутри провластной силы:

    «Но никаких электоральных преимуществ у них нет. Это первый пункт. Пункт второй, по поводу населения, с одной стороны, чем дальше от прошлых парламентских или президентских выборов, тем больше людей готовы идти на выборы и поддерживать тему перевыборов как таковых. Но надо понимать, что через год президентские выборы и через полтора — парламентские, и люди, конечно, будут достаточно скептически относиться к самой идее перевыборов накануне плановых выборов. Но если такое будет, то они, конечно, приедут, возможно не так массово, возможно с низшей явкой. Приедут и проголосуют согласно нынешним электоральным предпочтениям, которые говорят про рост, если мы говорим про долгую динамику после 2014 года, рост уровня поддержки партии Батькивщины, рост поддержки партии Гражданская позиция, ну и Рабинович с партией «За жизнь», конечно, также врывается в этот электоральный круг и будет присутствовать в следующем парламенте».

    Антипович при этом отметил, что он не сторонник мнения, что если выборы провести сейчас, то тогда у Порошенко будет хоть какая-то фракция, когда он проиграет президентские выборы.

    «Украинцы народ непредвиденный. Давайте вспомним ситуацию 2014 года, когда на президентских выборах 50% проголосовало за Петра Порошенко, а на парламентских через полгода лишь 2% проголосовало за его партию. Поэтому украинец может поделить свои электоральные предпочтения своего же президентского выбора. Грубо говоря, политические силы, которые проиграли, так они потеряют, но вместе с тем они будут иметь определённую поддержку благодаря альтернативной точке зрения к новоизбранному президенту. Говорить про то, что у Петра Порошенко уменьшится уровень поддержки после президентских выборов, если он их проиграет, можно, но это незначительный, очень незначительный процент для Украины. Народ будет выбирать из новой политической палитры достаточно разные политические силы на парламентских выборах, а президентские выборы они достаточно обособеленные и индивидуальные. Вопрос второго тура, мобилизация других кандидатов», – добавил директор социологической группы «Рейтинг».

  • Страйкком НМУ Богомольца рассказал, какие требования поддержал профильный комитет ВР

    Страйкком НМУ Богомольца рассказал, какие требования поддержал профильный комитет ВР

    Комитет Верховной Рады по вопросам здравоохранения поддержал все требования страйккома Национального медицинского университета имени Богомольца, который сегодня сообщил о завершении забастовки. Об этом в комментарии InfoResist рассказал координатор забастовки Василий Хилюк.

    «Основная идеология забастовки это то, чтобы нас услышало правительство, и чтобы была реакция, она, по нашему мнению, соответственно произошла. Профильный комитет ВР по вопросам здоровья, который в нашей же парламентско-президентской стране является определяющим в сфере охраны здоровья, он принял ряд решений. А именно относительно обращений к Кабинету министров и к премьеру про отмену приказа про отстранение (Екатерины Амосовой, — ред.), относительно создания комиссии расследования по этим вопросам, относительно немедленного назначения и проведения со стороны МОЗ и Центра тестирования лицензированных экзаменов, относительно вопросов законности Центра в целом. Эти решения были приняты, насколько нам известно, почти единогласно на комитете, по каждому вопросу», – сказал он.

    «Поэтому сегодня страйкком университета с утра провел совещание и было принято решение, поскольку вы понимаете, забастовка это достаточно серьёзный процесс, и мы также выступаем за то, чтобы учебный процесс был восстановлен как можно быстрее. Нами было принято решение прекратить забастовку и соответственно реагировать по ситуации, ждать уже первый сигнал от власти. Мы будем уже ждать последовательного воплощения тех задекларированных вещей, которые были приняты и которые звучат», –добавил Хилюк.

    Как известно, ранее и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун сообщила, что Минздрав отстранил Екатерину Амосову от исполнения обязанностей ректора Национального медицинского университета им. А. А. Богомольца. Решение было принято после того, как университет сорвал проведение всеукраинского лицензионного экзамена для стоматологов.

    После этого студенты и преподаватели медуниверситета Богомольца объявили бессрочную забастовку. Поводом для акции, сказано в обращении коллектива ВУЗа, стало давление Минздрава на руководство университета.

    В ответ на это в Министерстве здравоохранения Украины заявили, что руководство заставляет студентов и преподавателей поддерживать забастовку.

  • Олицетворение лжи: Дипломат рассказал, какие последствия ждут Россию после скандала с наркотиками

    Олицетворение лжи: Дипломат рассказал, какие последствия ждут Россию после скандала с наркотиками

    Скандал, связанный с наркотиками в российском посольстве в Аргентине, в очередной раз доказывает, что российская дипломатия это олицетворение лжи. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

    Экс-глава МИД считает, что скандал с наркотиками — очень серьезный удар по имиджу российской дипломатической службы, которая «превращается в подельников наркотрафика».

    «Не меньший минус для России, чем те переговоры, в которых она берет участие, врет и потом ничего не выполняет.  Это все значит, что просто система, не работает и это касается, я думаю, не только дипломатической системы. Это системная проблема всей Российской Федерации», — заявил Огрызко.

    Он утверждает, что нынешняя российская дипломатия это олицетворение сплошной лжи, которая возведена в ранг государственной политики: «Речь идет не просто про серьезные вещи, как политические переговоры, а о том, что происходит сейчас в Аргентине и вокруг этого. То есть это признак прогнилости всей государственной машины Российской Федерации. Если изменений не произойдет, то или она сама развалится, или начнет заваливать других».

    Не смотря на всю серьезность скандала, говорит Огрызко, российские дипломаты не понесут серьезного наказания в Аргентине.

    «Они могут быть провозглашены персонами нон грата и на протяжении 48 или 72 часов могут быть выставлен из страны. Это максимум на что может пойти власть Аргентины. Потом она может обратиться к стране, в которую она их выставила, в Россию, что бы она их вернула для отбывания наказания. Но поскольку Россия своих не выдает, как известно, то таких вариантов нет», — рассказал он.

    Также Огрызко обратил внимание, как эту ситуацию преподносят в России: «Захарова тоже сообщила, что на самом деле там ничего страшного нет, это просто какой-то пьяный кочегар в школе, что-то таком духе, пронес 300 килограммов кокаина просто так, такое бывает. Поэтому здесь, относительно внутренней части, можно не сомневаться и 300 килограмм превратятся в 300 грамм».

    Заявление российских пропагандистов, говорит он, в очередной раз доказывают, что Россия —  это страна, с которой нельзя иметь серьезные дела, потому что она постоянно лжет.

    Напомним, 22 февраля стало известно, что на территории российского посольства в Буэнос-Айресе правоохранительные органы нашли 12 чемоданов с кокаином стоимостью около €50 млн. В МИД РФ заявили, что наркотики принадлежали техническому работнику.

  • Касьянов: Через год мы сделаем беспилотное такси

    Касьянов: Через год мы сделаем беспилотное такси

    Украинские волонтеры из общественного конструкторского бюро «Матрица технологий» уже работают над созданием своего беспилотного такси. Об этом в комментарии InfoResist рассказал известный волонтер Юрий Касьянов.

    «Будет беспилотное такси. Будет беспилотная доставка. Будут беспилотные пожарные, беспилотные медики. Много чего. Уже в этом направлении очень много наработали. У нас уже есть беспилотные пожарные, у нас именно, у нашей фирмы. Мы можем по городу доставлять 20-30 килограмм грузов в сети магазинов, доставки делать. Через год мы сделаем дрон беспилотный такси и оно будет возить людей. Это настолько реально», – отметил Касьянов.

    Также волонтер рассказал, как на международной выставке UMEX 2018 в Абу-Даби (ОАЭ) встретили продукцию украинских разработчиков:

    «У нас было представлено в ОАЭ два беспилотника, от Украины участвовали и другие компании. Действительно мы показались достойно».

    При этом, как отметил Касьянов, на выставке в ОАЭ про продукцию волонтеров из “Матрицы технологий” говорят, что это высокий технологический уровень, и ничем не хуже других компаний, представленных на рынке. «Это можно видеть даже и по фото, которые представлены, есть выставки по видео. Мы действительно выглядим совершенно достойно и по характеристикам и внешне сделано оно, не пальцем сделано. То есть, это серьёзные вещи, которые вполне конкурируют на рынке. Кроме того, что один из наших беспилотников уникален, потому что имеет уникальные характеристики, которых не имеют другие. У нас большое и светлое будущее в этом отношении. И тут нечего скрывать», – подчеркнул он.

    Также Касьянов добавил, что на показе военной авиационной техники на заводе Антонова прошлой осенью были представители Конгресса США и компании Boeing, и они были очень удивлены их возможностями.

    «А после того, как Boeing увидел наш беспилотник-«коптер», он купил компанию в Штатах, которая занимается подобного рода разработками. Потому что видимо, понял, что это важная тема, которую надо двигать вперёд. Поэтому не только мы у них учимся, но и они у нас учатся. А нас ещё сильно подталкивает в этом отношении война и люди патриотически настроенные и энтузиасты этого дела получили некий карт-бланш на то, чтобы развивать эту тему.  И Украина, по крайней мере, с этой стороны может стремительно ворваться в рынок, семью высокотехнологичных стран. Это может быть точкой входа», – сказал волонтер.

    При этом волонтер говорит, что  хотел бы рассчитывать на поддержку государства, но не видит такой поддержки. «Безусловно, есть поддержка государства на уровне отдельных лиц, отдельных организаций, учреждений, которые с нами сотрудничают, это НИИ, КБ государственные, тот же КБ «ЛУЧ», КБ «Судостроение» в Николаеве, Изюмский завод приборостроения,  это на уровне личностных отношений. А так как это должно быть, допустим, в США, где государство выдаёт заказ на постройку, скажем  истребителя пятого поколения или какого-то беспилотника каким-то компаниям, оплачивает им работу и тем самым получает на выходе то, что оно хочет, у нас такого нет. У нас государство ни копейки не вкладывает в эту отрасль и поэтому получает то, что может получить от компаний, которые еле-еле сводят концы с концами. И это, безусловно, неправильный подход, – считает Касьянов.

    «Нам нужны государственные технопарки, где студенты бы развивали эти направления, работали с IT-технологиями, с дронами, роботами. Наше будущее именно за дронами и роботами. Сейчас мы находимся на том этапе, на котором находилась мобильная связь в 70-80 годах  и компьютеры персональные. То есть мало, кто верил, что это нужно будет повседневно. Мы видим, что это случилась новая технологическая революция. Как и дроны, они будут завтра повсеместно везде летать, везде ездить, помогать людям. И это неизбежно», – сказал волонтер.

    Как сообщалось ранее, Украинское государственное предприятие «Спецтехноэкспорт» на международной выставке UMEX 2018 в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) представило новый беспилотный боевой комплекс.

  • Отстраненный ректор университета Богомольца ответила Супрун на заявление о саботаже

    Отстраненный ректор университета Богомольца ответила Супрун на заявление о саботаже

    Отстраненный ректор Национального медицинского университета им. А. А. Богомольца, студенты и преподаватели которого объявили о забастовке, отреагировала на обвинения в саботаже со стороны и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун. В комментарии InfoResist Екатерина Амосова заявила, что Минздрав, нарушая закон, вмешивается в дела ВУЗа.

    «Я бы посоветовала госпоже Супрун не бросаться бурными обвинениями ориентируясь только на сведения из очень узкого круга людей, которым она доверяет, а наладить коммуникацию, собственно говоря, с нашими же студентами и получить свое собственное мнение», — сказала она.

    Амосова утверждает, что на протяжении полутора лет дважды пыталась добиться встречи с и.о. министра здравоохранения Ульяной Супрун. Однако Министерство здравоохранения даже не ответило на ее письма.

    «По отзывам мне очень странно наблюдать, что у гражданки, наверное, одной самых демократичных стран в мире, совершенно удивительное представление о ценностях ВУЗовского самоуправления и автономии. Что, собственно говоря, соответствует многократным высказываниям о том, что в Украине коррупционеры», — говорит она.

    Отстраненный ректор утверждает, что Супрун не хочет видеть реальное самоуправление в ВУЗе, несмотря на то, что право на него прописано в законе про высшее образование.

    В то же время Екатерина Амосова заявляет, что ее отстранение нарушает закон. Она заявляет, что в ее рабочем контракте есть пункт о возможном отстранении на время проверки Министерством здравоохранения Украины. Однако такой опции не существует в законе Украины про высшее образование, который был подписан в сентябре 2014 года.

    «Я в юридическим порядком буду добиваться отмены этой части моего контракта, приведение в соответствии с законом Украины про высшее образование. То есть ректора, которого выбрал трудовой коллектив, не может отстранить чиновник министерства охраны здоровья», — сказала Амосова.

    По ее словам, на время ее отстранения, обязанности ректора должен исполнять проректор, которого избрал трудовой коллектив университета.

    «Так вот, внимание, проректор тоже был выбран на должность проректора ученым советом Медуниверситета. Вместо этого, при наличии проректора, госпожа Супрун назначает исполняющего обязанности нашего профессора, но он не член ученого совета. Что также является нарушением закона. Первый проректор уже подал соответствующий иск за нарушение его прав относительно этого проректора», — рассказала она.

    Самым «кричащим» вмешательством в дела ВУЗа, говорит Амосова, было назначение нового распорядителя университета.

    «Единственным подписчиком, человеком, который имеет право подписи в университете для заключения всех договоров, финансовых документов стал исполняющий обязанности господин Михаил Захораш  ныне и.о. ректора, заведующий кафедрой хирургии университета Богомольца — ред.)», — заявила она.

    Амосова рассказала, что в пятницу, 23 февраля, Захораш попытался пройти в казначейство, но из-за отсутствия пропуска, его не пустили. После этого Министерство здравоохранения, утверждает отстраненный ректор, начало грозиться задержкой выплат заработных плат и стипендий работникам заведения и ученикам.

    «Это открытое давление с попыткой поставить университет на колени и переломать через колени, это сильно возмутило университетское сообщество. Продолжение лексики госпожи Супрун, а точнее рейдеров, которые ее обслуживают. На протяжении событий со вторника до теперешнего времени называли студенческих активистов, которые собрались и сменяли друг друга в помещении электората, неизвестными людьми. Это абсолютно непристойная лексика и является манипуляцией в публичном пространстве. Одним из пунктов требований, которые вывешены на нашем сайте, это требование получить формальное извинение от Минздрава относительно этого», — рассказала Амосова.

    Также Амосова рассказала, что давление на нее из-за центра тестирования началось еще в 2017 году.

    «В этой ситуации с договором (между Центром тестирования и медуниверситетом им. Богомольца — ред.) адвокаты видят злоупотребление своим служебным положением чиновника в хозяйственных делах на пользу одной стороны и соответственно заявление», — рассказала она.

    Соответствующие заявление, утверждает Амосова, уже подано в НАЗК. Она утверждает, что у нее есть принципиальная позиция не договариваться, а бороться: «То, что происходит сейчас это наказание за такую позицию. Наказание людей, у которых есть позиция».

    Напомним, ранее и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун сообщила, что Минздрав отстранил Екатерину Амосову от  исполнения обязанностей ректора Национального медицинского университета им. А. А. Богомольца. Решение было принято после того, как университет сорвал проведение всеукраинского лицензионного экзамена для стоматологов.

    После этого студенты и преподаватели медуниверситета Богомольца объявили бессрочную забастовку. Поводом для акции, сказано в обращении коллектива ВУЗа, стало давление Минздрава на руководство университета.

    В ответ на это в Министерстве здравоохранения Украины заявили, что руководство заставляет студентов и преподавателей поддерживать забастовку.

  • В Меджлисе ответили на заявление Пашинского об отказе защищать Крым с оружием

    В Меджлисе ответили на заявление Пашинского об отказе защищать Крым с оружием

    Заявление Сергея Пашинского о том, что во времена оккупации Крыма российскими войсками он предлагал руководству Меджлиса вооружить крымских татар для защиты полуострова не соответствует действительности. Об этом в комментарии InfoResist заявил заместитель главы Меджлиса Ахтем Чийгоз.

    Он рассказал, что в 2014 году находился в гуще событий, однако о подобном предложении от заместителя главы Администрации президента не слышал.

    «Как это практически должно было происходить? Он (Пашинский — ред.) должен был на КАМАЗах привезти оружие с Украины? Или он должен был прийти к военной части, которая уже находилась под контролем российских оккупационных сил. Или мы должны были с вилами напасть на военную часть и склады освободить? Что он имел в виду? Или это его измышление задним числом?», — заявил Чийгоз.

    Заместитель главы Меджлиса считает такие заявления Пашинского фантазиями. Он отметил, что многие политики таким образом пытаются быть причастными к событиям в Крыму.

  • Пока это только оскал: журналист рассказал, зачем Россия перебросила в Сирию новейшие Су-57

    Пока это только оскал: журналист рассказал, зачем Россия перебросила в Сирию новейшие Су-57

    Новейшие истребители Су-57 (Т-50) нужны России в Сирии не для того, чтобы показать миру свое преимущество, а лишь для демонстрации некоего намерения. Такое мнение InfoResist высказал украинский журналист, военный корреспондент, работающий в горячих точках Ближнего Востока, Юрий Мацарский.

    «У них воздушного противника в воздухе пока еще не было. До тех пор, пока они не разбили колонну «вагнеровцев», у России официально не было никакого противостояния в воздухе. С воздуха могли бомбить, но самолетов российских не было. Теперь же есть противники, которые обладают мощной силовой реакцией и которым Россия пытается продемонстрировать, что она в случае чего будет эти самолеты сбивать», — допускает военный корреспондент.

    По его словам, это как кобура на поясе — показать что «если что, то мы готовы».

    «Хотя я бы на самом деле на это особо не рассчитывал. Это действительно пока еще какой-то оскал, попытка показать зубы, но на самом деле еще не настоящие зубы», — считает журналист.

    Он отмечает, что истребители нужны для того, чтобы бороться с другими самолетами, а не для того, чтобы бомбить мирное население.

    «Россияне хотят сейчас показать, например, американцам и туркам, что готовы потягаться с ними в небе. Другой вопрос, готовы ли они на самом деле или нет? Это пока непонятно», — говорит Мацарский.

  • Журналист рассказал, что бойцы АТО думают о миротворцах ООН на Донбассе

    Журналист рассказал, что бойцы АТО думают о миротворцах ООН на Донбассе

    Украинские военнослужащие ждут развертывания миротворческой миссии ООН на Донбассе, поскольку тогда на фронте может наступить тишина. Об этом в комментарии InfoResist сказал журналист Роман Бочкала.

    Он рассказал, что в целом украинские военные в зоне АТО мало обсуждают вопрос миротворцев. Их больше интересуют визиты представителей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

    «Есть четкая ассоциация что, когда они приезжают, то здесь тишина, как только они уезжают, начинаются обстрелы. Это действительно так. То есть как бы с точки зрения того, что если будут миротворцы на постоянной основе, то может быть тогда и тихо будет на постоянной основе», — рассказал он.

    При этом журналист отметил, что миротворцы не едут в те районы, где действительно опасно: «И сейчас вопрос о том, какие страны будут готовы предоставить своих представителей для того, что быть именно в зоне конфликта. Не приближенно, а именно непосредственно там, где стреляют и взрывают».

    Напомним, ранее заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль заявила, что Беларусь не может участвовать в миротворческой миссии ООН на Донбассе, поскольку страна является членом Организации Договора о коллективной безопасности (входят Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан).

  • В Луганске пропала связь Vodafone

    В Луганске пропала связь Vodafone

    В четверг, 22 февраля, на неподконтрольной Украине территории Луганской области произошел обрыв волоконно-оптической линии, обеспечивающей связь. Об этом InfoResist сообщили в компании  Vodafone-Украина.

    «Обрыв произошел на неподконтрольной территории», — сообщили в компании.

    Как отметил мобильный оператор, на данное время невозможно указать сроки восстановления связи.

  • Пионтковский: В Дубае с Волкером разговаривал совсем другой Сурков — отступают понемногу

    Пионтковский: В Дубае с Волкером разговаривал совсем другой Сурков — отступают понемногу

    Вопрос миротворцев для Москвы это прежде всего разговоры, для того, чтобы отменить очень неприятные для нее санкции, но это уже свидетельство того, что Москва отступает понемножку. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

    «Тот же Волкер, который занимает очень жесткую позицию, более жестокую, чем украинское руководство, говорил, что оказывается в Дубае с ним совершенно другой Сурков разговаривал, чем ранее. Вообще давайте вспомним, что миротворцев они сначала на дух не принимали. Потом Путин завёл разговор о миротворцах на линии разделения огня, и если я правильно понял Волкера, то на последних встречах с Сурковым уже обсуждались техника введения миротворцев на территории Лугандонии до границы. В этом контексте, я думаю, такая оценка через 12 месяцев, она реалистична. Москва сейчас ищет не обострение эскалации, она ищет какого-то выхода», – сказал он.

    Также, по мнению политолога, принятый закон о реинтеграции Донбасса для России никакой военной угрозы не создает.

    «Да, украинская армия ещё существует, в отличии от 2014 года, когда её не было. И она способна предотвратить дальнейшую агрессию России, скажем там поход на Мариуполь или Киев. Но всё равно я думаю, что в украинском Министерстве обороны руководство понимает, что силовое освобождение Лугандонии украинской армией оно не возможно. По той причине, что на границе сосредоточены большие силы российской армии и Россия будет вводить столько военнослужащих, столько военных, сколько ей необходимо будет. Россия — это 140 миллионное государство и украинская армия не может справиться с российской армией. И все в Украине понимают, что возвращение оккупированных территорий, возможно, прежде всего, политическими средствами, а не военными. Никакой чисто военной угрозы России это не создаёт», – отметил Пионтковский.

    Как добавил российский политолог, Украина рано или поздно освободит оккупированные территории Донбасса.

    «Я вижу значение этого закона. Я всегда сам выступал, чтобы реальная война была названа войной, агрессия — агрессией, оккупация — оккупацией. Это очень важно политически. Никаких непосредственных военных последствий в следствии. Да, Украина рано или поздно освободит эти территории. Но не в лобовом столкновении российской и украинской армии», — резюмирует он.

    Ранее Волкер сообщил, что Россия готова к тому, чтобы миротворческая миссия ООН размещалась не только на линии соприкосновения на Донбассе, а и на более широких его территориях.

  • Тука рассказал, почему закон о реинтеграции Донбасса вызвал истерику у Кремля

    Тука рассказал, почему закон о реинтеграции Донбасса вызвал истерику у Кремля

    Закон о реинтеграции Донбасса, который ранее подписал президент Украины Петр Порошенко, никаким образом не повлияет на реализацию Минских соглашений. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал замминистра по вопросам оккупированных территорий и временно перемещенных лиц Георгий Тука.

    «Они ищут просто любой повод для того, чтобы обвинить Украину в срыве Минских соглашений. Ничего более. Обратите внимание, что ни одной конкретной какой-то ссылки на статью в законе, на какое-то конкретное положение, которое в этом законе, ничего этого и близко там нет. Только исключительно общее обвинение», — отметил Тука.

    Он считает, что высказывания российских политиков — «это исключительно грязная политика и ничего больше». На самом деле, подчеркивает Тука, этот закон не так страшен для России.

    «Для России нужно одно: обвинить Украину в срыве Минских соглашений. Для этого используются любые поводы. Даже если бы этот закон назывался «о мире, дружбе, жвачке и пальмовой ветке из белого золота», то все равно они бы сказали вместо белого золота должен быть двуглавый орел, а иначе это призыв к войне. Тут не имеет значение реальное содержание», — говорит он.

    В законе нет ничего радикального по вопросу интеграции Донбасса, уверен Тука: «Там только один пункт упоминается, в котором говорится о том, что по-прежнему политику в отношении оккупированных территорий определяют центральные органы исполнительной власти. Это так как сейчас оно и есть. Никаких нововведений в этом смысле нет».

    «Есть несколько пунктов позитивных. Например, в законе обозначается, что все изменения права собственности, которые происходят на оккупированных территориях, будут иметь статус-кво на момент оккупации.  То есть все действия с собственностью признаются не действительными. Это довольно таки существенно», — рассказал Тука.

    Этот пункт, говорит он, очень важен для переселенцев, которые покинули оккупированную территорию.

    Напомним, ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что принятие Украиной закона о реинтеграции Донбасса приведет к «слому» Минских соглашений.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.