Автор: Алексей Лакут

  • Соболев рассказал о подлом поступке оппозиции во время разгона Майдана

    Соболев рассказал о подлом поступке оппозиции во время разгона Майдана

    Народный депутат от «Самопомочи» Егор Соболев в комментарии InfoResist рассказал о подлом поступке Сергея Пашинского и других представителей оппозиции во времена «студенческого Майдана» в 2013 году.

    Он рассказал, что с первых дней «студенческого Майдана», его организаторы были настроены против каких-либо конфликтов.

    «Одно из преимуществ этого «студенческого Майдана», как его называют, было в том, что там могли существовать в одном пространстве и правые, которые потом стали «Правым сектором», и левые, и гламурные либералы, кого там только не было», — утверждает Соболев.

    По его словам, политиков бесило то, что организаторы запретили использовать на митинге любые флаги партий и организаций: «Там не было флагов и символики и наших общественных организаций. Там было запрещено все кроме желто-голубого и европейского флага. Во всем другом мы старались максимально координироваться и привлекать как можно больше сторонников со всех сил».

    «Но тех, кто тогда представлял оппозиционные партии, их очень бесило это условие, и еще очень бесило то, что не они принимают решение. Потом что в первую неделю до разгона Евромайдан управлялся координационным советом, куда входили и  представители студенческого координационного совета. Мы собирались по ночам у нас в офисе в двух комнатах», — рассказал политик.

    До разгона «студенческого Майдана» в ночь на 30 ноября, говорит Соболев, у организаторов митинга были неприятные разговоры с политиками: «Они нас обвиняли «Почему вы запрещаете партийные флаги? Почему вы это не даёте?». Но на самом деле мы все-равно старались не конфликтовать, а искать где можно иметь точку соприкосновения, потому что надо было всем объединиться против Януковича».

    «В момент разгона тот же самый Пашинский, да и не только, поступили очень подло, потому что, они нас обвинили, что мы про это знали и под этим поводом захватили управление большим майданом. Из-за того, что там мирных людей убивали, что случилось ночью с 29 на 30», — утверждает нардеп.

    Соболев отметил, что не припоминает «какой-то суперконфликт»: «Возможно, были неприятные разговоры. Потому что все представители оппозиционных партий считали, что у нас много самостоятельности, а мы считали, что они должны быть одними из участников процессов, но не организаторами, потому что к ним тогда не было бы доверия. И время показало, что это было правильно».

    Напомним, ранее бывший вице-премьер Олег Рыбачук рассказал, как после разгона «студенческого Майдана» в 2013 году народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский прослушивал телефоны Егора Соболева и угрожал ему.

  • Волонтер о законе по Донбассу: Это просто «заморозка» конфликта

    Волонтер о законе по Донбассу: Это просто «заморозка» конфликта

    Подписанный президентом Петром Порошенко закон о реинтеграции Донбасса, как и планы ввести миротворцев, в ближайшие несколько лет не смогут разрешить конфликт на востоке Украины. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал известный донецкий волонтер и предприниматель Энрике Менендес.

    «Я еще не читал, в какой версии закон был подписан, какие были внесены поправки, поэтому сначала надо посмотреть на финальную версию документа и говорить, наверное, с осторожностью. Но во время обсуждения я уже говорил, и сейчас не изменил своего мнения, о том, что этот закон, скорее, фиксирует статус-кво, чем позволяет нам двигаться вперед. А учитывая, что у нас очень неутешительные результаты в Мюнхене, то, наверное, все выглядит довольно логично. То есть все стороны понимают, что конфликт в ближайшие несколько лет не имеет вообще никаких перспектив разрешения, поэтому просто фиксируют, заполняют возникший нормативно-правовой вакуум, добавляя в него несколько более конкретных определений. Больше ничего от этого закона я не вижу. Там нет ничего ни о реинтеграции, ни об оккупации, то есть скользко слишком, на мой взгляд», — считает волонтер.

    По его мнению, это, скорее, просто «заморозка» конфликта:

    «Если посмотреть объективно на ситуацию, то политического окна возможности решения конфликта в ближайшие 2-3 года нет, и не предвидится, если не случится что-то такое, о чем мы с вами еще не догадываемся, а в кулуарах это готовится. Предпосылок к урегулированию, увы, нет».

    При этом Менендес допускает, что и миротворцы на Донбассе не смогут стать «волшебной палочкой», которая поможет разрешить проблему.

    «Введение миротворцев совершенно ничего не гарантирует. Есть довольно хороший пример ситуации на Кипре, в котором миротворцы участвуют больше 30 лет, а конфликт является «замороженным» и не урегулированным. Есть непризнанная часть, республика северного Кипра. Миротворцы там есть и есть зона демилитаризации, а толку никакого нет, потому что нет политического прогресса. В нашей ситуации все еще сложнее. Потому что сама тема с миротворцами возникла относительно недавно, и даже если предположить, что все всерьез намерены этот процесс запустить, то нас ждут еще много лет, минимум год-два, мучительных переговоров о том, где будут миротворцы, из кого они будут состоять, какой у них будет мандат, какая будет этапность, будет ли это означать срыв политического процесса или нет? То есть от того момента, в котором мы с вами сейчас находимся, до момента, когда миротворцы реально появятся, пройдет опять же минимум 1-2 года. И это совершенно не гарантирует, что запустится этот политический процесс».

    Напомним, 20 февраля президент Украины Петр Порошенко подписал закон о реинтеграции Донбасса, который, в частности, признает Россию страной-агрессором. Закон 18 января 2018 года подержали 280 народных депутатов.

  • В БПП призвали МВФ вместо выдвижения ультиматумов по суду задуматься о списании Украине долгов

    В БПП призвали МВФ вместо выдвижения ультиматумов по суду задуматься о списании Украине долгов

    На сегодняшний день Украина является щитом для Европы, поэтому Международный валютный фонд должен не только выдвигать нам требования по Антикоррупционному суду, но и подумать над тем, как списать с Украины все кредитные долги. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна.

    «Законопроект в заявлении МВФ, на данное время, является исключительно популистическим и ничтожным, потому что процедура принятия законопроекта по Антикоррупционному суду запущена. В частности, законопроект подан президентом в Верховную Раду, законопроект рассмотрен в Комитете по противодействию коррупции на прошлом заседании. Если у представителей общественных антикоррупционных организаций есть желание подключиться к работе, то у них еще есть на это время. Далее законопроект будет внесен в повестку дня парламента, а в ближайшее время вынесен на рассмотрение и проголосован в первом чтении. После этого документ будет рассматриваться во втором чтении, не сразу, а через определенный период, соответственно регламенту. Поэтому очевидно, законопроект по Антикоррупционному суду будет принят. Подбор кандидатов, требования надо обговорить во время рассмотрения во втором чтении. Поэтому я еще раз подчеркиваю, что процедура начата», — говорит политик.

    По его словам, все остановились на том, что законопроект президента отвечает требованиям Венецианской комиссии.

    «МВФ должен направить аспекты относительно изучения технических возможностей возврата кредитов. И, соответственно, за это наше государство несет ответственность, что будут возвращены кредиты», — отмечает Барна.

    Политик подчеркивает, что украинцы «искренне благодарят МВФ за поддержку дешевыми кредитами, за понимание ситуации в государстве»:

    «Но при этом МВФ и другие страны должны понять, что наша страна, наше государство сейчас защищает демократические ценности Европы. И им надо скорее подумать над тем, как вообще все кредитные долги Украины можно было списать, так как они это делали в других странах. Вот это было бы по-дружески к людям, справедливо, учитывая тот факт, что сейчас Украина является щитом для Европы».

    Барна также добавил, что парламент должен решать, в первую очередь, учитывая интересы государства и народа, нужно ли удовлетворять требование МВФ о повышении цен на газ.

    Напомним, МВФ настаивает на безотлагательном, но в соответствие с парламентскими процедурами, рассмотрении властями Украины законопроекта об Антикоррупционном суде.

  • Маломуж рассказал, как изменит ситуацию предложенный формат миротворческой миссии

    Маломуж рассказал, как изменит ситуацию предложенный формат миротворческой миссии

    Предложенный формат миротворческой миссии ООН для Донбасса в некоторой мере может снизить боевое напряжение, но никаким образом не повлияет на общую ситуацию в зоне конфликта. Об этом в комментарии InfoResist заявил бывший глава внешней разведки Украины Николай Маломуж, комментируя заявление Беларуси о готовности направить своих миротворцев на восток Украины.

    «В первую очередь, это инициатива американцев, но она поддерживается сейчас и Казахстаном, председательствующим в Совете Безопасности ООН. И поэтому здесь появился интерес белорусов. Но это всё формат, который в некоторой мере может снизить напряжение, особенно боевое напряжение в зоне конфликта, и, возможно, коммуникации относительно обмена пленными. Принципиально миссия никаким образом не может влиять на ситуацию, потому что Россия до конца будет держать контроль над границей, обязательно будет за ними и боевиками. И в миссию, чтобы обязательно включать кроме белорусов, если согласятся, обязательно и россиян. Эту позицию Россия сейчас до конца ещё не озвучивает, но после выборов она будет доминирующей», – сказал Маломуж.

    Этот вопрос предложен и в Совете Безопасности россиянам, они его будут дальше педалировать, добавил он.

    «Поэтому в данной ситуации мы предвидим конфликт, если законом решен не будет, но в некоторой мере усиление механизмов и никакого контроля за счет возможного решения до конца относительно размещения миротворческой миссии ООН. Она не будет очень эффективной, потому что она не будет иметь всех функций контроля. В первую очередь границы, контроля боевиков, которые будут ограничивать как раз их компетенцию, особенно по размещению оружия, по контролю выстроенных структур боевиков, а тем более россиян, которые там находятся. Это не в геополитических интересах России. Поэтому до выборов будет риторика сохраняться россиян, что они — за миссию. Пока формат такой будет, не очень педалировать, что это они, но после выборов, я так понимаю, что Путин будет усиливать требования относительно диалога с боевиками и размещения миссии при участии россиян. А это контроль фактически всех территорий и не решение конфликта на Донбассе«, – подчеркнул Маломуж.

    Экс-глава внешней разведки Украины также отметил, что это будет долгоиграющая ситуация.

    «И Россия будет в неё долго играть, если не будут задействованы другие более мощные механизмы, про которые мы раньше говорили, относительно решения проблемы. Я также недавно вернулся из США, там обговаривалась эта ситуация относительно задействования более мощных аргументов для России, для Китая, для того, чтобы урегулировать и глобальные проблемы, и понятно проблемы Сирии, в первую очередь, они предвидят ядерную программу и Украину, в частности, как один из факторов дестабилизации на мировом уровне. И все другие механизмы», – резюмирует он.

    Ранее министр обороны Беларуси Андрей Равков заявил, что они могут отправить своих миротворцев на Донбасс при выполнении ряда условий.

  • Боровик: Труханов, если окажется в тюрьме, начнет всех сдавать

    Боровик: Труханов, если окажется в тюрьме, начнет всех сдавать

    Перспективы расследования НАБУ по делу задержанного накануне мэра Одессы Геннадия Труханова для InfoResist прокомментировал экс-заместитель министра экономики Украины и бывший советник председателя Одесской ОГА Михаила Саакашвили Александр Боровик.

    По словам Боровика, суд над Трухановым вполне реален, ведь «многих мафиози в мире сажают в тюрьму не за то, что они мафиози, а потому, что их ловят на каких-то мелочах – неуплате налогов, например».

    «Труханов достаточно известен и СБУ,  и другим органам. Он на протяжении 20 лет работает с синдикатом Жукова и Амберта. Там он был охранником, потом вырос в политика. И его должны были бы судить за всё, что он сделал в качестве мафиози, но его поймали на достаточно мелких вещах», — говорит он.

    Как отмечает Боровик, в деле одесского головы существует две плоскости — уголовная и политическая.

    «По уголовной будет достаточно тяжело доказать, где в этом вина Труханова.  Как проходили транзакции и как  присваивались деньги будет достаточно тяжело доказать, если только нет какой-то оперативной информации. Но Труханов может сам начать рассказывать всё, что он знает и всё, что он слышал. Думаю, на это и рассчитывает НАБУ. Есть надежда, что кто-то из его сообщников тоже начнет говорить», — считает он.

    По словам Боровика, суды – это особая плоскость в деле мэра.

    «В Украине нет антикоррупционного суда, есть коррумпированные старые суды, которые, скорее всего, Труханова отпустят. Связь мэра с судебной системой и истеблишментом   достаточно сильная. Думаю, у НАБУ была безвыходная ситуация, им нужно было что-то делать. Были сведения о Труханове, но сам кейс не такой уж и сильный, чтобы чувствовать себя комфортно. С другой стороны, если бы они этого не сделали, то их бы подозревали в том, что они разрешают мафиози оставаться на свободе и руководить одним из самых больших городов в стране», — говорит он.

    По мнению экс-советника Саакашвили, в политической плоскости это очень сильный удар по президенту, который терпел всю эту историю.

    «По всей видимости, истеблишмент захочет выкупить  Труханова и разрешить ему быть на свободе. Будет договоренность, чтобы суды его отпустили, а в обмен Труханов просто отдаст Одессу БПП и «Народному фронту», — полагает Боровик.

    Вместе с тем, он высказал мнение, что перед тем, как оказаться в тюрьме, Труханов начнёт всех сдавать.

    «Он достаточно труслив, он начнёт всех сдавать. И это будет страшно невыгодно», — подчеркнул Боровик.

    Как полагает экс-заммминистра, решение о возвращении  в Украину было непростым для Труханова, ведь фактически, он уже находился в бегах последние полтора месяца.

    «Ему нужно было либо уходить в отставку, либо пытаться этот кейс защитить. Понимая, что суды на стороне власти, у Труханова, видимо, появилась уверенность, что в этом положении ему лучше прийти и начать разговаривать со следствием и защищаться — нанять лучших адвокатов и платить им много денег, ведь в стране есть презумпция невиновности. Даже если его арестовали, он остаётся невиновным, пока не докажут обратное. В противном случае ему нужно было уходить в отставку и быть в бегах. Он был не готов это делать. Если бы в стране   был бы антикоррупционный суд, были бы более сильные службы безопасности и антикоррупционные органы, то он бы не возвращался», — говорит Боровик.

    Вместе с тем, он полагает, что нельзя исключить варианта «договорняка».

    «Если бы НАБУ не предъявило обвинений, то потеряло бы репутацию. И Бюро надо было что-то делать. Возможно, проходили какие-то консультации и были выданы какие-то гарантии в том, чтобы Труханов остался на свободе. Если бы он знал, что он однозначно идёт в тюрьму, то не возвращался бы. У Труханова уже очень долгая история. Это уже не первый раз он каким-то образом светиться перед законом. И каждый раз его отмазывали на протяжении 20 лет», — уверен Боровик.

    Напомним, 14 февраля в аэропорту «Борисполь» правоохранители вручили подозрение и задержали  Трухановаи его заместителя Павла Вугельмана.

    САП будет просить в суде для Труханова меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 50 млн гривен.

  • Скоро уплывет: Ученый объяснил, почему на Крымском мосту не смогли состыковать пролеты

    Скоро уплывет: Ученый объяснил, почему на Крымском мосту не смогли состыковать пролеты

    Нестыковка металлических пролетов Крымского моста пошла за счёт неравномерной осадки основных опор. Об этом InfoResist рассказал кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института водных проблем Российской академии наук Юрий Медовар.

    «Уже сказали, что там строить его вообще нельзя. Я в курсе, что там пошла нестыковка за счёт неравномерной осадки основных опор. Вот в самом начале, когда они соорудили центральную арку, которая весом 10 000 тонн, просадка пошла неравномерно. Просадка должна быть, потому что это такие грунты, глина, обязательно идёт просадка. Естественно под нагрузкой. А то, что чрезмерно плавучая глина, неравномерно. Если бы было даже равномерно, было бы нормально. Но там, по-моему, она пошла с самого начала в радиусе полметра. Теперь конечно не состыковываются эти вещи. Вот так всё и будет идти», – отметил эксперт.

    По мнению Медовара, весь этот мост надо разобрать и на этом же закончить.

    «Но они почему-то упёрлись. Ради Путина делают всё это дело дальше. Будем смотреть. Понимаете, этот мост ещё не закончен, по нему ещё никто не ездил и уже неравномерная осадка. А когда поедут всевозможные паровозы с шестидесятитонными цистернами, там ещё будет 10 000 тонн, и соответственно всё это уплывет дальше. Мой прогноз, что строить там нельзя, потому что там не то основание», – добавил он.

    Ученый подчеркнул, что такие мосты можно строить только на скальных породах.

    «Это арочный мост. А что в СНИП было написано? Арочный мост можно строить только на скальных породах. Гранит и т.д., который держит и не просаживается. А на глине строить нельзя. И еще довольно интересная информация, что туда ставят какие-то датчики, которые смогут защитить мост от девятибалльного землетрясения. Я вообще «выпал», потому что землетрясение будет происходить не на поверхности моря, а внизу. И непонятно как пойдёт плита, поперечная волна, продольная волна. А можете себе представить 9-бальный шторм в Керченском проливе? От моста ничего не останется сразу и никакие датчики не спасут», – подытожил эксперт.

    Ранее СМИ сообщали, что строители Крымского моста не смогли состыковать металлические пролеты автомобильного путепровода в море на участке «Насыпь — Фарватер» в районе Керченского полуострова.

  • Эксперт рассказал, что может стать катализатором досрочных выборов

    Эксперт рассказал, что может стать катализатором досрочных выборов

    В докладе разведки США сделан акцент на социально-экономической ситуации в Украине, что может привести к досрочным выборам, а также о реалистичности возвращения Киевом контроля над оккупированными территориями Донбасса в 2018 году. Насколько возможен такой вариант событий InfoResist прокомментировал украинский политолог, глава центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    «Мои оценки совпадают (с прогнозом разведки США — ред.) по Донбассу на этот год. По протестному настроению — досрочные выборы возможны только в случае острого и масштабного политического кризиса. Других вариантов нет», — подчеркнул эксперт.

    По его словам, острый кризис может быть в том случае, если вдруг резко вырастет протестная активность, тех акций, которые проводят сторонники Саакашвили и противники президента Порошенко.

    «Посмотрим, что будет в воскресенье (на 18 февраля сторонники Михаила Саакашвили запланировали проведение акции в Киеве – ред.). Если никакого увеличения масштабов и радикализации протестов не произойдёт,  а ситуация останется контролируемой, то можно будет сделать вывод, что с вероятность больше 90% никаких досрочных выборов не будет», — уверен Фесенко.

    Как считает политолог, это риск для власти сегодня.

    «Это единственный сейчас риск. Либо что-то случиться физически с руководителем государства. Это второй сценарий, который, вы сами понимаете, не поддаётся прогнозу и количественной оценке. Если в ближайшие два месяца — до середины апреля — не произойдёт какого-либо серьёзного политического кризиса, то никаких досрочных выборов не будет», — убежден Фесенко.

  • Журналист: Для полного абсурда Киев должен запросить депортацию Саакашвили из Польши

    Журналист: Для полного абсурда Киев должен запросить депортацию Саакашвили из Польши

    Генеральная прокуратура Украины не могла не знать о реадмиссии лидера партии «Рух нових сил» Михаила Саакашвили в Польшу 12 февраля. Об этом в комментарии InfoResist заявил журналист Сергей Щербина.

    «Сомневаюсь в том, что Генпрокуратура не знала о том, что будет депортация, вернее, реадмиссия Саакашвили в Польшу. Первый звонок был, когда возникла непонятная ситуация с гостиницей Fairmont на прошлой неделе. Якобы пришли какие-то люди, их не пустили… Не думаю, что ГПУ была совсем не в курсе дела и что это какая-то преднамеренная подстава Юрия Витальевича. Это общая нелогичность действий украинской власти, которая, то отдаёт паспорт, то отбирает паспорт, то не пускает, то обвиняет в попытке свержения конституционного строя, то высылает за границу», — считает Щербина.

    По его слова,  сумбурность сопровождает всю историю с Саакашвили, от которой никто не выиграл.

    «Власть очень хотела, чтобы Саакашвили перестал её раздражать. Никакой угрозы с точки зрения политтехнологии Саакашвили для власти не нес. Марши, митинги, которые мы видели, это потолок по численности людей, которые могли выйти сейчас протестовать под знамёнами Михаила Николозовича. Мне кажется, это больше личное, чем политическое», — отметил журналист.

    Щербина напомнил, что в Украине очень часто происходят комбинации во власти.

    «Каких-то сложных материй нет, я их ещё не видел за последние несколько лет, как и глубоких манёвров, которые говорили бы о стратегическом планировании», — заметил он.

    Кроме того, журналист описал возможные действия Саакашвили в будущем.

    «Обсуждалась такая возможность, что после выдачи в Польшу Саакашвили попробует въехать в Украину ещё раз. С другой стороны, источники говорят, что будут проблемы, потому что непонятно, на каких основаниях Саакашвили может пересечь границу Евросоюза. У него нет украинских паспортов, даже утерянных, с которыми можно перейти границу», — отметил он.

    Щербина объяснил, что на территорию Польши Саакашвили попал по процедуре реадмиссии: Украина написала запрос в Польшу, чтобы они его приняли, ведь на украинскую территорию он попал нелегально с польской стороны.

    Кроме того, он напомнил, что Грузия послала запрос в Польшу о выдаче своего экс-президента, а дело по Курченко не закрыто, потому логично, «что для театра абсурда не хватает его обратной экстрадиции».

    Напомним, в понедельник, 12 февраля, в Киеве в ресторане «Сулугуни» задержали   лидера «Руху нових сил» Михаила Саакашвили. В Государственной пограничной службе подчеркнули, что политик нарушил миграционное законодательство Украины и будет депортирован в страну предыдущего пребывания — Польш

  • Будет «камбэк»: Политолог рассказал, чего ожидать после выдворения Саакашвили

    Будет «камбэк»: Политолог рассказал, чего ожидать после выдворения Саакашвили

    Скорее всего будет вторая попытка возвращения Михаила Саакашвили в Украину. Об этом в комментарии InfoResist сказал политолог Владимир Фесенко.

    По мнению политолога, в Украине нет никакой эпохи Саакашвили.

    «Период его повышенной активности? Я думаю, что ещё не конец. Я думаю, что мы ещё увидим попытку «камбэка», попытку возвращения. Насколько она будет удачной? Как отреагируют сторонники Саакашвили на сегодняшнюю экстрадицию? Ответы на эти вопросы, я думаю, мы получим в ближайшее время. Это открытые вопросы», – отметил он.

    Эксперт не исключает, что «может быть попытка второй серии» прорыва границы: «А вот удастся или нет? Вопрос открытый. Это зависит от разных обстоятельств. Плюс, я думаю, что мы увидим некую реакцию его сторонников уже в ближайшее время. Если не в ближайшие дни, то в ближайшее воскресенье».

    Также, по мнению Фесенко, возможна и какая-то активизация протестных настроений.

    «Как показала история его задержания в декабре, то в принципе это может привести к некоторому всплеску. Может быть, даже будет попытка радикализации. А вот удастся ли она? И получит ли это поддержку со стороны других политических сил? Это тоже вопрос открытый. Всё зависит от разных обстоятельств. Думаю, что власти предусмотрели протесты и надеюсь, просчитывали ситуацию, и как-то готовили какие-то контрдействия. Возможно, они опасались что как раз, если Саакашвили останется, то будет предпринята попытка радикализации. А без его участия, возможно, это движение всё-таки не будет иметь такого, скажем так единого центра руководства», – считает эксперт.

    По словам Фесенко, теоретически действия с Саакашвили его сторонники «могут согласовывать, по скайпу, по телефону, сейчас это не проблема. Во всяком случае, без его присутствия это будет всё-таки другой уровень организации».

    Политолог также отметил, что Польша не могла отказаться принять Михаила Саакашвили.

    «Это процедура реадмиссии. Юридически, насколько я понял, по международным сообщениям, это была реадмиссия и как бы я думаю, что Польша в соответствии с соглашениями о реадмиссии не могла не принять», – сказал он.

    Напомним, сегодня, 12 февраля, лидера «Руху нових сил» Михаила Саакашвили вернули в Польшу, откуда, как сообщили в Госпогранслужбе, он прибыл с нарушением законодательства.

  • Нардеп: Польша согласна принять Саакашвили

    Нардеп: Польша согласна принять Саакашвили

    Экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, которого ранее в Киеве задержали бойцы одного из спецподразделений, выдворят в Польшу в порядке реадмиссии. Об этом InfoResist заявил внефракционный народный депутат Виктор Чумак.

    «Если там были пограничники, то это, скорее всего, может быть принудительное выдворение в порядке реадмиссии. То есть в порядке того, что он незаконно пересек границу», — сказал он.

    Чумак подчеркнул, что речь идет о реадмиссии (приеме государством лиц, которых выслали из другого государства — ред) в Польшу, а не в Грузию: «Он может быть в аэропорту каком-нибудь, если там есть рейс на Варшаву или просто автобусами отправлен через польскую границу».

    По его словам, несколько дней назад Польша готова была принять политика. Дальнейшее развитие ситуации, по словам Чумака, зависит от действий Саакашвили.

    «Насколько я знаю, поляки готовы были принять. Это я знал еще 10 дней назад. Не то, чтобы сами выходили с такой инициативой, но они не отрицали такого», — сказал он.

    В тоже время во время прямого эфира на одном из украинских телеканалов адвокат Саакашвили Руслан Чернолуцкий заявил, что Польша отказалась принимать политика по реадмиссии.

    Напомним, сегодня в Киеве силовиками был задержан Михаил Саакашвили. Представители Службы безопасности Украины, Генеральной прокуратуры и Национальной полиции отрицают свою причастность к задержанию.

    Отметим, что за несколько дней до этого силовику уже пытались задержать Саакашвили в столичном «Fairmont Grand Hotel Kyiv», однако у них ничего не вышло.

  • Саакашвили задержал спецназ

    Саакашвили задержал спецназ

    Михаил Саакашвили был задержан спецназом. Об этом InfoResist сообщил Давид Сакварелидзе.

    «Его выкрали вооруженный спецназ и его везут по непонятному направлению», — сообщил Сакварелидзе.

    Экс-замгенпрокурора добавил, что его задержали в ресторане Сулугуни в Музейном переулке.

    Других подробностей он не сообщил.

    На своей странице в facebook Сакварелидзе добавил, что спецназ приехал на трех микроавтобусах Фольцваген.

    Бывший гравред журнала «Форбс Украина» Владимир Федорин на своей странице в соцсети Фейсбук написал: «Саакашвили задержали люди в куртках ГПСУ (Госпогранслужбы Украины -ред)».

    Как сообщила агентству «Интерфакс-Украина» спикер Службы безопасности Украины Елена Гитлянская, СБУ не задерживала Саакашвили.

    Администратор ресторана «Сулугуни» рассказала «Украинской правде» , что кроме Саакашвили никто задержан не был.

    «Саакашвили и еще людей пять вместе с ним обедали на втором этаже ресторана, когда ворвались люди в масках, с автоматами. Его быстро задержали и уехали», — сказала администратор.

    Женщина отметила, что все произошло «за три минуты». Кто проводил задержание для администрации ресторана не понятно.

    Обновление: По данным источников ТСН Саакашвили будет депортирован в Европу. Эту же информацию подтверждает и «Украинская правда».

    По информации агентства «Интерфакс-Украина» экс-президент Грузии был задержан по запросу Миграционной службы.

    Также было опубликовано видео задержания политика:

    https://www.facebook.com/daryna.chyzh/videos/1729600843763369/?permPage=1

    https://www.facebook.com/SaakashviliMikheil/videos/1847840415246331/

    https://www.facebook.com/Ruhnovihsyl/videos/1926605230986641/?permPage=1

    В свою очередь сторонники Саакашвили пишут, что Саакашвили хотят депортировать из аэропорта Борисполь в Варшаву.

    https://www.facebook.com/liza.bogutskaya/posts/1738948962821840

  • Убийство мужчины бойцом АТО на остановке: Военный эксперт назвал виновных

    Убийство мужчины бойцом АТО на остановке: Военный эксперт назвал виновных

    Пока в Украине не появится институт психологов, такие случаи будут продолжаться. Такое мнение InfoResist высказал военный эксперт Олег Жданов, комментируя убийство военным-контрактником мужчины на остановке в Киеве.

    «Я бы это не связывал с моральным обликом. Я бы это связал с профессиональным как бы посттравматическим синдромом. Если, тем более, этот контрактник прошел зону АТО, то состояние его психики должно вызывать вопросы. И он должен был пройти реабилитацию после посещения, допустим, зоны АТО. А вообще это глобальная проблема Вооруженных сил. В том, что в нормальной армии и в нормальной стране есть институт психологов, которые имеют такие полномочия, что могут даже отстранить военнослужащего от выполнения служебных обязанностей. В том числе и командиров. Так как пока у нас такого института нет, то тогда будем получать вот такие случаи. Это не массово, это единичный случай, но тем не менее он есть», – сказал военный эксперт.

    По словам Жданова, с военными, которые воевали в зоне АТО, работают только волонтеры.

    «И то вы же понимаете волонтёр отхватывает какой-то минимальный процент и какое-то минимальное количество человек. Государство за 4 года даже не удосужилось создать институт психологов и ввести их в штат и укомплектовать по государственной программе тех людей, которые, допустим, были мобилизованы, а потом демобилизованы после активных боевых действий. Эти люди вообще проскочили мимо нас», – отметил он.

    Как сообщалось, в Днепровском районе Киева на остановке мужчина получил смертельное ножевое ранение за замечание желающему сесть в маршрутку без очереди.

    Убийцей оказался военнослужащий-контрактник, который недавно вернулся из зоны АТО.

  • Журналист об атаке США в Сирии: Наемники «Вагнера» — никто, и российское командование это подтвердило

    Журналист об атаке США в Сирии: Наемники «Вагнера» — никто, и российское командование это подтвердило

    Официальный Кремль полностью отрекся от своих граждан в Сирии, сделав вид, что ничего не случилось. Такое мнение InfoResist высказал украинский журналист, военный корреспондент, работающий в горячих точках Ближнего Востока,  Юрий Мацарский, комментируя разгром ВВС США колонны российской ЧВК «Вагнер» в районе города Дейр-эз-Зора.

    Как напомнил журналист, в законодательстве РФ нет ничего о частных военных компаниях, потому для закона все они – преступники.

    «Российское командование поступило, так как оно всегда поступает —  сделало вид, что ничего не понимает, сказало, что их там нет. «Вагнер» — это никто, нет никакой частной военной компании.  С точки зрения российского законодательства, все ребята «Вагнера» преступники. Они нарушают закон, который карает за наёмничество. Они все наёмники для закона», — уточнил Мацарский.

    Журналист отметил, что Сирия как государство не существует, есть части страны, которые контролируются самыми разными группировками и странами.

    «На той территории, где стоял «Вагнер» со своими друзьями, кто-то из неких чиновников, неких генералов принял решение расширить эту самую территорию, которую они занимают, и загрести еще один кусок какой-то инфраструктуры. Но проблема в том, что этот кусочек находился и сейчас находится на территории, где курды хозяева. Это не просто курды, которые случайно там оказалися, а курды, которые давно и благополучно сотрудничают с США. И американцы, как они всегда это делают, вступились за своих союзников, и, самое интересное, предупредили российское командование, что собираются это сделать», — рассказал Мацарский.

    Вместе с тем, исходя из публикаций российских СМИ, для Кремля данной ситуации не существует. Журналист отметил, что «все продолжают показывать Сирию, а Сирия продолжает цитировать Лаврова».

    «Для российских властей официально этой ситуации не было, нет и быть не может. Они совершенно полностью отреклись от своих граждан, они сделали вид, что действительно такого инцидента не было. Конечно, никто не будет продолжать. Москва теперь не может признать, что она наплевала на то, на чем сама так долго настаивала, чего сама так долго добивалась. Она не может признать, что нарушены  договорённости, которые выдавала за свою чуть ли не главную внешнеполитическую победу в Сирии. Ради чего? Ради того, чтобы помочь некоему аравийскому царьку захватить очередную нефтяную вышку или очередной нефтеперерабатывающий завод? Нет, конечно. Всё это будет продолжаться втихую — взятками, подкупом, обхлодными маневрами», — подчеркнул Мацарский.

    Журналист уточнил, что на прямой конфликт с США Россия не пойдет, даже если это на нейтральной территории, на территории третьей страны.

    «Разговоры про ядерный пепел, не довоевались и прочее — только для внутреннего потребления. Для ватников, которым удалось прожевать всё это. Для внешнего потребления есть западные партнёры, полярный мир, прочая чушь. Но воевать с Америкой Путин точно не будет: вся его верхушка так или иначе от Америки зависит. У них жены, любовницы и дети все давно там», — сказал он.

    По словам Мацарского, Россия в Сирии и на Донбассе пытается доказать, что она является ключевым звеном этого многополярного мира и может диктовать свою волю, что у неё есть свои зоны для политического влияния, как это есть у больших стран, вернее, у одной большой страны — США.

    «Россия всё это делает для того, чтобы противопоставить себя с США. Но там, где влияние США, страны процветают, так или иначе экономика растёт, так или иначе работа есть и как-то что-то происходит. Там, где приходит Россия и говорит, что это моя зона влияния, Донбасс это или какая-то провинция Алеппо, там нет ничего кроме смерти, разрушения и вранья. Вся эта история только на вранье. И что Сирия, что Донбасс, никакой правды со стороны России там не было и нет. Россия превращает эти зоны, как она считает, в зоны своего влияния, — в черные дыры, в место смерти, разрушения», — заключил он.

    Как сообщалось, США уничтожили в Сирии более двухсот наемников «Вагнера».

  • Журналист о «пропаже» мэра Одессы: Если Труханов вернется, значит, с НАБУ можно договориться

    Журналист о «пропаже» мэра Одессы: Если Труханов вернется, значит, с НАБУ можно договориться

    Отсутствие на рабочем месте одесского городского головы Геннадия Труханова связано с тем, что Антикоррупционное бюро открыло против него производство. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал одесский журналист Сергей Дибров.

    «Обнародованы решения судов, санкционирующие обыски. Этот вопрос, по всей видимости, касается ситуации с приобретением новых зданий для Одесской мэрии. И в реестре судебных решений можно прочитать санкции на проведение обысков. В них прямо указано, что хищения больше 100 миллионов гривен произошло при участи первых лиц Одесского горсовета. Это все датировано как раз этим периодом отсутствия мэра на рабочем месте», — говорит Дибров.

    По его словам, бывшие владельцы здания мэрии уже инициировали возврат «лишних» 92 миллионов гривен из 185, которые они получили за здание.

    «То есть они просто по собственной инициативе решили вернуть эти деньги городу. Я напрямую связываю эти события — открытие производства Антикоррупционным бюро и отсутствием на рабочем месте мэра Одессы», — заявляет журналист.

    По мнению Диброва, если Труханов вернется, это будет значить, что с НАБУ можно договориться.

    «Если это произойдет, то это будет сигнал к тому, что НАБУ берет пример с других правоохранительных органов. Если не вернется, то тогда станет вопрос о том, кто будет руководить Одессой», — отметил он.

    Напомним, Геннадий Труханов уже более месяца отсутствует на рабочем месте — 8 февраля он снова продлил отпуск по 11 февраля. 23 октября НАБУ провела обыски в здании Одесской мэрии и в доме мэра Геннадия Труханова, связанные с двумя производствами – о присвоении средств и о приватизации аэропорта.

  • За Саакашвили приезжали неизвестные вооруженные люди

    За Саакашвили приезжали неизвестные вооруженные люди

    Сотрудники одного из спецподразделений попытались задержать экс-президента Грузии и лидера партии «Рух нових сил» Михаила Саашкавили. Об этом в комментарии InfoResist сообщил экс-заместитель генерального прокурора Украины и соратник политика Давид Сакварелидзе

    «Приехали бусики к «Fairmont Grand Hotel Kyiv», там у Михаила была встреча и планировали его забрать. Но поскольку с Михаилом постоянно много ходит людей, у них это не вышло», — сказал он.

    Таким образом, считает Сакварелидзе, «Порошенко, пока танцует на Балу, попытался избавиться от Саакашвили».

    «Это очень опасный шаг, поскольку с Михаилом очень много людей, и не дай бог прольется кровь, то убийство Гонгадзе покажется им детским лепетом», — заявил политик.

    https://www.facebook.com/davit.sakvarelidze/posts/10155218628530233?pnref=story

    По словам Сакварелидзе, экс-президента Грузии попытались задержать спецназовцы «Альфы».

    «Что делает «Альфа», надо у Порошенко спросить», — резюмировал он

    В свою очередь Служба безопасности Украины, к которой относится спецподразделение «Альфа», опровергла заявление Сакварелидзе, сообщает «Радио Свобода».

    «Информация не соответствует действительности. Нас там нет и не могло быть», — сказала пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская.

    Внефракционный нардеп, член партии «Воля» Юрий Деревянко, который также присутствовал в отеле «Fairmont Grand Hotel Kyiv», сообщил, что сотрудникам заведения оперативники представились как спецназовцы ГПСУ.

    https://www.facebook.com/derevyanko.yuriy/videos/1579473282120407/

    По словам нардепа, позже Михаил Саакашвили намерен провести пресс-конференцию по этому поводу.

  • Нардеп: Через Марту Борщ США могут взяться за топ-чиновников Украины

    Нардеп: Через Марту Борщ США могут взяться за топ-чиновников Украины

    Беглый нардеп Александр Онищенко может рассказать своему адвокату Марте Борщ о разных коррупционных преступлениях, и это может стать базой для расследования по украинским чиновникам. Об этом InfoResist заявил внефракционный народный депутат Виктор Чумак.

    «Он (Александр Онищенко — ред.) же может выдать все коррупционные связи, отмывание денег всех наших высших чиновников. А это по американскому законодательству, насколько я знаю, преступление против Соединенных Штатов. Это не частное обвинение, это преступление против Соединенных Штатов. Там, где отмывание денег, сохранение через площадки американские, через американские банки и всё такое прочее. Может пойти само по себе расследование по нашим высшим чиновникам», – сказал он.

    По словам Чумака, это будет такой своеобразный аудит.

    Как сообщалось ранее, бывший федеральный прокурор в США Марта Борщ, которая отказалась от должности аудитора Национального антикоррупционного бюро Украины, получила предложение и стала адвокатом беглого народного депутата Александра Онищенко, который проходит по делу о коррупции.

  • Будет гражданская война — российский оппозиционер о том, почему вопрос Крыма будет открыт десятки лет

    Будет гражданская война — российский оппозиционер о том, почему вопрос Крыма будет открыт десятки лет

    Вернуть аннексированный Крым Украине в один миг не получится. Этот процесс может занять несколько десятков лет. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский оппозиционный политик, бывший депутат Государственной думы России Геннадий Гудков.

    Комментируя высказывание кандидата в президенты России и телеведущей Ксении Собчак о том, что аннексия была незаконной, однако Россия не должна возвращать полуостров, Гудков отметим, что вернуть Крым «одним махом» не удасться. Он считает, что высказывания о мгновенном возвращении полуострова — это политическое самоубийство.

    «Я думаю, что Ксения Собчак, как кандидат в президенты, прекрасно понимает реальные настроения россиян и жителей Крыма, поэтому делает такие заявления. Она просто не может говорить о то, что не соответствует действительности», — сказал Гудков.

    Он уверен, что в данной ситуации Украина и Россия не заинтересованы в быстром возвращении Крыма, поскольку это может обернуться гражданской войной.

    «Волюнтаристский возврат Крыма приведет к гражданской войне. И это абсолютно реальная вещь, что может вспыхнуть гражданская война и будет полностью дестабилизирован регион Черного моря. Я думаю, что в этом никто не заинтересован», — уверен эксперт.

    Эксперт считает, что вопрос Крыма может быть открытым десятки лет. В пример он поставил ситуацию с Гонконгом и Гибралтаром: «Вопрос Крыма, я лично считаю и я думаю, что Ксения Собчак также думает, это вопрос далекого будущего. Через 10, через 15 лет, когда все успокоится, когда будут приняты такие налаженные отношения, восстановлены отношения России с Украиной, когда будет нормализована ситуация на Востоке Украины.

    Дискуссия по Крыму, уверен Гудков, должна проходить не только между двумя странами, но и широко обсуждаться на международном уровне.

  • Подрезали и кричали «милиция»: Стерненко рассказал подробности нападения не него

    Подрезали и кричали «милиция»: Стерненко рассказал подробности нападения не него

    Бывший лидер одесской ячейки «Правого сектора» Сергей Стерненко, которого накануне жестоко избили неизвестные, в комментарии InfoResist рассказал подробности нападения на него.

    «Я примерно в 19 часов, когда у меня начинается домашний арест, приехал к своему дому, собирался выйти из авто, открыл центральный замок и в этот момент двери снаружи открыли какие-то неустановленные личности с закрытыми лицами. Один из них начал мне наносить удары, пока я находился в автомобиле…. Кричали «милиция!», но, я думаю, это не имело никакого смысла, эти крики. Это просто возможно был такой элемент психологической атаки», — говорит он.

    В результате нападения мужчине порезали одежду и ноги, также он получил сотрясение мозга и несколько ссадин на лице и грудной клетке.

    Он считает, что нападавшие могли узнать адрес его проживания во время судебного заседания.

    «Я неоднократно обращался к прокурору, к следователю и к судье с просьбой не оглашать в открытом судебном заседании персональные данные, которые касаются моего фактического адреса проживания. Но эта просьба была проигнорирована и, и судья, и прокурор несколько раз публично, когда велась трансляция и запись, называли мой домашний адрес», — утверждает активист.

    Активист предполагает, что нападение организовали не сторонники России: «Я думаю, если бы это были сторонники России, то они бы что-то сказали на счет этого. А так, этого не было. Я бы оценивал этих людей как наемников, а не как идеологических каких-то противников».

    Стерненко уверен, что за нападением стоит мэр Одессы Геннадий Труханов, с критикой в адрес которого активист неоднократно выступал.

    «Я не первый человек, который является общественным деятелем и получает такого рода нападения. То есть за последние полгода это уже наверно пятый случай в Одессе нападения на общественных деятелей, которые высказывают свою позицию против действующего мэра. На них нападают, наносят телесные повреждения», — утверждает он.

    Также экс-лидер одесской ячейки «Правого сектора» обвиняет в бездействии полицию, которая, по его словам, контролируется Трухановым: «Она не расследует эти криминальные производства, не имеет по ним никаких результатов. Вместо этого с другой стороны полиция прекрасно справляется с фабрикацией вместе с прокуратурой материалов криминальных внедрений против активистов».

    Напомним, активиста Сергея Стерненко избили в Одессе вечером, 7 февраля.

  • Экс-нардеп: Когда Турчинов дал добро на операцию по Крыму, Тенюх «сдулся»

    Экс-нардеп: Когда Турчинов дал добро на операцию по Крыму, Тенюх «сдулся»

    Экс-народный депутат от Крыма Андрей Сенченко прокомментировал InfoResist заявление адвоката Виктора Януковича Виталия Сердюка о том, что бывший и.о. министра обороны Игорь Тенюх во время допроса рассказал, что в 2014 году на заседании СНБО решение о выводе украинских войск из Крыма без сопротивления было принято по инициативе Сергея Пашинского и Степана Полторака.

    «Чушь собачья. Во-первых, то, что упорно пытается выдать на заседании СНБО, таковым не было. Состав СНБО регламентируется указом президента. Это было в зале Верховной Рады, там есть такой зал совещаний. Вход практически был если не свободный, то почти свободный. То есть туда набилась куча депутатов, политиков, не являющихся депутатами. То есть это был просто широкий круг людей, которые имеют доступ в Верховную Раду. И обсуждалась ситуация. То, что потом это оформили протоколом СНБО, то это вопрос к тем, кто оформлял. То есть это не заседание СНБО», – сказал бывший нардеп от Крыма.

    Заседание СНБО — это четкий совершенно перечень людей, наделенных обязанностями и ответственности принимать решения, добавил Сенченко.

    «Поэтому на таком совещании могли звучать самые разные мнения, потому что разный уровень информированности. Каждый член СНБО, когда он принимает решение, он должен быть обеспечен максимально доступным объёмом информации на тот момент времени, который ему предоставляет Министерство обороны, спецслужбы  и т.д. Ничего этого не озвучивалось, ничего этого не раздавалось. Это я могу сказать абсолютно точно. Поэтому, каждый высказывался исходя из того объёма информации, которым он обладал. В большей степени это были так сказать неформальные источники. Кто-то кому-то что-то рассказал, позвонил и т.д», – считает экс-нардеп.

    По словам Сенченко, если говорить о Тенюхе, то, в отличие от, условно говоря, Пашинского, который был тогда и.о. главы Администрации президента, это не его функции принимать такого рода решения, а высказываться на мероприятии, на котором собрался большой круг людей, могут. В отличие от Тенюха, который на тот момент времени уже был какой-то властью наделён».

    «Я просто хорошо помню выпрыгивания Тенюха, я был там на одном таком разговоре в кабинете Турчинова, когда Тенюх сказал «вот, давайте мы тут сделаем то, сделаем сё, выведем сюда войска». Турчинов сказал — хорошо давайте, но какими силами? Тенюх «сдулся»…. То есть проквакать можно о чём угодно. И проблема, к большому сожалению, я смотрел, читал распечатки многих свидетельских показаний, к большому сожалению, большая часть людей среди тех, кто давали показания, в большей степени были озабочены собственным имиджем. Не доказательствами преступлений Януковича, а собственным имиджем и собственной безопасностью. Потому что части из этих людей можно предъявить претензии. Именно к тем людям, которые на тот момент времени обладали властью» – считает он.

    Как подчеркнул экс-нардеп, Тенюх, в данном случае, имел очень большие полномочия для принятия решения об обороне Крыма и он обладал большей информацией, чем кто бы то ни было там из присутствующих.

    «Может быть ещё так сказать Наливайченко в какой-то степени. Но, в первую очередь, Тенюх. Естественно он должен был предлагать не просто какие-то идеи, а решения, их реализацию, и средства для реализации этих решений. А тыкать пальцем в депутатов или лидеров политических партий, у которых нет военной разведки, у которых нет командиров на месте разного качества, и предателей и нормальных, но по сумме информации  можно сделать какие-то выводы. Так вот у него это было, а у других этого не было. Поэтому я считаю, что в данном случае Тенюх свою задницу спасает. И делает это неприличным способом. Тем самым «подбрасывая дровишек» этим, с позволения сказать, адвокатам Януковича, которые, по сути, превратились в пропагандистскую команду Кремля, которая использует совершенно беспардонно трибуну Оболонского суда для того, чтобы промывать мозги украинским людям», – резюмирует он.

    Ранее адвокат Виталий Сердюк обнародовал скан-копии протокола допроса бывшего и.о. министра обороны Игоря Тенюха, в котором он рассказывает, что в ходе заседания СНБО 23 марта 2014 года по инициативе главы Администрации президента Сергея Пашинского и бывшего руководителя Нацгвардии Украины, а ныне министра обороны Степана Полторака было принято решение о выводе украинских войск из Крыма без сопротивления.

  • Эксперт рассказала, чем опасен для украинцев в Польше «антибандеровский закон»

    Эксперт рассказала, чем опасен для украинцев в Польше «антибандеровский закон»

    Новый польский закон об Институте национальной памяти (т.н. «антибандеровский закон») спровоцирует увеличение в Польше бытовых конфликтов между поляками и украинцами. Такое мнение в комментарии InfoResist высказала директор Центра Балто-Черноморских исследований, бывший мэр Рава-Русской Ирина Верещук.

    «Особых угроз, больших угроз, чем сейчас, нет. Конечно это будет провоцировать конфликты на бытовом уровне, когда украинофобские настроения, подогретые именно таким законом, будут провоцировать поляки, например, в Перемышле, националистические группировки, которые на сегодняшний день видят своей целью именно «исправление» украинцев таким способом, чтобы они перестали вспоминать Бандеру в суе, то есть вообще забыли об этом, то конечно на бытовом уровне я прогнозирую увеличение таких конфликтов. Но криминализация украинцев в Польше … её криминальную ответственность сами юристы, сами эксперты польские ставят под большое сомнение. Потому что очень большая и размытая база, что значит украинский националист, бандеризм, кто будет давать ту оценку. Сможет ли судья давать политическую и историческую оценку, дав реальные сроки, привлекая к ответственности штрафам», – сказала она.

    Как отметила Верещук, сейчас нужно дождаться механизма, если такой закон будет подписан президентом Польши.

    «Если такой закон будет подписан, то обязательно министерство юстиции должно будет выдать механизм, за что именно и каким способом. Но я думаю, что это больше связано с таким запугиванием превентивным, что, мол, меньше говорите про Бандеру, больше работайте на нас и будет всё вам хорошо. Конечно, что это повлияет психологически на те организации, которые действуют в Польше. Например, организация украинцев в Польше. Тертына уже об этом говорил, как теперь будет. Но они никогда не прославляли Бандеру как такового. То есть красно-черный флаг, вышиванка, это не является прославлением Бандеры или бандеризма. Я думаю, что они будут обязаны немного меньше так сказать направлять именно не националистичное воспитание украинцев в Польше, а больше всё-таки говорить про современное. Поэтому, какие-то условные штрафы, до этого ещё очень далеко,  – добавила она.

    По мнению эксперта, например, у того же Владимира Вятровича будут проблемы с въездом в Польшу.

    «Там будут проблемы, однозначно. У тех, кто сейчас реально пропагандирует бандеризм, у них будут проблемы однозначно. Я думаю, что это даже не будет оговариваться, что их не будут пускать, что именно такие яркие представители, которые будут провоцировать, говорить об этом, и будут пытаться въехать, к ним будет однозначно то, что они могут их наказать. Даже этот закон, уже говорили, направлен против историка, который писал про польские лагеря смерти. Что даже уже про это говорили, что это против него, который писал про лагеря смерти и про ответственность поляков.  То, что они не будут въезжать, я сомневаюсь в этом», – резюмирует Верещук.

    Напомним, Сейм Польши утвердил закон о запрете пропаганды так называемой «бандеровской идеологии». На основании закона в Польше смогут заводить уголовные производства в отношении лиц, которые отрицают вину украинских националистов за преступления против поляков. За пропаганду так называемой «бандеровской идеологии» можно будет получить штраф или лишение свободы на срок до 3 лет.

  • Журналист: Су-25 в Сирии сбили российским оружием

    Журналист: Су-25 в Сирии сбили российским оружием

    Российский штурмовик Су-25, который накануне сбили в Сирии, подбили российским ПЗРК. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал журналист Юрий Мацарский.

    Он отметил, что Россия уже несколько раз заявляла о том, что выводит свою группировку войск из Сирии. Однако, несмотря на заявления Москвы, российские военные продолжают находиться в стране.

    «Это лукавство с самого начала. По-моему, три раза обещали вывести. Причем это сказано какими-то оговорками, прикрывающими это самое лукавство. Но в общем понятно, что вывели не всех, они остались и более того, это же лукавство указывает на то, что он делают совсем не то, о чем говорят. Совсем не о тех целях, ради которых их в Сирию перебрасывали», – сказал он.

    Мацарский обратил внимание, что российский Су-25 был сбит над районом Сирии, где нет позиций террористов ИГИЛ: «Эти края держат под своим контролем поддерживаемые Турцией и США группировки. Именно они и сбили этот самый несчастный Су-25».

    При этом, говорит журналист, самолет был сбит российским же оружием и об «украинском следе» и речи быть не может.

    «Такого рода оружие передавалось и Советским союзом и Россией тоже. Это оружие действительно российское. Оно передавалось тем, кто его поддерживал, вот например, после того как рассорились с Эрдоганом передавали эти ПЗРК «Игла» курдам. Тем самым курдам с которыми сейчас воюет Эрдоган. С большой долей вероятности этот самый ПЗРК «Игла» был захвачен протурецкими формированиями, этой самой свободной сирийской армией как раз там у курдского ополчения. Передан своим друзьям для противостояния как раз российским самолетам. То есть это как раз такое не прямое, но косвенное российско-турецкое военное столкновение», — говорит Мацарский .

    Кроме того, журналист указал на ложь Министерства обороны России относительно боевиков Джабхат-Ан-Нусра, которые якобы сбили Су-25: «Их не существует по-моему уже полтора года. Это бывшее течение Аль-Каиды в Сирии. Но они переформировались, переделались и поменяли свое название миллион раз. И именно те ребята, которые сбили самолет, судя по всему никакого отношения к Джабхат-Ан-Нусре отношения не имеют. Но они же как начали врать с самого начала, так уже остановится не могут, несмотря на то, что никакой Джабхат-Ан-Нусры нет уже давным-давно».

    Напомним, 3 февраля в сирийской провинции Идлиб повстанцы сбили российский самолет Су-25. После попадания снаряда, российский пилот Роман Филипов успел катапультироваться, однако его окружили боевики и он подорвал себя гранатой.

    После инцидента российский сенатор Игорь Морозов заявил, что зенитно-ракетный комплекс, из которого в Сирии сбили российский штурмовик Су-25, мог попасть к повстанцам через контрабандные каналы из военного арсенала в украинском городе Калиновка Винницкой области.

  • У Саакашвили отреагировали на требования убрать палатки на Грушевского

    У Саакашвили отреагировали на требования убрать палатки на Грушевского

    За общественной организацией «Чистый город», которая потребовала от столичных властей убрать баррикады сторонников Михаила Саакашвили с улицы Грушевского, стоит власть. Об этом в комментарии InfoResist заявил внефракционный нардеп, член партии «Воля» Юрий Деревянко.

    «Мне про нее ничего не известно, но я думаю, что за любой такой организацией может стоять только власть. Исключительно. Власти сейчас нужен формальный повод для того, чтобы кто-то обижался, чтобы это кому-то не нравилось. Вот они такую организацию создали и проталкивают. Это настолько примитивно», — сказал он.

    Политик рассказал, что участники митинга, несмотря на требования активистов, не собираются сворачивать палаточный городок. Деревянко подчеркнул, что митинг закончится только в том случае, если власть выполнит требования митингующих.

    «Мы готовы поехать домой и спокойно быть дома лишь после принятия в парламенте всех требований. Никто не собирается после исполнения требования там находиться. Требования есть, они понятны, уже весь мир смеется с этих клептократов и пана Порошенко», — заявил Деревянко.

    Напомним, вчера активисты общественного движения «Чистый город» призвали столичные власти очистить улицу Грушевского от палаточного городка, который соорудили сторонники экс-президента Грузии Михаила Саакашвили.

  • Требование МВФ по газу: Эксперт рассказал, какого подорожания ожидать

    Требование МВФ по газу: Эксперт рассказал, какого подорожания ожидать

    Директор специальных программ НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев прокомментировал InfoResist заявление МВФ о том, что приведение цен на газ к рыночному уровню – одно из главных условий завершения четвертого пересмотра программы сотрудничества с Украиной.

    «Не все разделяют это мнение. На эфире, скажем так, как раз моя коллега сказала, что всё это фигня, и на самом деле никакие тарифы никто поднимать не собирается. А тут оказывается, МВФ что-то требует. На самом деле МВФ требует выполнение Украиной взятых на себя ранее обязательств. То есть заставлять, чтобы мы выполняли эти обязательства, нас никто за руку не тянул, когда Украина говорила о необходимости выравнивания цен на газ для промышленных потребителей и для населения. Когда украинское правительство заявляло о необходимости приведения цены на газ внутри страны к цене импортного паритета. Никто не выступал против этого. Это считалось одним из шагов на пути к реформированию газового рынка и одним из международных обязательств Украины«, – сказал эксперт.

    Однако, как отметил Рябцев, осенью прошлого года произошло два отступления от этих ранее взятых обязательств.

    «Во-первых, цена для промышленности и цена для населения на газ вновь начала расходиться, причём достаточно существенно. И второе, тогда, когда пришло время изменять цену на газ для населения и соответственно для промышленности в соответствии с утверждённой правительством же методике исключительно административным путём без какого-либо внесения изменений в нормативно-правовые акты было принято решение цену на газ не поднимать. Понятно, что эти, скажем так, действия привели к появлению вопросов у международных кредиторов Украины, которые своё недовольство невыполнением Украиной, взятых на себя обязательства и высказали», – добавил он.

    По мнению эксперта, сейчас цена на газ может быть поднята на 14-17%.

    «Если отталкиваться  от той методики, которая было предложена Кабинетом министров, я настаиваю, что это именно методика, а не формула, потому что в формулу подставляются неизменные величины, а в этой методике приведены несколько показателей, которые также определяются на основании целого ряда математических преобразований. Так вот, если отталкиваться от той утверждённой методики, то по состоянию на сегодня цена на газ должна быть выше по меньшей мере на 14 или на 17 процентов в зависимости от того, каким образом проводить утверждение показателей», – резюмирует он.

    Ранее глава представительства МВФ в Украине Йоста Люнгман заявила, что принятие закона об Антикоррупционном суде и выполнение обещаний о приведении цен на газ к рыночному уровню являются основными условиями по программе расширенного финансирования МВФ для Украины.

  • Шухевич о последних выпадах соседа: Поляки и сейчас говорят «Польша без Львова быть не сможет»

    Шухевич о последних выпадах соседа: Поляки и сейчас говорят «Польша без Львова быть не сможет»

    Ответ Украины на принятие Сеймом Польши закона «О внесении изменений в закон об Институте национальной памяти», который запрещает «бандеровскую идеологию», должен быть резким и решительным. Об этом InfoResist заявил Юрий Шухевич — нардеп-радикал, политзаключенный и сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича.

    «Мы имеем решительную позицию. Если поляки видят, что мы такие стали «гибкошеие»: «ой, вы же понимаете надо сесть за стол переговоров, поговорить. А может мы то или се», то конечно поляки будут думать, что мы виноваты. Что это такое? А вы скажите: «Эй вы, поляки, чем мы провинились? Вы, например, Галичину оккупировали. Не как-нибудь. Вы же её оккупировали в 1919 году. Потом оккупировали Волынь. Еще мы вместе воевали против большевиков». Вы еще поляков не знаете.», — говорит он.

    Юрий Шухевич уверен, что Польша ждет момента, чтобы ударить Украину в спину. В этом случае страну также ожидает провал на Донбассе.

    «Будут опять делить как в 1921 году по рижскому договору, придут под видом миротворцев…»Польша без Львова быть не сможет». Они об этом говорили до войны и они об этом не забыли. Не выкинули этого из головы. Это вам не наша дружба пограничная, сотрудничество и так далее. Глупости такие обсуждения. Это нужно помнить.», — сказал он.

    Политик утверждает, что Польша не замечает даже замечаний от Европейского союза: «Как они ведут себя? У них уже прямые претензии к Литве, к Украине. И такие претензии серьезные. И к Германии вспомните в прошлом году тот закон, где были претензии к национализму немецкого, чехословацкого, литовского и украинского».

    Напомним, Сейм Польши утвердил закон о запрете пропаганды так называемой «бандеровской идеологии». На основании закона в Польше смогут заводить уголовные производства в отношении лиц, которые отрицают вину украинских националистов за преступления против поляков. За пропаганду так называемой «бандеровской идеологии» можно будет получить штраф или лишение свободы на срок до 3 лет.

    В Министерстве иностранных дел Украины осудили принятие Сеймом Польши данного закона.

  • Экономист рассказал, почему гривна укрепляется и надолго ли это

    Экономист рассказал, почему гривна укрепляется и надолго ли это

    Временное укрепление гривны сейчас произошло в силу того, что немного сократилось давление, которое шло со стороны сезонных факторов и в связи с тем, что Национальный банк повысил свою учетную ставку на 1,5 процентных пункта. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал исполнительный директор Международного Фонда Блейзера Олег Устенко.

    «То, что мы наблюдали в начале этого года, это действительно можно описать частично такими сезонными колебаниями, которые традиционны для начала года в Украине. Но специфика с первого месяца этого года состояла в том, что к этим обычным сезонным колебаниям, которые мы обычно должны были бы видеть в начале любого года в Украине, добавляется группа таких серьёзных макроэкономических факторов. Макроэкономические факторы, которые продавливают курс и которые влияют тоже на курс. И эта группа макроэкономических факторов состоит в том, что на этот год открытая потребность в валюте составляет порядка 7 миллиардов долларов. И до сих пор пока не будет понятно, откуда эти деньги будут взяты, для того, чтобы обеспечивать финансовую стабильность, до тех пор напряженность на рынке будет оставаться достаточно высокой, и курс будет продавливаться объективными фундаментальными макроэкономическими причинами. Поэтому риск по году остаётся всё равно прежним,» –  сказал эксперт.

    И то, что мы видим сейчас — временное укрепление гривны — это просто временное укрепление, отметил Устенко.

    «Временное укрепление сейчас произошло в силу того, что немного сократилось давление, которое шло со стороны сезонных факторов. И вторая более такая существенная причина, которая сейчас увела гривну в более такую крепкую позицию, состояла в том, что Национальный банк Украины повысил свою учетную ставку на 1,5 процентных пункта. И увеличение процентной ставки дало возможность создать частично свободную гривну, которая была на руках. И поэтому, поскольку на рынке стало чуть меньше гривны, благодаря вот этому увеличению ставки, после этого мы увидели некоторое укрепление гривны. Сказать, что оно долгосрочное, стабильное и нормальное это как минимум ошибочно будет. Потому что опять-таки, как я и говорил раньше, фундаментальные факторы макроэкономического характера они продолжают иметь очень серьезное место и будут продавливать гривну. Поэтому многое зависит от того, как я сказал, откуда будут получены деньги, восстановим ли мы посредничество с МВФ. Вот это основные факторы», – резюмирует экономист.

  • Пионтковский о «кремлевском докладе»: Никакие санкции не нужны, просто заберут триллион долларов у русских

    Пионтковский о «кремлевском докладе»: Никакие санкции не нужны, просто заберут триллион долларов у русских

    После обнародования «кремлевского доклада» в России думают не о контрмерах и не об эскалации на Донбассе, а о том, как спасти от конфискации американцами триллион долларов, который принадлежит фигурантам доклада. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

    «Две абсолютно разные точки зрения российских политиков на так называемый «кремлевский доклад» — это серьезный сигнал. Очень показательно, что вчера там была паника, а сегодня такое ровное состояние. Добренький Путин даже готов поделиться секретной информацией с ЦРУ. Я еще раз напомню, что он просрал выборы в США», — говорит политолог.

    Пионтковский подчеркнул, что прозвучало два аргумента: первый – «это не список, а телефонная книга», второй – «это же список, а санкций никаких нет».

    «Они невнимательно прочли, что там написано маленькими буквами. А маленькими буквами там написано, что есть закрытая часть доклада. Вот недавно выступил глава Минфина и сказал, что там 100 страниц. И что этот закрытый доклад интересен не тем, что там есть другие новые фамилии, а есть там и другие фамилии, а тем, что там громадная финансовая информация по вот этим 210, которые в открытой части. Та информация, которая требуется законом 241: объем состояния, источники доходов по всем родственникам, индекс коррупции, участие в различных программах, отдельные активы, находящиеся на территории США. Это по каждому из этих людей», — сообщил публицист.

    По его словам, это значит, что «эта информация уже собрана в закрытом американскими властями списке, и к каждому из этих персонажей можно применять уже существующее американское законодательство по борьбе с отмыванием доходов, добытых преступным путем».

    Пионтковский также напомнил о недавнем докладе Национального бюро экономических расследований об одном триллионе долларов российских частных активов.

    «Владельцами этого одного триллиона долларов и являются вот эти 210 человек. И никаких новых санкций уже не нужно, никаких новых решений исполнительной законодательной власти. Вот по этой информации к каждому из этих 210 человек может применяться законодательство, что означает, фактически, сначала замораживание, а потом конфискацию этих активов. Собственно, ничего другого не ждали. Мой друг Бэн Фрид давал десятки интервью последние пять дней и тоже говорил, что доклад не означает каких-то новых списков санкций. Данные списки означают то, что предусмотрено законом 241: сбор всей финансовой информации по этим джентльменам и после этого в любой момент — применение к ним существующего законодательства», — подчеркнул политолог.

    По его мнению, со стороны Кремля не будет резких контрмер – ни публикации своих списков, ни обострения на Донбассе.

    «Любое обострение на востоке Украины только ухудшит их судьбу. То есть, если завтра будет обострение, то начнется замораживание, о которым я говорил. Поэтому и Путин был таким сладеньким и добреньким сегодня, и Волкер вчера заявил неожиданно, что появились какие-то признаки конструктивизма и Сурков готов с ним обсуждать миротворчество на всей территории Луганщины на границе с Россией. Москва сейчас думает не об обострении, а о том, как бы все-таки выскочить из потенциальных санкций, как спасти один триллион долларов. Вот об этом они думают, а не о том, взять им Мариуполь или не взять», — резюмировал Пионтковский.

  • Журналист рассказал, что олигархи сделают с Путиным после «Кремлевского доклада»

    Журналист рассказал, что олигархи сделают с Путиным после «Кремлевского доклада»

    Так называемый «Кремлевский доклад», обнародованный в США, на самом деле вызвал в России серьезное беспокойство, но в Москве ничего с этим поделать не могут – отвечать им нечем. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский оппозиционный политолог и публицист Александр Сытин.

    ««Кремлевский доклад», как определенный этап политики в отношении России, — это достаточно серьезно. Его долго ждали, достаточно давно ждали. Дождались теперь. И, судя по реакции, в России это тоже воспринимают достаточно серьезно», — заявляет политолог.

    При этом Сытин отмечает «главное и совершенно очевидное»: это не первый и не последний шаг Америки.

    «Конкретные шаги очень сложно себе представить, ведь мероприятия, которые направлены на то, что я называю международной завесой, достаточно многосторонние. Но я думаю, что ближайшим таким моментом будет проблема Ближнего востока в связи с курдами и проблема Кореи, если Россия в какой бы то ни было форме выступит на ее стороне или в защиту. А вероятность того, что она выступит на ее стороне, очень высокая: Москва судорожно ищет точки, по которым она бы могла сойтись с Китаем, и, естественно мечтает о союзе с Китаем. А Китаю, собственно говоря, на сегодняшний день можно предложить только это», — считает оппозиционер.

    Что касается реакции Москвы на «Кремлевский доклад», то она, по словам политолога, беспокойная:

    «Они говорят о том, что это сигнал к сплочению и к ревизии элит. Но на самом деле нет общих реакций, потому что никто не может сказать, чем Россия смогла бы ответить на это. Отвечать на самом деле нечем: у них вообще ничего нет, и они не понимают, что времени осталось очень мало для каких-то реакций, да и возможности для маневра у них мало. Они мало что могут сделать».

    При этом Сытин назвал, по его мнению, принципиальную ошибку с американской стороны: на выборы все это не повлияет и позицию Путина не подорвет.

    «Это ситуация, которую в принципе невозможно изменить, во всяком случае, в том виде, в котором она есть, потому что есть определенные интересы элит. Можно по этим элитам гасить какие-либо удары за рубежом. Кстати говоря, следующими акциями такого рода, могут быть аресты российских активов за рубежом. Причем широко понимаемых российских активов — не столько дипломатической собственности, сколько собственности граждан РФ, которые находятся за рубежом. А ее много», — подчеркивает публицист.

    По его мнению, слова Каспарова «ударьте олигархов — и они выкинут Путина в урну» не совсем отвечают действительности:

    «Каспаров был прав в том, что надо ударить по олигархам, но абсолютно не прав в том, что кто-то выкинет Путина. Путина никто не выкинет, на сегодняшний день это невозможно в принципе. Во-первых, общество не готово. Во-вторых, страна не может быть реформирована. В-третьих, политическое пространство зачищено. Если условно представить себе, что вместо Путина поставили какого-то Кудрина или Грефа, вы думаете, от этого что-то изменится? Ровным счетом ничего», — подытожил оппозиционер.

  • Генерал о новой крылатой ракете: Мы имеем ограничение в 280 километров

    Генерал о новой крылатой ракете: Мы имеем ограничение в 280 километров

    Экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко рассказал в комментарии InfoResist, насколько новая крылатая ракета усилит оборонный и военный потенциал Украины.

    «Эта крылатая ракета одна из составляющих ракетной программы Вооруженных сил Украины. То есть, если посмотреть, то у россиян перед нами несколько рядов направлений, в которых россияне имеют значительное преимущество. Это ракетное вооружение, это летательные аппараты и это бронетехника. Я не беру ядерное оружие. Против всех этих составляющих надо иметь адекватные ответы со стороны Украины. Поэтому в целом ракетная программа, куда входит, в том числе и развитие комплекса крылатых ракет, это вот развитие этой стратегии», – сказал Романенко.

    По словам генерал-лейтенанта, крылатой ракетой уже занимались несколько лет.

    «Эта крылатая ракета пока позиционируется как «земля-земля» и «земля-корабль». Но на самом деле продолжаются разработки как «корабль-корабль» и воздушного базирования. Причём сложность для Украины заключается в том, что мы должны и придерживаемся этого, в рамках международной договорённости. Правда, в международной договорённости ракеты воздушного базирования мы не ограничены, а «земля-земля» — до 280 километров, например. То есть на все эти вопросы в рамках договорённости надо отвечать и выполнять эти обязательства, поскольку могут возникать проблемы. Мы находим возможности это решать, и поэтому развиваем все в комплексе, и комплекс крылатые ракеты», – добавил экс-замглавы Генштаба.

    Как отметил Романенко, на очереди и другие проекты:

    «Гром-2, например. Это то, что раньше было – «Сапсан». Это «Ольха» – ракетная система залпового огня. Потому что какую-то разработку доводят уже до принятия к вооружению, а потом на базе её делают различного рода варианты. В том числе и в крылатой ракете, я уже сказал. Сейчас она уже так сказать испытывается как комплекс «земля-земля» и «земля-корабль». Но о перспективах я уже тоже сказал. Это «корабль-корабль» и воздушного базирования».

    Ранее, секретарь СНБО Александр Турчинов сообщил, что Украина провела успешные испытания крылатой ракеты наземного базирования собственного производства.

  • Пономарев: «Кремлевский доклад» — это отписка, которая лишь вызвала смех у России

    Пономарев: «Кремлевский доклад» — это отписка, которая лишь вызвала смех у России

    «Кремлевский доклад», который подготовило Министерство финансов США, не предусматривает никаких «сигналов», это формальная отписка. Об этом в комментарии InfoResist сказал бывший депутат Государственной думы России Илья Пономарев.

    «Это в чистом виде отписка. При этом это отписка, которая не имеет отношение к вопросу нынешней политики. Это просто противостояние с точки зрения полномочий исполнительной власти и Конгресса. То есть внешняя политика в американской системе это прерогатива исполнительной власти, они не хотят с Конгрессом делиться даже на грамм своими полномочиями. Поэтому они выгрузили распечатку из интернета, вот и все. И сказали, галочку поставили, то есть «гребитесь, как хотите». И все», — считает он.

    Бывший депутат Госдумы РФ считает, что следующих шагов следует ожидать от Конгресса США, поскольку это «плевок в их лицо».

    «Я гарантирую, что то, что вот послано, Конгрессу не понравится. Причем не понравится очень сильно. Насколько эта реакция будет публичной, я не знаю. Но то, что они отомстят, то это сто процентов. Потому что это издевательство», — уверен он.

    Пономарев утверждает, что в США был другой список, который был «коротким, но реальным».

    «Там была некая мысль, за тем какие фамилии туда попали и причины, по которым они туда попали. Я его видел и именно этот список был предназначен для отправки. Явно было принято в последний момент решение, что мы ничего не отправляем. Ничего не отправить по закону они не могут, но де факто они ничего не отправили», — сказал Пономарев.

    Также он обратил внимание на сдержанную реакцию российских чиновников: «Москва смеется. Гора родила мышь. Они издеваются сегодня, с утра говорят, что если бы мы знали, то телефонный справочник, вам прислали, его опубликовали».

    Напомним, ранее Минфин США представил Конгрессу «кремлевский доклад». В документе содержится 210 имен: 114 крупных чиновников РФ и руководителей госкомпаний, а также 96 олигархов.

    Множество путинских политиков посчитали, что публикация доклада свидетельствует о разрыве отношений между странами.

  • Экс-глава внешней разведки рассказал, что последует после «кремлевского доклада»

    Экс-глава внешней разведки рассказал, что последует после «кремлевского доклада»

    Публикация США «кремлевского доклада» — это своеобразная предпосылка для переговоров с Россией. Об этом в комментарии InfoResist заявил бывший глава внешней разведки Украины Николай Маломуж.

    «Мы уже неоднократно говорили про санкции, что готовятся списки, и они были готовы уже полгода назад. Это просто легализация, но как предпосылка, не просто запугивание, а предпосылка для переговоров. Показаны соответственно те организации и лица, которые могут подлежать санкциям. Но сегодня они применяться не будут. Но эта позиция как раз и есть методика позиции деятельности администрации Трампа относительно того, что сначала они показывают действительно возможные угрозы, а потом соответственно выходят на более конструктивный диалог. Сначала неофициально, потом официально. Это первый шаг, который предусматривал, что они будут озвучены, но без конкретной реализации. Поэтому в данный момент мы видим, что этот шаг, который предусматривался ранее и, что готовится один из таких вариантов, потому что там целый пакет относительно России. Но этот шаг с одной стороны относительно санкций, как где-то внешне воспринимается, а с другой стороны это более продуманная ситуация относительно будущего комплексного диалога, учитывая не только отношения США и России, но и других стран, выходя из глобальных проблем мира», – сказал он.

    Поэтому, по мнению Маломужа, «реализация такого большого замысла, он сегодня звучит как возможность применить санкции по конкретным лицам для того, чтобы активизировать».

    «Сначала все будет на острой волне, а дальше нужно будет выходить из ситуации. Американцы так били по Южной Корее, вплоть до того, что предупредили о нанесении ядерного удара, или например точечного по Ким Чен Ыну. А тогда соответственно пошли на переговоры и уже соревнуются по поводу урегулирования ситуации. Сегодня Южная и Северная Корея уже ведут диалог, даже про Олимпиаду», – добавил экс-глава внешней разведки.

    Как отметил эксперт, в ответ на «кремлевский доклад» Москва, в первую очередь, обнародует свои списки.

    «Аналогично, зеркально. Москва точно также сегодня подготовит и озвучит те списки, которые они раньше предвидели. Они понятно, что знали об этом с разных каналов, но не озвучивали. Теперь они озвучат свою версию», – считает он.

    По словам Маломужа, пока на этом этапе начинается такая война компроматов. «Пока не выйдем опять, мы понимаем, что миру необходимо вести переговоры и начать, но уже не в плане конфронтации обмена информации или списков, а в плане договоренностей», – сказал он.

    При этом бывший глава внешней разведки Украины считает, что после публикации «кремлевского доклада» обострение на Донбассе возможно разве что только локально.

    «Для того, чтобы ещё раз показать возможную угрозу разворачивания конфликта, но глобально нет. Потому что сегодня Путин в консенсусе урегулирования ситуации на востоке, потому возможное такое обострение, чтобы показать заинтересованность, что он будет урегулировать это конфликт. Но это покажет, что от России также много зависит, насколько она может влиять на боевиков», – резюмирует он.

    Как сообщалось ранее, Минфин США представил Конгрессу «кремлевский доклад». В документе содержится 210 имен: 114 крупных чиновников РФ и руководителей госкомпаний, а также 96 олигархов.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.