InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Эксперт рассказал, какие цены на продукты стоит ожидать украинцам в этом году

    Эксперт рассказал, какие цены на продукты стоит ожидать украинцам в этом году

    В этом году основные продовольственные товары в Украине будут дорожать умеренно. Об этом в комментарии InfoResist сказал генеральный директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко.

    По его словам, цены на продовольственные товары в Украине уже приравниваются к восточно-европейским.

    «По некоторым позициям нет, а по некоторым уже да. Потому что невозможно приравнивать. Потому что мы никогда не принимаем к сравнению например ту же самую южную Европу или скажем так западную Европу, Португалию и Испанию, а в традиционной Германии, Франции там выше цена», — сказал он.

    Дорошенко рассказал, что в этом году не будет такого подорожания продуктов, как это было в прошлом: «В 2018 году цена будет ниже за счет того, что уже сейчас цены практически на все овощи борщового набора или равные или в Польше цена ниже. Во многих периодах времени. Поэтому мы пришли к тому, что цены будут расти, но уже достаточно умеренно».

    Эксперт прогнозирует, что в этом году будет большая конкуренция между украинскими и польскими производителями.

    «Будет расти конкуренция между Украиной и Польшей за отечественный рынок продуктов питания, потому что поляки могут по многим позициям уже сейчас предложить цену ниже. За счет высокой инфляции у нас будут расти цены. Поэтому они будут нам все больше и больше поставлять свои продукты.

  • Надежды тщетны: Украинский делегат рассказал, как провалилась попытка России вернуться в ПАСЕ

    Надежды тщетны: Украинский делегат рассказал, как провалилась попытка России вернуться в ПАСЕ

    Россия попытался шантажом вернуть полномочия в Парламентской ассамблеи Совета Европы, однако у нее ничего не получилось. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат и представитель украинской делегации в ПАСЕ Борислав Береза.

    По его словам, Россия отказалась платить членские взносы в ПАСЕ, пока ее не восстановят в правах.

    «Россия шантажирует ассамблею тем, что не будут платить. Финансовый рычаг, на сегодняшний день по-прежнему работающий через своих лоббистов и пророссийскую группу так называемых сочувствующих частей депутатов парламентской ассамблеи, очень сильный», — говорит он.

    Такие методы России разочаровали других делегатов, говорит Береза: «И это так же разочаровало самих россиян, которые думали, что их спокойно и без каких-либо условий вернут обратно. Но выяснилось, что их надежды тщетны. Поэтому они и дальше пытаются вернуться, выписывая те или иные сценарии, и пытаются их реализовать».

    Говоря о шансах России вернуться в ПАСЕ, Береза отметил, что они есть всегда.

    «Такие же были шансы вернуться зимой, такие же и в прошлом году были. Шансы есть всегда. Для этого нужно все лишь начать выполнять резолюции в парламентской Ассамблее. Для этого им необходимо просто напросто перестать игнорировать требования  Украины и ЕС», — утверждает нардеп.

  • Политолог рассказал, что изменится для Украины с победой Земана на выборах

    Политолог рассказал, что изменится для Украины с победой Земана на выборах

    Переизбрание действующего президента Чехии Милоша Земана на второй президентский срок абсолютно ничего не изменит для Украины. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог-международник, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля.

    «Он не определяет внешнюю политику государства, все будет зависеть от того, каким будет правительство. Пока что процесс формирования правительства зашел в тупик, потому что снята неприкосновенность с Бабиша, и он должен пройти судебную процедуру. Я не думаю, что это будет очень быстро. При этом партия Бабиша заявила, что не будет никого выдвигать в премьер министры вместо него. Вот такая интересная ситуация. Правительство меньшинства может быть сформировано только в том случае, если партия Бабиша выдвинет кого-то в премьер министры, в Бабиш пока находится под судом, и когда освободится — непонятно. И другого варианта нет», — считает Воля.

    Политолог допускает, что в случае, если не будет никого кроме Бабиша, «через некоторое время в Чехии все может свестись к новым выборам».

    Он также отмечает, что Земана поддержали абсолютно разные по настроениям и взглядам группы общества:

    «Дело в том, что президент не определяет внешнюю политику государства. У Земана причудливая такая программа, которая соединила много вещей, которые в других странах не соединяют. С одной стороны это евроскептицизм в духе правых Польши и Венгрии, это антииммигрантские настроения. С другой стороны — как бы схожесть с Венгрией в определенных позитивных реверансах в адрес России и Китая. Поэтому говорить о том, что настроения однородны, нельзя. Он забрал часть голосов из разных групп, которые не совсем совпадают в реальной жизни, в настроениях».

    Напомним, на состоявшихся в Чехии выборах победил 73-летний президент Чехии Милош Земан – после подсчета 99,9% голосов он набрал 51,42% голосов избирателей.

  • Может поставить точку в украинско-польском диалоге: Вятрович о запрете «бандеровской идеологии»

    Может поставить точку в украинско-польском диалоге: Вятрович о запрете «бандеровской идеологии»

    Закон о запрете пропаганды так называемой «бандеровской идеологии», который накануне принял Сейм Польши, сильно ухудшит польско-украинские отношения. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.

    «Тот закон, который обсуждался, может поставить точку в украинско-польском диалоге историков вокруг такой тяжелой проблемы. То есть в любом случае это попытка политиков остановить какие-либо обсуждения между украинскими и польскими историками этой проблемы», — сказал он.

    Вятрович полагает, что принятие этого закона существенно ухудшит польско-украинские отношения. По его словам, под понятием «бандеровская идеология», которую запрещает закон, можно иметь ввиду множестве вещей.

    «И украинский национализм и украинский патриотизм. Например, если «бандеризм» приравнен к нацизму и к коммунизму, очевидно, что это является свидетельством того, что современная польская власть абсолютно негативно относится к теперешней Украине», — убежден он.

    Он полагает, что в результате принятия этого закона, возможны случаи, когда бойцы АТО, которые воевали на Донбассе под красно-черным флагом, могут быть задержаны и осуждены в Польше, если приедут в страну с таким же флагом в автомобиле.

    Благодаря этому закону, считает Вятрович, в Польше смогут сажать в тюрьму украинцев, которые совершат преступление.

    Напомним, ранее Сейм Польши утвердил закон о запрете пропаганды так называемой «бандеровской идеологии». На основании закона в Польше смогут заводить уголовные производства в отношении лиц, которые отрицают вину украинских националистов за преступления против поляков. За пропаганду так называемой «бандеровской идеологии» можно будет получить штраф или лишение свободы на срок до 3 лет.

  • Все серьезно: Фурса рассказал, с чем связано повышение учетной ставки НБУ

    Все серьезно: Фурса рассказал, с чем связано повышение учетной ставки НБУ

    Повышение учетной ставки Национального банка Украины до 16% связано с высокими инфляционными ожиданиями и с проблемами сотрудничества с МВФ. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    «Все серьезно. Национальный банк об этом сигнализирует, что смотрите, если у нас возникнут проблемы с МВФ, то у нас возникнут большие проблемы. Мы упреждаем эту ситуацию. Мы понимаем, чем это все может закончиться. И вынуждено поднимаем ставку. Фактически они говорят вот такую вещь», – объяснил Фурса.

    При этом банкир отметил, что если проблема с МВФ будет продолжаться, то и ставка тоже будет расти. «Смотрите, сейчас ее достаточно серьезно подняли. Трудно сейчас понимать, будет ли она еще подниматься в ближайшее время, но это уже радикальное серьезное повышение. И это повышение сигнализирует о том, что может случиться в крайнем случае», – сказал он.

    Также, по мнению Фурсы, это повышение учетной ставки не так значительно повысит ставки по кредитам.

    «Максимальный удар, который это может все сделать, это полтора процента. Но оно так не транслируется полностью. То есть, если ставки по кредитам вырастут на один процент, то это серьезный удар? Не думаю», – резюмирует банкир.

    Как известно, Национальный банк повысил учетную ставку до 16% годовых, и данное решение вступит в силу 26 января 2018 года.

  • Можно дело разорвать на кусочки, но все зависит от судьи: Сакварелидзе вручили обвинение

    Можно дело разорвать на кусочки, но все зависит от судьи: Сакварелидзе вручили обвинение

    Прокуратура Львовской области вручила обвинительный акт экс-заместителю генерального прокурора Украины, члену партии «Рух новых сил» Давиду Сакварелидзе. Обвинения связанные с событиями на пункте пропуска «Шегини» и «прорывом Саакашвили».

    Обвинительный акт вручен по признаку уголовных преступлений, предусмотренных статьей 293 «Групповое нарушение общественного порядка», частью 2 статьи 342 «Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа …», а также – частью 1 статьи 343 «Влияние в любой форме на работника правоохранительного органа с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений».

    «Обвиняется (Сакварелидзе — ред.) в групповых действиях, которые привели к существенному нарушению работы учреждения…, в содействии незаконной переправке лиц через государственную границу Украины, устранении препятствий по предварительному сговору лиц», — сказано в документе.

    https://www.facebook.com/davit.sakvarelidze/posts/10155180800200233?pnref=story

    В комментарии InfoResist Сакварелидзе заявил, что это «обвинение свободного человека в неповиновении Порошенко и олигархата».

    «В ситуации, где в стране разгуливают Медведчуки, Киваловы, Трухановы и тому подобные, нас обвиняют в каких-то непонятных прорывах и так далее. Понятно, что мы их больше волнуем и беспокоим, чем вышеупомянутые люди. Не только против меня, практически по всем активным членам нашей команды ведутся какие-то следственные действия, суды, часть из наших активистов сидит», — сказал он.

    Сакварелидзе уверен, что «это все очень быстро закончатся, поскольку ни одно такое действия не приводило к победам режима».

    «Особенно такого слабого, безидейного режима Порошенко», — продолжил он.

    Ход этого дела, по словам политика, зависти от давления властей на судью: «Дела самого по себе нет, его можно разорвать на мелкие кусочки. Все зависит от того, насколько судья поддастся политическому давлению и насколько он не будет думать о своем будущем, как о гражданине Украины и будущем своей страны».

  • Экс-чиновник Кабмина объяснил, почему у Украины меньше шансов попасть в НАТО, чем у Балканских стран

    Экс-чиновник Кабмина объяснил, почему у Украины меньше шансов попасть в НАТО, чем у Балканских стран

    Балканские страны выполняют взятые на себя обязательства, а у Украины полный провал по всем направлениям сотрудничества с НАТО. Такое мнение InfoResist высказал бывший главный инспектор Министерства обороны (с 2008 по 2014 года занимал ряд должностей в Секретариате Кабинета Министров по вопросам обороны), полковник запаса Иван Апаршин, комментируя заявление замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль о том, что сейчас НАТО не рассматривает Украину в качестве будущего члена Альянса.

    «Вчера было заседание комитета реформ Министерства обороны. На этом комитете реформ Министерства обороны советники, которые являются сегодня официальными советчиками при министре обороны, заявили, что нам необходимо пересмотреть стратегический оборонный бюллетень и некоторые программные документы Министерства обороны, потому что они нереальные. Это заявили представители стран членов НАТО. То есть вопрос первый: Украина взяла на себя обязательства до 2020 года, по крайне мере так написано в программе строительства Вооруженных сил, достичь критериев и достичь полной совместимости с НАТО. Вчера они определили, что этот вопрос нереален. Я про это тоже говорил. И все про это говорят. Поэтому ответ очень простой: а мы не готовы к вступлению в НАТО», — сказал полковник.

    «И второй очень простой ответ: может быть Вооруженные силы, может быть, лет через 5-10 где-то выйдут на уровень стран, которые можно пригласить в НАТО. Но в НАТО вступают не Вооруженные силы. В НАТО вступает страна. У нас полный провал по всем направлениям сотрудничества с НАТО. Полностью по всем. Не по направлению Вооруженных сил. По направлению страны», — добавил он.

    При этом он отметил, что Балканские страны берут на себя реальные обязательства, и они их выполняют.

    «Кстати, в программе «Украина — НАТО» первый вопрос это свобода прав свободы человека. Ничего не выполнили. Второй вопрос, юридический вопрос: антикоррупционный суд и т.д. Вооруженные силы там на 105 месте. Мы не готовы как страна. Мы не готовы», — резюмирует Апаршин.

  • Гибридная капитуляция Кремля: Пионтковский рассказал, зачем Волкер приехал в Украину

    Гибридная капитуляция Кремля: Пионтковский рассказал, зачем Волкер приехал в Украину

    Специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер прибыл с визитом в Киев, с целью понять позицию украинской стороны перед решающими переговорами с помощником президента РФ Владиславом Сурковым. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский политолог Андрей Пионтковский.

    «Мне кажется, что американцы надеются, может быть хотят, не исключаю такой возможности, что русские будут более конструктивны. Во-первых, потому что санкции приближаются очень серьёзные. Но, а потом, действительно в нашей прессе (американской, — ред.) появился ряд статей людей близких к Кремлю, так называемых прагматиков, я их назову — Кортунов, Арбатов, Тренин. У Тренина вообще была самая поразительная статья, она называлась «Понять Украину», смысл которой был, что «ребята, мы уже Украину для себя пр**рали и надо думать о том, что пора заканчивать конфликт». А вот в статьях Кортунова и Арбатова проскальзывали мысли о возможности миротворцев на всей территории Лугандонии вплоть до границы. В общем, Москва ищет то, что я называю гибридной капитуляцией, сделать что-то такое, что Запад воспринял бы как отступление и вознаградил снятием санкций, а своему «пиплу» можно было бы подать как очередную победу», — считает он

    То есть, по словам политолога, Волкер ждёт серьёзных переговоров с Москвой сейчас.

    «И поэтому вполне понятно, что он хочет зондировать украинскую позицию, как она, Украина, могла бы отреагировать на те или иные новые предложения», — добавил он.

    При этом, комментируя слухи о том, что есть какая-то секретная информация об окончании войны на Донбассе именно в 2018 году, Пионтковский сказал: «Никакой секретной информации кроме той, которую я вам сказал, нет. Естественно, это знают и ваши власти. Я вам скажу, что подавляющее большинство российской так называемой элиты понимают, что, в общем-то, они в тупике.Что вся эта операция провалилась, они оказались в ж*пе. Вот об этом они все думают, включая и самого Путина. И вопрос, который стоит сейчас, «можно ли вот эту операцию спасения лица сделать при живом Путине политически или нельзя, и для этого нужен какой-то другой бренд?». И здесь сегодня идёт зондаж различных настроений то, что Москва поняла бесперспективность сегодняшнего положения. В общем, так, никакой секретной информации. У меня её больше».

    Также он добавил, что уже практически поделился этой секретной информацией.

    «Состояние умов у московской верхушки такое, поэтому и Волкер приехал. Волкер ждет серьезного раунда переговоров», — резюмирует российский политолог.

    Как сообщалось, 23 января специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер прибыл в Украину с деловым визитом.

  • Журналист: США и ЕС планировали признать весенние выборы в «ДНР»

    Журналист: США и ЕС планировали признать весенние выборы в «ДНР»

    Из окружения советника президента России Владислава Суркова и специального представителя США по вопросам Украины Курта Волкера уже вышла информация о том, что Сурков и Волкер договорились о проведении весной этого года выборов на оккупированной территории при наблюдателях ОБСЕ и открытой границе. Об этом InfoResist рассказал донецкий журналист Сергей Гармаш.

    «США якобы согласились даже признать их, и Европа тоже. Но я думаю, мы понимаем, что этот вариант нереален, поскольку выборы может назначить только Верховная Рада Украины, а голосование по законопроекту по Донбассу показало, что сегодня голосование о назначении там выборов нереально. Тем более, после признания этой территории оккупированной», — считает Гармаш.

    По его словам, сегодня трудно прогнозировать, станет ли 2018 год переломным для Донбасса и Украины в целом.

    «Я вижу ужесточение позиции США по этому вопросу. Россия хочет мирно отсюда уйти, и они будут давить на Россию сильнее. Станет ли он переломным для России? Скажем так, это, конечно же, будут решать санкции, во-первых, которые будут опубликованы в феврале. Я не думаю, честно говоря, что они, увеличив свой военный бюджет (на силовиков до 42%, по-моему), готовятся просто так уходить с Донбасса, не получив ничего взамен. Они уйдут, если получат то, что отвечает их целям. Цель у них одна — это подчинение и контроль Украины. Они могут уйти, если будут уверенны в реализации Минских соглашений, их политической части. Но после признания территории оккупированной, я думаю, этот вопрос уже отпадает. Поэтому просто так они не уйдут», — отметил журналист.

  • Украина правопреемник УНР: Со-автор законопроекта объяснил, зачем нужно принимать закон

    Украина правопреемник УНР: Со-автор законопроекта объяснил, зачем нужно принимать закон

    В Верховной Раде зарегистрирован законопроект о правопреемничестве Украины относительно Украинской Народной Республики. Один из авторов данной инициативы народный депутат от ВО «Свобода» Андрей Ильенко рассказал InfoResist что даст Украине на современном этапе развития данный законопроект.

    «Это фундаментальная позиция. Потому что мы считаем, что украинское государство должно четко задекларировать, что оно является правопреемником украинского государства, Украинской Народной Республики, которая была провозглашена 100 лет назад, её независимость, и была международно-признанным государством, которое после этого было оккупировано большевистской Россией. Было создано фейковое псевдогосударство УССР, которое не было независимым государством, которое было примерно таким же фейком как сейчас Россия создала так называемые ЛНР и ДНР. И соответственно Украина, которая 24 августа возобновила свою независимость, по сути, потому что это было возобновление независимости, она собственно освободилась от этой оккупации и поэтому абсолютно логично, что мы возобновляем историческую справедливость, историческую правду. Мы показываем эти корни, что сегодняшняя Украина является правопреемницей как УНР, так и всех других предыдущих государственных формаций украинской нации, начиная со времен ещё Киевской Руси», — говорит нардеп.

    Ильенко отметил, что подобный шаг ранее предприняли и ряд стран Балтии.

    «Собственно это абсолютно логичный шаг, который, например, в своё время сделали страны Балтии, Литва, Латвия, Эстония. Они имели своё государство, которое, кстати, тоже провозглашено в 1918 году, потом немного позже уже в 1940 году, в два захода, оно было оккупировано СССР. Но, когда они в 1991 году возобновили свою независимость, они собственно показали, что они являются правопреемниками своих государств, которые были раньше. Поэтому мы считаем, что это просто фундаментальный, политический, правовой и исторический вопрос, который просто надо урегулировать и собственно на этом поставить точку».

    Нардеп уверен, что если в этом созыве депутаты не поддержат их инициативу, то в следующем законопроект пройдет обязательно.

  • Эксперт об атаке Турции на курдов: Предсказать исход операции практически невозможно

    Эксперт об атаке Турции на курдов: Предсказать исход операции практически невозможно

    Атаку Турции на курдские военные формирования можно объяснить правом страны на самооборону и относительным затишьем в отношениях с Россией. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

    «Турция объясняет все это правом на самооборону и тем, что была получена информация о начале поставки оружия курдским отрядам с целью укрепления границ, которые контролируют курды. Если помните, такая информация появлялась в прессе и США согласовали, в том числе, возможность поставки оружия курдам. И это было воспринято турецким правительством как прямая угроза их интересам, возникновение возле их границ курдского анклава, который будет угрожать Турции, и в результате этого было принято такое решение. Очевидно, это решение совпало с тем, что Анкара и Москва согласовали как минимум свои интересы и, по крайней мере сегодня, мы наблюдаем такой более-менее спокойный период, я бы даже сказал улучшение отношений между этими двумя странами. И, соответственно, у Анкары больше сейчас оперативных возможностей для реализации этого замысла, чем было на момент, когда они были в контрах с Россией», — считает эксперт.

    По мнению Семиволоса, глобальной войны в регионе не будет.

    «Я думаю, во-первых, пока тяжело прогнозировать финал этой операции. Поскольку вы видите, что турки продвигаются не спеша. Операция в целом очень подобна операции «Щит Евфрата». И сегодня примерно таким же способом они продвигаются очень медленно, но последовательно, вглубь этого анклава, где на первых ролях — подпольная сирийския армия (то есть турецкие сателлиты). А турецкие войска уже находятся позади, они подключаются к боевым действиям только при условии, когда сталкиваются с боевым мощным сопротивлением. На сегодняшний момент курдские загоны достаточно мотивированы. По крайней мере, их главари говорят о том, что они будут оборонять свои позиции», — отметил эксперт.

    Он считает, что исходя из этого очень тяжело делать какие-то долгосрочные выводы о том, как будут развиваться события.

  • Нардеп по ситуации с Антикоррупционным судом: В ЕС уже говорят — мы уже не лохи, мы все понимаем

    Нардеп по ситуации с Антикоррупционным судом: В ЕС уже говорят — мы уже не лохи, мы все понимаем

    Международные партнеры требуют от президента нового законопроекта об Антикоррупционном суде, а не доработки старого. Об этом InfoResist заявил внефракционный народный депутат Виктор Чумак.

    «Есть письмо жесткое от МВФ, есть письмо жесткое от мирового банка, есть заявление от Брюсселя. Все они говорят об одном и том же. То есть они не говорят о парламенте, они говорят «Эй, президент, отзови свой законопроект, он не приемлемый и внеси новый…Они говорят: «Эй! Тот законопроект, который ты подал этот опять развод для лохов. А мы уже не лохи. Мы уже это понимаем», — говорит депутат.

    При этом, говорит Чумак, парламентские фракции пытаются всеми силами оттянуть рассмотрение законопроекта об Антикоррупционном суде: «Их стратегия затянуть время как можно дольше по рассмотрению этого вопроса… Для того, чтобы суд не был создан до конца президентских выборов».

    «Это тот суд должен в принципе реализовать не все «блестящие» идеи Сытника. Но, по крайней мере, те наработки, которые есть у него. Потому что вся надежда на то, что он может быть безпристрастным и неконтролируемым властью. Это и есть задумка», — сказал он.

    Нардеп уверен, что из-за ситуации с законопроектом об Антикоррупционном суде Украина потеряет очередной кредит от МВФ.

    «Я думаю, что он (Порошенко — ред.) гораздо больше боится того, что сядет Кононенко, Березенко, Грановский, чем того, что доллар будет по 50 и того, что все мы будем гасить из своего кармана кредиты, которые они будут брать», — утверждает Чумак.

    Напомним, ранее Международный валютный фонд раскритиковал президентский законопроект об Антикоррупционном суде. В фонде считают, что он противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами. Также законопроект раскритиковал Всемирный Банк.

    В ответ на это Администрации президента заявили, что законопроект разработан в соответствии с Конституцией Украины и в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

    Как известно, принятие закона об Антикоррупционном суде — одно из ключевых условий для продолжения сотрудничества с МВФ.

  • Рада не признала Россию агрессором: эксперт привел доказательства

    Рада не признала Россию агрессором: эксперт привел доказательства

    Закон о реинтеграции Донбасса, который Верховная Рада приняла 18 января, не признал вооруженный конфликт между Украиной и Россией и не назвал РФ агрессором, зато расширил полномочия президента в плане применения войск в мирное время и контроля над перемещением грузов и товаров через линию соприкосновения. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал военный эксперт Олег Жданов.

    «Этот закон в принципе ничего не дает украинским вооруженным силам — политики пытаются узаконить применение вооруженных сил в мирное время внутри страны и расширить полномочия президента. Дело в том, что это закон противоречит Конституции Украины, которой говорится, что вооруженные силы могут быть применены только для защиты от внешнего врага. А внешнего врага нет», — заявляет эксперт и отмечает, что ситуация сложилась не из лучших: «Конституция говорит одно, а закон — совсем другое».

    По словам Жданова, «это фактически усиление власти президента, причем существенное»:

    «Мы получаем, я бы даже не побоялся этого слова, уже узурпацию. Вооруженные силы Украины наделяются функциями Национальной гвардии, президент лично может применить их внутри страны в мирное время без введения военного положения. То есть, для примера я скажу так: завтра, допустим, на Банковой вместо Нацгвардии мы можем увидеть десантно-штурмовой батальон».

    Эксперт подчеркивает, что полномочия президента в плане вооруженных сил расширили, а действие закона распространили на всю территорию Украины. Кроме того, термин «АТО» «вроде как заменено на самооборону».

    «То есть у нас есть еще одна правовая коллизия в том плане, что в международном праве не существует понятия «самообороны». И западные партнеры как не понимали, что такое АТО, которое проводят вооруженные силы, так они теперь не будут понимать смысла применения вооруженных сил в качестве самообороны. Самообороны от кого? Самообороны какой? Нет формулировки, понимаете?» — отмечает Жданов.

    При этом он обратил внимание на то, что окончательного варианта текста проголосованного закона еще не видел никто:

    «Два дня вносились поправки. Что внесли, что не внесли очень трудно сказать. Как корректировался текст тоже трудно сказать. На сайте ВР висит текст, проголосованный в первом чтении. Даже по заявлениям политиков второе чтение кардинально отличается от первого. Поэтому трудно сказать, за что же депутаты сегодня проголосовали».

    Эксперт пришел к выводу, что Россию «не обидели и не назвали агрессором»:

    «Разве уже есть заявление о том, что на экстренное заседание собираются Совбез ООН или Генеральная ассамблея? Дело в том, что если мы официально признаем Россию агрессором, то автоматически включаются международные механизмы по противодействию стране-агрессору. И США тут же запустили бы механизм реформирования ООН, о чем они уже год твердят. Потому что страна агрессор не может быть постоянным членом Совета безопасности, а тем более еще и с правом вето. Это первый момент. Второй момент — реакция России: они что, обиделись на нас за то, что мы назвали их агрессором? Нет. Они сидят спокойно. Посмотрим дальше, но я думаю, что большой реакции не будет».

    По словам Жданова, слово «агрессия» есть в преамбуле закона, во всяком случае, в первом варианте, а словосочетание «Российская Федерация» вообще не упоминается в тексте закона: «понятие «оккупированные территории» есть, но оно не привязано к РФ. «ЛНР» и «ДНР» — не террористические организации».

    «Закон усиливает полномочия президента — раз. Второе, закон дает возможность президенту взять под контроль все перемещения грузов и товаров через линию соприкосновения: оно уходит под военных, а военные подчиняются президенту. И самое главное — мы не обидели РФ, не назвав ее агрессором и не признав вооруженный конфликт между Украиной и Россией», — резюмировал эксперт.

  • Дипломат рассказал, что даст Украине закон о реинтеграции Донбасса

    Дипломат рассказал, что даст Украине закон о реинтеграции Донбасса

    Закон о реинтеграции Донбасса, принятый сегодня Верховной Радой, больше направлен на внутренние политические потребности и с точки зрения внешней политики, не будет иметь особого значения. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал дипломат Богдан Яременко.

    При этом, по словам Яременко, признания России страной-агрессором не было и нет.

    «Это фактически политическое заявление, не более того. Сам по себе политический акт признания государства-агрессора не имеет никакого смысла. В законодательстве прописан акт, и он имеет значение: принятие решения про отражение внешней агрессии. Это вводится решением парламента, утверждается решением президента, вводится военное положение. Это имеет значение. Всё другое, признание России агрессором, это способ найти каким образом удовлетворить требования патриотов или патриотически настроенных политических частей спектра со стороны президента, не меняя сути того, чем он занимается — избегает выполнения законодательства и Конституции Украины. В целом, с точки зрения внешней политики, он не будет иметь особого значения, хотя вызовет резонанс в России негативный. Мое мнение, что он больше направлен на внутренние политические потребности, в первую очередь с заигрыванием президента с патриотическим электоратом. И второе — это расширение его полномочий без каких-либо обязательств относительно ведения войны», – считает дипломат.

    Также он добавил, что это расширение полномочий президента до бесконечности.

    «В переходных положениях Рада заранее заочно одобрила все его следующие возможные решения относительно применения вооруженных сил на территории Украины. Она дала ему право сформировать специальное командование для ведения этих действий, назначить командующего, утвердить положение про это командование. Она дала ему право самостоятельно определить границы территории, на которой происходят боевые действия, и срок, в течение которого происходят эти боевые действия. Более того, на этот период ВР уже предоставила полномочия, которые приравниваются к военному положению для правоохранительных органов и вооруженных сил. Но конечно государство не будет нести никаких обязательств. Потому что в рамках военного положения при нарушении прав государство несет обязательства про возмещение, и оно обязано четко обозначать границы сокращения прав человека, и временные границы временного проведения введения военного положения. Теперь уже все это будет на усмотрение одной особы — президента», – сказал Яременко.

    Фактически, это такое расширение полномочий без объявления войны, добавил он. «Конечно, там есть и другие последствия. Этот закон переименовывает АТО. Теперь это будет называться не АТО, а как-то по-другому. Но по сути, они ничего не меняют», – резюмирует дипломат.

    Напомним, 18 января 280 народных депутатов проголосовали за закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях», которым Россия была признана государством-агрессором.

  • Идут на сговор с сатаной: Автор поправки рассказала, что значит отказ депутатов признавать «ЛДНР» террористами

    Идут на сговор с сатаной: Автор поправки рассказала, что значит отказ депутатов признавать «ЛДНР» террористами

    Отказ народных депутатов признать самопровозглашенные «ЛДНР» террористическими организациями можно расценивать как компромисс с боевиками, США и Россией. Такое мнение в комментарии InfoResist высказала народный депутат от «Радикальной партии», автор поправки в законопроект по Донбассу Оксана Корчинская.

    «В зале не было, кроме 76 патриотов, других депутатов, которые были бы патриотами нашей страны», — сказала она.

    Корчинская считает, что депутаты Верховной Рады отказались голосовать за поправку  к законопроекту «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», чтобы «не раздражать».

    «Мы признали российскую агрессию, в то время, когда мы АТО начинали три года назад. У нас было признание в то время этих формирований как террористических», — сказала она. То, что сейчас отказались комитет и правительственное большинство за эту поправку проголосовать, кроме 76 депутатов, то  это как раз говорит о том, что они идут на компромисс с этими так называемыми самозванцами, Москвой и Америкой. Потому что она в этом, к сожалению, тоже играет роль, а все остальные они идут на сговор с сатаной», — говорит депутат.

    Политик полагает, что депутаты ВР не смогут принять закон по Донбассу в среду, 17 января, поскольку будут рассматривать огромное количество поправок к нему.

    «К сожалению, у комитета не хватило совести  включить в поправки основополагающие принципы для социальной защиты военнослужащих. Они давали слово, что они это сделают и не включили», — отметила Корчинская.

    Она рассказала, что, согласно проекту закона, военнослужащие, которые получили ранения в АТО, будут получать все компенсации от государства. Однако те лица, которые получили болезни во время службы, социальной защиты не получили.

    Напомним, сегодня депутаты отказались признать самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями.

  • Дефолт, рост преступности, безработица: к чему приведет отказ МВФ финансировать Украину

    Дефолт, рост преступности, безработица: к чему приведет отказ МВФ финансировать Украину

    Виктор Суслов, заслуженный экономист Украины, экс-министр экономики

    Не все люди понимают, почему именно МВФ продавливает антикоррупционный суд. Формально говоря задачи реформирования судебных систем, создание органов для борьбы с коррупцией в уставе МВФ не упоминаются. Более того, учреждение действительно таких полномочий не имеет. Но в данном случае Международный валютный фонд выступает как инструмент внешней политики США.

    Америка – основной акционер МВФ, она имеет право вето на все решения. Поэтому если украинская власть демонстрирует такое негативное отношение к предложениям МВФ, то эта же власть должна понимать, что это будет означать отказ от выполнения требований фактически США, что для Украины очень опасно.

    Если уже решили поменять зону геополитического влияния, решили перейти из российской зоны в американскую, так надо выполнять то, что говорят старшие товарищи.

    Но с другой стороны, почему для украинской власти неприемлемы требования не только по созданию антикоррупционного суда, но именно то, что хочет МВФ – создание независимого антикоррупционного суда, независимого от украинской власти.

    Тот проект, который подан в ВР он всё-таки позволяет контролировать состав антикоррупционного суда, и не дает каких-то особых полномочий внешней раде, которую предлагается создать для формирования состава судей. Ну а почему для власти неприемлем независимый суд тоже вполне понятно. Если он будет независимый, то начнут сажать коррупционеров во власти, что правительству не нравится.

    А дальше? Если Украина не согласится с предложениями МВФ, финансирование с его стороны будет прекращено. И не только со стороны МВФ. Это будет означать, что Украина не получит никаких внешних инвестиций, не получит больше никакой внешней помощи от запада. Это приведет к дефолту и вероятно к краху украинской экономики. Вот тут приходится выбирать. Выбор очень тяжелый.

    Я не думаю, что в этих переговорах поставлена точка. Потому что дефолт Украины не желателен для запада, так как это может сопровождаться и сменой опять же геополитической ориентации Украины, и сменой власти. Нельзя исключить, что этим могут воспользоваться и пророссийские силы. Поэтому тут переговоры будут еще очень тяжелыми, между украинской властью и МВФ или точнее говоря администрацией США.

    Если же решение не будет найдено, то это будет означать катастрофическое падение гривны. Не такое как сейчас, когда гривна падает по немного. Это может означать резкий обвал гривны. Это автоматически будет означать огромный скачок цен, остановку производства, многомиллионную армию безработных, уровень преступности, которая и так растёт, но она будет расти катастрофически. И, вероятно, серьёзные внутренние потрясения в Украине. Но я не думаю, что запад в этом тоже заинтересован. Поэтому, так или иначе, придётся находить какую-то основу для достижения обоюдного согласия.

  • Послушать можно, но выполнять не обязаны: Нардеп от БПП о замечаниях МВФ по Антикоррупционному суду

    Послушать можно, но выполнять не обязаны: Нардеп от БПП о замечаниях МВФ по Антикоррупционному суду

    Украине стоит очень аккуратно прислушиваться к рекомендация Международного валютного фонда относительно президентского законопроекта об Антикоррупционном суде. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна.

    «Прислушиваться можно, но это не значит, что мы обязаны выполнять все так как они скажут. Потому что это вопрос защиты нашего суверенитета, государственных институтов. Особенно, когда мы боремся за свой суверенитет  и территориальную целостность с Россией», — сказал он.

    Барна считает, что Украине не стоит идти на поводу определенных организаций: «Это неуместно для Украины. Тем более МВФ не является управителем этой организации, не антикоррупционной организацией. Это значит, что компетентную оценку по поводу создания антикоррупционного суда фонд дать не может. Это тявканье, скажем так».

    Политик также обратил внимание на механизмы формирования судейского корпуса Высшего антикоррупционного суда. МВФ требует, чтобы подбор кандидатов осуществлялся советом международных экспертов. По словам Барны, это является прецедентом в Европе и во всем мире.

    «Второй момент, я бы попросил представителей МВФ обратить больше внимания на соответствующую финансово-экономическую помощь Украине с соответственно низкими кредитами. Это будет самый эффективным способом борьбы с коррупцией. Так как это станет подъемом экономического уровня страны, он поднимет высокий достаток и благополучие людей и чиновников, что по сути нивелирует уменьшение влияния коррупционных рисков», — говорит он.

    Напомним, ранее Международный валютный фонд раскритиковал президентский законопроект об Антикоррупционном суде. В фонде считают, что он противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами.

    В ответ на это Администрации президента заявили, что законопроект разработан в соответствии с Конституцией Украины и в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

    Как известно, принятие закона об Антикоррупционном суде — одно из ключевых условий для продолжения сотрудничества с МВФ.

  • Шабунин: Власти легче пережить обвал гривны, чем создать Антикоррупционный суд

    Шабунин: Власти легче пережить обвал гривны, чем создать Антикоррупционный суд

    Глава общественной организации Центр противодействия коррупции Виталий Шабунин убежден, что власти не пойдут на создание Антикоррупционного суда по требованиям МВФ. Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    Шабунин отметил, что между МВФ и президентом Украины нет противостояния.

    «Это мы просим как страна у МВФ деньги. Просим как одна из очень многих стран. И МВФ в принципе все равно, кому давать деньги: Украине, Африке, Латинской Америке, кому угодно. Если мы не выполняем те условия, по которым они готовы дать нам деньги по нашей просьбе, то мы просто не получим эти деньги. Есть четкие условия и четкая позиция. Не хотите Антикоррупционный суд по рекомендациям «венецианки», то не получите вы деньги», — сказал Шабунин.

    По его мнению, Петр Порошенко не отступит в этом вопросе.

    «Я думаю, что политической сегодняшней элите, которую он представляет, намного легче пережить обвал гривны, потому что они сами не пострадают от этого. А вот Антикоррупционный суд будет смертельной угрозой их существования», — считает глава ЦПК.

    Шабунин отметил, что в прошлом году власти нашли выход, как обойтись без денег МВФ.

    «В прошлом году, в 2017 году, они не создали суд, не получили деньги от МВФ, пошли на частные рынки, привлекли деньги под еврооблигации, под два с половиной больший процент, чем деньги МВФ и мы будем отдавать вдвое больший процент. Не они, а мы, как плательщики налогов», — отметил он.

    Шабунин считает, что такая позиция власти не политика краткосрочной перспективы — просто проблемы, которые могут возникнуть в последствии, не коснутся власти.

    «Это для вас со мной проблема падения гривны. Для Петра Алексеевича это не проблема», — заявил Шабунин.

    Шабунин добавил, что реакция Администрации президента красноречива.

    «Вы видели реакцию президента? МВФ говорит, что «этот законопроект не отвечает рекомендациям венецианки, мы не будем учитывать его как выполнение требований». Ответ президента: «Законопроект отвечает условиям «венецианки»». Это же за гранью здорового смысла. Порошенко татуировку может себе на лбу сделать, что это отвечает рекомендациям «венецианки». Это не поможет, потому что это не правда. И МВФ говорит, что это не правда. Уже все очевидно», — резюмировал Шабунин.

    Напомним, ранее стало известно, что Международный валютный фонд считает, что нынешняя редакция президентского законопроекта об Антикоррупционном суде противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами. В АП прокомментировали данное заявление.

    Как известно, законопроект «О Высшем антикоррупционном суде», внесенный Петром Порошенко, был зарегистрирован в Верховной Раде 22 декабря.

  • Политолог об инициативе РФ по пересмотру границ: Россия находится в истерическом состоянии

    Политолог об инициативе РФ по пересмотру границ: Россия находится в истерическом состоянии

    Россия находится в таком достаточно истерическом состоянии и может предпринимать любые шаги. Такое мнение InfoResist высказал российский журналист и политолог Александр Сытин, комментируя предложение депутата Госдумы Константина Затулина о расторжении договора о дружбе между Россией и Украиной в части взаимного признания границ двух стран.

    «Чего-то такого надо было ожидать, потому что Россия достаточно давно обсуждает вопрос о конкретных мерах на волну русофобии. Я не знаю, сейчас не возьмусь прогнозировать, примут ли эту меру. Я думаю, что не примут. Но Затулин всегда немного бежит впереди паровоза и старается показать свой патриотизм. Собственно говоря в Думе сейчас очень принято это, демонстрировать патриотические убеждения вне зависимости от того, насколько реально проведение этих законов и тех инициатив, которые они показали. Поэтому, я надеюсь и думаю, что этого не будет. Но в принципе нужно понимать, что Россия находится в таком достаточно истерическом состоянии и может предпринимать любые шаги», — считает политолог.

    Здесь дело всё в том, что, как добавил Сытин, международные отношения, начиная с 2014 года, они на самом деле не регулируются международным правом. «То есть международное право используется как предлог и повод для пропаганды с одной стороны, а с другой стороны как метод шантажа, когда это будет на той или иной стороне», — сказал он.

    «Поэтому рассчитывать на подлинные правовые отношения бессмысленно. Так же как было бессмысленно рассчитывать на правовые отношения накануне, скажем Второй мировой войны. Соответственно я смотрю на это достаточно спокойно. Потому что одной инициативой больше, одной инициативой меньше особой роли не играет. На сегодняшний день возможность открытого вторжения и участия России в конфликте Украины и Донбасса очень мала, я подчеркиваю открытого, потому что в противном случае Россия будет объявлена страной агрессором в мировом масштабе. Я думаю, что они на это не пойдут. Но, а пугать и устроить какую-то провокацию и осуществить какой-то шантаж, это они всегда  с удовольствием сделают», — резюмирует российский оппозиционный политолог.

    Напомним, ранее первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин предложил денонсировать Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной в той части, где страны признают территориальные границы друг друга.

  • Чорновил: «Компромат на Порошенко» — это ответ Саакашвили на обвинения в сотрудничестве с Курченко

    Чорновил: «Компромат на Порошенко» — это ответ Саакашвили на обвинения в сотрудничестве с Курченко

    «Письма» президента Украины Петра Порошенко к ФСБ, где он якобы обещает «не действовать против интересов России», являются фейком. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-нардеп и политический эксперт Тарас Чорновил.

    По его словам «компромат на Порошенко«, который обнародовал близкий к Михаилу Саакашвили грузинский телеканал «Рустави-2», ранее уже анонсировал депутат Верховной Рады Юрий Деревянко, который также поддерживает Саакашвили.

    «Недавно был на эфире с Деревянко, это последний, по-моему, депутат, который пока что активно поддерживает Саакашвили. Он там уже, несколько дней назад, делал какие-то намеки, что что-то там появится», — сказал он.

    Чорновил считает, что обнародованные письма — это ответ Михаила Саакашвили в стиле «сам дурак» на обвинения в сотрудничестве с беглым олигархом Сергеем Курченко.

    «То есть понятно, что на обвинения в сотрудничестве Саакашвили с фактически на сегодняшний день подконтрольным России украинским олигархом (Курченко — ред.) должен быть какой-то политический ответ. Политический ответ прозвучал… Поэтому после того как появились попытки дискредитировать это, пошла типичная ситуация «сам дурак». Это такой самый низший уровень типичной мотивации, когда я допускаю, что возникло  противостояние у адвокатов Саакашвили и они ему предложили выкинуть какой-то скандал в ответ что бы отвернуть внимание», — говорит эксперт.

    Экс-депутат считает, что сейчас стоит тщательно проверить обнародованные письма: «Я думаю, что здесь может быть даже чисто политико-юридический аспект. Надо поддавать обществу сомнения, как те записи Курченко. Как те заявления об экспертизе с телевизора не дали эффекта, потому люди не настолько глупые, понимают, что если ты не проводил экспертизу с носителем первоначальным, записывающим устройством и т.д., то какая экспертиза может быть?».

  • Закрыли и проверяют: Журналист рассказал, как встретили пленных в “ДНР”

    Закрыли и проверяют: Журналист рассказал, как встретили пленных в “ДНР”

    Людей из списка боевиков по обмену заложниками после прибытия в Донецк просто закрыли в гостинице. Об этом в комментарии InfoResist рассказал украинский журналист Денис Казанский.

    «Я вижу те отзывы, которые разместил Максим Равреба, есть такой достаточно известный у них блогер. Он написал, что вот так встретили, как бы просто привезли в гостиницу. Там они, как я понял, с родственниками встретились, но их не отпустили по домам, а закрыли где-то, в какой-то профилакторий. И соответственно, по отзывам, их проверяют какие-то местные свои оппозиции, то ли спецслужбы российские. Информации мало. Я там не нахожусь. Это только со слов местных блогеров, которые там», – отметил он.

    По словам Казанского, в «ДНР» не было никакой почетной встречи.

    «Вы же видели, как приезжали эти автобусы. Выходят оттуда люди с вещами и их просто снимают местные, журналисты и все. Ничего похожего на то, как встречали в Киеве, конечно нет. Никакой почетной встречи. Захарченко их не встречал. То есть привезли просто, погрузили в эту гостиницу и все. В отличие от Украины, где собрались люди в аэропорту», — сказал журналист.

    Напомним, 27 декабря состоялся обмен удерживаемыми лицами между Украиной и «ЛДНР». Из плена боевиков удалось освободить 73 украинца.

  • Полозов об обмене пленными: Это реверанс Кремля Макрону и Меркель

    Полозов об обмене пленными: Это реверанс Кремля Макрону и Меркель

    Обмен пленными между Украиной и так называемыми «ЛДНР» — это реверанс Кремля канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту Франции Эммануэлю Макрону в рамках Минского процесса. Об этом в комментарии InfoResist рассказал российский адвокат Николай Полозов.

    Адвокат не берется прогнозировать, когда Украина и самопровозглашенные «ЛДНР» проведут следующий обмен пленными.

    «Каждый из подобных случаев он индивидуален и обусловлен множеством обстоятельств, которые связаны конкретно с таким случаем», — говорит адвокат.

    По его словам, освобождение украинских граждан из плена боевиков это безусловно хороший знак. Однако, отмечает Николай Полозов, в российских тюрьмах остается множество заключенных граждан Украины.

    «По всей вероятности Кремль сейчас не заинтересован в их обмене. Речь идет о тех же Сенцове, Сущенко и т.д. Поэтому то, что произошло вот сейчас, это, скажем так, такой реверанс Кремля Макрону и Меркель в рамках Минска. Но проблема никуда не делась, и нет никаких гарантий, что Кремль не нахватает еще новых заложников», — говорит он.

    Полозов считает, что украинские власти попробуют вызволить политзаключенных из российских тюрем, обменяв их на граждан России, которые находятся в украинских СИЗО.

    «Другой вопрос, что Кремль сейчас находится в таком низком предвыборном старте, и я не исключаю, что вполне возможно, какие-то переговоры и ведутся. Может быть, одним из условий признания легитимности переизбрания Путина со стороны запада, может быть как раз и возвращение украинских политических заключенных, их обмен на российских граждан. Но опять же это предварительное заключение для того, что бы точно ответить необходимо быть участником этих переговоров», — утверждает Адвокат.

    Напомним, 27 декабря в Краматорске (Донецкая область) состоялся обмен удерживаемыми лицами между Украиной и «ЛДНР». Из плена боевиков удалось освободить 73 украинца.

  • Сотрудничество с Украиной вместо членства в ЕС: эксперт назвал это плохим знаком

    Сотрудничество с Украиной вместо членства в ЕС: эксперт назвал это плохим знаком

    Заявление главы МИД Германии Зигмара Габриэля о том, что Украина и Турция могли бы сотрудничать с Евросоюзом по новой модели означает, что страны еще очень долго не будут членами ЕС. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог-международник Владимир Воля.

    Эксперт считает, что предложение Габриэля — это промежуточный вариант, между полноправным и ассоциированным членством в ЕС.

    «Я думаю, что это сырая идея, которая пришла в голову министру иностранных дел Германии Питеру Габриэлю и тем, кто эту идею озвучил. Но, если говорить о такой промежуточной форме, то получается так, что членство в ЕС полноценно Украине не светит еще долго. И то, что Габриэль задал в паре Украину и Турцию определенной мерой наталкивает на такие интересные моменты, что наверное членство в ЕС не будет светить еще очень долго», — сказал он.

    Воля полагает, что это только гипотетическая идея, которая может быть связана с выходом Великобритании из ЕС.

    «Пока что, я думаю, что вероятность такого сценария где-то процентов 10, 20, 30. Потому что для того, чтобы этот сценарий реализовался, чтобы вообще эту идею рассматривали на уровне ЕС в общем должен во-первых, завершиться Brexit успешно. И второй момент, это то, что должна появиться коалиция в Германии с участием ХДС и Социал демократы и этот тезис про такой возможный промежуточный вариант должен стать частью официальной позиции немецкого правительства, который будет формироваться при участии социал-демократов», — утверждает эксперт.

    Он подчеркивает, что сейчас в Бундестаге неоднозначное положение дел. И будущее предложения по сотрудничеству Украины и ЕС сильно зависит от переговоров в Германии.

    Напомним, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил, что Евросоюз мог бы выстраивать отношения с Украиной и Турцией по новой модели, которая может сформироваться по итогам переговоров выхода Британии из ЕС.

  • В НФ прокомментировали заявление ЦПК об Антикоррупционном суде

    В НФ прокомментировали заявление ЦПК об Антикоррупционном суде

    Руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин считает, что президентский законопроект про Антикоррупционный суд может грозить Украине потерей денег МВФ, потерей через год безвиза с ЕС и поддержки США.

    У законопроекта про антикоррупционный суд, который внес в Верховную Раду президент Петр Порошенко, большие перспективы. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат от фракции «Народный фронт» Леонид Емец, отметив что закон не измеряется категориями «зрада»-«перемога».

    «Инициатива внесена президентом согласно Конституции, поскольку лишь он может внести законопроекты про создание судов, любых. Теперь это уже вопрос Верховной Рады, каким будет окончательный вариант закона. У нас будет первое чтение, второе чтение, я уверен будут поправки. И соответственно окончательный вариант законопроекта зависит от парламента, который в своей работе будет советоваться, в том числе с экспертами, профессионалами, привлекать международный опыт. Поэтому в любом случае мы должны быть удовлетворены, что законопроект уже внесен и парламент может приступить к работе», — считает нардеп.

    Как отметил Емец, в противном случае у парламентариев не было бы возможности  работать над законом по антикоррупционному суду.

    «А так я вижу перспективу, вижу сроки внесения как первоочередного, на ближайшем заседании ВР, где он будет включен в повестку дня, принят за основу и дальше будет подготовка ко второму чтению. Поэтому я бы сегодня категориями «зрада» или «перемога» не бросался бы. Это начало работы. Мы видим  конкретные сроки. Они достаточно сжатые, потому что законопроект первоочередной. И я уверен, что до второго чтения эти дискуссии будут сняты», — сказал Емец.

    По его словам, не время говорить о рисках, связанных с непринятым законопроектом.

    «О рисках можно говорить только после того, как законопроект становится законом. Инициатива, которая может быть основана только президентом, она начата и сделана. Это все, о чем стоит сегодня говорить для того, чтобы не испортить процесс подготовки качественного закона. Нам еще надо будет потом искать за него голоса, но компромиссы в части качества закона быть не должно, это правда», — подчеркнул Емец.

  • Это грозит потерей денег МВФ и безвиза: Шабунин о законе про Антикоррупционный суд

    Это грозит потерей денег МВФ и безвиза: Шабунин о законе про Антикоррупционный суд

    Президентский закон про Антикоррупционный суд может грозить Украине потерей денег МВФ, потерей через год безвиза с ЕС и поддержки США. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    «Президент хочет повторить собственный успех в формировании Верховного суда, где четверть судей признаны добросовестными. А те, кто мог бы изменить этот суд, в него не попали. Поэтому, использует такую же схему совещательного голоса международных экспертов. Это есть прямым нарушением рекомендации Венецианской комиссии. Поэтому этот текст не будет воспринят ни экспертами в самой стране, ни заграничными нашими партнерами. Это будет угрожать нам потерей денег МВФ, потерей через год безвиза и поддержки США«, – сказал Шабунин.

    По его словам, президент пытается рейдернуть его, еще до начала его создания.

    «Полностью повторяется схема формирования Верховного суда. Когда голос международных экспертов будет иметь рекомендательный характер. А все другое будет решать Высший совет правосудия», – сказал он. — Подконтрольные президенту. Это те, которые формировали Верховный суд».

    Также он добавил, что все эти нормы относительно служебной охраны не имеют значения, если судьи подконтрольны политической элите, как на Банковой. «От кого их охранять, если они будут выносить нужные решения», – резюмирует Шабунин.

    Как сообщалось, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде».

  • Фейгин рассказал, почему Путин пошел на обмен пленными

    Фейгин рассказал, почему Путин пошел на обмен пленными

    Обмен пленными между Украиной и ОРДЛО, который уже был объявлен и подтвержден, обязательно состоится, потому что он важен, прежде всего, для самой Москвы. Даже в вопросе Донбасса прорыв вполне возможен, а вот Крым Россия точно не вернет. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин.

    «Абсолютно точно состоится. Я об этом и раньше говорил. Окончательное решение об обмене было принято не из-за Минских соглашений, а из-за интересов Москвы. Москва скомпрометировала в свое время затягивание с переговорными процессами со США, которые не являются частью нормандского формата, гарантом или подписантом. В общем, морочила голову американцам, прежде всего — Волкеру, который участвовал в переговорах с Сурковым. И это определенно раздражало. Это по срокам, если со старта, почти год скоро будет. И в этом смысле Москве очень важно в канун принятия санкций в феврале продемонстрировать какой-то возможный гуманитарный подход по одному из пунктов Минских соглашений, касающегося обмена заложниками», — считает адвокат.

    По его мнению, если бы Москва и дальше продолжала затягивать процесс, то степень и глубина санкций были бы больше.

    «Это вызвало бы еще больше раздражения и дало бы больше аргументов условным ястребам в Вашингтоне и в Конгрессе, прежде всего, конечно. Для того, что бы сделать максимально широкий охват. Сейчас именно это вкрапление перед Новым годом дает лоббистам, которых Москва обильно поливает деньгами в Вашингтоне, возможность договориться о том, что с Москвой можно о чем-то говорить, Москва может воздействовать на ОРДЛО, Москва может повлиять на мирный процесс, и поэтому не стоит торопить медведя слишком суровыми санкциями в феврале, что бы не сорвать другие форматы процессов переговоров: Сурков-Волкер, саммит, который все никак не проведут с 19 октября прошлого года, когда он последний раз был в Берлине. Поэтому я просто вижу, как, пусть подспудно, но Москва, опасающаяся санкций, готова идти на отдельную, хоть и существенную, такого рода гуманитарную услугу», — считает Фейгин.

    По словам адвоката, эта возможно хоть очень отдаленно и связана с выборами, но на их исход это все равно не повлияет.

    «Поэтому я бы не связывал это с внутренней историей. Я бы связывал со внешним полем, и мы скоро это увидим. После того, как обмен состоится, будут крики именно на Западе, через своих доверенных политиков, которые приближены к Кремлю, разного рода лоббистов. Вот это мой прогноз, он не менялся», — отмечает адвокат.

    Что же касается возврата Крыма и освобождения Донбасса, то задача Москвы, по мнению Фейгина, не в том, чтобы окончательно финальное решение реализовать – она может «долго вертеться, фигурировать вокруг возможных уступок, переговоров, компромиссов не делая ничего существенного».

    «Для Москвы обмен заложниками — это бесконечна история. Ну обменяемся, потом наберем нових и снова будем меняться. Он как раз никаких издержек для Кремля не несет. А вот возврат Крыма – это, конечно, очень существенно. Я считаю, что Москва Крым не вернет, это не быстрые обозримые перспективы. Даже несмотря на давление санкций. Нужно, чтобы внутренние процессы возникли внутри самой России. Пока предпосылок для них мало. Крым — это печальный вопрос и санкции его не вернут», — отмечает адвокат.

    А Донбасс — это разменная монета, и прорыв здесь вполне возможен.

    «Миротворцев они не пустят на всю границу, но они начнут хотя бы где-то на каких-то локальных участках появляться. Договорятся об этом именно с Вашингтоном. Не в Нормандском формате, в Германии, во Франции или в Украине, а прежде всего с Вашингтоном. Потому что именно Вашингтон интересует Москву, а не европейские столицы, в которых она и без того хозяйничает. Поэтому здесь уступать можно только до определенной степени», — резюмировал Фейгин.

  • Экс-министр ЖКХ о новой формуле на газ от Гройсмана: Нас готовят к подорожанию

    Экс-министр ЖКХ о новой формуле на газ от Гройсмана: Нас готовят к подорожанию

    Привязка формулы цены на газ, озвученная премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом, приведет к подорожанию голубого топлива. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко.

    «Там выросла цена. Он привязал в 2016 году постановлением 315, привязал смену к немецкому хабу. Потом еще другим постановлением 187 он ввел понятие импортные тарифы. Такого понятия нет в украинском законодательстве — нет в законе такого понятия. С потолка взял его, чтобы вписаться в меморандум. Но меморандум МВФ не может же быть сильнее закона», — считает экс-министр.

    По словам Кучеренко, тариф на газ будет повышаться уже летом.

    «И из-за этого весь сыр-бор. Этого МВФ сейчас требует, и «Нафтогаз» требует. А здесь, я так понимаю, он хочет сейчас задекларировать, что он будет и дальше повышаться. Поэтому по той формуле, которую он придумал, выросла бы цена в любом случае», — отмечает экс-министр.

    Кучеренко считает, что, таким образом, нас готовят к подорожанию.

    Напомним, Гройсман заявил, что правительство разрабатывает новую формулу цены на газ в следующем отопительном сезоне, однако ее конечная стоимость будет зависеть от ситуации на внешних рынках.

  • Барна рассказал, почему Украине не грозит потеря безвиза

    Барна рассказал, почему Украине не грозит потеря безвиза

    Украине не грозит потеря безвизового режима со странами Евросоюза, потому что вопросы с Антикоррупционным судом и НАБУ будут решены. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна.

    «Потому что это заявление основывается больше на достаточно таких неподтвержденных фактах. На основании обращений или скажем так лживых фактах обвинений от тех, кто сейчас в оппозиции. В частности, это касается «Руху нових сил», от так называемой демократической оппозиции: Батькивщины, Самопомощи и т.д. Хотя мы имеем информацию, публично уже, которая была напечатана в СМИ — рейтинг высокопоставленных чиновников, которые больше всех врут. Сюда относятся Батькивщина, Оппоблок, Самопомощь и другие. Поэтому, вопрос очень простой, суд такой будет создан, Антикоррупционный, потому что мы проголосовали за воплощение такого законопроекта для того, чтобы внести президентский, на котором настаивают в так называемой оппозиции тоже. Второй момент, относительно деятельности НАБУ. Четко есть определенные нарушения и сейчас мы решаем вопрос относительно аудитора НАБУ. Конкурс будет проведен и вынесен в ВР», – сказал нардеп.

    Как добавил Барна, третий момент, никаких политических противоречий нет, все должно происходить в рамках закона.

    «Я думаю, что эксперты пойдут, познакомятся и будут знать. Я думаю, заявления это одно, а мониторинг не политическими отделами посольств, а соответствующими службами, которые ознакомлены с правозащитной или антикоррупционной деятельностью, то есть специалисты, это намного серьезнее и дало бы свой результат в утверждении того, что не так все хорошо в самом НАБУ. По сравнению с тем, чем они сейчас занимаются. Все должно быть сделано в рамках закона. Даже среди тех, кто выезжает на заработки (намекает на «агентов» Запада, — ред.). Тоже люди имеют возможность выполнить свою работу. Хотя, я думаю, таким образом, чтобы под таким прикрытием антикоррупционной борьбы на самом деле не рассматривались намного серьезнее вопросы, относительно  уничтожения политической элиты, экономической элиты Украины. На запуск тех реформ, которые нам навязывают, в частности с Запада — продажа земли, продажа леса кругляка, приватизация всех предприятий, в том числе и тех, которые представляют вопрос национальной безопасности,» – отметил депутат.

    «Поэтому очевидно, мы должны работать со всеми, кто является нашими друзьями, кто действительно хочет нам добра. Но это сотрудничество должно быть на равных условиях, а не таких, чтобы нам навязывали. Знаете, как были одни, которые ставили себя выше украинцев — россияне, а теперь будут другие. Значит вопрос в том, что в любом случае в Украине надо навести порядок и будем благодарны всем тем, кто будет помогать, а не будет вредить», – резюмирует он.

    Напомним, в первом отчете Еврокомиссии в рамках нового механизма приостановки безвизовых режимов ЕС признает продолжение выполнения критериев визовой либерализации Украиной, однако призывает власти страны немедленно действовать для обеспечения полноценной имплементации и устойчивости реформ.

  • Шутки кончились: Шабунин уверен, что Украина очень близка к потере безвиза

    Шутки кончились: Шабунин уверен, что Украина очень близка к потере безвиза

    Украина очень близка к потере безвизового режима со странами Евросоюза из-за ситуации с «наездом» на Национальное антикоррупционное бюро. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    «Существует ежегодный отчет, он описывает, не было ли откатов в реформах, которые были приняты для получения безвиза. Законодательство ЕС определяет, что если такие откаты были, то это приводит к приостановке безвиза. Этот отчет показал, что Украина очень близка к потере безвиза и должна сделать шесть пунктов, которые указаны в отчете», — рассказал он.

    Эксперт сообщил, что одно из требований ЕС — это прекратить «наезды» на НАБУ. Кроме того, Украине нужно создать Антикоррупционный суд.

    «Это очень жесткое формулирование в отчете. После такого формулирования идет лишь приостановка безвиза. Поэтому шуток нет . Это очень серьезно. Это процедура, которая уже нормативно урегулирована. Это не то, что нас пугают, что может они приостановят процедуру, по которой его могут приостановить. Нет. Процедура эта есть, она часть законодательства», — утверждает он.

    Шабунин рассказал, что после давления со стороны ЕС, украинские власти оказалась на раздорожье: «между выбором как же нам дальше спокойно воровать, безнаказанно и богато, но при этом не перегнуть грань, за которой у нас заберут безвиз. И не только безвиз, а и разорвут программы с МВФ и прекратят внешнюю помощь в войне с Россией», — сказал он.

    Напомним, в первом отчете Еврокомиссии в рамках нового механизма приостановки безвизовых режимов ЕС признает продолжение выполнения критериев визовой либерализации Украиной, однако призывает власти страны немедленно действовать для обеспечения полноценной имплементации и устойчивости реформ.

  • Муждабаев: Резолюция ООН по Крыму — еще один камень в фундамент будущей победы над Россией

    Муждабаев: Резолюция ООН по Крыму — еще один камень в фундамент будущей победы над Россией

    Инициированная украинской делегацией резолюция по Крыму, которую поддержала Генеральная ассамблея ООН, это один из многочисленных шагов по освобождению оккупированного полуострова. Об этом в комментарии InfoResist заявил известный журналист, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.

    «Сама по себе резолюция ничего изменить не может. Но это очередной камень в фундамент будущей победы над Россией в целом всего цивилизованного мира. Потому что весь цивилизованный мир, все эти страны, которые проголосовали за украинскую резолюцию это по сути дела и есть весь цивилизованный мир. Он дал понять России, что она сама себя сделала изгоем по отношению к этому миру. И там даны определения, которые в дальнейшем лягут в основу других решений, скажем так», — сказал он.

    Муждабаев рассказал, что эта резолюция необходимое, но абсолютно недостаточное условие для освобождения Крыма.

    «Следующий шаг, я думаю, сделает суд в ООН, который на основании всех этих сумм и всех этих решений он принять должен какое-то решение по России в дальнейшем, по ее поведению», — сказал он.

    Напомним, 19 декабря Генеральная ассамблея ООН поддержала инициированную украинской делегацией резолюцию «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.