InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Эксперт: Отсудить $375 млн у «ПриватБанка» не удастся

    Эксперт: Отсудить $375 млн у «ПриватБанка» не удастся

    Украинское государство, скорее всего, не будет досрочно погашать 375 млн долларов задолженности по еврооблигациям ПАО «ПриватБанк». Такое мнение в комментарии InfoResist высказал инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    По его словам, «если вдруг прийдет компенсировать, то, безусловно, государству».

    «Но я не думаю, что прийдется», — считает банкир.

    Фурса отмечает, что национализацию самого крупного приватного банка в Украине проводили не просто так.

    «Потому, что государство делало это не с бухты барахты, а у него были причины, да? Были обоснованные решения и была юридически подготовленная база. Поэтому вполне резонно, что государство выиграет этот суд», — считает банкир.

    По его словам, «текущие котировки Евробондов указывают, что уже никто ни во что не верит».

    Напомним, новое доверенное лицо по еврооблигациям ПАО «ПриватБанк» Madison Pacific Trust Limited (Гонконг) потребовало досрочного погашения 375 млн долларов задолженности по еврооблигациям банка: $200 млн под 10,25% с погашением 23 января 2018 года и $175 млн под 10,875% с погашением 28 февраля 2018 года.

  • Черновол рассказал о последствиях разрыва дипотношений с РФ

    Черновол рассказал о последствиях разрыва дипотношений с РФ

    Возможный разрыв дипотношений Украины с Россией будет означать, что мы больше не можем вести самостоятельных контактов между двумя государствами. Никаких прямых обменов, сообщений и действий не будет. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-нардеп и политический эксперт Тарас Черновол.

    «Мне кажется, что про него (разрыв дипотношений — ред.) начали говорить люди, которые не очень понимают всю гамму дипломатических отношений и что это такое. Уместным может быть шаг сокращения дипломатического присутствия в разных формах. Это уместно. У нас уже произошло сокращение дипломатического присутствия, отозванный посол и мы имеем присутствие «без посла». Посол это особенная ценность дипломатических отношений, это проявление определенного взаимопонимания. И его отсутствие это такой уже очень серьезный шаг. Я думаю, что надо продолжить. У нас уже сокращено представительство дипломатическое почти к минимуму.  Можно просто полностью закрыть целый ряд отделов и управлений посольства. Можно даже закрыть временно, это непостоянно, свое посольство в этой стране. Можно, но это еще не есть разрыв дипломатических отношений. И вот это уже фактически по сути то, что хотят, возможно, достичь авторы этой идеи», – сказал он.

    На самом деле, как отметил Черновол, разрыв дипломатических отношений тянет за собой несколько совсем не тех последствий, про которые они думали.

    «Потому что дипломатические отношения это шире. Это и посольство, это и какие-либо переговорные процессы, какие-либо контакты между странами и консульская служба. Вот это все вкладывается в дипломатические отношения. Если мы разрываем дипломатические отношения, то мы тогда закрываем все консульства, отзываем людей. До этого еще надо решить, что мы делаем с ситуацией, когда у нас там регулярно кого-то арестовывают в РФ и единственная надежда, когда там нет ни нормальной адвокатской службы и ни допуска адвокатов, это консул, который может пробиваться к этому человеку и получить хоть какую-то информацию. То есть мы готовы ликвидировать консульское представительство в России», – подчеркнул он.

    Наверное, по словам эксперта, перед тем как совершить разрыв дипломатических отношений, надо запретить украинским гражданам въезд в Россию, вообще.

    «Отозвать тех, кто там есть, под страхом судебных наказаний и т.п. или лишения их гражданства. И после того можно ликвидировать там консульскую службу, потому что мы имеем там около миллиона украинских граждан, я считаю, что это ненормально. Я согласен, когда тут одни воюют, а другие себе спокойно работают в РФ, это абсолютно ненормально. Но там есть украинские граждане, пока они там есть, ликвидировать консульскую службу в принципе нельзя. Еще раз повторюсь, закрытие посольства не предусматривает ликвидирование консульской службы, а разрыв дипломатических отношений означает никаких контактов вообще и консульская служба прекращает свою деятельность и полностью консульство съезжает. Еще один нюанс, который является последствием разрыва дипломатических отношений. Это значит, что мы больше не можем вести самостоятельных контактов между двумя государствами», – сказал политический эксперт.

    Как подчеркнул Черновол, «дипломатические отношения это же не только там посольство, это то, что не понимают авторы этих поправок, это и контакты дипломатические двух министров иностранных дел, соответствующих министерств. Это обмен соответствующими нотами и информацией».

    «Это значит, что никаких прямых обменов, сообщений, действий больше не может быть. Очевидно, что это тянет за собой разрыв связей для России, где есть возможность выйти из тех переговорных процессов, которые сегодня для нее абсолютно не выгодны. И фактически перезагрузить, как она говорит, «перезагрузить минский процесс» и т.д. Понятно, что в свое время они взяли на себя определенные обязательства, вывести своих военных с Донбасса, другие вещи, которые они совсем сейчас не очень хотели бы делать, прекращение огня. И хотели бы все запустить снова с нуля. Вот это значит, что если мы разрываем дипломатические отношения, то все наработанные дипломатическим путем действия фактически обнуляются. Остается, возможно, единственное, что в таком случае может быть — это тот самый Нормандский формат и то под большим вопросом», – добавил экс-нардеп.

    По мнению эксперта, идею о разрыве дипотношений с РФ активно продвигают именно представители Народного фронта, потому что у них сейчас «очередная вспышка электоральной активности».

    Также Черновол отметил, что вообще эту идею уже озвучивали несколько раз.

    «Эти идеи про разрыв дипломатических отношений я слышу уже наверное раз шестой от начала войны. Были определенные вспышки. Когда больше не о чем говорить, как правило, говорят про это. Это стандартная вещь. Еще раз скажу, говорят от определенной неграмотности, потому что если бы говорили про закрытие посольства и исключение дипломатического персонала, то в этом всем была бы логика», – отметил эксперт.

    Как считает экс-нардеп, эту тему подняли также, чтобы «засветиться» на фоне конфликтов вокруг Арсена Авакова.

    «Опять сейчас какие-то конфликты вокруг Авакова, сейчас опять хотят засветиться. Народный фронт постоянно играет: «Мы наибольшие патриоты Украины. Больших патриотов, чем мы, нет. Голосуйте за нас». Уже могли бы понять, уже в пятый раз, что это не добавляет им рейтинга. Люди вроде как кивают головами, что мол правильно говорят, но потом на экране появляется или Яценюк, или Аваков и все понимают, что нет, стоп, они говорят правильные вещи, но это та партия, за которую мы голосовать не будем. Поэтому, мне кажется, что это очередная вспышка электоральной активности, которая в Народном фронте происходит примерно с периодичностью один раз в квартал в разных формах», – сказал он.

    «То они начинают очень жестко продвигать, определенные в своем контексте тех самых законов, которые сейчас идут, что никаких упоминаний про минские договоренности. То они начинают какие-то другие патриотические темы очень активно озвучивать. Мне кажется, что это просто от нескоординированности и отсутствия нормальных советчиков в политической силе. Почему Винник? Мне сказать тяжело. Винник очень самостоятельный. Очень демонстративно ведет себя к определенным вызовам, что он есть абсолютно самостоятельная депутатская единица. Это хорошо. Он, в принципе, достаточно активный, умелый депутат. Конечно, делает хорошие дела», – подытожил Черновол.

    Напомним, газета «Коммерсант» написала, что в закон о реинтеграции Донбасса народным депутатом от фракции «Блок Петра Порошенко» Иваном  Винником внесена поправка, которая подразумевает разрыв официальных дипломатических отношений Украины с РФ.

  • Луценко поспешил с заявлением: Шабунин рассказал, почему ГПУ не удастся «спихнуть» свои дела на НАБУ

    Луценко поспешил с заявлением: Шабунин рассказал, почему ГПУ не удастся «спихнуть» свои дела на НАБУ

    Органы прокуратуры, которые с 21 ноября лишатся полномочий по расследованию уголовных производств, не смогут передать около 20 тысяч дел Национальному антикоррупционному бюро. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    Он рассказал, что глава ГПУ Юрий Луценко сделал заявление не разобравшись в ситуации.

    «Или Юрий Витальевич не разобрался, как это часто бывает, или текст сфальсифицировали, что мы легко докажем стенограммой. Мы ждем публикации конечного текста. Там просто реально сложно было разобраться, потому что там пять кодексов и несколько поправок под одинаковым номером. Часть отменили, а часть оставили», — сказал он.

    Несмотря на это, уверен Шабунин, в ГПУ должны были разобраться, а уже потом делать заявления: «Но это Юрий Витальевич. Два варианта: если текст не фальсифицировали, то эту проблему устранено. Дела, которые начала ГПУ вести, передаются как доказательства или решив эти дела, они остаются, а не так как хотел Юрий Витальевич передаются НАБУ».

    Напомним, вчера, 9 ноября, Юрий Луценко заявил, что ГПУ передает НАБУ 20 тысяч уголовных дел из-за того, что не создано в срок Государственное бюро расследований, которому должны были передать эти дела.

  • Бывший узник Кремля Чийгоз рассказал, что думает о разрыве дипотношений с РФ

    Бывший узник Кремля Чийгоз рассказал, что думает о разрыве дипотношений с РФ

    В Верховной Раде готовится поправка ко второму чтению законопроекта об обеспечении суверенитета Украины на Донбассе (№7163), согласно которой народные депутаты могут обязать Кабинет министров разорвать дипломатические отношения с РФ.

    Насколько своевременно такое решение парламента для InfoResist прокомментировал заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз.

    «В истории немало фактов, когда разгорается война между двумя странами и первым шагом становится разрыв дипломатических отношений. Между Украиной и Россией идут, как бы их кто не называл, военные действия. Я считаю, что такой шаг возможен. Однако, думаю, очень хорошо просчитываются все варианты последствий. Но с моральной точки зрения я бы, конечно, поддержал бы такой шаг», — сказал он.

    Что касается контактов между Украиной и Россией по освобождению заложников, удерживаемых Кремлем, то, по мнению Чийгоза, переговоры ведутся на международном уровне, а не на уровне консульств.

    Кроме того, Чийгоз отметил, что разрыв дипотношений с Россией не повлияет на решение вопроса возвращение аннексированного Крыма.

    «Не упрощайте ситуацию. Не думаю, что свободные отношения, в том числе на уровне посольств двух стран, будут способствовать возвращению Крыма. Нельзя сказать, что контакты сейчас происходят эффективно. Здесь другие расценки, другие вопросы, связанные с международными нормами, в которых участвует страна Украина», — сказал он.

    По мнению одного из лидеров Меджлиса, в вопросе Крыма важным является международное давление.

    «Украина имеет ряд международных обязательств. Поэтому в этом вопросе взвешивают подобные решение, но с моральной точки зрения я бы поддержал (разрыв дипотношений с РФ – ред.)», —  сказал Чийгоз.

    Ранее газета «Коммерсант» написала, что в закон о реинтеграции Донбасса народным депутатом от фракции «Блок Петра Порошенко» Иваном  Винником внесена поправка, которая подразумевает разрыв официальных дипломатических отношений двух стран.

    В свою очередь парламентарий заявил, что такой поправки не вносил, однако намерен предложить в заключительных положениях законопроекта обязать Кабмин привести украинское законодательство в соответствие с практикой международного права.

  • Верховная Рада поручит МИД разорвать дипотношения с Россией

    Верховная Рада поручит МИД разорвать дипотношения с Россией

    В среду, 8 ноября, российское издание «КоммерсантЪ», ссылаясь на источники в Верховной Раде, сообщило, что украинские парламентарии 16 ноября могут проголосовать решение о разрыве дипломатических отношений с Россией.

    Как отмечает издание, следующим этапом должен стать указ президента Петра Порошенко, после чего российские дипучреждения в Украине, а украинские в РФ будут закрыты. Интересы Киева в Москве могут представлять либо Беларусь, либо Швейцария.

    Соответствующую поправку к закону о реинтеграции Донбасса внес депутат от БПП Иван Винник, говорится в материале.

    Как отметил парламентарий в комментарии для InfoResist, такой поправки формально не существует.

    «Факт признания Российской Федерации агрессором не означает наличия дипломатических отношений. Поэтому мы будет обращать внимание исполнительной ветки власти, а именно Министерства иностранных дел, на то, что они обязаны будут выполнить определенные действия — прекратить работу украинских диппредставительств, а также изучить возможность привлечения третьей стороны при посредничеством какой будут происходить контакты между двумя странами», — объяснил Винник.

    Как отмечает народный депутат,  это может быть Беларусь или Италия.

    «Италия, возможно, даже лучше. Если Российская Федерация задерживает украинских граждан, бросает их в тюрьмы и там пытает, не пускает даже врачей, это значит, что она не настроена на официальные контакты с нашей страной. Значит, будем это делать при посредничестве кого-то другого, кого они, возможно, будут больше уважать», — отметил Винник.

    В такой ситуации, по словам депутата, такая позиция найдет отражение в законе.

    «Возможно, в конечных положениях пропишем привести Кабинету министров правоотношения, которые исходят из этого закона, в соответствии с международным правом и практикой применения в связи с признанием страны агрессором», — добавил Винник.

    Как сообщалось, 6 октября Верховная Рада проголосовала в первом чтении президентский  законопроект «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях».

  • Вятрович о проблемах с Польшей: Они решили, что Украина — слабый сосед

    Вятрович о проблемах с Польшей: Они решили, что Украина — слабый сосед

    Представители Польши продолжают нагнетать ситуацию и затягивать процесс урегулирования вопроса истории, а не пытаются решить проблему. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал директор Института национальной памяти Владимир Вятрович.

    «Польские политики решили, что вопрос истории очень легко конвертируется в политическую поддержку в польской ситуации. Они решили, что Украина является слабым соседом, которому можно навязать это видение прошлого. И, неожиданно для них, встретили сопротивление: украинцы пытаются работать с поляками как с партнерами, а не как подчиненные», — заявляет Вятрович.

    По его словам, все, чего добиваются украинцы, — это соблюдение законодательства.

    «У нас нет никаких проблем с никакой другой страной, которая проводит поисковые работы на украинской территории, которая проводит чествования своих погибших на украинской земле, кроме наших польских коллег. Они считают возможным не соблюдать действующее законодательство Украины, во-первых. Во-вторых, считают возможным параллельно давить на Украину по поводу того, чтобы обойти в Украине действующие процедуры и установить ответственных за это, проводить демонтаж украинских памятников на польской территории. Я напомню, что по состоянию на сегодняшний день мы стали свидетелями пятнадцати случаев вандализма по отношению к украинским памятникам. Часть этих памятников — это кресты, кресты на могилах украинцев. Ни одной реакции на это не получили. Ни одного расследования не было. Ни один и этих памятников не был восстановлен», — заявляет Вятрович.

    При этом он отмечает, что по этому поводу не слышал ни одного заявления со стороны президента Порошенко.

    «Мне кажется, что я как представитель уполномоченного государственного органа для решения этих проблем готов вести диалог, готов решить эту ситуацию. Я не считаю ее какой-то не возможной для решения. Мне кажется, что чем меньше будет какого-то рода двухсторонних политических заявлений, тем лучше. Есть с двух сторон уполномоченные для этого государственные институты, они могут его решить. Соответственно, заявления, которые прозвучали со стороны государственного министра зарубежных дел, заместителя министра культуры Польши и т.д., — это лишь затягивание этого вопроса, а не попытка решить проблему. В Украине такого нет, и Украина готова повлиять на то, чтобы решить этот вопрос.

    Напомним, Польша начала процедуру введения запрета на въезд в отношении украинских чиновников, которые блокируют эксгумацию польских жертв в Украине. По словам министра иностранных дел страны Витольда Ващиковского, процедура уже начата по одному человеку — Вятровичу.

  • Это шантаж: Вятрович о возможном запрете въезда в Польшу

    Это шантаж: Вятрович о возможном запрете въезда в Польшу

    Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, которому якобы собираются запретить въезд в Польшу из-за «блокирования эксгумации польских жертв в Украине», в комментарии InfoResist заявил, что считает действия польских властей шантажом.

    Он рассказал, что пока не получил официального предупреждения от Министерства иностранных дел Польши. О возможном запрете Вятрович узнал из сообщений в СМИ.

    «Да прозвучало заявление Ващиковского о том, что может быть запрещен въезд должностному лицу ответственному за якобы помехи чествования памяти поляков на украинской территории», — сказал он.

    Он считает, что такие заявления польских чиновников бессмысленны: «Их даже можно назвать шантажом, потому что угрожать любому, будь то мне, или любому другому должностному лицу Украины запретом въезда в Польшу, когда должностное лицо требует соблюдения украинского законодательства на украинской территории, это абсолютно не допустимые вещи, которые не должен себе позволять ни один политик, а тем более министр иностранных дел дружественной страны», — сказал он.

    Вятрович рассказал, что часто бывает в Польше и если запрет действительно появится, то он будет изучать этот вопрос.

    «Я не собираюсь как-то ограничивать свое передвижение по миру. Я не вижу поводов не ехать в Польшу. Там у меня есть много друзей и я очень люблю эту страну и достаточно часто бываю в Польше», — рассказал он.

    Напомним, Польша начала процедуру введения запрета на въезд в отношении украинских чиновников, которые блокируют эксгумацию польских жертв в Украине.

    Министр иностранных дел страны Витольд Ващиковский рассказал, что процедура уже начата по одному человеку. По данным СМИ, речь идет о директоре Института национальной памяти Владимире Вятровиче.

  • Садовой рассказал, кто стоит за облавой на призывников во Львове

    Садовой рассказал, кто стоит за облавой на призывников во Львове

    За облавой на призывников в ночном клубе Львова могут стоять Областная государственная администрация, Министерство обороны и Министерство внутренних дел. Об этом в комментарии InfoResist заявил городской глава Львова Андрей Садовой.

    «С городом такие вещи никто не согласовывал и город не был проинформирован. Я, на самом деле, удивлен, когда сегодня идут комментарии, что все отгораживаются от этого события. Люди добрые, кто-то же команды давал? Извините, военкомат сам не пошел же на такое», — сказал он.

    Садовой считает, что нужно провести журналистское расследование, чтобы выяснить, кто организовал рейд.

    «Мы не имеем ни какого влияния на министерство обороны, министерство внутренних дел и на областную государственную администрацию, которая в рамках действующего законодательства осуществляет координацию на территории области», — сообщил Садовой.

    Напомним, ранее в Украине состоялись несколько облав на призывников. Так, в ночь на 28 октября полиция устроила облаву в ночном клубе Jugendhub в Киеве. Очевидцы сообщали, что во время рейда правоохранители применяли силу к посетителям клуба. Людей били и обыскивали.

    Также в ночь на 4 ноября во Львове военные и полицейские провели рейд по выявлению уклоняющихся от военного призыва. Они перекрыли популярный среди молодежи переулок Кривая Липа и устроили проверку документов у парней.

    По этому поводу пресс-офицер управления по связям с общественностью ВСУ Юзеф Венскович заявил, что рейды в развлекательные заведения с проверкой документов и задержанием молодых людей устраивают не военкоматы.

    Также от облавы на призывников открестились и в полиции. Руководитель Нацполиции Украины Сергей Князев завил, что полиция никогда не вмешивается в дела Вооруженных сил.

  • Нардеп Недава прокомментировал информацию о взятии на поруки «спонсора» «ДНР»

    Нардеп Недава прокомментировал информацию о взятии на поруки «спонсора» «ДНР»

    Народный депутат от фракции БПП Олег Недава заявил в комментарии InfoResist, что не взял на поруки бизнесмена и депутата Донецкого облсовета Сергея Белогородского, которого обвиняют в пособничестве «ДНР».

    Нардеп также рассказал суть дела бизнесмена. «Там ничего нет, никакого сепаратизма, рейдерство да и все. Суть дела в том, что было два компаньона в Донецке. Один на другого написал заявление, подговорил своих помощников, те дали показания и его, второго, закрыли, то есть арестовали. А после того, как его арестовали, второй компаньон переписал на себя все имущество. Вот и все», – сказал Недава.

    Депутат при этом отметил, что не взял на поруки Белогородского.

    «В принципе статья не подразумевает взятие на поруки. Я пытался взять на поруки и это прошение рассматривали. Но я хотел, чтобы суд быстрее рассмотрел дело и вынес решение. А дело просто затягивается. А бизнесмен, Белогородский, у него были предприятия на моем округе, там, где я работаю, Николаевка, Славянск. Ко мне обращались, и районный совет Славянский, и  люди написали заявление, что те предприятия, которые у него отобрали, они остановились, элеватор не работает, колхоз разваливается. И люди просили, чтобы помогли, решили этот вопрос. И плюс его состояние здоровья внушает опасения. У него прединсультное состояние. То есть его уже один раз забирали в больницу, там его откачали, а в СИЗО, где он сидит, нет возможности получать такую первую медицинскую помощь», – сказал он.

    Недава также опроверг информацию журналиста Казанского о том, что Белогородский пособник Захарченко. «Этот человек не въезжал после военных действий ни разу на ту (оккупированную -ред.) территорию, никогда. То есть он уехал. Наоборот здесь помогал всем во время славянских событий, помогал жителям и крыши крыл и все-все делал. А наговаривает на него этот второй компаньон», – добавил он.

    По словам нардепа, все это сфабриковал и предоставил прокуратуре компаньон по фамилии Дрегер.

    «А Казанский, как обычно, что мол вот сепаратист, ярлык повесили, давайте его это … Много времени прошло, уже можно было давно все эти вопросы рассмотреть. А они все тянут и тянут, потому что забирают имущество», – рассказал он.

    И забирает имущество Дрегер, добавил нардеп. «Абсолютно классическое рейдерство. Он компаньонов подговорил, своих сотрудников. Те дали показания. А теперь не являются на суд для того, чтобы человек подольше посидел. Таким образом они еще и давят на суд», – подытожил народный депутат от фракции БПП.

    Ранее СМИ сообщали, что народный депутат от фракции БПП Олег Недава хочет взять на поруки донецкого бизнесмена и депутата Донецкого облсовета Сергея Белогородского, которого обвиняют в пособничестве террористам так называемой «ДНР».

  • Две тысячи фантазий больных на голову: Тука о поправках к законопроекту о реинтеграции Донбасса

    Две тысячи фантазий больных на голову: Тука о поправках к законопроекту о реинтеграции Донбасса

    В законопроект о реинтеграции Донбасса внесли две тысячи правок. Об этом в комментарии InfoResist заявил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука.

    Он рассказал, что Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины привлекали лишь на старте разработки законопроекта о реинтеграции Донбасса.

    «Что там накалякали в двух тысячах поправок даже знать не хочу. Потому что это дурдом. Две тысячи фантазий больных на голову. Там 700 страниц, я что больной на голову их изучать?», — заявил Тука.

    Заместитель министра не представляет, как с соблюдение регламента проголосовать за 2000 поправок.

    «Лучше большую советскую энциклопедию сразу утвердить», — добавил он.

    Напомним, 4 октября президент Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями Донбасса».

    6 октября закон, который определяет ключевые моменты по Донбассу, приняли в первом чтении.

  • Пришлось легонько утихомирить: Барна прокомментировал открытие против него дела за избиение бизнесмена

    Пришлось легонько утихомирить: Барна прокомментировал открытие против него дела за избиение бизнесмена

    Народный депутат Украины от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна в комментарии InfoResist рассказал о конфликте с бизнесменом из Тернопольской области, в результате которого против нардепа открыли уголовное дело за нанесение легких телесных повреждений.

    Барна объяснил, что причиной конфликта стала его борьба за сохранения одного из местных ставков. По словам нардепа, в результате махинаций местных властей водоем передали в частные руки, после чего он пришел в упадок.

    Эта история началась еще четыре года назад или даже больше. Началось с того, что по коррупционным схемам тогдашней районной власти и управления водных ресурсов было предоставлено в аренду наибольший ставок района, 85 гектаров. В этих схемах был замешан бывший глава районной государственной администрации Капуста. Потом позднее был начальник управления водных ресурсов области, который давал все разрешения, согласования позднее. В результате такой противоправной деятельности, из-за отсутствия контроля со стороны природоохранных органов и управления водными ресурсами сложилось так, что пруд тот фактически зарос — воду спустили и все. А учитывая то, что два года была засуха, то вот такое и имеем, — заявил политик.

    Он отметил, что приехал пообщаться с предпринимателем Игорем Мизеротой, который получил от местных властей разрешение на использование ставка, из-за жалоб жителей. По словам Барны, нормального диалога с бизнесменом у него не получилось, поэтому он решил применить физическую силу.

    В том году как только наполнился ставок наполовину, Мизерота начал его снова спускать. Ко мне обращались люди. Я приехал туда. Там как раз был этот Мизерота. Я спрашиваю: «Зачем спускать пруд? Он на треть всего наполнен, воды нет, пропадает». Он начал кричать, что я препятствую его бизнесу, что я разрушаю его бизнес. Еще там какие-то глупости говорил. Начал там обзывать, кричать, материться. Пришлось его немного легонько, без драк, легонько утихомирить. Никаких драк там не было. Просто взял за грудки и трусанул его, — утверждает парламентарий.

    Барна сообщил, что обратился в местные власти и добился отмены разрешения на использование водоема, которое ранее выдали Мизероте.

    Сказали, что дали разрешение, потому что у Мизероты, вроде как, с документами все хорошо, замечаний нет. Я спрашиваю: «Уважаемые, вы на место выезжали перед тем как разрешение дать? Вы смотрели на этот пруд?». Они сказали «нет». Я тогда обратился в службу экологической инспекции. Выехали, составили акт, дали предписание на отмену этого распоряжения, на отмену разрешение на спуск воды. Один экземпляр отвезли Мизероте, чтобы он прекратил спуск воды. Он сбежал, не появляется. Люди тогда собрались и сейчас сами эту греблю блокируют, — рассказал нардеп.

    Он также заявил, что якобы побитый им предприниматель имеет богатое криминальное прошлое.

    А теперь, чтобы вы знали, по Мизероте. Против него есть два уголовных дела. Три года назад за «мор воды». Он спустил воду, рыба дохла, он выбросил на пруд мусор. Второе криминальное дело: год назад он взял в заложники троих людей. Двух отпустил, а потом его «заламали» спецподразделения, которые были вызваны из Тернополя. То есть вооруженный человек брал заложников. Я сейчас спрашиваю у прокурора: «Как этот человек вообще не судим и находится на свободе?». То, что он протягивал руки к детям, которые ходили на пруд купаться, когда там еще была вода. Гонял людей с удочкой, которые ходили купаться и ловить рыбу, хотя пруд в аренде, люди имели право ловить рыбу удочкой. Стрелял по детям из пневматической винтовки. Вот такие вещи делал этот человек, — сообщил Барна.

    По его словам, свидетелем по его делу проходит бывший чиновник, который сидел в тюрьме за взяточничество.

    Если бы было там что-то серьезное, мы бы там остались и с ним решали. Вопрос в том, что я поехал, мне милиция перезвонила по этому поводу. Говорю: «У вас есть свидетели?». Говорят: «Да, есть, фамилия свидетеля Гукалюк». Я говорю: «Случайно не Игорь Степанович?». «Да, Игорь Степанович». А Гукалюк Игорь Степанович, это тот самый бывший директор государственного кадастра в районе, который «деребанил» землю, которого словили на взятке более 20 тысяч долларов и который сидел в тюрьме. И сейчас он фигурирует еще в нескольких криминальных делах, которые открыли относительно «дерибана» земли при бывшей власти. Это было 7-8 лет назад. И его не могут привести в суд, потому что не знают, где он находится, а здесь он появился как свидетель. Это коррупционный круг бывших представителей власти, которые «дерибанили» земли. Когда я был сельским головой в 2010 году, постоянно с ними воевал, — сказал политик.

    Барна добавил, что он один из первых депутатов, который ставил вопрос возвращения ставков в собственность громады.

    Чтобы общественность могла ими пользоваться без договоров и аренды, — резюмировал нардеп.

    Напомним, что ранее полиция Тернопольской области открыла уголовное производство против народного депутата Олега Барны — предприниматель Игорь Мизерота утверждает, что политик избил его.

  • Шабунин: Сына Авакова не посадят, пока в Украине не будет антикоррупционного суда 

    Шабунин: Сына Авакова не посадят, пока в Украине не будет антикоррупционного суда 

    НАБУ доведет дело «рюкзаков Авакова» до конца, однако без антикоррупционного суда сына главы МВД не посадят. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    «Часто в прессе говорят, что дела НАБУ малодоказательные и без доказательные. Нет ни одного оправдательного приговора НАБУ в суде. Ни одного. Затягивают рассмотрение. Если есть доказательная база, то в нашем коррумпированном суде очень тяжело вынести оправдательный приговор. Поэтому они просто никакие приговоры не выносят», — говорит он.

    Шабунин отрицает, что Национальное антикоррупционное бюро является инструментом вражды между главой МВД Арсеном Аваковым и президентом Украины Петром Порошенко.

    «Этому производству несколько лет. Параллельно производству против Порошенко. Вчера появилась информация, что НАБУ через суд требует документы по коррупции на заводе Порошенко и Кононенко… То есть, есть куча дел, в которых фигурируют точно так же люди Порошенко. Причем ближайший круг людей», — утверждает Шабунин.

    При этом он раскритиковал «Народный фронт» за неоднозначные заявления относительно НАБУ:» Они говорят, что НАБУ это рука Москвы. И параллельно они говорят, что это делают американцы. И параллельно, что делает Порошенко. Нужно же где-то иметь границу вранья».

    Напомним, ранее Шабунин рассказал о закупках НАБУ спортивных костюмов у фигуранта дела о «рюкзаках Авакова».

  • Назвал имена: Нардеп рассказал, кому выгодно убийство депутата в Северодонецке

    Назвал имена: Нардеп рассказал, кому выгодно убийство депутата в Северодонецке

    Убитый депутат Северодонецкого горсовета от БПП Сергей Самарский раскрыл массу коррупционных схем местных регионалов. Об этом заявил внефракционный народный депутат Сергей Шахов в комментарии InfoResist.

    «Я считаю, что это политический заказ против Сергея Самарского, который полностью боролся против регионалов всю свою сознательную жизнь и не давал им присосаться к кормушке. В последнее время он раскрыл массу коррупционных схем после захвата власти «Оппозиционным блоком» — в течение двух лет воровства около семидесяти миллионов гривен практически. Он раскрыл схемы грабежа «Азота» и не боялся называть ни фамилии, ни имена», — заявил парламентарий.

    По его словам, погибший Самарский был патриотом Украины и открытым человеком.

    Кроме того, Шахов уверен, что за убийством местного депутата стоит руководство «Оппоблока» города.

    «За этим стоит «Оппозиционный блок» Северодонецка Игорь Бутков. В этом были заинтересованы полностью все высокопоставленные лица», — отметил народный депутат.

    Шахов добавил, что у Самарского не было охраны, несмотря на многократные угрозы его жизни.

    «Не было охраны. А угрозы были не только ему. На меня было нападение. Были угрозы многим депутатам из «Нашего края». Ему лично были угрозы. Были слежки за многими депутатами в период этого времени. Но он человек простой, поэтому ему не за что было нанимать охрану. Он обращался, конечно, везде по поводу этого», — добавил Шахов.

  • Коррупции нет: Шабунин рассказал о закупках НАБУ у фигуранта дела о «рюкзаках Авакова»

    Коррупции нет: Шабунин рассказал о закупках НАБУ у фигуранта дела о «рюкзаках Авакова»

    Спортивные костюмы, купленные НАБУ у харьковского предпринимателя Владимира Литвина, который является фигурантом «дела рюкзаков», обошлись значительно дешевле рыночной стоимости. А это значит, что ни о какой коррупции речь не идет. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    Он рассказал, что эти костюмы использует спецназ Национального антикоррупционного бюро для тренировок и повседневных занятий.

    «Это только для спецназовцев. Они купили эти костюмы на тысячу гривен дешевле, чем на рынке. И там такая сумма, 200 тысяч, не миллионные закупки. И они купили ниже, чем на рынке в отличии от Авакова, который купил выше, чем на голову не налазит. Коррупции там, где покупается ниже рынка, быть не может», — объяснил он.

    Также Шабунин отметил, что в «деле рюкзаков» фигурирует ООО Литвина, а НАБУ закупило спортивные костюмы у ФЛП Литвина.

    Напомним, ранее стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро Украины в апреле 2017 года закупило у харьковского предпринимателя Владимира Литвина, который является фигурантом «дела рюкзаков», 42 спортивных костюма стоимостью 204 тысячи 540 гривен.

  • Эксперт назвал причины очередного подорожания бензина

    Эксперт назвал причины очередного подорожания бензина

    Декларативно есть две причины повышения цен на бензин в Украине. Об этом в комментарии InfoResist заявил президент ассоциации операторов рынка нефтепродуктов Леонид Косянчук.

    «Первую причину я знаю, которая касается внутреннего рынка Украины. О второй причине я могу пока только догадываться или выдвинуть предположения. О чем идет речь. Мы все знаем, что мы импортозависимое государство. Больше 85-и процентов у нас топлива приходит по импорту. И обычно, вот в это время, рынок демонстрирует падение цен, чего не происходит в этом году. В этом году какой-то необычный год, потому что за месяц повышение по бензину составило больше 50-и долларов на тонне, а это больше полутора гривен. Это от того, что было в начале месяца, что характерно. То есть, вот то подорожание, которое мы с вами уже пережили, оно может быть не последним, если все-таки внешний рынок не протянет. А это еще усугубляется тем, что мы видим, что происходит на Межбанке. Гривна постоянно теряет свою стоимость. А, к сожалению, процедура такова, что купили за доллары, привезли по валютной стоимости, растаможили, умножили на курс, заплатили налоги, продали, забрали гривну и попытались выйти на Межбанк, а там уже опять плюс 20-30 копеек на долларе мы потеряли», – сказал он.

    То есть не всегда получается возместить проданные ресурсы, отметил Косянчук.

    «Потому вот то, что происходит по политике Национального банка, тоже оптимизма не вселяет. Сказать, когда произойдет и по каким причинам вот этого сезонного падения цен не произошло, в большой степени вероятности сказать нельзя. Можно строить предположение, которое все равно будет не верным. Но, тем не менее, мы, к сожалению, на этот процесс никак влиять не можем. Мы можем только на него реагировать. А реагируем однозначно одинаково. И по мере замещения более дешевого ресурса более дорогим, а это происходит где-то раз в две-три недели, в зависимости от мощности сети, от ее оборотных средств и т.д., возможно еще дальнейшее повышение. Хотя, как мы сами понимаем, что повышать дальше уже некуда. Потому что, к сожалению, наши пенсии и наши зарплаты не индексируются под гривну и поэтому, понятно, что за те же самые деньги мы можем купить меньше топлива», – заявил эксперт.

    По мнению Косянчука, рост цен на бензин также может быть связан с разными международными делами.

    «Это причины, которые для Украины составляют предмет Промысла Божьего. То есть, это обстоятельства непреодолимой силы. Это какие-то международные дела. Мы же понимаем, что биржа нефти и биржа нефтепродуктов это две отдельные биржи. А где биржа, там мы понимаем, что есть какая-то доля экономики финансовой, а есть какая-то доля чистой финансовой спекуляции. То есть исключать одно и другое невозможно. То есть, может быть, там происходят те процессы, которые происходили у нас с сжиженным газом. Когда группа трейдеров договорилась и просто необоснованно забрали цены на газ и две недели всю страну колотило головой об стенку. Вполне возможно так. Это какие-то такие глобальные политические игры. Возможно США, возможно нефтедобытчиков», – сказал он.

    «Потому что мы же понимаем, что долго длиться этот процесс удешевления нефти не может. Потому что если скажем, там Саудовская Аравия выдержит любые цены, то страны, которые добывают на шельфе и занимаются морской добычею в Мексиканском заливе, они этих цен не выдерживают, а компания не может так работать длительное время, по крайней мере. Поэтому, может быть, и там какие-то игры. То есть там можно только предполагать, потому что если мы говорим о нефтяном рынке или рынке нефтепродуктов, там столько составляющих, что ни один аналитик в мире не может точно спрогнозировать дальнейший ход развития событий. Там, если помните, ОПЕК обязал уменьшить добычу и т.д. Это все как бы  игры одного плана, чтобы удержать цены где-то в районе хотя бы 50-60. Хотя 50-60 долларов за тонну для глубоководной морской добычи на шельфах, оно уже становится не рентабельным. Приблизительно так оно звучит», – резюмирует эксперт.

  • Экс-чиновник Кабмина: Оружие от США нам не нужно, мы и сами может уничтожать российские танки

    Экс-чиновник Кабмина: Оружие от США нам не нужно, мы и сами может уничтожать российские танки

    Американское оружие сейчас для Украины ничего не решит, потому что оно предназначено для уничтожения танков, а ВСУ и так знают, как это делать. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший главный инспектор Министерства обороны (с 2008 по 2014 года занимал ряд должностей в Секретариате Кабинета Министров по вопросам обороны), полковник запаса Иван Апаршин.

    «Мое личное мнение, нам вообще сейчас оружие не нужно. Зачем оно нам? Этому оружию тридцать лет. Для чего нам это оружие? Я знаю, что у нашей армии есть оружие, приблизительно такого класса. И сегодня производится такое же оружие. Я не думаю, что там отказ связан с какими-то технологиями. Нет там современных технологий. Это было тридцать лет назад. Я еще учился в академии, я уже знал, что оно есть. Отказа я пока что не видел, информации про это. Я так понимаю, что там тайм-аут для решения этого вопроса. И в первую очередь это связано с недоверием относительно нашей возможности хранения такого оружия», – сказал он, комментируя информацию СМИ о том, что США «заморозили» предоставление оружия.

    Апаршин при этом добавил, что это хранение, обслуживание и доступ к информации. «Я думаю, это первый вопрос. А второй вопрос, до принятия закона о так называемой реинтеграции Донбасса, я думаю, что они не хотят этот вопрос как-то активировать, чтобы не злить Россию», – сказал полковник.

    По мнению эксперта, Волкер и Сурков ведут переговоры именно по вопросу поставок оружия.

    «Хотя это оружие сейчас для нас ничего не решит. Оружие исключительно предназначено для уничтожения танков. Я знаю сто двадцать пять способов, как уничтожить какой-либо танк РФ. И это знают наши Вооруженные силы. Я не вижу смысла в этом оружии», – сказал он.

    На вопрос, почему такой шум вокруг этого вопроса, Апаршин сказал: «Это не шум. Это было достаточно дипломатически важно для Украины, что США в такой момент поддержали нас как Украину, передадут нам оружие, повысили наш авторитет. Это исключительно такая дипломатическая защита.

    При этом он отметил, что военного вопроса здесь вообще нет.

    «Для нас не проблема уничтожение российских танков или каких-либо других. Это вообще сегодня не есть проблема для Вооруженных сил Украины. Даже на расстоянии 4 километра, у нас есть такое оружие», – резюмирует полковник.

    Ранее Washington Post сообщал, что США поставили на паузу вопрос поставки в Украину летального вооружения.

  • Военный эксперт о «захвате» воинской части: Часовой обязан был стрелять

    Военный эксперт о «захвате» воинской части: Часовой обязан был стрелять

    Часовой обязан был стрелять по нападавшим на воинскую часть в Одессе. Об этом в комментарии InfoResist сказал военный эксперт Олег Жданов.

    «Здесь все очень четко и просто. Дело в том, что существует такое понятие, как устав гарнизонной и караульной службы, который четко прописывает и определяет права и обязанности часового. Если эти лица переступили границу поста, а граница поста определяется приказом командира части по организации караульной службы, то он обязан, никаких приказов никто отдавать не должен, часовой обязан принять все меры для охраны и обороны вверенного ему поста. Он должен окриком предупредить «Стой, кто идет?», потом «Стой, стрелять буду», потом сделать предупредительный выстрел вверх и при пересечении границы поста открыть огонь на поражение. Дальше вызывается караул в ружье и обороняет пост до подхода резервной группы. Это я вам процитировал фактически устав», – сказал он.

    При этом Жданов отметил, что несение службы в карауле является выполнением боевой задачи даже в мирное время.

    «У нас нет военного времени. У нас мирное время. Но тут, независимо от того военное время или мирное, устав гарнизонной и караульной службы говорит о том, что несение службы в карауле и вообще караул, караульная служба — это является выполнением боевой задачи даже в мирное время. Потому что выдается оружие и выдаются боевые патроны. Поэтому здесь не может быть вообще каких-то двояких мнений или толкований. Независимо военное время или не военное время, устав работает в любой ситуации», – заявил военный эксперт.

    Жданов также подчеркнул, что часовой обязан был открыть огонь. «За это он несет уголовную ответственность. Это написано в уставе», – подытожил он.

    Как сообщалось ранее, в Командовании Воздушных Сил ВСУ заявили, что в Одессе 29 октября около 40 неизвестных лиц в балаклавах попыталась захватить территорию военного объекта.

    31 октября военная прокуратура задержала за бездействие полковника, исполняющего обязанности командира воинской части в Одессе. Также, по словам Анатолия Матиоса, задержан контрактный военнослужащий, который был в наряде и нарушил уставные правила патрулирования.

  • Чорновил: Сытник хочет стать президентом, и при помощи НАБУ убирает оппонентов

    Чорновил: Сытник хочет стать президентом, и при помощи НАБУ убирает оппонентов

    Разговоры о том, что причиной задержания Александра Авакова стали конфликты его отца, главы МВД Украины Арсена Авакова, с президентом Петром Порошенко – это маразм, дело совсем в другом. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал экс-нардеп и политический эксперт Тарас Чорновил.

    «Конфликт есть, но вы понимаете, о чем идет речь? Только зацепили Авакова, как сразу началась шизофрения. Сначала Левочкин, потом Мураев, потом Саакашвили, потом еще цела куча разных маргиналов заявляют, что, оказывается, НАБУ — это ручная структура у президента, которой он махнул пальчиком — и они пошли мстить Авакову за то, что Аваков, мол, не разогнал пятьдесят каких-то людей под Радой. Вот в этом весь абсурд. Особенно Саакашвили, который неделю перед тем делал заявления диаметрально противоположные: что президент там противостоит, что президент презирает, что президент препятствует НАБУ», — отмечает Чорновил.

    По его словам, все прекрасно понимают, что «у НАБУ есть много грехов, но наверняка нет того, что они выполняют заказы президента».

    «Они воюют против президента достаточно откровенно. Хотя причина там совсем не в их функциональном назначении, а в том, что Артем Сытник вдруг представил себя будущим президентом Украины. Вот у него такое в голове. И вокруг него создается соответственная политическая группа. Он выстраивает определенную систему контрактов. У него есть другая большая проблема: он не то чтобы плохих или не честных людей привлекает к ответственности — он привлекает только тех, которые для него являются какими-то там оппонентами или чужими. Вы никогда не услышите про криминальные коррупционные дела против Андрея Садового, хотя во Львове об этом гудят все, особенно на фоне вопроса строительства и т.п. Вы не услышите про то, чтобы открылись внедрения, относительно деятельности того же самого главы Одесской ОГА Саакашвили. Точно также и по многим другим, которые связаны в системе политических связей НАБУ. Но сказать, что НАБУ сегодня выполняет волю президента в каких-то грязных вопросах, когда президенту, мол, хочется насолить Авакову, — это надо быть или не в себе, или специальным политическим спекулянтом», — считает бывший нардеп.

    Он подчеркивает, что конфликт действительно существует, и носит даже конституционный характер.

    «Его проблема в том, что есть верховный главнокомандующий, который отвечает за все силовые структуры, который, вроде как, отвечает за оборону. И есть отдельная армия, бывшие внутренние войска, теперь национальная гвардия, которая, в принципе, является боевой единицей, но которая находится вне фактического управления верховного главнокомандующего в конституционном порядке. И вот это определенное противоречие, абсолютное противоречие, конституционная ошибка, на мой взгляд, перманентно вызывает определенные противостояния. Плюс то, что Аваков любит всех шантажировать своими политическими замашками и т.п. Это всем известно, с этим никто не спорит», — отмечает эксперт.

    По его словам, НАБУ «пустило дело в работу» не просто из-за личных противостояний с Аваковым, если уж искать политический след, а вследствие того, что «там реально преступление было».

    «Мы же понимаем, там же не только речь шла про рюкзаки. Там еще речь шла про какие-то объемы песка, который закупался по каким-то коррупционным схемам. А на песке, кстати, больше всего воруют в Украине, чтоб вы знали. Не на каких-то рюкзаках, и даже не на горюче-смазочных материалах. И НАБУ в определенный момент дошло до того, что это дело пустило в работу», — заявляет Чорновил.

    Он отмечает, что главной «политической» ошибкой НАБУ стало то, что основной шум по делу пошел по сыну Авакова.

    «Я уверен, что в этом деле, скорее всего, сын Авакова отмажется. Потому что единственное, что я привязываю к делу, — это та видеозапись, которую уже милицейские эксперты в позапрошлом году сумели тихо-тихо дискредитировать. Там куча каких-то экспертиз, там звуковая дорожка не совпадает с видеодорожкой и т.п. И поэтому сына Авакова отмажут. Но преступление в МВД де факто было. И за это преступление должны сесть. Будут новые какие-то новые чиновники министерские, которые этот тендер проводили, они тоже, наверное, сядут. И поэтому НАБУ решило придать процессу большей огласки, иначе никто бы про него не говорил. Дело Чеботаря мало кого бы заинтересовало, а они, вроде как, решили сделать основной акцент на деле сына Авакова», — считает эксперт.

    При этом он вновь подчеркнул, что «очень бы хотел, чтобы его ответственность наступила, но есть такое подозрение, что сын Авакова отмажется».

    «Но когда начинают это дело объединять абсолютно искусственно с отношениями президента и Авакова, причем говорят откровенную ложь, что президент может командовать НАБУ, это просто маразм. При чем, это говорят люди, которые еще вчера говорили, что президент воюет с НАБУ, противостоит НАБУ и НАБУ такое честное, порядочное не выполняет волю президента, а борется против него. Это маразм», — резюмировал Чорновил.

  • Военный эксперт прокомментировал информацию WP о «заморозке» поставок оружия Украине

    Военный эксперт прокомментировал информацию WP о «заморозке» поставок оружия Украине

    США в любом случае предоставят Украине вооружение, но когда именно это произойдет — будет зависеть от переговорного процесса, который ведет спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер и помощник президента РФ Владислав Сурков.  Об этом InfoResist заявил военный эксперт Олег Жданов, комментируя информацию Washington Post о том, что США «заморозили» предоставление Украине оружия.

    «Так дело в том, что время не наступило. Я всегда говорил, что вопрос предоставления нам летального оружия это исключительно политический вопрос, который лежит в переговорной плоскости России и США. И от нашего желания здесь вообще ничего не зависит. Они нам его дадут в любом случае. Но раньше или позже, это зависит от ситуации в переговорном процессе, который ведет сейчас Сурков и Волкер», – заявил он.

    Эксперт при этом отметил, что многочисленные встречи Волкера с Сурковым связаны именно с вопросом предоставления Украине оружия.

    «Их встречи — это переговорный процесс. Они обмениваются мнениями и выясняют компромиссы, кто, на какие может пойти. США ведут переговоры с позиции силы. Они диктуют условия для России. А РФ естественно не любит, когда с ней разговаривают с позиции силы, поэтому приводит какие-то свои контраргументы. Летальное оружие в любом случае усиливает наши шансы на победу. Независимо от того, каким путем мы будем решать проблему Донбасса, военным или политическим, но даже если решение будет политическим путем достигнуто, то при сильной армии способной выполнить боевую задачу по освобождению этих территорий, быстро и с минимальным количеством потерь, это серьезнейший аргумент при проведении политических переговоров. И само наличие вооруженных сил, боеспособность вооруженных сил это огромный аргумент для переговорного процесса. Поэтому летальное оружие, дадут или не дадут, это рычаг давления на РФ», – сказал он.

    Ранее Washington Post сообщал, что США поставили на паузу вопрос поставки в Украину летального вооружения.

  • Ахмед Закаев: Убийство Окуевой и покушение на Мосийчука — это звенья одной цепи

    Ахмед Закаев: Убийство Окуевой и покушение на Мосийчука — это звенья одной цепи

    В Украине действует многонациональная террористическая группа, которая организовала убийство Амины Окуевой, покушение на Игоря Мосийчука и другие громкие инциденты. Об этом в комментарии InfoResist заявил оппозиционный чеченский политик Ахмед Закаев.

    Закаев считает, что целью киллеров была не Амина Окуева, а ее муж — Адам Осмаев, который находился в машине и получил ранение. При этом чеченский политик отбрасывает версию, что к убийству может быть причастен глава Чеченской республики Рамзан Кадыров.

    «Я считаю, что не Кадыров стоит за этим убийством… У Кадырова, как бы что не говорили, нет таких возможностей, если это не контролируется. ФСБ может использовать чеченцев, я не исключаю этого, как это было в Австрии и прочее. Это многонациональная структура, которая работает за границей. В нее могут входить и чеченцы, и ингуши, и татары», — сказал он.

    Он считает, что в этом вопросе не стоит искать национальный след: «Я считаю, что на территории Украины сейчас действует многонациональная террористическая группа. Убийство Амины и покушение на Мосийчука, предыдущие взрывы и расстрелы, террористические акты — это все звенья одной цепи».

    Закаев полагает, что к убийству могут быть причастны и граждане Украины, которые продолжают действовать в интересах России.

    «Возьмите любую точку, где  имеет какое-либо влияние Россия. Мы жили 70 лет в одной стране и с одной чаши ели. Это влияние на постсоветском пространстве еще долго будет иметь место»,- утверждает он.

    Напомним, 30 октября на железнодорожном переезде у поселка Глеваха под Киевом неизвестные расстреляли автомобиль Амины Окуевой и Адама Осмаева. Окуева погибла, Осмаев получил ранение.

    Все подробности убийства читайте в нашем материале.

  • Дипломат: После того, как Манафорт начнет говорить, для многих людей в Украине ситуация кардинально поменяется

    Дипломат: После того, как Манафорт начнет говорить, для многих людей в Украине ситуация кардинально поменяется

    Ситуация вокруг судебного разбирательства против экс-главы предвыборного штаба Дональда Трампа, бывшего политтехнолога Партии регионов Пола Манафорта может также иметь последствия и для определенного круга людей в Украине. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

    «Я думаю, что рано говорить про достижимые вещи. Но то, что это может вызвать достаточно серьезное политическое землетрясение в США, то это очевидно. Вопрос, насколько далеко это зайдет. Но то, что это будет иметь также очень понятные последствия и для определенного круга людей в Украине, это очевидно. И мне кажется, что после того, как Манафорт начнет говорить, для многих людей в Украине ситуация также кардинально поменяется. Но давайте не опережать события, подождем результаты допросов и расследований», – сказал дипломат.

    По мнению Огрызко, если Манафорт начнет давать показания, то вскроются неприятные для некоторых украинских политиков обстоятельства.

    «Мне кажется, что, в первую очередь, будет идти речь про раскрытие очень неприятных для некоторых политиков обстоятельств, их привлечения к криминально-коррупционному бизнесу и обороту, который они делали на протяжении последних лет до революции в бизнесе. Это в первую очередь. Хотя возможны варианты и относительно некоторых теперешних политиков, которые приятно себя чувствуют в парламенте, пользуясь депутатской неприкосновенностью. Но, мне кажется, что в случае, если скандал на самом деле взорвется на полную мощность, то многим здесь придется паковать чемоданы», – резюмирует он.

    Напомним, экс-главе предвыборного штаба Дональда Трампа Полу Манафорту и его деловому партнеру Рику Гейтсу власти предъявили обвинения по 12 пунктам.

    По данным ВВС, Манафорт в 2012-2013 годах получил 17 млн долларов от Партии регионов. Однако эту информацию опроверг руководитель САП Назар Холодницкий. Он заявил, что подписей Манафорта не было ни на одной из страниц так называемой «амбарной книги» Партии регионов.

  • Не перевоспитали синдром Крыма: Генерал о конфликте на аэродроме в Одессе

    Не перевоспитали синдром Крыма: Генерал о конфликте на аэродроме в Одессе

    Попытка рейдерского захвата аэродрома ВСУ в Одессе произошла из-за того, что военные командиры боятся брать на себя ответственность. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    «Такое может быть, к сожалению, когда еще не до конца не взяли и не перевоспитали синдром Крыма. Когда война начинается, команд нет, и все боятся взять ответственность, в данном случае за объект», — говорит эксперт.

    Он подчеркивает, что согласно военного устава, караульный должен предупредить, сделать выстрел вверх, а потом открыть стрельбу на поражение. Романенко считает, что на объекте вообще не было вооруженной охраны.

    «Меня как военного, конечно, не то чтобы обескуражило, а как минимум недоумение вызвало. У нас олигархи или рейдеры распоясались и поэтому полиция, следственные все структуры в очень тяжелом состоянии, слабо работают», — утверждает Романенко.

    Экс-замглавы Генштаба считает, что события в Одессе — это серьезная пощечина для военных, требующая соответствующих действий от военных ведомств, таких как военная прокуратура.

    «Но военная прокуратура обижена, что их сейчас не пускают на объекты, в склады и прочее. У нас очень много противоречий всяких, которые, казалось бы, мелкие и на фоне ведения войны не должны иметь место. Но они имеют место», — отметил эксперт.

    Он считает, что причина бездействия военных — это так называемый «синдром генерала Назарова», когда военные командиры боятся иди на риск и брать на себя ответственность.

    «На объекте, который прикрывается, есть командир? Там должно быть сверху жесткое требование они должны быть готовы. Что, если что-то случается, то они должны пресекать это без страха и сомнения. Действовать по уставу. Подал команду выстрел вверх, и потом огонь на поражение. Все. И сколько там этих рейдеров положили бы, да туда им и дорога», — сказал он.

    Напомним, ранее в Командовании Воздушных Сил ВСУ заявили, что в Одессе около 40 неизвестных лиц в балаклавах попыталась захватить территории военного объекта.

  • Система охраны рушится: Маломуж о «захвате» аэродрома в Одессе

    Система охраны рушится: Маломуж о «захвате» аэродрома в Одессе

    В Министерстве обороны заявили, что группа неустановленных лиц незаконно изменила границы военного городка в Одессе, не предоставив никаких разрешительных документов.

    В комментарии InfoResist бывший глава внешней разведки Украины Николай Маломуж высказал свою позицию по факту захвата стратегического объекта в военное время.

    «В Украине до сих пор не отработана четкая модель защиты стратегических и военных объектов, включая аэродромы, военные части, склады. Об этом неоднократно на СНБО говорили, президент настаивал на контроле безопасности, обеспечении через механизм служб правопорядка, правовых служб, технических и оперативных средств. Это самое главное», — отметил он.

    По словам эксперта, не отработано «кто и где есть, присутствуют какие-то коммерческие структуры и партнеры».

    «Они могут использовать рейдерство, рэкет. Недопустимо, чтобы в воинских частях могли  быть какие-то еще объекты или партнеры, которые могут претендовать на территорию, финансы, ресурсы, землю. Это наличие теневых схем, какими бы не были юридические мотивации», — уверен Маломуж.

    «На объектах Министерства обороны, СБУ и Национальной гвардии никаких иных структур не может быть. Никаких поводов для того, чтобы присутствовали гражданские люди, а тем более охранные структуры или военизированные структуры. Это системное преступление. В первую очередь, военные сами способствуют этому процессу. Это коммерция и абсурд, когда сегодня в стране рейдеры захватывают воинские части. Это посягательство на стратегические объекты. Это является тяжелым преступлением», — подчекнул бывший глава внешней разведки.

    Кроме того, как отметил эксперт, тот, кто захватывает военные объекты и  организовывает захват, совершает преступление, с чьей бы подачи это не происходило.

    «Или это управляется из-за границы, или это бандитские разборки — все это посягательство на военный объект. С другой стороны, есть военные, которые возможно способствовали этому процессу, то есть были в каких-то отношениях с представителями соответствующих структур. К ним тоже могли быть какие-то претензии. Необходимо в плане причин и, самое главное, последствий», — считает Маломуж.

    Вместе с тем, он настаивает, что важно расследовать необеспечение режима защиты военного объекта.

    «При любом рейдерстве, рэкете и т.п. должны быть часовые, которые несут службу, обязаны  защищать объект, использовать оружие, если применяется сила. Что не было использовано. Объект был разгерметизирован, ограждение поломано, часть земли захвачена. Это практически провал не большой системы обеспечения контрразведывательной структуры органов правопорядка, а просто непосредственного несения охранной службы, это показывает незащищенность субъектов. Как было и в Калиновке, и в Одессе», — говорит эксперт.

    По мнению Маломужа, два последних факта показывают, как система просто рушится. Независимо от того, что было решения СНБО по этому вопросу, решение коллегии министерства обороны, СБУ и пр.,  вопрос таки  остается нерешенным.

  • Почему же Самопомощи не сказать «спасибо»?: Эксперт рассказал о запасах угля на зиму

    Почему же Самопомощи не сказать «спасибо»?: Эксперт рассказал о запасах угля на зиму

    Украина имеет три миллиона кубометров угля на этот отопительный сезон. Как будем покрывать, не знаем. Такое мнение InfoResist высказал экс-начальник Управления по связям с общественностью НАК «Нафтогаз Украины», независимый эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский, комментируя заявление Ирины Геращенко о том, что Украина входит в отопительный сезон «с рекордно низкими запасами угля» и виновата в этом Самопомощь.

    Как отметил эксперт, ничего нового в заявлении Геращенко нет.

    «Это реальные факты. Кто у нас стоял во главе блокадников? Начиналась вся история с блокады Донбасса. Товарищ Парасюк, товарищ Семенченко. Кто поддерживал это дело? Самопомощь. Которая сказала, что «не надо нам вашего сепарского угля, мы свой наберем». В итоге, естественно, никто ничего не считал, не предполагал, к каким это приведет последствиям. Мы имеем три миллиона кубометров угля на этот отопительный сезон. Как будем покрывать, не знаем. Если с точки зрения ресурсного наполнения, то единственный источник, который может поставлять — это Россия. Вот такая вот история. То почему же Самопомощи не сказать «спасибо»?», – сказал он.

    Также по словам эксперта, этой зимой в Украине возможны и плановые отключения.

    «Потому что у нас говорят, что внеплановых не будет, а плановые могут быть. А плановые это когда дается разнарядка на область и говорят: «у вас ребята в такие-то периоды в течении суток не будет электричества». Вот так это приблизительно выглядит. А просто веерные это когда уже внеплановые, когда аварийно отключаются, потому что нет резерва, нет мощности, чтобы покрыть потребление. Тогда это называется уже веерными. Вот как-то так это выглядит. То есть вопрос решаемый на сегодняшний день, если мы берем с точки контрактования. Но насколько политически это будет допустимо? Это вопрос как бы другой», – подчеркнул Землянский.

    «Законтрактовали с Кузбассом и притащили уголь. Как он решаемый? Паровоз идет неделю, через неделю у вас уголь на станции, никакого дефицита нет», – добавил он.

    Землянский при этом отметил, что других вариантов, где брать уголь, у Украины нет.

    «Кузбасс. А как? Опять же таки, не потому что, а потому что. Даже если мы отметем тот факт, что это экономически выгоднее, брать в России, и поищем где-то по миру, то просто по миру не найдем. Все, что было и можно было законтрактовать с дальним зарубежьем, законтрактовали и вытащили. И в Пенсильвании, и в ЮАР. Как-то так. Так что еще раз, я же сказал, что она (Ирина Геращенко, ред.) капитан очевидность. Потому что об этом эксперты говорили сразу после начала блокады. Когда было заявлено о блокаде, говорили, что «ребята мы с этим столкнемся». Это же происходит не сразу, это же происходит инерционно. Вот инерционно мы как бы получили бумерангом в этом отопительном сезоне», – сказал он.

    А в прошлом отопительном сезоне, отметил Землянский, «как-то перебились, где-то там частично дотянули». «Где-то еще там вытягивали потихоньку, плюс был на складах, плюс перебросили нагрузку на марку Г. То есть как-то там правдами, неправдами сезон закончился. Потом антрацитовые станции остановили для накопления угля. Ну вот, что дотащили, то и имеем на складах. Там меньше миллиона, там, то ли шестьсот тысяч, то ли пятьсот тысяч антрацита. То есть мало», – подчеркнул эксперт.

    Кроме того, по словам Землянского, есть много факторов, влияющих на объемы потребления угля.

    «Там зависит от температурного режима. Там зависит от того, как будет перераспределяться нагрузка. Там зависит от того, насколько будет брать промышленность, потому что промышленность достаточно много подбирает электроэнергии и пиковые нагрузки в том числе, то есть смена началась с утра и поехали. Население не так много потребляет. Основным потребителем является промышленность», – подытожил он.

  • Фурса об отсрочке транша МВФ до 2018 года: Это не критично

    Фурса об отсрочке транша МВФ до 2018 года: Это не критично

    Отсрочка предоставления Украине очередного транша Международного валютного фонда не будет критичной. Такое мнение InfoResist озвучил инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    «Это не критично. Собственно говоря, его уже давно не ждут, в последнее время. Просто Национальный банк сейчас первый, кто это озвучил. Поэтому никакой критичности здесь нет», – сказал он.

    «Подушка финансовой безопасности», по словам банкира, у нас сейчас достаточно надежная.

    На вопрос, сколько Украина может без этого всего выдержать, Фурса сказал: «Это вопрос относительный. Поскольку все зависит от внешних факторов. В этом году можем. В первом полугодии 2018 года, наверное, тоже никаких вопросов не возникает. А дальше уже как пойдет».

    При этом банкир отметил, что «транши могут быть, если мы будем выполнять условия МВФ. Прогнозировать выполнение нами условий программы очень сложно».

    По словам Фурсы, среди условий выделения транша МВФ, сейчас антикоррупционный суд самый критичный вопрос после цены на газ.

    Также банкир отметил, что никто так и не договорился по поводу цены на газ и какой она будет понятно.

    Ранее Национальный банк сообщил, что новый транш от Международного валютного фонда в рамках механизма расширенного финансирования (EFF) поступит в Украину лишь в 2018 году.

  • Генерал СБУ назвал свою версию покушения на Мосийчука

    Генерал СБУ назвал свою версию покушения на Мосийчука

    Причиной покушения на народного депутата Игоря Мосийчука могли быть его финансово-бизнесовые интересы. Такое мнение InfoResist высказал экс-начальник Главного следственного управления Службы безопасности Украины Василий Вовк.

    «У меня есть не своя позиция, а профессиональная и откровенная, без политической заангажированности. Каждый, кто заангажирован политически, он «обязан по своим функциональным обязанностям» говорить про российский мир, про кремлевские номера на мопеде. Поэтому я их не осуждаю. Я вспоминаю российскую певицу, которая пела про мужчин: «каждый, кто не первый, тот у нас второй». Поэтому даже тот же Тарас Черновол говорит, что это не первая версия, но вторая точно, что здесь рука Москвы. Конечно, исключать, я всегда говорил, какую-либо версию не нужно. Мне понравилась вчера позиция на месте преступления, во время осмотра места происшествия,  первого заместителя прокурора Киева. Он говорит:  «Мы увидели, что было покушение, мы увидели, что был взрыв, мы увидели, что это преступление. Зарегистрировали его. А говорить про версию, когда еще не проведена экспертиза взрывного устройства, взрывчатки, пока еще не установлены другие обстоятельства, это не правильно». Вот это правильная позиция, извините за игру слов», – сказал он.

    Вовк при этом заявил, что не исключает версию участия или россиян, или российских спецслужб, или российских бандитов, или российских террористов, или российских кадыровцев.

    «Пусть рассматривает следствие, это будет правильным. Но на сегодня я хотел бы сказать, чтобы немного остановить этих как бы кремлевских глашатаев, потому что они, таким образом, ФСБ поднимают рейтинг, повсюду. Хочу сказать, что настолько расширена агентура ФСБ. В ВР тридцать процентов депутатов дали подписку про сотрудничество даже еще с ФСБ,  а КГБ. Поэтому, если бы они хотели уничтожить народного депутата или народных депутатов, они бы отравили под куполом сразу всех и забыли бы. А где-то взрывать мопеды, еще что-то, я не считаю, это чем-то серьезным. Другой вопрос: было ли это покушение на убийство или еще что-то другое? Конечно, все признаки указывают на то, что это покушение на убийство или террористический акт, который порождает все эти вопросы покушения на государственного деятеля, на убийство и т.д. Конечно, все признаки этого есть и это основная версия в этом направлении, в этом сегменте: что это было?», – добавил экс-начальник Главного следственного управления СБУ.

    Но, по словам Вовка, те, «кто планируют непосредственно убийство и ставят за цель единственную цель убить, лишить жизни человека, поступают по-другому.

    «Как это было, к сожалению, с Шереметом, как это было с Вороненковым, как это было с полковником нашей разведки, когда взрываю машины и там уже никаких шансов нет. А здесь мопед взрывается, хотя и недалеко, но здесь цель такая: если удастся, то лишим жизни, не удастся, будет знать, будет ощущать, будет бояться. То есть две цели — убийство и запугивание, если не получиться убить. И относительно версии. Я всегда рассматриваю, потому что чистой политики у нас нет. У нас политика замешана на финансово-бизнесовом тесте. Поэтому давайте рассматривать среди первоочередных, приоритетных версий относительно финансово-экономических, бизнесовых отношений в сфере политики, в сфере деятельности депутатов ВР, каждый из которых имеет или легальный или полулегальный или не легальный бизнес или тем или другим образом связан с бизнесом, поскольку они живут так. И вам скажу, что это не про всех речь, а про большинство», – сказал он.

    Вовк назвал свою основную версию: «финансово-бизнесовые интересы. Мы знаем, что были и задержания потерпевшего, связанного вроде как с получением неправомерной выгоды и неизвестно, куда это дело сейчас пропало и как оно расследуется, и не растут ли ноги или руки от этого дела? Это тоже надо изучать».

    Он также отметил, что даже если всем снова раздавать оружие, то в таких ситуациях, оно ничем не поможет.

    «Оружие есть у каждого народного депутата или подаренное МВС или подаренное СБУ или пограничниками, те структуры, которые имеют право дарить боевое оружие — пистолеты. Про это идет речь. Оружие есть и у господина Мосийчука. Я хотел бы спросить: каким образом можно отбиваться после того, как взорвалась под тобой твоя машина или возле тебя взорвался мотоцикл и ты уже ранен, без сознания или перепуганный? Понятно, что здесь речь об этом не идет. Еще один вопрос: сегодня слушал одного из народных депутатов, он говорит, что у него охраны нет, у него нет денег на охрану, а другие имеют охрану. Охрана это как бы затратная составляющая и очень затратная. Вы должны понимать, что охранник меньше двух тысяч долларов в месяц не хочет получать. А если получает меньше, то это совсем не охранник. Я думаю, что знают расценки, особенно народные депутаты», – сказал экс-начальник Главного следственного управления СБУ.

    При этом Вовк задался вопросом, а нужна ли охрана? «Всюду гибнут охранники. Парни 25-26 лет, у которых молодые жены с маленькими детьми на руках. Поэтому когда Ляшко говорит, что вот нужна ли ему охрана? Конечно, нужна, потому что есть покушения. Эти покушения лишают жизни не депутатов, а лишают жизни молодых ребят, которые в принципе, по большому счету, если будет покушение, они помочь не смогут. Взорвался автомобиль, чем поможет охранник? Взорвался мопед, чем помог охранник? Потому что главная составляющая охраны у депутата такая, что мол посмотрите какой я крутой, у меня есть охрана, поэтому я здесь уже почти должен быть президентом Украины», – резюмирует он.

  • Полозов рассказал, как освобождали Чийгоза и Умерова

    Полозов рассказал, как освобождали Чийгоза и Умерова

    Представители Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров, осужденные в оккупированном Крыму, сейчас находятся в безопасности в Анкаре, и вскоре прибудут в Киев. Об этом в комментарии InfoResist  рассказал российский адвокат, защитник Умерова Николай Полозов.

    «Ильме Умерову оказывается необходимая помощь медицинского характера. Это связано с тем, что вынуждено было прервано его лечение в Крыму и это лечение необходимо продолжать. Какое-то время, несколько дней, они побудут в Турции. Я думаю, что после этого они прибудут в Киев. Что касается плана возвращения на родину, тут, мне кажется, будет корректно спросить у них. Когда они будут в Киеве, какое решение они захотят принять», — говорит Полозов.

    По его словам, все прекрасно понимают, что нахождение их у себя дома на родине в Украине «не совсем безопасно».

    «Именно в той части, в которой они проживают (Крыму, — ред.). В конечном счете, каждый из них должен принять свое конкретное решение, за них я сказать не могу. Но я убежден, что каждый из них вне зависимости от своего решения душой и сердцем находится, конечно, в Крыму», — отметил адвокат.

    Полозов также подчеркнул, что обмен готовился долго и многими людьми, но рассказать о нем было нельзя:

    «Конечно, это работа не одного или не двух. Это огромное количество нервов, это и судебные процессы, которые были. Но я рад, и, к сожалению, мы не могли публично об этом сказать. Но я рад, что все сложилось и, в конечном счете, люди вышли на свободу. Несмотря на все это».

    На уточнение о том, действительно ли в процессе освобождения были замешаны самые высокие круги — Порошенко заявил, что ему помог даже президент Эрдоган – адвокат подчеркнул, что «вопрос решался на самом и самом высоком уровне, и это заняло много времени и сил каждой из сторон».

    При этом он опроверг информацию о том, что Чийгоз и Умеров якобы были помилованы.

    «Никто из них заявление о помиловании не писал. Никаких прошений, никаких просьб. Никто из них не признавал вину. Есть определенный юридический механизм, просто так отпустить тоже не могут. То есть какое-то формальное решение было принято, нам не демонстрировали никакие официальные документы. Этот вопрос, наверное, следует все-таки переадресовать в пресс-службу Кремля. Что именно и как это было? Совершенно очевидно, что такое решение было принято, поскольку процедура выхода из следственного изолятора проходила как раз по всем юридическим нормам освобождения человека. То есть ему вернули его личные вещи, ему вернули деньги с его счета тюремного. И нам было объявлено, что уголовное преследование в отношении их обоих прекращено», — говорит адвокат.

    Он не знает, были ли это какие-то засекреченные указы и кто именно написал прошение.

    «Нам все говорили, что чуть ли не муфтий написал это. Но на самом деле это не важно, главное, что они на свободе», — подчеркивает Полозов.

    Как известно, 11 сентября российский суд в аннексированного Крыма приговорил Ахтема Чийгоза к 8 годам колонии строгого режима за организацию массовых беспорядков. Его защита подала две апелляции на это решение суда.

    27 сентября подконтрольный Кремлю Симферопольский районный суд вынес приговор по делу Ильми Умерова и назначил ему наказание в виде двух лет колонии-поселения.

  • Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Слова Собчак о Крыме — голос Путина? В России дали ответ

    Высказывание Ксении Собчак в отношении Крыма — является ее личным мнением, а не позицией Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил бывший депутат Государственной думы РФ Геннадий Гудков.

    «Она высказалась довольно аккуратно. Она сказала, что с точки зрения международного права. Собственно говоря, это и так ясно, поскольку мы прекрасно знаем, что Россия нарушила все международные соглашения, присоединив таким образом Крым», — сказал он.

    Эксперт обратил внимание на то, что Собчак не сказала, что она будет делать с Крымом в случае, если станет президентом России или получит государственную должность.

    «Она сказала, что нужно дальше разговаривать, дальше нужно обсуждать этот вопрос. С точки зрения международного права, это и так понятно, поскольку, если мы возьмем позицию ООН, то подавляющее большинство стран именно так и считает, именно так и действует. Поэтому совершенно очевидно, что это личная позиция Ксении Собчак. Я не думаю, что она согласовывала это с Путиным, совершенно точно», — говорит Гудков.

    При этом, он не исключает, что само участие Собчак в выборах могло быть согласовано с Кремлем: «Скорее всего, кто-то из путинского окружения эту идею озвучил и, я думаю, что, наверное, Путин сказал: «Пусть участвует». Вот, наверное, как-то так. Потому что мы знаем, что президент никогда не дает прямых указаний, старается ничего не подписывать и расписываться, оно так спокойнее.

    Гудков считает, что Кремль не ставил никаких рамок или ограничений для избирательной кампании Собчак.

    «Ксения Собчак будет вести свою кампанию так, как она умеет и считает нужным. Вряд ли она как-то будет согласовывать рамки. Я думаю, что она иначе не согласилась бы на эти рамки. Она достаточно умная женщина, хоть и молодая по возрасту, чтобы понимать пределы, как говорится и рамки, которые допустимы. Я не думаю, что это какие-то политические рамки. Скорее всего, это рамки технических взаимоотношений в выборе выражений, определений и т.д. Думаю, что с этим она прекрасно справится», — утверждает эксперт.

    Напомним, ранее известная российская телеведущая Ксения Собчак, которая претендует на пост президента России, заявила, что Крым принадлежит Украине.

    По этому поводу  глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что Кремль может интерпретировать в своих интересах заявление Собчак.

  • «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    «Добавить перца в блюдо» она может: В России оценили шансы Собчак на выборах

    Телеведущая Ксения Собчак, которая объявила о своем участии в выборах президента России в марте 2018 года, может набрать и десять процентов голосов избирателей, а может и меньше. Такое мнение InfoResist высказал экс-депутат российской Госдумы Геннадий Гудков.

    «Сейчас об этом говорить — это как пальцем в потолок и даже еще хуже. Если у нас будут три, так сказать, надежных старых политика, которые уже готовы карьеру проиграть, не оказав никакого сопротивления реальной критике, я имею в виду Зюганова, Жириновского, Миронова, то конечно Ксения Собчак может собрать достаточно большой процент. Учитываю молодость, обаяние, силу, определенную внешность, ведь она же не кандидат «против всех». Это не может не вызывать симпатию. Тем более графа «против всех» отсутствует. Поэтому она может собрать и десять процентов, может и двенадцать, при таком раскладе. А если конечно там будет какая-то другая конфигурация, например, будут еще какие-то приличные кандидаты, нескомпрометирующие себя сотрудничеством с властью, то ее процент будет ниже. Но, в любом случае, она абсолютно себя тактически и стратегически позиционирует очень хорошо. Не по возрасту грамотно», – сказал он.

    По мнению Гудкова, у Собчак есть шансы на неплохой процент и заявку на то, что она все-таки становится политиком такого федерального уже уровня.

    «По крайней мере, с ее известностью, некоторым влиянием на процессы. Я думаю, что это так. Конечно, если честно говорить, что главной интригой этой кампании является допуск или недопуск Алексея Навального. И если это будет недопуск Алексея Навального, а к этому дело и идет, то интерес к кампании, хоть какой-то и хоть какой-то процент голосования, конечно, берет на себя Ксения Собчак. Я даже думаю, что Григорий Явлинский, который сейчас заявляет о своей готовности вступить в борьбу, имеет меньшие шансы, чем Ксения Собчак на процент голосов. К сожалению, я, может быть, так могу выразиться, потому что Явлинский действительно хочет быть президентом, готов к этому и программа у него есть и мысли у него правильные. Но вот, как говорится, народ не помнит, что Явлинскому не давали два или три раза участвовать в выборах, его помнят как многолетнего руководителя партии, он не обладает вот этим эффектом новизны, которым обладает, безусловно, Ксения Собчак», – отметил экс-депутат Госдумы.

    Конечно, как подчеркнул Гудков, «она не станет президентом, она и так прекрасно это понимает. Но, как говорится, «добавить перца в блюдо» она может. Это совершенно очевидно».

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • Мосийчук о поселении Саакашвили под ВР: Мы ему купим собачью будку

    Мосийчук о поселении Саакашвили под ВР: Мы ему купим собачью будку

    Лидер партии «Рух нових сил» Михаил Саакашвили сейчас пытается избежать депортации, поэтому и решил поселиться в палатке под Верховной Радой. Об этом в комментарии InfoResist сказал народный депутат Игорь Мосийчук.

    «Я не знаю, какие себе баллы заработает Михаил Саакашвили, проживая в палатке под ВР, но я с друзьями решил скинуться и купить ему собачью будку. В Эпицентре продается», – сказал нардеп.

    Мосийчук добавил, что Саакашвили будка нужна, чтобы было удобнее. «Все-таки он как президент страны. Ну что это такое? В палатке? Он же как появился в Украине? Он активно поддерживал президента Порошенко. Он активно агитировал за блок Петра Порошенко. А как сказал президент? Что человек должен собачью будку сделать. Так же было сказано? Цитирую классика», – пошутил он.

    Также, по словам нардепа, Михаил Саакашвили сейчас пытается избежать депортации.

    «Переключаясь, по его мнению, в эпицентр протеста. И не людное место. Особенно после того скандала, который был, когда его сторонники в палатках ночевали, а он в шикарных ресторанах сидел», – сказал Мосийчук.

    «У нас или есть власть, или ее нет. Выходит особа без гражданства на трибуну и заявляет про необходимость роспуска Национальной гвардии и спецслужб. Вдумайтесь, вот я поеду во Францию, вылезу на трибуну и заявлю, что надо распустить французскую национальную гвардию и легион иностранный. Меня выбросят через полчаса из Франции, в лучшем случае, а в худшем — в Бастилию запихнут. Вы можете представить, что вы поедете в какую-то страну и будете призывать распускать национальные гвардии, ликвидировать спецслужбы? Наша спецслужба абсолютно не совершенная. Но ее ликвидировать могут исключительно украинцы, путем выборов и путем установления той власти, которую они видят. А не особы без гражданства или иностранцы. Это же абсолютный абсурд. Завтра сюда каждый бомж будет приезжать», – возмущен он.

    Мосийчук при этом отметил, что экс-главе Одесской ОГА Михаилу Саакашвили незаконно предоставили украинское гражданство и незаконно забрали.

    «Ему незаконно дали его. По моей памяти Слава Стецько, которая воевала всю жизнь за Украину и в УПА была, потом за границей в эмиграции, так вот по моей памяти, госпожа Стецько ждала пять лет, чтобы получить украинское гражданство. А Григоришину и Саакашвили дали его с барского плеча. Как так бывает? Так же не бывает»,  – подытожил политик.

    Как сообщалось ранее, лидер партии «Рух нових сил» Михаил Саакашвили поселился в палатке среди участников акции протеста возле здания Верховной Рады.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.