InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Авантюристы, которых бы настоящий ОУН расстрелял: Чорновил о суде над Коханивским 

    Авантюристы, которых бы настоящий ОУН расстрелял: Чорновил о суде над Коханивским 

    «Добровольческое движение ОУН» Николая Коханивского, дело которого сегодня, 24 октября, рассматривал Святошинский райсуд Киева, — это откровенно провокационная структура. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-нардеп и политический эксперт Тарас Чорновил.

    «Это то что называется «анархия» и «гетманщина». У нас до сих пор действует определенное количество военизированных групп, которые считают, что они имеют право делать все, что они считают нужным и что на них не распространяются законы государства»

    Чорновил считает, что Коханивский и его соратники — самозванцы, которые абсолютно безосновательно называет себя националистической организацией.

    «На сегодняшний день в Украине существует два организации ОУН, бандеровского, Мельниковского толка и все эти две очень четко заявили, что те авантюристы не имеют никакого отношения к организации украинских националистов и вообще по правилам ОУН они должны были, наверное, расстреляны в свое время»

    Поэтому, говорит политик, ОУН Коханивского — это абсолютно авантюрная организация, участники которой «засветились» в разных дебошах еще при Викторе Ющенко и Викторе Януковиче.

    «Как правило, в такие организации очень часто попадают люди, которые были замешаны в бандитизме, в рэкетирстве и т.д», — говорит Чорновил.

    Он утверждает, что «группа Коханивского» засветилась также во времена Майдана: «Какое-то они там название свое имели, никакой не батальон ОУН, понятно. Они были признаны вредными, были отстранены и там даже какие-то перестрелки во время майдана где-то происходили, в которых были затронуты те люди, которые сегодня связаны с батальоном ОУН и у них была там своя персональная война с партией «Свободы» и ее представителями. Вот такая вот война».

    При этом Чорновил утверждает, что нельзя говорить о том, что сторонники Коханивского принимали участие в боевых действиях на Донбассе.

    «Мы имеем кучу фотосессий Коханивского из Песок. Так это и есть. Но их участие, откровенно говоря, я подтвердить, ни от кого не смог. То есть, что люди, так называемого батальона, реально воевали доказательств, честно говоря, нет», — говорит эксперт.

    Чорновил утверждает, что ОУН, которую возглавляет Коханивский, это откровенно провокационная структура, которая, возможно, имеет связи с Россией: «Они все время работали в связке. Очень четко в связке с несколькими другими организациями. Это общественное объединение «Третий майдан», это «Батальонное братство», это группа «Наждак» и этот батальон ОУН. Все остальные, кроме батальона ОУН, уже в Москве. Все их лидеры уже там. Единственный Коханивский пока что в Киеве. Поэтому у меня возникают определенные вопросы или не окажется рано или поздно что и Коханивский в какой-то момент, когда здесь станет уже не уютно, сбежит в Москву. Тогда все станет на свои места».

    Однако сейчас, утверждает эксперт, говорить об этом еще рано.

    Напомним, ранее соратники лидера «Добровольческого движения ОУН» Николая Коханивского забаррикадировались в зале Святошинского райсуда.

    Суд должен был рассматривать дело Коханивского, который выстрелил в человека из травматического пистолета.

    На утро сотрудники полиции особого назначения штурмовали зал Святошинского райсуда и задержали несколько десятков сторонников Коханивского.

  • Политолог: Выборы в Европе нельзя назвать однозначной победой Путина

    Политолог: Выборы в Европе нельзя назвать однозначной победой Путина

    После выборов в странах ЕС свои позиции укрепили не пророссийские партии, а евроскептики. Об этом в комментарии InfoResist сказал политолог-международник, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля.

    «Я бы не называл эти силы пророссийскими. Они как бы имеют отличную позицию по поводу антироссийских санкций и их эффективности», — отметил эксперт.

    Воля считает, что в Европе образовался не пророссийский, а правоцентристский тренд: «То есть дрейф избирательных настроений именно в правую сторону. Связан он, в первую очередь с беженцами, во вторую очередь, он связан с социально-экономическими проблемами, которые возникли в Европе еще в 2008 году», — отметил он.

    При этом, вопросы Украины и России эти силы подымают во вторую или третью очередь.

    Политолог отметил, что несмотря на постепенны выход Евросоюза из затяжного экономического кризиса, настроение у людей изменилось.

    «Это не триумф, а увеличение политического веса евроскептиков либо критиков, тех традиционных партий, которые долгие годы были у власти, и их деятельность для многих была неудовлетворительной», — говорит Воля.

    При этом эксперт считает, что записывать эти партии в «ситуативные союзники Путина» тоже нельзя: «Есть крайние партии, правые, и крайние левые, коммунистическая партия Чехии, вот в чем союзники? По поводу Крыма у них такая позиция, вот взять этого Бабиша, у него, скорее всего, позиция похожая с позицией Земана по поводу Крыма. Но, опять-таки, в отличие от Коммунистической партии и правой партии Чехии, они считают, что Украине не удастся вернуть Крым, но вместе с тем, как бы, не выступают за снятие санкций просто так, безусловно».

    Воля отмечает, что однозначные союзники Путина — это политические силы, которые поддерживают действия России на Донбассе. Таких, говорит эксперт, не много, однако они имеют свое влияние тоже.

  • У Саакашвили отреагировали на слухи о расколе между участниками протеста

    У Саакашвили отреагировали на слухи о расколе между участниками протеста

    Выход из акции протеста у стен Верховной Рады некоторых политических сил нельзя расценивать как раскол среди протестующих. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-заместитель генерального прокурора Украины, член партии «Рух новых сил» Давид Сакварелидзе.

    «Это, наверное, отличие в стратегии, видении. Кто-то пытается ездить по регионам, кто-то остается в парламенте и будет бороться внутри самого парламента. Мы приняли решение оставаться на улице с людьми. Это стратегически разные взгляды», — сказал он.

    Сакварелидзе считает, что главное, что бы эта акция не превратилась в политическую арену только для активистов и политиков.

    «Это, я бы сказал, народный авангард протеста, который требует протеста и народный авангард, который требует вернуть украденную и ворованную надежду Майдана», — заявил политик.

    Напомним, во вторник, 17 октября, на площади Конституции у Верховной Рады собрался многотысячный митинг за снятие депутатской неприкосновенности, изменения избирательного законодательства и создание антикоррупционного суда.

    В этот же день под стенами парламента начали устанавливать палатки. Участники акции заявили, что протест будет продолжаться, пока Рада не выполнит требований.

    Кроме того, во время митинга произошло несколько стычек с правоохранителями.

    Однако, после того как в Раде начали рассматривать отмену депутатской неприкосновенности, некоторые участники вышли из митинга. У стен Рады остались сторонники партии «Рух новых сил».

  • Сакварелидзе прокомментировал заявление экс-регионала о финансировании палатки

    Сакварелидзе прокомментировал заявление экс-регионала о финансировании палатки

    Член партии «Рух нових сил» Давид Сакварелидзе прокомментировал InfoResist заявление бывшего народного депутата от фракции Партии регионов Владимира Олейника о том, что он финансирует палаточный городок под Верховной Радой.

    «Если завтра выступит Янукович и скажет, вот это палатка другая его или Путина, то надо это комментировать серьезному политику, как Аваков? Меня радует, что протест на самом деле принял народную форму, общественную форму. Вчера, можете посмотреть мой стрим, там я встречался, останавливал почти каждого. Приходили киевляне, приходили разные люди. Кто-то ночевал в палатках, кто-то не ночевал в палатках. Самое главное, что нас боятся, боятся народа, то есть, боятся общества и начинаются такие органические заявления, действия. Не знают, как с этим быть. Потому что если в этом все эти решения, то означает, что надо просто сделать харакири и дать власть, которую добивались на крови эти люди», – сказал он.

    Второе, как отметил Сакварелидзе, «если они не сделают, то понимают, что протест будет нарастать, поскольку это движение будет сейчас обрастаться в регионах, будет подключаться молодежь и т.д».

    «Поэтому еще будем ожидать, наверное, бредовых появлений, что путинская будет одна палатка, другая палатка будет Коломойского, третья палатка Ахметова, четвертая палатка Левочкина, пятая палатка Захарченко, наверное, и т.д. Многие будут осторожнее всех, поэтому палатки финансировать, я думаю, не будут», – добавил он.

  • Медреформа заблокирована: нардеп объяснил причину

    Медреформа заблокирована: нардеп объяснил причину

    Депутаты от «Оппозиционного блока» Игорь Шурма и Михаил Папиев, а также внефракционный Олег Мусий заблокировали принятую 19 октября Верховной Радой медреформу — внесли в парламент проект постановления об отмене соответствующего решения ВРУ.

    Как заявил в комментарии InfoResist Михаил Папиев, во время принятия закона было зафиксировано много нарушений процедуры.

    «Идет речь о том, что надо с уважением относиться к законодательству Украины и, в первую очередь, к регламенту Верховной Рады Украины. Когда такие важные и судьбоносные для украинского народа законы принимаются, они должны приниматься правильно. Когда закон принимается с нарушением регламента, то это уже мой гражданский долг согласно моим полномочиям, которые предусмотрены этим самым регламентом. А там сказано «если нарушена процедура, установленная этим законом, то народный депутат Украины может на протяжении двух дней обратиться к главе ВР Украины и подготовить соответственное постановление об отмене принятия решения». Там были серьезные нарушения», — заявляет политик.

    По его словам, было нарушено несколько статей регламента и сама процедура рассмотрения.

    «А еще «кнопкодавство». Это зафиксировано на видео и есть соответствующее обращение от народного депутата Шурмы. А у нас там три депутата есть, которые оговорили этот вопрос и согласились быть авторами этого постановления по отмене голосования. Каждая поправка, которая была не подтверждена, должна ставиться отдельно, не вместе. Это уже нарушение. Более того, когда это делается с голоса без соответственного оформления. Мы же имеем дело с другими законами. Зафиксированы факты фальсификации, есть соответствующие обращения депутатов к регламентному комитету. Когда голосовалось одно, в таблице отличий было другое, в конечном законе появились те нормы, которых не было ни в таблице отличий, ни в решении комитета. То есть много других вещей. Поэтому обратились с тем, чтобы была зафиксирована эта ситуация и для истории тоже. Да, не проголосуют сейчас, но это и для правоохранительных органов и для всех это зафиксировано. Это уже не первое обращение. То есть, надо такое фиксировать», — подчеркнул Папиев.

    Фактически, спикер парламента Андрей Парубий не имеет права подписать закон до того, как будет рассмотрено постановление. Соответственно, закон не может вступить в силу.

    «Согласно регламенту ВРУ, глава парламента, в случае такого обращения и внесения проекта соответствующего постановления, на протяжении двух дней после принятия решения, а это произошло на протяжении двух дней, не имеет права подписывать этот закон до тех пор, пока это постановление не будет рассмотрено Верховной Радой и принято соответствующее решение. Я абсолютный реалист. Представить себе, что наберется 226 народных депутатов Украины, которые поддержат это постановление и отмену голосования, то вряд ли так будет. Но для истории пусть это зафиксировано будет, что медицинская реформа — антинародная, содержит в себе нарушение 49-й, 22-й и других статей Конституции Украины, что она принималась, кроме того, с нарушением процедуры. И, если вы посмотрите еще 152 статью Конституции Украины, потому что мы сейчас готовим обращение в Конституционный суд Украины, то там написано, что «Конституционный суд может отменить норму закона и признать закон неконституционным в случае нарушения Конституции, нарушения процедуры принятия предвиденными конституции законами Украины».

    Напомним, 19 октября в Верховной Раде 240 голосами приняли во втором чтении и в целом законопроект №6327 «О государственных финансовых гарантиях предоставления медицинских услуг и лекарственных средств».

  • Протестующие ответили на жесткое требование МВД

    Протестующие ответили на жесткое требование МВД

    Народный депутат Семен Семенченко прокомментировал InfoResist требование МВД к протестующим вернуть щиты Нацгвардии.

    «Я сейчас не буду говорить о том, что в тот день политики, а вернее Аваков просто ограбили одну из баз батальона «Донбасс» и украли большое количество защитных щитков, касок и бронежилетов и т.д. Абсолютно легальных, разрешенных в Украине, без всяких дополнительных разрешений, защитных приспособлений, чтобы люди не ломали ребра, руки и т.д. Они просто ограбили. Скажу по-другому, очень безопасно, а также, наверное, приятно избивать людей, которые не могут себя защитить. Этим занимались сотрудники МВД при Захарченко и Януковиче, сейчас этим занимаются они при Авакове и Порошенко. И людям элементарно нужно чем-то защищаться. Поэтому, в данном случае, рекомендую МВД заняться расследованием преступлений», – сказал нардеп.

    По словам Семенченко, очень плохо, что МВД озвучивают эти все вопросы через Киву или Шкиряка.

    «Хочется, чтобы к полиции было доверие. Для этого нужно вспомнить, что одна из их задач — это защита людей. А не эти бессмысленные действия, когда они воюют с пенопластом, со щитами. Люди будут защищаться. Потому что на Грушевского в 2014, вот эти издевательские, садистские избиения закончились, когда люди начали сначала отвечать брусчаткой, потом «коктейлями Молотова», а потом пошли выстрелы. Очень не рекомендую МВД нарушать законы, доводить людей до необходимости защищаться таким образом», – отметил он.

    Нардеп также сказал, что они будут продолжать акцию протеста и сегодня озвучат дальнейшие действия.

    Ранее участникам акции протеста возле Верховной Рады в Киеве правоохранители выдвинули требование вернуть государственное имущество — щиты Нацгвардии.

    Как сообщалось, народный депутат, советник министра внутренних дел Антон Геращенко обвинил организаторов акции протеста в том, что они привлекли провокаторов, «которые пришли с одной целью — бить и крушить».

  • Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Слава Рабинович объяснил, почему Собчак — это новая «мурзилка» Кремля

    Ксения Собчак, которая объявила, что будет участвовать в выборах президента России в 2018 году, на самом деле полностью зависимый кандидат от Кремля. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский финансист Слава Рабинович.

    «Это совершенно ожидаемая, очень низко падшая технология администрации президента, которая уже давным-давно не имеет никаких оригинальных новых идей, которая устраивает тупые попытки для игры с молодежью, которая устраивает тупые попытки ограничить свободу, в том числе в интернете, которая устраивает тупые разборы демонстраций, которая устраивает такие же тупые попытки найти новую «мурзилку» для спарринг партнера с Путиным, для того чтобы выборы казались более легитимными», — сказал он.

    По словам эксперта, точно так же в 2012 году «мурзилкой» был Михаил Прохоров, который проиграл на выборах. Однако в этом году в Кремле, по словам Рабиновича, «мурзилку» нашли посмешнее».

    Он обратил внимание, что Собчак никогда не заявляла о том, какая у нее программа, какое видение страны, как эту страну вынимать из той ямы, в которую страна была погружена восемнадцатью годами Путинизма.

    «Это просто самая настоящая авантюра. У Собчак нет административного ресурса, созданного ею самою, что-то типа предвыборного штаба. У нее нет инфраструктуры для того, чтобы собрать триста тысяч подписей. У нее нет финансирование, за ней нет финансирования», — говорит эксперт.

    Рабинович заявил, что все эти вещи Собчак предоставили в президентской администрации.

    Рабинович отметил, что в «странных» обращениях Собчак не прослеживается стратегия борьбы с Путиным: «Мало того она объявила о своих амбициях при помощи совершенно странного мэма: » Если не хотите больше тех, кого вы видели за последние 20-25 лет, тогда голосуйте против всех». И она несколько раз подчеркивает это  «Против всех» прямиком говоря, что «Против всех» это она. То есть фактически она не говорит: «Я иду на выборы, чтобы победить Путина». Она говорит: «Я иду на выборы, чтобы у вас был выбор проголосовать против всех». Это называется «мурзилка», — заявил Рабинович.

    Кроме этого, заявляет эксперт, эти выборы нельзя считать легитимными из-за двух факторов.

    «Первый фактор — это участи или не участие Путина в выборах в марте две тысячи восемнадцатого года. Путин не имеет право избираться и быть избранным после две тысячи восьмого года. Все остальное это нарушение российской конституции. В Российской конституции дан совершенно четкий конституционный  максимум президентских полномочий. Это два срока подряд для одного и того же лица. И все, на этом ставится жирная точка, и какие-либо другие трактовки не принимаются», — сказал он.

    Второй фактор — это отсутствие информации о кандидатах, их программ, дебатов за несколько месяцев до выборов. Из-за этого, считает эксперт, будет мало времени на обсуждение и анализ президентских программ кандидатов.

    «Путин по мнению многих конституционных юристов не имеет право избираться и соответственно любые выборы с его участием, в том числе в марте две тысячи восемнадцатого года, не легитимны. Точно также эти выборы будут не легитимными если в них не будет участвовать Навальный. Даже если Путин не будет, то если Навальный не участвует, то эти выборы тоже не легитимны. Потому что по конституции он имеет право избираться и быть избранным», — утверждает он.

    Напомним, 18 октября российская телеведущая Ксения Собчак объявила о решении участвовать в выборах президента России в 2018 году.

  • «Там полно полусумасшедших баб». В России объяснили, почему Собчак — это технология Кремля, а не демократия

    «Там полно полусумасшедших баб». В России объяснили, почему Собчак — это технология Кремля, а не демократия

    Телеведущая Ксения Собчак объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост президента Российской Федерации в среду, 18 октября. Она призвала рассматривать свою кандидатуру как вариант «Против всех». Как повлияет участие Собчак в выборах для InfoResist прокомментировал  российский журналист и политолог Александр Сытин.

    «С моей точки зрения, безусловно, это технология Кремля. Надо создать иллюзию образа и отсутствие выбора. Собчак оттянет определенное течение молодежного электората, более протестного, который может проголосовать за Навального, если бы Навального пропустили бы, или за Явлинского, если он будет баллотировался», — считает Сытин.

    Вместе с тем эксперт уверен, что Собчак не сможет набрать какое-то значительное количество голосов кроме Москвы, Санкт- Петербурга еще в некоторых крупных российских городах — «она абсолютно неконкурентоспособна».

    Сытин отметил, что россиянам нужно какое-то новое лицо, потому что «Зюганов, Жириновский, этот бесконечный набор, он уже всем надоел».

    «Здесь президент делает упор на то, чтобы показать какое-то обновление. Но как всегда в России все делается — это имитация процесса, обновление без обновления. Сейчас обновляется губернаторский блок, это из той же серии. Четвертое. Всем медиа поставлена задача освещать президентскую кампанию. Освещать можно много чего, но надо дать какой-то информационный повод. Кремль абсолютно правильно сделал, информационный повод создан», — подчеркнул эксперт.

    Кроме того, он отметил, что в российских реалиях ни о каком втором туре президентских выборов речь не идет.

    «Какой второй тур? По всем опросам Собчак набирает максимум восемь процентов. Путин по тем же самым опросам набирает минимум пятьдесят три процента, по разным данным до пятидесяти. Просто будет очередное народное изъявление. Потом значительная часть людей ее не любит. Особенно провинция и малые города. Соответственно скажут: «Мы выдвинули демократического кандидата от креативного класса. У нас конкуренция, у нас выборы. А Путин победил в первом туре в честной борьбе», — считает Сытин.

    По словам политолога, выдвижение Собчак – это даже не игра в демократию, если бы Кремль искал реального кандидата в президенты среди женщин-политиков, выбор был бы сделан однозначно не в пользу Собчак.

    «Вы же прекрасно знаете историю России и понимаете, что на данном историческом отрывке   женщина не может стать во главе государства, это же очевидно. Это не  времена Елизаветы, Екатерины. Особенно в условиях военной истерии, победоносной истерии, которая существует сейчас поставить женщину во главе государства это расписаться в своем миролюбии. Конечно, это не так, но в сознании людей именно так. Поэтому, какая Собчак?» — говорит Сытин, отмечая, что если бы Путин собирался делать своим приемником женщину, то ее бы искали не там.

    По словам эксперта, это могла быть «Валентина Матвиенко, потом там огромное количество, простите, полусумасшедших баб, но, тем не менее, вполне управляемых, которые вполне могли бы эту роль сыграть. Та же Яровая».

  • Чумак объяснил, почему протестующие напали на нардепов

    Чумак объяснил, почему протестующие напали на нардепов

    Агрессию в обществе всегда порождают неадекватные действия власти. Об этом InfoResist заявил внефракционный народный депутат Виктор Чумак, комментируя вчерашние нападения участников акции протеста на депутатов.

    «Поэтому надо, чтобы власть вышла в свой народ, тогда не будет агрессии в обществе», – сказал Чумак.

    «Потому они и протестующие, чтобы они против чего-то протестовали. Как раз именно те как бы «буйные», которые требуют от власти изменений, потому что ты не слышишь весь народ. Одни сидят на кухне, другие — выходят на улицы», – добавил он.

    По мнению нардепа, ««буйные», на самом деле, это активные ребята, та прослойка активного населения, которая является двигателем изменений».

    «Таких в обществе, в принципе, не очень то и много, но это 1,5 — 2%, ну до пяти. Но это те, которые принимают участие в революциях. Это те 1,5 — 2%, которые смотрят в будущее. Это те 1,5 — 2%, которые, в принципе, стараются власти не дать уснуть на лаврах», – сказал Чумак.

    Как подчеркнул политик, периоды агрессии в обществе всегда возникают после каких-то серьезных потрясений или во время серьезных потрясений.

    «Вот вспомним страны, где была война и где шла война, и власть вела себя неадекватно. Строители этой власти особенно те, которые были замечены в каких-то коллаборационистских или каких-то мелко крысятнических действиях, они всегда подвергались какому-то наказанию, даже иногда самосуду. Это не всегда выходило в физическое надругательство, но, как правило, это было морально. Поэтому да, это издержки этого времени, революционного времени, которое не закончилось. Это издержки военного времени», – подытожил Чумак.

    Напомним, во вторник, 17 октября, митингующие под Верховной Радой избили народного депутата Олега Барну и забросали яйцами Алексея Гончаренко.

  • В БПП рассказали, почему в Киеве 17 октября глушили беспилотники

    В БПП рассказали, почему в Киеве 17 октября глушили беспилотники

    Во время протестов 17 октября в Киеве глушили беспилотники, чтобы предупредить возможные провокации с использованием оружия. Об этом InfoResist заявил народный депутат от БПП Валерий Карпунцов.

    «Насчет дронов и средств безопасности. У нас война, изымают много оружия. Чтобы не было пострадавших среди мирного населения, среди митингующих. Мы помним, как было с гранатой тридцать первого числа. Лучше «перебдеть, чем недобдеть». Там была стычка между митингующими и одна с правоохранителем. А так в принципе все очень толерантно», – сказал нардеп.

    Карпунцов также прокомментировал инцидент с нардепом Сергеем Лещенко, которого активисты 17 октября не пускали в здание Рады.

    «Лещенко не пускали — это в действии отмена неприкосновенности. В данном случае, мне эта ситуация очень не понравилась, потому что я в подобной ситуации был. Но мы же за отмену неприкосновенности. Надо четко видеть, где неприкосновенность, а где служебные гарантии. Лещенко достает удостоверение и говорит: «Я народный депутат и обеспечьте мне проход на мое рабочее место». Независимо кто это говорит, Лещенко, Гончаренко, Барна или кто-то другой, он должен иметь гарантии, так как народный депутат —  это один человек из трехсот, представляет триста тысяч избирателей, его позиция во власти. Слово демократия означает правопорядок. А у нас его нет, – отметил он.

    Нардеп добавил, что нарушения закона одной стороной провоцируют такие же действия с другой стороны.

    «А нападение на Гелетея, это нормально? А заходить в Раду и срывать работу, нормально? Действие порождает противодействие. Я не говорю, что это красиво. Но это взаимосвязано. Когда с одной стороны идет нарушение законов и принципов взаимоуважения, то и с другой оно спровоцировано. К сожалению, общество сейчас нервное и разбалансированное. Сейчас идет воина, у нас экономика не в лучшем виде. Достаточно много вопросов, которые оговаривают. И это далеко не вопросы в какое кино сходить и какое посмотреть представление. К сожалению», – резюмирует депутат.

  • Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Во вторник, 17 октября, на площади у Верховной Рады собрался многотысячный митинг, выступающий за снятие депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства и создание антикоррупционного суда. Однако уже к вечеру под стенами парламента появился полноценный палаточный городок с полевой кухней, активисты, опасаясь возможного штурма правоохранителей, возвели первую баррикаду.

    О том, как могут развиваться события дальше и чем закончится эта акция InfoResist поинтересовался у известных украинских политологов Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    Игры в протесты под Радой: третий Майдан или запланированная революция?

    «Понятно, что все олигархи играют. Во-первых, это игры людей, которые сейчас зарабатывают огромные деньги, и людей, которые потеряли власть и деньги после прихода к власти Порошенко. Это раз. И население. Падение рейтинга президента продолжается. Так что тут «игры» идут и населения, и протесты тех, с кем столкнулся Порошенко. И то и другое может быть не прогрессивным. Искать руку Москвы здесь очень авантюрно, потому что в Москве сейчас не до киевских скандалов. О чем вы говорите? Волкер с Сурковым день и ночь говорят не о Донецке, а о Москве, о том, как снизить финансовый террор, который развязал Вашингтон против Кремля. Путин сейчас особо ничего делать не будет, даже если его будет умолять Порошенко как-то повлиять на ситуацию. Просто три года для населения — это уже срок для того, чтобы сформировать негативную оценку нынешней власти, и, как минимум, ВР и президенту. Президент у нас в эпицентре политических игр, и поэтому ему достается все: и много денег, и много неприятностей. Чем это все закончится? Пока это трудно сказать. Давайте подождем, посмотрим. Но это не Майдан, сто процентов. Это начало раскола легитимности и легальности. То есть президент имеет полное право до последней секунды сидеть на своем кресле, потому что так требует закон Конституции. С сегодняшнего дня, независимо, сколько придет людей, начинает формироваться протестное недовольство президентом при отсутствии позитивного отношения. Нет группы, которая бы поддержала президента. Вот его главная проблема».

    При этом Небоженко отметил, что возмущение граждан, которые стоят в пробках под Киевом из-за перекрытых полицией дорог, не имеет никакого отношения к Саакашвили – просто в обществе накопилось много претензий к власти и президенту, и причиной конфликта может стать любой повод.

    «С этого дня независимо от того, что произойдет — я надеюсь, никаких кровавых столкновений не будет — политическое давление президента начинает уменьшаться. Вот, что происходит. А не увеличивается, если бы, не была общественная поддержка. Вот вам далекий пример. В Барселоне миллион человек вышли за разделение, они провели референдум, но власть сумела мобилизовать сторонников единства Испании, и семьсот тысяч человек вышли в пользу Барселоны. То есть власть имеет общественную поддержку. Здесь же ничего кроме «титушек» и полиции нет. Вот вам и ответ, почему идет перекрытие улиц и т.д. У президента нет политической силы, которая бы его поддерживала».

     

    Акции под Радой: начало более широкого протеста или проплаченные акции?

    «Не надо впадать в крайности. То, что сегодня произошло, имеет пока разные названия. Со стороны еврооптимистов, которые инициировали эту акцию, была попытка через давление на ВР добиться принятия ряда законопроектов и, я думаю, что это еще возможно. Но часть участников протеста и часть организаторов стремились к иному: спровоцировать политический кризис, в том числе и силовой конфликт между участниками протеста и полицией, национальной гвардией. Попытка такая была предпринята сегодня. И, думаю, что как раз вот вторая часть организаторов и участников протеста, будем так говорить, революционное крыло участников нынешней акции, будет пытаться организовать новый Майдан. Именно поэтому ожидается создание палаточного городка. И, соответственно, будет стремление перевести протест в более радикальную и в более длительную форму. То есть это попытка создать новый Майдан. Ну и естественно расширить и обострить этот протест для того, чтобы в конечном итоге добиться смены власти. Будет ли эта попытка удачной? Вопрос открытый. Это будет зависеть от отношения сил и от степени массовой поддержки этой акции. На мой взгляд, если будет проявление насилия со стороны вот этого организационного крыла, я думаю, что это может, наоборот, только оттолкнуть часть населения и оттолкнуть тех же киевлян от ее поддержки. Но опасность в том, что провоцирование нового политического кризиса может привести к непредсказуемым последствиям, причем очень негативным для государства.

    Возможно разрушение государства в его нынешнем виде

    «Я думаю, что это самый плохой сценарий. Может закончиться и другим. Может закончиться поражением этой акции. А может закончиться и, думаю, что пока это такой наиболее вероятный сценарий, затягиванием этой акции и постепенным ее угасанием. Без массовой поддержки акция постепенно угаснет».

    Об опасности повторения «разгона студентов» и заинтересованных в силовом сценарии

    «Я думаю, что люди нынешней власти, которые сами были на Майдане, вынесли для себя уроки, и никто не собирается никого разгонять. Это прекрасно понимает вот это организационное крыло нынешней акции. Они как раз хотят спровоцировать силовой конфликт для того, чтобы власть соединить. Вот как раз силовые действия идут с их стороны. И они хотят спровоцировать конфликтную ситуацию, насилие. Вот в этом как раз опасность и заключается. Власть делает для себя выводы, и как раз история на границе, реагирование на деятельность Саакашвили по регионам, да и сегодняшняя ситуация, показывает, что власти как раз избегают насилия. Они, я думаю, прекрасно знают, что есть заготовки, есть сценарии силового столкновения, поэтому они стараются такой сценарий нейтрализовать, избегать подобных действий».

  • Мага о ситуации вокруг венгерских школ на Закарпатье: За весь этот кипишь проплачено

    Мага о ситуации вокруг венгерских школ на Закарпатье: За весь этот кипишь проплачено

    На Закарпатье венгерские школы как работали, так и работают. Никто их не закрывал. Об этом InfoResist сказал народный артист Украины, актер, сценарист, режиссер и телеведущий Петр Мага, комментируя заявления венгерских депутатов в ПАСЕ, которые хотят, чтобы в Украине были государственные венгерские школы.

    «Так они же функционируют. Больше вопросов нет. Они как функционировали, так и продолжают функционировать. У меня встречный  вопрос: чего они хотят? Разве на Закарпатье закрыли хоть одну венгерскую школу? Нет, не закрыли. Вопрос исчерпан», – сказал он.

    По его мнению, вся эта шумиха вокруг венгерских школ проплачена.

    «Потому что за весь этот кипишь проплачено и там, и в Украине. Война на Востоке потихоньку затухает. Надо еще что-то, чтобы пугать людей. Другого ответа у меня нет. Ни одна школа на Закарпатье не закрыта на данный момент. И надеюсь, что закрыта и не будет», – отметил он.

    Мага также добавил, что пусть венгерские политики командуют у себя дома. «Я себе представляю, чтобы, скажем в Бельгии, обучали только на английском языке. Или во Франции все учили только немецкий язык и не знали французский. Им бы Франция быстро рассказала б», – сказал он.

    Также поэт уверяет, что на Закарпатье нет никакого сепаратизма.

    «Еще раз говорю: живут сотни сел, которые занимаются сельским хозяйством, растят детей и даже не смотрят телевизор. И вдруг им начинают шептать, что у них есть какая-то проблема. Они ко мне перезванивают и говорят: «Шелест, ты не слышал, на Закарпатье говорят, где-то какая-то революция есть?» Я говорю: «Ребята, никто об этом не слышал». Кто это делает? Для чего это делают? Зачем людям в мозг забивают гвоздь с мыслями о том, что они способны на сепаратизм?», – задается вопросом Мага.

    При этом поэт добавил, что это такая отвлекающая технология.

    «Намного легче достучаться к меру Дебрецена (город в Венгрии, — ред.), который приходит и восстанавливает детский садик, который завалился, вместо местной власти. Потом пусть не обижаются, что появляются на улице венгерские флаги и прославление венгров. Если, извините, венгерские школы намного лучше финансируются маленькой 8 миллионной Венгрией, чем огромной Украиной. Если не создано ни одного рабочего места. Так покажите им, что Украина это страна с высоким уровнем жизни, с огромным желанием, они будут здесь жить счастливые, будут гордо одевать на себя вышиванки с украинским рисунком. Пока что они видят, что этой стороне они нужны, а этой — нет. Хорошо про это сказал Маломуж: «Мы с этим поигрались в Крыму. Потеря Крыма началась с языкового вопроса. А события на Донбассе начались из-за языкового вопроса». Скажите мне, что это не делается специально», – отметил он.

    Также Мага считает, что должна быть жесткая реакция МИД Украины на ситуацию с венгерскими школами.

    «Потом закон такой должен был приниматься после того, как должны были переговорить с учеными, и самое главное с учеными венгерского происхождения. Про это все надо было поговорить, рассказать, как это должно быть. Еще раз скажу, все понимают, что дошло до маразма. Начинают, а потом, говорят, что Венгрия в тридцатых годах выбирала только один язык — венгерский. Абсолютно верно, так же как и Украина говорит, что должен быть один язык государственный — украинский. И с этим никто не спорит. Но, этот пример очень плохой, потому что это была Венгрия, которой руководил Николас Корки, абсолютный союзник Гитлера. И при этом все равно словацкие и украинские школы на Закарпатье никуда не девались. Просто надо понять, что этих людей надо оставить в покое, если наша власть не перестанет через средства массовой информации кричать про сепаратизм, я абсолютно ответственно заявляю, на это у меня есть подозрения, что у нас есть намерения искусственно создать огонь нестабильности на Закарпатье для того, чтобы отвлекать людей от плохих социальных проблем, которые присутствуют в жизни нашей страны. Вот и все», – резюмирует он.

  • Дипломат: Времена, когда судьбу Украины решали за нашей спиной, прошли

    Дипломат: Времена, когда судьбу Украины решали за нашей спиной, прошли

    После телефонных переговоров Госсекретаря США Рекса Тиллерсона и главы МИД России Сергея Лаврова в российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что обе строны выступили за продолжение диалога по Донбассу с участием спецпредставителя США по украинской проблематике Куртом Волкером и помощником президента РФ Владиславом Сурковым.  Вместе с тем, официального комментария Госдепа по этому вопросу не последовало.

    В то же время в Венгрия настаивает на пересмотре Соглашения об ассоциации с Украиной в  связи с новым законом об образовании, вынося этот вопрос на Совет ЕС.

    Значит ли это, что за «спиной» Украины решаются важнейшие политические вопросы,  для InfoResist прокомментировал экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

    «Венгрия может «петь» что-либо где-либо, но если это идет просто как маразматический вопрос, то на него будет соответствующая реакция. Для Брюсселя то, что сегодня вытворяет Венгерское правительство, стает большой головной болью. В данном случае, понимая полный абсурд всего того, что требует Венгрия, ЕС готов вразумить его представителей, дать понять Венгрии, что такая политика подрывает отношения между Венгрией, как страной,  и  ЕС, частью которого она является. Я не вижу чего-то чрезвычайного в этой попытке, но точно также предвижу, что реакция на это будет адекватная и очевидно нормальная», — объяснил Огрызко.

    Что касается анонсированных в будущем переговоров между Волкером и Сурковым, по мнению украинского дипломата, информация об этом поступила из Москвы, а потому, скорее, похожа на попытку выдать желаемое за действительное.

    «Наши информационные агентства берут ее, не читая, и продолжают повторять всю «беду», российские пропагандистские штампы про внутренне украинские конфликты и прочую ерунду. Думаю, что это попытка выдать желаемое за действительное с русской стороны. А поскольку мы знаем, что позиция США относительно России является принципиальной и в этом понимании проукраинской, то реакция будет однозначной», — уверен Огрызко.

    Экс-министр отметил, что времена, когда судьбу Украины решали без ее участия, прошли.

    «Период, когда за нас кто-то будет что-то решать, по-моему, завершается или уже завершился. И дебаты относительно закона по Донбассу очень хорошо это продемонстрировали, когда там хотели прописать Минские договоренности. Что из этого получилось, мы увидели», — заключил дипломат.

  • Дело рук маргиналов: украинские венгры выступили против акции «Самоопределение для Закарпатья»

    Дело рук маргиналов: украинские венгры выступили против акции «Самоопределение для Закарпатья»

    Акция по самоопределению Закарпатья, запланированная на 13 октября в Будапеште, никак не отражает мнения большинства венгров и является провокацией. Такое заявление в комментарии InfoResist сделал заместитель председателя Киевского общества венгров Тибор Томпа.

    «За этой акцией стоят три маргинала, которые фактически никакого отношения к венгерским политикам не имеют. Это крайние праворадикалы, которые фактически в Венгрии не признаны, которые это делают для того, чтобы обратить на себя внимание. Сразу скажу, что однозначно и закарпатские венгры, и венгерские венгры не то что не поддерживают, а вообще считают это больше провокацией. Подавляющее большинство венгров так считает. Вопроса даже нет вообще про то, чтобы это серьезно воспринимать», — подчеркивает он.

    На слова журналиста о том, что до аннексии Крыма на полуострове также были разные акции и движения, Томпа заявил, что это «очень большая разница»:

    «Здесь вообще нет ничего общего с Крымом. Потому что на Закарпатье проживает 150 тысяч венгров, это где-то десять процентов. Я уже не говорю, что большинство безразличны к политике. Закарпатье абсолютно не нужно Венгрии. Поэтому я думаю, что здесь больше крика, чем дела на самом деле. Я навел справки по этим людям: это действительно маргиналы, за которыми нет никакой силы. То есть, это только для того, чтобы привлечь к себе внимание».

    Напомним, на 13 октября в Будапеште запланирована акция под лозунгом «Самоопределение для Закарпатья». Министерство иностранных дел Украины уже направило в МИД Венгрии ноту протеста с требованием запретить акцию.

  • Мы защищали детей от ультрас с кастетами: Береза рассказал подробности драки на стадионе

    Мы защищали детей от ультрас с кастетами: Береза рассказал подробности драки на стадионе

    Народный депутат и президент клуба «Днепр-1» Юрий Береза, который пострадал во время потасовки с футбольными фанатами ФК «Днепр», уверен, что это была провокация. Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    По словам нардепа, во время нападения фанатов «Днепра» на гостевом секторе находилось лишь несколько человек, в том числе дети.

    «Там находилась почти тысяча детей, которые приехали их интернатов. Я просто стал на пути подонков. Вы не путайте драку фанатов, стенка на стенку. Нас там было 3-4 человека против тридцати как минимум. Они были с кастетами, газовыми баллончиками, в капах. У них был вопрос «бить», а кого бить не имело значения», — рассказал Береза.

    Нардеп считает, что болельщикам кто-то заплатил, чтобы они устроили провокацию. При этом, он не уточнил, кому это может быть выгодно.

    «Я думаю, что все-таки достаточно легко использовать футбольные движения. Они всегда организованные. Я думаю, что они стали такими марионетками в чьих-то руках. Кто-то вовремя дал деньги, кто-то попросил, кто-то зарядил», — считает депутат.

    Береза также обратил внимание на меры безопасности на домашнем стадионе «Днепра».

    «Мы были в гостевом секторе. И безопасность, и остальное, в первую очередь, все эти вопросы к футбольному клубу «Днепр», — сказал он.

    После инцидента Бераза дал показания в полиции. Однако, по его словам, данных от правоохранителей пока нет.

  • Парасюк прокомментировал свой заочный арест в РФ

    Парасюк прокомментировал свой заочный арест в РФ

    Народный депутат Украины Владимир Парасюк прокомментировал InfoResist решение Следственного комитета России о его заочном аресте.

    По словам нардепа, в марте 2016 года возле Генконсульства РФ во Львове была просто акция протеста.

    «В первую очередь это была акция протеста против того, что незаконно содержатся наши граждане на территории РФ. И я вам хочу сказать, что никто там ничего не захватывал. Это была чисто акция. Тем более я против того, чтобы у нас были какие-либо дипломатические отношения со страной-агрессором, а именно Россией. Я проголосовал, чтобы был визовый режим с это страной. И вот это реакция на мою позицию. Вот и все. Поверьте, она несет только пропагандистские определенные вещи. Я думаю, что в международном розыске она не найдет свое место. Так как здесь есть явно политическая составляющая, а Интерпол такие дела не берет и не вносит их в базу. Поверьте мне, так как в первый раз они открыли против меня криминальное дело в России, так и сейчас это было не то чтобы ожидаемо, надо было понять, что когда-нибудь оно должно было наступить. Потому что, еще раз скажу, такими методами они запугивают своих граждан и ведут против нас опять-таки одну из фаз войны. Здесь она набирала определенный гибрид», – сказал он.

    Парасюк также отметил, что ареста он не боится. «Я в Украине, в своей родной стране. У меня все друзья в Европе прекрасно понимают, что такое Россия. Конечно, будут определенные юридические последствия. Надо будет в них разбираться. Так как Интерпол это международная организация. Я буду конечно как-то реагировать и т.д. Но сейчас, в данный момент, пока нет заявления украинского Интерпола, то что здесь можно говорить? Определенная политическая новость, определенный информационный повод. Но все прекрасно понимают, о чем идет речь», – заявил нардеп.

    Напомним, СК РФ считает, что Владимир Парасюк причастен к нападению в марте 2016 года на Генконсульство России во Львове и надругательству над российским флагом.

  • Экс-нардеп о заявлении Земана: Пусть своей территорией торгуют, а мы не собираемся

    Экс-нардеп о заявлении Земана: Пусть своей территорией торгуют, а мы не собираемся

    Предложение президента Чехии Милоша Земана «заплатить» Украине за аннексию Крыма можно расценивать как тест Кремля. Об этом InfoResist заявил экс-народный депутат от Крыма Андрей Сенченко.

    Он заявил, что Милош Земан — это «известный персонаж с повернутыми мозгами, который давно и плотно дружит с Кремлевской газовой трубой».

    «На его эти выбрыки, скажем так, обращать внимание как на что-то серьезное, какую-то там стратегию европейского уровня, точно не стоит. Это либо его неадекватные идеи, либо Москва тестирует такой вариант», — сказал Сенченко.

    Политик считает, что никто из европейских лидеров не должен торговать украинскими землями.

    «Пусть они своей территорией торгуют, а мы своей торговать не собираемся. Мы Крым не отдадим. Мы будем выдавливать до последней капли. Если надо, значит будем воевать», — сказал он.

    Как сообщалось ранее, Милош Земан в ПАСЕ заявил, что считает аннексию Крыма Россией «завершенным делом». «По моему мнению, будет какая-то компенсация для Украины – или в финансовой форме, или нефтью и газом», – заявил чешский лидер.

  • Дипломат оценил шансы Венгрии добиться внесения изменений в ассоциацию Украина-ЕС

    Дипломат оценил шансы Венгрии добиться внесения изменений в ассоциацию Украина-ЕС

    То, что делает Венгрия, является очень грубым вмешательством в дела Украины. Об этом InfoResist сказал экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко, комментируя заявление главы МИД Венгрии о необходимости пересмотреть Соглашение об ассоциации Украина-ЕС из-за нового закона «Об образовании».

    «Я думаю, что здесь венгерский министр выдает желаемое за действительное и старательно перебирает тезисы, которые ему присущи. Меня в этой ситуации, честно говоря, сильно огорчила позиция главы областной администрации, и я бы на месте руководства в Киеве делал бы определенные выводы о такой позиции. А то, что делает Венгрия, является очень грубым вмешательством в наши дела, что не отвечает ни одним нормам международного общения, то это факт. Я думаю, что Венецианская комиссия, к которой Украина инициативно обратилась, проставит все точки над «и» и даст понять этим политикам, что вопрос государственного языка — это исключительно компетенция страны, в которой проживают, в том числе и национальные меньшинства. И не загранице, нам диктовать какие законы нам принимать», – сказал он.

    Огрызко при этом подчеркнул, что технически невозможно внести изменения в Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. «Это надо просто провести переговоры, потом провести соответствующие ратификации во всех странах-членах ЕС. Это фантастика».

    «Представьте, что такое означает внести дополнительные изменения в соглашение? Это значит, что представители 28 стран должны сесть за стол и начать оговаривать какие-то новые формулировки, какие-то новые статьи или изменения к тем, которые уже там есть. А это значит, что каждая страна потом должна дать согласие на эти изменения. А это значит, что надо будет потом внести все это в законодательный процесс. А это значит, что каждый парламент должен проголосовать, а потом это еще должен проголосовать Европейский парламент. Это все фантазии на ровном месте, которые просто значат, что у господина министра теперь появилась очень выгодная с его точки зрения тема, на которой он может спекулировать. Но, я думаю, что закончится быстро, после того как Венецианская комиссия даст результат», – резюмирует экс-министр иностранных дел.

    Как сообщалось ранее, Венгрия собирается инициировать пересмотр Соглашения Украина-ЕС из-за нового закона «Об образовании». Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что он всех ущемляет.

    Кроме того, венгерский дипломат отказался встретиться с главой МИД Украины Павлом Климкиным. Сийярто ответил, что такое предложение опоздало.

  • Эксперт сказал, стоит ли ожидать повышения цен на газ в этом году

    Эксперт сказал, стоит ли ожидать повышения цен на газ в этом году

    В 2017 году повышения цен на газ в Украине не будет. Об этом в комментарии InfoResist сказал бывший член НКРЭКУ Андрей Герус.

    Эксперт также считает, что почва для повышения цен сейчас не готовится.

    «Я думаю, что если бы цена поднималась, то она бы уже должна была подниматься. Я думаю, что это просто Министерство топливной энергетики объясняет, что если бы применили эту формулу, европейский газ плюс доставка, то по этой формуле была бы такая цена. Но, ее сейчас не применяют. Не применяют, не хотят применять и боятся применять, чтобы не было каких-то таких социальных волнений. Я думаю, что не готовится какая-то почва, я думаю, что это просто просочилась информация, чтобы было, если бы эту формулу применили? Но ее не применяют. Я думаю, что в этом году никакого повышения не будет», – сказал он.

    По мнению Геруса, эту формулу изменят. «Пока что неизвестно. Есть вероятность, что ее изменят. Но точно не известно».

    Ранее СМИ сообщали, что Министерство энергетики и угольной промышленности провело расчеты, согласно которым, цену на газ для населения надо повысить на 17,6% — до 5,815 тысяч гривен (без НДС) за тысячу кубометров.

    Однако с учетом налогов, наценок поставщиков и транспортных расходов конечная цена станет еще выше — 8,032 тысяч гривен.

  • Дипломат рассказал, что дает США закон об «особом статусе Донбасса» в переговорах с Россией

    Дипломат рассказал, что дает США закон об «особом статусе Донбасса» в переговорах с Россией

    Принятие закона по Донбассу помогло спецпредставителю Госдепартамента США Курту Волкеру на встрече с помощником президента РФ Владиславом Сурковым. Это продемонстрировало, что США влияют на украинский парламент и президента. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский дипломат Богдан Яременко.

    «Это сильный аргумент для россиян, которые понимают, что если они работают по договоренностям, то эти договоренности будут выполнены. Поэтому, конечно, принят только один закон, который как раз и нужен был РФ, 229 голосами, причем 9 из них «Опозиционный блок». Это свидетельствует о том, что это однозначно в угоду России», — сказал он.

    Яременко отметил, что до сих пор остается неизвестно, о чем Волкер и Сурков договорились на встрече.

    «Это (принятие закона – ред.) может гарантировать России, что то, о чем Волкер говорит — это согласовано с руководством Украины, оно будет исполняться и США могут это гарантировать. Иначе больше ничего не можно сказать», — сказал дипломат.

    Напомним, спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер провел встречу с помощником президента РФ Владиславом Сурковым о перемирии на востоке Украины в Сербии. Встречу прокомментировал лишь представитель России. Он назвал ее «конструктивной».

    Отметим, ранее Верховная Рада продлила на год срок действия закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО)», который должен был утратить силу 18 октября 2017 года.

  • Нардеп рассказал о камне преткновения в законе по Донбассу, из-за которого сорвалось голосование

    Нардеп рассказал о камне преткновения в законе по Донбассу, из-за которого сорвалось голосование

    В пятницу, 6 октября, ситуация с блокированием в Верховной Раде может повториться, ведь в законах по Донбассу есть масса неувязок. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал внефракционный народный депутат Виктор Чумак.

    «Конечно, может повториться та картина, что и сегодня. Тем более, завтра — день правительства. Я не знаю. Они могут просто напросто плюнуть и не провести день правительства. Но у них такая идея, чтобы завтра поставить все на голосование и проголосовать, а потом начать голосовать за поправки и корректировать. Потому что 17 числа, когда соберется большая акция перед этим, все говорят: «Как вам можно сейчас установить голосование медицинской реформы, когда вот такое? Какие ваши законы тут про неприкосновенность, про суд, про избирательную систему, когда мы голосуем про медицинскую реформу?» Вот это у них такое желание есть», — заявил политик.

    Кроме  того, Чумак подчеркивает, что заявление Парубия относительно исключения ссылок на Минское соглашение чрезвычайно важное.

    «Если мы импровизируем Минские соглашения в наше внутреннее законодательство, то тогда мы легализируем подписи Плотницкого и Захарченко, которые там стоят. Мы легализируем полностью систему всех тех обязательств, которые есть в Минских соглашениях. Минские соглашения — абсолютно не международный документ: его не ратифицировали в парламенте, его подписывали не уполномоченные лица, подписал неизвестный Кучма от Украины, и все такое остальное. Поэтому если мы это все прописываем, вот тогда это становится частью нашего внутреннего законодательства и это уже достаточно серьезно. Вот в чем проблема», — отметил он.

    На вопрос журналиста о том, возможно ли, что к моменту встречи Волкера с Сурковым 7 октября в США планируется «что-то продавить» Чумак заявил, что такой вариант вполне возможен:

    «Я так понимаю, что к этому, я не знаю, почему Петра Алексеевича так сильно заставляют с этими Минскими соглашениями. Я, когда был в США, не чувствовал там такого сильного давления по поводу Минского соглашения. Они прекрасно понимают, что Минское соглашение — это мертворожденное дитя. Я не знаю, почему так настаивает на этом Петр Алексеевич».

    Политик допускает, что дело в попытке узаконить торговлю.

    «Там торговля как бы узаконивается, там устанавливаются правила торговли и т.д. и т.п. в этом законе. Нет ни слова о том, что ответственность на все, что там есть, ложится на оккупантов. Более того, это закон, который абсолютно противоречит другому закону. Если здесь говорится о России как об оккупанте, то в законе 7264 говорится об особом порядке управления этими территориями, которые хотят там на год продлить. Понимаете, в чем дело? И вот тут все эти противоречия друг на друга нанизываются. Но для чего Петру Алексеевичу все это надо — надо разобраться», — резюмировал  Чумак.

    Напомним, во время обсуждения законопроектов по Донбассу депутаты от фракции «Самопомич» устроили потасовку возле трибуны и президиума, чем сорвали работу парламента. Спикер  Андрей Парубий закрыл пленарное заседание, однако пообещал, что парламент продолжит рассмотрение законопроектов по Донбассу.

  • О правах населения ни слова: Тука дал оценку новому законопроекту по Донбассу

    О правах населения ни слова: Тука дал оценку новому законопроекту по Донбассу

    Верховная Рада 5 октября намерена внести в повестку дня и сразу проголосовать в первом чтении  законопроекты по Донбассу. Это следует из повестки дня сессии на четверг, опубликованной на сайте ВР.

    Проект закона об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях для  InfoResist прокомментировал заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука.

    Замминистра рассказал, что успел ознакомиться с текстом поданного в парламент законопроекта, отметив, что имеет ряд замечаний как общего характера, так и конкретные.

    «Во-первых, я рад, что подтверждаются мои убеждения, озвученные два месяца назад, о  колоссальных изменениях. Я готов подтвердить, что тот законопроект, который попал в ВР, во многом отличается от того законопроекта, который мы обсуждали на Совете Безопасности. Второе, что меня не радует в этом законопроекте, я в нем не вижу именно путей реинтеграции. Очень много внимания уделено политическим заявлениям (оккупация, агрессия РФ),организации жизнеобеспечения и менеджмента Донецкой и Луганской области в связи с созданием объединенного оперативного штаба», — рассказал Тука.

    В то же время, по его мнению, практически ничего не сказано о гражданском населении. Оно упоминается в связи с порядком пересечения линии столкновения, и в отношении прав собственности —  физические и юридические лица сохраняют все права.

    «А остальные права? Об этом вообще ни одного слова не сказано. И меня это не радует», — отметил чиновник.

    При этом Тука напомнил, что в первом варианте, который обсуждался на Совбезе, этому вопросу было уделено намного больше внимания.

    «Многое было. Может быть где-то изменены формулировки. Например, в описании приверженности Минским соглашениям. Изменены формулировки в описании функционала оперативного штаба. Изменены формулировки в том, что касается процедуры реинтеграции как таковой», — сказал он.

    Вместе с тем Тука отметил, что говорить о плюсах и минусах нового законопроекта можно будет лишь после его детального анализа:

    «Надо еще детально изучить заключительное положение этого законопроекта, там, где речь идет о внесении целого ряда поправок в уже существующий закон. У меня не было возможности составить сравнительную таблицу. И только тогда можно будет уже фундаментально создавать какой-то анализ. На сегодняшний день пока что я не готов – не я писал этот закон».

    Кроме того, Тука уверен, что новый законопроект не возводит Минские соглашения в ранг закона.

    «Если вернуться к седьмой статье этого законопроекта, где упоминаются Минские соглашения, там внесена очень расплывчатая формулировка: «Соблюдение безопасной составляющей Минских соглашений». А что такое безопасная составляющая? Где это определено? Каждая сторона будет трактовать это по-своему».

    Самая главная проблема законопроекта, по словам замминистра, это то, что его разработчики проигнорировали рекомендации, данные Тукой, о том, что необходимо было дать определение понятий.

    «Чтобы избежать двойного трактования, так, как это сделано в «Законе о борьбе с терроризмом». К сожалению, этот момент проигнорирован. Я надеюсь, что, может быть, депутаты в ВР эту оплошность исправят», — заключил Тука.

  • Поддерживаем: Шабунин прокомментировал смену позиции Порошенко по антикоррупционному суду

    Поддерживаем: Шабунин прокомментировал смену позиции Порошенко по антикоррупционному суду

    В Центре противодействия коррупции довольны инициативой президента о создании антикоррупционного суда и ждут появления соответствующего законопроекта. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра Виталий Шабунин.

    «Мы приветствуем позицию президента в необходимости создать антикоррупционный суд и ждем с глубоким нетерпением, что его позиция превратится в соответствующий законопроект, который подан как неотложный в парламент для голосования», — заявил Шабунин.

    По его мнению, «очевидность необходимости создания этого суда была занесена в основу в голову к президенту, и он наконец-то принял правильное решение».

    Что касается того, как это решение будет реализоваться, и будет ли реализовываться вообще, Шабунин назвал два условия:

    «Надо, чтобы два эти обещания были преобразованы в законопроект с нормальными нормами, нормальной процедурой отбора. Надо, чтобы антикоррупционный суд был не только на словах, а и в нормах законопроекта. Это первое. А второе — чтобы законопроект был максимально быстро подан и проголосован».

    Напомним, президент Петр Порошенко предложил народным депутатам разработать компромиссный вариант законопроекта о создании в Украине антикоррупционного суда, поскольку ни один из ранее предложеных не имеет поддержки в Верховной Раде.

  • Экономист объяснил, почему считает пенсионную реформу профанацией

    Экономист объяснил, почему считает пенсионную реформу профанацией

    Пенсионную реформу, которая была проголосована Верховной Радой 3 октября, InfoResist  прокомментировал экс-министр экономики Владимир Лановой.

    «То, что проголосовано, это профанация. Многое из того, что делается в государстве и  называется реформами, ведет к ухудшению ситуации. Реформы – это  изменения отношений, правил или институтов, которые улучшают ситуацию,  искореняют зло или какой-то имеющийся недостаток. Первое, не делается ничего для того, чтобы этих денег для пенсионеров становилось больше, для того, чтобы находились более надежные источники доходов. Второе – ничего не делается для того, чтобы люди легально оформляли получение заработных плат, из которых начисляются средства в пенсионный фонд», — отметил эксперт.

    По словам Ланового, работодателям придется отчислять деньги в Пенсионный фонд, если люди будут заинтересованы в том, чтобы им платили зарплаты легально.

    «Третья позиция — это реальный рост экономики, прирост внутреннего валового продукта, что приведет к созданию новых рабочих мест, увеличит количество тех, кто зарабатывает и вкладывает в бюджет. Ни по одному направлению ничего не делается этой реформой. Это только способ уменьшить число пенсионеров, получающих деньги из солидарного Пенсионного фонда», — подчеркнул Лановой.

    Экс-министр настаивает, что подобные изменения в законодательство только способ уменьшить число пенсионеров, заставив их уходить на отдых не в 60 лет, а в 70 лет.

    Сейчас сложно назвать точное число тех, кто уйдет на пенсию позднее согласно принятой реформе.

    «Трудно сказать, ведь мы не знаем состава пенсионеров. Так, как это делается, подобные законодательные нормы не вводятся. Они говорят: «Вот у вас пятнадцать или десять лет стажа, поэтому вы не в 60 лет выйдете на пенсию, а в 70». Человек спрашивает: «Как мне быть?». Отвечают: «Как хотите. Можете купить или еще что-нибудь». Я утрирую. Так не делается. Если вводится такая норма, что 30-летние работающие должны узнать, что для них выход на пенсию потребует 25 или 35 лет стажа. Чтобы люди могли сориентироваться по этому сигналу от государства. Те, которым уже 50 лет и больше не могут вернуть годы назад и  изменить тот порядок, по которому они жили. Это правила должны стать для людей доступными.  А власти сделали так, что люди не могут просто выйти на пенсию. Это относится к правилу нормального цивилизованного ведения законодательных норм», — говорит Лановой.

    Кроме того, эксперт назвал примерную цифру экономии для Пенсионного фонда с учетом проведения реформы.

    «Ежегодно число пенсионеров будет уменьшаться  на 200- 300 тысяч. Можно говорить, что 300 тысяч точно будет, а в первые годы даже больше, а потом меньше. Это будет экономия примерно в полмиллиарда гривень в год —  очень незначительная сумма. Если же это будет тянуться десять лет, то цифра составит около пяти-десяти миллиардов гривень. В контексте цифр это очень незначительный успех», — отметил Лановой.

    Эксперт также считает, что Украине необходимо найти более реальные и постоянные источники пополнения Пенсионного фонда.

    «Например, таможенные платежи увеличиваются, они идут на строительство и ремонт дорог. Почему этот ресурс не направить пенсионерам? Это устойчивый доход. Второе: деньги от предыдущих коррупционеров, которые уехали. Почему их найденные деньги не направить на поддержку пенсионеров, пока экономика не может стать на ноги? Третье: пример стран, которые экспортируют нефть и газ, отчисляя деньги в Пенсионный фонд. Норвегия и Россия этим создают нормальные возможности. У нас это зерно. Почему не ввести налог на экспорт зерна? И будет  дополнительный устойчивый доход в Пенсионный фонд», — предлагает Лановой.

    По его словам, необходимо говорить о накопительной пенсионной системе, которая в сочетании с налоговыми изменениями по фонду заработной платы приведет к увеличению выплат гражданам.

    Напомним, 3 октября Верховная Рада приняла пенсионную реформу, которая предусматривает проведение осовременивания пенсий с октября и повышение минимального страхового стажа для выхода на пенсию с 15 до 25 лет с 1 января 2018 года. «Оппозиционный блок» и «Батькивщина» за законопроект не голосовали.

  • Народный фронт шантажирует БПП: Чорновил рассказал о причинах конфликта в коалиции

    Народный фронт шантажирует БПП: Чорновил рассказал о причинах конфликта в коалиции

    В «Народном фронте» специально обостряют конфликт между президентом Петром Порошенко и главой МВД Арсеном Аваковым. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-нардеп и политический эксперт Тарас Чорновил.

    Эксперт считает, что конфликт между президентом и главой МВД достаточно явный и не скрыт. При этом в коалиции его обсуждают на внутреннем уровне и стараются не выносить на показ и не «раздувать» его.

    «Когда вы говорите в нашем информационном поле, как это сделал Геращенко, то вы запускаете механизм, когда журналисты начинают искать объяснения,  и раздувают этот конфликт», — сказал он.

    При этом, утверждает Чорновил, последнее время в «Народном фронте» появилась консолидированная позицию по этому поводу и политики начали нагнетать обстановку.

    «Для чего это делается? Мне кажется, что сейчас включается фактор большого серьезного шантажа. Все понимают, что коалиция на сегодняшний день фактически держится на фракции «БПП», но она невозможна никаким образом без «Народного фронта». Все уже втягиваются в предвыборные процессы», — сказал Чорновил.

    Эксперт считает, что «Народный фронд» может шантажировать «БПП» развалом коалиции. Однако, по его мнению, это не выгодно президентской фракции, поскольку  она по четко распланированному пути проведения реформ.

    «Для Порошенко, Гройсмана и «БПП» очень важно, чтобы, во-первых, выборы прошли именно в назначенный срок в 2019 году. Потому, что у них есть расписанный, пусть он затормаживается, приостанавливается, блокируется, но все-таки определенный план реформ и их результатов. Они понимают, что он сделан на упреждение, то есть они планировали, что результаты, которые воспримутся людьми, должны быть еще намного раньше», — говорит политик.

    По его словам, для проведения этих реформ Петру Порошенко нужно сохранить коалицию в Верховной Раде: «Они понимают, что если они эти вещи воплотят до весны следующего года, при этой коалиции, то результаты для них будут, безусловно, позитивными. И Порошенко имеет все шансы победить на президентских выборах, а «БПП» получить опять центральное место и стать основой следующей коалиции».

    Именно поэтому, утверждает Чорновил, Арсен Аваков и «Народный фронт» решили использовать факт такого политического шантажа: «Мол, без нас вы сейчас не справитесь, мы вам сейчас обязательно нужны, мы вас сейчас будем очень жестко добивать с определенной целью».

    Эксперт считает, что «Народный фронт» обостряет конфликт Авакова и Порошенко для того, чтобы договориться о будущем союзе уже сейчас.

    «На сегодняшний день решили в Народном фронте шантажировать: «Вы берете сейчас и демонстрируете факт объединения уже сегодня, или мы вам можем коалицию развалить и ВР развалить, и подарки Юле сделать, и Путину подарок сделать, все что угодно». Они сейчас шантажируют фактически возможностью развала коалиции, но на прямую не говорят, об этом развале», — утверждает Чорновил.

  • Российский политолог о референдуме в Каталонии: это выгодно в первую очередь Кремлю

    Российский политолог о референдуме в Каталонии: это выгодно в первую очередь Кремлю

    Россия никогда не скрывала, что заинтересована в любой дестабилизации Евросоюза. Поэтому референдум в Каталонии и выгоден в первую очередь Кремлю. Об этом в комментарии InfoResist сказал российский оппозиционный политолог и публицист Александр Сытин.

    При этом, по мнению политолога, сравнение референдумов на Донбассе и в Каталонии может быть только в одну сторону.

    «Референдум в Крыму, если сравнивать, то, безусловно, если бы Украина в тот момент нашла бы в себе силы поступить так, как поступило правительство Испании или хотя бы поступить так, как поступили общественные силы в Одессе 2 мая, то, я думаю, что Крым бы до сих пор находился бы в составе Украины. Это один момент. Второй момент состоит в том, что, конечно же, в Каталонии нет иностранных войск. Поэтому я целиком, и как человек, и как эксперт, на стороне, в данном случае, испанского правительства. Потому что их несколько раз предупредили, а когда они не послушали, то сделали то, что сделали и объявили никакого референдума не было. Теперь, что касается Донбасса. С Донбассом посложнее, потому что есть аспект внутренних внутри олигархических разборок, и вы лучше меня знаете про то, что не последнюю роль в движении, скажем так, Донбасса сыграла не только Москва и Кремль, но донецкий олигарх, который распрекрасно на сегодняшний день живёт и в прекрасной силе. Ситуацию я так и не знаю, что там за силы. Я не знаю, какие партии, какие движения и т.д. Поэтому сравнение, конечно, может быть только в одну сторону», — сказал он.

    Единственное, что каталонская делегация была на двух так называемых службах сепаратистов, добавил эксперт.

    «И сегодня с утра, поскольку у меня на русском телевидении об этом сегодня говорят целый день, я уже увидел ситуацию того, что там видят русский свет и стремление России к дестабилизации. Вот в этом случае может быть и похоже, потому что я убеждён, что Донбасс — это средство дестабилизации Украины, но Украина это здесь немножко другое. А Россия никогда не скрывала, что она заинтересована в максимальной дестабилизации как всего ЕС в целом, так и отдельных его членов. Вот мы это собственно и видим. Тем более, что Песков как-то так и сказал, что мы же предупреждали, когда отделялось Косово, что будут последствия — вот вам и пожалуйста», – сказал Сытин.

    Политолог также отмечает, что референдум в Каталонии выгоден в первую очередь России.

    «Путин и его окружение в этом смысле достаточно квалифицированные люди и если речь идёт о доказательствах, то конечно таких доказательств нет и не будет. Но если речь идёт о том, кому выгодно, то я вижу конечно первого выгодоприобретателя от любого раскола и дестабилизации ЕС в лице Москвы и Кремля», – считает он.

  • Аналогии есть, но это разные вещи: Эксперт оценил референдумы на Донбассе и в Каталонии

    Аналогии есть, но это разные вещи: Эксперт оценил референдумы на Донбассе и в Каталонии

    Несмотря на несколько очевидных параллелей, референдум в Каталонии, который состоялся вчера, 1 октября, существенно отличается от референдума на Донбассе. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Воля.

    Референдумы похожи тем, считает эксперт, что они их организовали местные политики и они не были признаны.

    «Если говорить о референдуме, который был на территории Луганской и Донецкой областей, если сравнивать количество участков и уровень организации даже с тем, что был в Барселоне, в Каталонии, то они конечно разнятся. Кардинально отличаются политические ситуации, в которых происходили оба референдума, и политическая культура», — считает политолог.

    Воля отмечает, что политическая культура испанцев оказалась намного выше, чем в Украине.

    «Даже с учетом столкновений с полицией, это не переросло в какие-то разборки между сторонниками и противниками референдума. То есть главное было, в общем-то, что объединяло многих каталонцев — это волеизъявление, демократические права», — говорит эксперт.

    Согласно данным президента Каталонии Пучдемона, говорит эксперт, в референдуме приняли участие 2,3 миллиона людей, что немного больше половины избирателей Каталонии.

    «То есть этот референдум, с точки зрения представительности даже интересов каталонцев,  выглядит сомнительным, половинчатым. Кроме того, нужно понимать, что тот референдум, который был в Каталонии, он не является легитимным, по одной простой причине: многие участки были закрыты», — утверждает Воля.

    Кроме того, эксперт выделил еще несколько ключевых проблем референдума, среди которых проблемы со списками избирателей, отсутствие наблюдателей и закрытые участки для голосования.

    «Это однозначно ни туда, ни сюда, пардон. Тем более Каталония, скорее всего, не будет настаивать на том, чтобы вот так однозначно отдавить независимость. Хотя разговоры идут. Сейчас они снова начнут очередной какой-то диалог с правительством Испании», — заявил политолог.

    Проблема с независимостью Каталонии, считает эксперт, еще не решена: «Ни одно государство не признает Каталонию просто так на основе этого референдума, где не было наблюдателей направленных от международных организаций и институтов».

  • Эксперт сказал, что будет с ценами на продукты дальше и когда остановится рост

    Эксперт сказал, что будет с ценами на продукты дальше и когда остановится рост

    До конца 2017 в Украине будет продолжаться рост цен определенно на некоторые группы продуктов. Об этом в комментарии InfoResist сказал генеральный директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко.

    Как пояснил Дорошенко, подорожание продуктов связано не только с тем, что правительство отпустило цены и перестало их контролировать, для роста цен было несколько толчков. «Но просто в некоторые периоды времени именно этот фактор был наибольшим», – добавил он.

    «Но, если взять последние полтора года, потому что мы наблюдаем довольно значительный рост за полтора года, то здесь было несколько причин: это и отмена льготного возмещения НДС для производителей агропродукции, это и отмена основного регулирования на социальные продукты питания, это и фактически девальвация доллара в прошлом году. То есть, причин несколько. Это была просто одна из причин», – сказал Дорошенко.

    При этом эксперт отметил, что в этом году цены на основные продукты выросли по-разному.

    «Если брать с начала года, то, например, цены на те продукты, которые ориентируются только на мировую конъюнктуру, то фактически они не поменялись. Например,  растительное масло поднялось за год примерно на 1%, сахар на 3-4%. А если брать цены, которые были ниже за мировые, то здесь рост составлял, например, на молочные продукты от 30 до 40%, на мясные продукты от 30 до 44%. Поэтому, как раз он менялся по-разному», – сказал Дорошенко.

    На мясо цены поднялись от 33 до 44 %. То есть  говядина, свинина, птица, добавил он.

    Эксперт также сказал, что тяжело спрогнозировать, будет ли продолжаться тенденция к росту цен, потому что этот год должен был стать как раз годом стабилизации, стабильности и роста как раз и доходов, и уровня жизни.

    «Но так не произошло из-за нескольких причин. Первая — правительство начало поддерживать только лишь большой бизнес, вместо того, чтобы обращать внимание и поддерживать малый и средний бизнес. И поэтому, притом, что гривна лишь укреплялась, а это влияет позитивно на рост цен, в этом году мы видим, что уже НБУ второй раз за год будет пересматривать прогноз инфляции. Именно лишь из-за роста цен на продукты питания. Поэтому, я всё-таки прогнозирую, что до конца этого года мы будем видеть рост, однозначно на некоторые группы продуктов. Во-первых, будут ещё расти цены на овощи опережающими темпами и куриные яйца. Ещё будут добавляться молочные продукты. А вот с 2018 года я всё-таки надеюсь на ценовую стабилизацию. Потому что у нас нет факторов, которые будут негативно влиять. И вот ещё один из факторов, который достаточно сильно влиял в этом году, это то, что мы открыли украинский рынок для мира, и мы фактически экспортировали практически все продукты, которые мы выращиваем в Украине. Поэтому можно было продать даже сам лук в Украине, а можно было бы продать на внешнем рынке. Конечно мы лука много не экспортируем, но всё равно даже он продавался в Великобритании, в Польшу», – сказал он.

    А с 2018 года будут лишь два фактора, которые, по мнению Дорошенко, будут самые главные при росте цен.

    «Это, во-первых, девальвация гривны. Потому что если мы говорим про мировую цену на украинское питание, то эта цена в Украине состоит из двух составляющих: во-первых, мировая цена в долларах, а во-вторых, это курс гривны. Поэтому как раз здесь девальвация гривны может быть определяющей в 2018 году. Второй фактор это то, что будут наибольшие за последние года выплаты внешним кредиторам. Это будет всё-таки приводить к девальвации гривны и из-за этого могут цены расти больше, чем прогнозирует правительство. На следующий год правительство заложило уже 7% инфляции, но все эксперты, с которыми я общался, и я не верю в эти 7%, они будут больше, говорят, что будет около 10%», – резюмирует он.

    Ранее президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Иван Томич сообщил, что до марта 2018 года хлеб в Украине подорожает на 20%, а цены на «борщевой набор» уже в октябре будут на 160-240% выше, чем в октябре прошлого года.

  • Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Разговоры вокруг отставки главы Генерального штаба Виктора Муженко, после взрывов на военных складах в Калиновке, это продолжение политического конфликта между президентом Петром Порошенко и главой МВД Арсеном Аваковым. Как будет развиваться и чем закончится конфликт InfoResist поинтересовался у двух известных украинских политологов, Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    О конфликте Авакова и Порошенко

    Наш президент человек универсальный. Он видит во всех направлениях. С одной стороны ему нужна коалиция блока Петра Порошенко и Народного фронта. А с другой стороны, он хочет отодвинуть Авакова. Из-за этого он Авакова постоянно стравливает всем. Так, ему удалось стравить Авакова с  Саакашвили. Безобразный был скандал. Так, удалось нейтрализовать связку Авакова с Тимошенко. Так, удалось поссорить Авакова с генеральным прокурором Луценко, который хотел арестовать заместителя Авакова. И вот теперь дошла очередь до конфликта армии и МВД.

    В данном случае дело не в Муженко, а в том, что президент наверняка знал о том, что Аваков выступит через своих подчиненных, через своих информационных бойцов, выступит с жесткой критикой Муженко и не остановил его.  И получил тот результат, который нужен. Неожиданно здесь не конфликт Муженко.

    Этот конфликт Муженко — Авакова он интересен для президента Порошенко, он еще вскроет конфликт между МВД и армией. Но из этого не надо делать далекие выводы, потому что начальник генерального штаба Муженко, и министр внутренних дел Аваков оба являются коренными противниками российской агрессии и в этом смысле, ни о каком расколе не может быть и речи.

    Но, вне всякого сомнения, выиграет в этой ситуации президент Порошенко, потому что ему удалось создать многочисленное окружение конфликтеров вокруг Авакова. Вот самая главная схема.

    Как в этой ситуации показала себя армия

    Идет важная, совершенно новая вещь, на которую пока еще никто не обращает внимание. У армии прорезался голос. Если раньше Геращенко с Шкиряком могли надругаться над любым политическим авторитетом, то вдруг неожиданно часть журналистов, часть общественного мнения, волонтеры и участники АТО выступили на стороне Муженко с очень резкой критикой Авакова. Настолько резкой, что я, честно говоря, испугался за будущее Авакова.

    Армия вдруг начинает понимать, что у нее есть собственные интересы и собственное достоинство. Она огрызнулась. Это что-то новое, в Украине еще такого не было.

    О возможной отставке Муженко

    Как он может пасть жертвой, если его назначает президент, а президенту важны любые конфликтные группы с участием Авакова. Наоборот, он ни в коем случае не сдаст Муженко теперь. Конечно, завтра президент скажет, что он уважает Муженко.

    Непонятна роль здесь министра обороны. Он должен как политический руководитель военного ведомства первым выступить с защитой начальника генерального штаба. Но он почему-то до сих пор молчит.

    Пока никто не снимет Муженко, но при этом Аваков выказал свое отношение к армии и дело не в политике. Это старый конфликт между военными и милицейскими.

    Почему сейчас зашла речь об отставке Муженко

    Он такой ходячий повод для критики. Как только появляется возможность, то, конечно же, он свое получает. Потому что в отношении к нему осталось много негатива, еще со времен Иловайска и Дебальцево.

    Поскольку дважды повторилась история с военными складами, то, конечно же, основной огонь критики был направлен в его адрес. Поэтому в какой-то мере это закономерно. Так как он, как главный человек в армии, не считая Порошенко, министра обороны, политического руководителя, а командующий, не главнокомандующий, а командующий, поэтому критика в его адрес достаточно закономерна.

    Критика Турчинова в отношении главы Генштаба

    Похоже, что было напряжение и в отношениях между Турчиновым и Муженко. Мне кажется, что здесь еще есть и элементы тактики. Поскольку это какое-то откидывание ответственности, потому что за то, что не были приняты все необходимые меры и повторился подобный инцидент на военном складе, ответственность несет и Турчинов.

    Почему Порошенко не отправит Муженко в отставку

    Поскольку было высказано требование отставки Муженко, то именно это, на мой взгляд, сейчас навряд произойдет. Во всяком случае, не в форме увольнения Муженко.

    Это выглядело бы как увольнение под давлением, под ультиматумами, а выполнять ультиматум особенно подчиненных Авакова для Порошенко ни в коем случае нельзя. Есть статусные отношения, есть правило статусных отношений. И первое лицо не может идти на какие-то требования под давлением. Он может принять такое решение по Муженко, но не сейчас, а позже.

    Скорее всего, Муженко повторит историю с Гонтаревой. Он уйдет сам, добровольно на пенсию. Но не сейчас, а чуть позже. Чтобы не было, все-таки ощущения, что это сделано под давлением.

    Когда глава Генштаба уйдет в отставку

    Это такая уже если не последняя капля, то чаша терпения, наверное, уже переполнена. И думаю, что нынешняя ситуация все-таки через некоторое время приведет действительно к отставке Муженко. Логично, конечно же, уходить где-то в будущем году. Дальше уже просто так уходить весной или ближе к президентским выборам.

    Судя по истории с Гонтаревой, пик критики в ее адрес был в прошлом году, но она пока не ушла. Это затянулось не потому, что надо было ее как-то оставить, она же фактически не руководила и не руководит непосредственно Национальным банком. Из-за того, что сначала не нашли, и это была главная причина, замену, а сейчас вот возникла эта ситуация с затянувшимся рассмотрением закона о судебной реформе.

    Напомним, детонация боеприпасов в результате пожара на военных складах в Калиновке началась вечером 26 сентября. Секретарь СНБО  Александр Турчинов заявил, что считает ответственным за взрывы боеприпасовначальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко.

  • Экс-чиновник Кабмина: Взрывы в Калиновке это точно не диверсия

    Экс-чиновник Кабмина: Взрывы в Калиновке это точно не диверсия

    Пожар и взрывы на складах боеприпасов в Калиновке Винницкой области это точно не диверсия. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший главный инспектор Министерства обороны (с 2008 по 2014 года занимал ряд должностей в Секретариате Кабинета Министров по вопросам обороны), полковник запаса Иван Апаршин.

     «С 2004 года есть три решения Совета безопасности относительно живучести баз, складов и арсеналов. Еще Кучма подписал первый указ про обеспечение живучести. А дальше был Ющенко и другие президенты, которые каким-то образом принимали решение относительно этой проблемы. Хотя вчера поднял все эти указы, посмотрел, ни один пункт, ни один указ не выполнен. Какая может быть диверсия? Диверсия со стороны государственных чиновников, которые не хотят выполнять указы президента. Кто бы это ни был: Ющенко, Кучма или кто-то другой. Вот в чем основная проблема», – сказал он.

    Апаршин также рассказал, как в 2007- 2008 гг. лично инспектировал все арсеналы в Украине.

    «Я в 2007, в 2008 годах по поручению министра обороны лично инспектировал все арсеналы Вооруженных Сил Украины. Все без исключения. В том числе и 48-й арсенал в Калиновке. Что тогда произошло? Мы выяснили, что на базе арсенала проводится незаконная утилизация боеприпасов. Почему незаконная? Потому что без соблюдения инструкций, требований. Поэтому начинали очень тщательно проверять. И начали проверять именно с программы, которая утверждена Кабинетом Министров «утилизации боеприпасов на арсеналах, складах и базах». И тогда мы выяснили, да, на самом деле, проводится утилизация, что-то приписывается, что-то не дописывается. Метал, латунь, медь налево, каким-то непонятным компаниям, которые выигрывают все тендеры. Проверили инфраструктуру этого арсенала. Были приписаны, например, обволовка 30 метров, а на самом деле там было 10 метров, ширина его 15 метров, а написано 8 метров. Какое-то противопожарное оборудование закуплено, а на самом деле оно не было закуплено. Охрана всех этих арсеналов была за счёт привлечения ВОХРовцев (военизированная охрана), бывшая советская  система охраны арсеналов, они без оружия. Я проанализировал все эти вопросы, с того дня ничего не поменялось», – отметил полковник.

    Дальше, как отметил Апаршин, он посмотрел программу утилизации за все эти года.

    «В 2015 году было утилизировано всего 9 000 боеприпасов. То есть практически ситуация не изменилась и я уверен, что не было там диверсии. Почему не было? Смотрите, какая информация: боеприпасы, которые подпалили, это танковые, 122 миллиметра и т.д. А не подпалили боеприпасы, которые на самом деле могли бы принести очень большой урон. Там же недалеко атомная станция. Поэтому, я не воспринимаю эту позицию. Хотя я ее и могу рассматривать, но у меня как-то не сходится что-то», – добавил он.

    На вопрос, случайное ли совпадение то, что пожар на складах в Калиновке произошел в день рождения Петра Порошенко, полковник сказал: «Как не связывать эти вещи? 52 года президенту, ну что за это должен отвечать президент?»

    При этом он уточнил, что не считает пожар в Калиновке диверсией.

    «Это самый основной объект для диверсии в Украине? Он имеет очень большое значение для Украины? У нас киевский каскад (Каскад Киевской ГЭС-ред.) имеет большое значение для Украины. Я не связываю эти две вещи. Хорошо, допустим, диверсия. Какие-то службы безопасности проводили какие-то мероприятия, они выявили и т.д. Тогда вопрос: 3,5 года война, почему кто-то имеет доступ к арсеналу, на котором хранится оружие? Здесь персональная ответственность тех, кто за это отвечает. Я не верю в это», – сказал он.

    Апаршин при этом отметил, что до 2013 года за программу «Обеспечения живучести арсеналов баз и складов» персонально отвечало Министерство обороны, как центральный орган исполнительной власти.

    «В 2013 году по настоянию министра обороны Лебедева были внесены изменения, и с того дня за эту программу отвечает Генеральный штаб. Вот и персональная ответственность. Главный распорядитель средств не Министерство обороны, а распорядитель средств Генеральный штаб, а также базы, склады и арсеналы. Вот вам и персональная ответственность. Почему с 2013 года, имея такое финансирование, кстати, в этом году 92,3 миллиона на эту программу. Третий вопрос: а Кабинет Министров, сам Гройсман, он сразу поехал на ликвидацию, а почему он сразу не провёл совещание, не послушал специалистов про план выполнения программы «Обеспечения живучести боеприпасов на 1995-2015 года»? А сегодня, какой год? 2017. Так программа два года назад уже закончилась. Есть новая программа? Нет. И персональная ответственность уже Кабинета Министров», – заявил полковник.

    По мнению Апаршина, взорваться может вообще где угодно.

    Также полковник рассказал, как в 2008 году пытались принять программу оптимизации всех военных складов.

    «В 2008 году пытались через Кабинет Министров принять программу оптимизации всех этих складов, арсеналов, баз, потому что не мы их придумали, Советский Союз так придумал. Все эти базы, склады, арсеналы, сейчас информация такая, что они были перегружены оружием, боеприпасами, после того, как Советский Союз пошел из Германии. Там было очень много боеприпасов, и они все были перегружены. Мы в 2008 году пытались как-то проблему решить, чтобы боеприпасы, которые используют в Вооруженных Силах, как-то их перевести на новый инфраструктурный объект, склад, базу, арсенал. А вот на тех объектах, которые остались, постепенно увеличить финансирование, очень интенсивно провести утилизацию, в том числе за счёт трастового фонда НАТО, я лично этим занимался. К сожалению, эта идея не получила тогда какого-то продолжения. На сегодняшний день ни одного нового арсенала в Украине нет», – отметил он.

    Апаршин считает, что Виктора Муженко не отправят в отставку.

    «Если бы я был президентом, я бы уже сегодня отправил Муженко в отставку. И не только за этот арсенал. Это решение президента, он его принимает. А если бы я был министром, то я бы уже сегодня подал бы подачу на увольнение Муженко. Министр обороны этого не сделал, президент ещё этого не сделал. Думаю, что ничего не будет», – сказал военный.

    Полковник отметил также, что назвал только три решения Совета национальной безопасности и обороны, которые введены в действие указом президента.

    «Решения, введённые в действие указом президента, подлежат обязательному выполнению всеми органами власти на всей территории Украины. За невыполнение предусмотрена также и криминальная ответственность. Впоследствии невыполнения чего государству нанесены убытки. Знаете, чему я был удивлён? Прошел день после этого события и уже дают убытки в 800 миллионов долларов. Кто их видел? Кто там был? Почему за 3-4 часа была цифра 800 миллионов убытков. Это точно не диверсия. Если даже уже знают какие убытки. Месяцами подсчитывают убытки, а тут за 3 часа уже 800 миллионов. А что означают убытки 800 миллионов? Там боеприпасы, которые хранятся на учёте, они имеют окончательно балансовую стоимость. Как эти убытки определены? Почему 800 миллионов долларов? Кто определил? Какая комиссия? Кто проводил экспертизу, анализ? Какая номенклатура уничтожена, а какая не уничтожена? Ничего нет, а уже есть решение», – резюмирует он.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.