InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Эксперт об отставке Шлапака: Не хочет бегать за Коломойским

    Эксперт об отставке Шлапака: Не хочет бегать за Коломойским

    Отставка главы правления «ПриватБанка» Александра Шлапака связана с приближающимся 1 июля, когда руководитель банка должен начинать процедуру по преследованию бывших собственников из-за залогов, которые не были внесены. Такое мнение InfoResist озвучил инвестиционный банкир Сергей Фурса.

    «Я думаю, что уход  реальный, а как это отразится — вряд ли принципиально. Кто будет вместо него — это вопрос актуальный, и изначально Шлапак был тем руководителем, которого было бы очень жалко потерять. Поэтому тут вряд ли стоит переживать, а суть этого ухода, скорее всего, приближающееся 1 июля, когда руководитель банка должен начать бегать за господином Коломойским», – сказал эксперт.

    Как отметил Фурса, бегать за Коломойским нужно будет из-за невнесенных залогов.

    «1 июля подходит полгода, когда они должны будут внести залоги. А они же залоги не внесли. И теперь нужно начинать процедуру по преследованию бывших собственников», – добавил он.

    При этом банкир подчеркнул, что Шлапак не очень хочет бегать за Игорем Коломойским.

    Отвечая на вопрос, можно даже рассматривать уход Шлапака, как его возможное будущее назначение на главу НБУ вместо Гонтаревой, Фурса сказал: «Я думаю, что это крайне маловероятно. Я думаю, что всё-таки Лавренчук остаётся базовым кандидатом, и уход Шлапака объясняется чисто событиями в «ПриватБанке». Вряд ли это связано с назначением на главу НБУ. Тем более, что МВФ такое назначение не поддержал бы. И чтобы получить транш, будущий глава НБУ это важный аргумент».

    Как сообщали ранее, председатель правления государственного «ПриватБанка» Александр Шлапак собирается покинуть свой пост.

  • Семенченко ответил Гройсману на обвинение в координации блокады с Россией

    Семенченко ответил Гройсману на обвинение в координации блокады с Россией

    Премьер министр Украину Владимир Гройсман должен перестать врать, так считает народный депутат Украины Семен Семенченко отвечая в комментарии InfoResist на обвинения премьера о координации блокады с Россией.

    «Я рекомендую господину Гройсману внимательно смотреть на дверные косяки, когда он входит в зал Верховной Рады. От тотальной брехни его нос уже вырос, как у Пиноккио можно зацепится. Я считаю, что это брехня. Напоминаю, что на протяжении двух месяцев Штаб блокады и народные депутаты требуют от Гройсмана запретить ввоз российского угля из России. Уже лежит давно проект постановления, которое предложил принять Игорь Насалик. Последний раз Соболев, в пятницу на «час вопросов к правительству» задавал этот вопрос. Гройсман из себя строит дурака, утверждая, что государственные структуры там не закупают (уголь в РФ, — ред.) не видя миллиардных закупок Ахметова. Так кто же из нас координирует свою работу с россиянами?», — сказал он.

    Семенченко призвал Гройсмана прекратить закупки угла у страны агрессора.

    «Гройсман должен перестать брехать и начать выполнять свои обязанности. А в его обязанности входит запрет на ввоз российского угла а закупка у тех, с кем Украина не воюет. А в ПАР он даже дешевле», — добавил нардеп.

    Напомним, ранее премьер министр Украины Владимир Гройсман заявил, что все действия блокадников были скоординированы с Россией.

  • Социолог рассказал, убила ли “мусорная блокада” рейтинг Садового

    Социолог рассказал, убила ли “мусорная блокада” рейтинг Садового

    Проблема с невывозом мусора из Львова и неспособность мэра Андрея Садового в течение долгого времени решить проблему города понизили рейтинги политпартии  «Самопомощь» на национальном уровне. Об этом в комментарии InfoResist сказал директор социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович.

    По словам социолога, «мусорный скандал» существенно уменьшил и президентский рейтинг Садового.

    «У Андрея Ивановича большой запас прочности был и пока остается. Например, перед тем, как стать мэром Львова, поддержка Садового составляла почти 80%. На данный момент этот показатель близок к 50%. Потеря большая, но показатель  все еще велик, так что переживать как мэру пока не за что», — считает Антипович.

    Вместе с тем, Антипович обратил внимание на тот факт, что Садовый объясняет сложную ситуацию во Львове противостоянием с центральной властью.

    «Львовянам Андрей Иванович через свои СМИ и постоянные обращения объясняет ситуацию как блокаду, которую организовала действующая власть против Львова, против львовян.  Похоронен ли президентский и парламентский рейтинги? Здесь, конечно,  потери на национальном уровне состоялись. Есть такие сторонники «Самопомощи», которые  видят, что Садовой не справился с относительно простой проблемой во Львове. И это несет свое разочарование. Поэтому рейтинги Самопомощи и Садового изменились на национальном уровне», — отметил эксперт.

    Антипович добавил, что в этом конфликте репутационные потери несут обе стороны.

    Напомним, городская комиссия Львова обратилась в Кабмин с просьбой объявить Львов зоной чрезвычайной экологической ситуации.

  • Боровик рассказал, почему дал интервью российскому пропагандистскому каналу

    Боровик рассказал, почему дал интервью российскому пропагандистскому каналу

    Каналы украинских олигархов вредят стране не меньше, чем российские пропагандистские СМИ. Об этом InfoResist, комментируя громкое интервью российскому каналу «Россия 24», заявил экс-заместитель министра экономики и бывший советник главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили Александр Боровик.

    Боровик рассказал, что всегда открыт для общения с журналистами вне зависимости от того, кому принадлежит СМИ.

    «Я сам не предлагаю никакие интервью. Я никогда не напрашиваюсь на эфиры или чтобы у меня взяли интервью. Но если ко мне обращаются, я сразу говорю две вещи: что вы мне должны дать слово, что не будет цензуры и я не должен ни под кого подстраиваться. И точно также было с «Россия 24», — рассказал он.

    По его словам, журналисты российского канала заверили, что никакой цензуры не будет и он может подымать любые темы.

    «Они приехали, я сказал что я хочу записать все интервью на мобильный телефон, они были не против. Я выложил  на своей странице в Facebook свою версию, где я говорил об оккупации Крыма о войне и так далее», — утверждает экс-депутат.

    Однако в финальной версии программы, говорит Боровик, «Россия 24» вырезала важную часть беседы.

    «Они убрали все, что я говорил о роли России в конфликте и об оккупации Крыма. Они оставили когда я говорю о Революции достоинства, в этом есть отступление от Российской пропаганды, что это был переворот. И потом они в общем-то оставили все то, что  я говорил об Украине. Там нет ничего нового того, чего я не говорил ни украинской прессе или международной прессе», — сказал он.

    Он рассказал, что если бы он озвучил эти мысли западной прессе, то они бы не вызвали такой ажиотаж.

    «То есть если ты повесишь статью в Foreign Affairs о том, что в Украине олигархат и нет независимых СМИ, это все оставляют незамеченным, и когда я сказал об этом российскому каналу, то это сразу стало обсуждаться, потому что однозначно есть определенная тенденция к тому, что украинцам важно, если сенситивная тема в контексте войны о том, что говорит Россия и что говорят в России об Украине», — заявил Боровик.

    Боровик заявил, что понимал риски, давая интервью российскому пропагандистскому каналу.

    «Давая интервью российскому каналу понимаю риск, который этому сопряжен. Я думаю ,что каналы олигархов такие же пропагандистские, такие же не честные, они такие же манипулятивные. Я считаю что порохоботы такие беспринципные и продажные как кремлеботы. Я считаю, что каналы Труханова, Кивалова, Голубова в Одессе такие же грязные и лживые, как любой другой российский канал, который пишет о тех же самых делах», — сказал он.

    При этом, утверждает экс-заместитель министра, он не боится за свои слова, поскольку власть не имеет в Украине никакого политического давления на него.

    «Меня не могут выгнать из страны — меня уже выгнали, меня не могут выкинуть из здания — меня уже выкидывали, у меня  не могут отобрать гражданство — у меня его уже отобрали. В общем-то нечего боятся —  у меня не могут отжать бизнес, у меня в Украине нет бизнеса. Поэтому меня называли в прессе, во время выборов, и агентом Кремля и геем и человеком без отчества и как угодно. Я не выпускался из школы КГБ. Поэтому мне нечего бояться», — говорит он.

    Боровик утверждает, что в Украине нет независимых каналов, поскольку ими владеют олигархи.

    «У меня сразу возникает вопрос, почему интервью российскому телевидению делает такой шок, почему мы терпим, что у нас нет независимых каналов в стране, что нашими СМИ руководят и владеют олигархи, что бандиты в Одессе держат свою каналы. Почему когда они манипулируют и поливают кого-то грязью это абсолютно нормально. А почему когда это делает Россия 24 это вызывает такой ажиотаж?»

    При этом Боровик отметил, что его интервью вызвало такой ажиотаж в Украине по тому, что он рассказал, что тут не все хорошо после Революции.

    «В обществе почему-то эта дискуссия воспринимается, как — а ты вот сделал вот это, но на самом деле ведь там же все правда. Я думаю, что одна из причин почему это так больно, это что мы России обнажаем, что смотрите в Украине не так все хорошо после Революции», — заявил он.

    По его словам, украинские олигархи и их каналы вредят Украине не меньше чем война, однако на это никто не обращает внимание.

    «В Украине есть четыре врага, это мафия, коррупция, олигархат и война. Если, скажем, каждый из них занимает 1/4 позицию, когда идя на 1+1, идя на канал Ахметова или других олигархов мы тоже идем к врагу. Когда я иду на канал Труханова я иду к врагу, он бьет Одессу гораздо сильнее, чем война. И тогда почему-то это приемлемо, а почему идти на Россия 24 не приемлемо?», — подытожил Александр Боровик.

    Напомним, накануне Александр Боровик засветился на российском пропагандистском телеканале «Россия 24» с критическими высказываниями об Украине

  • Встреча лидеров США и России: Рабинович рассказал о связанных руках Трампа

    Встреча лидеров США и России: Рабинович рассказал о связанных руках Трампа

    Несмотря на заявления Кремля встреча Путина и Трампа, во время вязаммита G20 в Германии, все же состоится. Однако это будет встреча «на полях». Об этом InfoResist  рассказал российский финансист Слава Рабинович.

    «Встреча эта, если говорить на  жаргоне, «на полях» состоится. Они же там будут в количестве 20-ти человек и окружающей свиты, помощников и т.д. И по-любому все 20 встретятся. Возможно, пожмут друг другу руки, все они. Но, дело в том, что такие встречи «на полях» — встреча встрече рознь», — сказал он.

    Риторика встречи в таком формате, говорит Рабинович, остается неизвестной. В пример он вспомнил встречу Путина с премьер-министром Канады Джастином Трюдо.

    «Эта встреча «на полях», если её можно таким образом классифицировать, она заключалась в том, что Путин протянул руку этому премьер министру Канады, а тот посмотрел на этот жест и сказал: «Я конечно мистер Путин пожму вашу руку, но сказать мне вам нечего, кроме одной единственной фразы — убирайтесь из Украины!», — считает эксперт

    Рабинович отметил, что на встрече в Германии у лидеров США и России не будет серьезного разговора, поскольку его не предусматривает формат этой встречи. Он также подметил, что Трамп сейчас идет «по постоянно сужающемуся коридору его российских возможностей».

    «Вне зависимости от того является ли он агентом Кремля, и если он является агентом Кремля, то является он контролируемым агентом или не контролируемым? Это всё на самом деле сейчас уже вторичные вопросы, а первичное утверждение заключается в том, что Кремль влезая в американские выборы таким образом, создал тему представлений о себе, этого вмешательством», — сказал эксперт.

    При этом в ситуации, которая сейчас сложилась вокруг Трампа, виновата сама Россия, считает Рабинович.

    «Кремль сам ответственный за создание таких представлений о своих действиях. И если эти представления заключаются в том, что Россия производила незаконные преступные действия по вмешательству в демократический процесс выборов США, то это подрывает не только возможности Трампа на будущие действия по отношению к России. Это подрывает и уверенность в самой легитимности нахождения Трампа на должности президента», — заявил эксперт.

    Поэтому все действия Трампа будут проходить через призму этой истории. Рабинович отмечает, что у Трампа сейчас серьезно связаны руки по отношению к Путину и России.

    «Шаг влево или шаг вправо того пути, который очень нужен для него, это может означать его обвинение в том, что он контролируемый агент и может привести к импичменту», — подчеркнул он.

    На самом деле, говорит Рабинович, виноват Путин и его «гопники», которые не понимали и, возможно, до сих пор не понимают, что они наговорили.

  • Экс-замгенпрокурора оценил шансы НАБУ выиграть дело по Розенблату

    Экс-замгенпрокурора оценил шансы НАБУ выиграть дело по Розенблату

    Экс-замгенпрокурора Алексей Баганец прокомментировал InfoResist информацию о том, что женщина, которая общалась с Розенблатом как представительница компании, заинтересованной в добыче янтаря в Украине, на самом деле является агентом НАБУ.

    Баганец отметил, что защита Розенблата может оспорить в суде обвинения НАБУ, если соберет необходимые доказательства того, что правоохранители якобы спровоцировали его на получение взятки.

    «Конечно, если будет установлено, что правоохранительные органы спровоцировали человека на совершение преступления, то такие доказательства являются собранными в установленном законом порядке и могут быть признаны судом недопустимыми», – сказал он.

    Также Баганец напомнил об уголовной ответственности за провокации совершения преступления.

    «Не забывайте, во-первых, что есть уголовная ответственность за провокации совершения преступления, за взятки, за провокацию неправомерной выгоды. А даже если не будет установлено, что это криминал, то это основание для того, что речь идет о провокации лица на совершение преступления. То есть это такие доказательства, если они собраны в таком порядке, могут быть признаны судом недопустимыми,– добавил экс-замгенпрокурора.

    Отвечая на вопрос, если есть такая выгода, то почему так действует НАБУ, Баганец сказал: «Мотивацию мне сложно сказать, я не могу залезть к ним в голову. Если исходить из сообщений средств массовой информации, то пиар связан, во-первых, с  тем, что приближается на днях голосование за аудитора НАБУ, и они заинтересованы в том, чтобы все-таки власть пропустила аудитора НАБУ, который будет приемлем для НАБУ. Так пишут ваши коллеги, журналисты. То есть эта версия подходит. Вторая версия, и не исключаю, что она может быть связана с тем, что должен быть свой суд. Вы знаете, что если давление Европы, страшное давление и я считаю, что это недопустимо, то все-таки в Украине есть свои антикоррупционные суды, которых нет ни в Гватемале, нигде, были в Словакии, и то там пенсионный суд признал такие суды, которые не соответствуют Конституции. То есть нужен свой суд. Это тоже своего рода давление на власть, чтобы все-таки проголосовали за создание такого суда. Так что здесь версий масса».

    При этом он подчеркнул, что даже не думал, что там могут быть агенты-провокаторы.

    «Но как для меня, я даже и не думал о том, что там могут быть провокаторы, агенты какие-то, которые сотрудничают с НАБУ, что они будут провоцировать эту ситуацию. Я исходил из того, что да, относительно помощников, охранников, там ситуации могли быть. Но они могли быть и такие, что те лица могли быть подстрекателями к даче неправомерной выгоды, они могли быть мошенниками и т.д. А если вы направляете представление в ВР о даче согласия на привлечение к ответственности народного депутата, то у вас должны быть неопровержимые веские доказательства, подтверждающие, что эти народные депутаты совершили преступление. Как эти доказательства могут быть неоспоримые? Это наружное наблюдение, это контроль  за совершением преступлений в виде осуществления эксперимента, специально проведенного эксперимента и т.д., снятие информации с телекоммуникационных сетей, то есть прослушивание телефонов. А эти меры в отношении депутата можно провести только тогда, когда будет согласие ВР на привлечение этого народного депутата к уголовной ответственности. То есть как по мне, то заранее по делу собираются доказательства нарушения требований установленных законом, а эти доказательства, в любом случае, будут беспрекословно признаны судом недопустимыми», – резюмирует он.

    Как известно, детективы НАБУ задержали охранника народного депутата Розенблата при получении взятки в размере 200 тыс долларов якобы за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря.

  • Пионтковский рассказал о самом важном достижении Порошенко после встречи с Трампом

    Пионтковский рассказал о самом важном достижении Порошенко после встречи с Трампом

    Встреча президентов Петра Порошенко и Дональда Трампа в Вашингтоне похоронила все разговоры о новом формате российско-американских отношений за спиной Украины. Так российский историк, оппозиционер Андрей Пионтковский прокомментировал InfoResist результаты визита главы украинского государства в США.

    «Прекратилась болтовня о новом российско-американском формате переговоров по Украине, который довольно активно поддерживался в Вашингтоне и в Москве. Это была очень опасная инициатива переговоров за спиной Украины. Причем, речь шла о переговорщиках с обеих сторон: со стороны России это мог быть Сурков — прекрасный вариант, военный преступник Сурков — и какой-нибудь агент с американской стороны. Во время этого визита Порошенко  удалось что-то объяснить и этот план похоронить. О нем уже больше не говорят», — отметил Пионтковский.

    Кроме того, эксперт считает, что важна не длительность встречи, которую так активно обсуждает пресса, а то, какие заявления после нее сделал Белый дом.

    «Пусть скептики внимательно почитают заявление, которое сделал Трамп, а не рассказывают, что ничего не удалось», — говорит он.

    Пионтковский напомнил о встрече президента США в Овальном кабинете с послом РФ в США Сергеем Кисляком, после чего российский дипломат заявил, что это он повлиял на увольнение Коми (экс-глава ФБР, — ред.) и теперь никто не будет мешать решать вопросы Украины.

    «В тот же день Трамп принял министра Украины (Климкина — ред.), показав, что теперь будет  мирить Россию и Украину. Это была очень опасная тенденция. Москва озвучила, что она хочет, что минский формат сложный и не приводит к результатами,  все это подавалось  как результат визита Кислякова к Трампу. Например, прекращение огня — это же Москва может легко сделать, убрать все перестрелки. Но ничего не делается», — объяснил эксперт.

    Пионтковский отметил, что Россия добивалась снятия с нее санкций.

    «Сейчас об этом уже речь не идет. Говорится только, что США будут как-то вовлечены в минский формат.  Очевидно, что ЕС, пока Россия диктует свои условия вывода  войск и контроля на границе, санкции снимать не будет. Поэтому, все это не так заметно было, не так сильно. Но  это очень важный результат», — подчеркнул историк.

  • Журналист рассказал, почему в законе о реинтеграции Донбасса нет Крыма

    Журналист рассказал, почему в законе о реинтеграции Донбасса нет Крыма

    Власти боятся подымать вопрос Крыма из-за давления со стороны РФ и западных партнеров. Об этом в комментарии InfoResist заявил известный медиаменеджер Айдер Муждабаев.

    Он рассказал, что в новом законе по реинтеграции оккупированных территорий Донбасса не говорится о Крыме, поскольку украинские власти всегда разделяют эти вопросы.

    «Один из главных политических грехов украинской власти то, что нас всегда разделяет Крым и Донбасс, и во внутренней и во внешней политике. Таким образом она идет вслед за кремлёвской повесткой, которую нам навязывают», — отметил Муджабаев.

    По его словам это ошибка властей, поскольку если Украина не будет улаживать вопрос Крыма, то это не будет делать никто.

    Муджабаев считает, что власти боятся подымать тему Крыма, что бы не раздражать Путина и западных партнеров, которые принуждают Украину не бороться за свою территорию, а идти на легкие компромиссы.

    «Но, проблема в том, что никаких компромиссов не удастся достигнуть. Потому что страна, которая называется Россия, является не договороспособной. Она много раз это доказывала, мы могли бы этими граблями раз сто ударить по лбу мировому сообществу, что бы оно наконец поняло, что с Россией дело иметь нельзя ни в чем», — сказал он.

    Эксперт считает, что все это как раз и закончится окончательной точкой в надежде на то, что с Россией можно о чем-то говорить.

    Напомним, ранее секретарь совета Национальной безопасности и обороны Александр Турчинов обнародовал концепцию деоккупации — реинтеграции Донбасса.

  • Это волшебный пендель от американцев: Чумак о cнятии неприкосновенности с нардепов

    Это волшебный пендель от американцев: Чумак о cнятии неприкосновенности с нардепов

    Разговоры о снятии неприкосновенности с нескольких народных депутатов — не просто показательная работа НАБУ и ГПУ. Это результат поездки Порошенко в Вашингтон. Об этом в комментарии InfoResist заявил внефракционный народный депутат Виктор Чумак.

    «Это такой достаточно волшебный пендель, который дал Петру Алексеевичу Вашингтон. Вашингтон очень хорошо знает, что НАБУ — это три дела по Дейдею, Полякову и Розенблату, а два ГПУшные. И вот я так думаю, для того, чтобы не было очень сильно обидно «Народному фронту» за Дейдея, заодно пустили  и Довгого с Лозовым. Почему именно Довгого, потому что его очень хорошо знают американцы», — сказал Чумак.

    Он считает, что вместо Довгого ГПУ могла взяться и за Кононенко.

    «Здесь ситуация такая, что можно было пустить и Кононенко, но по Кононенко нет возбуждённых уголовных дел. А по Довгому есть. Материалов с головой хватает. И поэтому ситуация такая: если Петру Алексеевичу серьёзно американцы сказали, что нам не нужна имитация, а нам нужны реальные результаты, все проголосуют», — рассказал полтики.

    При этом нардеп рассказал, что голосование в Раде о снятии неприкосновенности с нардепов будет уже в июле.

    «Там просто по регламенту не получается голосовать сегодня или завтра. Комитет должен рассмотреть, выслушать пояснения нардепов», — рассказал Чумак.

    Политик считает, что на этих фамилиях громкие дела в отношении нардепов не завершатся. По его словам, в НАБУ ведут несколько дел о незаконном обогащении. О них, скорее всего, заговорят уже в сентябре.

    Чумак отметил, что разговоры о снятии неприкосновенности с нардепов напрямую связаны с поездкой Порошенко в Вашингтон.

    «Это очень хороший волшебный пендель от американцев Петру Алексеевичу. Хватит имитировать работу, фотоохоту генеральной прокуратуры: взял, сфотографировал, выпустил. Давайте делать что-то реально. А реально вот этих людей не очень жалко», — сказал он.

    Он считает, что среди всех перечисленных нардепов есть «одно лицо, которого не будут бояться — это Олег Довгий». По его словам, Довгий нанес подтвержденного ущерба на миллиард гривен.

    «Есть материалы расследования, специальной парламентской комиссии еще, по-моему, с 2008 года они были у Полякова, потом часть в прошлом созыве была у меня, я передавал тоже в генеральную прокуратуру. Поэтому там реально есть подтверждение ущерба и всё остальное. А если ещё взять, что там было скуплено по Киеву, недвижимости аффелированными, то там есть ещё о чём говорить», — сказал он.

    Политик считает, что даже если кто-то станет на сторону депутатов, в отношении которых ведутся дела, то им все равно придется голосовать за снятие неприкосновенности с них.

    «Защищать его они и будут по сути, а по форме им придётся проголосовать. Потому что и тот и другой и третий не боятся снятия прикосновенности. Мельничук и Новинский ходят и все нормально», — считает Чумак.

    Напомним, вчера Генеральный прокурор Украины Луценко заявил, что направил в парламент представления о согласии на привлечение к уголовной ответственности народных депутатов Лозового, Довгого, Дейдея и Розенблата. Позднее пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган сообщила, что Луценко внес в парламент представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Полякова.

  • Кто это и что это было — мы до сих не знаем: Мосийчук о вооруженных людях в офисе Ляшко

    Кто это и что это было — мы до сих не знаем: Мосийчук о вооруженных людях в офисе Ляшко

    Народный депутат Украины Игорь Мосийчук рассказал, что нападение на офис Радикальной партии совершили вооруженные люди без опознавательных знаков. Лишь на одном была повязка СБУ. Об этом он сообщил в комментарии InfoResist.

    «Забежали в офис начали требовать всех покинуть помещение, кто-то отказался, кто-то нет. Начали бегать дергать двери и потом побежали в другое помещение», — рассказал нардеп.

    После этого между неизвестными нападавшими и вневедомственной охраной, которою вызвали работники соседнего офиса, произошла стыка.

    «И было чуть ли не противостояние с вневедомственной охраной. Кто это — мы до сих пор разбираемся», — сказал Мосийчук.

    По словам политика, он будет разбираться, из какой структуры были эти люди и почему они так не профессионально действовали.

    «Я готовлю обращение всех без исключения силовых структур — пусть объяснят, что это было. Это к нам было или к каким-то соседним офисам, почему так не профессионально действовали, кто эти люди. Есть видео с камер наблюдения», — сказал он.

    При этом он сообщил, что вчерашнее заявления спикера Нацполиции о обысках в офисе партии — не соответствует действительности.

    «Никаких следственных действий в нашем офисе не проводилось. Возможно в соседних, там жалуются, что там что-то перевернули, но опять таки ни про какие постановления суда никто не говорит. Сейчас наша охрана занимается выяснением ситуацией с охраной соседних офисов.», — сказал Мосийчук.

  • Касьянов о встрече Порошенко с Трампом: Это обычный пиар, за большие деньги

    Касьянов о встрече Порошенко с Трампом: Это обычный пиар, за большие деньги

    Встреча президента Петра Порошенко с американским лидером Дональдом Трампом — это обычный пиар, за большие деньги в рамках предстоящих президентских выборов. Такое мнение InfoResist выразил волонтер Юрий Касьянов.

    По мнению Касьянова, визит Порошенко в Вашингтон нельзя назвать ни победой, ни зрадой.

    «Конечно победа. Она указывает на новые шоколадки «Рошен», я об этом написал пост сегодня ночью. На самом деле, это вообще ни о чём. То, что раздули  у нас, что это победа — это нельзя назвать ни победой, ни зрадой. Господин президент слетал за океан на наши бюджетные деньги для того, чтобы пожать руку Трампу 6, 15 или 20 минут, обменяться протокольными словами, переговорить с парочкой человек из его Администрации, дать интервью, получить классные фотки и чтоб это стало поводом для пиара внутри страны. Обычная протокольная встреча: к сильному мира всего, то есть к Трампу, приехал один из просителей, который просит деньги или ещё что-то, или защиты от восточного соседа. Вот и всё, прошла протокольная встреча, до свидания», – сказал он.

    Также волонтер считает, что за это короткое время встречи что-то донести Трампу было невозможно.

    «Для того, чтобы что-то донести Трампу работает государственный департамент США, работают разведки, работают все остальные министры, министерства, службы и т.д.  Я думаю, что Трамп прекрасно осведомлён о том, что происходит в Украине. У Порошенко нет других, аргументов, с которыми он мог бы за 6-15 минут протокольной встречи убедить Трампа, что Украине надо помогать и Трамп говорит, что поддерживает Украину. Так же говорил Обама. Но, с другой стороны, вы знаете, что США нам не продали даже ржавой двустволки за всё время поддержки, не смотря на то, что мы якобы союзники США. К примеру Израиль получает каждый год помощь на 3 миллиарда  долларов от конкретной программы по снабжению системы ПВО, самолётов, танков, электроники. Ничего такого у нас нет. Прислали морских пехотинцев, чтобы они потренировали наших на полигоне, но, по большому счёту, наши обстрелянные бойцы могут дать фору многим морским пехотинцам. Нам нужна реальная, конкретная помощь, мы воюющая страна, а помощи нет», – сказал Касьянов.

    «То, что касается экономических санкций, которые Трамп озвучивал и его люди, то есть поставлять свои энергоресурсы в Европу, так  европейцы против этого, потому что это угрожает интересам их энергетических компаний, которые тесно завязаны на Россию и им это невыгодно. То есть, ещё неизвестно как тут и что будет. Мы бы могли и сами наложить санкции на Россию, но мы этого не делаем, мы торгуем с Россией, транзит газа идет через нашу территорию в Европу. Что нам мешает перекрыть трубу? Зачем ездить за океан и просить о какой-то милостыне? Это обычный пиар, за большие деньги. То есть это всё в рамках предстоящих президентских выборов. Это звенья одной и той же цепи президентской кампании, такой же, как рассовывание по стране львовского мусора, чтобы обезвредить Садового перед президентскими выборами, какие-то акции против Саакашвили, против Тимошенко, обливание грязью. Это просто корпорация «Рошен» идёт на выборы. Больше ничего», – добавил он.

    Касьянов также прокомментировал законопроект по реинтеграции Донбасса.

    «Этот законопроект, это тоже законопроект ни о чём. Так же как и президент Порошенко в США, ни о чём. Это естественная реакция наших властей на то, что люди смеются над тем, что уже больше 3 лет идёт некое АТО, попытка узаконить уже новый формат этой АТО, то есть, когда всем руководит Генеральный штаб, а не СБУ, построить закон конституции о применении вооруженных сил на нашей территории, но против внешнего врага, потому что мы не признаём агрессию России. Мы не называем Россию агрессором в документах, а просто в рамках двух областей. Там ни слова не говорится о том, как мы будем освобождать эту территорию. Там только декларируют, что мы собираемся восстановить суверенитет. Но, не идёт речь, о том, что мы будем это делать военным путём и какой-то план отсутствует напрочь. Он просто подтверждает статус КВО, который сложился на сегодняшний день. Это происходит от беспомощности нашей власти, не законы, а размазня», – подытожил волонтер.

    Напомним, вчера, 20 июня, на высшем уровне прошла встреча Петра Порошенко и Дональда Трампа, после которой к журналистам вышел президент Украины Петр Порошенко и дал короткий брифинг.

  • Фирсов: в закон о реинтеграции Донбасса могут напихать всяких интересных норм, которые общество не поддержит

    Фирсов: в закон о реинтеграции Донбасса могут напихать всяких интересных норм, которые общество не поддержит

    Закон о реинтеграции Донбасса будут принимать в парламенте возможно под какой-то шумок и могут даже туда добавить всяких интересных норм, которые общество не будет поддерживать. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший народный депутат Егор Фирсов.

    «Во-первых, сложно оценивать законопроект, потому что полноценного текста нет. В силе позиции, которую мы знаем о том, что якобы там возможно будет введено военное положение в двух областях, какие-то осколки мы знаем исключительно из слухов. Официально зарегистрированного законопроекта, который висел бы на сайте ВР, до сих пор нет. И это большая сложность. Опять мы наступаем на те же самые грабли, то есть депутаты будут голосовать за законопроект, и вынуждены будут на него посмотреть за 2 часа до голосования. Я почему-то думаю, возможно, я ошибаюсь,  но этот законопроект будут снова выносить. Во-первых, его будут выносить летом, то есть не осенью, а на этих сессионных неделях. Во-вторых, его, скорее всего, будут тоже снова выносить как бы через колено. То есть, договорятся две фракции «Народный фронт» и «БПП» плюс какие-то осколки, грубо говоря подстраховаться для того, чтобы было 226 голосов, потому что не каждый готов против Порошенко голосовать и будут принимать как бы наспех, наотмашь этот законопроект, чтобы не было большого рассмотрения, какой-то критики со стороны президента», – считает он.

    По мнению Фирсова, президенту и вообще тем всем субъектам, которые затеяли этот процесс, им важно, чтобы он был принят жестко, быстро и без лишней критики.

    «То есть, даже, не случайно его рассматривают именно летом, потому что летом всегда чуть ниже такая как бы публичность, протестность и вся эта история. К большому сожалению, как бы, я думаю, это можно уточнить: что, вот, мы такие общественные организации, разные силы, наша сила альтернатива, которая как раз вот следит за событиями на Донбассе, мы как раз отслеживаем всякие комментарии, какие могут выявить, собственно, позицию, непосредственно, как жителей Донбасса, как людей, которые там занимаются политикой, тех людей, которые там связывают свою жизнь с этим регионом. Но мы не можем ничего сказать, потому что нет официальной позиции. И ещё раз повторюсь, мне кажется, это будут принимать в парламенте через колено, под какой-то шумок и вполне возможно туда могут напихать всяких интересных норм, которые общество не будет поддерживать. Насколько я даже знаю, в этих нормах идёт речь, опять же по слухам, закона же нет, о проведении выборов на той территории. Что собственно говоря как бы нонсенс, потому что мы то все эти годы противостояли против нормы Конституции о возможном проведении выборов. А тут в законе это прописывается,» – добавил он.

    При этом бывший нардеп напомнил, что изменения в Конституции принимаются 300 голосами, а этой истории закон будет приниматься 226 голосами.

    «То есть сила закона потом, грубо говоря, не дай бог конечно, но Рабинович, Мураев и Опозиционный блок в следующем составе парламента, если насобирают 226 голосов, то смогут с этим законом сделать всё что захотят. То есть изменить его так, что напихают туда всё что угодно. Поэтому, мне вообще кажется, что вся эта история  с принятием законов наспех, пока общество не знает, активисты не знают, даже депутаты не знают о чём можно говорить, то она, эта история очень и очень не здоровая», – резюмирует Фирсов.

    Напомним, секретарь СНБО Украины Александр Турчинов считает, что в Украине нужно завершить АТО и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

    Также ранее СМИ опубликовали, ключевые моменты важного законопроекта.

  • Небоженко: Порошенко блестяще отомстил Трампу

    Небоженко: Порошенко блестяще отомстил Трампу

    В Вашингтоне 20 июня президент Украины Петр Порошенко провел встречу с президентом США Дональдом Трампом. Освещение визита в СМИ и его результаты для InfoResist  прокомментировал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Встреча президентов — это тот тип события, вокруг которого слухов и утечек гораздо больше, чем само событие. Мы понимали, что Трамп не доверяет Порошенко. Порошенко тоже не тот человек, который  кому-то доверит свои офшорные счета. Там нет доверия. И тот факт, что Трамп сейчас в тяжелом положении из-за «русского досье», заставил его встречаться с президентом Порошенко в очень большой компании. Сама встреча говорит о том, что США признают Украину равноправным партнером по отношению к России. Если бы Россия рассматривалась Трампом и Вашингтоном как хозяйка и владелица украинского  геополитического пространства, то нужно было встретиться с хозяйкой, а не со слугой. А то, что встретились с президентом Украины, как бы к нему не относился Вашингтон, это говорит о том, что  США будут настаивать на равенстве  интересов  России и Украины в нашем конфликте. Это очень хорошо», — считает эксперт.

    Кроме того, Небоженко отметил блестящий ответ Порошенко на вопрос журналистов о том, верит ли он  в связи американского президента Дональда Трампа с Россией

    «Порошенко, надо отдать должное, блестяще отомстил Трампу. Я не ожидал такого остроумного ответа от Порошенко. В ответ на вопрос журналистов: «как он оценивает возможные контакты Трампа с Россией?», он не проявил неуверенность, не стал показывать убежденность в честности Трампа, а сказал, что может быть и кажется, что Трамп все-таки хороший человек, а не Путинский партнер. Это очень оскорбительно для Трампа. Но ответ ожидаемый,  Трамп сделал все, чтобы эта встреча мало что значила,  сделал это при всех, а Порошенко тем самым сделал заявление — «Трамп не похож на человека, у которого особые отношения   с Россией», — говорит политолог.

    Вместе с тем Небоженко отметил, что россияне нарочито подают визит украинского лидера в США в уничижительной форме.

    «Самое главное — это факт приоритета перед российским президентом. Второе — дело не в попытке Трампа как-то унизить Порошенко, тем более что у Порошенко нет огромных долгов Трампа, как это показала декларация американского президента, зато он чудовищно разбогател, больше чем Трамп за 20 лет. Поэтому, кроме какой-то мелкой зависти Трампа к удачному Порошенко, здесь есть самое главное: Трамп очень боится, что его свяжут через Порошенко с Путиным. Может быть, холодный и публичный прием связан был с тем, чтобы не получить дополнительных уколов со стороны комиссии расследователей Миллера. И это хорошо видно», — отметил он.

    По словам политолога, в отношениях между Трампом и Порошенко есть большое преимущество — они оба богатые люди, знают английский, и вполне могли бы поговорить друг с другом тет-а-тет.

    «Но Трамп боится этой встречи, чтобы не получить упреки со стороны расследовательского комитета в Вашингтоне. И этим только объясняется высокая подозрительность к Порошенко, а не потому что он хотел его как-то унизить.  Я не считаю, что он его унижал, он просто побаивался, что встреча с Порошенко может быть использована в его борьбе  с Путиным», — говорит Небоженко.

    Как отмечает эксперт, если бы уровень встречи был выше, то задавали бы одинаковые вопросы президентам США и Украины. Порошенко и Трамп были бы вынуждены отвечать на вопросы о соглашении с Путиным по соглашению о войне на Донбассе.

    «Я имею в виду легализацию Минских соглашений и легализацию сепаратистов в Донецке. А этот вопрос очень неприятен и Трампу, и Порошенко. Поэтому американская Администрация сделала все, чтобы не было личного контакта, чтобы все было предельно прозрачно. И эта простота и прозрачность встречи Порошенко с Трампом рассматривается врагами Украины как некое унижение. Недоверие украинского общественного мнения Порошенко дополняется недоверием со стороны Трампа. Он боится сделать какой-то неправильный шаг. Но Порошенко это принял, прежде всего, как большое оскорбление. Его ответ на вопрос «является ли Трамп честным человеком» — «Мне кажется, что, может быть, он честный». Так тоже нельзя лупить, ты все-таки не в Киеве, не в Администрации президента, ты в гостях», — подчеркнул Небоженко.

    Все подробности с этой встречи и о чем говорили Порошенко и Трамп читайте в нашем обзорном материале.

  • Нардеп объяснил, что получили бы украинцы в случае принятия закона об электронных деньгах

    Нардеп объяснил, что получили бы украинцы в случае принятия закона об электронных деньгах

    Система электронных денег могла бы сильно упростить жизнь украинцам – это уменьшит наличный оборот и не увеличит теневой сектор. Такое мнение InfoResist  высказал нардеп от фракции БПП, глава подкомитета ВРУ по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Павел Ризаненко.

    «Я не могу объяснить, почему был провален законопроект по поводу системы электронных денег. И логики не вижу, потому что я коллегам объяснял и рассказывал, насколько важен этот законопроект. Он, по сути, дает возможность выпускать электронные деньги не банкам. Конечно, это лицензированная, регулируемая деятельность, но сегодня это могут делать только банки, а в случае принятия этого закона смогут не только банки», — объясняет нардеп.

    По его словам, на практике это значит, что имитировать электронные деньги смогут, например, операторы сотовой связи.

    «Во многих странах, если вы путешествовали и наблюдали, можно увидеть, что по телефону можно заплатить за коммунальные платежи, парковки, покупки в торгоматах, в общественном транспорте, в такси, конечно, небольшими суммами. Во многих странах такое возможно. Операторы сотовой связи могли бы выпускать электронные деньги и предоставлять эти все платежные услуги. Это бы почувствовали все украинцы. Это бы очень упростило людям жизнь. Это очень удобно, комфортно, и также со стороны вопроса уменьшения наличного оборота. Это увеличение не теневого сектора. Вот в чем важность этого закона. Почему не голосовали, то это лучше их спросить, но все это объяснялось уже второй раз в доработке законопроекта», — говорит Ризаненко.

    При этом он отказывается называть, кому не выгодно появление в Украине электронных денег.

    «За закон не было голосов, его регистрировать нужно заново. Но я надеюсь, что мы все-таки доживем до того дня, когда мы сможем пользоваться теми услугами, которые предоставляют электронные деньги. Это очень удобно. Плохо вспоминать такой пример, но даже в России такое есть», — резюмировал политик.

    Напомним, 20 июня Верховная Рада Украины полностью отклонила законопроект №5361-д «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно регулирования перевода средств»

  • Экс-депутат рассказала, кому выгоден поджог универмага на Крещатике и что там хотели строить

    Экс-депутат рассказала, кому выгоден поджог универмага на Крещатике и что там хотели строить

    На месте бывшего Центрального гастронома в центре Киева, где сегодня произошел масштабный пожар, планировали строить 12-ти этажный монстр с подземным паркингом. Об этом в комментарии InfoResist рассказала экс-депутат Киеврады и активистка Елена Терещенко-Еськина, комментируя пожар в Киеве.

    По мнению Елены, пожар выгоден недобросовестному арендатору (кто им является на сегодняшний день — неизвестно, — ред.). Также она рассказала о скандалах сопровождавших данную реконструкцию несколько лет назад.

    «Явно, что не добросовестному пользователю ( земельного участка — ред.). Есть «АБ Инвестиции и развитие», которые собирались осуществить реконструкцию (в 2008 году, — ред.). В принципе, это было уже давно. Сначала был один проект, затем в 2013 году возник другой проект, который согласовало Министерство культуры, печально известный господин Грановский (Александр Грановский, украинский олигарх, ранее ему ГПУ вручала подозрение о неуплате налогов и фиктивном предпринимательстве, — ред.). Причем, сначала он согласовал проектную документацию и уже после этого, чего вообще не может быть, историко-градо-строительное обоснование на строительство или на реконструкцию этой достопримечательности. Кстати, реконструкция запрещена действующим законодательством. То есть, сооружение на его месте 12-ти этажного монстра, 55 метров высотой, кстати, высота ЦУМа всего 44 метров, а строить в центре что-то выше 27 метров запрещено действующим генеральным планом. И этот дом должен был также быть с двухуровневым подземным паркингом», — рассказывает она про пожар в Киеве.

    Данный дом очень известен и был в былые времен центром политических событий.

    «Это здание является памятником архитектуры местного значения. Причем этот дом очень известен. Кроме того, что он самый старый на Крещатике и расположен в едином квартале, который полностью сохранил свое дореволюционное лицо, он был для киевлян одним из культовых мест. В нем располагается отель «Кане», кстати этот дом был построен в 1874 году именно как отель и в нем некоторое время жил известный художник Михаил Врубель, после того как заключил  работы по росписи руководства церкви. Кстати, в 1918 году в нем жил Гетьман Павел Скоропадский. И явно, что тогда здание было центром политических событий. Также в этом здании останавливался известный украинский актер и режиссер Панас Саксаганский. Поэтому, мы видим, что этому дому кроме памятника архитектуры должен еще быть присвоен статус и памятника истории», — говорит Терещенко-Еськина.

    Она считает, что на этом месте могут построить новое здание, которое может быть гораздо выше запланированного в 2013-м году.

    «Соответственно, к современным реалиям мы думаем, что это не окончательная высота, она может прогрессировать. Но, что касается памятника архитектуры, то все эти действия являются противоправными», — сказала она добавив, что в 2013 году уже пытались лишить это здание статуса памятник архитектуры.

    Елена Терещенко-Еськина считает, что все указывает на то, что это был умышленный поджог.

    «Это моя субъективная мысль. Явно я это не могу утверждать, поскольку, для того, чтобы такой пожар был сквалификован как поджог, то для этого должно быть заключение правоохранительных органов. Но как мы видим все те исторические здания, которые поджигают, их потом сносят или перестраивают и из-за поджога они якобы теряют свою аутентичность и они перестают быть памятниками. Мы можем вспомнить дом на Златоустовской 35, дом с ромашками, у которого в последствии поджога была немного повреждена крыша, но это не помешало снять с него охранный статус и его снести без разрешений. Также мы можем взять очень много памятников и исторических зданий, которые были снесены следующим образом. Кстати, ни один поджог в Киеве еще не был расследован правоохранительными органами. То есть, когда горел дом на Хмельницкого 10, а там пожар возник одновременно в трех местах, даже из-за этого не было квалификации поджога. Поэтому, в ситуации тотальной безответственности и безнаказанности вот все эти преступления по отношению к объектам культурного наследия, они постоянно продолжаются и будут повторяться, пока не будет неизбежности наказания. У нас надежда только на создание публичного резонанса, только тогда, возможно, правоохранители начнут эти дела возбуждать и доводить до логического завершения», — рассказал она.

    Напомним, ранее сообщалось, что масштабный пожар в центре столицы охватил практически все здание бывшего Центрального универмага. Пожар в Киеве сняли на видео с беспилотника — кадры отлично показывают масштаб пожара.

  • Небоженко: На месте Садового может оказаться Гройсман

    Небоженко: На месте Садового может оказаться Гройсман

    Если президент Петр Порошенко, например, захочет избавиться от бывшего винницкого мэра, которым был премьер-министр Владимир Гройсман, он тоже начнет через прокуратуру арест его окружения в Виннице. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Во-первых ситуация во Львове сейчас очень опасная. Сейчас лето, 35-40 градусов жары, это крупный город с плохим снабжением водой и с мусорной блокадой. Действительно, Кабинет министров, президент, СНБО могли бы немножко помочь Львову. Чувствуется, что все города Украины, начиная от Винницы и заканчивая Киевом, делятся в зависимости от лояльности к Администрации президента. И с этой стороны, грубо говоря, несмотря на наличие в окружении президента старых львовян, полульвовян, Львов оказалось не жалко. И я считаю, что отказ центра помогать Львову — это неприятная неожиданность нашей власти. Я уже не говорю о том, что есть у нас несколько сот мужчин и женщин, которые считают себя народными депутатами и которые решают все проблемы, они депутаты высшего законодательного органа. Но, обратите внимание, за год серьёзного ничего не было», – сказал Небоженко.

    Поэтому, по мнению политолога, дело не в чистой политике, а в реальной экологической катастрофе, которая угрожает Львову летом.

    «А радость для Кремля заключается в том, что это город, который больше всех пропагандировал и требовал близости к Европе. И в этой ситуации, мне кажется, не просто конфликт «Самопомощи» и их вождя Садового, а ещё и наказание Львова за его неуправляемость. Я не думаю, что долго продлится это голодание. Мы уже помним, за 20 лет было много голоданий и голодовок таких депутатов, но, правда, это первый раз, когда это делает лидер фракции. Не совсем понятно, на что он рассчитывает, но скорее всего на международный эффект, а не внутри Украины», – добавил он.

    Также Небоженко отметил, что власти воспользовались ошибками Садового, который обещал решить проблему с вывозом мусора, но так ничего и не сделал.

    «Он готовился к президентской кампании, а они ударили в бардак на уровне работы мэра», – добавил эксперт.

    Небоженко считает, что точно также могут ударить по любому другому мэру.

    «Это уже отработанная технология. Но можно не сомневатся что, когда Порошенко, например, захочет избавиться от бывшего мэра (Винницы — ред.), премьер-министра Гройсмана, он тоже начнёт через прокуратуру арест и его окружение в Виннице», – заявил политолог.

    При этом он отмечает, что это — новая технология.

    «Это новое. Ни Янукович, ни Ющенко, ни Кучма это делать не умели. Всё-таки это новая технология и теперь все сидят на этом крючке. Это действительно так. Но, это реально. Мэр теперь не может выдвигать свою какую-то самостоятельную политику, он всегда попадёт в ситуацию кризиса украинских городов. То, что получилась у Порошенка с Садовым, очень легко может быть использовано и против Гройсмана, который уже более года как премьер-министр. Завтра же начнутся какие-то трения по поводу мусора или какие-то аресты в Виннице. Коснется всех, кто пришел из мэрской прослойки», – сказал политолог.

    Также Небоженко добавил, что очень много политиков работало в этой «мэрской прослойке».

    «Посмотрите, тот же самый Киев, почему «Удар», который находится в конфликте с блоком Порошенко, ничем не может помочь Кличко? Потому что Кличко может точно также завтра столкнуться с мусором. И это реально, город тоже нуждается, как вы выразились, в новых фабриках по переработке мусора и т.д.», – резюмирует он.

    Напомним, вслед за председателем депутатской фракции «Самопомочи» Олегом Березюком еще двое чиновников объявили голодовку. Поддержать Садового и жителей Львова в решении «мусорного» кризиса решила вице-спикер Верховной Рады Оксана Сыроид. А вот руководитель департамента внутренней и информационной политики Львовской ОГА Ольга Березюк объявила голодовку против бездействия мэра Льова Андрея Садового.

  • Замглавы Олевской громады: Оборот незаконного янтаря в день — $7-8 млн

    Замглавы Олевской громады: Оборот незаконного янтаря в день — $7-8 млн

    Незаконная добыча янтаря продолжается, несмотря на присутствие в районе представителей от СБУ, отрядов полиции и Нацгвардии. Об этом в комментарии для InfoResist заявил заместитель председателя Олевской объединенной громады Житомирской области Александр Николайчук, который был жестоко избит в 2015-м году за разоблачительные сюжеты о добыче янтаря.

    «После перестрелки львовских криминальных авторитетов с олевскими ребятами в январе, когда были погибшие, в Олевск въехало большое количество правоохранителей, отряды полиции, национальная гвардия для поддержания общественного порядка. Сегодня много правоохранителей находится на территории добычи янтаря. Ежедневно люди моют, копают, скупают и т.п. То есть эта штука работает. А мы,  как местная община, ни копейки не получаем в бюджет и имеем только  вред. Нашими недрами расбрасываются, криминальна оккупация продолжается, наша инфраструктура разрушается их внедорожниками и тяжелой техникой. Есть такое выражение: «хуже плохой власти только безвластие». Вот сейчас безвластие, махновщина, вакханалия. Если когда кто-то здесь что-то крышевал и контролировал, то сейчас многие в криминальном мире  сразу сошлись с продажными правоохранителями», — рассказывает Николайчук.

    По словам чиновника, сегодня речь идет о миллионах долларов.

    «Как журналист с 2014 я освещал эту тему. Оборот незаконного янтаря в день, когда идет перемыв мотопомпами, составлял от 7 до 8 миллионов долларов ежедневно. Только из моего родного Олевского района в 2015 и 2016 году 1 млн долларов выносили наличными», — говорит он.

    Кроме того, Николайчук напомнил, что двумя годами ранее народного депутата Бореслава Розенблата обвинили в том, что у него имеется 180 га земли в Олевском районе.

    «Например, вы сельский голова, у вас всего примерно 300 га земли, вы что не знаете кому принадлежат 180?  Понимаете, есть вещи, которые не укладываются в голове. Это все равно, что завтра скажут, что мы с вами имеем в Олевском районе 50000 га земли. Когда там всего 70 га в наличии. Это полный бред. Может, я бы еще поверил, если бы речь шла о долях в  промысле, лицензиях, миллионах долларов. Но 200 000 долларов — это смешные деньги», — говорит он.

    По мнению Николайчука, необходимо, чтобы правоохранители дали информацию, чтобы кроме слухов было подтверждение оперативное.

    «Должна быть информация о предыдущей договоренности, прослушивание, наблюдения и тому подобное. Условно, завтра мы с вами пьем кофе, обсуждаем тему янтаря, приходит товарищ, оставляет сумку, говорит, что это нам, а через три секунды нас хватает полиция. Я не защищаю Розенблата, меня или вас,  я говорю о сути вопроса. Сейчас должен быть отчет по делу, как оно велось. В любом случае я знаю, что такое подготовка к задержанию», — отметил он.

    Как известно, детективы НАБУ задержали охранника народного депутата Розенблата при получении взятки в размере 200 тыс долларов якобы за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря.

    В то же время сам Розенблат отрицает факт получения взятки.

  • На Житомирщине вступились за Розенблата: Он не крышует добычу янтаря

    На Житомирщине вступились за Розенблата: Он не крышует добычу янтаря

    Народный депутат Украины от фракции БПП Борислав Розенблат имеет личный конфликт с определенными бандформированиями, которые длительное время зарабатывали на незаконной добыче янтаря в Житомирской области. Об этом в комментарии InfoResist заявил заместитель председателя Олевской объединенной громады Житомирской области Александр Николайчук, который был жестоко избит в 2015-м году за разоблачительные сюжеты о добыче янтаря.

    «С Розенблатом я знаком длительное время, мы проживаем в одной области и активно сотрудничаем. У меня нет информации, что он глобально влияет на незаконную добычу янтаря или крышует ее. Знаю, что есть личный конфликт с определенными бандформированиями, которые длительное время зарабатывали на этом в Житомирской области. Просто он один из тех, кто вынес этот вопрос в информационную плоскость. Думаю, началась критика. Почему, например, сегодня обвиняют журналистов, меня и других людей, что мы работаем на некую криминальную структуру или политико-финансовую, отстаивая свои интересы», — рассказал Николайчук.

    По его мнению, 200 000 долларов от янтаря — это  смешная сумма.

    «Это мелочь. Если речь действительно идет о лицензии, то любой здравомыслящий человек, который хотя бы в курсе вопроса по незаконной добыче янтаря, получение разрешений на вход на территорию, знает, что эта сумма — это может быть плата за день. Я убежден, что вчерашнее задержание охранника — это просто провокация, манипуляция. Единственное, что меня интересует, хоть какой-то комментарий НАБУ. Я с уважением отношусь к этой структуре, но комментарии не слышал. Была информация в СМИ о том, что кто-то кого-то задержал», — отметил чиновник.

    Читайте также: Миллионер и «доверенный» Порошенко. Что известно о нардепе Розенблате.

    По словам Николайчука, схемы по незаконной добыче янтаря работают, и все об этом знают.

    «Схемы эти работают. Я это знаю, как человек, которого избили за освещение темы янтаря в Житомирской области, который пошел против системы. Я знаю, системы работали, работают и еще, к сожалению, будут работать. Они лишь закрылись тогда, когда президент в 2015 году ударил по столу и сказал, что есть две недели у правоохранителей прекратить эту деятельность. Тогда это все на две недели прекратили, но затем снова восстановили. Была такая временная задержка. Это доказательство того, что полиция, прокуратура, СБУ, Администрация президента эту тему очень сильно крышуют», — уверен он.

    Как отметил Николайчук, все, что происходит с Розенблатом, это шоу.

    Как известно, детективы НАБУ задержали охранника Борислава Розенблата при получении взятки в размере 200 тыс долларов якобы за решение вопроса по лицензированию добычи янтаря.

    В то же время сам Борислав Розенблат отрицает факт получения взятки.

  • Депутат о «черных старателях»: бандиты просто заходят в облсовет и указывают, где нужна земля для добычи янтаря

    Депутат о «черных старателях»: бандиты просто заходят в облсовет и указывают, где нужна земля для добычи янтаря

    В Ровенской области по-прежнему идет «черная» добыча янтаря. Бандиты чувствуют себя отлично — у нацгвардейцев, которые должны бороться с черными копателями, слишком мало сил и возможностей. Поэтому без легализации добычи янтаря ситуация будет только ухудшаться. Об этом в интервью InfoResist  рассказал депутат Ровенского облсовета Владимир Ковальчук.

    «По сути ситуация по незаконной добыче янтаря и по той ситуации локальной «воз и ныне там». То есть однозначно, на Полесье сейчас, я уверен, по-черному происходит добыча янтаря. То есть добыча эта продолжается, и сейчас нужно решить, как с этим бороться. Борьба на данный момент заключается в том, что мы написали обращение для того, чтобы был создан оперативный штаб командования. Этот оперативный штаб командования туда приехал, но тех сил, которые там есть — 200 нацгвардейцев — не хватает для того, чтобы бороться реально с этими черными копателями. То есть 5 районов фактически продолжают там делать свои черные дела. Недавно приехала полиция в Дубровицкий район, несколько УАЗиков, так они машины просто перевернули, кого-то из полиции избили и ушли дальше. Также недавно стреляли. Мне позвонил секретарь Бориспольского местного совета Ярослав Годунок и говорит: «Вчера чуть брата моего не убили, ты не в курсе?» Говорю: «Не в курсе, давай телефон». Я позвонил Олегу Годунку, а затем сельскому голове Коломийского сельского совета, господину Василию. Он говорит, что там есть село Кидры, а есть село Каноничи. Так вот в это село Кидры приезжает постоянно организованная преступная группа, для того, чтоб поставить на колени село Каноничи . Мы все понимаем, для чего это делается — потому что там есть большие залежи, а там меньшие залежи янтаря. И все это для того, чтобы взять ту местность и добывать там янтарь. То есть в общем стратегическом направлении ничего не изменилось», — рассказывает депутат.

    По его словам, на сегодняшний день нужно улучшить и наладить процедуру, но без законопроекта, без реальных шагов на местах ничего не сделать.

    «Я уже предлагал каждом районе, при каждом районном совете создать коммунальные предприятия, где 50 процентов будет контролировать государство и 50 процентов привлекать людей, местных жителей, которые будут предоставлять свои экскаваторы, для того чтобы делать рекультивацию поврежденных земель и т.д. То есть нужны четкие правила игры. Таких правил игры на сегодняшний день как не было, так и нет. Разумеется, кто-то заинтересован в том, чтобы этих четких правил не было», — отмечает Ковальчук.

    Он подчеркивает, что в этой ситуации страдает государство, Ровенская область и те три области, в которых занимаются нелегальной добычей янтаря.

    «А страдают они в каком плане? Люди, которые на данный момент добывают этот янтарь, подписываются статьёй Конституции Украины о том, что все недра принадлежат народу. Когда к ним приходят нацполиция, они говорят: «Вот Конституция Украины, все недра принадлежат народу, это наши недра, какое вы имеете право нас выгонять за то, что мы добываем янтарь?». То есть они уже хотят создавать собственные инструменты государства, они уже воплощают это в жизнь, таким образом, они уже берут Конституцию Украины, трактуют как им нужно, то есть не платят налоги, не легализируют эту форму старательской деятельности», — заявляет депутат.

    По его мнению, в регионах, в которых добывают янтарь, на сегодняшний день «янтарный сепаратизм» только углубляется.

    «Однозначно, янтарный сепаратизм продолжается, и он будет углубляться. Чем больше люди каждый день сидят и чем больше государство бездействует, тем более непредсказуемыми будут последствия. Нужны четкие правила игры: прийти в нашу область, ударить кулаком по столу и сказать, что вот будет правило вот так и так. То есть после этих переговоров старателей и всех, кто участвует в этих процессах — государственные компании, фирмы, у которых 100 процентов государственного капитала — посадить за стол переговоров и выбрать те рамки действующего законодательства, которые устроили бы и старателей, и государство. То есть, чтобы полностью были определены четкие рамки добычи янтаря», — отмечает Ковальчук.

    Депутат также отмечает, что в Ровенский областной совет «кто хочет, тот и заходит».

    «Например, у нас месяц назад была сессия областного совета. Зашли три бандитские фирмы и сразу указали: Владимирецкий, Сарницкий и Дубовицкий район — «под добычу янтаря». Они уже сделали самые лучшие участки по 58 гектаров. Конечно, я поехал в те сельские советы, но с ними никто не заключал соглашений и даже в курс их не поставили, что такие фирмы заходят. Мы им отказали, но они и дальше будут подавать, и, возможно, где-то и смогут кого-то убедить. Поэтому я говорю, что фирмы идут в областной совет, старатели на местах разворовывают янтарные земли, кто-то решает в высоких кабинетах, не буду говорить, где. Но однозначно они просто так не выходят, янтарные копатели по районах не ходят без высоких крыш, которые из Киева начинаются», — заявляет депутат.

    Он уверен, что процесс легализации добычи янтаря удастся довести до конца только если будет «четкая жесткая рука»: «Например, если президент не даст команду легализовать это в течении трех месяцев, оно будет продолжаться дальше. Нужна четкая жесткая рука, которая ударит по столу и скажет: «ребята, у вас есть три месяца легализовать, проработать законопроект, вынести в ВР, принять этот законопроект и провести эту легализацию по этим трем областям».

    «Это уже практически мафия янтарная, потому что одни копают, другие скупают, третьи через границу провозят. Уже даже доводят до того, что когда на таможню привозят янтарь, польская сторона говорит, это неофициальная информация, чтобы всем закрывать глаза, потому что там созданы крупные фирмы, заводы по обработке нашего ровенского, житомирского и волынского янтаря. И они заинтересованы в том, чтобы этот необработанный янтарь завозился в Польшу, и там его обрабатывали, создавались большие рабочие места, а затем по миру распродавали наш янтарь. Нам нужно сделать реальные шаги для легализации, потому что там будут и дальше стрелять, полицейские УАЗики переворачивать, полицейских бить и т.д», — подытожил Ковальчук.

  • Генерал рассказал, что власти готовят на смену формата АТО

    Генерал рассказал, что власти готовят на смену формата АТО

    На смену АТО придет новый формат, который будет предусматривать и юридическое применения военной силы и возврат захваченных территорий. Об этом заявил InfoResist экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    Он считает, что о «хорватском сценарии» и освобождении Донбасса от сепаратистов за 84 часа сейчас речи не идет. Поскольку дня начала власти нужно закончить формат АТО.

    «Первое с чего надо начинать — это с того, что формат АТО надо заканчивать, поскольку его содержание и его проведение не соответствует юридическому обеспечению. То есть, это и по времени и по сути и по многим вопросам», — сказал он.

    По словам эксперта, сменить формат АТО на военное положение по всему Донбассу, о котором сейчас говорит ряд экспертов, не достаточно. Поскольку оно не предусматривает применения военной силы.

    «На текущий  момент применение вооруженных сил — это возможно или в  формате АТО, или в полномасштабной войне. То есть, если ввести военное положение, оно не предусматривает применения военной силы. Это как особое положение сейчас, там ограничительные меры накладываются», — отметил Романенко.

    Он считает, что власти наработают новый формат, который будет предусматривать воинские действия.

    «Как бы будет рассмотрен новый формат в условиях которого, во-первых, существующее состояние дел по вооруженной борьбе будет обосновано юридически. Во-вторых будет закладываться основа на перспективу», — считает журналист.

    Романенко отметил, что в рамках этого нового формата введение воинского положения все же возможно.

    «А теперь частный случай: вот в формате этих новых действий, который будет наработан, на части территории Украины, скорее всего в районе нынешнего проведения АТО, может быть введено военное положение, которое будет определять некие ограничения и т.д. Вот что предполагается пока», — сказал он.

    При этом из этой схемы выдает Крым, который определен как аннексированная территория. Однако, по словам генерал-лейтенанта, о нем забывать никто не будет.

    «Так или иначе, и в переговорах с Трампом, я думаю, этот вопрос будет подниматься, но актуальная тема на сейчас — это приостановление войны на Донбассе. То есть главные усилия сосредоточены на этом, но и Крым тоже не забывается, и борьба за него будет продолжаться», — подчеркнул Романенко.

    Напомним, ранее  в комментарии InfoResist украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко заявил, что разговоры о смене формата АТО  накануне встречи Порошенко с Трампом не случайны. Таким образом Украина хочет создать видимость, что потратила деньги США правильно.

    Отметим, что сегодня, 19 июня, президент Украины Петр Порошенко отправляется в США для встречи с президентом страны Дональдом Трампом.

  • Военный эксперт: Хорватский сценарий могут реализовать, но президент не отменит АТО

    Военный эксперт: Хорватский сценарий могут реализовать, но президент не отменит АТО

    Украинская армия сегодня способна провести контрнаступление для освобождения временно неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Такое мнение высказал военный эксперт Олег Жданов, комментируя для InfoResist некоторые положения закона о реинтеграции Донбасса, разрабатываемого в Администрации президента и попавшие в СМИ.

    «Создается новый орган управления в районах, где объявляется военное положение, это, фактически, ставка Главнокомандующего.  Такое  было дано разъяснение. Способна ли армия управлять территориями? Нет, армия для этого не предназначена, у нее нет инструмента для управления гражданскими территориями. Способна ли она проводить сейчас операции, в том числе и контрнаступательные по освобождению территорий? Да, на сегодняшний день мы способны. У нас численное превосходство даже в зоне АТО», — объяснил эксперт.

    Вместе с тем, Жданов обратил внимание, что «резервов у России на сегодняшний день нет, ей придется перебрасывать войска — с Дальнего Востока от границы с Северной Кореей, с севера — от Прибалтики — в случае прямого боевого столкновения».

    «Это нереально. Не забывайте и  самый главный фактор. Политическая ситуация вокруг России такова, что если она открыто вмешается в конфликт, реакция в мире будет совсем другая», — отметил Жданов.

    По его мнению, хорватский сценарий «освобождения за 84 часа» может быть реализован.

    «Не исключаю, что мы можем получить военно-техническую помощь, включая летальное оружие от стран-членов НАТО, в качестве военно-технической помощи в рамках того же сотрудничества с НАТО и в рамках просто поддержки страны», — говорит Жданов.

    Эксперт уверен, что вопрос изменения формата проведения АТО на Донбассе напрямую связан с визитом президента Петра Порошенко в Вашингтон.

    «Конечно же, это связано с визитом. Вполне возможно, что предложена дорожная карта. Думаю, что Александр Турчинов и Арсен Аваков, не зря выдвинули эту идею. Последующие  после их заявления события, в том числе и этот вызов  нашего президента в Вашингтон, взаимосвязаны. Дело в том, что нельзя выиграть войну не имея войны. Надо легализовать военные действия, только тогда можно решать вопросы дальше. Никто не говорит, что мы завтра перейдем к наступлению и начнем активные боевые действия. С НАТО или без него. Войну можно выиграть и дипломатическим путем, но для того чтобы ее выиграть, война должна быть как юридический факт», — подчеркивает он.

    Как считает Жданов, со своей стороны Порошенко приложит все силы для того, чтобы не менять формат АТО. Глава государства уже сделал заявление в ответ на заявление Турчинова  про то, что АТО не будет меняться и  никакие дополнительные полномочия не нужны. Таким образом, статус АТО на сегодня 100% устраивает Порошенко и его команду.

    «Пока АТО длится они смело сидят в своих креслах, просят по всему миру помощи, потихоньку дерибанят эту помощь,  включая и бюджет страны. Все хорошо, никто их не может упрекнуть в том, что они не проводят реформы и т.д. В стране де-факто война, де-юре — антитеррористическая операция. Как только закончится АТО, общество сформулирует перед президентом и его командой следующий вопрос: где реформы?» — говорит он.

    На вопрос, начинается ли противостояние между Порошенко и Турчиновым, Порошенко и «Народным фронтом»  на фоне войны и АТО, Жданов ответил, что можно говорить о политической игре, когда политическая сила с нулевым рейтингом — НФ — выступает с абсолютно правильной и логической идеей ввести военное положение, объявить войну,  Россия — страна агрессор.

    «Не надо будет нам самим прилагать усилия, потому что вступает в действие международный закон в отношении страны-агрессора. ООН будет просто обязана принять меры к такой стране — секторальные санкции. Это полная изоляция, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Вспомните Тегеран, Ливию. В этом случае нам совсем ничего не надо будет делать, если мы официально объявляем войну с Россией. Не надо будет идти в наступление. И миротворческий контингент мы имеем полное право потребовать, и гуманитарную помощь, и военную помощь, и кармическую помощь. Открываются возможности, и это может ускорить процесс разрешения кризиса на Востоке. Тот, кто принесет мир, тот, кто вернет эти территории под юрисдикцию Украины, может фактически рассчитывать на новый карт-бланш. «Народный фронт» не зря  взял на себя такую инициативу», считает Жданов.

    Что касается аннексированного Крыма, по мнению эксперта, здесь существуют два сценария.

    «Первый — Крым уходит за скобки, мы втягиваемся в длительные дипломатические переговоры по его возвращению и реинтеграции. Это бы устроило Россию и дало ей возможность сохранить лицо в этой ситуации. Песков же подтвердил, что их нет на Донбассе, они могут просто объявить, что  не смогли поддержать русский мир, а вот Крым удержали и т.д. И второй сценарий — в Крыму объявить военное положение, Крым заявить оккупированной территорией. И тогда Крым идет в тандеме с Востоком Украины. Я больше ко второму сценарию склоняюсь, тогда было бы проще. Что такое оккупированная территория? Открывайте международные документы, в которых написано, что на этой территории вообще нельзя ничего, ни общаться, ни подписывать договора, нельзя посещать эту территорию. Ничего. И содержание оккупированных территорий полностью ложится на плечи оккупантов», — заявил Жданов.

    В то же время, он отметил, что освободить Крым военным путем очень тяжело и такой сценарий не рассматривается.

    «Потому что это полуостров,  количество российских войск на сегодняшний день там порядка 22 000 — 24 000. Россия там возводит укрепрайон. Да, это будет очень тяжело. Думаю, что этот сценарий вряд ли  рассматривается. И армия обязана спланировать операцию, для этого и существует Генеральный штаб. Но, осуществление такой операции я ставлю на самое последнее место, один шанс из ста, что мы ее проведем. Там будет чистая дипломатия и, может быть, применение блокады. Такой вот комплексный подход по освобождению Крыма. А воевать — нет. Но, включить его, допустим, в законопроект об оккупированных территориях — это первый шаг и гарантии того, что у нас есть шансы его освободить», — заключил Жданов.

  • В Киеве развесили плакаты про поддержку Коханивским ЛГБТ-парада, лидер ОУН отреагировал

    В Киеве развесили плакаты про поддержку Коханивским ЛГБТ-парада, лидер ОУН отреагировал

    Накануне ЛГБТ-марша по всей столице были размещены наклейки и билборды с призывом о поддержке КиевПрайда от имени лидера добровольческого движения ОУН Николая Коханивского.

    Соответствующее фото обнародовал на своей странице в facebook организатор «Марша равенства» Зорян Кись.

    «KyivPride не имеет отношения к распространению этой «информации». Я рассматриваю это как провокацию, направленную на эскалацию противостояния в столице и рост социальной напряженности в Украине», — написал он.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155634984347044&set=a.386317677043.165049.678997043&type=3

    В свою очередь, лидер ОУН Николай Коханивский в комментарии InfoResist сообщил, что это брутальная провокация и он написал заявление в полицию.

    «Это провокация инспирированная и организованная организаторами Марша. Такая вот брутальная, чекистская. Конечно, ни я, ни добровольческое движение ОУН никогда не поддерживали любых извращений. Мы являемся христианской организацией. Людей с затемненным разумом мы никак не можем поддерживать. Но это их грязных рук дело, чтобы как-то нас дискредитировать, они за одну ночь расклеили эти билборды, в метро наклейки, ситилайты. Я уже написал заявление в полицию про оскорбление чести и достоинства. Наши активисты по возможности срывают эти наклейки», — сказал он.

    Лидер националистов добавил, что будет выяснять, кто стоит за организаторами КиевПрайда.

    «Мы будем смотреть по ситуации. Вы видите, что до Марша два дня, а уже начались провокации. Хочется выяснить, кто стоит за этими организациями, что они прибегают к таким брутальным провокациям. Соответственно, можно ожидать от них и других провокаций», — сказал он.

    «Если грязные сатанинские силы будут провоцировать, то мы тоже будем отвечать», – добавил Коханивский.

  • Илларионов о прекращении АТО: путей решения вопроса по Донбассу всего два

    Илларионов о прекращении АТО: путей решения вопроса по Донбассу всего два

    Несмотря на заявления власти, Украина не готова к силовому решению ситуации на Донбассе. Об этом InfoResist заявил известный российский экономист и экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов.

    Заявление президента Украины Петра Порошенко и председателя СНБО Александра Турчинова о смене формата АТО говорят о том, что у власти есть некое решение по этому вопросу.

    «Согласованность их заявлений, примерно в одно и то же время и примерно в одном и том же направлении, позволяют предположить, что некоторые обсуждения этих тем и принятие, возможно, некоего решения действительно произошло», — сказал он.

    Илларионов считает, что на самом деле, путей решения вопроса по Донбассу есть всего два. Один из них предусматривает хорватский сценарий — военный разгром противника.

    «Один вариант — это использовать силы, попытаться решить этот вопрос силовой операцией, осуществить военный разгром тех сил, которые находятся на территории ДНР и ЛНР и иметь силы установить контроль над этой территорией», — сказал он.

    Второй, более дипломатический вариант, это ожидание того времени, когда в Кремле сменится власть и когда в Москве придут руководители, которые являются ответственными и заинтересованными в осуществлении достижения российских национальных интересов, прежде всего.

    «Первый российских руководитель, заинтересованный в осуществлении российских национальных интересов, немедленно выводит российские войска со всех оккупированных территорий Украины и немедленно осуществляет прекращение какой-либо финансовой, военной, психологической, пропагандистской и какой угодно деятельности разнообразных силовых структур, которые контролируют сейчас оккупированные территории Украины», — заявил он.

    При этом, отмечает эксперт, есть несколько факторов которые делают невозможным реализовать первый вариант. Во-первых, у Украины может не хватит ресурсов организовать силовой вариант. Во-вторых, Путин навряд откажется от поддержки сепаратистов и собственных российских вооруженных сил находящихся на неподконтрольных Украине территориях.

    «Третье соображение: тот, кто готовится к проведению операции по типу хорватской, тот не делает заявлений об этом публично на весь мир о том, что он собирается это сделать. Он наоборот, говорит, что ничего такого я не делаю, а потом её проводит», — считает Илларионов.

    Он резюмировал, что из этих указанных трех аргументов следует, что никакой военной операции в ближайшее время проводиться не будет. А заявления о завершении АТО делаются специально накануне встречи Порошенко с Трампом.

    «Это больше всего похоже на блеф, нежели на подготовку к серьёзному какому-то решению», — заявил эксперт.

    Напомним, ранее в комментарии InfoResist украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко заявил, что разговоры о смене формата АТО  накануне встречи Порошенко с Трампом не случайны. Таким образом Украина хочет создать видимость, что потратила деньги США правильно.

  • Касьянов рассказал, что нужно, чтобы действовать на Донбассе по хорватскому сценарию

    Касьянов рассказал, что нужно, чтобы действовать на Донбассе по хорватскому сценарию

    Для того, чтобы действовать на Донбассе по хорватскому сценарию, надо соответствующим образом подготовить армию и много работать с населением. Такое мнение InfoResist выразил волонтер Юрий Касьянов, комментируя заявление премьер-министра Владимира Гройсмана о решении конфликта на Донбассе по хорватскому сценарию.

    «А Гройсман не говорил, что мы собираемся на Марс полететь? Он может. Я думаю, власть делает такие патриотические, ультрапатриотические заявления для того, чтобы показать, что она на этом поле патриотизма, шовинизма работает и готова всеми силами побороть агрессора, продемонстрировать свою непримиренность к агрессии, сплотить вокруг себя патриотические, псевдо-патриотические силы. А потом просто всё спустить на тормозах и реинтегрировать оккупированную часть в состав Украины, на правах какой-нибудь ДНР или Абхазии. Для того, чтобы действовать по хорватскому сценарию, надо соответствующим образом иметь соответствующее боевое мировоззрение. Надо подготовить армию. Самое главное, нужно много работать с населением, поддерживать реальный патриотизм у людей и даже, в какой-то степени, шовинизм, для того, чтоб люди понимали, что это единственный способ решить эту проблему. Люди должны быть готовы к жертвам, к крови, к страданию. У нас этого ничего нет. Заявлять можно всё что угодно, вплоть до того, что мы полетим на Марс. Гройсман может и такое заявить», – сказал Касьянов.

    Ранее, премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что Украина должна проводить реинтеграцию временно оккупированных территорий Донбасса по хорватскому сценарию.

  • Журналист рассказал, почему Путин решил на «Прямой линии» не говорить о «ЛДНР»

    Журналист рассказал, почему Путин решил на «Прямой линии» не говорить о «ЛДНР»

    Президент РФ Владимир Путин решил не поднимать тему «ЛДНР» на «Прямой линии», поскольку официально позиция России стоит в том, чтобы вернуть эти «республики» в состав Украины. Об этом InfoResist заявил журналист Денис Казанский, комментируя вчерашнюю «Прямую линию» Путина.

    По мнению журналиста, сейчас Путин пытается забыть тему так называемых «ДНР» и «ЛНР».

    «Я думаю, что да. Потому что это означает, что, по крайней мере, никаких хороших новостей, которые хотели бы слышать сторонники ДНР и ЛНР у Путина точно нет. Очевидно, что оттуда могли задать вопрос: » когда вы нас признаете, возьмёт ли нас Россия в свой состав?». И поскольку официально линия России стоит в том, чтобы эти образования вернуть в состав Украины, я думаю, что просто решили лучше не поднимать эту тему. Вот эта авантюра абсолютно осталась вне контекста, то есть абсолютно её вынесли в раскопки, зато Путин несколько минут нёс околесицу, что-то про националиста Медведчука, про Драгоманова, про Орлова. Он так странно это говорил, видно, что давит из себя эти слова, он мямлил что-то. Вообще эта конференция оставила довольно противоречивые впечатления, я смотрел её, особенно тот кусок про Украину, я пересматривал его и я понял, что нет у них наверно вообще никакого плана по Украине, никакой стратегии. То есть, они в замешательстве, они сами не понимают, что вообще сделать с тем, что они заварили», – сказал он.

    Отвечая на вопрос, получается два выхода, либо начнут что-то рубить либо начнут отступать, Казанский сказал: «Я думаю, что, скорее всего, не будет ни того ни другого. Будет продолжаться то, что уже продолжается. Из собственного опыта мы уже видим, понимаем, что все эти прогнозы о том, что будут отступать или наступать, вот за три года они пока не оправдались, точнее за два года, пока самая активная часть фазы войны закончилась. С тех пор два года у нас состояние ни мира, ни войны. Я думаю, оно будет продолжаться».

    При этом он добавил, что Путин явно пытается взять измором и они понимают, что эта тактика не эффективна, но тут он просто попал в клинч.

    «Просто уйти и освободить эту территорию — это означает признать поражение, очень сильно, существенно поставит под удар рейтинг. А если остаться, то, соответственно, наступать тоже нет смысла. Если наступать — будет очень жесткая реакция мирового сообщества. То есть, они вошли в клинч и я думаю, что они пытаются вырулить к Приднестровскому сценарию. Это можно судить по тому, что происходит», – заявил журналист.

    Также, по мнению Казанского, реальных ресурсов для хорватского сценария на Донбассе пока нет.

    «Мне сложно что-то сказать по этому поводу, потому что тоже каких-то заявлений было много и, я думаю, что это пока что популизм, потому что реальных ресурсов для хорватского сценария пока нет. Хорватский сценарий должен возникать в тех обстоятельствах, которые делают его возможным. В Украине пока таких обстоятельств нет. То есть, я думаю, что, возможно, пока это только слова, такое поигрывание мышцами, какой-то популизм перед очередными выборами, так как у нас страна в состоянии перманентных выборов, все к ним постоянно готовятся. Но я пока не думаю, что ситуация изменится, она как-то стабилизировалась и по-моему это всех устраивает», – подытожил он.

    В четверг, 15 июня, президент России Владимир Путин провел традиционную прямую линию, в ходе которой почти четыре часа общался в телевизионном прямом эфире с россиянами.

  • Небоженко: Прекращение АТО — это показуха для Трампа. Он проведет ревизию политического руководства страны

    Небоженко: Прекращение АТО — это показуха для Трампа. Он проведет ревизию политического руководства страны

    Разговоры о смене формата АТО  накануне встречи Порошенко с Трампом не случайны. Таким образом Украина хочет создать видимость, что потратила деньги США правильно. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    Политолог считает, что вопрос о смене формата АТО не случайно был поднят именно накануне встречи Порошенко с Трампом. По его словам, США инвестировали огромные деньги в Украину, и теперь Трамп спросит за них Порошенко.

    «Местные бригадиры, местные прорабы, местные директора фирм  раскрали эти деньги и использовали их неэффективно. И поэтому, когда их вызывает  к себе хозяин денег Трамп, он спросит: «Петр Алексеевич, почему ничего не сделано за эти три года, несмотря на наше терпение». А у нас говорят, о том, что мы готовимся наступать на Донецк», — сказал эксперт

    Небоженко считает, что все это сделано исключительно для того, чтобы Трампу хоть что-нибудь показать из тех усилий, которые якобы делает проамериканское правительство Украины.

    «Я не знаю, насколько это подействует, потому что, скорее всего, Трамп будет настроен  все-таки провести серьезную ревизию политического руководства страны. Учитывая то, что Америка дает деньги,  он имеет на это право», — сказал он.

    Также эксперт отметил, что заявления Турчинова и Порошенко  относительно прекращения АТО  очень оскорбительны для народа. По его мнению, слова о «смене формата АТО» можно трактовать как возможность введения военного положения.

    «Нам эти же люди из Совета национальной безопасности, из Администрации президента, первые лица  страны упорно доказывали, что нельзя вводить военное положение по той причине, что из-за этого с нами порвет отношения Запад. Сейчас, как ни в чем не бывало, они говорят, что нужно вводить элементы военного положения» — сказал эксперт.

    Турчинов, заявляя о «смене формата», говорил дипломатическим, а не военным языком, считает Небоженко.

    «Ни один военный не говорит  «смена формата». Это не военный язык, а  язык дипломатов. Я это говорю, потому что ни один военный не говорит о том, что его армия наконец-то готова сражаться с врагом. Военная история не знает таких слов. То есть, либо военная история ошибается, либо Турчинов не военный», — подчеркнул политолог.

    При этом, отметил эксперт, заявления Турчинова и Порошенко совпали с ровно противоположным заявлением Путина.

    «Обратите внимание: в этот же день прямо противоположную речь произносит воинственный Путин, который говорит, что к Украине у него все меньше и меньше претензий и он не хотел бы воевать. Он это говорил на прямой линии с населением России. Тут какая-то игра. Мы же все прекрасно понимаем, что во время обострения ситуации в Кремле или на Банковой  военная тема всегда поднимается для того, чтобы заткнуть рот критикам», — заявил он.

    Разговоры об этом, считает Небоженко, могут быть связаны с возможными досрочными выборами.

    «Поэтому  люди не случайно думают, что возможно речь идет о досрочных парламентских или президентских выборах, но при этом президент скажет, что нельзя проводить досрочные президентские выборы, потому что враг вот-вот на нас нападет», — сказал он.

    Эксперт также рассказал, что слова Гройсмана о возможном хорватском сценарии, это всего лишь дежурное высказывание.

    «Он и по Конституции, и по политической ситуации не несет ответственности ни за одно слово, связанное с войной… Гройсман может говорить про хорватский, панамский,  чилийский, мексиканский или какой-нибудь другой опыт решения… Но он прекрасно понимает, что на его слова вряд ли будут обращать внимание серьезные наблюдатели», — констатировал Небоженко.

    Напомним, ранее в комментарии InfoResist политолог Владимир Фесенко заявил, что на встрече Порошенко и Трампа будут подняты несколько важных для Украины тем. Однако самая важная задача для украинской стороны — это вооружить Трампа аргументами против Путина.

  • Адвокат: Смерть подозреваемого по делу о покушении на Черновол выглядит как зачистка

    Адвокат: Смерть подозреваемого по делу о покушении на Черновол выглядит как зачистка

    Повешенье в камере СИЗО Олега Нетребко, подозреваемого в организации нападение на активистку Евромайдана нардепа Татьяну Чорновол и в то же время одного из ключевых свидетелей по этому делу, выглядит как «зачистка». Такое мнение в комментарии InfoResist высказал адвокат Виталий Титич.

    «Мне трудно сказать, не имея материалов уголовного внедрения по этому факту, но это выглядит так, будто идет фактически зачистка. Потому что, лицо, находящееся в местах лишения свободы, автоматически подпадает под охрану, и её обеспечение, в том числе недопущение суицидальных проявлений, — это обязанность правоохранительных органов, осуществляющих контроль над этим лицом. Поэтому первая версия, которая попадает, что это именно так. Зная важность этого свидетеля, для внедрения не были приняты надлежащие меры для обеспечения его безопасности», — заявил Титич.

    По его словам, этот свидетель был бесспорно важным.

    «Через него, по крайней мере, это версия, которая озвучивалась и о которой постоянно говорили, все это неправильно, мы говорим, что до того момента пока не будут представлены документы в суде, не должна вообще объявляться никакая версия, не разглашаться свидетели, и не разглашаться важность конкретного лица в конкретном уголовном производстве. Это такие базовые вещи, особенно в отношении преступлений, совершенных преступными организациями, группами, как была эта, связанными возможными связями, в первую очередь, с так называемыми силовиками, поскольку такая версия была. Поэтому, здесь нужны было не просто стандартные меры безопасности, но и учитывать это и принимать меры. Сравнить, например, если сейчас там идет постоянное наблюдение за гражданином Крысиным — бандитом, который причастен к убийству Веремия, которого судят за хулиганство, и одновременно он находится под судом, совершив еще два преступления. То, находясь под судом, он находится под круглосуточной охраной. Для бандюгана есть охрана, а для лица, являющегося ценным свидетелем по делу, такой охраны не нашли. Поэтому, очевидно, за этим должна быть ответственность. Я так думаю», — высказал свое мнение адвокат.

    На уточнение журналиста, возможно ли, что свидетелей действительно зачищают те, кому не выгодна правда, Титич заявил:

    «Очевидно, правда, он был свидетелем по этому делу. Здесь могут быть разные версии: или он является свидетелем, или на нем хотят обрубить концы и оставить все моменты. Это такой вопрос, который требует профессионального комментария, в контексте понимания материалов уголовного внедрения».

    Напомним, о том, что в СИЗО найден повешенным Олег Нетребко, рассказал замглавы Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виталий Куприй. Он утверждает, что «это убийство» в СИЗО было ожидаемым, поскольку Нетребко мог рассказать о преступлениях правоохранителей во время Революции Достоинства.

    В пресс-службе прокуратуры Киева уже заявили, что Нетребко повесился на простыне в камере изолятора. Проанализировав записи из камер наблюдения, правоохранители исключили насильственную смерть подозреваемого.

  • Политолог рассказал об основных целях Порошенко на встрече с Трампом

    Политолог рассказал об основных целях Порошенко на встрече с Трампом

    На встрече Порошенко и Трампа будут подняты несколько важных для Украины тем. Однако самая важная задача для украинской стороны — это вооружить Трампа аргументами против Путина. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    Он рассказал, что на встрече президента США Дональда Трампа и президента Украины Петра Порошенко будет рассмотрено несколько важных вопросов. Они коснуться не только ситуации на Донбассе, но и других аспектов двусторонних отношений.

    «Главная задача — это установление хороших личных отношений между двумя президентами. Это очень важно и для развития межгосударственных отношений. Всё-таки США президентская республика, каким бы сейчас не было сложным положение Трампа внутри политическое, тем не менее, он ключевая фигура», — сказал эксперт.

    Фесенко считает, что еще одной задачей украинской стороны на встрече будет подготовка почвы для двустороннего сотрудничества между Украиной и США.

    «Вторая задача заложить некую повестку двусторонних отношений, которые будут касаться не только конфликта на Донбассе, но и отношений  в торговой сфере, сохранить поддержку со стороны США реформ в Украине, развитие военно-технического сотрудничества.  То есть, обозначить главное направление сотрудничества между двумя нашими странами», — отметил политолог.

    По его словам, очень важно, что бы Трамп лично был в курсе сотрудничества и что бы этот вопрос решался не на втором уровне полномочий, а было согласовано с главным человеком в США.

    Однако, ключевая задача украинской стороны, считает Фесенко, это вооружить Трампа и американскую делегацию необходимыми аргументами перед встречей с Путиным. Он отмечает, что этот вопрос на переговорах будет поднят очень деликатно.

    «Третья принципиально важная задача — это вооружить Трампа аргументами перед встречей с Путиным», — отметил он.

    Политолог считает, что в переговорах с Трампом очень важную роль сыграют особенности его характера.

    «Там массы ньюансов. Мне кажется, что, наверно, никогда, в администрации Порошенко, я уже говорю про предыдущих украинских президентов, так тщательно не готовились к переговорам с президентом США. Думаю, что раньше это было всё-таки несколько проще и как бы ставились другие задачи. Сейчас этот психологический контекст, особенности личности Трампа, они учитываются», — заверил Фесенко.

    Напомним, ранее эксперт рассказал, как АП удалось договориться о встрече Порошенко с Трампом раньше Путина

  • Эксперт рассказал, как АП удалось договориться о встрече Порошенко с Трампом раньше Путина

    Эксперт рассказал, как АП удалось договориться о встрече Порошенко с Трампом раньше Путина

    Встреча президентов Дональда Трампа и Петра Порошенко, которая состоится на следующей неделе в Вашингтоне, это ещё один успех украинской дипломатии, поскольку этот визит состоится до встречи Трампа с Путиным. Об этом в комментарии InfoResist сказал политолог Владимир Фесенко.

    Также политолог отметил, что по информации источников, уже согласована дата визита и время встречи — 20-ое число в 11:00.

    По мнению Фесенко, организовать эту встреча раньше, чем будет встреча Путина с Трампом (запланирована на июль — ред), удалось по многим причинам.

    «Я думаю, что всю информацию об этом, как так удалось, знают, конечно, наши дипломаты и представители Администрации президента. Они, я так понимаю, над этим работали с конца января. То есть, сначала были телефонные контакты, насколько я понимаю, очень активно работало руководство Администрации, искали ключик к Трампу через разных людей, и в США, и за пределами США, есть контакты по разным каналам. Я приведу одну деталь, по согласованию даты: вы знаете, что не так давно приезжал Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, очень известный человек, в президенты всё время баллотировался, пригласил его Пинчук. Но, здесь важно как бы другое. Джулиани один из друзей, один из близких друзей к Трампу и, насколько я понимаю, спрашивал специально информированных людей, Джулиани сказал на встрече, что он привёз некие сигналы от Трампа украинскому руководству. Он встречался, как я понимаю, и с президентом и с премьером. Так вот, что за сигналы? Мне ответили, что это касалось исключительно согласования даты. Мне кажется Трамп по украинской теме тоже ведёт своеобразную тактическую игру. И, возможно, у Трампа откладывали эту встречу, потому что мы хотели, чтоб ещё в феврале визит состоялся, но и Трамп как бы действовал статусно, сначала с союзником главным надо встретиться, с представителями ключевых государств мира, потом были саммиты в мае», – сказал он.

    По мнению политолога, видимо сейчас настало время и для других встреч, в том числе и с президентом Порошенко.

    «И украинская сторона, видимо, настаивала на том, чтобы это всё-таки была не просто встреча, а чтоб это был визит в США. И возможно, Трапм решил, что сейчас подходящие обстоятельства для этого, с точки зрения определённой нейтрализации, упрёков в пророссийскости, чтобы и сам президент и его Администрация могли показать, что они не меняют политику по отношению к Украине, поддерживают Украину, и будут участвовать в урегулировании кризиса на востоке Украины, сохранять принципиальную позицию по Крыму. Я думаю, что, конечно, здесь есть элемент со стороны Трампа, политической конъюктуры. Но нас это должно интересовать во вторую очередь. Главное, что всё-таки вот эта задача обеспечить полноценную встречу с Трампом до встречи Трампа с Путиным, эта задача была решена. Причём важно также и то, что в рамках визита Порошенко в Вашингтон состоится не только встреча с Трампом, но и с большей частью руководства США, включая министра обороны. Это очень важно для продолжения сотрудничества в военной сфере. Для развития партнёрства в этой области, я так понимаю, будет обсуждаться вопрос о поставках оружия, в том числе. Так что визит очень важен и, я думаю, что действительно это ещё один успех украинской дипломатии, то, что вот этот визит состоится до встречи Трампа с Путиным и визит будет полноценным», – добавил эксперт.

    Как сообщали ранее, между Украиной и США достигнута договоренность о полноценных переговорах президентов Трампа и Порошенко в Вашингтоне.

  • Проверок — нет, за качеством никто не следит: Эксперт рассказал, почему случилась вспышка ботулизма

    Проверок — нет, за качеством никто не следит: Эксперт рассказал, почему случилась вспышка ботулизма

    Причина вспышки ботулизма в Украине — отсутствие четкого государственного контроля за качеством продукции в пищевой сфере. Об этом в комментарии InfoResist заявил глава Ассоциации поставщиков торговых сетей Украины Алексей Дорошенко.

    Эксперт рассказал, что вспышка ботулизма в Украине началась с двух торговых сетей — «Ашан» и «Мегамаркет», которые закупали рыбу в небольших хозяйствах. Он отметил, что объем этого товара был не большой — в каждом магазине хранилось по 10-20 килограмм рыбы.

    «На сегодняшний день мы не можем защититься покупая любую продукцию быть уверенными в её качестве. Поэтому, на сегодняшний день, лучший способ избежать любого риска — это пока отказаться от покупки такого продукта. Иного способа, к сожалению, нет», — сказал Дорошенко.

    По его словам, причиной вспышки стало отсутствие четкого государственного контроля.

    «Мы наблюдали за некоторыми случаями расследования факта ботулизма. Госпотребслужба абсолютно прекратила каким-то образом в это вмешиваться, и они под сильными предлогами отказывали пострадавшим в расследовании данных фактов», — сказал эксперт.

    Пострадавшему потребителю, даже если он предоставит остатки рыбы и чек, смогу отказать под надуманным предлогом, считает Дорошенко.

    «Они вам объяснят следующее: «рыба пролежала уже несколько дней, соответственно, мы не знаем в каком температурном режиме она хранилась, в холодильнике или вы уже в ведро её выкинули, поэтому здесь мы ничем помочь не можем». Поэтому в данном случае, помощь государства отфутболить пострадавшего», — рассказал он.

    Всему виной, уверяет глава Ассоциации, отсутствие регулярных проверок продукции санстанцией.

    «Раньше они были достаточно жесткими. И, действительно, любой факт сразу вызывал проверку и изъятие данного товара, и, фактически, прекращение его продажи. На сегодняшний день такого нет», — констатировал эксперт.

    Он уверяет, что заразиться от некачественной продукции можно не только в магазине, а и в общественных заведениях с кухней.

    «Вы думаете, что кто-то берёт на себя контроль качества продукции? Этого не делают по ряду причин. Первая причина — это дорого. Вторая причина – без контроля уже несколько лет, а раз этого никто не делает, то почему это должен делать я», — заявил Дорошенко.

    Исправить ситуацию, говорит эксперт, поможет новый закон, который будет регулировать проверку продукции малого и среднего бизнеса. Чтобы в случаи отравления двух и более людей, любое предприятие с пищевой сферы могли проверить.

    «Именно мы должны внести в закон, который будет принят уже на 2018 год, это относительно недопущения проверок, то есть так называемый мораторий на проверку малого и среднего бизнеса, но там должны предусмотреть не только проверку в случаях летальных исходов, но и в случаях массовых пищевых отравлений», — констатировал он.

    Напомним, с начала апреля от ботулизма в Украине умерли 9 человек, 8 из них отравились рыбой. Несмотря на все предостережения медиков, от любимого продукта украинцы отказываться не хотят. На одесских пляжах и сейчас продают вяленую рыбу.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.