Автор: Алексей Лакут

  • Прекращение АТО: генерал рассказал о дальнейших действиях Порошенко

    Прекращение АТО: генерал рассказал о дальнейших действиях Порошенко

    Так экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко прокомментировал в интервью InfoResist  заявления президента Петра Порошенко и главы СНБО Александра Турчинова о том, что АТО фактически завершено и уже нужно законодательно прописывать новые методы и механизмы противостояния.

    «В последнее время, год так точно, мы слышим все больше нареканий, что АТО такое не может быть, изжило себя и многое другое. И действительно, сегодняшнее состояние не сравнить с тем, что было в 2014 году, особенно, когда вводили этот формат, и когда было понятно, что это начало борьбы с террористическими структурами, поэтому организовались и успешно освобождали Славянск, Константиновку, Дружковку и т.д. До тех пор, пока не подошли и на неделю не остановились – думали по Донецку, Луганску. В это время россияне, естественно, Путин, отреагировали, для того чтоб было понятно, что тогда всё быстро закончится. Так вот, чтобы продолжать дальше под законодательством проведения АТО, организовывают парламент — новый, который при Юле, и старый, который при Януковиче, несмотря на то, что он был. В тех условиях брали и принимали очередное законодательство, в рамках которого в АТО можно было применять вооруженные силы и силовые структуры. Таким образом, приближали законодательство к тем формам, методам и способам ведения борьбы военной кампании, которая имела место и которая была необходима на то время», — говорит генерал.

    По его словам, так продолжалось в течении трех лет, однако на сегодняшний день принятое тогда законодательство действительно устарело – оно «исчерпало себя, потому что не позволяет дальше действовать в таких рамках, где много критики на этот счёт со стороны специалистов различных и общества».

    «Для достижения новых целей или целей освобождения, восстановления границы необходимо переходить к новым форматам. Поэтому, принято было решение. Вот сейчас и нарабатывается законодательная база, которая позволила бы обеспечить действия в существующих уже условиях, и это не АТОшное, а главное — позволила бы организоваться силовым структурам в нашем государстве для перспектив, которыми являются восстановление границ. Вот для этого сделана определённая наработка, президент наш выступит с инициативой, которая будет рассматриваться в парламенте», — считает Романенко.

    Он отмечает, что такой подход предполагает по максимуму использовать мирные, дипломатические возможности и вместе с тем готовить силовой блок:

    «Силовой блок надо подготовить, во-первых, к отражению широкомасштабной войны, если вдруг Россия пойдёт на это. И во-вторых, это уже личный мой подход, в случае, если это будет необходимо в условиях изменения ситуации в России и вокруг вообще конфликта в Украине. Путин не вечный, хотя вопрос, кто придёт вместо него. Если нормальный, хотя это вряд ли… Крым по-прежнему не отдать, и т.д. Если писать о том, что всё здесь улучшится, навряд ли, но вместе с тем над этим надо работать. То есть, силовой блок и вооруженные силы надо укреплять и что бы при инициативе эти действия могли осуществляться в рамках законности, а не как у нас в 2014 году, в рамках АТО — сначала вооруженные силы могли использовать оружие только для защиты складов вооруженных сил Украины. Когда в 2014-м начинали, законодательство было такое, а потом всё остальное добавлялось».

    Наопомним, ранее в комментарии InfoResist экс-народный депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко заявил, что заявление о завершении АТО — это лишь очередной способ президента и его окружения сохранить власть.

  • Семенченко: Идет тотальная оккупация Украины, а нам рассказывают сказки об АТО

    Семенченко: Идет тотальная оккупация Украины, а нам рассказывают сказки об АТО

    Народный депутат Украины Семен Семенченко прокомментировал InfoResist заявления секретаря СНБО Александра Турчинова и президента Петра Порошенко о новом формате АТО.

    «Порошенко в 2014-ом году заявлял о том, что АТО будет длиться часы. Турчинов в конце декабря 2016-го года заявлял, что нужно блокировать экономическую торговлю в оккупированной территории. Как только речь дошла до дела, почему-то Турчинов сразу стал категорически против, когда его идею стали практически воплощать ветераны. Поэтому, я не думаю, что стоит всерьёз воспринимать пиар заявления политиков. Согласно «Закону Украины об обороне», после появления хотя бы одного признака военной агрессии, должно быть введено военное положение и вся страна должна быть мобилизована на отражение военной агрессии РФ. У нас все такие требования были выполнены под аннексией Крыма. Вместо этого, в нарушение закона, у нас военнослужащие принимают участие в антитеррористических операциях, подставляются, потому что очень многие права, которые они имели до войны, они сейчас не имеют», – сказал он.

    При этом Семенченко добавил, что украинские военнопленные не являются военнопленными,  потому, что они де-факто являются заложниками из-за того, что у нас АТО а не война.

    «Нам рассказывают, что инвестиции не дадут, если у нас будет АТО, так у нас и так их нет. Тотальная коррупция в стране и к сожалению не прекращаются попытки дать то амнистии, то особые статусы для ополченцев, так называемых. Ни один из тех, кто звал «Русскую весну» не осужден. Поэтому, я с трудом могу представить, что люди сознательно нарушающие закон об обороне все эти годы, сейчас решат вдруг что-то изменить. Поэтому, я думаю, что речь идёт исключительно о пиар заявлениях или о какой-нибудь новой фантастической форме, которая будет имитировать борьбу за независимость Украины. Например, недавнее заявление Климкина, что на самом деле визовый режим с Россией вводить не надо, нужно придумать некий новый механизм. К сожалению, гибридные политики у нас порождают гибридную мораль. Я лично выступаю за то, чтоб выполнить закон Украины «об обороне», за то чтоб оккупированные территории назвать оккупированными, войну — войной, и вновь законопроект, которым я являюсь со-автором о временно оккупированных территориях. Который фракциями под руководством «Народного Фронта», которую представляет Турчинов и ББП Порошенка, даже не вынесен на голосование. Дела показывают, что их слова ничего не стоят, к сожалению», – добавил он.

    Также, по мнению нардепа, в этом новом законопроекте обществу могут предъявить новую имитацию.

    «Например, через три года для повышения рейтинга устроить борьбу с социальными сетями, хотя идет тотальная торговля с оккупантами. Более тысячи вагонов с углём обогощают оккупантов, они зашли за последний месяц из России. Больше 60 процентов банковского сектора принадлежат россиянам, более 80 процентов рынка мобильной связи, более 70 процентов топливоэнергетического комплекса: Облгаз, Облэнерго. О чём мы говорим? Идёт тотальная оккупация Украины, а здесь рассказывают нам сказки о том, что мы сейчас не АТО, а какое-то мега-АТО придумываем. Надо выполнить просто «Закон Украины об обороне», но я сомневаюсь, что наше руководство на это способно», – резюмирует он.

    Как известно, секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью СМИ заявил, что в Украине нужно завершить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

  • Экс-нардеп: Заявление о завершении АТО — это лишь способ Порошенко сохранить власть

    Экс-нардеп: Заявление о завершении АТО — это лишь способ Порошенко сохранить власть

    Заявление о завершении АТО — это лишь очередной способ президента и его окружения сохранить власть. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-народный депутат от «Батькивщины» Андрей Сенченко.

    Он считает, что заявление секретаря СНБО Александра Турчинова о необходимости завершения АТО, было сделано с подачи Порошенко, поскольку сам Турчинов секретарь Совета и не в праве принимать такие решения.

    «Анализируя это его выступление нужно попытаться начать с анализа того, зачем и почему это делает президент в это время? На мой взгляд, всё это связано, скажем так, с углублением политического кризиса в стране», — сказал он.

    Такие действия власти, по словам Сенченко, вызваны глубоким политическим и экономическим кризисом в стране. Он считает, что Украина доведена до неуправляемого состояния.

    «Разрушены все механизмы, в результате абсурдной кадровой политики президента с приглашением иностранных наёмников, девочек в роли заместителей министров и т.д. Всё это привело к утрате этих функций, которые обеспечивают безопасность жизни людей и не только на линии фронта, а вообще в целом  в стране», — отметил политик.

    Все это, отмечает экс-нардеп, и привело к лихорадочному поиску каких-то способов решения проблемы.

    «И понято, что все рецепты у них находятся в плоскости войны», — подчеркнул политик.

    Сенченко считает, что спрогнозировать результаты нового плана президента будет крайне сложно. Потому что нет ни конкретного плана или программы деоккупации, ни эффективной международной переговорной площадки.

    «Надо понять, что она в первую очередь, будет нацелена не на то, чтобы освободить оккупированную территорию и вернуть мир на нашу землю, а на удержание президента Порошенка, его окружения у власти», — сказал экс-нардеп.

    Решить вопрос об АТО и оккупированных территориях, считает эксперт, поможет создание специальной площадки. На которой коллективно будет создана основа для будущего законопроекта.

    «Если мы говорим о глобальной на сегодня проблеме в государстве, то, на мой взгляд, нужно создать площадку не для пиара, а для работы. Где бы, может быть, без телекамер вырабатывалось коллективное понимание, во-первых, анализ проблемы, во-вторых, коллективное понимание как её решать», — считает Сенченко.

    Политик подчеркнул, что основой же этих проблем является политический кризис. А для его решения нужно провести выборы.

    Напомним, ранее народный депутат Украины Мустафа Найем заявил, что новый законопроект по Донбассу и АТО, который ранее анонсировал глава СНБО Александр Турчинов, это хорошая идея. Однако, ее реализация может затянуться.

  • Вовк о заявлении Турчинова: Это подготовка к Приднестровью на Донбассе

    Вовк о заявлении Турчинова: Это подготовка к Приднестровью на Донбассе

    Антитеррористическая операция на Донбассе не оправдывает себя, потому власти готовятся к замораживанию конфликта аналогично Приднестровскому. Такое мнение InfoResist высказал  экс-начальник Главного следственного управления Службы безопасности Василий Вовк, комментируя заявление секретаря СНБО Александра Турчинова о возможном завершении АТО.

    «Это своеобразная подготовка к замораживанию конфликта и превращению ситуации на Востоке в очередное Приднестровье. Очевидно, что АТО не исчерпало себя, оно себя не оправдывает. Люди каждый день погибают и не по одному человеку, а бывает и десятками. Нам многое не сообщают, когда рассказывают о том, что 1-2 человека погибли, а 4-8 ранены. Это неправда. Видимо, думают о предстоящих выборах, которые сейчас совершенно никому не нужны, Верховная Рада не нужна. Нужна власть одного ответственного лица, который бы взял все в свои руки и навел, в конце концов, порядок. Нас обязывает ситуация к этому прийти», — считает Вовк.

    Кроме того, эксперт уверен, что принятый закон о НАТО — это «провокация тех же сил относительно России».

    «Разумеется, НАТО нас не примет. Россия никогда не допустит общих границ с НАТО, да и НАТО не позволит себе  границ  с Россией. Не нужно быть дипломатом, специалистом в военной сфере, чтобы  это понимать. Все поняли, что Россия просто так эти территории (оккупированные территории Донбасса – ред.)  не отдаст, никакие переговоры ни к чему не приведут, пока Украина не пойдет на уступки России», — отметил Вовк.

    По его мнению, идти на уступки, выписанные в минских договоренностях, невозможно,   тогда народ снесет действующую власть.

    «Это тупик, о котором я говорю уже 2 года. Глухой угол, в который мы зашли, а нужно развернуться и идти дальше, замуровать этот угол, пусть разбираются с теми территориями сами. Я не раздаю территории Украины, но, к сожалению, на сегодня такая ситуация», — уверен эксперт.

    В то же время, Вовк считает, что заморозить конфликт возможно, приняв закон  о временно оккупированных территориях, как в Крыму.

    «Мы законодательно закрепили замораживание Крыма? — Закрепили. Временно оккупированные территории и закон о порядке перемещения лиц через админграницу, который будет того же типа, который у нас с Крымом. Другого выхода нет, только админграница. Россия этих бандюков не отдаст и к себе не заберет», — отметил Вовк.

    Как известно, накануне секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью СМИ заявил, что в Украине нужно завершить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

  • Прекращение АТО: Тарута рассказал, в какую игру играет Турчинов

    Прекращение АТО: Тарута рассказал, в какую игру играет Турчинов

    У Украины есть два формата решения АТО на Донбассе. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат Украина Сергей Тарута.

    «Есть два сценария решения конфликта на Донбассе: один мирный, второй военный. Поэтому слова Турчинова можно воспринимать, как намек, на то, что ситуацию на Донбассе можно решить силовым путем. Считаю, что такого сценария быть не должно. Есть Нормандский формат, и сейчас идут переговоры, с точки зрения присоединения Америки к этому формату. Это было бы очень эффективно. Но США присоединятся только, если будет чёткое понимание, что Нормандский формат успешен, в неуспешном формате США участвовать не будут. Также есть возможность модернизации Нормандского формата в плане задействования наблюдателей, полицейской миссии. Но какого-то окончательного решения по Нормандскому формату широкой общественности власть пока не озвучивает. Порошенко, Климкин все переговоры ведут достаточно не публично, поэтому мы не понимаем до конца, о чем именно они договариваются», — сказал Тарута.

    Нардеп добавил, что было много заявление о скором решении конфликта, но он длится уже три года.

    «Уже неоднократно звучали заявления о том, что через месяц-два в определённых условиях конфликт на Донбассе можно решить, а война продолжается более трех лет. Поэтому я не склонен верить тому, что сейчас у украинской власти появился план, который решит конфликт в течение месяца», — сказал он.

    Тарута объяснила, зачем Турчинов «играет в игру», когда нет четкого плана.

    «Есть однозначное понимание, как моё личное, так и наших западных партнёров, что политическая часть Минских соглашений сейчас воспринимается очень неоднозначно. Согласованной позиции по этому вопросу нет. Как нет и информации о том, существуют ли четкие договоренности по этому вопросу у немцев с французами или американцев с россиянами», — добавил нардеп.

    Как известно, сегодня ранее секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью СМИ заявил, что в Украине нужно завершить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

  • Касьянов о заявлении Турчинова: Власти ищут способ, как реинтегрировать “ЛДНР” в Украину

    Касьянов о заявлении Турчинова: Власти ищут способ, как реинтегрировать “ЛДНР” в Украину

    Как антитеррористическая операция АТО давно закончилось. Такое мнение InfoResist выразил волонтер Юрий Касьянов, комментируя заявление секретаря СНБО Александра Турчинова об изменении формата защиты Украины от гибридной войны со стороны России.

    «АТО закончилось тогда, когда россияне стали активно поставлять вооружение, а российские подразделения пересекли границу Украины. Когда там были наши замороченные сепаратисты, Гиркин со своим российским отрядом, это еще можно было называть антитеррористической операцией. Когда же начались события под Иловайском, под Луганском, обстрелы в секторе Д — это уже была российская агрессия. То есть, АТО давно закончилось», — объяснил Касьянов.

    По его мнению, предложение о дальнейшем ходе АТО должны быть направлено украинскому народу, а не президенту.

    «В первую очередь следует обратиться к Конституции, которая требует и от президента, и от всех граждан Украины защищать Украину, ее территориальную целостность, свободу. И необходимо выполнять требования Конституции. Думаю, сейчас наша власть пытается принять некие законы, политику соглашательства с Российской Федерацией, политику, направленную на то, что бы как-то реинтегрировать оккупированные области, вооруженные вирусами русского мира, реинтегрировать их обратно в Украину. Придумывает некие новые формулировки, какие-то новые методы, чтобы общество это приняло», — считает Касьянов.

    Волонтер отметил, что обращение Турчинова направлено президенту, а не украинскому народу.

    «Сама эта формулировка неправильная. Власти все годы дела всё для того, чтобы общество не замечало войны. Потом говорят: видите, надо заканчивать, вы же сами воевать не хотите. И при этом предлагается не обществу на обсуждение, а президенту, который, во-первых, должен выполнять то, что заявлено Конституцией и то, что требует от него Конституция. Во-вторых, президент должен делать то, что хочет делать общество. Надо спросить у общества, у народа в первую очередь. Честно спросить», — сказал Касьянов.

    Как считает волонтер, очень многое здесь зависит от самой формулировки вопроса.

    «Все зависит от того, как  вопрос преподнести. Можно спросить: хотите ли вы, чтобы дальше на Востоке умирали ваши близкие, друзья на войне? А можно задать так: готовы ли вы защищать Украину? Дело в деталях. Люди, конечно, не хотят умирать, не хотят, чтобы было горе, боль. Но люди должны понимать, чем грозит тот или иной вариант ответа для них. В случае оккупации, порабощения страны, когда они сами уже не захотят так жить, война будет необходима для восстановления территориальной целостности, независимости Украины, от нее никуда не деться, не убежать. Сейчас либо через пять лет, она все равно будет, она неизбежна», — считает Касьянов.

    Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов считает, что в Украине нужно завершить АТО и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

  • Чорновол объяснил, почему Турчинов заговорил о завершении АТО

    Чорновол объяснил, почему Турчинов заговорил о завершении АТО

    СНБО —  единственный орган, который обязан  полностью формировать стратегию президента Украины  по  вопросам безопасности. Об этом InfoResist заявил экс-нардеп, политолог Тарас Чорновол, комментируя заявление секретаря СНБО Александра Турчинова про изменение формата защиты страны от гибридной войны РФ и АТО.

    «В заявлении Турчинова есть несколько нюансов.  Первый — общий набор фраз, которые  он часто дублирует, это определенный политический момент. Турчинов продолжает оставаться одним из лидеров «Народного фронта». Он отошел от «Батькивщины» и Тимошенко, достаточно близок к президенту, у них выстроилось нормальное сотрудничество, но он все-таки представляет «НФ». В последнее время эта политсила сделала целый ряд громких заявлений, выносила на рассмотрение Верховной Рады ряд постановлений, которые должны продемонстрировать особую пассионарность партии. Очевидно, начинается долговременная акция по  раскрутке на 2019, то есть «Народный фронт» начал для себя предвыборную кампанию», — считает эксперт.

    По словам Чорновола, это заявление Турчинова идет в общем контексте санкций против украинских граждан из команды Януковича.

    «Понятно, что это полная бессмыслица и  противоречит закону о санкциях, но с другой стороны все это очень хорошо воспринимали. И немного «побили» своих же коллег из ББП, которые активно не голосовали», — добавил он.

    Что касается визового режима с РФ, то, по мнению политолога, все к этому идет, существует определенный план мероприятий.

    «Турчинов очень хорошо это понимает, что все готовится и где-то на следующий год выгорит. Сейчас активность увеличилась, и Турчинов один из тех, кто сделал по этому поводу соответствующее заявление», — сказал Чорновол.

    Вместе с тем, эксперт согласен, что сейчас  формат АТО иссяк, нужно новое предлагать.

    «СНБО — это единственный орган, который имеет право и обязан полностью формировать стратегию президента по  вопросам безопасности. Если это не сделано или громко разглашается, то это определенный момент злоупотребления своим положением, момент негатива. На мой взгляд, Турчинов так много наговорил, что к этому никто особо не прислушивается», — отметил он.

    Что касается нового закона по временно неподконтрольным Украине территориям Донбасса, то здесь президентская команда очень жестко отказалась поддерживать проект от «Самопомощи», напомнил Чорновол.

    «Основной аргумент – «Самопомощь», фактически, реализует свою внутреннюю политическую доктрину о том, что есть регионы и от них надо избавиться. Политсила явно  не хочет возвращения или любой интеграции Донбасса, это какая-то очень львовская логика.  Не один раз многие из львовян говорили, не было бы Донбасса, этой раковой опухоли, мы бы все давно  прекрасно жили в Евросоюзе. Эти тенденции  характерны для многих галичан и они очень серьезно влияют на позицию фракции «Самопомощи», — объяснил он.

    По мнению Чорновола, должен быть соответствующий закон, который бы определял и статус, и наши действия по оккупированным территориям.

    «Насколько я понимаю,  разработка нового закона более или менее концептуально завершена. Остается вопрос выписки самого законопроекта и согласования всех параметров. Возможно, какие-то нормы, предложенные воинственной частью «Народного фронта» и лично Турчиновым, не до конца  согласованы, поэтому и  происходит какая-то определенная промоакция. Здесь все-таки больше промоушна. Видимо им решили выбить из рук этот козырь и показать, что есть реальный закон, а вы предлагаете нереальный,  поэтому эта тема будет теперь звучать», — считает политолог.

    Как отмечает Чорновол,  Петр Порошенко пока не очень спешит первым на старт, больше всего этим занимаются люди, связанные с «Народным фронтом», вот они видимо и сумели перехватить пропагандистскую инициативу.

    «Видимо, Турчинов решил начать пиарить новый закон. Он постарался опередить и взять на себя роль главного защитника страны», — заключил он.

    В то же время Чорновол уверен, что главные баталии по новому закону развернутся не раньше осени.

    «Это не тот закон, который может появиться сейчас за две последние недели. Сейчас в ВР будут запускать пенсионную реформу, она на этой неделе должна выйти обязательно на совет реформ, к концу недели будет рассмотрена,  будут  какие-то изменения. На следующей неделе, возможно,  пенсионную реформу постараются провести. К закону об оккупированных территориях и их возвращении, думаю, вернутся  даже не в начале осени, а поздней осенью».

    Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов считает, что в Украине нужно завершить АТО и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с РФ.

  • Волна протестов в РФ: Политолог рассказал, возможен ли в России свой “Майдан”

    Волна протестов в РФ: Политолог рассказал, возможен ли в России свой “Майдан”

    Акции протеста, которые прошли в России накануне, были абсолютно бессмысленными и не дали никакого результата. Об этом InfoResist заявил российский политолог, доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России Александр Сытин.

    «На сегодняшний день я не вижу алгоритма перехода от отдельных выступлений подобного рода, как 26 марта, как вчера было. То, что украинцы спрашивают: перерастёт ли это в Майдан? Нет, не перерастёт. Во всяком случае пока», — сказал Сытин.

    По его словам, ситуация в России по немного «раскачивается». Однако к ощутимым результатам это все может перейти только к осени. Также, по словам эксперта, антикоррупционные митинги в России 12 июня можно расценивать как пиар-акцию Алексея Навального.

    «Он пользоваться всеми методами в борьбе за власть, за регистрацию своей партии, за влияние, за выборы. Единственное, в чём я однозначно отдаю ему должное, это то, что действительно ему и его команде удалось сделать так, что выступление происходит одновременно в нескольких городах, во многих городах», — сказал он.

    Охват множества городов РФ, по словам Сытина, обусловлен тем, что регионы чувствуют экономический, политический, внутриполитический кризис, который на сегодняшний день имеется в России.

    Напомним, вчера по всей России прошли антикоррупционные митинги. В центре Москвы, по данным ОВД-Инфо, задержали более 700 человек. В Санкт-Петербурге полицейские задержали более 900 участников акции на Марсовом поле.

  • Фейгин рассказал, чем может обернуться задержание Навального

    Фейгин рассказал, чем может обернуться задержание Навального

    Российского оппозиционера Алексея Навального, которого 12 июня задержали в Москве, в День России, могут посадить на 30 дней, чтобы он сейчас не поддержал своим выходом волну протеста. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин.

    «Сейчас по той информации, которая циркулирует в сети, это скорее всего будет административное наказание, поскольку уже составлен административный протокол по двум статьям. Одна статья по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции, вторая — нарушение правил проведения митингов и демонстраций. Две статьи ему инкриминируют, там наказание по новым статьям от 30 дней, его могут на 30 дней посадить. Это максимально, по административному аресту. Я не исключаю, что именно эту меру ему в виде наказания назначат, так чтоб его изолировать. Чтоб он сейчас не поддержал своим выходом волну протеста, для того, чтобы он не объявил новую акцию, я думаю, скорее всего, он получит максимальный круг административного ареста. Будет ли это уголовное дело, я сомневаюсь. Потому что по 26 марта уже есть одно уголовное дело. Если сейчас заводить уголовное дело по событиям 12 июня, то оно вряд ли его коснётся, поскольку Навальный всех не призывал ни к каким незаконным действиям, не совершал никаких незаконных действий. Если посмотреть его выступление о переносе даты акций, то он не говорит о каких-либо действиях незаконных, он наоборот предостерегает всех от этого. Более того, он предлагает принять участие в праздничных мероприятиях, на которые мэрия сама призывала приходить туда», – сказал он.

    Как отметил Фейгин, судить Навального не за что, кроме как по административным статьям.

    «И то, я считаю, абсолютно незаконным его привлечение, вышел из подъезда, из квартиры вышел, его забрали. Какие действия он совершил по объективной стороне? Я не вижу. Он же ничего не совершил, ни к чему никого не призывал и ничего не нарушил. А его за что привлекли? В его действиях нет состава ни административного, ни уголовного. Продолжение будет, потому что это может накалить атмосферу», – сказал адвокат.

    «А вот как бы провоцировать, дразнить молодежь, сторонников, активистов, если бы только в Москве эта была проблема, она по всей стране. Ведь по всей стране вышли, Москва же широкая, Россия от океана до границы с Украиной. Протесты везде, от Владивостока до Воронежа и Новгорода, Ростова и т.д. Поэтому я думаю власти наоборот выгодно спускать все на тормозах. Я думаю, что арест Навального скорее для провоцирования обострения», – добавил Фейгин.

    Напомним, оппозиционера Алексея Навального 12 июня задержали в Москве. Оппозиционер как раз выходил из дома, чтобы принять участие в митинге против коррупции.

  • Путин пока проигрывает: Французский журналист рассказала о провале планов РФ по Европе

    Путин пока проигрывает: Французский журналист рассказала о провале планов РФ по Европе

    Неумелая пропагандистская кампания против Макрона и ставка на Мари Ле Пен поставили Путина в очень глупую ситуацию. Об этом в комментарии InfoResist заявила французская журналистка Галина Аккерман.

    Она считает, что, поставив на победу Мари Ле Пен, Путин оказался в очень плохих отношениях с Францией.

    «Путин оказался в очень глупой ситуации, потому что если бы у него были более умные, дальновидные советники, было бы по другому.  Начнём с того, что ему бы не посоветовали принимать Ле Пен прямо буквально на кануне президентских выборов. При том, что по всем прогнозам во Франции было известно, что она не пройдёт», — сказала она.

    По словам журналиста, еще одна большая ошибка Путина — это неумелая пропаганда против Макрона во время выборов во Франции.

    «Грубая пропаганда против Макрона, которую распространила «RT» и «Спутник», не говоря уже о других социальных сетях и т.д. Эта пропаганда, возможно, вообще имела даже обратное влияние, потому что она была чрезвычайно унизительной и мелкой», — считает Аккерман.

    Путин попытался исправить ситуацию лично приехав во Францию, однако, утверждает журналист, Макрон принял его с одной стороны пышно, а с другой стороны очень жестко и холодно.

    Такая ситуация, как уверяет Аккерман, может заставить Путина вновь действовать на раскол Европы.

    «Где-то там на периферии у него это может получиться, в какой-нибудь Болгарии, Чехии. Но, это не те страны, которые могут что-то решить в Европе. И одна из этих стран, будучи членом Евросоюза, всё-таки не пойдёт против большинства», — утверждает эксперт.

    Что бы исправить ситуацию Россия может попробовать повлиять на исход грядущих выборов в Германии и Италии. Однако, по словам Аккерман, у нее мало шансов, поскольку выборы Макрона существенно изменили ситуацию в Европе.

    «Вдруг оказалось, что пришел сильный, образованный, умный лидер, вдруг оказалось, что немецкая, французская партия, которая является фундаментом евро союза — жива как никогда, вдруг оказалось, что у Меркель есть очень большие шансы выиграть. То есть, чтобы не выстраивали Русские — все провалились.»

    Единственный шанс России — использовать Brexit в свою пользу. Но и там, как утверждает журналист однозначной ясности еще нету.

  • Во Франции рассказали о полном провале Ле Пен на выборах

    Во Франции рассказали о полном провале Ле Пен на выборах

    Несмотря на то, что глава правой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен в целом получила не так мало голосов в первом туре, она достаточно крупно проиграла. Об этом InfoResist, комментируя парламентские выборы во Франции, заявила французская журналистка Галина Аккерман.

    Она рассказала, что система выборов во Франции по каждому округу мажоритарная. Поэтому, несмотря на результаты первого тура выборов во Франции, в парламент от «Национального фронта» Марин Ле Пен может попасть максимум 3 кандидата.

    «Хотя за Марин Ле Пен в первом туре проголосовало 11,4 процентов, тем не менее во втором туре надежда, что кто-то из кандидатов «Национального фронта», включая саму Марин Ле Пен, выиграет, есть только максимум в трёх округах, может быть вообще она окажется одна только от «Национального фронта», кто попадёт в ассамблею, национальное собрание», — сказала она.

    По словам журналиста такой расклад невыгоден всем, кроме нового президента Франции Эммануэля Макрона.

    «Это полное тотальное поражение для неё, очень тяжелое поражение для социальной партии, довольно сильное поражение для Меланшона и для правых. То есть, практически, проиграли все, кроме Макрона», — подчеркнула Аккерман.

    Напомним, во Франции завершился первый тур парламентских выборов. Во второй тур вышли лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен и кандидат от президентской партии «Вперед, Республика» Анн Роке.

  • Фейгин рассказал, как российские власти борются с митингами

    Фейгин рассказал, как российские власти борются с митингами

    Перенос антикоррупционного митинга российской оппозиции в День России с площади Сахарова в центр Москвы для InfoResist прокомментировал российский адвокат Марк Фейгин.

    «Формальная причина переноса митинга понятна. Власти сделали все, чтобы не допустить установку сцены и звука на площади, которая способна вместить почти 250 тысяч человек. «Мы вам разрешили, а вы не смогли обеспечить организационную часть» — это мягкий вариант сознательной  провокации со стороны власти. Если нет сцены, звука, ничего не видно и не слышно, то ничего и не будет происходить, когда соберутся митингующие», — рассказал эксперт.

    По его мнению, нельзя винить Навального в преднамеренном создании именно такого плана действий.

    «Он не из тех людей, которые могут броситься в авантюру. Навальный много раз доказывал свое благоразумие», — сказал Фейгин, отметив, что у организаторов митинга не было цели провоцировать полицию и спецслужбы на агрессивные действия.

    На провокацию власти Навальный ответил решительным действием –  если власть дискредитирует разрешенное мероприятие, то оппозиция отказывается от его проведения. Таким образом, он переложил всю ответственность за срыв митинга на власть, считает эксперт.

    «На Тверской, которая ведет к Красной площади, будут проходить праздничные мероприятия. И если люди придут туда, то ничего незаконного в этом нет. Навальный настолько авторитетен, что может призывать десятки тысяч людей идти не на Сахарова, а на Тверскую. И ни в коем случае не конфликтовать с правоохранительными органами, не делать ничего того, что выходило бы за рамки закона», — говорит Фейгин.

    «В чем незаконность гулять по Тверской? Сама власть виновата в том, что не дала людям законно собраться и провести это мероприятие. На ней лежит за это ответственность. Поэтому любая конспирология здесь не очень уместна. Именно такие тупые решения российских спецслужб, курирующих эту ситуацию, могут привести к бардаку. Это всегда ответственность власти, а не организатора», — подчеркнул он.

    По словам Фейгина, если бы в России была политическая демократия, то вопрос разрешения-не разрешения проведения митинга вообще бы никогда не стоял.

    «Вся эта игра возникает на фоне запретов, а не на фоне разрешений. Постоянные придирки по поводу места проведения таких маршев, митингов, мероприятий, шествий, технических способов их проведения, количества людей возникают исключительно вопреки положению прямого действия конституции РФ. Там проведение таких мероприятий ничем не ограничивается. Но по существу в России массовые мероприятия носят запретительный характер. Запрет, а не разрешение и уведомление», — разъяснил адвокат.

    Фейгин особо отметил, что в России политические митинги полностью запрещены, но исключение допускает сама власть – как  захочет и на каких захочет условиях, что абсолютно не соответствует нормам цивилизованного общества.

    «Ни в одной европейской стране ничего подобного нет», — подчеркнул адвокат.

    Кроме того, Фейгин уверен, что обязательно будут задержания митингующих.

    «Из практики последних пяти лет на таких мероприятиях людей задерживают. Власть выводит десятки тысяч полиции и ОМОНа, которые начинают заранее «крутить и  винтить», чтобы не допустить скопление людей, выкриков лозунгов, поднятие флагов. Потом оформляют либо административное наказание, либо уголовную статью под действие этих людей», — рассказал адвокат.

    Он напомнил, что даже если человек на митинге  не сопротивлялся полиции, не делает ничего из того, что подпадает под запрет уголовной или административной нормы, но его все равно берут. Потом составляется обвинение, подвёрстывается под задачи власти.

    «Власть показательно демонстрирует — подобный народ есть, поэтому мероприятия полностью запрещены. Наказание носит полностью показательный характер, чтобы никто и не вздумал.  Люди еще не совершили никаких преступлений, но их уже заранее предупреждают об  уголовной и административной ответственности», — отметил Фейгин.

    Адвокат уверен, что в данном случае, это абсолютно не обосновано, Навальный не говорил: сносите технику, идите к Кремлю, сносите ворота Кремля, входите в него.

    «Ничего такого  не было. Речь шла об обычном гулянии по Тверской. Не было призывов к насилию и действиям, которые бы являлись незаконными. И поэтому, всякие предупреждения здесь носят характер необъективного обвинения», — говорит Фейгин.

    12 июня, в День России, во всех крупных городах РФ проходят антикоррупционные митинги оппозиции, как сообщалось ранее, на 12 июня акцию «Требуем ответов» перенесли в последний момент. Несмотря на то, что в большинстве городов акции были запланированы, сообщения о множествах задержаний появились сразу после старта собраний. Главного организатора митинга Алексея Навального задержали прямо в подъезде его дома.

  • Кто это Злочевский, я знать не знаю: Южанина о поездке на форум к соратнику Януковича

    Кто это Злочевский, я знать не знаю: Южанина о поездке на форум к соратнику Януковича

    Глава налогового комитета парламента Нина Южанина рассказала, что не знает, кто такой Злочевский и никогда с ним не общалась. Об этом она сообщила журналисту InfoResist.

    Южанина рассказала, что она фотографировалась с министром времен Януковича Злочевским, не зная кто он такой.

    «Кто это Злочевский я знать не знаю, потому что я никогда не видела его в лицо. Я до сих пор сомневаюсь, что это Злочевский, потому что это был человек, который был не похож на того Злочевского, который был в Украине. Может человек так преобразился, но это его личное дело», — заявила она.

    Она отметила, что никогда лично не общалась с Злочевским и не имела дел с его компанией. По ее словам она ехала на форум, который организовал фонд Адама Смита.

    «Конечно там была компания Бурисма, которая была организатором этого форума, я тоже их не знаю, никогда с ними не общалась. Организатором там был фонда Адама Смита, я много конференций и форумов посещала организованных именно фондом Адама Смита», — сообщила она.

    Напомним, программа «Схемы» выяснила, что украинская официальная делегация приняла участие в Международном форуме по энергетической безопасности будущего в Монте-Карло, соорганизатором которого является Burisma Group, принадлежащая Злочевскому.

    По этому поводу вице-премьер Владимир Кистион заявил, что не знал, что на энергетическом форуме в Монако будет министр времен Януковича Николай Злочевский.

  • Журналист о «подвешенном парламенте»: План Мэй провалился

    Журналист о «подвешенном парламенте»: План Мэй провалился

    «Подвешенный парламент» Великобритании обозначает то, что план премьер-министра Терезы Мэй провалился. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал журналист Юрий Мацарский.

    «Она назначила досрочные выборы ровно для того, чтобы получить как можно больше голосов, но у неё это не вышло. Она получила куда меньше, чем она предполагала и куда меньше, чем давали опросы. У Мэй, конечно, большинство, но не то, на которое она рассчитывала. По большому счёту, теперь в Британском парламенте силы распределились почти 50 на 50, и это значит, что ей будет вдвойне тяжело, чем до этих самых выборов решать все свои задачи, которые она перед собой нарисовала, особенно в свете разгорающегося конфликта с Корбином (Джереми Корбин — лидер Лейбористской партии, — ред. )», – сказал он.

    Журналист при этом напомнил, что Мэй совсем недавно фактически оскорбила Корбина.

    «Сообщила, что пока он возглавляет протест, она, Тереза Мэй, возглавляет страну, она это сказала и хлопнула при этом папкой по столу. Поэтому, понятно, что сейчас её противники лейбористы явно не готовы будут идти с ней на какие-то соглашения, ей будет очень и очень тяжело договариваться. Посмотрим, что это будет, потому что она обещала с минимально возможными потерями и максимально спокойно вывести Великобританию из состава Евросоюза, но теперь понятно, что так просто у неё это не получится, что на каждом шагу ей будут мешать это сделать лейбористы», – добавил он.

    Мацарский также подчеркнул, что эти коалиционные переговоры могут продолжаться сколько угодно.

    «Они могут продолжаться сколько угодно, состав правительства может отрицать всё бесконечно долго, но все понимают, что, так или иначе, надо браться за дело, потому что уже идёт этот процесс. Уже идёт этот процесс выхода страны из Евросоюза и сейчас получилось так, что много противников, и куда-то надо двигаться дальше. По крайней мере она об этом говорит, она, кстати, была противницей выхода Великобритании из Евросоюза, но раз уж так пошло, она сказала раз не проголосовали, она не будет возражать против этого, не будет пытаться задавить этот процесс. Вот она должна каким-то образом страну вывести. Посмотрим, очень интересно, что говорят в правительстве, очень интересно, как там разложится система, когда разойдутся кресла. Вот тогда станет понятно, как, насколько тяжелым, насколько будет трудным этот процесс расставания с Евросоюзом» , – заявил журналист.

    Отвечая на вопрос, оттягивают ли эти выборы процесс расставания Британии с ЕС, Мацарский сказал: «Эти выборы усложняют процесс расставания Великобритании с Евросоюзом. По той простой причине, что они затеяны были Терезы Мэй, чтобы увеличить представительство своей партии в парламенте, но этого не произошло. Представительство партии уже не такое большое, как было. Поэтому это только усложнит процесс выхода. Лейбористы не дадут просто так провернуть то, что она захотела. Она так или иначе продавит, скорее всего, этот процесс будет продолжаться, но не так быстро, не так болезненно как хотелось бы ей».

    Также он добавил, что это не означает, что Мэй рискнула и проиграла.

    «Не то, чтобы она проиграла, но она рискнула и выиграла куда меньше, чем у неё было прежде. То есть, условно говоря, она поставила 100 грн, а выиграла 95 грн», – резюмирует журналист.

    Напомним, согласно последним данным, Консервативная партия не смогла получить большинство в парламенте, поэтому Великобританию ожидает так называемый подвешенный парламент.

  • Эксперт рассказал, что будет с ценами на продукты после отмены госрегулирования

    Эксперт рассказал, что будет с ценами на продукты после отмены госрегулирования

    Из-за крупных игроков на рынке продуктов не стоит расчитывать на снижение цен после отказа государства регулировать цены на продукты. Об этом в комментарии InfoResist рассказал Алексей Дорошенко Директор Украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей.

    Дорошенко считает, что некоторые продукты могут подорожать после такого решения государства.

    «С некоторыми продуктами, тяжело представить, что может произойти, например как с гречкой, потому что фактически в зону риска попадают многие продукты. Вы, например, заметили что молочные продукты тоже не дешевеют, хотя, например, закупочные цены на молоко, ниже уже с марта месяца. Некоторые цены упали на 25 процентов. Но, это вторичная стоимость для покупателя, она никоим образом не снизилась или практически не снизилась. Поэтому, на сегодняшний день, значительная часть продуктов попали в зону риска. За исключением тех, которые производятся частными хозяйствами. Например, картофель: 95 процентов картофеля выращивается в частных хозяйствах, то есть бабушками, дедушками и т.д. Поэтому здесь естественно стоимость такого продукта вряд ли повысится в цене, поскольку там нет одного крупного игрока», — говорит он.

    Эксперт отметил, что есть категории продуктов, которые контролируют производители-монополисты — они не спешат понижать цены даже тогда, когда закупочные цены падают.

    «А на некоторых рынках, таких как, например, куриные яйца, есть один крупный игрок, и два-три игрока, которые фактически контролируют весь рынок. Есть рынок курятины, где один крупный игрок занимает практически большую часть рынка. Плюс там ещё один-два более мелких, которые фактически поделили между собой остальную часть рынка. И про такие случаи мы можем говорить достаточно много, потому что на сегодняшний день основная деятельность на продукты питания и соответственно основные деньги надо зарабатывать именно на продуктах питания в нашей стране. Поэтому здесь всё очень просто. Здесь на сегодняшний день многие продукты питания могут попасть в зону риска. Другой вопрос: мы и так уже подошли к потолку цен по многим продуктам, потому что у нас, даже не смотря на нашу заработную плату, она ниже чем  у поляков  в шесть раз, мы на сегодняшний день имеем цену на продукты резко выше чем в Польше. Поэтому потолок есть, но проблема в том, что этот потолок мы можем перешагивать», — рассказывает Дорошенко.

    По мнению директора Украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей некоторые монополисты мешают приходу импорта в страну.

    «Ну, например: в рыночной экономике, когда высокая цена на внутренних рынках на какой-то продукт, он может его импортировать. Что происходит у нас? У нас происходит то, что в определённый момент, когда внутренние цены на курятину по отдельным продуктам даются выше, например, восточно-европейских, и некоторые компании хотели импортировать эту продукцию в Украину, оказалось, что европейская продукция, а именно немецкая и австрийская, не соответствуют украинским требованиям. Импорт стал не возможен. Соответственно снижение цен не произошло. Поэтому, подобные манипуляции возможны буквально на любом рынке, там, где есть костные игроки, которые могут пролоббировать любое решение. Вот, в принципе, и всё», — сказал он.

    Напомним, 7 июня Кабинет Министров Украины отменил государственное регулирование цен на продукты.

  • Возобновление боев: Начало большой войны на Донбассе или локальные атаки?

    Возобновление боев: Начало большой войны на Донбассе или локальные атаки?

    Боевики незаконных вооруженных формирований существенно активизировали боевые действия на Донбассе. Эпицентром событий стала Бахмутская трасса и Марьинка. В связи с этим InfoResist обсудил с экспертами горячие новости Донбасса и узнал, как дальше может развернуться ситуация в зоне АТО.

    Экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко считает, что активность боевиков на фронте — это не признак полномасштабного возгорания конфликта. По его словам, боевики лишь исполняют приказ из Кремля.

    «Я думаю и надеюсь, что это всё-таки бои местного значения, но и они просто так не бывают. Там руководство так называемых «республик», их военные структуры делают это выполнение задач из Москвы, понятное дело», — сказал он.

    Романенко отметил, что таким образом Путин пытается доказать руководству Украины, участникам «нормандской четверки», а также президенту США Дональду Трампу , «кто, где и как хозяин».

    Мысль о том, что боевые действия это не начало более масштабных боев, разделяет также известный волонтер Юрий Касьянов. Он считает, что наступление ВСУ на населенный пункт Желобок это лишь попытка выровнять линию фронта.

    «Как тактическая задача для нашей армии этот населённый пункт, который находится на Бахмутской трассе, безусловно, важный момент. Потому что там, фактически, даже при доставке боеприпасов, приходиться объезжать другими дорогами, мы не можем по Бахмутской трассе ехать. В этом тактическом плане, да. Я думаю, что в данном случае происходит просто выравнивание линии фронта», — сказал Касьянов.

    Бывший глава внешней разведки Украины Николай Маломуж считает, что активизация боевиков — это способ Кремля навязать свой сценарий участникам «нормандской четверки». Он отметил, что в первую очередь речь идет о признании «республик» боевиков.

    «Единственный механизм для Путина, это, разумеется, дать команду по расширению зоны боевых действий, угрозы малых сценариев, радикализации ситуации и расширению масштаба. Этот инструмент по нашим данным очень эффективно используется. И вчерашние переговоры по урегулированию ситуации и по формату нового собрания «нормандской четверки», еще раз это подтвердили. Оно совпало и по формату переговоров и по формату для ситуации на Востоке», — сказал Маломуж.

    По его словам, боевые действия не перерастут в полномасштабные бои. Однако локальные стычки на Донбассе будут и дальше

    «Эти сценарии будут идти в перманентном порядке, распространяя, расширяя зону конфликта, и иногда снижая. Будут призывы к России, чтобы она повлияла, и она частично выполнит функцию свою, повлияет на боевиков, они снизят количество обстрелов», — сказал он.

    Напомним, ранее волонтер Юрий Мысягин сообщил о наступлении боевиков на Светлодарской дуге. Это вторая попытка боевиков нанести удар по ВСУ, после вчерашнего провала, в котором они понесли серьезные потери.

    По словам журналиста Юрия Бутусова, украинские военные не нарушают Минские соглашения.

    Также в Министерстве обороны констатировали, что нынешние бои на Донбассе превысили по интенсивности атаку на Авдеевку.

  • Муждабаев: Мирный план по Украине обернется для Трамп импичментом

    Муждабаев: Мирный план по Украине обернется для Трамп импичментом

    Попытка поделить с Путиным Украину будет означать окончательный конец политической карьеры Трампа. Об этом в комментарии InfoResist заявил известный журналист, заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.

    По его словам, среди американской элиты есть консенсус относительно России. В США считают, что РФ надо останавливать и принуждать к соблюдению мировых правил. Поэтому, если Трамп будет играть на условиях Путина — ему выдвинут импичмент.

    «Я думаю, если Трамп попробует что-то такое сделать, то он потеряет последние остатки авторитета в своей страны и за рубежом. Это закончится уже 100 процентным импичментом. Потому что и так уже о связи с Путиным есть много информации и подозрений. Что, я думаю, попытки примириться с Путиным на условиях Путина, конечно будут концом Трампа политика, как минимум», — сказал он.

    Также Муждабаев рассказал, что реализовать мирный план обмена Крыма на Донбасс, о котором ранее сообщали американские СМИ, не получится.

    «Я не люблю таких разговоров, особенно когда они идут в Украине. После них у многих начинают трястись ножки и начинают все кричать что попало: давайте сдадимся, давайте обменяем Крым на Донбасс, как будто мы не понимаем, что это будет за обмен: мы потеряем и Крым, и Донбасс, и Украину потом сразу целиком», — отметил Муждабаев.

    Напомним, ранее стало известно, что президент США Дональд Трамп предлагал экс-директору ФБР Джеймсу Коми отказаться от расследования в отношении России.

  • Шабунин: В розыск меня объявили по команде руководства ВСУ. У военкомата претензий нет

    Шабунин: В розыск меня объявили по команде руководства ВСУ. У военкомата претензий нет

    Главу общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталия Шабунина объявили в розыск по команде руководства ВСУ. Об этом он сказал в комментарии InfoResist.

    «В том военкомате, куда мне вручали повестку, не было ко мне никаких вопросов. Руководитель военкомата сказал, что он не понимает, что происходит, ему дали задачу выставить группу розыска на мой адрес, но утверждает, что он не знал, к кому они идут. Формально я не подпадаю ни под одну позицию, по которой он может такую группу (розыска — ред.) выставлять, потому что я по возрасту не военнообязанный и я не являюсь офицером запаса», — сказал Шабунин.

    По его мнению, вчерашний приход военкомов был для съемки постановочного фильма, как ему вручали повестку.

    «Им руководство ВСУ дало указание выставить меня в группу розыска. Это комментарий военкома», — резюмировал Шабунин.

    Позже Шабунин на своей странице в facebook добавил, что он пошел в военкомат по месту прописки для прохождения медкомисии.

    «Мой медицинский диагноз не имеет никакого отношения к тому, почему я не служил. К концу 2011 года я имел «бронь»: сначала как студент вуза и сразу потом как депутат городского совета. Сразу после чего перерос призывной возраст. По состоянию на 2014 (начало АТО) я уже два года как не подлежу общему призыва», — добавил он.

    Стоит отметить, что помощник начальника генерального штаба Виктора Муженко Владимир Вовкогон сомневается, что Шабунин не может защищать нашу родину. Соответствующее сообщение он опубликовал на своей странице в facebook.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=620339408161429&set=a.224124437782930.1073741827.100005561250261&type=3

    Напомним, ранее к председателю правления Центра противодействия коррупции Виталию Шабунину пришли из военкомата с повесткой в сопровождении неизвестных лиц, которые снимали весь процесс на видео.

  • Экс-советник Путина рассказал, имела ли место госизмена Тимошенко

    Экс-советник Путина рассказал, имела ли место госизмена Тимошенко

    Бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, с подачи которой  были подписаны кабальные «газовые контракты» с Россией, вполне может «светить» статья о государственной измене по 2009 году, однако однозначной можно назвать предательством ее позицию во время заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины в марте 2014 года. Такое мнение InfoResist   высказал известный российский экономист и бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов.

    «Заседание СНБО — это предательство, здесь никаких сомнений быть не может. Потому что защита территориальной целостности Украины — это, вне всякого сомнения, прямая обязанность любого государственного и общественно-политического деятеля. Вот этот вопрос не обсуждаемый, это точно», — заявил он.

    Что касается «газовых контрактов», то здесь, по мнению Илларионова, можно разделить два аспекта — экономический и политический.

    «Здесь есть две части: есть экономический аспект этой сделки, правовой, и есть политический, но политический мы не затрагиваем, потому что, понятно, политические силы, придерживаются разной точки зрения, используют разные факты для политических целей. С точки зрения экономической измена — это характеристика правового поля. Этот термин используется в политических интересах, и я бы лично не стал это делать, но с точки зрения экономической, то конечно разрушительная, вредная и наносящая ущерб Украине сделка. Поэтому, последние два с половиной года в Украину уже не импортируют газ, как мы знаем, потому что, на самом деле ничего невозможного в реструктуризации украинской экономики, в направлении источников энергоносителей ничего суперсложного нет», — считает экономист.

    Комментируя заявления некоторых политиков, которые связывают два этих события и заявляют о том, что Тимошенко, возможно, продолжала действовать и действует в каком-то якобы сговоре с Путиным и Кремлём, Илларионов заявил:

    «По этому поводу, конечно, идёт большое обсуждение и была такая сделка, в том числе там, где были публикации о том, что якобы Медведчук  навещал её в колонии и договаривался о её освобождении при условии, что она сдаёт Крым и Восток Украины. В марте 2014 года в Киеве не один человек об этом говорил. Я не знаю, получили ли подтверждение эти слухи и обсуждения. Что касается экономики, это точно просто разрушительно, я не готов говорить являлось это предательством или нет, а вот что касается решения СНБО, это было по моему первого марта, там никаких фамилий, там совершенно, абсолютно точно».

    Ранее Тимошенко заявила, что решение по Крыму, которое было единогласно принято на заседании СНБО  в феврале 2014 года, было единственно возможным для сохранения Украины.

  • Вопрос вообще не стоит: эксперт назвал главные факторы для вступления Украины в НАТО

    Вопрос вообще не стоит: эксперт назвал главные факторы для вступления Украины в НАТО

    Украина сможет стать полноправным членом НАТО не раньше, чем через 10 лет. Однако для этого стране нужно решить ряд проблем. Об этом InfoResist рассказал директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.

    По его словам, сейчас вообще не стоит вопрос о ближайшей перспективе членства Украины в НАТО, поскольку в законодательстве даже не зафиксирована эта цель.

    «Она у нас была зафиксирована в период с 2003 года по 2010 год, когда в законодательстве «Об основах национальной безопасности» было положение о том, что целью Украины в сфере безопасности является приобретение членства в НАТО», — сказал Сушко.

    Однако, по словам эксперта, это положение в законодательство не вернули до сих пор. Поэтому о вступлении в НАТО можно говорить только как о долгосрочной цели.

    «На сегодняшний день такого положения нет. Хотя в 2014 году частично состоялся пересмотр законодательства и было удалено положение, то есть удалены поправки Януковича 2010 года о внеблоковом статусе, но, тем не менее, определенной законодательной четкости, с целью получения членства в НАТО, не произошло. Там было всего лишь зафиксировано, что Украина стремится достичь критериев и стандартов НАТО»,  — сказал он.

    По словам Сушко, срок присоединение Украины к Альянсу зависти от того, как будет развиваться конфликт с Россией, как будет развиваться восприятие Украины в Альянсе и насколько Украина докажет свою способность к тем преобразованиям и реформам, в частности реформам сектора обороны и безопасности, которые нужны для вступления в НАТО.

    «Очевидно, что этот вопрос не на 10 лет, а на больше», — отметил Сушко.

    Точной даты, по словам эксперта, назвать никто не может, поскольку она зависит от ряда факторов. В пример он привел Черногорию, которая приобрела членство в НАТО за 11 лет и Македонию, которая пытается попасть в Альянс уже 18 лет.

    Напомним, ранее Верховная Рада Украины 260 голосами включила в повестку дня законопроект 6470 о внесении изменений в законодательство о возобновлении курса Украины на членство в НАТО.

  • Пионтковский о «мирном плане» Трампа по Украине: он всё время пытается сделать приятное Путину

    Пионтковский о «мирном плане» Трампа по Украине: он всё время пытается сделать приятное Путину

    Желание президента США Дональда Трампа помириться со своим российским «коллегой» Владимиром Путиным, в том числе и с помощью «мирного плана» по Украине, не доведет его до добра. Так российский историк, оппозиционер Андрей Пионтковский прокомментировал InfoResist информацию о просьбе Трампа к Госсекретарю США Рексу Тиллерсону восстановить отношения с Москвой.

    «Такое желание (восстановить отношения с Россией — ред.) у Трампа есть. Несмотря на то, что любые ассоциации с Путиным тянут его на дно и ведут к импичменту, он всё время пытается сделать что-то приятное Путину. Это и встреча в овальном кабинете с Лавровым и Кисляком, это и отказ подтвердить приверженность США пятой статье НАТО, он выбросил этот пассаж из речи, который ему настоятельно ставили его же министры обороны. И вот, наконец, это дурацкий его план по Украине, который, прежде всего, заранее должен быть отвергнут Украиной, так как попытка за ее спиной вести какие-то переговоры совершенно недопустима. Кстати, с российской стороны намечается участие военного преступника Суркова, а кто бы там ни был с американской, скорее всего, тоже окажется агентом Москвы, как, по сути своего поведения, и Трамп», — заявил Пионтковский.

    Однако при этом оппозиционер подчеркнул, что Украина может быть спокойна:

    «Никаких этих планов не позволит американский политический истеблишмент и Конгресс, который занимается только тем, что ужесточает санкции в отношении России».

    Историк также отметил, что это поручение, возможно, лишь усилит противостояние внутри американского общества и приведёт хозяина Белого дома к импичменту.

    «Трамп только топит себя, он приведёт себя к импичменту. В этом величайшая загадка Трампа: чем он так связан с Путиным, что продолжает во вред себе делать какие-то посылы в его сторону и приятные ему шаги?» — резюмировал Пионтковский.

  • Генерал оценил готовность Украины к вступлению в НАТО

    Генерал оценил готовность Украины к вступлению в НАТО

    Украина пока не готова вступить в НАТО – ни государство в целом, ни Вооруженные силы еще не доросли до стандартов Альянса. Такое мнение в комментарии InfoResist   высказал экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    «Во-первых, вступление в НАТО связано с подготовкой не только Вооруженных сил, силовых структур, но и с подготовкой государства. Это надо всем понять, осмыслить и готовить все соответствующие структуры. У нас, к сожалению, был, провал Бухарестского саммита НАТО, когда нам не дали возможность подписать соответствующий план. И, в связи с этим, всё достаточно затормозилось», — говорит генерал.

    При этом он отмечает, что каждая власть подписывала многие документы в поддержку НАТО.

    «На самом деле Украина далеко как государство — власти менялись и в большинстве своём даже оппозиционные мини-власти, даже тот же Янукович, подписывали многие документы в поддержку НАТО, об участии нашего государства, и, в первую очередь, Вооруженных сил, в структурах НАТО, в учении и т.д. НАТОвцы неоднократно заявляли, что Украина — одно из немногих государств, которые участвовали во всех учениях  до известного решения Януковича о нейтралитете. Вот такая была пауза. Вместе с тем, даже в тех условиях мы всё равно занимались этим вопросом. Но, в полном соответствии с этим, мы ещё не готовы», — отмечает Романенко.

    При этом он напомним, что часть членов НАТО, когда вступали в Альянс, тоже были не готовы – «это было политическим решением, но, вместе с тем, они уже там».

    «Надо понимать, ещё раз подчёркиваю этот момент, что это не только военный аспект, а это военно-политический и государственный аспект. Государство должно быть готово к вступлению. А по военной структуре есть план до 2020 года, когда бы Вооруженные силы были бы к этому готовы — много последовательно, системно, это слово я подчёркиваю, делается для того, чтобы подготовить Вооружённые силы. И для этого нужны средства. Трамп неспроста заставляет страны Европы повышать расходы на оборону, всего у нескольких стран из НАТОвских они на уровне двух процентов, не более (до пяти по-моему), а он настаивает что безопасность стоит денег. И нам однозначно нужно это понять, потому что за годы независимости мы игнорировали этот процесс, и теперь вот имеем то, что имеем». – резюмировал бывший замглавы Генштаба.

  • Дейнега: Нашей «совковой» армии до стандартов НАТО еще далеко

    Дейнега: Нашей «совковой» армии до стандартов НАТО еще далеко

    Украинская армия еще очень далека от стандартов НАТО и по структуре, и по обеспечению, но если уж мы начнем вводить их стандарты, то дальше все будет проще. Такое мнение  в комментарии InfoResist   высказал волонтер Виталий Дейнега.

    «Мы на них потихоньку переходим, но не соответствуем и близко. У нас штаты тех же бригад — советские. То есть, если мы возьмём организацию НАТОвского подразделения и советского, например, то в советской бригаде или батальоне около сорока человек.  И это всё ещё запутано, в итоге командир батальона не воюет, он пытается добиться, чтоб эти сорок человек друг с  другом сработались и как-то каждый выполнял бы свою функцию. В НАТО всего 7 или 9 секций, каждая из которых что-то знает. Первая — это, например, кадры, она объединяет несколько тех, которые активны по этим сорока, то есть человек знает, что по любому кадровому вопросу ему в кадры. Есть секция оружия, транспорта, финансов и т.д.», — говорит волонтер.

    По его словам, это гораздо эффективнее, это та структура, на которую нужно для начала перевести наши подразделения.

    «Это важнее, чем даже техническое обращение, потому что, в первую очередь, в чём выигрывает армия НАТО, — это организация, логистика и менеджмент. В последнюю очередь они выигрывают за счёт более технологичного оружия. Кроме этого, я промолчу, конечно, про тактику ведения боёв: мы с совковыми стандартами и близко не соответствуем в силу нехватки колесной техники. Например, я не верю в ближайшее время про какие-то наступательные операции, потому что просто некому и нечем будет подвозить солдат на завоёванные позиции», — отмечает Дейнега.

    Кроме того, волонтер напомнил о серьёзной реформе Министерства обороны и Генштаба.

    «Она предусмотрена законом о национальной безопасности, принятия которого от нас все требуют. Гатов считает, что это один из важнейших индикаторов того, реально ли мы хотим в НАТО или нет, или это только декларации. Закон о национальной безопасности много чего упоминает, в том числе о его гражданском контроле над силовыми структурами. И тут гражданский контроль — это и депутатский контроль, и гражданского общества и т.д. Это контроль не военных над военными. Плюс там есть некоторые моменты, в частности, это изменение обязанностей того же начальника Генерального штаба, который делится по сути на две должности — штабная и боевая. Там очень много чего», — рассказывает волонтер.

    По его словам, на данный момент у нас «абсолютно совковые Генштаб и Минобороны».

    «Все наши бригады, батальоны и т.д. управляются по абсолютно совковым стандартам, кроме отдельно взятых, в очень единичных случаях, где уже НАТОвская структура введена по настоянию самого командира, без грубо говоря, приказа, где люди уже начали готовиться вот так. Каких-то таких небольших подразделений у нас уже есть пара. По обеспечению, я думаю тут можно не рассказывать, мы очень далеки и технологически и количественно», — говорит Дейнега.

    По мнению волонтера, в ближайшее время нам надо «максимально быстро передрать систему управления и систему логистики».

    «На это, в принципе, не нужны десятилетия, на это может уйти несколько лет. Если я не ошибаюсь, на эту структуру НАТО должны перейти уже до 2020 года. Если на это будет политическая воля, то это реально — это сильно упростит жизнь самим военным. Что касается обеспечения.. По обеспечению мы можем долго догонять, но если мы начнем, то дальше все будет проще», — резюмировал Дейнега.

  • Экс-советник Муженко рассказал о провале подготовки ВСУ к стандартам НАТО

    Экс-советник Муженко рассказал о провале подготовки ВСУ к стандартам НАТО

    На сегодняшний день никаких изменений принципов работы украинской армии не сделано. Об этом InfoResist заявил экс-советник начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины, волонтер Натан Хазин, комментируя заявление Ирины Геращенко о том, что Украине настало время определиться и вступать в НАТО как можно скорее.

    «По большому счёту НАТО — это стандарт. Ситуация, когда мы с вами разговариваем на одном языке, в независимости, у нас там 20 или 30 стран, у нас есть общая система координат, общее представление о связи, общее представление о передаче информации и общие стандарты подготовки войск. В российских армиях, в том числе и в Польше, польская армия очень интересный пример в этом плане — она наполовину по стандартам НАТО сделана, а наполовину идентична украинской, с бывшим советским оружием и т.п. Речь идёт о представлении подготовки страны к вступлению в НАТО, речь идёт об определённом количестве контингента войск небольшой армии, небольшом контингенте, которые стандартизированы по стандартам НАТО. И в случае возникновения опасности страна гарантирует своё участие в коллективной обороне НАТО, и тогда подготовленный контингент реагирует на языке стандартов НАТО. В настоящий момент, учитывая, что Украина вступила в конфликт на востоке, нам предоставлялась гражданская военная помощь, которая должна была соответствовать стандартам НАТО, кроме оборудования, должно было этому всему обучаться определенное количество батальонов по этим стандартам», – сказал Хазин.

    При этом волонтер отметил, что «де-факто сегодня нет батальонов, которые прошли это обучение».

    «За три года мы должны были подготовить 15 батальонов, это в среднем где-то 4-5 бригад, которые должны были пройти это обучение. В любой степени та помощь, которая предоставлялась, она предоставлялась именно под эти конкретные подразделения, которые проходят обучение. Они проходят обучение и получают ту технику, связь, обмундирование, которое используется в НАТО, для того чтобы оно не расползалось по армии, а сконцентрировалось в руках подготовленных и обученных людей. Благодаря безумной политике нашего Генерального штаба, эта техника расползлась по всей армии, она размазана тонким слоем по армии и не представляет собой никакой силы, воздействия и не представляет никакого смысла её использования. Поэтому она достаточно прозаическая, сегодня все эти декларации, никакого шага по стандартизации, не то что шага, а изменений у нас принципов работы армии не сделано, поэтому сколько бы не давали в зубы, этот процесс нужно будет начинать сначала и делать его по-человечески», – добавил экс-советник Муженко.

    На вопрос, как долго может продолжаться это по-человечески, Хазин сказал: «Это зависит от принятия этих стандартов, от принятия современных условий ведения боя. Мы по-прежнему воюем 80-ми, 90-ми максимально, мы не воюем началом 21 века. Ни в области связи, ни в области управления войсками, ни в области передачи информации, ни в области стандартов и калибров стран НАТО».

  • Касьянов: Путин проиграл в Сирии, летом можно ожидать наступления на Донбассе

    Касьянов: Путин проиграл в Сирии, летом можно ожидать наступления на Донбассе

    Можно ожидать какого-то серьёзного наступления на Донбассе, потому что в России в следующем году выборы и Владимиру Путину нужны новые победы. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал волонтер Юрий Касьянов.

    При этом волонтер считает, что слухи о том, что Москва пытается продвинуть идею Крым в обмен на Донбасс, абсурдны.

    «Могут быть, конечно, разные варианты, хотя мне кажется этот вариант достаточно абсурдным, потому что потерять влияние на Донбассе, отдать Донбасс Украине обратно для Москвы, для Кремля, для Путина лично означает поражение внутри страны. Мы знаем, что деятельность Путина, его власть во многом держится на мифической идее русского мира, на великодержавных, имперских идеях, которые поддерживают его на плаву. Такой размен для него будет губительным, это первое. Второе, если мы не хотим сами воевать за Донбасс, наша власть не хочет воевать за Донбасс, то зачем же его отдавать, если можно поддерживать статус КВО и вообще дальше пытаться проводить такую же политику со стороны Кремля и интегрировать Украину обратно в Российскую империю. То есть, это нелогично», – отметил он.

    Так же он добавил, что такое состояние не будет очень долго продолжаться.

    «Сейчас это связано с тем, что сирийская авантюра Путина фактически провалилась, ему нужны какие-то другие победы. Как империя, она держится на военных победах во вне. Поэтому, я думаю, что можно ожидать какого-то серьёзного наступления с противниками на Донбассе. Ему нужны победы, в следующем году выборы, ему нужно прийти к выборам победителем, интегратором, защитником русского мира, иначе ему будет трудно. Он, безусловно, победит на президентских выборах в России, пока в этой государственной мифологии других альтернатив там нет, но для того, чтобы победить убедительно, ему нужны победы во время империи. Империя отпала, осталась Украина», – сказал Касьянов.

    На вопрос, получается, что угроза серьёзного противостояния достаточно высока, в военном плане, прежде всего, волонтер сказал: «Да, есть факторы, которые говорят о том, что Путин пришел к военному решению вопроса, к нешуточному военному, готовится. Усилил свои группировки на границе, увеличивает поставки вооружения коллаборационистам на оккупированной территории. И это вполне может быть уже этим летом».

  • Эксперт рассказал, зачем Путину Балканы

    Эксперт рассказал, зачем Путину Балканы

    По данным контрразведки Македонии в России сейчас существует план о недопущении вступления республики в НАТО и блокировании ее европейского развития. Зачем Путину Б в комментарии InfoResist рассказал директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

    «Для России Балканы  уже потеряли то стратегическое значение, какое было в начале двадцатого века. Но, очевидно, что страны Балкан — это европейские страны, и  у русских есть чувство, что таким образом они контролируют или, по крайней мере, пытаются контролировать политическую жизнь балканских стран и могут эффективно влиять на европейские страны в целом. Это иллюзия, но это политика русских», — сказал эксперт.

    По словам Семиволоса, вся политика русских на Балканах построена на противостоянии мировоззрений.

    «Посмотрите на 90-е годы, по сегодняшней Югославии, Сербии, особенно в контексте Косовского кризиса. В этом смысле политика русских традиционна, Путин в значительной степени, вынужден это делать, опираясь на внутренний политический консенсус. В середине России, в середине политического фронта России существует представление о Балканах как о  наших, которых надо поддержать и которых надо контролировать», — говорит он.

    Кроме того, похожее представление в России существует и по отношению к Украине, отмечает эксперт.

    «Также и по Украине, но Украина всегда выглядела немного другой. Украина в российских глазах всегда имела некий образ друга или даже брата, в отличие от Балкан. У них такого образа не было. Балканцы обычно воспринимались как потенциальные природные союзники России. И поэтому для России эта ситуация гораздо больнее, чем украинская. Они говорят, что в Украине соотечественники, тут есть объект, к которому россияне апеллируют, а там они апеллируют к определенной исторической традиции, к представлениям об отношениях», — подчеркнул Семиволос.

  • Скоро отпустят Ефремова: Журналист рассказал, почему суд оправдал экс-мэра Стаханова

    Скоро отпустят Ефремова: Журналист рассказал, почему суд оправдал экс-мэра Стаханова

    Журналист Денис Казанский в комментарии InfoResist рассказал, почему до сих пор не доказана вина бывших мэров, которые участвовали в организации  «референдумов» в Донецкой и Луганской областях.

    По его мнению, в этом виноваты как суды, так и правоохранительная система.

    «Если у нас суды формально независимы и на них очень удобно валить всю вину, то понятно, что и прокуратура и СБУ стараются делать крайними суды. Но, их работа тоже крайне не удовлетворительна, потому что мы уже не раз видели ситуацию, когда, например, случай с Арсеном Клинчаевым, который сбежал в Россию, то есть как раз тогда, суд формально вернул документы, так как раз была недоработка прокуратуры», — считает Казанский.

    В той ситуации прокуратура специально не подала документы, так как это было нужно для того что бы суд их отказался рассматривать. Клинчаев воспользовался моментом и легально смог покинуть страну.

    Он также считает, что и в ситуации с мэром Стаханова Юрием Борисовым, которого суд оправдал, есть масса доказательств.

    «Я, кстати, публиковал фотографию решения, которое подписано Борисовым, где он давал указания о том, чтобы проводился референдум, есть его признания на видео, где он, когда его «рихтовал» батальон «Азов», ещё в 2014 году его поймали, когда он бежал из Стаханова в Украину (подконтрольные территории — ред.), он признавался, что Ефремов и Христюк финансировали референдум, занимались по сути организацией этого антиукраинского путча», — рассказал журналист.

    Также он считает, что Александра Ефремова могут отпустить из СИЗО.

    «Борисов был по нему свидетелем, видно что Ефремов заставлял его проводить референдум, а сейчас получается, что он отказывается от этих показаний и его оправдали. То есть я думаю, что это согласованный ход, договорённости власти с регионалами, с командой старых друзей Януковича. Мы видим, что и Ахметов себя прекрасно чувствует, есть разные люди, которые об этом говорят, если есть дело Бойко, который недавно также произошло, а когда опубликовали документы, оказалось, что Бойко вообще не виновен и не рассматривается, подозрение ему не заявляли». — считает Казанский.

    Напомним, бывшего мэра Стаханова Юрия Борисова обвиняли в сепаратизме и организации так называемой «Луганской народной республики». Однако суд оправдал его.

  • Известный российский политолог оценил шансы перехода Приднестровья в Украину

    Известный российский политолог оценил шансы перехода Приднестровья в Украину

    Не смотря на заявления президента Молдовы, вопрос Приднестровья сейчас решаться не будет. Украина и Россия не готовы к присоединению региона. Об этом InfoResist сообщил российский политолог, доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России Александр Сытин.

    Эксперт считает, что заявления президента Молдовы Игоря Додона о дальнейшей судьбе Приднестровья это лишь политическая игра.

    «Додону надо отрабатывать перед Москвой, по другому быть не может. Ему нужно отрабатывать статус пророссийского президента. Это практически то же самое, что и визит на параде 9-ого мая. Я думаю, что не будет ему никаких последствий, это всё «поживет» от силы неделю и потом это всё забудется», — заявил политолог.

    По словам Сытина вопрос Приднестровья в ближайшие время будет не решенным. Поскольку Россия не готова решать этот вопрос как экономически так и политически.

    «Никакого разрешения этого конфликта в ближайшее время быть не может. Можно сколько угодно говорить о желании присоединиться к России, но Россия  на сегодняшний день, насколько я понимаю, не готова взять на себя ещё это. Она не готова взять на себя не только по экономическим соображениям, на это сейчас снова обращают внимание в Москве, но и по соображениям того, что опять будут говорить о том, что Россия выступает агрессором», — сказал Сытин.

    Он отметил, что присоединение Приднестровья к России будет означать полную международную изоляцию РФ. При этом Сытин считает, что и Украина не может сейчас взять регион под свое крыло.

    «Есть только два вопроса: а само Приднестровье готово ли к этому, к той пропагандистской кампании, которая развёрнута по поводу притеснения русских в Украине? А компания развёрнута в Москве колоссальная. И второе: а Украина готова взять, оно ей надо при всех проблемах?», — сказал он.

    Эксперт добавил, что лучшим решения проблемы в данный момент будет оставить все как есть.

    «Там вооруженного конфликта нет и, в любом случае, при любых обстоятельствах, начинать разговор надо с вывода оттуда всех российских и пророссийских вооруженных сил, прежде всего», — сказал он.

    Напомним, вчера президент Молдовы Игорь Додон заявил о необходимости решить проблему с Приднестровьем на переговорах.

  • Фейгин объяснил, почему идея введения визового режима с РФ на этом этапе правильная

    Фейгин объяснил, почему идея введения визового режима с РФ на этом этапе правильная

    Украине, которая получила безвизовый режим с европейскими странами, невозможно оставаться в безвизовом режиме с Россией. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал российский адвокат Марк Фейгин.

    Как отметил Фейгин, идея введения визового режима с РФ, которую сегодня поддержал глава СБУ, «в принципе, неизбежна».

    «Она правильная сейчас, на этом этапе. Вот если б Россия вошла в тот же безвизовый режим с Европой, в Шенгенскую зону, например, и тогда между двумя странами Украиной и Россией, ни о каком визовом режиме не могло быть и речи. Я даже сейчас о войне не говорю, о Донбассе, с Крымом проблемы, я это даже сейчас не затрагиваю. Но как страна, которая получила безвизовый режим с Европой, может продолжать находиться в безвизовом режиме со страной, Россией, которая находится в визовом режиме, в свою очередь с Европой. Это создаёт массу проблем: консульских, дипломатических, пограничных и т.д. Это неизбежно. Я вот сейчас не затрагиваю вопрос о войне, из России сейчас едут всякие ополченцы, кто знает кто. Пусть они тогда это делают незаконно, проезжая на территорию Украины, без визы, я имею в виду Луганскую и Донецкую области, чтобы имелась возможность говорить о том, что они нарушают украинский закон, в том числе пересекая границу без получения визы. Здесь есть и много других оснований. Но, я хочу сказать, что невозможно стране, которая вошла в безвизовый режим с европейскими государствами, такое государство как Украина, оставаться в безвизовом режиме с Россией. Это проблема очень много какого рода вещей», – сказал он.

    При этом адвокат добавил, что введение визового режима с Россией не будет мешать в его работе.

    «Не будет, потому что я просто подам документы в украинское посольство и получу визу. Я не вижу проблемы с точки зрения оформления этого всего. Равно также можно говорить о посещении Крыма. Вот сами подумайте, в прошлом году, когда я принял защитные меры, я ведь тоже мог взять и поехать просто так. Но как я сделал? Я потратил два месяца на выяснение, как легально можно мне, защищая украинцев в Крыму, туда ехать из Москвы. Значит, я для этого обратился к министру Климкину, в другие организации, ведомства, к Чубарову, то есть много народу конкретно этим занималось. Когда я получил заявление, что я как адвокат имею право ехать, и в соответствующих бумагах будет указано, что мне разрешено въехать, только после этого, прошло месяца два, я лично писал и, когда меня заверили, мне показали и сказали, что да, у нас сейчас идёт разработка Кабмином соответствующего документа, который из категории определённой о посещении Крыма, вот тогда мы будем выдавать специальные бумаги и так далее, но тем не менее вопрос был решён.  Если введут визовый режим с точки зрения моей профессиональной работы, мне сейчас нужно ездить и по делу Сущенко, и по делу Умерова, то я просто подам документы на получение визы в посольство. Приду туда, подам соответствующие документы, получу визу. Если мне дадут многократную визу, буду очень благодарен. Наверняка же будут предусмотрены визы на полгода, год, для адвокатов, которые занимаются по своей профессиональной деятельности, помощью, в том числе украинским гражданам. Я не вижу здесь проблемы, с точки зрения моей профессиональной деятельности. Не будет долгосрочной, будет однократная виза, буду получать однократную визу», – заявил Фейгин.

    Ранее глава СБУ Василий Грицак заявил, что считает целесообразным ввести режим ограниченного въезда на территорию государства для граждан Российской Федерации, при котором будут иметь право на безвизовый въезд в страну только владельцы биометрических паспортов.

  • Парадокс Кабмина: Небоженко дал прогноз по дальнейшим играм в «семье» Порошенко

    Парадокс Кабмина: Небоженко дал прогноз по дальнейшим играм в «семье» Порошенко

    Уход Стеця и Кутового — это не признак переформатирования в правительстве. Об этом InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его словам, уход главы Мининформполитики это результат их личных отношений с президентом Порошенко.

    «Стець — это один из родственников в большой итальянской семье нашего президента. Он родственник. Он до того как Порошенко стал президентом, особого успеха в журналистской среде не имел, работал себе на пятом канале. Это какие-то личные отношения между президентом и Стецем, не больше», — сказал Небоженко.

    При этом политолог отметил, что отставка министра аграрной политики и продовольствия Тараса Кутового это, скорее всего, технический маневр. Он считает, что Кутовой хочет вернуться в следующее правительство.

    «Мне кажется, он хочет оказаться после переформатирования Кабинета Министров опять, грубо говоря, на работе. Я не знаю ни одного министра, учитывая административный пиар и коррупционный потенциал, который откажется просто так от своей должности. Я думаю, что он просто решил, что кризис правительства Гройсмана будет гораздо серьёзнее, чем кто-то думает, и он хочет попасть уже, может быть, в правительство без Гройсмана», — сказал он.

    Политолог отметил, что голосование по министрам будет, скорее всего, осенью.

    «Дело в том, что это же парадокс не судить голосование по министрам, когда надо голосовать и по министру здравоохранения,  а если будет по трём министрам, то, грубо говоря, надо ставить вопрос об отчёте премьер-министра. Так что, скорее всего, будут назначены и.о. и всё дело дотянется до отпусков», — отметил эксперт.

    При этом Небоженко считает, что, несмотря на отставку нескольких министров, позиция Гройсмана у руля правительства остается непоколебимой. За его отставку не будут голосовать депутаты, да и у Порошенко нету альтернативных кандидатур.

    «На самом деле, это же большая проблема. Снятие Гройсмана не означает решение проблемы Кабинета Министров, надо еще найти того человека, который бы мягко перехватил власть Кабинета Министров, и потом пользовался незаурядным доверием со стороны президента, что с каждым годом становится все тяжелее и тяжелее» — сказал политолог.

    Напомним, ранее стало известно, что министр информационной политики Украины Юрий Стець передал заявление об отставке председателю Верховной Рады Андрею Парубию.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.