Автор: Алексей Лакут

  • Касьянов – о призыве офицеров запаса: «Совковый» подход времен позднего социализма

    Касьянов – о призыве офицеров запаса: «Совковый» подход времен позднего социализма

    Активизация призыва офицеров на военную службу анонсировалась еще полгода назад. Это связано с тем, что в армии не хватает состава. Об этом InfoResist рассказал волонтер Юрий Касьянов.

    «Мотивация пропала, людей нет, добровольцев прогнали, и поэтому набирают кого попало. С одной стороны это правильно, потому что офицер запаса должен служить в войсках. С другой стороны, при том уровне подготовки, который нам дают военные кафедры, ожидать, что они будут офицерами в войсках – глупо. На самом деле их надо призывать не как офицеров, а как срочников, научить всему, что положено знать солдату. А не отдавать в войска в качестве офицеров с таким уровнем подготовки. Командовать людьми это большое искусство. Сначала надо побыть солдатом, побыть в этой шкуре, а потом только быть офицером» – подчеркнул Касьянов.

    Он сравнил решение Генштаба с «совковым» подходом в эпоху позднего социализма

    » Когда на бумажке офицер, значит, ты офицер. На бумажке есть зарплата, значит есть зарплата. А в реальности нет ничего» – резюмировал волонтер.

    Напомним, районные и городские военные комиссариаты начали вызов офицеров запаса для прохождения медицинских комиссий и оформления документов.

  • Эксперт: Минские соглашения — это соглашения о замораживании конфликта

    Эксперт: Минские соглашения — это соглашения о замораживании конфликта

    Минские соглашения — это соглашения о замораживании конфликта на Донбассе. Такое мнение в комментарии InfoResist  высказал военный эксперт и российский журналист Александр Гольц.

    «И подозреваю, что это (Минские соглашения — ред.) единственная возможность, при том, что это соглашение несправедливо, это соглашение не о разрешении, а о замораживании конфликта. Но это единственная возможность избежать прямых военных действий. В условиях, когда в конфликте не прямо, но косвенно участвует ядерная держава, возможность военного решения весьма сомнительна», – считает военный эксперт.

  • Гольц: Мировые лидеры зашли в тупик в решении конфликта с КНДР

    Гольц: Мировые лидеры зашли в тупик в решении конфликта с КНДР

    Мировые лидеры зашли в тупик в решении сложной ситуации, которая сложилась вокруг Северной Кореи, но не могут заявить об этом в открытую.  Такое мнение в интервью InfoResist высказал военный эксперт и российский журналист Александр Гольц.

    «Уже не первый год не только Россия, но и мировое сообщество находятся в тупике по вопросу, что делать с КНДР. С одной стороны северокорейский режим самым наглым образом нарушает международные законы и собственные обязательства, взятые ранее, а с другой стороны — понимание того, что Северная Корея может нанести чудовищный ущерб близлежащим государствам, не даёт возможности военного  решения этого вопроса. И как Япония понимает, не только Россия, но и Китай, США находятся в тупике по этому вопросу. Но мировые лидеры не могут сказать “мы в тупике и мы не знаем, что делать“. И вообще лучше сблизка кормить подлеца, который шантажирует мировое сообщество. Признать это в открытую невозможно, и поэтому используют всевозможные механизмы, один из них — приезд Владимира Путина в Пекин», – отметил журналист.

    Отвечая на вопрос, возможно, что Трамп когда-то может пойти на решительные шаги относительно Северной Кореи, Гольц сказал: «Фактом остаётся то, что несмотря на американские угрозы, все-таки северные корейцы ракеты испытали».

    Ранее, президент РФ Владимир Путин назвал неприемлемыми ракетные и ядерные испытания КНДР и заявил, что необходимо прекратить запугивать Пхеньян и вернуться к переговорам.

  • Пресс-конференция Порошенко: эксперт указал на хитрый план президента и беззубость СМИ

    Пресс-конференция Порошенко: эксперт указал на хитрый план президента и беззубость СМИ

    У команды президента Петра Порошенко была своя логика пресс-конференции, но она не совсем сработала. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist выразил директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Он также отметил, что не разделяет мнения о том, что Петр Порошенко начал президентскую кампанию.

    «Президент уходит от этой темы и это правильно. Еще рано начинать избирательную кампанию за два года — это фальстарт. Самое простое объяснение, это безвиз и эта позитивная волна связана с европейской интеграцией, то с чего президент начинал, но это пока не старт президентской кампании. Скорее президенту надо было прервать паузу в общении с журналистами, плюс взять, скажем так, информационно-политическую инициативу в свои руки, пойти в такую, может, информационную контратаку.

    Эта конференция проходила не просто, я бы не сказал, что здесь было все запрограммировано и как бы укладывалось в сценарий определенной политической кампании. Тут логика позитивного фона для пресс-конференции», – считает он.

    Отвечая на вопрос, в чем позитивность, Фесенко отметил: «Я имею ввиду внешний фон — безвиз, я убежден, я не знаю наверняка, но с очень высокой вероятностью, у президента ждали именно финального решения по безвизу, чтобы на фоне его провести пресс-конференцию».

    Политолог также подчеркнул, что на пресс-конференции не было ни одного вопроса по поводу отставки правительства.

    «Я от обратного скажу, важно обращать внимание, понятно, что палитра вопросов была широкая и на актуальные темы, чаще всего говорили по расследованию убийства Шеремета, но вот обратите внимание, а про что они (журналисты — ред.) спрашивали, это тоже интересно. Заметьте — ни одного вопроса не было по поводу правительства, я говорю про отставку правительства, тема что закрыта? Наверное да. Но меня больше всего опечалило, это уже критика в адрес журналистов, не было вопросов про реформы, единственный вопрос касался конституционной реформы и то в контексте второго срока президента, у Сони Кошкиной. Что тема реформ совсем не актуальна? Нет, напротив, она сейчас болезненно актуальна, но это журналистов почему-то не интересует. Вот это меня немножко расстроило», – сказал он.

    «В чем позитив, для президента. Это была непростая конференция, не получилось триумфального марша, вот он начинал с безвиза и европейской интеграции, а оказалось для журналистов это не так интересно, было много критических вопросов и они доминировали на пресс-конференции, но на мой взгляд это как раз позитив. Потому что в отличии от пресс-конференции Путина или Лукашенко, стало очевидно, что это не постановочная конференция, стало видно, что это открытое достаточно жесткое общение, и то, что, например, слово дали Дмитрию Гнапу, это тоже очень показательно, ярому и такому жесткому критику президента, не просто журналисту, а критику президента. И это было очень показательно, то есть не боялись этого. И кстати у меня такое ощущение, что Гнап не был к этому готов, он на ходу подбирал вопрос, который надо задать, потому что он не был готов, что ему дадут слово на этой пресс-конференции. Так что, я бы не рассматривал ее как начало политической кампании. Наоборот, у президента и его команды была своя логика этой пресс-конференции, она не совсем сработала, но тем не менее это интересное и показательное информационно-политическое событие», – подытожил Фесенко.

  • Небоженко: Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара

    Небоженко: Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара

    На состоявшейся пресс-конференции президент Петр Порошенко больше «отбивался» от журналистов, чем предлагал новые, перспективные планы для страны. Такое мнение в комментарии для InfoResist выразил политолог Виктор Небоженко.

    «Президент Порошенко полтора года не выступал, была надежда, что он выступит с новыми  темами — так принято в хорошем большом политическом президентском пиаре во всем мире.  Человек, который полтора года молчал, только зарабатывал и обогащался, должен был сказать что-то очень важное для страны. Он этого не сделал. Да и журналисты, видимо, не имели особого интереса к большим планам Порошенко. Поэтому  я  два раза просматривал запись, но не нашел чего-то такого, чтобы понятно было — передо мной перспективный президент,  который гордился бы результатом своей двухлетней работы», — отметил эксперт.

    По его мнению, это был затянувшийся брифинг без новых тем, новых обстоятельств и новых проблем.

    «Президент не вышел с каким-то «вкусным» материалом, он отбивался, и отбивался достаточно умело», — сказал Небоженко.

    Кроме того, по словам политолога, понятно, что Порошенко обязательно пойдет на второй срок.

    «Иначе любой другой откроет уголовное дело против Порошенко и его окружения. Он обязан идти на второй срок. Тут уже ясно, что он никуда не исчезнет.  Из-за очень низкого рейтинга, но очень мощного административного ресурса, президент пойдет на досрочные президентские выборы, на второй тур. Вот это реальная задача ему по плечу», — уверен Небоженко.

    Вместе с тем, эксперт отметил, что Порошенко использует «путинскую» схему политического пиара.

    «Примерно одна схема «работы» журналистов, техника вопроса журналиста и упрощение ответа. Это чисто путинская схема пиара, которая уже лет пять работает. Я вообще замечаю очень  много  общего не в смысле единой пропагандисткой работы Кремля и Банковой а в смысле подражания. Очень  много схем берется от Кремля — по работе контроля за Интернетом,  по работе с политическими противниками, с политической оппозицией», — сказал Небоженко.

  • Тука: Убийство жителей Авдеевки во время «Евровидения» – скорее совпадение, чем демоническое желание

    Тука: Убийство жителей Авдеевки во время «Евровидения» – скорее совпадение, чем демоническое желание

    То, что боевики «ДНР» стреляли по жилому сектору в Авдеевке в момент проведения финала «Евровидения», является скорее всего совпадением. Об этом InfoResist заявил замминистра по вопросам оккупированных территорий Георгий Тука.

    «Я не думаю, что это какое-то там демоническое желание, скорее всего это совпадение. Не хочется верить, что на той стороне настолько дебилы полные, которые ради каких-то своих пропагандистских целей готовы убивать мирных людей» – отметил Тука.

    Он подчеркнул, что убийство мирного населения ради пропаганды находится за гранью допустимого, но допустил, что «от таких уродов можно ожидать чего хочешь».

    Напомним, 13 мая боевики обстреляли жилые кварталы частного сектора в Авдеевке Донецкой области, в результате чего погибли 3 женщины и один мужчина. В результате обстрела сиротами остались девочки 6 и 7 лет.

    Погибших звали Курочкина Ольга Евгениевна, Дикая Мария Алексеевна и Асланова Елена Викторовна.

  • Эксперт рассказал, поможет ли безвиз вернуть оккупированные территории

    Эксперт рассказал, поможет ли безвиз вернуть оккупированные территории

    Не стоит ожидать, что получение Украиной безвизового режима будет способствовать восстановлению контроля над оккупированными территориями. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал научный директор Института Евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.

    «Это больше конкурентоспособность национального паспорта, больше его привлекательность. Таким образом растет мотивация людей, в том числе и тех, кто проживает на оккупированных территориях, получать такой паспорт. В то же время я хотел бы разочаровать, чтобы не было лишних ожиданий, тех, кто считает, что это (безвизовый режим — Ред.) действительно путь к восстановлению контроля над оккупированными территориями. Есть немало примеров, в той же самой Молдове, Грузии, Сербии, способствовало ли каким-то образом, например, получение безвизового режима в этих странах восстановлению их контроля над теми территориями, которые они потеряли? Нет. Потому что, на самом деле, это может способствовать тому, что большее количество людей с оккупированных территорий будут получать паспорта соответствующего государства», – сказал он.

    Как отметил аналитик, в той же Молдове где-то около 40% жителей Приднестровья имеют молдавские паспорта, и многие из них используют их для безвизовых путешествий в Европу.

    «В то же время это де-факто никоим образом не способствует полному политическому разрешению конфликта. Потому что политическое разрешение конфликта, обусловленное геополитикой, а не настроениями людей, в первую очередь. И пока есть фундаментальный интерес других стран, более мощных, в нашем случае Россия, чтобы держать ситуацию такой, как она есть, до тех пор ни одна привлекательность украинского паспорта все равно не даст нам ключ к политическому разрешению территориальных конфликтов», – резюмирует он.

  • Эксперт – о заявлении посла Франции о безвизе: Не надо ничего бояться

    Эксперт – о заявлении посла Франции о безвизе: Не надо ничего бояться

    Научный директор Института Евроатлантического сотрудничества Александр Сушко прокомментировал InfoResist заявления посла Франции в Украине Изабель Дюмон о том, что перспектива возможного наплыва украинцев в Европу после введения безвиза должна пугать украинские власти, а не ЕС.

    «Не надо ничего бояться. Она специально подбросила такой риторический прием, вы мол, нас здесь всем запугиваете, лучше посмотрите на свои проблемы. Поэтому, бояться ничего не нужно, а с точки зрения Франции, действительно граждане Украины никогда не представляли значительной миграционной угрозы и даже значительной группы иммигрантов во Франции, а тем более нелегальных иммигрантов. Поэтому она знает, что говорит о своей стране. Независимо от того, визовый или безвизовый режим, большой угрозы Евросоюз, а в частности Франция, не ожидает. А что касается угрозы, что она подразумевает? Что если разрыв между Украиной и другими странами Европы будет увеличиваться, если в Украине не будет ощущения перспективы, то этот фактор менее всего влияет на иммиграцию. Она дала понять, что она иначе понимает саму природу иммиграции», – сказал он.

    Как отметил Сушко, причиной является не именно введение ли не введение безвизового режима, а скорее ситуация в самой стране, есть ли достаточно условий для самореализации людей в этой стране, если нет, то независимо визовый режим или безвизовый, люди все равно будут выезжать.

    Аналитик подчеркнул, что безвизовый режим не поменяет ничего в плане иммиграции.

    Эксперт также прокомментировал сообщения российских СМИ о том, что теперь страну ждет иммиграционный кризис: «Вопрос не в этом, в плане иммиграции ничего не изменится. Другое дело, что когда человек делает выбор в пользу выезда на ПМЖ, меньше всего этого человека интересует, есть ли там визовый или безвизовый режим. Потому что для выезда на ПМЖ все равно нужны другие документы, другие основания, то есть все равно нужно оформлять какие-то основания для выезда. Ни по одной стране, в которой внедрялся безвизовый режим, мы не увидим связи влияния этого на иммиграцию. То есть могут расти потоки туристов, но на выезд на постоянное место жительство за границу, безвизовый режим не влияет. Наличие или отсутствие виз никогда не было серьезным фактором».

    Отвечая на вопрос, а чья победа получение безвиза, Сушко сказал: «Эта вся история показала, насколько неповоротлива украинская бюрократическая машина, насколько медленно выполняются достаточно простые обязательства, которые были известны с 2010 года, когда Украина получила план действий безвизовой реализации». Для сравнения, как отметил аналитик, та же Молдова, Грузия потратили на такой план действий в среднем 2,5 года.

    «Это свидетельствует, что даже в сравнении с постсоветскими странами, результативность нашей государственной машины довольно низкая. Поэтому здесь меньше всего я бы хотел, чтобы сейчас кто-то на себя записывал заслугу. Потому что здесь есть, с одной стороны заслуга, а с другой стороны — сожаление от того, что это заняло гораздо больше времени и усилий, чем могло бы занять, если бы относились к соответствующим реформам серьезно и прислушивались к экспертам,» – добавил эксперт.

    Ранее, посол Франции в Украине Изабель Дюмон заявила, что перспектива возможного наплыва граждан Украины в страны ЕС после введения безвизового режима должна пугать именно власти Украины.

     

  • Генерал рассказал, для чего Россия стягивает тяжелое вооружение на Донбассе

    Генерал рассказал, для чего Россия стягивает тяжелое вооружение на Донбассе

    Согласно данным ОБСЕ, в течение последних трех месяцев оккупационные силы Российской Федерации на Донбассе увеличили размещение запрещенного тяжелого вооружения на 750%.  Наблюдатели фиксируют массированное перемещение  военной техники. В комментарии для InfoResist экс-замглавы Генштаба, генерал-лейтенант Игорь Романенко рассказал, с чем может быть связано наращивание вооружения боевиков.

    «Действия эти можно трактовать в двух направлениях. Во-первых, поднимать ажиотаж, связанный с тем, что Украина агрессивна, Украина хочет нападать, а мы предлагаем мир, объединение. Собирать технику, выводить ее на передовую, а потом просто объяснять тем, что есть угроза со стороны Украины. Вот это новый подход», — отметил эксперт.

    Романенко отметил, что сейчас боевики восстановили артиллерийскую систему «Пион».

    «Пион» в свое время был предназначен  вплоть до  применения ядерного оружия, но у них ядерного нет, а у  России есть.  Они так про Крым говорили, Путин лично говорил, что готов был во время операции по оккупации Крыма пойти вплоть до применения ядерного оружия. Здесь тоже так —  привезли, испытали, проводят обстрелы в обычном снаряжении, не ядерном. При необходимости можно использовать ядерные снаряды, например», — уточнил он.

    «С одной стороны, продолжается компания по усилению военного давления (обстрелы), сосредоточивание артиллерийского оружия.  С другой стороны, наступление дипломатическое, политическое, поскольку Путин понимает, что пришло время, когда с учетом  прихода Трампа, Макрона и перспектив, связанных с Меркель, просто так отсидеться в  таком состоянии не удастся, надо будет менять эту ситуацию», — отметил Романенко.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что Путин стремится оставить за собой возможность стратегически влиять на Украину.

    «До августа-сентября  будет продолжаться военное давление, возможно, с какими-то походами, с изменением ситуации, но при этом Путин хочет оставить за собой возможность стратегически влиять  через Донбасс и Крым  на принятие Украиной политических решений. Внедрить конституционные изменения, которые прописаны в минских соглашениях, Украина таким образом попадает под стратегическое влияние России, не вырвется, как это сделали прибалты, Польша. Поэтому на ближайшее время вот такая перспектива», — считает эксперт.

    По его словам, подобные действия России — это не только плацдарм давления на оккупированные территории, но и еще и пропагандистский ход.

    Напоним, 11 мая временно поверенная в делах США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Кейт Бернс во время речи перед Постоянным советом ОБСЕ в Вене заявила, что в течение последних трех месяцев оккупационные силы Российской Федерации на Донбассе увеличили размещение запрещенного тяжелого вооружения на 750%.

  • Почти «зрада»: Пономарев озвучил тревожные итоги встречи Трампа с Лавровым и Климкиным

    Почти «зрада»: Пономарев озвучил тревожные итоги встречи Трампа с Лавровым и Климкиным

    Встреча президента США Дональда Трампа с Сергеем Лавровым и потом с Павлом Климкиным подтверждает, что Белый дом хочет нормализовать отношения с Россией. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший депутат Государственной думы России Илья Пономарев.

    «Показала она (встреча Трампа с Лавровым и Климкиным — ред.), на мой взгляд, то, что самое главное оно подтверждает, что американцы интересуются переговорами в России, что они хотят так или иначе ситуацию, которая сложилась, разрешить. Это то, что Трамп говорил первоначально входит в его избирательную компанию. Это никогда и не менялось. В Вашингтоне критическая ситуация, когда контакты с Россией являются тактичными. Тем не менее, Трамп считает для себя возможным встречаться напрямую с министром иностранных дел, что, в общем-то, в американской практике является крайне редким случаем, чтобы президент страны принимал не президента страны, а министра иностранных дел. В принципе, интерес к этому вопросу есть», – считает Пономарев.

    Та стратегия, которую ведет Россия и которую озвучивал Лавров, по мнению Пономарева, она тоже считается достаточно хорошей в тех публичных заявлениях, которые они делали.

    «Она заключается в противодействии попыток американской дипломатии, которые всегда были и, в принципе, продолжают, это в попытках разделить вопросы и решать каждый вопрос по отдельности. Сирийский вопрос, например, и вопрос украинский. Американцы совершенно четко интересуются, какая конструктивная позиция России по Сирии, а Украину вполне они могут в долгий ящик класть. Россия уже делала заявление о том, что она будет противодействовать любым попыткам разделить вопросы на выгодные для американцев и невыгодные. Будет готова решать вопросы только в комплексе. Вопросы взаимодействия России и Запада. Поэтому, хотя официально та повестка дня, которая обсуждалась в Белом Доме, она была в основном посвящена Сирии, но я уверен на сто процентов, что, собственно, разговор Климкина это подтверждает, что украинский вопрос совершенно явно там звучал», – сказал экс-депутат Госдумы.

    Как он добавил, дальше нет никаких подробностей и это тоже понятно, потому что на данный момент нет никакой альтернативы Минским соглашениям. И деструктивная позиция, что Трампа, что Германии, это не позиция, которая может привести к какому-то урегулированию.

    «Для Меркель сейчас самое важное, чтобы до выборов, которые состоятся осенью, с одной стороны не было бы никаких кардинальных обострений на Востоке Украины. С другой стороны чтобы не было деления форматов, потому что это будет говорить, что ее внешнеполитическая стратегия и Минские соглашения, которые с ней в некоторой степени активны, то что они не работают, то это будет мешать в ходе выборных дебатов. Во Франции пришел новый президент, который будет, безусловно, хотеть играть активную роль сам по себе в международной политике. И для него этот Нормандский формат является очень выгодным, чтобы он сохранялся в независимости от того, что он может привести к успеху или нет. А для Украины вся эта история абсолютно не выгодна. Поэтому это будет, как минимум, до немецких выборов. На самом деле американцы будут пытаться, так или иначе, раскачать Россию на какие-то действия по Сирии. Россия будет говорить: «Давайте решим вопрос в целом об ограничении сфер влияния, этнических интересов наших стран». А европейцы будут говорить: «Подождите до потом»», – сказал Пономарев.

    Отвечая на вопрос, что будет после выборов в Германии, российский экс-депутат сказал: «Я считаю, что прямая задача уже украинской дипломатии, это сейчас не ссориться с Меркель, потому что все же важный партнёр для Украины, но использовать эту естественную паузу, которая есть на несколько месяцев, на то, чтобы выработать с американцами двухсторонний план мирного урегулирования, который бы опирался, прежде всего, на страны-гаранты территориальной целостности Украины согласно Будапештского меморандума 1994 года. Использовал бы Америку в качестве переговорщика с Россией, поскольку она в этом заинтересована, сейчас она наглядно это демонстрирует».

    В то же время Пономарев считает, что увольнение директора ФБР — это внутри американская история. «Ее скорее надо учитывать в таком вопросе, что стабильность режима Трампа не абсолютна и не стабильна».

     Также бывший российский депутат прокомментировал слухи о возможном импичменте Трампа.

    «Они ходят с первого дня Трампа в обществе. В эти разговоры подлили очень много керосина. И действительно, Трамп рискует, когда совершает подобные шаги. По сути под импичментом не было никаких политических оснований. Он кому-то мог и не нравиться, но он ничего плохого не сделал. То, что власть в Вашингтоне и Белый Дом будет лихорадить, то, что демократы будут пытаться инициировать процесс импичмента, этот факт очевиден. Не учитывать это, соответственно, нельзя. Если кто-то, что-то от Америки хочет, то он будет объективно помогать Трампу стабилизироваться. И он будет этому благодарен и будет, соответственно, идти на встречу», – резюмирует он.

    11 мая президент США Дональд Трамп принял в Белом доме министра иностранных дел Украины Павла Климкина. Стороны обсудили дальнейшую поддержку Украины Соединенными Штатами Америки.

  • Небоженко: Если бы Геббельс увидел, как Путин организовывает «Бессмертный полк», он бы сказал: меня переплюнули

    Небоженко: Если бы Геббельс увидел, как Путин организовывает «Бессмертный полк», он бы сказал: меня переплюнули

    Если бы Йозеф Геббельс увидел, как президент РФ Владимир Путин организовывает акцию «Бессмертный полк», он бы был удивлен такому масштабу. Такое мнение InfoResist высказал политолог Виктор Небоженко.

    При этом Небоженко назвал «Бессмертный полк» «полуфашистской массовой организацией».

    «Если бы Геббельс увидел, как Путин организовывает «Бессмертный полк» в Вашингтоне, в Токио и в Москве, он бы сказал: да, они меня переплюнули. Всё-таки он не мог организовать эти массы защиты фашизма в 1941 году в Вашингтоне или даже в Токио, а Путину это удалось», – резюмирует он.

    Отвечая на вопрос, кто раскачивает ситуацию в Киеве, в Днепре и в других городах, политолог сказал:  «Я думаю всё-таки это рука Москвы. Для российской власти, которая слилась с одной стороны с чекистами, с другой — со средствами массовой информации, официальными, крайне важна на такие праздники, на такие мероприятия информационная пища для своих каналов».

    «Нельзя говорить, что мы ещё помним, всё хорошо, прекрасный праздник в России и на этом фоне  без упоминания о жестокости «украинской хунты». Поэтому, конечно, во многом это ожидаемо и поддерживается прежде всего Кремлём. Но я способен различать, у нас две проблемы на этот праздник: это открытая попытка создания беспорядков, наподобие таких, которые были в Одессе два года назад 2 мая и в общем-то государство боялось именно такого рода провокаций, в которых принимают участие люди, которые не знают, что это провокации. Другие проблемы, конечно же, в каждом крупном городе, крупном регионе свои дополнительные причины, где-то больше пенсионеров, где-то сильнее пророссийские политические силы (на востоке Украины), где-то это и способ побороться с местной властью. Но ясно, что беспорядки в Днепре, это конечно удар по сверх активному Филатову (кроме этого ещё идёт борьба с городским мэром)», – добавил он.

    По мнению Небоженко, это удар  со стороны Вилкула.

    «Скоро выборы, досрочные или очередные, президентские или парламентские и все политические силы хотят знать своё влияние на общественность. Они используют различные реальные поводы. Вот одни из таких поводов 1 мая, 9 мая. Естественно на Восточной Украине «Оппозиционный блок» пытался мобилизовать, и не просто мобилизовать, а заставить своих сторонников ещё вступить в конфликт с местной властью. Естественно, люди, те которые воевали в АТО, не понимают, как это так, они пролили кровь, стали инвалидами, а тут оказываются победителями те, которые на той стороне в них стреляли. Власть, конечно, тоже мало сделала, она практически не подготовилась. Ни президент, ни премьер-министр, ни глава Верховной Рады ничего не сделали, чтобы как-то смягчить и объяснить перед 9 мая официальную позицию относительно этого. А, если говорить честно, то, конечно ж, праздник надо делать личным, частным, а не общественным. Отменять праздники и т.д. Не давать повода, что это всё может вернуться», – сказал он.

    Политолог отметил, что можно отменить выходной день 9 мая и сделать его рабочим.

    «То что наши националистические организации и националисты пользуются успехом, это было всегда, с первого дня. Например, зачем показывать плакат, где ветеран ОУН-УПА обнимается с ветераном Великой Отечественной войны. Этого не было и не будет этого никогда. Это откровенное доказательство своей политической силы, которое раздражает уже не только пенсионеров, а и людей здравого смысла. Не надо одну мифологию менять на другую», – подчеркнул он.

    Отвечая на вопрос, не расколет ли общество постановка вопроса о том, чтобы сделать 9 мая рабочим днем, Небоженко сказал: «Знаете, дестабилизация общества, раскол общества это хорошо до тех пор, пока в любом обществе (российском, украинском, непальском) нет войны. Война уже расколола общество на тех, которые хотят сохранить Украину и на тех, которые согласны потерять территориальную целостность Украины и часть территории. Поэтому, какой праздник может быть хуже, чем тот, который есть на войне. Если этот праздник используется нашим местным врагом, надо с ним заканчивать.

    Политолог отметил, что для него было всегда лишь три больших праздника.

    «Это Новый год (народный праздник), 7 ноября (день рождения моей жены) и 9 мая, когда не государство, а народ сам обеспечил себе независимость. Но теперь, когда 9 мая «приватизировано» Россией и превратилось в шоу, у нас хоть ветераны серьёзно воспринимают 9 мая, как память о празднике, то в России 9 мая превратили в какое-то «российское евро-шоу», с карнавалом, с высоким уровнем цинизма, с формальной организацией и т.д. Я застал Советский Союз в расцвете его сил, но такого не было даже в 60-х годах, такого цинизма и отношения к памяти войны, как сейчас в России», – сказал он.

  • Лидер ОУН объяснил видео с «гранатометом», из которого целились по «Бессмертному полку»

    Лидер ОУН объяснил видео с «гранатометом», из которого целились по «Бессмертному полку»

    Когда мимо офиса ОУН в Киеве проходили 9 мая участники «Бессмертного полка», то националисты высунули в окно не гранатомет, а пустой тубус от него. Об этом InfoResist заявил лидер ОУН Николай Коханивский, комментируя соответствующее видео российских пропагандистов Russia Today.

    «Мы высунули тубус в окно. У нас три тубуса пустых от «Мухи», винтовка, когда они выбивали двери. Чтобы обратить хоть какое-то внимание. Нам выбивали двери уже два часа, ребята знали, что там тубусы. Полицейские нам не объясняли, почему выбивают двери, почему штурмуют. Понятно что нам было нужно привлекать внимание» – отметил Коханивский.

    Он подчеркнул, что намерения стрелять по толпе сторонников «российского мира» не было.

    Лидер националистов добавил, что полиция не предъявила ОУН никаких подозрений по поводу этого эпизода.

    Напомним, полиция штурмовала штаб ОУН на улице Мазепы, 6 в Печерском районе Киева (неподалеку от станции метро «Арсенальная») утром 9 мая.

    Как заявила полиция, она окружила штаб Добровольческого движения ОУН в Киеве, чтобы предупредить провокации, которые, по данным правоохранительных органов, активисты намеревались совершить

  • Эксперт рассказал, почему конфликтуют афганцы и воины АТО

    Эксперт рассказал, почему конфликтуют афганцы и воины АТО

    Противостояние между ветеранами-афганцами и ветеранами АТО, которое на сегодняшний день активно разыгрывается в Украине, не было специально запрограммировано, а возникло само собой. Такое мнение в интервью InfoResist высказал политический эксперт, бывший народный депутат Тарас Черновол.

    По его мнению, ветераны АТО позиционно объединяются, когда находятся идеологические определенные форматы, они действуют как одна команда.

    «Ветераны АТО – будь то люди из Национального корпуса от «Азовцев» или связанные с «Айдаром», люди, которые прошли уже службу в вооруженных силах Украины или в Нацгвардии – они более-менее целостно выступают. Им тяжело скоординироваться, но позиция идеологическая, в принципе, такая же», — считает Черновол.

    А в рядах ветеранов-афганцев, по словам эксперта, единства в принципе нет.

    «Там есть люди, которые Майдан отстояли, активно принимали участие и пострадали серьезно. И есть люди, которые очень хорошо пригрелись при власти Януковича, или те, которые работали полностью стопроцентно на левые силы — тот же самый Червонопиский (глава Украинского Союза ветеранов Афганистана, — ред.). Он не может быть силой всех афганцев, но он был одним из тех, кто вступил в жёсткий конфликт с ветеранами АТО, когда было распределение денег. Потому что официальная организация так хорошо присосалась к денежным потокам, что, конечно, не хочет их терять», — допускает Черновил.

    По мнению экс-нардепа, конфликт афганцы-АТОшники просто начал возникать в нынешних обстоятельствах.

    «Афганцы до недавнего времени считали себя единственными ветеранами времен после Второй мировой войны, которые на что-то могут рассчитывать от государства. И тут их монополия, по сути, рушится. Они построили некоторый баланс: что получают ветераны ВОВ (Великой Отечественной войны), что получают ветераны Афгана. Этот баланс был нерушимым, всем нравился. Плюс там еще льготы, плюс еще льготы на производство, экономические и так далее. И тут вдруг все это начало рушиться. Я думаю, что это сыграло первую роль — очень тяжело утверждать, что есть какая-то целостная структура, которая бы объединяла всех афганцев. Они раскиданы по очень многим политическим силам», — резюмировал Черновол.

    Напомним, 9 мая, во время мероприятий по случаю 72-й годовщины победы над нацизмом во Второй мировой войне между членами националистических организаций и воинами-интернационалистами произошла драка.

  • Черновол объяснил, кто «качает» Днепр

    Черновол объяснил, кто «качает» Днепр

    Дестабилизировать ситуацию во время праздников в Днепре всерьез мог только нардеп от «Оппозиционного блока» Александр Вилкул. Такое мнение в интервью InfoResist высказал политический эксперт, бывший народный депутат Тарас Черновол.

    «Мне вообще по Днепру тяжело говорить. Я его не очень хорошо знаю, но там старое противостояние и старая вражда по линии Вилкул — Коломойский. Я вижу там в основном сейчас чуть ли не разделение. Другого я не вижу. То есть там этот конфликт раскручивается», — считает эксперт.

    Черновол подчеркнул, что у акций, которые в Днепре были 9 мая, «был открыто замечен Вилкул».

    «Он там официально и неофициально воспринимается как организатор. Здесь, на мой взгляд, вопросов нет. Насколько другая сторона корректнее, сказать тяжело. Но то, что все дестабилизационные события, противостояния и тому подобное идут по этой линии, это безусловно», — говорит Черновол.

    При этом эксперт обратил наше внимание на еще один нюанс — серьёзную проблему по силовикам.

    «У нас же переаттестация из милиции в полицию была абсолютной профанацией — не прошли ее разве что совсем ленивые. Поэтому мне кажется, что там и ментально, и со связями, и по интеллекту местная полиция — по крайней мере, руководство — в большей мере ориентируется на команду еще Вилкула, нежели на команду губернатора и мэра Днепра», — считает эксперт и отмечает, что это, по его мнению, и стало причиной решения о замене руководства местной полиции.

    «Других лиц, которые бы могли в Днепре играть серьезную роль на дестабилизацию, кроме Вилкула, я не вижу», — заявил Черновол.

    На уточнение журналиста о том, что есть еще одна особа, которая сидит в Москве — Владимир Владимирович Путина, эксперт отметил, что «это, возможно, так, но мы берем по всей Украине».

    «Кстати, акции «Бессмертный полк» по московскому формату могли заблокировать — было предупреждение от украинских властей, что их не допустят, если они будут проходить как чисто российские акции. Название поменяли в Украине быстро, они вышли на улицы под лозунгами «Никто не забыт и ничто не забыто». А вот это уже раскрутка по всей Украине. По Киеву, и по любому другому городу», — рассказал Черновол.

    По его словам, уже пришла информация из Мелитополя о том, что «там тоже достаточно нехорошая спайка произошла между милицией и «Оппозиционным блоком»».

    «То есть, это по всей стране, кроме разве что Западных областей, была попытка сделать именно все по одной схеме, она стандартной была для всей Украины», — отмечает эксперт.

    А вот что касается Днепра, то здесь, по его мнению, были свои исполнители.

    «В Киеве, исходя из этого, основную роль сыграли люди, близкие к «Украинскому выбору» Медведчука. Проглядывается их участие, тем более, когда для провокации подтягивались люди Коханивского. Мне кажется, только ленивый не знает и не понимает, что Коханивский работает на российские телеканалы, и его речи очень серьезно связывают с провокационными решениями, которые идут от команды Медведчука. В Днепре кто-то другой должен был взять на себя исполнение этих вещей. То, что это огромная масса украинских политиков, которые тем или иным способом готовы или работать на Москву, или подыгрывать, или использовать все в своих некоторых тенденциозных целях – это уже другая тема», — считает Черновол.

    По его мнению, пока роль Вилкула непонятна.

    «Какую роль играл Вилкул, если Медведчук, спайка Медведчук-Путин, понятна – кумы, друзья и все другое. Какая роль Вилкула и какой его личный интерес? Вилкул из команды Ахметова. После того, как у Ахметова отобрали бизнес на Донбассе, мне кажется, это как-то не мудро, не логично – его прямая работа, прямые связи с Москвой. <…> Часть «Оппозиционного блока» просто решила на этом хорошо пропиариться, понимая, что они получат поддержку российских медиа, которые, к сожалению, у нас хорошая половина Украины до сих пор смотрит, да и вообще, такой ватный электорат, на который они рассчитывают. То есть тут игра могла быть в таком плане», — рассказал эксперт.

    При этом Черновол подчеркнул, что ему «очень не хотелось бы верить, что Вилкул напрямую работает как агентура Москвы, как это произошло на Донетчине».

    Напомним, 9 мая в Днепре титушки, при фактической бездеятельности полиции, избили ветеранов АТО. Мэр Днепра Борис Филатов после бойни призвал главу МВД Арсена Авакова и Генерального прокурора Юрия Луценко навести порядок.

    После предварительного рассмотрения ситуации Аваков подписал приказы об увольнении начальника главного управления полиции Днепровской области Игоря Репешко, начальника городского управления полиции Днепра Андрея Бидыло и их заместителей по обеспечению общественной безопасности

  • «Объявил нам войну». Лидер николаевского «Азова» объяснил новую драку с афганцами

    «Объявил нам войну». Лидер николаевского «Азова» объяснил новую драку с афганцами

    Представители «Азова» пришли к офису Союза афганцев в Николаевской области, чтобы обсудить произошедшее вчера нападение последних на проукраинских активистов. Однако лидер афганцев спровоцировал новую драку. Об этом InfoResist рассказал руководитель николаевской организации «Азова» Денис Янтарь.

    «По итогу получилось, что получил Юрий Соловей. Ну, этот лидер афганцев. Мы пришли пообщаться по поводу того, что произошло 9 мая. Потому что они избили не нашего парня, хотя и у нас был инцидент с ними,– там поломали руку и ребра АТОшнику. Еще выкинули человека с флагом из колонны. Его пинали ногами. Потом Соловей еще интервью разные давал, что будет вычищать плесень из города и так дальше. То есть хотелось бы уточнить у него, кого он имел в виду и о чем он вообще говорил» – рассказал Янтарь.

    По словам националиста, Соловей был «очень недружелюбно настроен, с ходу так в позу встал».

    «Человек вообще, по-моему, земли под ногами не чувствовал. То есть начал своим поведением провоцировать всех. Потом по итогу он объявил войну нам» – отметил лидер Азова.

    По его словам, Соловей публично выступал против Майдана и является пророссийски настроенным.

    Сама драка 9 мая разгорелась из-за того, что проукраинские активисты заметили советские флаги в шествии. И тогда, утверждает «азовец», Соловей одним из первых начал бить патриотов. Позже патриотов несколько раз избили дубинками.

    «Там просто шли афганцы, казаки, которые тоже антимайдан охраняли, и бывшие милиционеры. Такая шайка была, их там человек 60 было в общей сложности. То есть там не все были афганцы. Большинство нормальных афганцев, а их реально много, на этот парад больше не ходят. Мы с ними общались. Они не поддерживают позицию своего областного руководства. Им не интересна эта организация в принципе. Но вот как бы некоторые личности о себе заявляют и приписывают себе представление о всех афганцах» – резюмировал Янтарь.

    Напомним, 9 мая в Николаеве произошла потасовка между гражданскими активистами и воинами-афганцами и ветеранами МВД, которые организовали свое праздничное шествие.

    10 мая произошел новый конфликт между националистами и афганцами, в ходе которого лидеру областного Союза афганцев проломили голову.

  • Плохой знак: дипломат указал на проблемы Украины из-за отставки главы ФБР

    Плохой знак: дипломат указал на проблемы Украины из-за отставки главы ФБР

    Отставка директора Федерального бюро расследований (ФБР) США Джеймса Коми — это не очень положительный знак. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко, комментируя увольнение главы ФБР и возможное присоединение США к нормандскому формату.

    «Ну, ветер дует в сторону, мне кажется, такого прагматического подхода в политике американской по отношению Украины. Хотя очень жаль, что до сих пор так и не произошла встреча между президентами двух стран. И это меня лично огорчает, потому что это означает, что до конца все-таки так и не сформирована позиция, а это плохо. Наконец-то нужно было бы, по моему мнению, эту позицию четко сформулировать», – считает Огрызко.

    Как добавил дипломат, «возможно, рассчитывают на то, чтобы получить дополнительную информацию, как от европейских партнеров, хотя госпожа Меркель, по-моему, очень четко все расставила».

    «Возможно, говорят, про некоторые изменения в позиции Москвы. Но то, что произошла отставка директора ФБР, по моему мнению, это не очень положительный знак, потому что тут даже не вопрос в том, что он занимал пророссийскую или антироссийскую позицию, а в том, что ФБР вело расследование влияния России на американские выборы, и это может быть очень плохим каналом для американского общества. Это, собственно, может быть трактовано как использование своего положения в корыстных целях. Мне кажется, это ошибка, которая на самом деле не пойдет на пользу администрации Трампа», – резюмирует он.

    Глава ФБР был уволен по рекомендации генпрокурора, главы министерства юстиции Джеффа Сешнса. Президент Дональд Трамп заявил, что Коми не может эффективно руководить бюро. Временно исполнять обязанности директора спецслужбы будет заместитель Коми Эндрю Маккейб.

  • Мосийчук: Есть информация, что Янукович финансировал шабаш на 9 мая

    Мосийчук: Есть информация, что Янукович финансировал шабаш на 9 мая

    Украинское общество расколото в отношении празднования 9 мая, но большинство относится с уважением к ветеранам Второй мировой войны. Об этом InfoResist заявил народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук, комментируя вчерашние провокации и реакцию на них генпрокурора Юрия Луценко, который считает, что патриоты «недоработали».

    Мосийчук настаивает, что для предотвращения провокаций в дальнейшем необходимо сделать 9 мая рабочим днем и «прекратить пляски на костях».

    «Ветеранам, которые остались в живых, а их осталось очень мало, предоставлять социальную помощь. Давайте скажем правду, что вчера происходило? Реальным ветеранам сейчас от 90 до 100 лет, они не в состоянии пройти расстояние от «Арсенальной» до Парка Славы, физически не способны. То кто устроил весь этот шабаш? Конечно, СБУ должна изучить, кто организовывал, откуда поступали средства, потому что уже есть информация, что и Янукович предоставлял средства, и другие непонятные структуры. Также должно быть изучен вопрос лицензии телеканал «Интер», который все эти кремлевские провокации раскручивал» – считает нардеп.

    Он призвал проводить от «10 до 100 референдумов, как в Швейцарии», и предоставить самим украинцам право решать, как как отмечать 9 мая и чтить ветеранов.

    Напомним, 9 мая произошло массовое избиение ветеранов АТО в Днепре, нападение афганцев на патриотов в Николаеве, а также столкновения в Киеве, Харькове и Запорожье.

  • Журналист: Сейчас ситуация движется по той же спирали, что и весной 2014-го

    Журналист: Сейчас ситуация движется по той же спирали, что и весной 2014-го

    В Украине есть силы, которые пытаются использовать и объединить людей маргинального типа, симпатизирующих «красно-коричневым идеям». Об этом InfoResist заявил журналист Денис Казанский, комментируя провокации на 9 мая.

    «Так, как это уже, по сути, было в Донецке на моих глазах. И вот с этими организаторами, теми, кто в тени находится за этими людьми, должно работать государство. Вот их деятельность как раз государство в целях собственной безопасности и сохранности должно пресекать. Но проблема в том, что мы все знаем, кто эти люди. И в Киеве я лично наблюдал символику «Украинского выбора» Медведчука. Видел, там Королевская была, Новинский был, Бойко. То есть это «Оппозиционный блок», это Медведчук» – заметил Казанский.

    Он напомнил, что «Новинского кошмарят, но никак не могут посадить, хотя уже нарыли достаточно материала».

    «Бойко с его вышками уже все, по-моему, обсудили, все знают, сколько он украл. Там на каждой вышке по 150 миллионов долларов, но он почему-то неприкасаем. По Королевской я недавно публиковал материал, там готовое уголовное дело. Она там обворовывала бюджет, вывозила металлолом и не платила налоги. Те же самые. Почему они неприкасаемые, почему их в упор не замечают наше правосудие и позволяет им заниматься тем, чем они занимаются – это я не знаю. Это нужно задавать вопрос, наверное, власти, президенту и так далее» – заявил журналист.

    По его словам, донецкий сценарий возможен еще в ряде регионов Украины. Пророссийские силы могут опять дорваться до власти, если воспользуются раздробленностью проукраинских сил на местном и национальном уровне.

    «Если они придут к власти, то будут опять в Киеве уличные бои, погромы и так далее. Потому что есть часть украинского общества, которая никогда с этим не смирится. Это большая часть украинского общества. Это, я думаю, что половина тех людей, которые сегодня проживают в Украине. И ничего кроме конфликтов, каких-то драк, противостояний не будет. Эти люди уже это многократно доказали на деле. Я лично это видел своими глазами в Донецке, в Луганске 3 года назад. Как они используют точно таких же маргиналов» – подчеркнул Казанский.

    «Это же все наша недавняя история. Все это видели своими глазами. Как можно быть настолько глупыми и слепыми, чтобы не понимать, что сейчас ситуация фактически движется по той же спирали, я не понимаю» – добавил журналист.

    Напомним, 9 мая произошло массовое избиение ветеранов АТО в Днепре, нападение афганцев на патриотов в Николаеве, а также столкновения в Киеве, Харькове и Запорожье.

  • Иконы и советские флаги: Житель Донецка рассказал, как прошел парад в городе

    Иконы и советские флаги: Житель Донецка рассказал, как прошел парад в городе

    Житель Донецка под псевдонимом Стас Васин в комментарии InfoResist рассказал, что парад в оккупированном городе прошел стандартно, без потасовок и каких-либо акций.

    Как он отметил, на параде было много советских флагов, и иногда можно было заметить российские.

    «Ну, праздник, в принципе, стандартно, как праздновали и предыдущий, и позапрошлый год. Здесь особых каких-то отличий я не видел. Вышли колонны основных подразделений так называемой армии ДНР под…ну, в основном, главное знамя – это, конечно, было Знамя победы, которое пронесли вот в начале колонны, если речь идет именно о колонне техники. Затем шли знамена триколоры – там в основном это были республиканские триколоры, иногда можно было видеть и российские. Очень много советских флагов. Ну, пожалуй, специфика в этом году, я бы назвал, религиозную часть этого парада, потому что, не доходя до площади Ленина и как подниматься со стороны набережной, выставили огромную икону, просто огромнейшую, выше человеческого роста Николая II Святого из православной церкви, и можно было увидеть, и многие несли вместе с портретами своих дедов, в том числе и иконы Христа. Вместо изображения воевавших на фронтах II Мировой. Здесь как бы не совсем было понятно, вообще, какое имеет отношение к сегодняшнему дню, но вот в этом году много было, скажем так, религиозной составляющей», – рассказал он.

    Отвечая на вопрос, были ли потасовки или акции, житель Донецка сказал: «Нет, а какие здесь могут быть потасовки. Ну, конечно. Здесь, заметьте, полное единство, и никто не рискнет. Здесь и не наберется таких людей, которые сказали, что, ребят, это перебор какой-то. Это просто прямой путь на подвал».

    В то же время, на вопрос, о чем говорилось в толпе и были ли призывы, например, такие как: освободим Донецкую область? Скоро к Киеву придет такой же парад с нашим участием?, Стас Васин ответил, что среди людей вот таких информационных штампом, они не очень распространены.

    «Они распространены в основном среди публики в социальных сетях. Но это все-таки немного другой свет общества, чем те люди, которые каждый день приходят на работу, а у них как бы долг еще с февраля и по март. То есть они понимают прекрасно ситуацию, что на сегодняшний день никакой Киев здесь даже ближайшие какие-то города Мариуполь и Авдеевка это просто нереально для сегодняшнего положения в «ДНР». А официально, ну естественно, Захарченко и все эти ребята, которые окружают его, они постоянно говорят о том, что не добили фашистов тогда, мы скоро завершим это дело каким-то парадом в Киеве, вот, к сожалению, потомки бандеровцев и так далее все еще оккупируют наши города. Имею ввиду подконтрольные властям Донецкой области. То есть эта информационная линия она, конечно, имеет такую поддержку среди той части населения, которое активно в социальных сетях. Но среди большинства, все-таки, здесь вот такие тезисы, они не проходят, потому что люди прекрасно понимают, насколько тяжелое положение всех этих территорий, которые называются ДНР», – резюмирует он.

  • Рабинович рассказал, зачем Путину “Бессмертный полк”

    Рабинович рассказал, зачем Путину “Бессмертный полк”

    Сегодня президент Украины Петр Порошенко назвал акцию «Бессмертный полк» образцом утонченной политической спекуляции на чувствах людей.  По мнению  российского финансиста Славы Рабиновича, которое он высказал в комментарии ІnfoResist,  такую характеристику акции можно, скорее, разделить, чем не разделить.

    «В том виде, в котором «Бессмертный полк» проходит сегодня — скорее, да, можно разделить  мнение Порошенко, чем не разделить. Всем известно, как эта акция в свое время начиналась, кем она была придумана, что обозначала и как выглядела. Но сейчас, когда на демонстрациях в День Победы несут портреты Сталина, на акцию «Бессмертный полк» выходит двинутая на всю голову Поклонская и несет портрет царя, внук Молотова ‒  Вячеслав Никонов, который имеет научные степени по истории и занимает государственные посты в иерархии государственной власти, — несет портрет своего деда, когда мы видим брошенные в урны и помойные баки портреты людей, которые несли простые участники марша и которым эти плакаты выдавались по разнарядке, когда мы знаем о том, каким образом эта акция теперь собирается, проходит, организовывается… Мы в 2017 году видим дежавю какого-то убогого Советского Союза и выгона на демонстрацию людей, которые не имеют вообще никакого отношения ни к чему, которые идут или по разнарядке, или за отгул, или за деньги и так далее», — рассказал Рабинович.

    Вместе с тем, эскперт считает, что эта акция является очень важным элементом политики Владимира Путина.

    «За 17 лет правления Путина самое большое достижение Путина ‒ это победа в Великой Отечественной войне. Как бы это не звучало сюрреалистично и глупо, это то, что можно вбивать в полностью ошалевший мозг каждого телезрителя останкинской иглы», — отметил Рабинович.

    В то же время, на вопрос, является ли акция «Бессмертный полк» попыткой для сегодняшних российских властей добиться дополнительных бонусов, используя прошлое, Рабинович указал, что именно так и проходит «зомбирование» населения.

    «Думаю, что если вы зададите вопросы не мне, а каким-нибудь специалистам по зомбированию, они вам скажут, что именно так и надо зомбировать», — сказал он.

  • Дипломат: Макрон критиковал Россию, так как это было ему выгодно

    Дипломат: Макрон критиковал Россию, так как это было ему выгодно

    Тема Путина не была центральной на президентских выборах во Франции. А их победитель, Эммануэль Макрон, в своих заявлениях поддерживал нынешнюю политику Парижа в отношении РФ. Об этом InfoResist заявил дипломат Богдан Яременко.

    «Тут такой, мне кажется, немного примитивный украинский подход к вопросу, потому что тема Путина вообще не была центральной на выборах во Франции. Путин, очевидно, поддерживал кое-кого из кандидатов, и Марин Ле Пен, возможно, и другие крайние партии каким-то образом поддерживали российскими финансами. Но, конечно, он не был основным игроком на выборах. Он пытался вмешиваться, как это делают спецслужбы, но голосовали французы» – подчеркнул Яременко.

    Он напомнил, что президент Франции по конституции лишен исполнительных полномочий. И если он не заручится большинством в парламенте, то превратится в «абсолютно безвольную политическую фигуру, которая мало что может сделать».

    «У Макрона вместе с Ле Пен, кажется, всего три депутата в парламенте. Выборы следующие в июне, но партия Макрона очень новая. У нее нет структуры, у нее нет опыта политической борьбы. Сможет ли он, скажем, набрать хоть что-то, что ему как-то облегчит жизнь и политическую карьеру дальнейшую – большой вопрос. Соответственно, большой вопрос, какие будут результаты тех партий, которые пользуются поддержкой России. Поэтому у Франции все только начинается» – считает дипломат.

    По его мнению, тема Европейского союза в Франции сейчас непопулярна, и есть большие проблемы, связанные с ЕС: эмиграция и политические разногласия в союзе. Это и заставляет Макрона учитывать мнение французов и уже начинать критиковать, Брюссель.

    Также дипломат охарактеризовал позицию победителя президентских выборов в отношении войны на Донбассе.

    «Заявления его идут в линию с политикой, которую сейчас проводит Франция. Это продолжение санкций против России. Мне кажется, он делал какие-то заявления про Минский процесс (я не могу быть уверенным). Но опять-таки, мы не знаем его как дипломата, мы не знаем его как политика. Что он сделает, насколько он вообще будет иметь возможность что-то сделать во внешней политике, если не будет иметь поддержки в парламенте и правительстве» – заметил Яременко.

    Он полагает, что Макрон критиковал Россию, так как это было для него выгодно.

    «Поскольку Марин Ле Пен привязывалась к российской поддержк. У Макрона были не внешние политические амбиции критиковать Россию и говорить про санкции, а внутриполитические. Да, он это делал, но назвать это проукраинской позицией тяжело, нет у него, я думаю, никакого украинского досье. Его подходы будут только формироваться, причем формироваться они будут по условиям, которые мы не понимаем, при наличии или отсутствии парламентской правительственной поддержки» – резюмировал Яременко.

    Напомним, лидер движения «На марше» Эммануэль Макрон победил во втором туре президентских выборов во Франции, набрав 66,06% голосов.

    Сообщается, что после объявления результатов опросов Ле Пен созвонилась с Макроном и в «радушной» беседе признала поражение.

  • Французский журналист о победе Макрона: Это поражение Путина в Европе

    Французский журналист о победе Макрона: Это поражение Путина в Европе

    Победу Эммануэля Макрона на президентских выборах во Франции несомненно можно назвать поражением президента РФ Владимира Путина в Европе. Такое мнение в комментарии InfoResist высказала писательница, историк и французская журналистка Галина Аккерман.

    Журналистка отметила, что за последние месяцы у Путина было уже много поражений.

    «Это несомненно можно назвать поражением Путина в Европе. Вообще, у него было уже много поражений за последние, скажем так, месяцы. Не прошел как бы кандидат Кремля, можно сказать, в Австрии, Черногория вступила в НАТО, не выиграла фактически его кандидат Ле Пен, так что, конечно, и теперь мы знаем, что, возможно, была российская рука в этом взломе сайта Макрона, так что очевидно, что симпатии Путина были не на стороне Макрона», – сказала Аккерман, комментируя победу Макрона.

    На вопрос: как можно спрогнозировать дальнейшее поведение Макрона в отношении Украины писательница ответила: «Ну вы знаете, само собой разумеется, что многое зависит от того, что будет происходить в Украине, как будет себя вести Россия и так далее. Но я думаю, что не надо ожидать резких перемен по отношению к политике Олланда. Правда, что Макрон в свое время, когда он был еще министром экономики и ездил в Москву, он высказывался за постепенную отмену санкций, но при условии все-таки соблюдения Минских соглашений. Конечно, Минские соглашения невыполнимы, но мне кажется, во всяком случае, если пока нельзя сказать, какой будет политика в отношении Украины, по крайней мере, можно довольно уверенно сказать, что большой дружбы с Россией не будет, хотя бы потому что Россия пыталась неоднократно и вот это завершилось взломом сайта штаба Макрона, но было 160 хакерских попыток, и похоже, что за этим все-таки просматриваются именно российские хакеры».

    На вопрос: «А по отношению к Евросоюзу, вот о каких реформах говорил Макрон, что если их не будет, то Франция выйдет из ЕС, журналистка ответила: Вы знаете, Макрон все-таки европеец. И он считает, что Европа нас защищает, что это создает экономическую силу, которая, конечно, каждая страна по отдельности иметь не может. Он считает, что необходимы глубокие реформы Евросоюза, более четкое общее политическое веяние и в общем большая экономическая ситуация, но пока конкретно мы не знаем, как он собирается к этому приступить, потому что реформирование Европы зависит не от самого Макрона, а от всех членов Евросоюза».

    «Кроме того, я бы сказала, что есть еще одна очень большая пока неизвестная составляющая будущей политики Макрона – это касается и Европы, и России, и Украины, и вообще всего. Во Франции сейчас назревают законодательные выборы, выборы в Национальное собрание третьим туром президентских выборов. Потому что у президента для того, чтобы он мог действовать свободно, должно быть очень четкое большинство в парламенте. А вчера очень многие комментаторы и в общем представители всех основных политических фракций Франции отметили, что победа Макрона еще не означает, что вот эти 66% избирателей голосовали действительно за Макрона, часть из них голосовали против Марин Ле Пен», – добавила она.

    Как подчеркнула Аккерман, часть этого было протестным голосование, и не надо забывать, что все-таки в выборах приняли участие 75% избирателей, значит, четверть избирателей не участвовали, было большое количество недействительных бюллетеней, что означает тоже, что, по сути дела, 37% французов так или иначе не участвовали, поэтому, как выразился Меланшон, победа Макрона – это несомненная победа, на втором месте даже находится не Марин Ле Пен, по количеству, а те, кто в этих выборах участие не принимали.

    «И сейчас в законодательных выборах начнется большая борьба между той же самой четверкой, которая вышла в первый тур лидерами. То есть это представители, конечно, движения «Вперед», но также представители Меланшона — крайне левого, Марин Ле Пен — крайне правого, и республиканцев. И поэтому сколько голосов, сколько депутатских мест получит фракция Макрона, и из кого будет состоять основной парламент – вот это будет во многом определять возможности Макрона и для реформирования, и для различных шагов во внешней политике по крайней мере тех, которые требуют одобрения парламента», – сказала она.

    На вопрос: Будет ли Францией управлять женщина, о которой говорила Ле Пен, то есть госпожа Меркель, писательница ответила: «Нет, конечно, нет. Это просто, вы знаете, мало ли что говорит мадам Ле Пен, но несомненно одно – Макрон очень твёрдый европеец. Еще раз, конечно, он знает, что Европейский союз нуждается в очень серьезных реформах, потому что представительская сила бюрократии немножко оторвалась от народа, а, может быть, и множко, но и основой вообще, я бы сказала, процветания и стабильности в Европейском союзе, является, как мы это называем, франко-германская пара. Франко-германская пара на сегодняшний день, это пара очень последовательная – это Макрон-Меркель, я думаю, что между ними сложатся очень хорошие доверительные отношения, но ни она не будет править».

    Как сообщали ранее, независимый проевропейский кандидат, лидер движения «Вперед» Эммануэль Макрон выиграл выборы президента Франции у своего конкурента от ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.

    Согласно данным французского МВД, по результатам обработки 99,9% голосов, лидер партии «Вперед» Эммануэль Макрон имеет показатель 66,06% голосов против 34,9%, которые получила лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен.

  • ОУН про 9 мая: Увидим георгиевские ленты или российские флаги — дадим в табло

    ОУН про 9 мая: Увидим георгиевские ленты или российские флаги — дадим в табло

    Заявление ОУН, что организация не допустит «ватного шабаша» в Киеве 9 мая, не является разжиганием ненависти. Это адекватный ответ кремлевским провокаторам из-за бездействия силовиков. Об этом InfoResist заявил глава ОУН Николай Коханивский.

    «Это адекватная реакция здорового общества на провокации промосковских людей. Как мы должны действовать, если не действует СБУ, если не действует новая полиция, они это все допускают. Они нам уже сдали Донбасс, сдали Крым своей бездеятельностью. Деятельность российских спецслужб не началась сразу с военного захвата, она началась с «Бессмертных полков», Московского патриархата. Теперь они это делают на этой территории. Пусть они знают — мы способны оказывать сопротивление. Если силовики на него не способны, то украинская нация на это способна» – подчеркнул лидер националистов.

    По его словам, «ватники» с георгиевскими лентами или российскими флагами «просто получат в табло».

    «Если это будет на расстоянии, то будет как всегда, ситуативно» – добавил Коханивский.

    «Чтобы противостояния не было, пусть они не провоцируют, а полиция закроет в тюрьме сепаратистов. Украина признала страной-агрессором Россию. Те, кто поднимает в Киев российский флаг или георгиевскую ленту – символы империализма, войны, им нужно оказаться в тюрьме, а не возле метро «Арсенальная» – заметил глава ОУН.

  • Тука объяснил, почему Киев перекрыл воду «ЛНР»

    Тука объяснил, почему Киев перекрыл воду «ЛНР»

    Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука объяснил в комментарии InfoResist причину ограничения подачи воды террористам «ЛНР». 

    «В Попасной случилась технологическая проблема, нужно было производить профилактические работы, и когда их проводили, повредили саму задвижку. Для того, чтобы ее демонтировать, провести ремонт, который уже невозможно было сделать на месте, пришлось заглушить подачу воды, для того, чтобы можно было снять эту заглушку», — сказал замминистра.

    Тука подчеркнул, что это не политическое решение.

    «Они пусть лучше думают, как платить, потому что гуманитарная составляющая это хорошо. Мы не собираемся их морить жаждой, но я считаю, не допустимо, когда наши работники не получают зарплату», — резюмировал Тука.

    Ранее боевики заявили, что Украина на 85 процентов сократила подачу воды с Западной фильтровальной станции в оккупированные боевиками районы Луганской области.

  • Боровик прокомментировал информацию о лишении его гражданства

    Боровик прокомментировал информацию о лишении его гражданства

    Экс-советник главы Одесской областной государственной администрации Александр Боровик прокомментировал InfoResist информацию о лишении его украинского гражданства.

    Как отметил Боровик, от имени украинских властей его никто не уведомлял.

    «Меня никто не уведомлял, я слышал на уровне слухов и я слышал спекуляции. Но от имени украинских властей ко мне никто не обращался, мне не понятны причины, мне не понятна юридическая подоплека. Насколько я понимаю, есть две причины, по которой могут лишить гражданства. Первая — это если ты вступил в гражданство другой страны без разрешения своей страны, вторая — если ты поступил на службу в другой стране. Мне дали гражданство украинское в 2015 году, с того времени я не вступал в другое гражданство, я не поступал на службу в другом государстве», — сказал он.

    Экс-замглавы Одесской ОГА подчеркнул, что на то время была договоренность, что Киев не будет требовать от него выхода из гражданства Германии.

    «Здесь другой вопрос, что я по-прежнему гражданин Германии, и когда я ехал в Украину, то у меня тогда были разговоры с, в то время министром экономики Абромавичусом, который в то время консультировался с Администрацией Президента и так далее и договор был достигнут на двух сторонах, мне немецкое правительство сделало исключение на всю жизнь, что я могу принять украинское гражданство и оставаться гражданином Германии, а от Украины было понимание, что Киев не будет требовать от меня выхода из гражданства. На этих условиях ехал в страну. Но я ехал в страну принимать участие в реформировании, пост-майдановском, постольку поскольку стала видна проблема большая в людях, которые меня приглашали, наши дороги разошлись, когда наши дороги разошлись, они стали искать, как от меня избавиться», – отметил он.

    «Самая простая причина, потому что они пытались открыть какое-то уголовное дело, якобы за комментирование выборов в Одессе, они готовили какую-то провокацию. СБУ пыталась у меня взять подписку о не выезде, при понимании, что как только я ее дам, я сразу улечу и тем самым нарушу какой-то закон. Но это все не получалось, поэтому самое простое избавиться от оппонента, я считаю себя политическим оппонентом, это забрать у меня гражданство без юридических причин», – добавил Боровик.

    Также Боровик рассказал о документе, который ему выдали власти Германии.

    «От Германии у меня есть документ, в котором написано что “вам разрешается принять украинское гражданство и быть немецким гражданином“, потому что в Германии есть исключение из правил, которое они очень редко делают, в интересах Германии. Ничего подобного в Украине нет, в Украине есть неопределенность, когда второе гражданство оно не запрещено, но оно не разрешено и получается юридическая неопределенность», – сказал он.

    При этом он подчеркнул, что когда санкции какой-то нету, лишить гражданства не рожденного в стране, Конституция запрещает и ничего письменного Украина ему не давала.

    Я сказал: “Смотрите, это очень высокий риск, чтобы я бросил все на Западе и ехал в Украину, где у меня никого и ничего нету и на место работы, которая может закончится в любое время и как вы себе это представляете?“. Тогда была связь с немецким правительством, были разговоры с Министерством иностранных дел Германии с нашим министерством, с нашими министрами и была достигнута такая договоренность, что я еду на должность первого заместителя министра экономики и мне дают украинское гражданство и никто не задает никаких вопросов. Так оно и получилось. Мне нужно было только показать от Германии документ, размещающий мне иметь второе гражданство.

    Боровик также назвал несколько причин, почему его решили лишить гражданства именно сейчас.

    «Есть несколько причин, потому что уехав в Германию, я не исчез полностью из украинской жизни, моя позиция достаточно анти-истеблишментская, я критически отношусь к президенту, я считаю, что Украина заслуживает другого президента, что вся его партия — шарашкина контора, точно также и Народный фронт. Сейчас они огромная проблема на пути к реформированию страны, то есть политически я их оппонент. Вторая ситуация, что на мое место в Одесском горсовете претендуют люди из партии Порошенко и они пытались меня от туда исключить из горсовета, я туда не хочу после того, как против меня применяли физическую силу и комиссия не приняла никаких санкций и даже не рассмотрела эту ситуацию, я туда не хожу, мандат я тоже не сложил. Мне говорили о том, что в Одессе БПП хочет протащить кого-то своего туда, потому что это прибыльное место на самом деле», – заявил он.

    Экс-советник Саакашвили отметил, что там порядка 150 тысяч долларов получает этот человек, который ходит в Одесский горсовет.

    «Они лоббировали, что Голубов, что местные депутаты несчастные, Труханов тоже, лоббировали на то, чтобы меня убрать. А третье, это возможные выборы, любые выборы, я не хочу сказать, что я сильный кандидат в каком-то смысле, это они просто все очень слабые. На самом деле они не знают порядка. Поэтому так они пытаются себя обезопасить, убирая политических оппонентов. В принципе, в Украине традиция убирать, убивать вообще, оппонентов, их репрессировать или вот сейчас началась новая волна, чисто Советский Союз, это забирать у людей гражданств», – добавил Боровик.

    Он также заявил, что не будет оспаривать данное решение украинских властей.

    «Я не буду это оспаривать, потому что я не верю в украинское правосудие, если бы это произошло в Германии или Европейском Союзе, то я бы немедленно подал бы в суд. В Украине я не верю ни СБУ, ни прокурорам, они политизированы, они карманные, поэтому в Украине нет смысла пробовать подать. В Европе — это вариант, на который мне нужно посмотреть. Но сейчас пока, как я себе это представляю, я живу за границей, я буду оставаться политически активным, постольку поскольку я могу, я консультирую немецкое и другие правительства по поводу того, что происходит в Украине, и это один из хороших примеров для того, чтобы показать, что происходит в Украине на личном примере. Если мне не удастся через Европейский суд вернуть себе гражданство, будет демократический президент, который это сделает, который просто аннулирует это решение и украинское гражданство мне вернут в любом случае, вопрос только когда», – резюмирует Боровик.

  • Шабунин о снятии с розыска Януковича и Ко: Это целенаправленная работа президента и Генпрокурора

    Шабунин о снятии с розыска Януковича и Ко: Это целенаправленная работа президента и Генпрокурора

    Накануне стало известно, что Интерпол снял с международного розыска представителей  режима Януковича, в том числе самого беглого президента и его старшего сына. Такое решение было принято Комиссией по контролю за файлами Интерпола на 99-й сессии, о чем была поставлена в известность ГПУ.

    Подобное решение стало результатом «последовательной, взвешенной и эффективной работы» как Генпрокурора, так и президента Петра  Порошенко. Такое мнение в комментарии InfoResist  высказал руководитель «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

    «Почему в один день? Потому что накапливаются вопросы, и комиссия их в один день рассматривает. В этом нет подтекста. Но это признание, подчеркну, не просто непрофессиональной, а целенаправленной работы на снятие этих людей из розыска», — уверен Шабунин.

    По его мнению, в этом нет вины Интерпола – «нельзя держать людей годами в международном розыске, если расследование в стране совершения преступления стоит на мертвой точке».

    «Если дела переквалифицируют и закрывают, то чего ждать от Интерпола? Интерпол делают свою работу», — отметил эксперт.

    Что касается отсутствия доказательств по экс-министру  энергетики и угольной промышленности Эдуарду Ставицкому, то, по словам Шабунина, это осознанная позиция всех Генпрокуроров, которые были после Революции.

    «Прокуратура не эффективна. Эти схемы (Ставицкого — ред. ) были расписаны еще во время Революции Достоинства. Ничего нового  Ставицкий не сделал, Генпрокуратура даже не смогла и того доказать. Мы писали, что этим закончится. Шокин не начал делать ничего, ничего  не делал Ярема. Это не просто ошибка одного Генпрокурора, это осознанная позиция трех Генпрокуроров после Революции — Яремы, Шокина и Луценко», — считает он.

    По мнению Шабунина,  не все так однозначно и с конфискованным «миллиардом Януковича».

    «У меня естественный вопрос: если эти деньги конфисковали по очень сомнительной процедуре, то почему тоже самое не сделано с Клюевым и его электростанциями и другими. Если такая эффективная процедура, то почему эти деньги мы конфисковали, а все остальные активы нет? Где логика? Если мы эти, пусть немного креативно, с точки зрения права, конфисковали, наплевав на его нормы, то почему не конфисковали активы того же Ставицкого и Злочевского? Хромает логика. Напомню, ни один из них не наказан», — отметил эксперт.

    Кроме того, Шабунин добавил, что это «хорошая схема забрать миллиард долларов не Януковича, а аффиллированных компаний с Арбузовым».

    «Где остальные деньги? Где деньги того же Злочевского?» — спросил он.

  • Чорновол: Представители РФ в суде ООН сами доказывали, что их военные есть в Украине

    Чорновол: Представители РФ в суде ООН сами доказывали, что их военные есть в Украине

    Устав Международного суда ООН предусматривает согласие обеих сторон на рассмотрение в суде их конфликта. Россия же не согласится на такое условие. Об этом InfoResist заявил экс-нардеп, политолог Тарас Чорновол, комментируя заявление замглавы МинВОТ Георгия Туки, что Украина не смогла доказать в судах наличие российских войск на Донбассе.

    «Это абсолютно критическое требование, потому что Россия никогда бы не дала согласия ни по одному делу. Это не касается только тех международных конвенций, в которых записано, что страна, ратифицировавшая эту конвенцию, уже дает согласие на рассмотрение любых обстоятельств против нее в таком суде» – подчеркнул Чорновол.

    По его словам, Украина могла обратиться в тот же Международный суд ООН с просьбой принять иск к России по более громким обвинениям – развязывании агрессии и оккупации территории, и в суде ООН потребовали бы написать критическую ноту к РФ и попросите у нее согласия.

    «Это то, что у нас происходило с Румынией, когда мы делили морской шельф в Черном море. Тогда Румыния подавала в суд на нас, Украина дала согласие, и состоялось рассмотрение. Россия, конечно, отказала бы. Украинская сторона искала только те конвенции, которые могут быть применены в нашем случае, и те, в которых Россия, приняв эти конвенции, автоматически дала согласие на рассмотрение дел против нее в суде» – отметил политолог.

    Тогда выяснилось, что Украина может задействовать только две конвенции: по российским действиям в Крыму и по поддержкам терроризма.

    «Поэтому мы в этом суде вообще не имели возможности доказывать российское военное участие. Нам бы не дали даже предоставлять материалы про наличие там военных РФ. Более того, российские представители в суде доказывали, что там есть российские военные. Они выбрали тактику защиты такую: если там идет война, если мы воюем с Украиной, если там есть наши военные, то там не может быть речи про терроризм. Потому что терроризм и война – это кардинально разные и несовместимые вещи» – рассказал Чорновол.

    «Тука сказал, откровенно говоря, что-то не совсем мудрое» – добавил политолог.

  • Пионтковский рассказал, зачем Меркель ездила к Путину

    Пионтковский рассказал, зачем Меркель ездила к Путину

    После встречи с президентом России Владимиром Путиным канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что не считает целесообразным заключать новое мирное соглашение по Донбассу. В свою очередь российский президент выразил мнение, что при нынешней украинской власти минский формат не может работать.

    «Он может намекать на все что угодно, но  предпосылок для радикальной смены власти до ближайших выборов в Украине нет», —  прокомментировал позицию Путина для InfoResist  российский историк, оппозиционер Андрей Пионтковский.

    По мнению эксперта, российскому руководителю приходится признавать провал плана по развалу Украины изнутри.

    «Путин каким-то образом признает, и не только самому себе, не только по словам и по действиям, что трехлетняя попытка втолкнуть «лугандонию», как раковую опухоль, в тело Украины и разлагать ее изнутри, проваливается. Он идет по пути увеличения субъектности этой территории, ему пришлось отбиваться от массы вопросов немецких корреспондентов по рублевой зоне и переподчинению предприятий. Это то, что я назвал третим походом Путина в Украину после провала «Новороссии», после кровавой попытки разрушения украинского государства», — сказал Пионтковский.

    Историк отметил критичный настрой российских комментариев по отношению к Меркель после проведения переговоров.

    «Довольно резко проходила пресс-конференция, комментарии российских журналистов по телевидению были очень критичным по отношению к Меркель. Она там и гомосексуалистов затронула. Думаю, для Меркель это дежурная поездка была, ей нужно было поставить галочку в своей избирательной компании. Вроде как  — «я пыталась найти с дурачком какие-то точки соприкосновения, но он по-прежнему живет в иной реальности. Никакого содержания встреча не несла»,  — считает Пионтковский.

    Что касается результатов второго тура президентских выборов во Франции, то здесь, по мнению эксперта, Макрон победит с большим преимуществом.

    «По Минским  соглашениям Макрон, как  и Меркель до выборов в Германии, будет  поддерживать статус-кво, понимая, что Минск мертв. Но не объявляя это публично», — отметил Пионтковский.

  • Координатор «Группы 2 мая»: Россия в течение 20 лет разжигала противостояние в Одессе

    Координатор «Группы 2 мая»: Россия в течение 20 лет разжигала противостояние в Одессе

    Россия не один десяток лет разжигает противостояние между русскими и украинцами в Одессе. Об этом в комментарии InfoResist сказала координатор общественной комиссии «Группа 2 мая» Татьяна Герасимова.

    Герасимова отметила, что не стоит говорить о том, что не названы виновные в трагедии «2 мая».

    «Все-таки кое-кто назван и кое-кто находится уже в суде. Находится в суде бывший начальник областного управления милиции Петр Сергеевич Луцюк, которого обвиняют в том, что он не ввел план «волна», в центре города, и не предотвратил гибель людей, и это так. И второе, что он потом задним числом, видим к чему это все привело, пытался этот план «волна» реализовать. Он находится в суде, его судят, ему предъявлены обвинения. Так что один виновный назван», – заявила она.

    Кроме того, как добавила Герасимова, находится под следствием бывший начальник Главного управления МЧС в Одесской области Владимир Боделан и его первый заместитель Руслан Великий.

    «Они, правда, находятся в розыске, потому что правоохранительные органы сначала позволили им сбежать а потом решили уже объявить им подозрения, а сейчас заочно Боделану выбрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Хотя он не скрывается, живет в Барселоне и хвастается своим здоровым образом жизни, но трое его подчиненных находятся тоже на скамье подсудимых, ходят исправно на все заседания. Их обвиняют в том, что они выполняли преступный приказ Боделана, который состоял в том, что без его ведома ни одну машину, вопреки уставу пожарной службы, не выпускать. И действительно, пока он не отдал приказ, эти подчиненные не смели отправить машины на тушения пожара, и как известно отправили через 40 минут, когда уже в общем-то все погибли, там было более 400 человек, погибли 42, остальные были эвакуированы пожарными, милицией и так далее», – подчеркнула координатор общественной комиссии «Группа 2 мая».

    Поэтому эти люди названы, кроме того, на скамье подсудимых находится 20 «Антимайдановцев» , которые и спланировали всю эту трагедию, отметила она.

    «И их руководитель Сергей Долженков, который повел эту колонну на перерез «Маршу мира» и они спровоцировали эти кровавые столкновения. Поэтому я бы не стала говорить, что все виновные не названы и не найдены, я бы не стала, просто суды проходят, как вы знаете, в нашей стране очень медленно. Кроме того, следствие продолжается, оно далеко не закончено. Следствие по пожару в Доме профсоюзов и в общем мы должны понимать, что 2 мая 2014 года было совершено очень много преступлений, потому такой трагический день в истории Одессы, когда много людей совершили много преступлений против большого количества других людей. И такие массовые преступления иногда расследуются годами, их нельзя расследовать быстро. При этом, конечно же, я не оправдываю наши правоохранительные органы, которые не всегда эффективно работают, а зачастую их не видно», – считает Герасимова.

    На вопрос, назван ли главный виновник, координатор общественной комиссии ответила: Нет, одного виновника нет.

    «Есть один виновник в той войне, которая сегодня идет на Донбассе? Нету, правильно? Там есть группа преступников, группа виновных, точно так же 2 мая, это серьезное массовое преступление, нет одного виновного. Было столкновение интересов разных сторон, в том числе российской стороны, которая всячески разжигала противостояние в Одессе, причем не один год, не один десяток лет, это разжигалось в течении 20 лет. Сталкивали лбами русских и украинцев в Одессе, на почве языковой, на почве отношения к НАТО и так далее. Мы просто не понимали, что это шла гибридная война тогда уже», – сказала она.

    «Мы думали, что это просто так, хихоньки хахоньки, сумасшедшие бабушки бегают по митингам Натальи Витренко. А оказалось нет, вот это и была гибридная война. И сейчас она продолжается. Сейчас разжигается российскими телеканалами ненависть русских к украинцам, когда у людей к концу передачи клинит разум, логику, у них бьется учащено сердце и у них просто одна мысль, просто убивать, убивать этих украинцев!,» – резюмирует Герасимова.

  • Маломуж о «майских провокациях»: Локальные столкновения скорее всего будут

    Маломуж о «майских провокациях»: Локальные столкновения скорее всего будут

    Глобально предпосылок к тому, что на майские праздники могут быть массовые столкновения с жертвами, нет. Но локальные столкновения скорее всего будут. Об этом InfoResist заявил генерал армии, экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.

    «Ряд сил планируют взять реванш, в Одессе есть мощные пророссийские силы, есть радикальные силы, но есть и патриотические силы, представители «Свободы», «Правого сектора» и общественного движения и участников АТО. Поэтому, предпосылки к провокациям очень высокого уровня, в большой степени по оперативным данным есть и оружие часть, и взрывчатка, поэтому провокации на сегодняшний день реальны. Но то, что там будут попытки проводить массовые мероприятия с разных сторон и что они будут провокационного характера, точно будет, есть оперативная информация, что люди собираются принимать участие в массовых мероприятиях», – сказал он.

    Как отметил Маломуж, принципиально к этому событию готовятся, как представители пророссийских сил, патриотические форматы также будут противостоять этому.

    «Есть большая часть людей, у которых погибли родственники в Доме профсоюзов, которые завтра выйдут на поминальные события, и это тоже будет провоцировать столкновения. Но, что важно по Одессе, по оперативным данным, у многих есть оружие и взрывные устройства. Это чрезвычайно такая опасная ситуация, которая может привести к жертвам. Поэтому там должно быть физически много силовиков и спецслужб», – добавил экс-глава Службы внешней разведки Украины.

    Он также подчеркнул, что одного задержали, но это показатель того, что соцсети собирают эти все силы, и все указывает на то, что ситуация будет напряженная.

    «В этот же период мы предусматриваем, что ситуации будут отрабатываться, например и Россией и пророссийскими силами и в других регионах — Николаевской, Херсонской, Харьковской, Донецкой и Луганской, могут быть такие акции, которые будут провоцировать массовые выступления, которые приведут к усложнениям ситуаций. Включая и столицу Украины, потому что тут разноплановые силы, которые могут отстаивать те или иные интересы», – считает Маломуж.

    «Понятно, что Одесса, на которую переброшены силы, чрезвычайно отвлекает и оперативные возможности и полицейские силы в других регионах, это может послабить ситуации, которые могут привести к локальным дестабилизирующим факторам. Глобально пока мы не видим предпосылок к тому, что могут быть массовые столкновения тысяч человек, которые приведут к массовым жертвам. Но локальные столкновения скорее всего будут», – резюмирует экс-глава Службы внешней разведки.

    Ранее экс-начальник Главного следственного управления Службы безопасности Василий Вовк в комментарии InfoResist заявил, что в Украине возможны мелкие инциденты во время майских праздников, и не только в Одессе.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.