Почему во время прошедших выборов украинский народ не купился на «гречку» и массово проигнорировал голосование, нужна ли президенту коалиция в парламенте и стоит ли искать там нового премьер-министра. Об этом в комментарии для InfoResist рассказали политологи Владимир Фесенко и Виктор Небоженко.
«Засевание» не дало всходов, народ требует гетьмана
Состоявшиеся парламентские выборы засвидетельствовали тот факт, что подкуп избирателей срабатывает не всегда, как бы щедр не был кандидат, считает Фесенко. Он отмечает, что тренд на «засевание» округа не сработал не только по Киевской области, но и по очень многим регионам страны, хотя и не везде.
«Я думаю, то, что мы сейчас видим, и по партийным спискам, и по мажоритарным округам, это продолжение электоральной революции Зеленского, продолжение кризиса доверия к старым политическим элитам. В итоге, это очень сильно проявилось на одномандатных округах. Поэтому я бы пока не делал таких долговременных прогнозов, посмотрим, что будет на местных выборах. Все-таки дурные привычки так быстро не уходят», — сказал он.
Однако сейчас, повторил Фесенко, настроения большинства избирателей таковы, что они предпочитают голосовать за «других», а не за гречку. И пока это работает в пользу Зеленского, но насколько это долговременный тренд, неизвестно.
В свою очередь политолог Виктор Небоженко отметил факт низкой явки. Самой низкой за все время проведения выборов в Украине. По его мнению, такое поведение населения свидетельствует о том, что эти люди предпочитают не парламентскую, а президентскую республику. Им нужен царь, магнат, гетьман, один человек, отвечающий за их несчастья и за их достижения.
«Это полная катастрофа национализма в Украине. Потому что если Шарий, сидя заграницей, набирает столько, сколько набирает Свобода, Ярош и остальные, то это, конечно, катастрофа. Второе, то, что национализмом попользовался по полной программе, в «вера, народ, армия», Порошенко, это, конечно же…., сочетание национализма с мародерством и коррупцией, это что-то необычное в Украине. Но факт остается фактом, на Западной Украине он взял достаточное количество голосов», — сказал он.
«Монолитное большинство» и амбиции Медведчука с Порошенко
В результате в парламенте стало возможно создание монолитного большинства «Слуги народа».
«Такая вероятность существует, потому что они могут много набрать по одномандатным округам. Практически столько же, сколько и по партийным спискам. Но могут дополнить за счет одномандатников-самовыдвиженцев. При чем кто-то может войти во фракцию, они могут кого-то принять, Порошенко, кстати, так делал, тогда ряд самовыдвиженцев вошли во фракцию «БПП». Так и здесь, во фракцию Зеленского могут принять ряд самовыдвиженцев. А могут просто взять их в коалицию на индивидуальной основе, это возможно тоже», — добавил Фесенко.
Впрочем, политолог допускает, что, если не будет никаких проблем и противоречий, «для демократического блезира» возьмут в коалицию «Голос»». Таким образом, и коалиция будет, и решающую роль в новом большинстве будет играть партия Зеленского.
По мнению Небоженко, президенту все-таки стоит создать коалицию, поскольку тогда часть ответственности можно будет перенести на «нездоровую коалицию».
«Я не думаю, что Зеленский готов взять большинство в свои руки. Второе, в коалиции надо делится, а там опытные торговцы властью. Я намекаю на всех без исключения. Не думаю, что Вакарчук захочет ограничиться комитетом по сельскому хозяйству, по культуре и должностью третьего зама в Верховной Раде. Нет, ему Пинчук все распишет. Все будет претендовать на всё. Более того, мы увидим яростную борьбу Медведчука, мы увидим яростную борьбу Порошенко, которому нужен будет только один комитет, один – регламентный комитет. Потому что он должен будет снимать с него неприкосновенность. Этот комитет играет важную роль в снятии депутатской неприкосновенности», — сказал он.
По его словам, Медведчуку не нужна должность вице-спикера, а нужны опять-таки парламентские комитеты.
«Если ему дадут возможность сформировать делегацию в ПАСЕ, то он этим удовлетвориться. Если, конечно, он вместе с Порошенко не объединится. Тогда, конечно, он может стать вице-спикером Рады», – считает политолог.
Главе политсовета «Оппозиционная платформа – За жизнь» необходимы голоса «Европейской солидарности», но до Нового года, уверен политолог, «ЕС» и «Оппоплатформа» «будут стараться шифровать свою связь».
Новый премьер как «смотрящий»
Что же касается нового премьер-министра, то Фесенко полагает, что это вряд ли будет кто-то из числа новых депутатов, в том числе и из «Слуги народа».
«Думаю, что потенциальная кандидатура премьера вне парламента. Будут искать некого технократа, ну параметры Зеленский описал. Из того, что говорят разные источники, есть кандидатура Данилюка, который и сам хочет, но многие в команде Зеленского его не хотят по разным причинам. Очень много слухов о том, что хочет Богдан. Но для него это вызов: если он уходит в Кабмин, то он потеряет то эксклюзивное влияние на президента Зеленского, которое он имеет сейчас», — отметил он.
Среди возможных претендентов называют также Абромавичуса, но личный прогноз политолога – замглавы Офиса президента Гончарук.
«Это очень удобный вариант для Богдана – и возле президента остаться, и получить контроль над правительством, своего человека поставить в правительство. И он отвечает всем параметрам, о которых говорил Зеленский», — резюмировал Владимир Фесенко.
Ранее сообщалось, что президентская партия «Слуга народа» проводит 247 нардепов в Раду и получает монобольшинство.
