Автор: Алексей Лакут

  • Полозов о предложении по морякам: Этими действиями Россия нарушила еще один пункт решения трибунала

    Полозов о предложении по морякам: Этими действиями Россия нарушила еще один пункт решения трибунала

    Условия России по освобождению украинских военнопленных моряков – очередное нарушение решения Международного трибунала ООН по морскому праву. Об этом в комментарии InfoResist заявил адвокат Николай Полозов.

    По его мнению, условия российской стороны являются абсолютно неприемлемыми, равно как и предоставление гарантий того, что моряки, в случае их освобождения, вернуться на суд.

    «В данном случае, учитывая, что по российскому законодательству подсудность относится к оккупированной территории республики Крым, это фактически вынуждает сделать Украину две вещи, запрещенные Конституцией. Первое — выдать своих граждан, и второе — признать оккупацию Крыма», — сказал он.

    При этом Полозов считает, что в Кремле понимают, что Украина с их предложением не согласится.

    «Вместе с тем от российских властей требуется совершенно простая вещь — выполнить решение Международного трибунала ООН по морскому праву. И вот тут надо отметить, что вот этой вот нотой МИД России фактически нарушил еще один пункт решения Международного трибунала ООН, согласно которому стороны до рассмотрения дела по существу обязаны удерживаться от любых действий, которые могут осложнить спор. Вот подобные требования они безусловно осложняют спор и вот Россия умудрилась даже на таком уровне нарушить решение трибунала», — добавил он.

    На вопрос о том, не являются ли такие действиях РФ попыткой загнать Украину в некую ловушку или элементом пропаганды, адвокат ответил отрицательно.

    «Нет, это не может являться, потому что первично это выполнение Россией решения трибунала, в котором четко написано: немедленно освободить и вернуть в Украину моряков и немедленно вернуть в Украину корабли. Все остальное это от лукавого», — резюмировал он.

    Ранее сообщалось, что Россия отказывается выполнять решение Международного трибунала по морскому праву и выдвигает неприемлемое условие для освобождения украинских военнопленных моряков. МИД страны-агрессора, в частности, предложил предоставить письменные гарантии в продолжении уголовного преследования украинских граждан по российскому законодательству.

  • Резолюция ПАСЕ по РФ: Береза рассказал, почему нет Крыма и Донбасса и что дальше будет делать Украина

    Резолюция ПАСЕ по РФ: Береза рассказал, почему нет Крыма и Донбасса и что дальше будет делать Украина

    Член украинской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы Борислав Береза объяснил, почему в резолюции комитета по мониторингу ПАСЕ предлагается вернуть полномочия российской делегации, при этом там ничего не говорится об оккупированных территориях Донбасса и Крыме. Об этом он рассказал в комментарии InfoResist.

    По его словам, изначально докладчик от Британии Роджер Гейл внес в резолюцию все ключевые требования по отношению к России, включая освобождение Донбасса и Крыма, немедленное освобождение всех заложников, включая Олега Сенцова, Николая Карпюка и других.

    «Это все было. Но комитет парламентской ассамблеи, боясь, что если все это останется, то они просто не смогут наложить санкции и придется опять вышвыривать Россию из ПАСЕ. Из-за этого они приняли решение убрать упоминания обо всем вышеперечисленном из резолюции. Соответственно резолюция стала беззубой и абсолютно никакой», — рассказал Береза.

    Вместе с тем нардеп отметил, что теперь украинская делегация не будет голосовать за нового генсека Совета Европы. После этого, говорит Береза, необходимо отозвать приглашение Парламентской ассамблеи Совета Европы быть наблюдателями на выборах.

    «Я считаю, и не только я, что такая позиция показывает слабость ПАСЕ, то, что она начала процесс саморазрушения и, действительно, не имеет права фактически оставаться в том формате взаимоотношений с Украиной, как было раньше. Мы считаем, что мы должны более жестко вести себя в ПАСЕ, до тех пор, пока она не вернется в рамки верховенства права и международных соглашений», — подчеркнул член украинской делегации.

    Береза резюмировал, что Украина обязана и дальше отстаивать свои интересы, при этом достаточно четко показывать свои взаимоотношения.

    «Некоторые немецкие СМИ уже начали публиковать фамилии немецких депутатов, голосовавших за возвращение России в ПАСЕ. А голландские СМИ интересуются, как их депутаты могли проголосовать за страну, которая фактически причастна к убийству ее же граждан в самолете МН-17. Я думаю, что этот процесс запущен и общественное мнение в Европе будет очень сильно влиять на дальнейшие процессы, а Украина не имеет права самостоятельно отказываться от поддержки всех эти процессов», — сказал он.

    Ранее сообщалось, что Россию вернут в ПАСЕ, предъявив ей требования, среди которых нет ни слова про Крым, Донбасс и Грузию.

  • Политолог о возвращении России в ПАСЕ: Решение приняли во времена Порошенко

    Политолог о возвращении России в ПАСЕ: Решение приняли во времена Порошенко

    Президент Украины Владимир Зеленский не несет ответственности за ситуацию с возвращением российской делегации в ПАСЕ, так как политически данное решение было принято еще во времена президентства Петра Порошенко. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил политолог Владимир Фесенко.

    По его словам, решение о возвращении России в ПАСЕ было принято при активном содействии руководителей Франции и Германии, с которыми Порошенко постоянно контактировал.

    «Политически это решение было принято еще в конце прошло года, инициатором было, конечно, руководство Совета Европы, которое страдало от финансовых проблем из-за конфликта с Россией, но в итоге и Германия, и Франция решили, что необходимо сохранять диалог с Россией, не идти на конфронтацию и вернуть РФ в Совет Европы», — отметил политолог.

    Фесенко также обратил внимание на то, что шестой президент Украины Владимир Зеленский пытался убеждать и канцлера Германии Ангелу Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона в том, что этого не следует делать, что такое решение не соответствует ни украинским, ни европейским интересам, но все-таки его статус как молодого и нового президента еще не достаточный.

    «Поэтому это объективная ситуация, это некая новая политическая реальность, которая досталась Зеленскому в наследство. И те, кто говорят, что якобы это он виноват, просто манипулируют. Зеленский за эту ситуацию не несет никакой ответственности», — добавил он.

    Фесенко также подчеркнул, что теперь Владимиру Зеленскому, новому руководству Министерства иностранных дел и новой делегации Верховной Рады в ПАСЕ нужно прилагать максимум совместных усилий для того, чтобы противодействовать России в ПАСЕ и сделать работу российской делегации максимально дискомфортной.

    Ранее в Киеве активисты забросали «кровавыми рублями» посольства стран, голосовавших за возвращение России в ПАСЕ.

  • Нужно вводить 2000: Эксперт пояснил, зачем понадобилась тысячная купюра

    Нужно вводить 2000: Эксперт пояснил, зачем понадобилась тысячная купюра

    Новую банкноту номиналом в 1 тысячу гривен надо было выпустить еще несколько лет назад, когда в стране наблюдалась девальвация и инфляция. Сейчас же выпуск данной купюры ни о чем не свидетельствует. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экс-заместитель главы правления НБУ, финансист, экономист Александр Савченко.

    По его словам, данная мера – следование стандарту, который задала американская валюта.

    «То есть все валюты: евро, доллар, – самая большая валюта должна быть плюс-минус 10-20% от доллара. Сейчас сто долларов это 2650 гривен и поэтому совершенно правильно и логично выпустить валюту в тысячу гривен, я бы выпускал 2000. Это удобно.   Исходя из структуры денежного обращения в этих странах», — сказал он.

    Сейчас речи о гиперинфляции или о каких-то подобных процессах не идет.

    «Они уже произошли у нас, просто с опозданием Национальный банк сделал, он должен был это сделать 3-4 года назад. А у нас всегда все делается с опозданием, поэтому только сейчас делается. Уже произошла девальвация, инфляция. И сейчас тысяча гривен чуть больше 30 долларов, а должна была бы быть у нас старшая валюта по крайней мере где-то долларов 80-90. То есть можно было смело выпускать и две тысячи гривен. Поэтому, возможно, это просто вопрос времени», — резюмировал он.

    Ранее сообщалось, что Национальный банк Украины принял решение о введении в оборот купюры нового номинала — 1000 гривен.

  • Европа остается пророссийской: У Зеленского отреагировали на обвинения президента в отстраненности от работы в ПАСЕ

    Европа остается пророссийской: У Зеленского отреагировали на обвинения президента в отстраненности от работы в ПАСЕ

    Те, кто обвиняет президента Украины Владимира Зеленского в недостаточном внимании к работе ПАСЕ, в результате чего якобы стало возможным возвращение туда россиян, неправы, а реакция на соответствующее решение ассамблеи – следствие искаженного информационного поля. Об этом в комментарии для InfoResist заявила директор центра Балто-Черноморских исследований, кандидат в народные депутаты от партии «Слуга народа» Ирина Верещук.

    По ее словам, о том, что ПАСЕ примет такое решение, было давно известно.

    «Если отмотать историю, то полтора года назад в Европе и в ПАСЕ, в частности, начали говорить о возвращении права голоса России. Это было связано с платой и взносами РФ. А 24 июня как раз прошло два года, отведенные государству на то, чтобы оплатить такие взносы. Потому что после этого, по словам самого главы ПАСЕ, наступают санкции и страну нужно или выбрасывать из ПАСЕ вообще, или возвращать. И это был тот предельный срок, когда они должны были решить этот вопрос. Россия не уступала, и мы это знали, делегации делали все, что могли: и скандалы, и другие инструменты влияния, все было. Итак, то, что произошло – это прогнозируемо, и, наверное, символично, Россия может считать себя победительницей», — сказала она.

    При этом эксперт напомнила, что РФ уже удаляли из ПАСЕ, лишив права голоса – за войну в Чечне в 2000 году и пытались это сделать в 2008 за войну с Грузией.

    «В 2001 ее возвращали снова. Но это уже три инцидента с Россией и лишением ее права голоса. Ничего удивительного не произошло, если учитывать тот факт, что ПАСЕ является лишь институтом с консультационным голосом, их резолюции не несут никакой юридической силы для государств-участников», — добавила она.

    По словам Верещук, украинцы жили в иллюзорном мире, созданию которого способствовало информационное поле. Нам казалось, что в Европе нет пророссийских настроений, все за Украину и ей помогут.

    «Никто не говорил о практической стороне этого вопроса, когда Европа действительно считает деньги, действительно хочет контрактов, действительно строит Северный поток-2. И почему-то эта иллюзия производила такое впечатление в обществе, мол мы боремся, держим оборону, а Россия вот-вот от санкций упадет и так далее. Это же на самом деле иллюзия, а те немногие эксперты, которые об этом говорили, в том числе и я, подвергали себя опасности быть названными пятой колонной, агентами Кремля и так далее. Но на самом деле Европа такой и была. Их пророссийскость такой и остается», — отметила она.

    Более того, по ее мнению, есть ряд факторов, которые позволяют говорить о том, что симпатии к РФ в Европе еще и увеличились.

    «Например, выборы в Европарламенте, где увеличилось число евроскептиков, где стало больше правых, в том числе тех, кто пытается снять санкции. Но это никак не преуменьшает нашего участия на полях Европейского Союза. Почему мы не смогли доказать, что Украина является более востребованной, чем, например, Российская Федерация для Европы. Тогда многие вопросы были бы сняты. И много вопросов сегодня не задавали бы друг другу и в Европе, в том числе», — заметила эксперт.

    Ранее член украинской делегации в ПАСЕ, вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко заявила, что перед июньской сессией ассамблеи в Страсбурге они обращались к Администрации президента с просьбой о встрече с главой государства. Однако обращение было проигнорировано. Таким образом считает нардеп, Зеленский бросил делегацию Украины в ПАСЕ один на один с Россией.

  • Как связаны внезапные военные учения России с Украиной: рассказывает генерал

    Как связаны внезапные военные учения России с Украиной: рассказывает генерал

    Срочная проверка боеспособности Центрального военного округа РФ – это наращивание давления на президента Украины Владимира Зеленского и тренировка перед вероятным полномасштабным вторжением. Такое мнение InfoResist высказал экс-замглавы Генштаба вооруженных сил Украины, генерал-лейтенант Игорь Романенко.

    По его словам, количество военных, задействованных во внезапных учениях, достаточное для агрессии.

    «Скорее всего, Путин считает эти учения беспроигрышным вариантом для России. С прошлых учений прошло два года, когда они собрали 250 тысячную группировку войск. А с 240 тысяч и больше – это уже группировка, которая позволяет начать полномасштабную войну с Украиной. Таким образом россияне осуществляли давление на Украину, а также тренировали свои войска. То есть ВС России два года назад тренировались для того, чтобы в случае необходимости начать такие военные действия против Украины», — сказал он.

    Романенко считает, что Путина не устраивает ситуация в Украине: продолжение движения в НАТО, в ЕС, никаких явных уступок в вопросе санкций. Он напоминает, что хозяин Кремля не поздравил Зеленского с избранием, объясняя это тем, что глава государства ничем себя не проявил.

    «С другой стороны, Путин понимает, что с тянуть с Украиной долго нельзя, и поэтому ставит Суркову задачу за год решить этот вопрос. Поэтому прилагаются определенные усилия. Ну и начиная со второго тура конкретно уже идет давление на нового украинского президента: по Нефтегазу, по дипломатии, оценочными заявлениями, воспитательными, я бы сказал. И поэтому эти действия – одно из звеньев наращивания давления на украинского президента. А с другой стороны, в случае необходимости каких-то обстоятельств будут натренированные войска, готовые решать вопросы полномасштабно. С этой целью проводится эта тренировка», — резюмировал Игорь Романенко.

    Ранее сообщалось, что в Центральном военном округе России проводится срочная проверка боеготовности. Такое решение принято президентом страны-агрессора Владимиром Путиным.

  • Политолог объяснил, почему согласившись на сотрудничество, олигархи увеличили свое влияние на Зеленского

    Политолог объяснил, почему согласившись на сотрудничество, олигархи увеличили свое влияние на Зеленского

    Вступив в кулуарные переговоры с олигархами, президент Владимир Зеленский дал крупному бизнесу возможность влиять на себя, что может для главы государства печально закончиться. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Виктор Небоженко.

    По его мнению, не идет речи ни о какой «деолигархизации наоборот». Имеет место установление личных контактов нового президента с ведущими олигархами.

    «Это форма легализации каналов связи президента и каждого из олигархов. Так что, на первый раз это правильно, но стратегически это очень большая ошибка. Потому что олигархи стали при президенте Порошенко главным политическим фактором. И с ними надо было публично обсуждать условия договора Украины и олигархов. Вместо этого президент пошел по пути знакомства с каждым олигархом и представления им каких-то условий, на которых они будут помогать Украине», — сказал он.

    Как считает эксперт, вести переговоры следовало публично в рамках серьезной программы деолигархизации. Рационально использовать каждого из олигархов.

    «Вы помните его высказывание: «Коломойский тоже будет участвовать, но он об этом еще не знает». Я думаю, что это очень непродуманная фраза, так не говорят. Еще раз повторяю, олигархи через признание своего участия в каких-то спецпроектах, если 200-300–400 машин, квартир и так далее, получили теперь доступ непосредственно к президенту страны», — добавил он.

    Небоженко уверен, что в отношениях с олигархатом Зеленскому стоило бы поучиться у президента России Владимира Путина.

    «Он ничего не может предложить, он выбрал неправильный путь, решил торговаться с каждым из них. А надо было их собрать, как в свое время это делал Путин, и начинать говорить публично с ними. Это для них было бы очень тяжело. А каждый по отдельности они прекрасно себя чувствуют. Кроме того, президент поговорил с каждым из них, а они потом между собой будут говорить о нем. То есть развести президента на различные конфигурации олигархам будет гораздо легче, чем президенту заставить их что-то сделать», — отметил он.

    Произошедшее эксперт называет хождением по пути увеличения внутренней значимости.

    ««Я встречался с Ахметовым, и мы улыбались друг другу». Я помню одного несчастного, он был тогда министром внутренних дел, который говорил: «Я встречался с Ахметовым и пил с ним чай»…. Это ничем не закончится. Где-то через месяцев шесть Зеленский поймет, что у них есть свои интересы, и их задача нейтрализовать рост его политического влияния. И потом он будет может быть другие варианты. Сейчас ему кажется, что он выбрал самый правильный путь – общение с каждым из них и договор с каждым из них. Он не понимает, что олигархи быстрее договорятся друг с другом, чем он с каждым из них», — резюмировал Виктор Небоженко.

    Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что с украинскими олигархами Виктором Пинчуком, Ринатом Ахметовым и Игорем Коломойским достигнута договоренность об их поддержке социальных и гуманитарных проектов.

  • Политолог рассказал, почему партия Порошенко может не попасть в Раду

    Политолог рассказал, почему партия Порошенко может не попасть в Раду

    У партии Святослава Вакарчука «Голос» есть шансы занять второе место в рейтинге политсил, но из-за этого могут возникнуть риски относительно прохода в парламент для партии Петра Порошенко «Европейская солидарность». Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    По его словам, рейтинг партии «Голос» растет, поскольку она постепенно забирает голоса избирателей политической силы Порошенко.

    «Вот мы видим как раз рост рейтинга «Голоса» и соответствующее снижение «Европейской Солидарности». Поэтому в первую очередь, донором электоральным выступает «ЕС». Ну и по чуть-чуть они могут брать у «Слуги народа», там тоже есть небольшое снижение рейтинга, в рамках погрешности. И у «Гражданской позиции» Гриценко и «Самопомощи». Но в первую очередь, конечно, они забрали примерно 2-2,5% у партии Порошенко», — рассказал политолог.

    Он отметил, что если партии Вакарчука удастся перетянуть часть электората «Слуги народа», то «Голос» сможет к 21 июля выйти на второе место в рейтинге.

    «Потому что в свое время часть его сторонников (Вакарчука — ред.) стала сторонниками Зеленского. Ну из-за того, что Святослав не участвовал в президентских выборах. Поэтому они могут зацепиться. Вот тогда они могут действительно продолжить рост рейтинга и даже выйти на второе место. А так я пока оцениваю электоральный потолок «Голоса» примерно до 10%», — сказал Фесенко.

    Он добавил, что для «Европейской солидарность» риск потерять поддержку избирателей существует не только со стороны «Голоса», но партии премьер-министра Владимира Гройсмана «Европейская стратегия».

    «Если вот будет расти одновременно рейтинги и «Европейской стратегии» Гройсмана, и «Голоса», то тогда могут возникнуть риски уже для партии Порошенко относительно попадания в парламент», — подытожил политолог.

    Ранее сообщалось, что по данным соцопроса, проведенным УИСИ и центром «Социальный мониторинг», в парламент могут попасть пять партий.

  • Экс-глава ВСК: РФ была готова отдать всех пленных и деблокировать Иловайск в обмен на 10 десантников, Порошенко был против

    Экс-глава ВСК: РФ была готова отдать всех пленных и деблокировать Иловайск в обмен на 10 десантников, Порошенко был против

    В августе 2014 года российская сторона была готова отдать Олега Сенцова, всех пленных украинских бойцов, деблокировать Иловайск и передать корвет «Тернополь» в обмен на своих 10 десантников, но тогдашний президент Петр Порошенко не принял никакого решения. Об этом в комментарии InfoResist рассказал экс-нардеп и бывший глава временной следственной комиссии по расследованию Иловайской трагедии Андрей Сенченко.

    Комментируя заявление экс-главы Генштаба Виктора Муженко о том, что генерал Руслан Хомчак во время выхода из Иловайска знал, что русские не дают гарантий безопасности, но не смотря на это отдал приказ выходить не боевым порядком, Сенченко отметил, что тогда переговоры пытались проводить на разных уровнях.

    «И то, что находясь в окружении, группировка во главе с Хомчаком, они тоже пытались проводить переговоры о коридоре на своем уровне, этим занимался, насколько я помню, начальник разведки, полковник Штурко. Это была своеобразная игра, потому что было понятно, что, скажем, на том уровне, с которым они вели переговоры, не могли принимать окончательное решение. Но, таким образом, Штурко тестировал, скажем так, предварительно какие-то мнения, что, где, как и т.д.», – сказал он.

    По словам экс-нардепа, Хомчак говорил о том, что выдвигались разного рода условия, такие как выход только военнослужащих ВСУ с тем, чтобы оставили добровольцев на растерзание, и он отказался.

    «Второе предложение было, это выход без оружия, он тоже отказался. Но проблема же в чем? Что каждый день ухудшалась ситуация группировки, находящейся в окружении. Напомню, массированное вторжение началось 23 августа российских регулярных войск, до того были их подразделения на нашей территории, а тут они уже так сказать не стесняясь колоннами пошли, окружили Иловайск. Но 24, когда Иловайск уже практически был окружен пусть и не плотным, но кольцом, Муженко вместе с Порошенко, стояли на параде. Изображали, что ничего не произошло. А каждый день шли оттуда доклады. Во-первых, еще 23 о составе этих колонн, направлении движения. И никаких решений ни политическим, ни военным руководством страны не предпринималось», – рассказал Сенченко.

    «Дальше 24, 25, 26, 27 запрашивалось добро на выход из окружения. Почему? Потому что еще были возможности выхода, кольцо не было таким плотным и насколько я помню, по-моему, 28, еще прорывалась санитарная машина. Но Киев добро на прорыв, на выход из окружения не давал. Их кормили «завтраками» о том, что завтра будет помощь, завтра будет подмога и т.д. На самом деле это была ложь», – добавил бывший нардеп.

    Также он рассказал, что были две попытки имитации деблокирования Иловайского котла в эти дни.

    «Одна, это когда ротная тактическая группа 51 бригады была направлена как бы на деблокирование. Но это абсурдная совершенно была затея, поскольку такими силами деблокировать город, окруженный четырьмя батальонными тактическими группами и усиленный примерно 500 наемниками, деблокировать невозможно было. Потом вторая попытка была, которая закончилась тоже очень большими жертвами, это когда сводная батальонная тактическая группа чугуевской 92 бригады из Харьковской области прямо с марша попала в засаду и была разбита. Но она даже, если бы и не попала в засаду, ее сил бы не хватило на деблокирование Иловайска», – считает он.

    Со стороны Хомчака были запросы военному руководству, которое докладывало Порошенко, добро на выход не давалось. «Но у них, насколько я помню, исчерпалась вода, были проблемы с боеприпасами у группировки и с продуктами питания. И в таком состоянии дальше находиться они там тоже не могли. То есть нужно было принимать решение. У Киева духа на такое решение не хватило и Хомчаку пришлось принимать его самостоятельно. Но помимо вот этих переговоров, которые вели там, на местном уровне, я могу сказать, что Муженко, это известно, пытался вести какие-то переговоры с генералитетом из Генштаба. С начальником Генштаба Герасимовым он не общался — тот находился с визитом в Китае. А все разговоры с его подчиненными, они ни к чему не приводили», – утверждает Сенченко.

    Но, по его словам, был еще третий слой переговоров.

    «Это, когда РФ, это было 26 числа в 17:00, они обратились по тем же каналам, по которым в свое время в марте 2014 года я вел переговоры о вызволении крымских заложников и позднее о выводе вооружения, по тем же каналам поступил запрос на передачу российской стороне 10 российских десантников. Поскольку вышли на меня, то я естественно сразу же попытался доложить Порошенко, но он был недоступен. И тогда я доложил эту ситуацию Ложкину, позднее Климкину, позднее из кабинета Авакова дозвонились, мы с ним вдвоем до Муженко, но никто решение принимать не хотел. И Порошенко было об этом запросе известно 26, 27, 28. Он никакого решения не принял, и к чему это привело известно», – подчеркнул Сенченко.

    Хотя, как заявил экс-нардеп, российская сторона предварительно была согласна на то, чтобы отдали этих 10 российских десантников.

    «В тот момент времени для них это было критически важно, поскольку это были первые задержанные в форме, с оружием, с документами, изобличенные военнослужащие регулярных войск РФ на нашей территории. И поэтому Путину было очень важно погасить информационную волну. Потом через 2 недели он таких десантников уже вообще не считал, их хоронили в безымянных ямах. Но в тот момент ему это было критически важно. И этой ситуацией можно было воспользоваться. Российская сторона была готова тогда отдать Сенцова, Савченко, вернуть наших бойцов, там их больше 300 человек было, по-моему, из 72 бригады, которые зашли на территорию Ростовской области из-под артобстрела. Дальше в условия, в том числе, входило деблокирование Иловайска, выравнивание линии фронта и еще передача корвета «Тернополь» в придачу. Но президент Украины не принял никакого решения», – добавил он.

    При этом он отметил, что логика Порошенко не понятна, а Муженко это известно.

    «У меня с ним был разговор 28 по телефону. Я ему это все объяснял, что есть такой запрос и на его вопрос, а что вы от меня хотите, единственный мой ответ был о том, что нужно согласовать с президентом. Первое, нужно принципиальное согласие. Второе — определиться, кто будет окончательно расставлять все точки в этих скоропостижных переговорах. Я сказал, что «пожалуйста, я могу довести до конца или пусть определят, кто это будет». И согласовать условия нашей стороны и предварительные условия я им назвал. Но еще раз, я не могу комментировать все действия каждого из участников Иловайской трагедии, но главные выводы, которые сделала наша комиссия, о том, что в основе того, что называется Иловайская трагедия, была дезорганизация обороны страны, не введение военного положения. Это в первую очередь компетенция президента Украины, верховного главнокомандующего на тот момент времени Петра Порошенко», – резюмирует Сенченко.

  • Юраш о Соборе Филарета: Это не раскол и не угрожает Томосу, это самоочищение

    Юраш о Соборе Филарета: Это не раскол и не угрожает Томосу, это самоочищение

    Проведение Филаретом так называемого «собора» 20 июня не представляет никакой угрозы для Томоса, а также не свидетельствует о возможном расколе в УПЦ. Об этом в комментарии InfoResist заявил директор Департамента по делам религий Министерства культуры Украины Андрей Юраш.

    «На самом деле это будет не раскол, это будет отделение одного или нескольких иерархов от поместной УПЦ ПЦУ и основания ими новой религиозной организации, для которой они хотят использовать старое имя УПЦ КП. В определенном смысле это может даже и лучше. То есть на самом деле произойдет уход от поместной церкви тех иерархов, а на самом деле, это де-факто один иерарх, который это все сейчас инициирует, внедряет и легитимизирует своей личностью, который не по каким-то идеологическим вопросам, а исключительно с субъективных, частных лиц пытается совершить этот процесс», — отметил Юраш.

    Он также выразил уверенность в том, что организаторы предстоящего мероприятия увидят его бесперспективность и попытаются минимизировать все негативные последствия данного процесса. Вместе с тем Юраш подчеркнул, что данный собор — прямой нож в спину канонической украинской автокефалии.

    «Вот посмотрим, как этому процессу радуются оппоненты с другой церкви, альтернативной. Они во-первых, тиражируют, они умножают, у них поменялась даже риторика к патриарху Филарету. Если он раньше был воплощение чуть ли не всех наихудших иерархов, то сейчас они про него уже начали сообщать очень нейтрально. На самом деле все то, что сейчас он пытается реализовать, — это прямая работа на поддержку другой не поместной идеи, а идеи подчиненности другой церкви», — сказал Юраш.

    Директор Департамента по делам религий выразил мнение, что Филарет не мог возглавить поместную церковь, что стало причиной его теперешнего демарша, когда все субъективные обстоятельства его собственной идеологичной позиции начинают доминировать над объективными видениями и концепциями природного развития и природного следования к легитимизации полученной автокефалии.

    Ранее в ПЦУ заявили, что проведение Собора ликвидированным Киевским патриархатом означает церковное разделение и грозит отлучением от церкви всех участников подобного собрания.

  • Эксперты рассказали, чем полезен для Украины задержанный глава «ЦИК ДНР»

    Эксперты рассказали, чем полезен для Украины задержанный глава «ЦИК ДНР»

    Задержанный в Киеве руководитель так называемой «Центральной избирательной комиссии ДНР» Роман Лягин может пролить свет на то, что референдум о самоопределении «ДНР» является спецоперацией России. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил главный редактор украинского издания «ОстроВ» Сергей Гармаш.

    По его словам, задержанный Лягин может рассказать о том, как фальсифицировались результаты фейкового референдума на Донбассе, а также озвучить каналы финансирования этого действа.

    Аналогичного мнения придерживается соучредитель общественной инициативы «Правое дело» Дмитрий Снегирев. Он отметил, что Лягин владеет ценной информацией о финансовых потоках из России, так как фактически он являлся теневым «министров финансов» в «ДНР».

    «Фактически на нем замыкались финансовые потоки, и он может знать и характер финансирования, и трафики прохождения денег, и вообще суммы поступлений. То есть все схемы фактически замыкались на нем. Человек фактически был теневым министром финансов, скажем так», — говорит Снегирев.

    Снегирев также подчеркнул, что Лягина можно использовать в качестве свидетеля в международных трибуналах во время рассмотрения преступлений России против Украины.

    «Его можно реально использовать как свидетеля и в международных трибуналах, и соответственно в первую очередь его можно использовать как свидетеля для наших западных партнеров. Достаточный объем информации. То есть человек реально владеет информацией. Он носитель достаточного объема такой опасной для москалей информации», — подытожил он.

    Ранее генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что ГПУ и СБУ задержали руководителя так называемой «Центральной избирательной комиссии ДНР» Романа Лягина. Он организовывал референдум в «ДНР» в 2014 году.

  • Военный эксперт объяснил план Хомчака по оптимизации воинских частей

    Военный эксперт объяснил план Хомчака по оптимизации воинских частей

    Начальник Генерального штаба ВСУ Руслан Хомчак намерен осуществить важный шаг в реформировании армии и сделать акцент не на количестве, а качестве, однако цельной программы военного реформирования у него до сих пор нет. Об этом в комментарии InfoResist сказал бывший офицер оперативного управления Генштаба, полковник запаса Олег Жданов.

    «Сегодня мы раздули штат на около четверти миллиона, мы имеем в составе больше 20 бригад и средняя укомплектованность приближается к 50%. Что переводит эти бригады автоматически в разряд ограниченно готовых к выполнению заданий по предназначению. Поэтому вопрос на сегодня: а надо ли нам четверть миллиона человек в Вооруженные силы? Может нам достаточно будет 100-150 тысяч, но с укомплектованностью 90-95% и соответственно с боеготовностью 100%? Вот о чем речь», — пояснил офицер.

    По его словам, единственное, что ему не нравится в планах Хомчака это то, что подобные важные реформы «выдергивают такими выстрелами».

    «Вместо того, чтобы концептуально сформулировать вообще суть военной реформы и Хомчак, извините, скоро уже месяц на должности, но пока только отдельные высказывания. Это первое такое положительное высказывание в плане преобразования Вооруженных сил в пользу качества, а не количества», — отметил Жданов.

    Он сказал, что у главы Генштаба до сих пор нет цельной программы, также он не говорит в общем о военной реформе.

    «Кстати, президент как-то вообще обходит стороной Вооруженные силы. Мне даже обидно. В Брюсселе он перечислил всех из силовиков — и СБУ, и Нацгвардию, а армию забыл. Здесь он выступал, он тоже забыл. 5% ВВП на оборону? Так у нас и так 5% ВВП на оборону. Как было, так и есть. Пока никаких отличий нет. А про армию мы молчим», — подчеркнул Жданов.

    По его мнению, у президента Владимира Зеленского тоже нет плана по прекращению военного конфликта на Донбассе, а его попытки потерпели крах.

    «Он тыкнулся с Донбассом и посмотрите, что мы получили в ответ? Путин не изменил своей позиции ни на йоту с 2014 года. Никакого выхода, по-тихому выхода России с сохранением политического лица Путина из Донбасса не будет никогда. Только под нажимом. Либо финансово-экономическим и политическим, либо силовым военным. Все. Третьего варианта не дано. Он не уйдет сам», — считает офицер.

    Также он добавил, что Леонида Кучму вернули в ТКГ, чтобы воплотить план 2015 года о «тихом выходе» российских наемников из Донбасса.

    «Помните, все говорили, что типа Россия по-тихому уходит, мы по-тихому заходим. И вроде как Путин сохраняет лицо, их там нет, и с него снимают санкции частично, и возвращают в какие-то политические круги. Вот то же самое. Поэтому и поехал один из авторов этого проекта Кучма. А в результате мы получили жесткое количество обстрелов, причем прицельных обстрелов, причем с тяжелой артиллерии, с нанесением максимальных потерь. И теперь продолжаем ловить снаряды», — добавил Жданов.

    Как сообщалось ранее, глава Генерального штаба ВСУ Руслан Хомчак распорядился привести к оптимальному количеству численность и штаты воинских частей.

  • «Не разведчик и не имеет наработок»: Экс-глава СВР прокомментировал назначение Бухарева

    «Не разведчик и не имеет наработок»: Экс-глава СВР прокомментировал назначение Бухарева

    Новоназначенный глава Службы внешней разведки Украины Владислав Бухарев зарекомендовал себя, как профессионал в борьбе с наркотрафиком, но эффективно руководить разведкой не сможет. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал бывший глава СВР, генерал армии Николай Маломуж.

    «В первую очередь я хотел бы акцентировать внимание, что правильный шаг был бы тогда, когда бы президент Зеленский назначил профессионалов, разведчиков. Они у нас есть, высокого класса, которые выполнили все задания по объединению всех профессиональных сил, которые сегодня распылены, которые сегодня находятся за границей разведки, в запасе соответственно или где-то на третьих должностях, которых не задействуют все свои бывшие технические возможности для эффективной позиции нашей политики», — отметил Маломуж.

    По его мнению, украинская разведка деградирует еще со времен Виктора Януковича и исправить бы это помогло назначение профессиональных кадров, в том числе и в другие правоохранительные органы.

    «Сейчас инструмент эффективный такой как, например, ЦРУ, Ленгли, Ми 6, Моссад, они эффективные участники формирования внешней политики государства, соответственно формирования позитивных позиций относительно или противостояния агрессорам, или недопущение захвата Крыма, как раньше было. Уже много лет эту функцию разведка не выполняет», — считает генерал.

    По словам Маломужа, Бухарев не относится к профессиональным разведчикам высокого класса и это главная проблема, а не его награждение орденом ФСБ РФ.

    «При всем уважении к Бухареву, я сегодня говорю: он не разведчик, он не имеет наработок, не имеет мощной команды, которая бы совершила эти мероприятия. Теперь относительно его награждения медалью ФСБ России. Понятно, что для имиджа Бухарева сегодня это большой минус. Но раньше они с СБУ проводили совместные мероприятия, связанные с наркотрафиком, связанные с некоторыми проблемами борьбы, например, с терроризмом. В той ситуации была другая модель сотрудничества, когда сотрудничали и с россиянами, и с европейцами, и с американцами», — пояснил экс-глава СВР.

    Он уточнил, что считает Бухарева профессионалом в системе контрразведки, но внешняя разведка – это особенная сфера.

    «Разведчики, разведывательные общества формируются десятилетиями. Они и как профессионалы, а с другой стороны работали за границей. И сотрудники разведки, сам глава и заместители, являются высшими разведчиками агентуристами. У них агентура высшего класса, мирового уровня. Понятно, что если приходит руководитель, просто как чиновник, даже который имел когда-то отношения к безопасности, а тем более такого формата как борьба с оргпреступностью, то это далеко от разведки. Задействовать все ресурсы собственные нет возможности», — утверждает генерал.

    С учетом того, что в Украине идет война, говорит Маломуж, глава разведки должен быть таким, который с первых шагов восстановит агентурные позиции со своим профессиональным коллективом.

    «Да, сегодня новый глава, но, я думаю, что ему необходимо еще много-много чего осваивать, тем более набирать кадры. Еще раз говорю, разведка не формируется за 1, 1,5, 2 года. И придя в это ведомство, он не включит автомат и будет действовать. Не будет. Для этого необходимо сформировать по-новому мощную кадровую основу. Сформировать концепцию. Восстановить, самое главное и самое тяжелое, наши заграничные позиции, оперативные и мощную техническую составляющую, которую сегодня угробили, я прямо скажу, а это симбиоз, который должен объединять и агентурную, и техническую разведку, а потом формировать достаточно мощную и эффективную модель разведывательной деятельности», — подытожил бывший глава СВР.

    Напомним, что президент Владимир Зеленский назначил Бухарева главой Службы внешней разведки во вторник, 11 июня.

  • Небоженко о списках партий: Гремучая смесь между лоббистами и старыми партийными циниками

    Небоженко о списках партий: Гремучая смесь между лоббистами и старыми партийными циниками

    Новая Верховная Рада будет представлять собой «гремучую смесь» между лоббистами, старыми партийными циниками, которые остались в парламенте после выборов, и совершенно наивными людьми. Такое мнение в комментарии InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    К такому выводу он пришел после того, как на съездах партий были обнародованы списки кандидатов для внеочередных выборов. По словам Небоженко, все съезды были сделаны так, чтобы анализ списков был невозможен в ближайшие 10 дней.

    «Единственное, что можно говорить про Смешко (лидер партии «Сила и честь» — ред.), что там очень много пожилых людей и наверняка они займут комитет по борьбе партизан и пенсий, и т.д. А что касается Порошенко, так там масса молодежи, но при этом он надругался над такими людьми как Олешко, Гончаров. Он наиболее талантливых порохоботов, которые спалили свое политическое будущее, он выбросил и набрал новых людей. Появление там Парубия (спикер Рады – ред.), конечно, резко снижает шансы Порошенко», — считает Небоженко.

    Он пояснил, что Парубию на посту главы парламента трудно давалась законодательная деятельность, регламент и большая политика, что отображается на его рейтинге.

    Также Небоженко прокомментировал список партии «Слуга народа».

    «Пока это очень рыхлый список. То есть, по всей вероятности, у Зеленского сделали ставку на массовку, а не на профессиональный потенциал фракции. Но ничего страшного», — отметил социолог.

    По его словам, команда Зеленского рассчитывает получить хороший результат на парламентских выборах на основании удачи своего лидера и поэтому не намерена тщательно подбирать список, отсюда и такой разнобой.

    «Список самоорганизовывался. Кто посильнее и т.п. Еще раз повторяю, это во многом зависит от лидера партии. Пока лидера партии там нет. От партийной элиты, а партийной элиты нет. Поэтому в список попали все, кто хочет либо начать новую жизнь, то есть как бы сейчас стратегия новизны, всех новых. А с другой стороны те, кому нужно срочно уходить от будущего прокурорского внимания. Вот такая смесь. Вообще весь парламент будет такая гремучая смесь между лоббистами, старыми партийными циниками, которые были уже в ВР и совершенно наивными людьми. И они будут во всех фракциях», — объяснил Небоженко.

    Он добавил, что в партии музыканта Святослава Вакарчука «Голос» список формировали тоже «по пиаровскому признаку» и в нем нет политического ядра. Это наталкивает на мысль, что списки всех политсил больше рассчитаны на количество, нежели на качество.

    На вопрос, что будет с Верховной Радой после выборов, Небоженко ответил: «Перебегание, то есть, когда народные депутаты начнут уже кучковаться по политическим и коррупционным группам».

    «Кто, с какой группы. Вы же не забывайте, что олигархи сделали большую ошибку, они не поняли, что поражение Порошенко — это не потому, что он уродливый, темнокожий или страшный коррупционер. Просто людям уже надоело, что их контролируют олигархи, какие они ни есть. Но олигархи не поняли и опять процентов 40 депутатов будут зависимы от олигархов. Это плохое начало этого парламента. Либо все будут потом перегруппировываться так, как хотят олигархи, либо через год нас ждут новые выборы. То есть никакого пессимизма, но вот отсутствие серьезной политической подготовки у лидеров рейтинга говорит о том, что самое тяжелое будет впереди, а не выборы», — подытожил социолог.

  • Жданов о заявлении Зеленского по Донбассу: Тонем в «минском» болоте и воюем с «мифическими» боевиками

    Жданов о заявлении Зеленского по Донбассу: Тонем в «минском» болоте и воюем с «мифическими» боевиками

    Призыв президента Владимира Зеленского к России относительно возобновления контроля над боевиками свидетельствует о том, что он не понимает масштабов боевой мощи оккупантов и чем это может закончиться. Об этом в комментарии InfoResist сказал бывший офицер оперативного управления Генштаба ВСУ, полковник запаса Олег Жданов.

    «Потому что это реально стреляла регулярная армия. Реально это была артиллерийская батарея. Причем корректируемый огонь, тяжелая артиллерия, 152 калибр. Прямое попадание в блиндаж. Это детский лепет на лужайке со стороны президента Зеленского, если честно. Если он не понимает этих вещей, то тогда мы будем продолжать тонуть в этом «минском» болоте, воевать с какими-то мифическими боевиками и это будет бесконечная вечность», — считает Жданов.

    По его словам, исходя из того, что на переговоры в Минск отправили Леонида Кучму, который сделал ряд громких заявлений, Зеленский хочет сыграть в игру «война – это хорошо».

    «Судя по тому, что он отправил туда Кучму и тот делает заявления о том, что опять надо разводить войска, опять надо прекратить стрелять в ответ, плюс сегодняшнее заявление, то да, похоже, что Зеленский собирается действительно сыграть в ту же игру, в которую играл Порошенко: война — это хорошо», — заявил офицер.

    Он отметил, что так будет продолжаться до тех пор, пока у Зеленского есть кредит доверия со стороны населения.

    «Если это будет подвергнуто жесточайшей критике, то это может вызвать протестное настроение. Потому что, ну сколько можно хоронить? Мы за 5 лет набрали статистику почти такую же как за первые месяцы войны. У нас больше 3 тыс. человек только убитыми. Поэтому пока у него есть карт-бланш, кредит доверия от избирателей, то пока они могут в эту игру еще поиграться. А дальше я думаю, что это может просто закончиться печально, в том числе и для команды Зеленского», — подытожил Жданов.

    Как сообщалось ранее, сторонников экс-президента Петра Порошенко возмутило то, что Зеленский призвал Россию возобновить контроль над своими террористическими подразделениями на Донбассе.

  • Это ошибка: Нардеп рассказал, чем обернется снятие блокады с «ЛДНР»

    Это ошибка: Нардеп рассказал, чем обернется снятие блокады с «ЛДНР»

    Возможность снятия экономической блокады с оккупированных районов Донбасса является шагом назад в процессе мирных переговоров и принявшему такое решение придется нести политическую ответственность. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат Иван Винник.

    «Я считаю, что это ошибочное предложение. Потому что, если Украина ослабит экономическое давление сейчас на российскую оккупационную администрацию, которая полноценно сейчас контролирует часть Донецкой и Луганской областей, то это позволит им проще и дешевле создавать эти квази-парамилитарные так называемые республики с целью давления на внутреннюю и внешнюю политику нашего государства», — отметил он.

    Комментируя возможность снятия экономической блокады Винник напомнил, что одной из причин ее начала был захват оккупантами украинских предприятий с целью дальнейшей интеграции с РФ.

    «Захваты производились с целью, чтобы перепечатать условную этикетку, написать, что это изготовлено в России, и снова поставлять в Украину. Потому что понятно, что России необходимо было каким-то образом поддерживать социально-экономическую ситуацию, платить какие-то условные пенсии, выполнять функции оккупанта, и они обоснованно считали, что налогообложение этих предприятий и получение прибыли от своей деятельности на оккупированной территории позволит им несколько облегчить нагрузку на российский бюджет по содержанию оккупированных территорий. Собственно это произошло», — говорит Винник.

    По его словам, на сегодняшний день объем бюджета оккупированных территорий частично состоит из средств России, при этом другая часть обеспечивается за счет так называемых налогов, которые стягивают с функционирующих предприятий на оккупированных территориях.

    Напомним, представитель Украины в трехсторонней контактной группе Леонид Кучма предложил снять экономическую блокаду с ОРДЛО. Данное предложение будет рассмотрено на следующем заседании ТКГ.

  • На другом конце планеты: Аналитик рассказал, почему Россия «уходит» из Венесуэлы

    На другом конце планеты: Аналитик рассказал, почему Россия «уходит» из Венесуэлы

    Россия не в состоянии конкурировать с США в Венесуэле. Потому ей приходится сворачивать свое присутствие в регионе. Не исключено также, что решение о выводе российских войск из этой страны – результат кулуарных договоренностей Москвы с Вашингтоном.  Такое мнение InfoResist высказал аналитик CIT, военный эксперт Кирилл Михайлов.

    По его мнению, даже российские компании понимают непрочность режима Николаса Мадуро.

    «Что такое вывод российских войск из Венесуэлы? До того, как об этом гордо заявил Дональд Трамп, речь шла о том, что Ростех прервал контакты с Венесуэлой и течение военных заказов, которые были заказаны режимом Мадуро, но деньги за это российская корпорация так и не получила. Видимо даже российские компании понимали полную недееспособность, неликвидность этого режима и не готовы сотрудничать, буквально выкидывая деньги в никуда. Тем более, что шаткое положение очевидно сейчас всем. Хотя понятно и то, что сейчас никто из оппозиции не может просто так взять власть», — сказал он.

    По его словам, на открытую конфронтацию с Америкой в этой точке земного шара Россия идти не может хотя бы просто по логистическим причинам. Если там дело дойдет до какого-то горячего конфликта, то тогда американцы находятся в гораздо лучшем положении нежели Россия, которая научилась снабжать сирийскую группировку, но Венесуэла — это вообще на другом конце планеты и оказывать какую-то военную поддержку режиму Мадуро просто не в состоянии.

    «Скорее всего, россияне это понимают, и до этого прошли определенные консультации между государственным секретарем США Майком Помпео и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Вероятно, тогда россиянам популярно объяснили, что Венесуэла все-таки относится к американской сфере влияния. В частности, мы помним, что такие американские влиятельные лица в администрации Трампа как, например, тот же советник по безопасности Болтон, они вспоминают так называемую доктрину Монро, подписанную в 19 веке. И она гласит о том, что ни одна европейская держава не может вмешиваться в события в Новом свете, то есть в Северной и Южной Америке. И сейчас Белый дом говорит о том, что он готов соблюдать эту доктрину, поэтому так ревностно охраняет собственное право влиять, скажем так, на политику стран в Южной и Центральной Америке, в первую очередь», — добавил он.

    Эксперт считает, что в этой ситуации логично предположить наличие какой-то сделки между странами, но в таком случае договоренности эти были кулуарными и делать какие-то выводы по данному вопросу рано.

    «Мы можем посмотреть на то, что будет сейчас происходить в провинции Идлиб, там несколько недель идет наступление асадовских сил при поддержке российской авиации, которая наносит удары по гражданским объектам и этим даже возмущался Дональд Трамп. Мы можем посмотреть, не станут ли США предпринимать действия вроде наращивания поставок военторга сирийской оппозиции и т.п. Или наносить какие-то удары по асадовцам, как они это уже делали неоднократно. Тогда можно будет допустить, что, возможно, имеет место некая сделка о том, что США самоустранятся в Сирии, а Россия в ответ сократит свое присутствие в Венесуэле. Я подчеркиваю, что это лишь предположение, это одна из версий», — резюмировал Михайлов.

    Ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп заявил о том, что Россия проинформировала его о выводе своих граждан из Венесуэлы.

  • Эксперт о проседании гривны: На курсе доллара отражаются и заявления Коломойского

    Эксперт о проседании гривны: На курсе доллара отражаются и заявления Коломойского

    Экономист Александр Савченко в комментарии InfoResist рассказал о причинах ослабления гривны.

    «Это тот же процесс, как и заявления Коломойского, чтобы некоторых напугать. Потому что это значит и не выплаты по всем ОВГД, которые они купили. Вот это главная причина ослабления гривны. Инвесторы заходят, а некоторые старые хотят уйти с этого рынка. Вот, я думаю, что это самая главная причина», — заявил Савченко.

    По его мнению, вторая причина заключается в том, что Международный валютный фонд не спешит с помощью после избрания новой власти.

    «И второе, это этот марьяж МВФ, что они сказали «Подождем результаты выборов. Создание новых политических команд». Они не увидели людей или команд, с кем они будут иметь дела после выборов. Это вторая причина», — отметил экономист.

    Также Савченко считает, что сильного падения гривны не будет.

    «Видите, вот этих спекулятивных инвестиций зашло суммарно около 1,5 миллиарда. Я думаю, где-то до 27,5 — 28. Позитивный фактор — это будет немного уменьшать скорость девальвации. На мой взгляд, это не смертельно. То есть, если не будет каких-то катаклизмов, например, Конституционный суд возьмет отменит выборы, то еще будет удар по национальной валюте. А там уже будем анализировать дальше», — пояснил экономист.

    Напомним, ранее олигарх Игорь Коломойский заявил, что президенту Владимиру Зеленскому следует объявить о дефолте Украины. В свою очередь глава государства информацию о дефолте назвал слухами.

  • Нардеп раскритиковал законопроект Зеленского про конфискацию имущества коррупционеров

    Нардеп раскритиковал законопроект Зеленского про конфискацию имущества коррупционеров

    Законопроект Владимира Зеленского о гражданской конфискации – образец популизма, и в нынешнем виде его принимать нельзя. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат Борислав Береза.

    По его мнению, нельзя уголовное преступление судить по гражданскому праву, а инициатор принятия документа пытается подменить эти понятия.

    «Он вносит в свой закон изменения именно в гражданском праве. В то же время, когда это уголовное преступление. К тому же в уголовном преступлении существует презумпция невиновности. А в гражданском — наоборот: изначально презумпция виноватости. Соответственно давайте говорить сразу: попытка подменять одно другим — это чистая манипуляция. Кроме того, абсолютно смешными выглядят нормы, предлагающие конфисковывать по решению суда фактически, а потом разбираться. Это, мягко говоря, правовой беспредел. Такое когда-то предлагал Народный фронт, и сейчас мы видим, что тем же самым популизмом увлекается и новоизбранный президент», — сказал нардеп.

    Кроме того, по его мнению, возникает вопрос о том, как оценивать доходы и расходы по году, если невозможно учитывать накопления или доходы, которые получены ранее этого финансового года.

    «То есть, допустим, человек собрал деньги, потратил деньги в этом году, и вдруг ему говорят: «Нет, нет. В этом году вы ничего не заработали, поэтому мы вот будем конфисковывать у вас, а потом будем разбираться». Поэтому этот законопроект изначально рассчитан на то, что Рада его не примет в связи с тем, что он выписан абсолютно в абсурдной манере. И после этого можно будет на ВР вешать ярлыки о том, что: «Смотрите, я предложил, а Рада не приняла этот закон». Фактически мы видим ситуацию, когда Раду попытаются назначить виновной, потому что большинство избирателей не будет погружаться в суть закона, они просто будут воспринимать: президент предложил закон вроде хороший, который борется с незаконным обогащением, а Рада отказала. О том, что внутри закона — не будет знать девяносто девять процентов украинцев, к сожалению», — добавил Береза.

    В случае принятия парламентом любого решения по данному вопросу отношение людей к Верховной Раде в лучшую сторону не поменяется и на популярности Зеленского оно никак не отразится.

    «Законопроект поставлен срочный, поэтому его должны будут рассмотреть. Но, какое бы решение не принялось, а оно будет правовое — самое забавное, оно будет оцениваться с другой позиции: хороший президент предложил плохой Раде законопроект, который плохая Рада не хочет голосовать. При том будут рассказаны любые причины и людей это удовлетворит. Рада на сегодняшний день настолько демонизирована, что аргументацию многие не хотят воспринимать», — отметил нардеп.

    Парламентарий уверен, что в данном виде такой закон не примут в мире.

    «Это могут принять только люди, которые вообще не знакомы с юриспруденцией, и которые вообще не понимают, в чем отличие уголовного права от гражданского. За такое могут проголосовать только люди, которые исповедуют правовой нигилизм и абсолютно безразличны к верховенству права в государстве. Это раз. Второе — этот закон сто процентов не пройдет Венецианскую комиссию, которая его осудит, это гарантированно, я могу это сказать сразу, потому что я уже консультировался со своими коллегами из Венецианской комиссии, и они немножко в состоянии шока от этого закона. Они говорят, что мы ожидали, что новая власть все-таки поменяет свой подход, а не будет продолжать наследие старого. И, если они примут это, ну, тогда это даст возможность конфисковать у кого угодно что угодно по фактически надуманным причинам», — резюмировал Береза.

    Президент Украины Владимир Зеленский подал в Верховную Раду законопроект о гражданской конфискации коррупционных активов лиц и восстановлении уголовной ответственности за незаконное обогащение.

  • Эксперт о ситуации в Генштабе: Пришла старая команда, Хомчак — это вчерашний день

    Эксперт о ситуации в Генштабе: Пришла старая команда, Хомчак — это вчерашний день

    Должности в Генеральном штабе ВСУ получили генералы из старой команды. Об этом InfoResist заявил бывший офицер оперативного управления Генштаба ВСУ, полковник запаса Олег Жданов.

    «Зачем командования видов Вооруженных сил, если назначать целевых замов у начальника Генерального штаба. Потому что за мирное время командования видов Вооруженных сил отвечает за боевую подготовку и учебно-материальную базу. Какой смысл опять дублировать. Я думаю, что это пока что просто раздувание штатов, расстановка своей команды и раздувание штатов Генерального штаба.  Надо начинать не с этого. Надо начинать с концепта, модели Вооруженных сил Украины, которую мы хотим с вами построить в результате военной реформы. И дальше представлять обществу этот концепт, эту модель и под неё подкладывать конкретный план, календарный план, где написаны должностные лица, не фамилия, а должностные лица и даты достижения этой цели», – считает он.

    Комментируя информацию о возможном назначении скандального вице-адмирала Сергея Гайдука Жданов отметил, что никаких новых лиц в команде Хомчака нет.

    «Команда вся старая. Пока что идет перетасовка колоды, если честно. Потому что Хомчак сам, на мой взгляд, не тот генерал, которому надо доверить Генеральный штаб на сегодняшний день. Я всегда говорил и повторяю, если надо просто зачистить команду Муженко на переходный период, то для того, чтобы максимально перехватить инициативу и систему управления в Вооруженных силах, то да, может быть Хомчака назначение оправдано. Во всем остальном нет — Хомчак это вчерашний день и от таких генералов наверное уже пора отказываться. Надо тех ребят, которые проходили школу НАТО, учились, а у нас таких почти две тысячи офицеров, которые прошли подготовку в том числе и в учебных заведениях Соединенных Штатов Америки и стран-членов НАТО, вот их надо расставлять на ключевые должности но начинать надо с концепта Вооруженных сил», – считает он.

    По словам Жданова, команда, которую Зеленский представлял на телевидении, это ширма, это те лица, которых засветили. В частности, советник президента по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин, от которого уже «избавились».

    «Реальная команда сегодня назначается на ключевые должности, та которая была в тени. Дело в том, что Иван Апаршин — это представитель Гриценко и скорее всего там расклад такой, что Дмитрий Разумков тянул Анатолия Гриценко, своего отчима, и естественно тот, так как у Зеленского принцип не работать со старой политической элитой, то он согласился на первых порах на представителя от Гриценко, вот этого Ивана Апаршина. Но так как это вызвало шквал критики и волну непонимания среди, особенно, военной среды, то они быстренько и тихонечко от него, я так понимаю, избавились. Даже если вы почитаете статьи в «Зеркале недели», Юлия Мостовая (жена Анатолия Гриценко, — ред.), она уже и Зеленского критикует. Раньше она хвалила, а теперь критики полно на страницах «Зеркала недели»», – отметил он.

    Также Жданов прокомментировал возвращение Леонида Кучмы в Минский формат. По его мнению, это просто поддержание заявлений, которые ранее делал Владимир Зеленский.

    «Он же сказал, что мы остаемся в Минском формате, а так как Марчук фактически ушел оттуда и там, если честно, больше нет кандидатур, которым можно было бы на сегодняшний день поручить хотя бы бутафорский, понятно что он бесполезный, этот переговорный процесс. Вот его поэтому туда и вернули Кучму, как шаг со стороны новой администрации, что да, пока мы продолжаем поддерживать Минский формат. Вот Леонида Даниловича и отправили туда как дежурного по стране», – резюмирует Жданов.

  • Волонтер о возвращении Кучмы в «Минск»: Сыграли роль связи Коломойского и Пинчука

    Волонтер о возвращении Кучмы в «Минск»: Сыграли роль связи Коломойского и Пинчука

    Возвращение второго президента Украины Леонида Кучмы в Трехстороннюю контактную группу означает, что у команды Владимира Зеленского нет никакой стратегии по урегулированию конфликта на Донбассе. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал волонтер Юрий Касьянов.

    «По-моему, это просто возвращение к старому, это говорит о том, что у новой команды никаких особых новых идей по поводу переговоров, урегулирования на Донбассе, как они говорят, завершения войны, по сути нету. Они пытаются использовать какие-то старые ресурсы, связи, личные связи, в частности Кучмы с Путиным, для того, чтобы как-то прозондировать, а что же нам делать теперь», — считает Касьянов.

    По его словам, громкие заявления президента Зеленского и его представителей о скором завершении войны на востоке Украины на самом деле далеки от действительности.

    «На самом деле ребята, на мой взгляд, очень далеки от этого понимания хотя бы потому, что они не приемлют ни коим образом какое-то силовое решение на Донбассе, а переговоры, понятное дело, тут любому понятно, что всегда это торг, и вот чем торговать они пока имеют очень смутное понимание, чего от них потребует Путин взамен на мир. Поэтому они реанимировали Кучму. Я думаю тут просто личные связи Коломойского с Пинчуком сыграли свою роль», — отметил волонтер.

    Он подчеркнул, что никакого быстрого эффекта от возращения Кучмы в Минскую группу быть не может.

    «Быстрый эффект означает согласие. Все же написано там было Порошенко и Кучмой в Минских соглашениях первых. Согласие на это, внесение изменений в Конституцию, признание сепаратистов фактически, федерализация Украины, тогда будет эффект. Я думаю, что, по крайней мере, до парламентских выборов, на это нынешняя президентская администрация не пойдет», — сказал Касьянов.

    Он добавил, что предложение спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко о «чистом листе» в отношениях между Россией и Украины означает забыть все плохое и действовать по сценарию страны-агрессора.

    Напомним, ранее сегодня на брифинге президент Владимир Зеленский заявил, что Леонид Кучма возвращается в Трехстороннюю группу, которую покинул осенью прошлого года.

  • Генерал СБУ объяснил, почему Зеленский назначил Кучму переговорщиком в Минске

    Генерал СБУ объяснил, почему Зеленский назначил Кучму переговорщиком в Минске

    Назначение Леонида Кучмы представителем Украины в контактной группе по урегулированию вооруженного конфликта на Донбассе является вполне обоснованным, так как в его работе по данному направлению видны конкретные результаты. Об этом в комментарии InfoResist заявил эксперт по вопросам государственной безопасности, экс-руководитель Главного следственного управления СБУ Василий Вовк.

    По его словам, за время работы Кучмы в трехсторонней контактной группе удалось освободить значительное количество украинских пленных.

    «Причем кроме таких масштабных обменов, когда в декабре 2014 года удалось освободить 150 человек, были и локальные освобождения по двадцать, по тридцать человек, где-то до полтысячи, а то и больше. Вот на чем я акцентирую внимание — на людях, которые заточены, которые в тюрьмах. Мне кажется, это самое главное в работе группы — эта гуманитарная составляющая», — говорит Вовк.

    Генерал СБУ также обратил внимание на то, что авторитет второго президента Украины имеет большое значение, в том числе и перед российской делегацией.

    Вместе с тем Вовк отмечает необходимость существенной корректировки Минских соглашений.

    «Мы говорим, первыми должны вывести войска россияне, и уйти оттуда, вместе с бандитами, они говорят, вы первые должны провести выборы. Вот эти пункты нужно стереть и переписать их по-новому. Необходимо системно работать и докладывать народу Украины конкретные результаты, а не пиариться на возможном освобождении и перемирии», — резюмировал эксперт.

    Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Леонид Кучма возвращается в Минскую группу. По словам самого Кучмы, причиной его возвращения стала сложная ситуация в процессе урегулирования военного конфликта на Донбассе.

  • Замкомандира УДА о заявлениях Шефира: Ситуация сегодня опасная

    Замкомандира УДА о заявлениях Шефира: Ситуация сегодня опасная

    Заместитель командира УДА Андрей Гергерт (позывной «Червень») прокомментировал InfoResist заявления совладельца 95 Квартала Бориса Шефира о том, что с президентом России можно договориться, а отмена закона об украинском языке является первым шагом для прекращения войны на Донбассе.

    По его словам, на прямые переговоры с РФ команда действующего президента не готова, только с посредничеством.

    «Он сам с ними не справится. Школа российской дипломатии подкреплена КГБскими, чекистскими разными операциями, их подходом, может переиграть и высветить для Украины и для мира в очень негативном свете эти переговоры. Что касается заявлений о языке. Сразу, в то же время, когда люди начинают говорить про язык, про веру, это является сигналом для того, чтобы проверить градус общества, как отреагирует. И я думаю, что они (нынешняя команда — ред.) таким образом замеряют градус, насколько общество будет готово принять те вещи, которые наверняка для переговоров с Россией были бы необходимыми. Потому что переговоры со стороны Украины велись бы легче, если бы российская сторона увидела шаги, которые делает сегодняшняя власть для того, чтобы мы говорили про мир, как об этом говорила команда президента в избирательном процессе. Ни в коем случае, и мы предостерегаем, не допустить и не начинать разговаривать со стороны людей, которые являются слабее. Нельзя этого делать», – сказал «Червень».

    Гергерт считает, что на сегодняшний день такие заявления являются абсолютно провокационными.

    «Такие заявления являются абсолютно дискредитирующими первые шаги нового президента. А что касается языка, возможности отступать от заданных курсов, за которые мы 5 лет воевали, бились, шли ними, это может привести к серьезной эскалации в середине страны и в обществе. Справиться ли сегодняшний президент с этим? Маловероятно», – считает он.

    Также замкомандира УДА отметил, что шаги, сделанные государством для украинизации, — абсолютно правильные.

    «Я всегда говорил, что по нам не стреляет ни один украиноязычный сепар. Все они разговаривают на известном языке. Это первое. Те шаги, которые были сделаны государством для украинизации, для завтрашнего дня, являются абсолютно правильными. Эти шаги не являются агрессивными. И когда мы только-только начинаем становиться на эту дорогу и оно сразу отматывается. Люди, которые привыкли быстро принимать решения, те, кто на передовой, могут их принять. И лучше бы сегодня не допустить в обществе, в гражданской стране, чтобы решения принимали военные, эмоционально помня про погибших, понимая завтрашний день. Это может абсолютно пошатнуть страну в разные стороны. Поэтому ситуация, я бы сказал, опасная. Ситуация сегодня опасная», – резюмирует «Червень».

  • В «Нацкорпусе» отреагировали на слова Бориса Шефира: Такого не допустим

    В «Нацкорпусе» отреагировали на слова Бориса Шефира: Такого не допустим

    Высказывания совладельца студии «Квартал 95» Бориса Шефира относительно языкового закона и войны на Донбассе ориентированы на сторонников бывших регионалов и не отображают позицию президента Владимира Зеленского. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал пресс-секретарь «Нацкорпуса» Александр Алферов.

    «В первую очередь необходимо сказать, что заявления Шефира постоянно пугают людей и чисто прагматически, я думаю, что это тот человек, который в команде Зеленского больше всех говорит, очевидно, ориентируясь на какую-то свою внутреннюю кухню. По поводу «Национального корпуса», то наша позиция здесь абсолютно единодушная с националистическими, патриотическими, общественными кругами — никаких переговоров на тех условиях, на которых они собираются это делать, не может быть. Не может быть никаких переговоров про какой-то там мир», — сказал Алферов.

    Он подчеркнул, что мир должен наступать только после победы, то есть возвращения оккупированных территорий Украине.

    «И, в конце концов, по языковому закону, который был принят, мы знаем, что это был очередной бастион в ВР около этого закона, когда пытались его с треском провалить, но все-таки приняли. Поэтому «Национальный корпус» абсолютно поддерживает языковой закон, который был принят», — отметил спикер «Нацкорпуса».

    На вопрос, почему такие заявления сейчас звучат и какова будет реакция «Нацкорпуса», Алферов ответил, что «они ориентированы непосредственно, в первую очередь, на круг сторонников бывших регионалов и возможно это ведется специальная игра».

    «Пока что непонятно. Но реванш нельзя допустить. И в первую очередь точно такой реванш, который допустил Порошенко, когда в 2014 году он объединился все-таки с теми олигархами, Зеленскому никаким образом нельзя допускать реванша. И мы Национальный корпус будем, как боролись против этих реваншистов и против коррупции, так и будем бороться. Если он бросает очередной вызов нашему обществу, то мы его принимаем и будем точно также проводить акции против возвращения реваншизма», — добавил Алефров.

    Как сообщалось ранее, в Администрации президента Владимира Зеленского открестились от заявлений Бориса Шефира.

  • Сенченко: Порошенко давил на ВСК по Иловайску

    Сенченко: Порошенко давил на ВСК по Иловайску

    На сайте президента Украины 30 мая появилась петиция с требованием немедленно передать дело по Иловайску в суд. Экс-нардеп и бывший глава временной следственной комиссии по расследованию Иловайской трагедии Андрей Сенченко, комментируя InfoResist данную инициативу, отметил, что дело об Иловайске точно придется дорасследовать, в первую очередь, с точки зрения принятия решений Верховным главнокомандующим страны, то есть Петром Порошенко.

    «Потому что, когда мы проводили расследование, следственной комиссии оказывалось массированное давление со стороны Порошенко. И я дважды был вынужден обращаться к нему как к президенту и Верховному главнокомандующему, вынужден был обращаться к нему с тем, чтобы он надоумил своих непосредственных подчиненных — министра обороны и начальника Генштаба отвечать на вопросы. Вместо этого, я получал отписки Ложкина, и мне было абсолютно понятно, что это давление Порошенко. И я понимаю, что потом, когда прокуратура проводила расследование, то это давление все равно было. А это означает, что пойдут неполные материалы. Опять найдут стрелочников среди военных. На мой взгляд, и наша комиссия, сделала этот вывод о том, что фундаментальными причинами Иловайской трагедии явилось невведение военного положения, дезорганизация обороны страны, которая явилась в значительной степени следствием того, что это военное положение тогда не было введено», – сказал он.

    При этом по мнению Сенченко, навряд ли в каких-то манипуляциях вокруг Иловайска заинтересован начальник Генштаба Руслан Хомчак.

    «Главное заинтересованное лицо — это Петр Порошенко», – резюмирует экс-нардеп.

    Напомним, «иловайский котел» стал одной из самых ужасных битв для украинской армии в войне на Донбассе. Согласно последним данным Военной прокуратуры, в «котле» погибло по меньшей 366 военных и 429 были ранены.

  • Избавлялись от конкурента: Политолог рассказал, почему БПП не голосовали за отставку Гройсмана

    Избавлялись от конкурента: Политолог рассказал, почему БПП не голосовали за отставку Гройсмана

    Народные депутаты от БПП не голосовали сегодня за отставку премьер-министра Владимира Гройсмана, потому что в отставке он будет для них более опасен как конкурент на предстоящих парламентских выборах. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Например, БПП, когда они не голосовали за отставку Гройсмана, я думаю, что они из этого мотива (испортить избирательную кампанию — ред.) исходили. Потому что партия Гройсмана для них потенциальный конкурент. И Гройсман в отставке, как бы с развязанными руками, которому не надо концентрироваться на работе правительства, он будет более опасен как конкурент. Поэтому, пусть лучше будет опять привязан к правительству, занимается правительственными делами и этот аргумент, конечно же, вот, например, у БПП явно присутствовал. То есть, они таким образом стремились нейтрализовать потенциального конкурента», – сказал политолог.

    Также Фесенко отметил эмоциональное обращение Парубия не голосовать за отставку Гройсмана.

    «Мы знаем, что у Парубия очень хорошие отношения с Гройсманом, личные и политические. И соответственно Парубий ключевой тезис сказал, почему как бы рационально часть депутатов, преимущественно в Народном фронте, не поддержали отставку Гройсмана. Для них он стабилизатор. То есть он символ стабильности. Морально у них рука не поднималась голосовать за отставку товарища. То есть вот тут такой вот скорее фактор не конкурентный, а наоборот такое проявление политической и национальной поддержки Гройсмана», – сказал Фесенко, отметив, что главная причина, почему Рада не поддержала отставку Гройсмана, это отсутствие нардепов на рабочем месте.

    По его словам, сейчас и мажоритарщики, и списочники думают о своем будущем, и у них нет особой мотивации, приходить за что-то или за кого-то голосовать.

  • Нардеп: Закон Зеленского об импичменте предостерегает Украину от президента тирана

    Нардеп: Закон Зеленского об импичменте предостерегает Украину от президента тирана

    Внесенный в Верховную Раду Владимиром Зеленским закон об импичменте предостерегает даже от теоретической угрозы того, что президент-тиран или президент-диктатор будет безнаказанно совершать какие-либо преступления. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат Украины Леонид Емец.

    По его словам, Зеленский выполнил свое обещание и внес в Раду закон об импичменте, который детализирует и прописывает все необходимые составляющие для того, чтобы эта позиция, которая определена Конституцией Украины, могла быть реализована.

    «Потому что на сегодняшний день ситуация в правовом круге смотрится так: каким бы больным на голову не был теоретический президент, он может совершать любые преступления, потому что его невозможно притянуть к ответственности в период его пребывания на должности. То, что сегодня Владимир Зеленский внес этот закон, то это прекрасная возможность, что пока у нас нормальный президент, то мы можем за него и проголосовать, не дожидаясь потребности сделать это другим способом», — отметил Емец.

    Вместе с тем нардеп подчеркнул, что необходимость внесенного Зеленским закона объясняется тем, что он предусматривает ряд процедурных нюансов, которые в Конституции по природным причинам не могут быть выписаны.

    «Конституция это норма прямого действия. Но, если процедура не выписана, то это значит, что ее невозможно применить, поэтому закон необходим», — добавил он.

    Как известно, накануне президент Владимир Зеленский подал в Верховную Раду закон об импичменте. Стали известны подробности закона.

  • Сакварелидзе: Не исключено, что мы пойдем в коалицию с партией Зеленского

    Сакварелидзе: Не исключено, что мы пойдем в коалицию с партией Зеленского

    Экс-заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе сказал, что партия экс-главы Одесской областной государственной администрации Михаила Саакашвили, возможно, пойдет в коалицию с партией президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа» . Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    Сакварелидзе рассказал, что они остаются в политической жизни и будут идти дальше со своими принципами. А эти принципы во многом совпадают с тем, о чем заявляет новая команда Зеленского.

    «Поэтому будем и общаться, и разговаривать, и предлагать свои усилия, и может быть, не исключено, что будем идти в коалицию. Посмотрим. Пока такие переговоры не ведутся, но мы готовы, конечно», — заявил Сакварелидзе.

    Также экс-заместитель генпрокурора отметил, что пока никакой речи о должности для Саакашвили не было.

    «Президент принял мудрое решение, мы ему благодарны за это мудрое решение, а остальное будет уже смотреть», — сказал Сакварелидзе.

    Кроме того, Сакварелидзе добавил, что тысячи украинцев пострадали от беспредела в стране, но больше всех пострадал Саакашвили. По его словам, в стране должно все глобально меняться.

    «Помимо Михаила Саакашвили есть тысячи украинцев, которые пострадали от беспредела в стране. Я не считаю, что конечно это вопиющий факт, расправиться с политическими оппонентами, но в стране накопилось столько проблем и такое количество обычных людей, которые пострадали или их бизнес из-за этого беспредела, что я думаю, что должно меняться глобально все. Это не должно выглядеть как какое-то возмездие или реванш Саакашвили против каких-то людей и т.д. Да, мы все пострадали, и он пострадал больше всех в этой ситуации. Люди сидели в тюрьмах, их выгоняли, изгоняли, пугали и т.д. Но, это не ключевой вопрос. Ключевой вопрос: что будет завтра со страной и как мы все готовы подставить наше плечо к новому развитию и к новым реформам, и к марш броску, который должна заслуживать Украина», — сказал Сакварелидзе.

    Напомним, завтра, 29 мая, Михаил Саакашвили прилетит в Киев.

  • Небоженко: Коломойский чувствует себя начинающим политиком и может пойти в парламент

    Небоженко: Коломойский чувствует себя начинающим политиком и может пойти в парламент

    Олигарх Игорь Коломойский чувствует себя начинающим политиком и своими заявлениями о дефолте Украины пытается выяснить отношения с МВФ. Соответствующее мнение InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Это именно выяснение отношений. Если он приводит пример Греции, то в Греции такие слова как он, олигархи не говорили. Они, молча, украли 100 миллиардов, но были очень стеснительны во время дефолта. Там об этом говорил премьер-министр молодой и министр экономики. Коломойский говорит очень много и чуть ли неофициально», — отметил Небоженко, при этом предположив, что Коломойский может пойти в парламент.

    Вместе с тем Небоженко заявил, что президент Украины Владимир Зеленский сможет выйти из-под стороннего влияния, в том числе и Коломойского, не ранее чем через полгода. Для начала, говорит эксперт, должен сформироваться действующий Кабинет министров и действующее руководство Верховной Рады.

    «Я пока не вижу, чтобы Зеленский играл в свою игру. Он будет работать то с одной группой, то с другой. Пока не сформируется политический ландшафт баланса политических ветвей власти. Какая может быть своя игра, если нет Кабмина», — сказал Небоженко.

    Помимо этого он не исключил, что досрочные парламентские выборы могут быть перенесены на осень текущего года.

    «Говорить про самостоятельную игру Зеленского как президента нельзя в двух случаях: он еще не сформировал свое политическое тело в виде инструментов, стратегии, людей, кто мог бы это все делать. А с другой стороны у нас нет ВР и нет Кабмина», — резюмировал Небоженко.

    Как известно, олигарх Игорь Коломойский предложил президенту Владимиру Зеленскому объявить дефолт Украины, чтобы не возвращать долги кредиторам. Возможное объявление дефолта прокомментировал премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

  • Реализация Зеленским московского сценария: Эксперт назвал истинную цель референдума о примирении

    Реализация Зеленским московского сценария: Эксперт назвал истинную цель референдума о примирении

    Предложение действующей власти провести всенародный референдум по вопросам мирных договоренностей с РФ является попыткой переложить ответственность за принятие судьбоносных решений на народ. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал военный и политический эксперт Дмитрий Снегирев.

    «Скажем так, снимает с себя персональную ответственность, и перекладывает на непонятный референдум. Почему непонятный? Потому что в Украине не отработан механизм референдума. Достаточно вспомнить, что легитимизация даже результатов волеизъявления не всегда, скажем так, была реализована. Имеется в виду, что если у нас был референдум относительно сокращения численности и количества депутатов ВР, то практических последствий это не имело», — сказал Снегирев.

    По его мнению, в случае с референдумом, предложенным командой президента Владимира Зеленского, будут такие же прецеденты – или власть примет другое решение, или вообще проигнорирует результаты референдума.

    «Вообще подобные вещи не выносят на референдум. Есть президент и соответственно доктрина его деятельности — это внешний политический курс и вопросы безопасности. Он, публично взяв на себя полномочия, соответственно, приняв присягу на верность народу Украины, несет персональную ответственность, тут я подчеркиваю, относительно курса государства на термин своей каденции, на период своей каденции. Поэтому подобные вещи, вообще это скажем так подобно тому, когда необходимо принимать единоличное решение, он пытается принять решения коллегиально. И это размывает сам момент, скажем, властных полномочий избранного президента. Это неправильно. Вот в этом основная опасность. А не опасность в том, что возможность реванша, я, знаете, скептически к этому отношусь, но по большому счету последние полгода готовится подобная основа», — считает эксперт.

    Он пояснил, что под этой основой подразумевает «вбрасывание» в общество так называемых результатов социологических опросов, которые никто не проверял. Согласно этим соцопросам, якобы большинство украинцев выступает за мирные переговоры с РФ и особый статус оккупированных территорий.

    «И тут следует сказать, что, если это реализация собственно этого сценария, потому что как показывает практика украинского политикума, социологические опросы и их соответственный процент сбрасывается накануне принятия каких-то решений, то это соответственно реализация московского сценария относительно имплементации Минских договоренностей именно этой политической части. Вот вам ответ на вопрос. То есть по большому счету это собственно реализация московского сценария относительно особенного статуса и соответственно проведения выборов и амнистии боевикам. Если Зеленский заявил о том, что он не рассматривает план уступок Москве, более того территориальных каких-то уступок, то соответственно он должен принять на себя единоличное решение относительно внешнего политического курса страны», — подытожил Снегирев.

    Напомним, ранее глава АПУ Андрей Богдан заявил, что вопрос о достижении мирных договоренностей с Российской Федерацией должен выноситься на референдум.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.