Автор: Наталья Коло

«Уинстон Черчилль не имел никаких иллюзий относительно военного союза с Иосифом Сталиным. «Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола слово в Палате общин», — сказал он однажды своему помощнику». Этот союз не был основан на дружбе и доверии.

Об этом, секретарь СНБО Александр Турчинов пишет в статье для «The Washington Post».

«Это было временное партнерство, вызванное необходимостью противостоять общему врагу. После поражения нацистской Германии, истинные намерения Сталина стали понятными. Обещания провести свободные выборы в оккупированных Советским Союзом странах выполнены не были, поэтому следующие сорок лет Запад провел в попытках сдерживать советскую угрозу.

Об этом стоит помнить, когда мы говорим о событиях в Сирии. Вполне понятно, что после ужасных терактов в Париже и уничтожения российского самолета над Синайским полуостровом западные правительства должны стремиться сформировать как можно более широкую международную коалицию, с Россией включительно, чтобы победить виновных в кровавых преступлениях. Но общая скорбь — это не общие интересы. Необходимо тщательно рассмотреть сотрудничество с Россией в борьбе с «Исламским государством» с точки зрения некоторых серьезных внешнеполитических проблем, которые она создает.

Зоны противоречия интересов России и Запада в сирийском конфликте остаются не менее значительными, чем те, в которых эти интересы совпадают. В то время как приоритетом Запада является уничтожение «Исламского государства», главная цель России заключается в сохранении режима Башара аль-Асада. До сих пор большинство российских авиаударов в Сирии наносились по целям, не связанным с «Исламским государством», в том числе по умеренным группам вроде прозападной Свободной сирийской армии, которая помогает бороться с террористами на земле. Российские удары также вызвали увеличение потоков сирийских беженцев в Европу», — написал Турчинов.

По его словам, президент России Владимир Путин имеет прямые интересы в Сирии, которая является региональным союзником России, рынком сбыта для российского военного экспорта и базой размещения Средиземноморского военно-морского флота России. Но позиция Путина обусловлена ​​широкими соображениями, среди которых — желание не допустить свержения еще одного авторитарного режима под давлением требований народа. Как известно, в Украине Путин намерен противостоять волне глобальной демократической перемены и ради этого готов применять насилие по отношению к другим странам. В свободе он видит угрозу своей власти и признак усиления влияния Запада. Политика России в Сирии обусловлена ​​стратегической враждебной позицией по отношению к Западу и его ценностям.

«В то время как Кремль делает вид, что борется с терроризмом в Сирии, сама Россия заслуживает звания государства-спонсора терроризма. Российская агрессия против Украины унесла более 8000 жизней, в том числе в результате массового обстрела гражданских районов и убийства политических оппонентов российскими спецподразделениями и пророссийскими террористами. Именно Россия предоставила террористам зенитный ракетный комплекс «Бук», которым, по официальным данным, был сбит самолет Малайзийских авиалиний МН17, что повлекло потерю 298 невинных жизней в июле прошлого года. Более 1,5 миллиона человек в Украине стали внутренними переселенцами в результате незаконной российской агрессии. Российское государство проявило готовность совершать убийства критиков режима как на своей территории, так и за рубежом с помощью террористических методов.

Тем не менее, все это не помешает России осуществлять попытки извлечения выгоды из войны в Сирии. Путин является мастером тактического оппортунизма. Последние две недели российские самолеты сбрасывали на Сирию бомбы с надписью «За Париж», якобы в знак солидарности. Путин позиционирует себя как друг Запада в борьбе с терроризмом, надеясь таким образом поддержать формат отношений, к которому он всегда стремился — отвержение норм международного права и прав малых государств в пользу крупных государств и принятие принципа, что сила решает все.

Россия уже ссылалась на широкий альянс против Гитлера как на прецедент для борьбы с «Исламским государством». Не следует сомневаться в том, что в качестве платы за сотрудничество Россия потребует и новую Ялтинскую конференцию. В своем недавнем выступлении в ООН Путин похвалил послевоенное соглашение, начавшее раскол Европы благодаря признанию территориальных приобретений Сталина, полученных в рамках нацистско-советского пакта. Город Ялта находится в оккупированном Россией Крыму и является как бы горьким напоминанием того, что прошлое все еще живет с нами. Сейчас для полного завершения очередного исторического витка Путину нужно, чтобы Запад снял санкции и принял захват им украинских территорий.

Запад должен трезво оценивать риски сотрудничества с Россией в вопросах Сирии и четко определить границы этого сотрудничества. Исламистский терроризм является главной угрозой, способной вызвать смерть и страдания в огромных масштабах. Его необходимо рассматривать как наиболее приоритетный вопрос. Вместе с тем, реальными долгосрочными угрозами мирному и либеральному мировому порядку остаются российский терроризм и стремление Кремля получить новую сферу влияния путем систематической дестабилизации соседних территорий, не только в Украине, но и на Кавказе, в Прибалтике, Польше и на Балканах. Цивилизованный мир должен побороть терроризм не выборочно, а во всех его формах и по всем фронтам», — написал в статье Секретарь СНБО.