InfoResist

Автор: Виталий

  • Может, пора актеров менять?

    Может, пора актеров менять?

    Часто мы слышим, что цель оправдывает средства. Еще чаще случается так, что на пути к желанной цели средства оказываются важнее. И сами становятся целью. Для чего мы стояли на Майдане? Чтобы жить не по лжи, жить достойно, по-человечески, без страха за будущее своих детей. Майдан стал вершиной человеческого духа, образцом искренности и безупречности поступков, пишет волонтер Юрий Касьянов для ZN.ua.

    И после Майдана мы вполне резонно рассчитывали на результат… Когда под прикрытием сепаратизма началась российская агрессия, мы все хотели только одного: остановить врага, освободить свои земли и своих людей. Делали это отчаянно — не считаясь с трудностями, финансовыми затратами, жертвуя собой…

    На президентские выборы шли с верой в Петра Алексеевича, который закончит войну, посадит бандитов, накормит бедных.

    На парламентские шли с надеждой на новых людей, новые, справедливые законы, на новое правительство и быстрые эффективные реформы…  Очень скоро мы разочаровались.

    Средства, инструменты достижения целей сами превратились в цели для множества средних и серых людей. Порошенко стал гарантом правления самого себя, не выполнив ничего из того, что обещал. Новый парламент на поверку оказался все той же бессмысленной, но «важнейшей» для депутатов веткой власти, и не сделал ничего более важного, чем предыдущие. Правительство стало целью для министров и олигархов и оказалось важнее реформ. Реформы — как процесс — сразу стали важнее результата, ради которого они затевались. Волонтерство для многих аферистов стало быстрым социальным лифтом, стремительно уносящим вверх от реальной помощи нуждающимся. Минский «мирный» процесс, затеянный ради мира, стал важнее самого мира. И гламурная официозная память о героях Небесной сотни осквернила принципы, за которые они умирали.

    Мы постоянно наблюдаем подмену понятий и сами с готовностью в этом участвуем. Мы обсуждаем расстановку политических сил, политические акции и заявления политиков, а не конкретные дела. И политики не делают ничего, потому что телевизионный популизм гораздо выгоднее настоящей работы. Мы много говорим о поддержке Запада, о санкциях и международном давлении на Россию, делая на это ставку в освобождении Донбасса. Но нам обещали только помощь в борьбе с агрессией, а теперь мы из кожи вон лезем в борьбе за очередной транш…

    Мы охотно обсуждаем возможные изменения в Конституцию, гипотетические выборы и амнистию для боевиков на оккупированных территориях. Мы следим за стоимостью барреля нефти, радуемся успехам турецких ВВС и считаем дни, оставшиеся до краха московской империи. Мы это делаем потому, что уже не хотим защищать свою страну; и теперь наблюдение за тем, как кто-то борется с нашим врагом, становится важнее собственной войны и оправданием бездействия.

    Подмена понятий, искажение смысла, размытие целей, девальвация ценностей ведут к хаосу и отчаянию. Мы уже забыли, что суды нужны для того, чтобы установить истину, наказать виновных, а не для того, чтобы «выиграть процесс». Нас отучили от того, что прокуратура служит соблюдению закона, поэтому мы делаем ставку на Антикоррупционное бюро и Саакашвили и не надеемся на честных прокуроров. Мы считаем честными выборы те, которые проходят с соблюдением формальной процедуры, а не те, в результате которых к власти приходят честные люди…

    Неудивительно, что мы хотим одно, а получаем совсем другое. Нам в действительности совершенно не нужно правительство ради трудоустройства членов правительства. Нам не нужен президент, который что-то там незаметно за всех решает.

    Нам не нужны Муженко, Шокин и Кононенко только потому, что они — люди президента. Нам все равно, что Яценюк — это НФ, а Гройсман — БПП, потому что между ними разницы — никакой. Нам неинтересен рейтинг главы НБУ — нам важна стабильность национальной валюты. Нам не нужен парламент, тужащийся принимать законы, — нам нужны законы. Нам не нужны реформы в армии — нам нужна новая армия. Нам не нужен мирный процесс — нам нужен мир.

    Все просто, но почему-то каждый раз недостижимо — ни после первого Майдана, ни после второго… Каждый раз мы наступаем на одни и те же грабли, опускаем руки и перестаем верить в столь желанные цели, довольствуясь блестящими, но на самом деле протухшими средствами. А все потому, что в главных ролях украинской трагикомедии — одни и те же люди, неспособные ни на что другое, кроме как вилять хвостом. Может, пора актеров менять?..

    Все знают, что пора менять. Но никто не ставит так вопрос, потому что не знает, на кого, как и когда. И я не знаю — не спрашивайте. На все воля божья. Или игра случая. Теория хаоса…

    Согласно этой теории, наше общество как система чрезвычайно сильно зависит от начальных условий, таких как выборы сакральной фигуры президента, отказ от давно ожидаемых срочных и решительных реформ, демилитаризация во время войны. А еще зависит от случайных и, казалось бы, малозначащих событий, которые в один момент могут привести к дестабилизации системы. Это т.н. «эффект бабочки Лоренца», когда маленький митинг по случаю неподписания Соглашения об ассоциации с ЕС приводит к большой революции. Когда хвост уже не может крутить собакой…

    Нет рецептов. Система находится в чрезвычайно нестабильном состоянии. Этот как резиновый шар, наполненный водой, который вы держите в руках. Он еще целый, но вот-вот где-то лопнет. И не угадать…

  • Голодные бунты. Что Путин готовит россиянам

    Голодные бунты. Что Путин готовит россиянам

    Власти Москвы заявили, что это были незаконные постройки, владельцы говорят о выигранных судах и законном предпринимательстве. На видео видно, как люди возмущаются, когда экскаваторы разрушают постройки, где горит освещение, а внутри находятся люди. В российской блогосфере напомнили о том, что пострадавшие предприниматели еще недавно поддерживали Путина в оккупации Крыма и украшали свои магазины полосатыми ленточками, — пишет Олег Панфилов для Крым. Реалии.

    Можно ли ожидать, что хотя бы среди маленькой части россиян появились настроения, похожие, если не на революционные, то хотя бы на протестные? Эксперты называли цифры – несколько десятков тысяч человек, лишенные работы в разрушенных магазинах, парикмахерских, ремонтных салонах. Если учитывать, что у них есть семьи, родственники, друзья и единомышленники, то количество возмущенных может достигнуть пару сотен тысяч человек. Логично приплюсовать и сочувствующих – их еще несколько сот тысяч. И что, хотел бы я спросить – насколько россияне готовы отстаивать свои права? А права, судя по всему, действительно были нарушены – это видно и по спешной реакции властей и глупым оправданием какой-то целесообразности, а не закона. Что дальше?

    Если просмотреть все известные случаи бунтов, восстаний или волнений за несколько веков российской истории, то можно заметить странную закономерность. Поводом для недовольства населения никогда не были ущемления прав или ограничения демократии. Почти всегда это были или еда, или алкоголь. Недаром одна из известных работ художника Ивана Владимирова «Погром винного магазина» показывает, как революционные солдаты грабят винный магазин. Одни вроде как побежали Зимний дворец брать, другие под шумок магазины грабить, в первую очередь – с алкоголем. Зимний после того, как взяли тоже грабили, у Ивана Владимирова есть и на сей счет картина. Обвинить художника в предвзятости нельзя – надо еще поискать такого советского патриота, как он. Но, как говорится, от правды не уйти.

    Один из самых известных бунтов случился в мае 1905 года на броненосце «Потемкин». Полностью корабль назывался «Князь Потемкин-Таврический», но советская пропаганда решила сократить, без упоминания князя. Того самого Григория Потемкина, известного своими «потемкинскими деревнями» из декорированных построек – прямо как современная российская пропаганда заменяет реальность фальшивкой. Через 20 лет после восстания Сергей Эйзенштейн снял фильм, в котором было слишком много пропаганды и заказной драматургии. Матросы всего лишь хотели хорошо кушать и подняли бунт из-за плохого питания на корабле.

    Но пропаганда закрепила в сознании советских людей революционный настрой борцов за какую-то свободу. В 1923 году Георгий Шенгели написал пьесу, потом были изданы мемуары участников, напечатаны сотни публицистических статей, созданы опера, два балета, драматический спектакль. В фильме Эйзенштейна есть впечатляющие кадры червивого мяса, но все остальное – как будто предвестник будущей революции и мифического «светлого будущего». А потом все-таки была еда, про свободу матросы и офицеры ничего не знали.

    Голодных бунтов на территории нынешней России было всего несколько, хотя поводов было намного больше, и главный – голод.

    Самый большой бунт разразился в 1601 году и длился три года, после того, как в 1600 году начались дожди, шедшие без остановки весну и лето. Зерно не успевали высевать, зимой пропитанная водой земля промерзала, начался небывалый неурожай и голод. Келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын писал в своем «Сказании»: в Москве за эти годы только на трех скудельницах (кладбищах) похоронили 127 тысяч человек, умерших от голода – «Омрачи Господь небо облаки и толико дождь пролиася, яко вси человeцы во ужасть впадошя и преста всяко дeло земли и всяко сeмя сeянное возрастши разсeдеся от безмeрных вод, лиемых от воздуха».

    Третья глава «Сказания» рассказывает «О зачале разбойничества во всей России». С 1601 года, как писал Палицын, началось «разбойничество во всей России». Отряды разбойников, то есть бывших крестьян, холопов, посадских людей начали нападать на помещиков и богачей. Власть снарядила против них карательные отряды. Как и сейчас, власть использовала уничижительные слова, чтобы настроить не бунтовавшее население против «воров», «разбойников» и «лихих людей». В 1603 году началось восстание под руководством Хлопка (Хлопко) Косолапа, избранного восставшими атаманом.

    Профессор Василий Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие в России приходилось по восемь неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда сильнейший голод. Из разных источников известно, что голод был в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230-1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах. О ранних случаях не известно из-за отсутствия письменных источников, но о голоде в средневековье есть описания в летописях и работах русских историков. В XIII веке были отмечены случаи каннибализма: «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мертвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки». Историки подсчитали, что с XII по начало XVII века только среди городского населения – около 3,4 миллиона человек.

    Кроме голода и восстания при Борисе Годунове в 1601-1603 годах, голод опять был отмечен в 1608, 1630 и 1636 годах. При царе Алексее Михайловиче голод 1650 года вызвал восстание во Пскове – из-за быстрого роста цен на хлеб и обязательства русского правительства поставить Швеции зерно в счет компенсации за перебежчиков с территорий, уступленных шведам по Столбовскому миру 1617 года. Восставшие были из мелких торговцев, ремесленников, стрельцов и городской бедноты – они громили дворы зажиточных купцов, православного духовенства и городской знати. Восставшие схватили и заключили под стражу, находившуюся в Пскове, дипломатическую миссию короля Швеции. За месяц бунтовщики полностью захватили власть в городе, создав мирской сход, а также Земскую избу – выборный орган местного самоуправления.

    Псковское восстание, как и одновременно начавшееся по тем же причинам Новгородское восстание, было подавлено – и силой, и хитростью, а все организаторы были арестованы, подвергнуты пыткам и сосланы. Но голод продолжал преследовать Россию. Во время голода в Нижегородской губернии в 1734-1735 годах крестьяне питались гнилою дубовой корой, ели дубовые желуди. Число неурожаев и голода в течение XVII-XIX веков увеличивалось, до 1854 года их было 69. В XIX веке неурожаи и голод происходили каждые 5-7 лет. Голодали даже поволжские губернии, где плодородный чернозем.

    Описание того, чем питались люди, поражает выносливостью и терпением: в 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменяли желудями и древесной корой, а муку смешивали с глиной. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году предлагало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов – болезни и усиленная смертность. При большевиках история повторилась, но она уже имеет другие причины – голод в 1920-1930-1940-х годах был результатом репрессий советского правительства – раскулачивания, уничтожения частной собственности и создание колхозов.

    За всю историю Российской империи, а потом и Советского Союза, произошло более 150 восстаний и бунтов, по большей части имеющих экономические причины, точнее нехватку еды, голод и связанные с ними эпидемии. Были экзотические бунты, например, «картофельные» – в 1834-м и в 1840-1944 годах, или «водочные» – самый крупный был в 1648 году после введения откупной системы, или в 1859-1862 годах. Крестьянская война 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева или восстание под предводительством Степана Разина в 1670-1671 годах имели, по большому счету, те же экономические причины. Советская историография придавала этим восстаниям политический смысл, подробно рассказывая о карательных операциях против восставших.

    Конечно, случившееся в Москве вряд ли сопоставимо по масштабам с происходившем в российской истории последние несколько веков – всего лишь небольшая аналогия. Куда страшнее примеры войн, в которых участвует Россия, и жертвы которых исчисляются уже сотнями тысяч. Но и в этом случае россияне, молча, наблюдают за тем, что вытворяют их правительство и президент. В таких примитивных обществах, где поводом для бунтов становится еда, наверное, следует ожидать нечто подобное, как уже было в XVII или XIX веках.

    Путин постепенно готовит людей к тому, что продукты, которые давят бульдозерами, – это испытание для россиян: промолчат – будут давить и дальше, население будет встречать восторженно каждую раздавленную тонну персиков или мандаринов.

    Будут ли бунты в России? Может, будут, а может, и не будут – это зависит не от россиян, а от вождя. Даст слабину – его растерзают на клочки, как Тузик грелку. А пока он издевается над россиянами со знанием предмета – они многое стерпят.

    Свыше половины (53%) россиян считают, что более всего России угрожает рост цен и обнищание населения. Как сообщает агентство «Интерфакс», согласно социологическому опросу, проведенному «Левада-центром», 49% граждан боятся экономического кризиса, 35% – безработицы. Будут терпеть и дальше?

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • США будут стоять за Украину до победного конца

    США будут стоять за Украину до победного конца

    Впечатления из Мюнхена. Проукраинская антироссийская Коалиция во главе с США едина и монолитна и будет стоять за Украину до победного конца.

    Санкции с России не снимут, пока не будут выполнены Минские соглашения и пока не будет возврата Крыма.

    Всех впечатлила сильная, очень эмоциональная и в хорошем смысле слова агрессивная речь нашего Президента.

    По Сирии. Как мы с вами и предполагали, после Мюнхена может начаться военная операция на земле Сирии Саудовской Аравиии и ее Коалиции и Турции. До Мюнхена не было одобрения США на такие действия, сейчас есть.

    Слабое и предсказуемое выступление Медведева и очередной шантаж-блеф о возможности «третьей мировой встряски». За два года к этим пустым запугиваниям все привыкли и уже не обращают внимания. Если бы Россия могла и хотела, то сбитый турками самолет был прекрасным поводом и что?

    Сейчас Россия использует еще один блеф-шантаж — если Сауды зайдут в Сирию (а если они зайдут с турками, то сопротивления России и Асада там будет на дня два, не больше, ибо Турция граничит с Сирией, а Россия и ее военная инфраструктура очень далеко, и

    стоит Турции и НАТО перекрыть России морской путь снабжения и воздушный над Ираном и Ираком — и всё), то Россия начнет полномасштабное наступление на Донбассе.

    Но я не думаю, что такой сценарий вероятен, ибо тогда — моментально новые санкции, эстонские Джавелины, огромные российские будущие потери, ибо украинская Армия очень готова и имеет очень много приятных сюрпризов для гостей. И в итоге коллапс российской экономики наступит не в течение месяцев, а в течение недель. Это в Москве тоже понимают.

    Вот это впечатления от Мюнхена.

    Теперь заглянем вперед.

    — Нас ожидает, пожалуй, самая интересная неделя на нашей внутренней кухне — отчет правительства. На этот раз наши западные друзья выбрали очень хорошую тактику — покажите сначала быстрые действия (таможни, кадровые в том числе), примите молниеносно все необходимые законы (судебная реформа, приватизация, безвизовые законы и т. д.), докажите единство парламентской Коалиции, а также командную работу Президента, Правительства и Парламента — и тогда получите транш МВФ. И, если все это будет (а оно обязательно будет, ибо так и задумывалось с самого начала кризиса «имени Айвараса»), то по большому счету не так и важно какая фамилия у Премьера — мужская или женская.

    — Сегодня в Киев прилетает турецкий премьер-министр Давутоглу. Важнейший визит, учитывая драматически возросшую роль Турции в нашей Пьесе. Много важных решений должно быть оформлено и по нашей обороноспособности и по плану деоккупации Крыма (что взаимосвязано) и т. д.

    — Сегодня ЕС примет решение по белорусским санкциям. Все помнят наше пари и мой прогноз — львиная доля санкций (кроме запрета на покупку оружия) к концу месяца будет снята?)

    — И в конце на закуску бонус-новость.

    Казахстан принял решение в недалеком будущем перевести свой алфавит с кириллицы на латыницу. Как вы понимаете, это вопрос не алфавита — это важнейшее решение о пути движения страны — от русского мира подальше. Это то, о чем я постоянно пишу — страны бывшего СССР выходят из зоны влияния России и этот год будет очень показательным.

  • Путин – минер-подрывник, закладывающий фугас под собственный режим

    Путин – минер-подрывник, закладывающий фугас под собственный режим

    Каковы сегодня основные мировые тенденции и оставляют ли они нам повод для оптимизма? Об этом в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» рассуждает известный публицист Лилия Шевцова.

    По ее мнению, и либеральные системы, и авторитарные режимы сейчас работают на саморазрушение, что порождено многочисленными «ошибками лидерства». А деятельность Владимира Путина на посту президента публицист называет характерным примером «минера-подрывника», закладывающего фугас под здание собственной власти.

    – В мире – настоящая «толчея» событий, но прослеживаются ли сейчас какие-то общие закономерности, тенденции?

    – Да, сегодня мы вовлеклись в текучку, комментируя то и дело выпрыгивающие события. Что стоит за «кадыровщиной»? Сдаст ли Путин Якунина? Грядет ли война России и Турции? Конечно, это увлекательные темы. Между тем, гораздо важнее то, как события укладываются в общий политический пейзаж.

    И если мы взглянем на основные мировые тенденции, то вряд ли у нас останется повод для оптимизма. Сегодня мир оказался в ситуации, когда и либеральные системы, и авторитарные режимы начали работать на самоподрыв.

    Причем, в основе дисфункциональности и тех, и других лежат прежде всего ошибки лидерства, которые и породили нынешнюю неустойчивость и состояние всеобщей дезориентации. А хуже всего, что ошибки авторитарных систем вовсе не ведут к укреплению либеральной альтернативы!

    – По-вашему, Запад утратил свой драйв и привлекательность?

    – Более того, то, что мы сегодня видим, можно назвать кризисом нынешней модели либеральной демократии. Есть множество факторов, которые привели Запад к параличу. Но на их фоне выделяются три причины. Одна из них, ставшая долгоиграющей, – неадекватная оценка западными элитами мировой ситуации и возможностей нелиберальных режимов после распада СССР. Именно ошибочность оценки привела к тому, что эти режимы успешно воспользовались глобализацией и победной эйфорией Запада и создали внутри либеральной демократии свои машины влияния и отмывания денег (конечно, при помощи западных элит), фактически размывая западные принципы устройства. Когда британский премьер Блэр становится высокооплачиваемым советником казахского лидера Назарбаева, а германский канцлер Шредер – не менее высокооплачиваемым аппаратчиком Газпрома, это свидетельствует об эрозии системных норм и отказе от репутационных критериев в западном обществе.

    Второй ошибкой западного лидерства была иракская авантюра. Ее провал привел к целому ряду последствий, которые ослабили либеральные демократии.

    Так, произошел вынужденный уход США с мировой сцены, что привело к разбалансированию мирового порядка, который держался на способности одной державы защищать правила игры. Еще более серьезным было разочарование мира в западных нормах и отождествлении принципа «продвижения демократии» со сменой режима, за чем последовало усиление защитной реакции авторитаризма. Третья ошибка Запада – это европейский провал в разрешении кризиса с беженцами. Более того, приходится констатировать ответственность самих европейцев за этот кризис. В данном случае мы видим, как ошибочность политической оценки и неадекватное восприятие проблемы ведет к подрыву основополагающих европейских моральных принципов. Уже очевидны некоторые последствия этого кризиса, вызванного «мигрантской» волной: не только исчерпание политического потенциала ведущего лидера Европы – канцлера Меркель, но и подъем анти-европейской волны, раскачивающей объединенную Европу.

    Я перечислила наиболее очевидные ошибки западных элит и в первую очередь западных лидеров, которые привели к дисфункциональности либеральной демократии. Ее новое возрождение, видимо, невозможно при нынешних элитах и потребует прихода нового эшелона лидеров, не связанных ответственностью за провалы двух десятилетий постмодерна.

    – А как в контексте «самоподрыва» выглядит правящий режим России?

    – Деятельность Владимира Путина – яркий пример минера-подрывника, который закладывает фугас под собственный режим.
    Если бы не аннексия Крыма и война с Украиной, Кремль мог бы еще неопределенное время продолжать существование в рамках комфортной формулы: «Сотрудничать с Западом, быть внутри Запада и бороться с западными принципами внутри России». Эта формула позволяла Кремлю использовать интеграцию своей элиты внутрь западного сообщества, а финансовые и технологические возможности либеральных демократий для воспроизводства самодержавия. «Крымнашизм» разрушил эту модель паразитирования и выбросил Россию в антагонистическое поле, если, не разорвав возможность существования самодержавия за счет ресурсов западной системы полностью, то серьезно ослабив ее. И теперь все попытки Кремля выйти из крымской ловушки, снять санкции и вернуться за стол диалога с западными державами на поверку оказываются новыми ловушками. Так, «Сирийский гамбит» и столкновение с Турцией – это новые тупики, из которых нужно выбираться. Но как выбраться, сохраняя военно-милитаристскую легитимацию власти? А иной у нынешнего Кремля быть уже не может. И нынешние маневры Южного военного округа, и российское участие в кровавой бане в Алеппо – это свидетельство того, что Россия все больше вовлекается в «воронку» с драматическими для себя последствиями. Ирония в том, что крымская западня повлекла за собой последствия, которые ослабляют ресурсную базу российского режима и системы самодержавия в целом даже при отсутствии ее альтернативы. Почти по Арнольду Тойнби, который доказывал, что обреченные системы сами занимаются государственным самоубийством.

    – Но ведь и Москва, и Пекин сегодня довольно активны на внешнеполитической арене. Как вы объясняете это?

    – Тот факт, что оказавшиеся в проблемном поле авторитарные режимы ведут себя более жестко и агрессивно, шантажируя окружающий мир и Запад в первую очередь, свидетельствует не об их силе, а об их отчаянии! Попытка Китая найти красную линию в отношениях с Западом (который включает и Японию) в тихоокеанском регионе – тревожное свидетельство, которое говорит о том, что и Китай начал искать внешнеполитические средства решения внутренних проблем. Хотя вроде бы до реального кризиса китайской системы (который предсказывают эксперты) еще далеко.

    – Какие выводы из всего вами сказанного напрашиваются?

    – Мы видим расхристанный мировой порядок, который более неустойчив, чем мировое устройство во времена «холодной войны». Хотя бы в силу того, что ведущие нелиберальные государства пытаются застолбить за собой право нарушать правила игры и по-своему их интерпретировать, и нет мировой силы, которая бы заставила их вести себя прилично. Мы видим ослабление нормативной базы Запада, что осложняет возрождение либеральной демократии. Венгеро-польский образец авторитарно-популистского проекта внутри Евросоюза – самый яркий пример европейского самоподрыва. Конечно, в ситуации кризиса либеральной демократии чрезвычайно сужается возможность новых демократических трансформаций. Так, в частности, Украина сегодня оказывается в неблагоприятном поле. Кстати, украинский пример в свою очередь подтверждает аксиому лидерства, не готового к вызовам.

    Весь период посткоммунизма сегодня нуждается в расшифровке и демистификации. Слишком многие наши воззрения и понимание этого этапа оказываются ошибочными. Из этого периода, который принес ослабление ценностей и потерю траектории, придется выходить более мучительно, чем из коммунизма и «холодной войны». Конечно, либеральные демократии должны проделать свою работу над ошибками. Но и в нелиберальных системах предстоит сделать свою работу. Хотя бы на уровне экспертного сообщества.

  • Война в Сирии: ближайшие 48 часов будут определяющими

    Война в Сирии: ближайшие 48 часов будут определяющими

    У нас снова понедельник на календаре и мы начинаем самую интересную неделю за последние несколько месяцев. Нас ожидает много важных новостей как внутри Украины, так и за рубежом, прежде всего в Сирии, конечно.

    — За последние 24 часа сухопутная операция Турции и Саудовской арабской Коалиции стала еще реальнее.

    Так турки продолжают обстрелы курдов.

    Так самолеты Саудовской Аравии прибывают на турецкую авиабазу.

    Так активизировались антиасадовские повстанцы возле Алеппо.

    Так Министр иностранных дел Катара заявляет, что наземная операция необходима и не может быть отложена.

    Министр обороны Ирана сегодня срочно прибывает в Москву — думать как спасать Асада.

    Ближайшие 48 часов будут определяющими.

    — Во вчерашнем посте я написал, что мы следим на этой неделе (кроме Сирии) за сегодняшним визитом в Киев турецкого Премьера, за сегодняшним решением ЕС по белорусским санкциям, за Радой и отчетом нашего Кабмина.

    Пока так на сейчас.

    Традиционно держим голову холодной. Будет много кремлевских страшилок о «третьей мировой» и т.д. Лично я всегда на такие страшилки спокойно отвечаю вопросом: «Какая третья мировая, если они даже Харьков и Мариуполь побоялись взять? Успокойтесь».

  • Наночерчилль. Почему вместо Путина в Мюнхен поехал Медведев

    Наночерчилль. Почему вместо Путина в Мюнхен поехал Медведев

    Не стоит серьезно воспринимать российское объявление «холодной войны» в Мюнхене 

    Речь российского премьер-министра Дмитрия Медведева на мюнхенской конференции уже сравнивают с фултонской речью великого Черчилля. Главным образом потому, что оба политика говорили о «холодной войне».

    Но это не очень корректное сравнение. Просто потому что в Фултоне Черчилль, по сути, объявлял войну Сталину и тому уродливому порядку, который Советский Союз после второй мировой войны пытался установить в мире. И если смотреть на ситуацию с исторической перспективы, Черчилль выиграл эту войну. Опасность, о которой он говорил в Фултоне, была воспринята цивилизованным миром правильно. И все послевоенные десятилетия, несмотря на все «разрядки», «восточные политики» и прочие попытки успокоения стареющего зверя, на Западе понимали, что коммунизм – это опасность.

    А Медведев в Мюнхене просто жаловался на то, что его страну «втянули» в новую холодную войну. Если уж что-то сравнивать с речью Черчилля — так это речь в Мюнхене того же Путина девять лет назад. Вот это было настоящее объявление войны Западу — наглое, самоуверенное и лживое. Объявление, которое показало, что зверь жив и выпускает когти.

    Так вот, я хочу сообщить новость: Путин — не Черчилль. На Западе недооценили его наглость, но сам он переоценил свои силы. Черчилль прекрасно понимал, на какие ресурсы будет опираться цивилизованный мир в своем противостоянии со злом. Путин мог опираться только на нефтедоллары. И сейчас он не поехал в Мюнхен не потому, что с презрением относится к приглашению на конференцию в столице Баварии. Он не поехал, потому что проиграл. Единственное, что теперь может делать российский лидер в Мюнхене – это жаловаться. А для такой миссии достаточно и Медведева.

    Черчилль, когда выступал в Фултоне, опирался на ценности открытого мира в противостоянии с миром лжи и «железного занавеса». Последний, кстати, тоже его метафора из той речи. И в этом смысле выступление в Мюнхене президента Порошенко базируется на той же ценностной основе.

    А речь Медведева — на чем базируется она? На том же, на чем строил свою речь Путин, — раз Западу выгодно торговать с Россией, он должен не мешать ей делать то, что она захочет. А если начинает «мешать», то это уже «холодная война».

    Но Россия изначально была обречена на поражение в такой войне. Как, впрочем, и Советский Союз. Потому что сырьевая анахроничная держава всегда проигрывает современному мобильному миру. Странно, что предыдущее поражение ничему не научило Кремль.

  • Запад недооценил Путина

    Запад недооценил Путина

    Примечание редактора: Какие планы на будущее у России и Запада? Как они хотели бы изменить ситуацию? Что по этому поводу думают аналитики? Как специалисты объясняют российско-украинскую войну и действия Кремля в Сирии? Откуда взялись мифы о РФ?  Автор блога пытаеться найти ответы на эти и другие вопросы.

    Российские прагматики, как правило, после озвучивания перечня претензий к Западу, заявляют, что мировые порядки устарели, поскольку они не обеспечивают РФ то место на пьедестале, которое она действительно заслуживает. Поэтому надо создать новые правила, чтобы, наконец, определиться с «незаконченной» холодной войной.

    Интересное совпадение: такого мнения придерживается кремлевское правительство.

    Такой была главная идея Валдайского форума, организованного Москвой в 2014 году, который ежегодно привлекает внимание российских и зарубежных экспертов. На этот раз тема дискуссии звучала так: «Игра по правилам или без них?». А вот главная идея дискуссии валдайских дебатов: холодная война закончилась без каких-либо конкретных соглашений или правил, следовательно, необходимо соглашение о новых принципах мирового порядка.

    Именно эту идею нужно было донести российским властям, чтобы создать такой себе фон для лозунгов Путина. Владимир Владимирович высказался достаточно смело: «Холодная война закончилась. Но мы не договорили о перемирии. Нет никаких четких указаний или договоров. Вот поэтому, нам надо создать новую систему взаимоотношений».

    А какие принципы будут основой этих взаимоотношений или так называемого «мирового порядка»?

    Москва дает понять, что новый мировой порядок должен признать российских «игроков».

    Должен ли Запад с этим соглашаться?

    Даже те эксперты, которые сегодня в России считаются прозападными, утверждают, что мировой порядок не может основываться на принципах международного права.

    Академик Алексей Арбатов: «Система международных отношений строится не на основе международно-правовых норм и институтов, а в зависимости от реального распределения и соотношения сил ведущих держав и их союзов, наличия у них общих интересов». Арбатов явно выступает в пользу повышения роли Москвы в системе международных отношений. Но, если экономический спад России продолжится, Кремль окажется на обочине международной системы.

    Как известно, в середине 2015 года Кремль начал постепенно искать новые способы влияния. Политический режим, основанный на «поиске врагов», не сумел осознать, что такая стратегия может привести к полному краху. Поэтому, сейчас Кремль ведет двойную стратегию: с одной стороны продолжает запугивать и шантажировать Запад и соседей России, если Москве отказывают в «услугах». С другой, эксперты, имеющие репутацию серьезных ученых, занялись поиском идей, которые могли бы убедить Запад внести некие коррективы, например, отменить санкции.

    Пример «двойной политики»

    Федор Лукьянов утверждает, что Кремль не хочет провоцировать Запад, чтобы давление стран не усилилось. Но, если честно, он ничего не делает, чтобы исправить ситуацию и обеспечить странам «мирное существование».

    Заявления, которые звучат от московского эксперта, означают, что, по крайней мере, некоторые представители политического класса, элиты начали задумываться над возможной изоляцией Кремля, а соответственно, ущемления их интересов.

    Идея «мирного сосуществования» нашла последователей среди немецких экспертов. Маркус Кайм, Ханс Мауль и Кирстен Весфаль из немецкого института международной политики и безопасности предложили поискать новую форму сосуществования, понимая ее как «мирное сосуществование и «коэволюцию» идей политического порядка внутри страны, существующих у Германии и России». Предлагаемый статус-кво должен позволить Кремлю смягчить позицию Запада и в то же самое время даст ему возможность продемонстрировать чувство победы над Западом: «Не мы проиграли, а они!».

    Концепция «мирного сосуществования» была разработана Владимиром Лениным в 1920-е годы (Ленин использовал термин «мирное сожительство»). Оно точно так же преследовало две цели: обеспечить возможность пользоваться западными экономическими ресурсами для удовлетворения потребностей советского государства и продолжать «классовую борьбу» с капитализмом. В начале 1950-х годов Сталин вновь обратился к этой идее, вынашивая те же планы. Он к тому же подчеркивал принцип «равенства» в качестве основы такого сосуществования (так что вот — исторический прецедент для прагматиков, призывающих к равенству). Однако сталинское «мирное сосуществование» не смогло предотвратить холодную войну. Точно так же оно не помешало милитаризации Советского Союза истощить страну и ускорить ее развал. Трудно сказать, где Россия и Запад достигнут равновесия между взаимным сдерживанием и диалогом на этот раз, учитывая, что Кремль начал стремиться к легитимности на основе патриотизма.

    Поворот в сторону Китая?

    Нельзя избавиться от ощущения, что российские прагматики начали отчаянный поиск какой-нибудь идеи, которая могла бы оправдать политику Кремля или помогла бы властям вернуть России роль мирового значения. Последняя их инициатива — показать необходимость сближения России с Китаем.

    «Отвергнутая Западом Россия развернулась в сторону Азии и обнаружила в Китае своего ведущего партнера», — это стало новой песней прагматиков. Глядя на мировую шахматную доску, нельзя не прийти в замешательство. Еще вчера Россия флиртовала с Европой, а сегодня Кремль пытается убедить мир (и себя?) в том, что она влюбилась в Пекин. Те же эксперты, которые еще недавно считали Россию частью Большой Европы, теперь с тем же воодушевлением поют о России как о части Большой Азии.

    Китай готов вкладывать большие деньги в создание евразийской инфраструктуры, которая крепко-накрепко привяжет Россию к Азии, надеется Лукьянов. Он убежден, что параллельно с «Новым Западом» растет — «под руководством России и Китая» — и «Новый Восток». Россия сближается с Китаем, столкнувшись с политическим и экономическим давлением США…. С учетом экономической мощи Китая и «державного опыта России» группа БРИКС… будет все активнее бросать вызов G7 в качестве параллельного центра «мирового управления»», — утверждает Тренин. Сергей Караганов пытается убедить нас в том, что «Европа проиграла послевоенный мир», а вокруг России и Китая возникает «Сообщество Большой Евразии», которое поддержит идею создания нового мирового порядка.

    Правда, серьезных китайских инвестиций пока замечено не было. Более того, Пекин отказался финансировать российский газопровод «Сила Сибири», который должен был стать жемчужиной, ярчайшим доказательством российско-китайской дружбы. Надежды России на то, что китайцы своим кредитами помогут ей ослабить давление западных санкций, оказались напрасными.

    Бурное ликование Москвы по поводу «объединения» путинского детища (Евразийского союза) с китайским грандиозным проектом «Экономический пояс Шелкового пути» (который сейчас называется «Один пояс — один путь») можно считать еще одной попыткой скрыть лицемерие. «Объединение» может произойти, но только в качестве средства создания Китаем инфраструктуры, которая соединит его с Европой. Готова ли Россия быть для Китая «мостом». Ирония заключается в том, что когда Китай хочет навести «мосты» с Европой, путинский Кремль стремится оттолкнуть Россию в противоположную сторону, что превращает все это «объединение» в неразбериху.

    Российская и китайская неприязнь по отношению к Западу и США не может служить надежным объединяющим фактором — особенно если учесть, что Пекин заинтересован в конструктивных отношениях с Вашингтоном. «Даже если Си и Путин могли договориться действовать вместе против Вашингтона, мечтают они явно о разных вещах», — предупреждает китайский аналитик Хуэйюнь Фэн (Huiyun Feng).

    Тренин не согласен с такой пессимистической оценкой, утверждая, что «китайско-российский союз», как он называет зарождающееся партнерство Москвы и Пекина, «не означает, что Китай в этом тандеме будет гегемоном — скорее всего Москва найдет способ создать «особые отношения» со своим партнером». Это звучит не очень убедительно. С какой стати Китай должен тешить тщеславие слабеющей империи?

    Судя по китайцам, нет никаких признаков того, что Пекин и Москва говорят на одном языке. «Центр мирового притяжения смещается из Европы в Восточную Азию, и мировая система, видимо, движется в сторону биполярного развития, включающего в себя Китай и США», — пишет Ян Хуэйтон из Центра глобальной политики Карнеги-Синьхуа. И какую же роль в этом «биполярном развитии» может играть Россия?

    Но если эксперты, поддерживающие этот разворот в сторону Китая, правы, утверждая, что Китай в определенной степени готов пойти навстречу Кремлю, чтобы создать стабильный альянс, тогда я скажу, что для России это будет самым худшим вариантом. Почему? Есть одна причина: Китай отвергает европейские нормы. Как говорит бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд (Kevin Rudd), «китайские лидеры считают, что иерархия их традиционных ценностей значительно отличается от ценностей либеральных демократических стран». Российские эксперты также признают, что «совпадение взглядов» российского и китайского истэблишмента состоит в «сохранении в обеих странах существующих режимов». Российско-китайский тандем, если бы он был создан, превратился бы в антимодернистскую силу, направленную не только на сохранение авторитарных режимов в своих странах, но и на ограничение либеральной демократии во всем мире.

    Американский эксперт по Китаю Эндрю Натан (Andrew Nathan) предупреждает, что у Китая «наверняка будут более серьезные мотивы и более широкие возможности оказывать мировое влияние». Он перечисляет некоторые цели, которые Китай сможет достичь, используя свое влияние. Это — распространение авторитарных ценностей за рубежом, поддержка анти-либеральных лобби, появляющихся в зарубежных странах, распространение «авторитарных технологий» для оказания помощи другим государствам в «моделировании» стратегий, разработанных Китаем для использования законов с целью поддержания репрессий, «поэтапная отмена существующих демократических институтов» с тем, чтобы обеспечить сохранение авторитарных режимов, являющихся основными экономическими и политическими партнерами (таких как Россия), и «создание международных институтов», ориентируя их не на «демократию», а на «нейтральное отношение к виду режима». С позиций либерализма такое российско-китайское партнерство выглядит по-настоящему угрожающе. Разворот России в сторону Китая в нынешнем контексте (независимо от того, является ли Россия равноправным партнером в этом тандеме) станет сокрушительным ударом по европейской составляющей в России.

    Правда, сегодня можно сделать вывод, что «китайский фактор» уже не оправдывает ожиданий. Московская авантюра в Сирии лишь доказывает, что Кремль начал искать другие пути возвращения на мировую сцену.

    Что же касается группы БРИКС, можно лишь диву даваться — как все ее члены пытаются использовать друг друга для того, чтобы добиться от Запада режима преференций. Как и предупреждали специалисты британского аналитического центра Chatham House в своем докладе, опубликованном в июне 2015 года.

    Большинство граждан РФ испытывают крайнее недовольство в связи с возможностью впасть в зависимость от Китая — в качестве младшего партнера. Кремль ждал от группы БРИКС, а также от сближения с Китаем и с Азиатско-Тихоокеанским регионом того, чего сделать невозможно. В качестве тактики в своей борьбе с Соединенными Штатами и Европой Путин пытается стать во главе группы заговорщиков, воюющих против «однополярного» и либерального мира за новый мировой порядок. Союзники, которых он собрал, друг другу не подходят, да и тезис неубедителен.

    Хотелось бы верить, что мечты Москвы по поводу китайско-российского союза или о группе БРИКС в качестве новой основы «мирового порядка» окажутся такими же ничтожными, как и другие идеи прагматиков.

    «Обозреватель». Оригинал на The American Interest.

  • Страна злых детей. Почему политики не хотят пускать нас на выборы

    Страна злых детей. Почему политики не хотят пускать нас на выборы

    Если бы политические пожары гасились публичными заявлениями, нынешний кризис уже давно испустил бы последний дымок, а мир и благодать воцарились бы впрок и надолго. Высказались все, причём каждый решительно и принципиально. Из речей ясно, насколько говорящие возмущены коррупцией, как они её всей душой ненавидят, на какое-то мгновенье даже стало жаль коррупцию: мечется, бедная, всеми затравленная и отвергнутая.

    Но количество заявлений пока не обернулось хоть каким-то качеством решения. Единственное, что можно с некоторой определённостью сказать: всё пока идёт к техническому правительству в той или иной форме. Причём от формы зависит очень многое. Для кого-то это означает «Арсений Петрович, на выход!», ибо какое же иначе техническое. Для кого-то Яценюк — это способ сохранить видимость политической связи чаемого неполитического правительства, Верховной Рады и результатов парламентских выборов.

    В одном случае колоссальная проблема найти достаточно сумасшедшего, да при этом высококлассного специалиста международного уровня, который возьмётся украинское правительство возглавить, а украинский парламент согласится эту форму принять. Во втором случае предстоит как-то решить неразрешимую задачу: убедить парламент, чтобы тот опять поддержал Арсения Яценюка, который у многих депутатов вызывает запороговые реакции.

    В обоих случаях, кажется, не обойтись без внешнего катализатора. И послы, и МВФ свои пожелания выразили, но только личное присутствие высокого красноречивого представителя способно обеспечить результат, да и то не факт.

    Удивительным образом никто не обсуждает причины, по которым выборы представляются худшей и едва не катастрофической альтернативой.

    Как аксиома звучит утверждение, что следующий состав Рады будет хуже нынешнего (паническая нотка «ещё хуже, хотя куда ещё!» обязательно присутствует), и тогда с реформами вообще придётся распрощаться. И тут же, через запятую, рассказывают, как народ ждёт от власти перемен. Наверное, это уже какой-то другой народ.

    О том, что этот кризис — кризис доверия, говорили много. При этом имели в виду очевидное отсутствие доверия между политиками и недоверие к ним со стороны граждан. Но за всем этим сквозит огромное недоверие политиков как раз к гражданам, к их способности сделать правильный выбор и не навредить стране и себе. Вы не смотрите, дескать, что они отбили страну у Семьи и Кремля, они всё равно ещё дети. Рано или поздно их, конечно, придётся допустить к избирательным урнам, у нас же демократия, то-сё, но лучше попозже.

    Это попозже было бы как-то понятно, если бы за выпрошенный у электората срок политический класс выстирал своё грязное бельё и вымыл уши, прежде чем предстать перед избирателем. Да ещё и отладил бы систему выборов, чтобы она а) соответствовала волеизъявлению и б) фильтровала откровенный мусор. Шанс, но далеко не для всех. Многие из нынешних вполне заслуженно оказались бы на политической помойке. В результате никто не делает в этом направлении ничего.

    Одним животным инстинкт самосохранения велит бежать, другим — замереть. Среднестатистическое украинское политическое животное предпочитает поменьше двигаться. Это всё равно не спасает, но силы перед гибелью экономит.

  • Президент России нам не союзник

    Президент России нам не союзник

    Лидеры США и ЕС совершают серьезную ошибку, полагая, что президент РФ Владимир Путин — потенциальный союзник в борьбе против ИГИЛ. Я сделал такие выводы не просто так. Есть доказательства. Нынешняя цель Путина — содействовать распаду Евросоюза, а проще всего получить желаемое, если в Европейский Союз «хлынет» поток сирийских беженцев, пишет Джордж Сорос для Рroject Syndicate.

    Пропутинские лайнеры наносят удары по гражданскому населению в Южной Сирии, что вынудило их бежать в Иорданию и Ливан. На данный момент, 20 тысяч сирийцев расположились в пустыне, ожидая приема в Иорданию. Чуть меньше человек ожидают приема в Ливан. При чем, количество людей только увеличивается.

    Москва приступила к реализации масштабной воздушной атаки против мирных жителей на севере Сирии. За этим последовала наземная операция с помощью сирийского президента Башара Аль-Асада против армии Алеппо, города, в котором раньше было два миллиона жителей. Бочковые бомбы заставили 70 тысяч мирных жителей бежать в Турцию; наземная наступательная операция может переместить еще больше людей.

    Семьи, которым пришлось перемещаться, могут не остановиться в Турции. Канцлер Германии Ангела Меркель летала в Анкару 9 февраля, чтобы в последний момент обеспечить договоренность с турецким правительством и убедить беженцев, которые уже находятся в Турции продлить свое пребывание там. Она предложила перевозить самолетами 200 — 300 тысяч сирийских беженцев ежегодно напрямую в Европу с условием, что Турция помешает им ехать в Грецию и примет их обратно, если они туда отправятся.

    Путин — гениальный тактик, но не стратег-мыслитель. Нет никаких оснований полагать, что он вмешался в Сирию для того, чтобы обострить Европейский кризис беженцев. Действительно, его вмешательство было стратегической ошибкой, потому что теперь он втянут с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в конфликт, который задел интересы обоих сторон.

    Но как только Путин увидел возможность ускорить распад ЕС, он не упустил ее. Ведя переговоров о сотрудничестве против общего врага (ИГИЛ), Путин утаил свой план действий. У него был подобный подход на Украине: подписав Минское Соглашение, он не выполнял его положения.

    Трудно понять, почему лидеры США и ЕС верят Путину на слово, а не судят о нем по его делам. Единственное объяснение, которое я могу найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить свои населения, предоставляя им более благоприятную картину, чем показывает действительность. Дело в том, что путинская Россия и ЕС участвуют в гонке со временем: вопрос в том, кто из них рухнет первым.

    Путинскому режиму грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок погашения большой части его внешнего долга, а политические волнения могут вспыхнуть еще раньше. Рейтинги Путина, которые остаются высокими, имеет основу в договоре с обществом, требующим от правительства обеспечить финансовую стабильность и медленный, но неуклонный рост уровня жизни. Западные санкции, в сочетании с резким снижением цен на нефть оставят правительство не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний.

    Дефицит российского бюджета составляет 7% ВВП, и правительству придется сократить его до 3%, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. У Фонда Социального Страхования Российской Федерации заканчиваются деньги и его придется объединить с государственным инфраструктурным фондом в целях пополнения сбережений. Эти и другие события будут иметь негативные последствия для уровня жизни и мнения избирателей накануне парламентских выборов осенью.

    Наиболее эффективный способ избежать коллапса для путинского режима — это обеспечить преждевременный коллапс ЕС. Евросоюз, который трещит по швам, будет не в состоянии поддерживать санкции, наложенные на Россию после ее вторжения в Украину. Наоборот, Путин сможет получить значительные экономические выгоды от раздела Европы и пользоваться связями, которые он тщательно проработал, с коммерческими интересами и анти-европейскими партиями.
    На сегодняшний день, похоже, что Евросоюз близок к распаду. Со времен финансового кризиса 2008 года и последующих спасательных мер для Греции ЕС научился карабкаться из одного кризиса в другой. Но сегодня Евросоюз сталкивается с пятью или шестью кризисами одновременно, что может оказаться слишком много для него. Меркель предвидела правильно, что миграционный кризис может разрушить ЕС.

    Когда государство или объединение государств находится в смертельной опасности, лучшим выходом для их лидеров — это противостоять суровой реальности, а не игнорировать ее. В этой гонке за выживание ЕС стоит против путинской России. ИГИЛ представляет собой угрозу для обоих из них, но эту угрозу не стоит преувеличивать. Атаки джихадистских террористов, как бы они ни были страшны, не сравнить с угрозой, исходящей от России.

    ИГИЛ (а до него, «Аль-Каида») распознал Ахиллесову пяту западной цивилизации — страх смерти — и понял, как ее использовать. Путем возбуждения скрытой исламофобии на Западе и поощрения как общественности, так и правительств относиться к мусульманам с недоверием, они надеются убедить молодых мусульман, что нет альтернативы терроризму. Как только эта стратегия станет понятной, найдется простое противоядие: отказаться вести себя так, как хотят ваши враги.

    С угрозой, исходящей от России Путина, будет сложно бороться. Неспособность признать это сделает задачу еще более сложной.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«

  • Крепостные всегда правы

    Крепостные всегда правы

    В самом начале правления Владимира Путина я среди прочих журналистов и экспертов был приглашен на встречу с действовавшим тогда председателем ОБСЕ, министром иностранных дел одной из балтийских стран. В посольстве этой страны в Москве собрались как горячие поклонники Владимира Путина, так и его непримиримые противники. Первые, как водится, рассказывали министру о выдающихся реформаторских способностях и государственном потенциале кумира. Вторые возражали: Путин — исчадие ада, чекист, человек с авторитарными наклонностями, который заведет Россию в трясину.

    Я попытался было задаться вопросом — а может быть, дело не в Путине, скучном неприметном чиновнике, появившемся в Кремле исключительно по прихоти своего предшественника? Может быть, дело в системе, выстроенной в России после краха Советского Союза, — в отсутствии среднего класса, государственном и олигархическом засилье в экономике и медиа, провинциальной нищете, аморальности, выдаваемой за духовность? Может, такая система и требовала Путина — и не могла произвести на свет божий никого другого?

    То, что произошло после этого выступления, я запомнил навсегда. Поклонники Путина и яростные оппоненты режима внезапно забыли о личности нового президента — но зато вспомнили обо мне. Вся последующая дискуссия касалась уже не столько России и ее президента, сколько моей скромной персоны. Говорилось о непонимании мною процессов развития России. О выгораживании банды преступников. О недооценке потенциала русского народа. О невозможности нахождения в столь компетентном обществе — я же не политолог, как приглашенные в посольство, а всего лишь журналист без соответствующего образования. И вообще я из Киева, а не из Москвы, почему мне вообще дают здесь слово? А еще…

    Я хорошо знал всех собравшихся в посольстве людей. Но никогда не представлял себе, что имею дело со столь сплоченной группой товарищей. Что те, кого я мог считать единомышленниками, на самом деле близки не мне, а моим идейным оппонентам. Когда встреча завершилась и удовлетворенные собой эксперты разошлись по домам, министр, у которого я попросил интервью, начал беседу с собственного вопроса.

    — Скажите мне, в чем разница? — переспросил он с мягким балтийским акцентом. — В чем между ними разница?

    Мне нечего было ему ответить. Как и все мы, рожденные в Советском Союзе, он точно знал, что у настоящих советских людей могут быть различия во взглядах и представлениях о будущем, но в одном и самом главном — в нетерпимости к чужой позиции — между ними разницы нет. Эта нетерпимость в сочетании с демонстративной, вопиющей безответственностью за происходящее в собственном государстве и стала фундаментом, на котором был выстроен авторитарно-олигархический режим позднего Ельцина, затем — за переменой декораций — перелицованный в путинский. И адепты этого режима есть как в лагере его условных сторонников — всегда готовых предать хозяина, если он ослабеет, — так и в лагере его условных противников, многие из которых на наших глазах переквалифицировались из яростных оппозиционеров в Лимоновых и Белых.

    Обо всем этом я вспомнил, когда столкнулся с неприятием своей позиции, связанной с ответственностью граждан России за преступления своего государства. Я писал об Украине, но, конечно, перед гибнущими и теряющими кров буквально на наших глазах жителями Алеппо эта ответственность не меньше, а даже больше.

    Я не склонен вновь вступать в перепалку идеологического характера. Для меня ответственность гражданина за свою страну, за ее успехи и поражения, — это то, что отличает свободного человека от крепостного. А с крепостными не спорят, им сочувствуют. Именно это отсутствие внутренней свободы приводит к непониманию того, что такое ответственность. Ответственность каждого конкретного гражданина подменяется «коллективной ответственностью нации» (пока что, кстати, не существующей) — и так я в глазах своих оппонентов из гражданина превращаюсь в сталиниста. «Коллективная ответственность» подменяется виной каждого за преступления своего государства. И так я из человека, призывающего каждого из тех, кого я уважаю, лично — подчеркиваю, лично — отдать дань памяти невинно убиенных российским государством граждан Украины и других измученных путинским режимом стран, — превращаюсь в человека, обвиняющего тех, кто выступает против действий своего государства.

    Но ответственность — это не вина. За развязанную против Украины войну прямую ответственность несут Путин и люди из его окружения. Жители России — и не только те, кто выступал против этой подлой войны, но и те, кто ее поддерживает, и те, кто считает, что никакой войны вообще нет, — в этом преступлении не виновны.

    Они просто в равной степени отвечают за действия своего государства. Точно так же, как граждане Украины — за действия своей страны, граждане Франции — за действия своей, граждане Германии — своей и так далее. Это так элементарно, что даже не хочется долго объяснять. Более того, без этого чувства личной гражданской ответственности каждого никакие реформы в России, никакие политические и нравственные изменения в ней просто невозможны. Именно поэтому я писал свой текст не для украинцев, а для россиян, призванных изменить свою страну. Покаяние и ответственность — они нужны в первую очередь не нам, а вам — точно так же, как варшавское покаяние и сочувствие Вилли Брандта нужны были в первую очередь не евреям, а немцам.

    Но вся эта полемика была бы уместна, если бы она не превратилась в разбор моего «персонального дела». Если бы мои слова и взгляды не извращались и не подтасовывались некоторыми уважаемыми оппонентами. Если бы название классического стихотворения Адама Мицкевича не стало нелепым поводом для обвинений в «оскорблении русских». Если бы оппоненты не выступали с публичными обвинениями и оскорблениями по моему адресу. Если бы один из них не поделился со своими читателями в социальной сети нашей с ним личной перепиской. И мало того, что эту личную переписку, согласия на публикацию которой у меня никто не спрашивал, поместил у себя сайт уважаемой радиостанции «Эхо Москвы», с легкостью отвергающий куда более невинные тексты. Многие люди, кичащиеся либерализмом и интеллигентностью, позволили себе обсуждение и цитирование этой частной переписки, даже и не подумав потребовать от публикатора ее удаления. Так чем же вы, мои дорогие друзья, отличаетесь от Путина и Лесина, рывшихся в грязном белье Скуратова и обеспечивших себе карьеру? Чем отличаетесь тем, кто лез в постель к Шендеровичу и Лимонову? Тем, что вы либералы, а они нет? Уверяю вас, что покойный Лесин, если бы у него не сложилось с карьерой, был бы таким же либералом как вы — и даже большим. Да и Путин в непростые для себя годы был правой рукой Собчака, а не Гидаспова — в России «либералом» может стать каждый. Так что дело не в ваших политических воззрениях. Либерала от хама отличает прежде всего уважение к нравственным нормам. И если такого уважения нет — нет и никакого либерализма.

    Когда мой бывший коллега, в вольные 90-е променявший трудную миссию независимого журналиста на благополучие олигархической службы и оказавшийся на обочине профессии просто потому, что «его» олигарх в свое время поставил не на ту лошадь, объясняет мою выстраданную позицию «карьеризмом» — что я могу ответить? Когда бывший советник Путина, участвовавший в становлении этого отвратительного режима, а сейчас увлекшийся его обличением, роется — откуда только время берется! — в моих публикациях десятилетней давности, чтобы полемизировать с позицией, высказываемой сегодня, — что я могу ответить? Чума на оба ваши дома? Вы все еще одна, та самая сплоченная стая товарищей, готовая яростно наброситься на каждого, кто умоляет вас стать гражданами, повзрослеть, взять на себя ответственность за Россию?

    Но я так не отвечу. Я точно знаю, что есть и другая Россия, — и я искренне благодарен ее гражданам — настоящим гражданам, — поддержавшим мою позицию. Со многими из них я дружу и сотрудничаю десятилетиями, с некоторыми познакомился только недавно. Эта Россия — страна тех, кто вышел на Красную площадь, протестуя против злодейской оккупации Чехословакии. Я только родился тогда — но эти люди своим протестом спасли и мою честь. Разве они были виновны в преступлениях Советского Союза? Разве был виновен в агрессии против Афганистана Андрей Дмитриевич Сахаров? Разве были в чем-то виновны Александр Галич, Вадим Делоне, Владимир Войнович, Александр Подрабинек, Вячеслав Чорновил, Наталья Горбаневская, Павел Литвинов, Юрий Орлов и многие другие люди, жизнь которых была переломана бандитским режимом?

    Нет, они просто отвечали за свою страну. Просто отвечали. Им просто было стыдно. И они решались на поступки. И нам, равнявшимся на них, но на такие поступки неспособных, было стыдно вместе с ними. Стыд за свою страну — первая ступенька на лестнице ответственности. Просто нас таких, стыдящихся, было очень мало. И остается не очень много.

    Но я работаю именно для таких людей. Для людей, которые способны испытывать стыд. Для людей, которые способны ощущать ответственность за преступления своего государства и его ошибки. Для людей, которые понимают, что это такое — быть гражданами. Как это непросто и как это важно.

    Я хочу, чтобы таких людей было больше. Это в моих собственных интересах. Я не хочу жить среди холопов и доносчиков. Я хочу жить среди порядочных граждан.

    Потому что новую Россию — как, впрочем, и новую Украину — способны построить только ответственные свободные граждане.

    Холопов в рай не пускают.

  • Порошенко не теряет надежды сформировать полностью подконтрольное правительство

    Порошенко не теряет надежды сформировать полностью подконтрольное правительство

    Петр Алексеевич не теряет надежды сформировать полностью подконтрольное правительство. Именно в рамках решения этих задач Порошенко провел встречу с представителями гражданского общества. Общий красивый слоган, который предлагает президент, звучит как «сформировать правительство технократов».

    Слово «технократ» сейчас самое модное и должно понравиться людям. Во всяком случае, именно так считают на Банковой. Но есть ряд условий, на которых настаивают организаторы процесса. Потому что все сложно, участников и попутчиков много, а количество условных пряников всегда ограничено по умолчанию. Поэтому потенциальным технократам и их сторонникам придется сразу смириться с тем, что им достанется не весь пирог и даже не половинка. Кое-что должно перейти под контроль президента. Если делить по-честному, то на всех не хватит. Так что делить кресла будут «по справедливости».

    В первую очередь, это кресло премьера. Туда должен перейти спикер Верховной Рады Гройсман. Потому что технократы это, конечно, здорово, но сценарий писали не для них. Естественно, одним Гройсманом аппетиты Банковой не ограничиваются. Есть и другие министерства, которые должны перейти или остаться под полным контролем людей президента. А 226 голосов в Верховной Раде собрать надо? Это технократы могут не забивать себе голову скучными вопросами, а режиссер обязан обеспечить голосование.

    Набрать 226 голосов не так просто – придется делиться с союзниками. А у тех аппетиты тоже вполне приличные. И если Батькивщине, Ляшко и Самопомочи можно давать министров, то «Оппозиционный Блок» так прямо показывать народу нельзя. Значит, им дадут кресла заместителей, ключевых руководителей департаментов с широкими полномочиями и прямым доступом к бюджетным потокам. И тут сразу несколько проблем.

    Первая, но не главная – время. Торги за кресла настолько увлекательный и трудный процесс, что он неизбежно затянется. Для страны эта мышиная возня означает, что даже медленное движение вперед мы сменим на полную остановку. Пока лебедь, рак и щука определяться с направлением и ценой вопроса для каждого. Естественно, ни о каких кредитах МВФ и инвестициях в этот период не может быть и речи – финансисты должны понять, с кем и в течение какого срока им предлагают вести диалог.

    В общем, гривна улетает далеко, вместе с фиксированными зарплатами и пенсиями, но серьезных людей это не огорчает – кто-то заработает на самом процессе, другие выиграют за счет сокращения долларового эквивалента зарплат на своих фабриках и заводах. Спешить не будут. Но главная проблема в другом.

    Кресел на всех не хватит. И технократам в результате останется почти ничего, а то и исключительно церемониальные должности. И будут умные люди год изображать реформы, делая вид, что не слышат за спинами противного сопения и чавканья. И уйдут – рано или поздно.

    Потому что служить ширмой стыдно, но чтобы понять, что ты именно ширма потребуется определенное время. Ну а чавканье будет фоном – это неизбежно. А может в процессе торгов кто-то из серьезных людей махнет рукой и процитирует Шуру Балаганова» «А кто такой Козлевич?!»

    В самом деле – кто такие технократы? Чужие непонятные в этой системе координат люди. Их могут вывести за скобки вообще, потому что ширма это здорово, но кресел не хватает. Так что выйдет группа до боли знакомых лиц во главе с Гройсманом, сыто рыгнет и скажет нам – «Приятно познакомиться. Технократы теперь мы». Народ, конечно, может это и не проглотить на фоне сорока гривен за доллар. А когда президент скажет «Других технократов для вас у меня нет», могут вынести из кресел сразу всех. Тут без шуток уже – оптом дешевле.

  • Режим Путина ждет банкротство в 2017 году

    Режим Путина ждет банкротство в 2017 году

    Всемирно известный финансист Джордж Сорос считает, что России может грозить банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов. Чтобы избежать этого, Путин хочет подтолкнуть к краху Евросоюз.

    «Режиму Путина грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок выплаты значительной части иностранных займов», — предупреждает миллиардер Джордж Сорос в колонке, опубликованной накануне на сайте Project-syndicate.org.

    По словам финансиста, популярность действующего президента России Путина основана на «контракте с обществом», согласно которому действующий глава государства должен обеспечивать финансовую стабильность и неуклонный (пусть даже медленный) рост уровня жизни.

    «Из-за западных санкций в сочетании с резким снижением цен на нефть власти России не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний. Дефицит российского бюджета составляет 7% ВВП, и правительству придется сократить его до 3%, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. Эти и другие события будут иметь негативные последствия для уровня жизни и мнения избирателей накануне парламентских выборов осенью», — отмечается в колонке Сороса.

    По его словам, помочь Путину удержаться во власти мог бы коллапс Европейского союза, распад которого освободил бы Россию как минимум от части наложенных на нее санкций.

    «Более того, Путин сможет получить значительные экономические выгоды от разделения Европы и воспользоваться связями с тщательно взращиваемыми им антиевропейскими партиями», — отмечает Сорос.

    Именно желанием подтолкнуть ЕС к краху, по словам миллиардера, объясняется нынешняя политика России в Сирии, военные действия в которой усиливают приток беженцев в Европу. Сорос полагает, что нашествие мигрантов может разрушить ЕС, вынужденный сейчас бороться с пятью или шестью кризисами одновременно, и Путин, как «гениальный тактик», не мог не воспользоваться возможностью ускорить распад Евросоюза.

    Напомню, в конце прошлого месяца на страницах Bloomberg Сорос предупредил, что «Китай ждет жесткая посадка, а Россию — крах».

    О том, что России грозит скорое банкротство, написал также сегодня в американском издании Market Watch аналитик Мэтью Линн.

    Отмечу, что сегодня около 15 часов по Киевскому времени курс на Московской бирже уверенно перевалил отметку 80 руб за долл, а на данный момент — 15.35 — достиг 80,5 руб за долл.

    Экономика от Пророка

  • Путин взял Крым в заложники

    Путин взял Крым в заложники

    Россия всегда демонстрировала, что по-своему воспринимает западную концепцию прав человека. Не успела покинуть полуостров миссия Совета Европы, изучавшая массовые случаи нарушения прав украинских граждан в оккупированном РФ Крыму, как российские спецслужбы с удвоенным рвением бросились преследовать украинских граждан. Причем с начала 2016 года это уже не единичные случаи, а десятки фактов, зафиксированных проектом Free Crimea.

    Снова самое большое давление касается представителей многострадального крымскотатарского народа.

    Ялта, Алушта, Бахчисарай — новые «горячие точки» на карте аннексированного полуострова. Причина такого обострения очевидна.

    Путин допустил миссию СЕ накануне резолюции Европарламента по Крыму с целью показать — Россия не боится говорить о проблемах полуострова, можете все увидеть своими глазами. Расчёт не оправдался.

    4 февраля Европарламент принял важную резолюцию по Крыму. В ней европарламентарии призвали Россию начать диалог с Украиной о возврате контроля над полуостровом, прекратить милитаризацию, отказаться от размещения ядерного оружия и остановить политические репрессии. Резолюцию «Ситуация с правами человека в Крыму, в частности крымских татар» поддержали 472 евродепутата из 584 присутствующих (80% состава ЕП). То, что мы наблюдаем сегодня, свидетельствует о том, что Путин взбешен реакцией европейцев на его «политику добрососедства».

    Все население Крыма взято в заложники Кремля. Путин в свойственном ему духе говорит: принимайте мою новую политику в Крыму, а пока все недовольные могут собирать чемоданы.

    По сути, Россия проводит политику насильственного выдавливания всех несогласных с полуострова, массово завозя в Крым чуждые элементы с Северного Кавказа, Дальнего Востока и средней полосы России, рассчитывая тем самым изменить этническую карту полуострова. К последствиям того, что к моменту возврата контроля над полуостровом структура населения будет совсем иной, чем в 2014 году, Киеву нужно готовиться уже сегодня. Об опасности депортации коренных народов Крыма я предупреждал в своей колонке на НВ «Кремль готовит в Крыму новую депортацию» еще в октябре 2014 года.

    Верховной Раде необходимо принять закон, который предусматривает, что после восстановления украинского суверенитета в Крыму проживание на территории автономии может быть разрешено только лицам, имевшим украинское гражданство либо легально проживавшим в АР Крым по состоянию на 20 февраля 2014 года. Все остальные лица, прибывшие после 20 февраля 2014 года, должны будут пройти 2-х месячную перерегистрацию, по итогам которой будет принято решение разрешить им проживать далее, либо они должны будут покинуть АР Крым.

  • Порошенко все понял правильно

    Порошенко все понял правильно

    Есть новости, которые сами по себе просто интересные. Но весь смысл в контексте. Итак, только что на 112 канале глава НАБУ Артем Сытник дал брифинг.

    Он рассказал о работе, о планах и вообще – это уже маленький отчет. Молодец, конечно, хотя отчитываться пока особо не о чем – только приступили к работе. Теперь о главном – о контексте.

    Первая новость. Вчера утром глава МВФ Кристина Лагард заявила, что в Украине плохо идет борьба с коррупцией, имеет место политическое давление и в связи с этим денег могут не дать.

    Вторая новость. Позже Порошенко встретился с несколькими западными послами (в том числе и с американским), а потом по телефону поговорил с Лагард. Она по итогам заявила, что беседа получилась конструктивной.

    И вот – НАБУ на ваших экранах. То есть, услышал Петр Алексеевич сигнал, принял. В конструктивном русле.

    Следим за Шокиным и Кононенко. В контексте, естественно…

  • Украина должна сделать все возможное, чтобы режим Путина пал

    Украина должна сделать все возможное, чтобы режим Путина пал

    Российский финансист и блогер Слава Рабинович в интервью Апострофу не исключил, что Владимир Путин может развязать конфликт с ограниченным применением ядерного оружия для того, чтобы объявить в России военное положение и заблокировать проведение выборов. Это может привести к социальному взрыву на территории РФ и к распаду самого государства. Украина, в свою очередь, должна сделать все от себя зависящее для того, чтобы режим Путина пал, потому что лишь в этом случае она сможет восстановить отношения со своим восточным соседом, а также вернуть себе Крым.

    — Буквально на днях Российскую Федерацию за действия в Сирии практически одновременно раскритиковали председатель ЕС Дональд Туск и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Как Вы считаете, чем вызвана сейчас подобная обеспокоенность лидеров ЕС и НАТО?

    — С 23 февраля 2014 года (если считать именно эту дату началом аннексии Крыма) российское руководство и сам Владимир Путин живут в параллельном мире. Мировые лидеры неоднократно говорили об этом. В частности, Ангела Меркель, впервые встретившись с Путиным после аннексии Крыма, отметила этот факт. Уже после 17 июля 2014 года, когда был сбит пассажирский самолет над Донбассом, об этом говорили и другие мировые лидеры. После этого Россия де-факто была изгнана не только из G8, но из G20. Поэтому ответ на вопрос, который вы задаете, кроется в понимании того, что так называемое руководство России не находится в твердом уме и здравой памяти с точки зрения реальности, в которой они существуют. Это очень опасно, но это факт, несущий в себе все большие и малые последствия, которые мы наблюдали, наблюдаем и будем наблюдать, в том числе — и в отношении Сирии.

    — И все-таки, с чем связана критика? Может ли она иметь какие-то последствия для путинского режима?

    — Реакция мировых лидеров на сегодняшнюю ситуацию в Сирии — это показатель того, как мир понимает происходящее. Российская сторона то ли прикидывается идиотами, то ли осознанно, понимая свое дно, продолжает свою лицемерную лживую риторику в исполнении Владимира Путина, Дмитрия Пескова, Сергея Лаврова и Марии Захаровой. Это совершенно другая реальность. В отношении сирийской тематики сейчас в мире существуют две международные военные коалиции. Первую возглавляет США, вторую, недавно созданную, — Саудовская Аравия. Каждая коалиция имеет военную цель — разгром так называемого Исламского государства. Вмешавшаяся в эту ситуацию Россия, или вернее — Путин от лица России, не имеет такой задачи — ни военной, ни политической. Это уже доказано на протяжении нескольких месяцев бомбардировок, которые были направлены против так называемой оппозиции Башару Асаду.

    — А в чем заключается интерес Владимира Путина в сирийской кампании?

    — Башар Асад терпел неминуемое военное и политическое поражение. Путин спасает своего клиента от отстранения от власти. Нужно понимать, что единственная военная российская база на Ближнем Востоке как раз находится в Сирии. Больше союзников у России там нет. Но Башар Асад никогда не был легитимен с точки зрения демократических процедур. Его отец захватил власть в Сирии посредством военного переворота, а потом передал власть в наследство своему сыну. Башар совершил много преступлений против сирийского народа, которые уже описаны во множестве документов, в том числе — и в материалах ООН. Все они связаны с нарушением прав человека, убийствами политических заключенных, с пытками и насилием. Асад неоднократно применял химическое оружие против граждан своей страны, поэтому он навсегда потерял международную легитимность как государственный деятель. Сейчас он — такой же военный преступник как и Саддам Хусейн, когда он применял химическое оружие, против собственных граждан. И как раз из-за Башара Асада международное сообщество сейчас имеет две проблемы в Сирии…

    — Какие именно?

    — Первая — это территории, которые захвачены боевиками так называемого ИГИЛ, а вторая — это сам диктатор, который возглавляет Сирию и продолжает совершать преступления, против собственного народа. Пришла Россия с заявленными целями борьбы против ИГИЛ, но она совершает там действия направленные только на то, чтобы спасти Асада и его режим. Попутно она уничтожает тысячи мирных граждан, включая так называемых сирийских туркоманов. Они имеют прямое родство с туркменами и с турками, но географически живут на территории Сирии. И Путин делает из них отбивную… Я уверен, что эти преступления еще будут оценены, в том числе, и на уровне ООН, как военные преступления против человечества. В отличие от Путина, его пресс-секретаря Пескова и главы российского МИД Лаврова, лидеры обеих коалиций называют вещи своими именами. Но я сейчас не могу сказать, насколько их слова будут отличаться от действий. Да и никто, наверное, не сможет. Тут важна координация обеих коалиций и, безусловно, полная координация всех членов НАТО, потому что впервые за всю историю существования Североатлантического альянса мы имеем риск открытой военной конфронтации с другой страной, не членом НАТО, которая имеет ядерное вооружение.

    — То есть вы такое столкновение все же считаете возможным?

    — Неважно, что считаю я, интересно, что считает Путин. Складывается впечатление, что такое столкновение в его понимании все же возможно. Может быть, он даже считает, что оно желательно. Потому что он может думать, что такое столкновение произойдет в ограниченном масштабе без применения ядерного оружия или же с ограниченным применением тактического ядерного оружия. Еще он может думать, что такого рода столкновения могут быть управляемыми, регулируемыми, минимизированными, и это позволит ему ввести военное положение в России и отменить выборы в Госдуму в сентябре этого года, а также президентские выборы, которые должны быть в 2018 году. Хочу напомнить, что если бы Конституция не была изменена в результате преступных действий со стороны Медведева и Путина, то президентские выборы состоялись бы в этом году.

    — Исходя из этой логики, Путину выгодны все последние провокации, касающееся нарушения воздушного пространства в Турции?

    — Да. При любом столкновении Турции и России (а Турция является членом НАТО) у Путина для внутреннего потребления появляется весомая причина ввести военное положение. Большая часть населения это поддержит, но только в том случае, если он сформулирует это как угрозу нападения НАТО на Россию. После этого практически немедленно вводится военное положение, отменяется действие Конституции, приостанавливается действие большинства статей и, соответственно, отменяются выборы. Это некий «план Б» для него.

    — А какой же тогда «план А»?

    — «План А» — это проведение нечестных выборов. Но когда это случилось в прошлый раз, на улицы Москвы вышли сотни тысяч человек. И Кремль действительно испугался. И сейчас этот «план А» с нечестными выборами не так-то просто осуществить. Потому что Россия сейчас переживает кризис, которого, наверное, не было за всю ее историю. Ни разу ни Российская империя, ни СССР, ни постсоветская Россия не были в противостоянии со всем миром. Соответственно, «план А» может и не сработать, поэтому им и нужен «план Б», который отменяет любые выборы.

    — Не создаст ли это дополнительные условия для развития протестного движения внутри России?

    — Возможно. Есть логическая цепочка, которая может привести к этому. Сначала происходит системный взрыв всей банковской сферы России. В этот же день взорвется вся реальная экономика. Может быть и наоборот. Сначала взрывается реальная экономика, а потом происходит большое количество банкротств, которые в свою очередь подрывают банковскую систему. Дальше начинается стадия социальных беспорядков. Останавливаются большие предприятия, в том числе — в так называемых моногородах, где находится какое-либо крупное предприятие, являющееся главным работодателем. Моногорода станут лидерами социальных взрывов. На фоне этого от России могут даже начать отваливаться регионы, которые не будут испытывать такого рода кризис. Возьмите, например, Татарстан, который является относительно богатым, и, как минимум, самодостаточным. Это регион-донор, который обирается Москвой. Поборы из центра направляются на пропаганду, на многомиллиардные бюджеты «Рашитудей», а также на содержание Чечни и Кадырова.

    — А какие регионы, как вам кажется, могут начать процесс отсоединения первыми?

    — Ну, вот Татарстан, например, может сказать: мы ничего общего с Россией иметь не хотим. Мы хотим достичь хотя бы 10% того успеха и прогресса, которых достигли Объединенные Арабские Эмираты за последние 15 лет. У вас уже моногорода встают на дыбы, от вас отваливаются Чечня и то, что раньше считалось благополучными регионами, потому что они не хотят больше содержать Чечню. Дальше в этой логической цепочке появляется федеральный центр, Москва, Путин и его ОПГ. Они реагируют на эту ситуацию с помощью силовиков, которым сейчас разрешено стрелять в толпу. Допустим, они поедут в эти моногорода наводить порядок. Прольется кровь, причем — с обеих сторон. Дальше начало гражданской войны уже будет делом времени. И если кто-то хочет сказать, что такого в России не может произойти, то я хочу напомнить всем, что это здесь уже происходило. Россия была ареной самой масштабной, жестокой и кровопролитной гражданской войны в истории. Когда я эмигрировал из СССР, то въехал в США в статусе беженца. Мало кто знает, откуда взялся этот статус. Он был принят Лигой Наций в начале 1920 годов для миллионов перемещенных лиц и беженцев из Российской империи, которые бежали от гражданской войны и революции, заполонив собой Европу, Азию и США. Так что Россия уже вошла в историю как страна, на территории которой развернулась масштабная гражданская война, из-за которой и появился статус беженца.

    — Как на фоне проблем в России будут развиваться события на Донбассе?

    — Создание так называемой «Новороссии» и аннексия половины территории Украины были для Путина «планом А». И поскольку этот план провалился, то единственное, что теперь может делать Путин, это дестабилизировать Украину, чтобы не дать ей выйти из орбиты российского фашизма и продвигаться в ЕС и НАТО. В рамках «плана Б» Путину нужно до бесконечности продолжать гибридную войну на востоке Украины.

    — А как же ресурсы страны, которые неуклонно истощаются?

    — Экономическое состояние внутри страны много чего не позволяет делать разумному человеку. Например, оно не позволяет красть активы, принадлежащие государству и частным лицам во имя обогащения Путина и его ОПГ. Они не позволяют вести преступную и дорогостоящую войну, не позволяют финансировать пропаганду по всему миру. Но фактически Россию захватила преступная группировка с ядерным оружием. С ее точки зрения можно делать все что угодно. И они не делают что-либо на пользу стране и ее народу. Наоборот, они ежедневно совершают военные, экономические, государственные, должностные и уголовные преступления. Их место — на скамье подсудимых в Гааге. И для того, чтобы не попасть туда, им нужно продолжать совершать эти преступления, чем они и занимаются.

    — А как официальный Киев может приблизить возвращение Крыма в состав Украины?

    — Приблизить возвращение полуострова украинская сторона может и обязана. Но это можно сделать только после падения режима Путина. Соответственно, Украина должна сделать все от нее зависящее для того, чтобы режим Путина пал.

    — Каким образом? Разве это не должно произойти внутри России?

    — Не всегда и не во всем. Например, если бы Украина проводила реформы, которые были заявлены два или полтора года назад со скоростью раз в десять превышающей реальную, то это послужило бы примером для десятков миллионов граждан России. Они бы увидели, что значит вырваться из орбиты российско-фашистского режима Путина и его ОПГ. Они бы поняли, что так называемая Революция Достоинства не приносит хаос, бедствия и войну, как это сейчас преподносится российской пропагандой, а означает прогресс, реформы, экономическое процветание, путь в Евросоюз, а также интеграцию в мировую экономическую и финансовую систему. Вторая вещь, которую Украина могла бы делать гораздо эффективней, — это консолидировать страны Запада к еще большему противостоянию преступному режиму Путина, в том числе, из-за нарушения Будапештского меморандума. Ведь произошло грубое нарушение этого договора, а США и Великобритания не вступили в противостояние с Путиным во время аннексии Крыма и вторжения на восток Украины.

    — Каким может быть дальнейшие развитие украинско-российских отношений?

    — При режиме Путина — никаким. Почитайте то, что пишут и говорят по отношению к Украине такие одиозные личности, как Патрушев, Глазьев, Нарышкин, Лавров, Миронов, и вы сами ответите на свой вопрос. Каких-либо отношений при нынешней власти в принципе не может и не должно быть. Украина не должна выстраивать свои отношения с восточным соседом, точно так же, как Польша и Чехословакия не должны были выстраивать какие-либо отношения с гитлеровской Германией. Это страна-агрессор. Против нее следует воевать, пока территориальная целостность Украины не будет полностью восстановлена, включая принадлежность Крыма. Соответственно, есть только один путь восстановления отношений: смена власти в России, с дальнейшим многолетним лечением.

    — И такая смена возможна? Как сейчас Путина поддерживают в России?

    — У Бориса Гребенщикова есть замечательная песня, написанная еще в 1984 году. «Странный вопрос» называется… Попробуйте перенестись в 1942 год, выйти на улицы Берлина в форме гестапо и спросить первого встречного, поддерживаете ли вы фюрера. Вы получите ответ, который с точки зрения социологии и статистики можно сразу же выбросить в помойку. В любом авторитарном или диктаторском режиме соцопросы о поддержке лидеров не имеют никакого значения. Это тоже самое, когда у Чаушеску за неделю до расстрела был рейтинг 99%. У Саддама Хусейна, Каддафи — у всех диктаторов — тоже были подобные рейтинги. До них Путин ещене дотянул нескольких процентов. Ему надо скорее дорасти до 99%. Это так или иначе будет означать вынос его из Кремля в горизонтальном положении.

  • Никакого «дворцового переворота» в Кремле не будет

    Никакого «дворцового переворота» в Кремле не будет

    Мне кажется, что разговоры о том, что в России имеет место политический кризис – это еще один пример того, как желаемое выдается за действительное.

    Все годы, прошедшие после того, как Советский союз развалился и Россия стала Российской Федерацией, одним из пятнадцати независимых государств на руинах бывшего СССР, во власти всегда были подковерные игры, конкуренция разных политических группировок. В ельцинское время борьба этих группировок приобретала открытый характер, иногда полуоткрытый, иногда совершенно закрытый. Никогда российская политическая элита, никогда властная верхушка не была однородной.

    Точно так же и сейчас. В российской власти есть условные либералы, условные консерваторы. Есть люди, которые по-прежнему ориентируются на Запад, которые в силу, в том числе, личных причин больше интегрированы на Запад. Есть чиновники, у которых там семьи, дети, недвижимость за границей. Они от этого не хотят отказываться. А есть люди, которые принципиально, сознательно не пытались пускать корни в Европе или Америке – от греха подальше. Они не покупали недвижимость, и детей не отправляли учиться за границу. «А если что-то у нас поменяется? Зачем нам это нужно?»

    Такие осторожные люди сейчас на коне. Но дискуссия, которая обычно не выплескивается наружу, идет. Иногда она прорывается на поверхность в виде какого-нибудь очередного сенсационного выступления — вроде того, с которым недавно выступил Греф на каком-то экономическом форуме. Иногда о наличии такой дискуссии, о наличии разногласий в высшем российском руководстве можно судить только по каким-то косвенным признакам. По отдельной фразе, брошенной кем-то в интервью, или по непонятной замене одного чиновника на другого.

    Но до политического кризиса там еще далеко-далеко.

    Я не исключаю того, что события начнут развиваться в кризисном направлении в связи с выборами в Госдуму России, которые назначены на сентябрь. Но опять-таки – степень контроля, который путинский режим установил на электоральной площадке, слабость российской оппозиции и инертность российских масс не внушают оптимизма. Если даже в Москве в очередной раз будут какие-то демонстрации и митинги недовольных, это еще не повод говорить о том, что в России политический кризис.

    Многим тоже казалось, что в России политический кризис, когда в декабре 2011 – начале 2012 года в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других больших городах было несколько волн демонстраций недовольных, но… походили по этим митингам, погуляли по улицам, по бульварам и проспектам, поносили белые ленточки – и успокоились. До серьезного политического кризиса дело не дошло.

    Какой-то дворцовый переворот возможен только тогда, когда на него существует запрос. Пока что я не чувствую, что в элитах есть та критическая масса недовольства первым лицом, чтобы нашлось достаточно людей, способных спланировать какой-то дворцовый заговор.

  • Для чего Путину воевать с Турцией?

    Для чего Путину воевать с Турцией?

    Я про большую войну и угрозу большой войны пишу уже с марта 2014 года. Этот термин,»третья мировая», ввел в связи с российским вторжением в Украину.

    У России была возможность начать большую войну против Украины не позднее 1 октября 2015 года. Однако по причинам, о которых мы не скоро узнаем, Путин так и не отважился начать полномасштабную войну с Украиной в 2014 и в 2015 годах. Вместо этого 30 сентября 2015 года началось военное вторжение России в Сирию. Причин для такого разворота у Путина было много, и не исключено, что с военно-политической точки зрения это решение было для России правильным. Мы видим, что в Сирии Россия воют намного «успешнее» (если это слово уместно в данном случае), чем в Украине. В Украине лилось море крови, о котором сообщали украинские власти, в Украине мы имели дело с очевидной агрессией одного государства (России) против другого (Украины). Следующим этапом агрессии России в Украине могла быть только полномасштабная война со всеми, абсолютно непредсказуемыми для России, последствиями.

    В Сирию можно было войти с согласия пока еще существующего сирийского правительства, о военных и гражданских потерях в Сирии сирийское правительство миру не сообщает. В Сирии Россия может уже сейчас вести большую войну с использованием всех родов войск, прежде всего авиации. Вторжение в Сирию приближает Путина к его заветной цели — развязыванию большой войны на Ближнем Востоке. Войны, в которую прежде всего и главным образом будут вовлечены Турция, являющаяся членом НАТО, и Саудовская Аравия — крупнейший производитель нефти в мире. Для Путина, как ему ошибочно видится, это единственный шанс поднять цену на нефть для комфортных 100-120 долларов на баррель, без чего не может существовать российская экономика, ничего больше не производящая. Это ошибочный взгляд на мировую экономику упрощенца-двоечника Путина, получившего свое образование в КГБ СССР. Но к сожалению для всех нас, это тот факт, как Путин смотрит на мир. Он искренне считает, что вернуть высокие цены на нефть может только большая война на Ближнем Востоке.

    Одновременно вовлечение Турции в сирийскую войну, главным образом из-за курдского вопроса, может иметь своим результатом, как кажется Путину, раскол НАТО.

    Дело в том, что Курдистан — государство, объединяющее десятки миллионов живущих в мире курдов, может быть создано из населенных курдским населением регионов Сирии, Ирака и Турции. Если бы курды жили только в Сирии и Ираке, такое государство давно было бы создано. Но Турция, где также проживают курды, категорически против создания Курдистана, так как это не может не привести к отторжению от Турции населенных курдами районов.

    Именно по этой причине Кремль на втором этапе войны в Сирии пойдет на свержение режима Асада и создание в Сирии курдского государства. Причем под лозунгом борьбы за независимость курдского народа начнет призывать США и Евросоюз к признанию независимости курдов. Во всех случаях Россия окажется здесь в выгоде. Если курдское государство будет создано из в том числе и турецких территорий, это приведет к распаду Турции, и к долгожданному для России выходу Турции из НАТО. Если Курдистан будет создан без турецких земель, это станет источником постоянного военного конфликта между Курдистаном и являющейся членом НАТО Турцией. Конфликта, похожего на израильско-палестинский или армяно-азербайджанский. В этом конфликте Россия станет на сторону курдов и будет постоянно вовлечена в ближневосточный конфликт, сделав себя «необходимым» партнером на бесперспективных, а потому вечных мирных переговорах. По видению Путина, НАТО в этом случае будет уже не до России и тогда он возобновит свои усилия по воскрешению СССР и созданию «нового мирового порядка».

    Временные сроки всего происходящего: 2016 год.

  • Война, разруха, революция: какой путь приготовил для России Путин?

    Война, разруха, революция: какой путь приготовил для России Путин?

    Владимир Путин, успешно восстановив в России за время своего правления самодержавие, подобно своему неудачливому предшественнику — Николаю II — подготовил для Российской Федерации такой же смертельный коктейль, как в свое время и последний царь Российской Империи, состоящий из войны, разрухи и революции.

    Война

    Для Путина террор и чеченские войны стали способом прихода к власти и удержания ее, по сути — основой внутренней политики. В последние два года войны и террор стали основным инструментом и его внешней политики.

    Аннексии Крыма и войны с Украиной на Донбассе Путину показалось мало и он начинает новую войну — на этот раз с Турцией.

    Гибридная война с Турцией в любой момент может перейти в горячую фазу. На этой неделе Мария Захарова, представитель МИДа РФ заявила на своем брифинге: МИД РФ изучит запрос из Госдумы о расторжении договора о дружбе и сотрудничестве с Турцией. Следующий шаг — объявление Турции войны, стране, в которой есть ядерное оружие с двойным ключом активизации (США и Турции).

    Ответ Турции не заставил себя долго ждать. Как сообщает Агентство Anadolu: «Турция защитит сирийский город Алеппо от всех врагов — как от диктатора Башара Асада, так и от России и Ирана», — об этом заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития.

    «Алеппо, который в течение многих столетий был в нашем сердце и являлся частью нашей цивилизации, горит, а мир лишь созерцает, — сказал Давутоглу. — И сейчас, выполняя свой исторический долг, мы будем защищать Алеппо во имя Газиантепа, Кахраманмараша и Шанлыурфы» (города на юге Турции, недалеко от сирийской границы).

    Турецкий премьер заверил: «Мы знаем, куда именно упала каждая бомба, сброшенная Россией».

    Верной дорогой идете, товарищи.

    Разруха

    На этой неделе один из апологетов «теории» о неуклонном росте цен на нефть до $200 за баррель и выше, президент «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что из-за финансовых спекулянтов цены на нефть могут упасть до $10 за баррель. То, о чем так долго говорили недобитые жидобандеровцы, дошло и до господина Сечина.

    Что это означает для российского бюджета, более чем наполовину формирующийся из доходов от экспорта нефти, который на 2016 год сверстан из расчета $50 за баррель? В теории, как минимум падение доходов бюджета на 40%. Но это в теории. На практике это означает, что нефтяные компании будут торговать себе в убыток и они не то, что не будут приносить налоги в бюджет, а наоборот — им потребуются дотации из бюджета. Тот же Сечин об этом уже неоднократно заявлял.

    Это означает, что:

    1. секвестр бюджета предстоит не на 10%, как утверждает премьер Медведев, а как минимум наполовину, а то и больше;
    2. отказ нефтяных компаний от инвестиций в новые месторождения, что неизбежно приведет к сокращению добычи, а значит и экспорта, который на европейском рынке будет замещен нефтью из Саудовской Аравии, США и Ирана.

    По сути, мы наблюдаем закат основной бюджетообразующей отрасли экономики России, что повлечет за собой резкое сокращение доходов всего населения, так или иначе зависящего от бюджетного финансирования.

    Этот процесс уже проявился в полной силе в 2015 году. Минэкономики РФ в ежегодном мониторинге по итогам 2015 года зафиксировало худшие за 40 лет показатели в розничной торговле и рост доли россиян с доходами ниже прожиточного минимума до 13%. Российские граждане сократили потребление и «наблюдают за торговым процессом», экономя деньги и тратя их лишь на самое необходимое, отмечают в Минэкономики РФ: «Один из стратегических сегментов российской экономики — розничная торговля завершила 2015 год с самыми худшими результатами более чем за сорокалетний период,— говорится в мониторинге.— Объемы оборота розничной торговли сократились по сравнению с 2014 годом на 10%, что является беспрецедентно низким, с начала наблюдения в 1970 году». Ведомство отмечает, что «глубина падения покупок продовольствия в 2015 году беспрецедентна, такой не было даже в кризис 1998–1999 годов, когда средний доход упал значительно сильнее, что говорит о том, что нынешний кризис, в частности — из-за продуктовых антисанкций, наиболее тяжело ударил по беднейшему населению, основная часть расходов которого падает на еду».

    Среднегодовой рост потребительских цен составил в 2015 году 15.5%. Цены на продовольственные товары выросли на 14%, опередив инфляцию в 1.1 раза. Рост цен на продовольственные товары в 2015 году внес в инфляцию 5.2 процентного пункта (инфляция в декабре 2015 года составила 12.9% в годовом выражении).

    «Торможение роста доходов, обесценивание рубля на фоне сохраняющейся неопределенности в оценке экономической ситуации вынуждают потенциальных потребителей услуг экономить и тратить деньги лишь на самое необходимое». Такая тактика, говорится в материалах, присуща и людям с низким доходом, и отчасти со средним: «Все большее число потребителей переходят в разряд наблюдателей за торговым процессом, но не его активных участников». Домохозяйства переходят от потребления к сбережению.

    Как выяснил в феврале Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), 54% граждан России оценивают экономическое положение в стране негативно. С начала кризиса эта группа впервые оказалась в большинстве. Большинство также убеждено, что ситуация в экономике будет ухудшаться.

    Революция

    Демонтаж всех институтов, который произошел за время путинского правления, и замена их самодержавной властью Путина, опирающегося на пресловутую выстроенную «вертикаль», не оставляет России никаких шансов на мирный транзит власти: «Путин это Россия, Россия — это Путин».

    Подобно тому, как Николай II всячески избегал назревших демократических реформ и тем самым привел Российскую Империю к череде революций и кровавой гражданской войне, так же Путин продолжает «закручивать гайки» все туже и туже.

    В Москве сносят магазинчики, чтобы построить храмы. Потом будут сносить храмы, чтобы построить магазинчики. Так и живут: 70 лет храм, 70 лет бассейн, потом опять храм, потом опять бассейн.

    Для системы, находящейся в состоянии странного аттрактора, не представляется даже теоретически возможным делать какие-либо точные прогнозы по времени. Но тот факт, что путинская Россия повторяет путь Российской Империи, не вызывает сомнений даже у самых отъявленных противников исторических параллелей.

    Нам остается лишь наблюдать: проявится ли новая гримаса истории и очередная революция в России опять случится через век в 17 году?

  • Зима без «Газпрома»

    Зима без «Газпрома»

    Российская Газета.ру констатирует: Украина прожила эту зиму без поставок «Газпрома». Хотя зима еще не завершилась, у страны достаточно сырья, чтобы больше не думать о российских закупках. Энергетическая независимость Украины стала свершившимся фактом.

    Конечно, для российских журналистов эта энергетическая независимость – не результат усилий украинского правительства и «Нафтогаза», а «крах экономики» — промышленность потребляет меньше газа, вот он и не нужен в таких объемах. Россиянам, которые и помыслить не могут об экономической модернизации, которые даже сейчас, на пороге окончательного краха страны, думают не о реформах, а о цене на вожделенную нефть, даже и в голову не приходит – а, может быть, промышленность, полностью зависящая от цен на российское сырье – и не промышленность вовсе, а так – одно название? Может быть, стоит подумать о действительно прибыльной экономике, которая не будет рушиться от колебания цен на сырьевых рынках? Но это уже сложно и главное – не предполагает откат.

    Тем не менее, настроения в «Газпроме» очевидны. Газ, который на протяжении 25 лет был главным инструментом политического давления на нашу страну, превратился в самый обычный товар и на Наметкина размышляют, что выгоднее – бодаться с Украиной и дальше или поставлять больше газа европейцам, зная что в Киеве его получат через реверс. Конечно, это не означает, что в Москве не задействуют другие рычаги. Понятно, что рычаг военного давления и содействие внутренней дестабилизации – куда более эффективно, чем действовать через «Газпром«.

    Одна только проблема – подобное давление имеет ограничения во времени. Рано или поздно любой военный конфликт завершается – реинтеграцией территории либо ее окончательным отсечением. Политический процесс тоже имеет тенденцию к выравниванию. А вот с помощью газа можно было давить и «влиять» десятилетиями, к тому же обеспечивая успех мощной «пятой колонны», коррумпировавшей одного президента за другим.

    Теперь ничего этого уже нет. А зависимость России от украинского транзита – есть. И это, кстати, еще один важный итог нашей зимы без «Газпрома».

  • Еще раз о выходе России из состава Чечни

    Еще раз о выходе России из состава Чечни

    Моя статья «Бомба, готовая взорваться» получила высокую оценку сразу двух «парламентов» – чеченского и российского. Спикер первого Даудов и председатель комитета по безопасности второго Яровая дружно потребовали судебной расправы над автором. Меня обвиняют в покушении на основы государственного строя.

    На самом деле, на сложившиеся в последние годы основы государственного строя покушаются, кроме меня, по разным мотивам влиятельнейшие силы внутри власти, видные деятели оппозиции и растущая часть общественного мнения.

    Надо только отдавать себе отчет, в чем заключаются эти основы. Не те, о которых написано во всяких важных бумажках, а те, которые функционируют на самом деле. Важнейшей скрепой нашего государственного строя сегодня является личная уния России и Чечни, персонифицируемая диархами Путиным и Кадыровым. Путину, как и принято в личных униях, формально присягает на верность и правитель Чечни, но только ему лично, а реальная власть в республике принадлежит Кадырову и его вооруженным отрядам.

    Более того, деятельность этих «верных пехотинцев Путина» распространяется далеко за пределы Чеченской республики. Год назад практически на Красной площади ими был демонстративно убит Борис Немцов. Свою версию обстоятельств этого преступления я неоднократно излагал.

    Российские силовики использовали (а, скорее всего, и организовали) это убийство в качестве триггера для развертывания решающей атаки на путинский проект «Кадыров«, который вызывал их резкое неприятие с самого начала. В их представлении он в очередной раз вырвал у них из рук «победу». Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью любого ее обитателя. Проект «Кадыров» лишил их этих двух базовых удовольствий.

    Быстро арестовав непосредственных исполнителей, следователи дерзко обозначили свой интерес к непосредственному окружению Кадырова – Геремееву и Делимханову – и даже предприняли экспедицию в Чечню, в ходе которой пристрелили при попытке задержания одного из рядовых подозреваемых.

    Основное направление скоординированной атаки силовиков – максимальная дискредитация в публичном поле Кадырова, а через него и патронирующего его Путина, если тот откажется его слить. Но Путину очень трудно сдать Кадырова. Закрытие сегодня под давлением силовиков проекта «Кадыров» стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявлением третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. И кроме того, полная политическая делегитимизация Путина как «спасителя отечества в 99-ом».

    Путину удалось остановить атаку силовиков на Кадырова ценой публичного абсурда. Организатором и заказчиком убийства был назван скрывшийся от следствия водитель Геремеева. Но силовики не отказались от своих планов. Время работает на них. В России нарастает широкое общественное недовольство проектом «Кадыров». Парадоксальным образом, более чем кто либо другой, этому способствует сам Кадыров.

    Прекрасно понимая отношение силовиков к нему, Кадыров развернул масштабную пиар-кампанию по демонстрации своей личной преданности Путину, в ком он видит свою единственную опору в Москве. Ничуть не смущаясь своей роли в убийстве Немцова, Кадыров открыто предлагает Путину свои услуги по дальнейшей физической ликвидации неугодных.

    Путин держит паузу. Песков невнятно мычит. Но подобная гиперактивность Кадырова в политическом пространстве, оказавшейся в составе Чечни России, напрягает уже не только обреченных на ритуальное заклание «либеральных шайтанов», но и среднестатистического россиянина. Складывается широкий антикадыровский фронт от руководителей силовых структур до влиятельных политиков самых разных направлений.

    Проект «Кадыров», противоречивый, лицемерный, во многом унизительный для России, но в течение десяти лет как временное паллиативное решение предотвращавший большую войну на Кавказе подходит к своему исчерпанию. Под угрозой одна из важнейших скреп путинского режима. Что придет ей на смену?

    Силовики не публицисты, они молчат, но их цели достаточны ясны и определены. Им нужна третья чеченская, разгром боевиков Кадырова, возвращение к контролю над нефтяным бизнесом, к их, ничем не ограниченному, всевластию в Чечне, включая практику похищений и бессудных казней. Они снова грезят о маленькой победоносной войне Именно этого они добиваются от Путина. Не понимая в своей имперском ослеплении, что эта новая, которая уже за последние два столетия попытка геноцида чеченского народа приведет не только к десяткам тысяч новых смертей, но и к полной моральной и политической гибели России.

    Единственное позитивное, что будет сказано о Путине и в учебниках истории и на его процессе, когда таковой состоится : где-то в начале нулевых уже на краю катастрофы он каким-то чудом понял ужас происходившего – всего этого нагромождения Новых Алды, градов, будановых, развалин Грозного – и остановил своих псов войны, заключив «беспринципную» сделку с кланом Кадырова-старшего.

    Что означал проект «Кадыров» для самой Чечни и к чему приведет там его закрытие силовиками? При всевластии федералов любой чеченец независимо от его взглядов или поступков мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне подобная участь может постигнуть не любого чеченца, а только выступающего против Кадырова. Это громадный прогресс в обеспечении безопасности личности. Именно это радикальное изменение в положении чеченцев и создало базу поддержки Кадырова. Конечно, за годы его власти у него появились и враги, и кровники. Но любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу объединит чеченское общество в яростном сопротивлении.

    Показательным индикатором вектора тех изменений, о которых грезят силовики, стало убийство в прошлом году в Грозном приехавшими из Ставрополя сотрудниками МВД чеченца Дадаева. Даже из беспомощно лживого заявления самого МВД, сделанного после убийства, ясно следует, что они приехали не задерживать подозреваемого, а ликвидировать намеченную жертву. Это рутинная ежедневная практика, к которой силовики годами прибегали в Чечне и которой они регулярно пользуются в Дагестане и других северокавказских республиках. Эти ликвидации настолько обыденны, что их даже часто демонстрируют в новостных сюжетах федеральных каналов, видимо, в целях патриотического воспитания молодежи.

    Но Кадыров подобные сафари для федералов в Чечне прекратил. Он оставил эту привилегию только для себя самого . И снова возвращаться к прежним временам чеченцы не хотят. И будут такой перспективе сопротивляться. С Кадыровым или без Кадырова. Вот что говорит, например, непримиримый противник Кадырова А. Закаев:

    «В памяти людей еще достаточно свежи бессудные казни, незаконные задержания и аресты, пытки и другие массовые нарушения прав человека, которые совершали неизвестные люди в масках на автомобилях и БТРах без опознавательных знаков по отношению к местным жителям. У нас пять тысяч человек пропали без вести. Сотни тысяч убиты… На сегодня, население Чечни, конечно, будет поддерживать Рамзана Кадырова. Он пользуется лояльностью со стороны чеченцев именно потому, что люди увязывают прекращения зачисток и беспределов, которые творились в Чечне, с именем Кадырова».

    Ну а на что надеются политики, обращаясь к Путину с требованиями каких-то мер – отставки, ареста Кадырова – в ответ на постоянные угрозы убийствами, исходящие из Грозного.

    Они что не понимают или делают вид, что не понимают основ государственного устройства российско-чеченской личной унии, сложившейся за десятилетие функционирования проекта «Кадыров»?

    Российские правоохранительные органы не могут никого арестовывать в Чечне. Они в этом убедились при попытке расследования убийства Немцова. Кадыров отдал приказ открывать огонь на поражение при дальнейших таких попытках. Зато кадыровские уголовно-правоохранительные элитные батальоны могут расстреливать российских политических деятелей на Красной площади.

    А указ об увольнении Кадырова смогут доставить в Грозный только несколько десятков тысяч курьеров, одетых в форму различных родов войск и спецслужб.

    Такова жестокая ирония истории. Закономерным результатом двухвековых потуг усмирения царями, генсеками, президентами самого трудного для имперской России народа стала Россия в составе Чечни.

    Все эти просьбы-призывы-требования, если к ним отнестись действительно серьезно, на практике сводятся к одному: «Владимир Владимирович, уступите требованиям силовиков, закройте ненавистный им проект «Кадыров» и разрешите им маленькую победоносную третью чеченскую войну».

    Тезис, набирающий, судя по многим опросам, широкую общественную поддержку. Вставай страна огромная, вставай на свой последний шаг к катастрофе. Всего остального тебе в последнее время — и Украины, и Сирии — оказалось мало.

    И вот уже один из самых ярких трибунов оппозиции улавливает заветные чаяния силовиков и готов с искренним энтузиазмом их транслировать:

    «Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова – отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет.

    Момент этот наступит и мы увидим такой пост в инстаграме:

    РУССКИЕ ШАКАЛЫ ОСКОРБЛЯЮТ ПРОРОКА, МЫ НЕ БУДЕМ ЖИТЬ С НИМИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Как сказал мне мой дорогой БРАТ Уаха Дурандудуев, он был на шайтанской радиостанции «Эхо» и видел как там разорвали КОРАН и оскорбили ПРОРОКА. А шайтаны из РБК стояли вокруг и смеялись. Сегодня старейшины решили, что мы, чеченцы, должны иметь своё государство без этих безбожников.

    Вот такая моя оценка происходящего.

    Исламистский агрессивный режим Кадырова, опирающийся на незаконные вооруженные формирования да ещё и снабженный лицензией на убийства, выданной Кремлем (в чём мы убедились на примере дела Немцова), – одна из главных угроз национальной безопасности нашей страны».

    У Кадырова на совести немало, мягко говоря, очень серьезных прегрешений. Но те суровые политические обвинения в намерении отделиться от России , которые предъявляет Кадырову бдительный лидер оппозиции, надуманы и основаны на недоразумении. Весь трюк Кадырова состоит как раз в том, что он уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую унию ему выгодно, так как решает для него две важнейшие задачи.

    По условиям проекта «Кадыров», Чечне, действительно, регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). И будет выплачиваться Путиным до последней возможности. Но, что еще более важно , обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока в унии, он своими специальными отношениями с Путиным гарантирует населению защиту от беспредела силовиков. Выйдя из путинской унии, он становится никому не нужным в Чечне, потому что он там уже никому ничего не сможет предложить кроме своих понтов.

    В целом, обвинения Кадырова в готовящейся им сецессии (к сожалению, беспочвенные) являются, по-существу, первой публичной артикуляцией требований силовиков и их идеологических сторонников к Путину в чеченском вопросе: дайте нам пока не поздно предотвратить готовящуюся измену предателя России, разрешите нам раздавить эту змею, которую Вы, Владимир Владимирович, из каких-то неведомых нам, патриотам России, соображениям пригрели на своей широкой груди да еще снабдили лицензией на убийство.

    А «к сожалению», потому что финальная апокалиптическая мизансцена, нарисованная гневным обличителем – кадыровские старейшины, решившие строить свое государство без безбожников – стала бы благом для России, облегчив ей единственно верное стратегическое решение – выйти из состава Чечни.

    Проект «Кадыров» десять с лишним лет назад позволил остановить бойню, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию «победы» в войне и сохранения Чечни в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену – гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни.

    Сегодня эта унизительная ситуация не нравится уже почти никому в России кроме Путина, вся политическая легитимность которого как победителя в чеченской войне завязана на проект «Кадыров».

    Силовики и растущая часть общественного мнения, подогреваемая риторикой ряда оппозиционеров,готовых побегать по Кавказу с автоматом Калашникова, видят выход в силовом закрытии проекта, т.е. в третьей чеченской войне. Это катастрофическое решение, закрепляющее двухсотлетнее пребывание России в составе Чечни.

    Шойги, шамановы, патрушевы, барсуковы, колокольцевы, золотовы в третий раз за последние двадцать лет испепелят ту же землю «Градами» и «Буратино» по приказу президента Путина либо нового молодого и энергичного президента Навального, сменившего, наконец, слабого и коррумпированного правителя.

    Беспрерывно встающие с колен и постоянно стоящие в неприличной позе дорогие россияне с воодушевлением узреют в новом вожде юного Путина славных дел 99-го, возрождавшего русскую армию духоподъемным призывом » Мочить в сортире!»:

    «А в чистом поле система «Град», Навальный с нами и Сталинград!»

    Десятки тысяч людей будут убиты, но чеченцы выживут и в который раз снова поднимутся как тот куст из «Хаджи-Мурата», повести, предсказавшей всё в наших отношениях с Чечней.

    За столетия борьбы с имперской Россией чеченцы не стали ангелами и сами совершали страшные преступления. Два этноса с такой историей не могут и не должны жить в одном государстве. Ни к чему хорошему это не приведет.

    Не о возвращении кадыровского тоталитарного оффшора в наше отечественное путинское «правовое» поле через еще более кровавую третью чеченскую войну, надо сегодня думать. А об освобождении нас от имперского наваждения, заставляющего третье столетие подряд разрывать снарядами и бомбами клочок земли, населенный так и не покорившимся самым трудным для нас народом.

    Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только выходом России из состава Чечни.

    Чеченскому народу необходимо предложить государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений на основе исторического Договора о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ, подписанного 12 мая 1997 года в Москве.

  • Путинская ОПГ найдет свою могилу в Сирии

    Путинская ОПГ найдет свою могилу в Сирии

    Когда-то я думал, что режиму Путина и его ОПГ придет конец, когда экономика России, со всего размаху, вмажется в Бетонную Стену и Россия развалится на куски (если удастся избежать гражданской войны; цепочка такая: системный взрыв банковской системы ==> системный взрыв реальной экономики (или эти два действа в обратном порядке) ==> массовые банкротства ==> массовая безработица ==> потеря источников доходов домохозяйств ==> социальная напряженность ==> социальные взрывы ==> отвал регионов ==> сепаратизм ==> реакция Москвы ==> кровь с обеих сторон ==> гражданская война или менее кровавый развал).

    Но теперь мне кажется, что режим Путина и его ОПГ может пасть раньше. Во всяком случае, вероятность этого повышается с каждым новым днем очередной авантюры и очередных преступлений путинской ОПГ в Сирии.

    Такие режимы, как фашистский режим Путина и его ОПГ, валятся еще и из-за банальных (иногда очень кровавых и трагичных) военных поражений. Или глобального военного поражения всей страны в войне, которую эта страна и развязала (гитлеровская Германия, Италия при Муссолини, и т.д.), или военного поражения на каком-либо локальном поле битвы. Мне кажется, что второй вариант очень даже подходит режиму Путина и его ОПГ, и сам режим толкает себя именно туда.

    Мне кажется, что Российская Федерация, от имени которой противозаконно и нелегально действуют эти самозванцы, проходимцы и негодяи — путинская ОПГ, понесет военное поражение в Сирии.

    Это совершенно невозможно, чтобы ВС РФ, под командованием военных преступников Путина и Шойгу, смогли противостоять политическим и военным целям даже не одной, а целых двух международных коалиций — одной, которую возглавляют США, и другой, которую возглавляет Саудовская Аравия. Обе коалиции де-факто признали режима Башара Асада преступным, а самого Асада — военным и государственным преступником. Уверен, что в течение следующих месяцев статус Асада будет определен и на уровне ООН — ООН, наконец, назовет Асада теми же именами, т.е. военным и государственным преступником. Все военные и государственные преступления Асада будут подробно представлены мировой общественности, а с ними — и военные преступления ВС РФ на территории Сирии, под командованием военных преступников Путина и Шойгу. ВС РФ не воюют против ИГ на территории Сирии — это ясно всему миру. ВС РФ, в лице Путина и Шойгу, незаконно но от имени РФ, спасают режим Асада и самого Асада от военного и политического разгрома. Без участия ВС РФ в Сирии, с осени прошлого года, режим Асада уже точно давно бы пал. Забудьте про войну с ИГ — Путин не ведет войны против ИГ.

    Сделав из сирийских туркоманов и многих других граждан Сирии отбивные и котлеты, военные преступники Путин и Шойгу не смогут уйти от отвественности на этот раз: зубы им будут выбивать не в Гааге и не в «Матросской Тишине», а на территории Сирии. В тот момент, когда в Сирию войдут наземные войска двух международных коалиций. Сирийская армия Башара Асада и ВС РФ против двух международных коалиций.

    Конечно, это будет историческим прецедентом. Просто потому, что никогда ни один солдат или офицер НАТО не имел прямого, не косвенного, боевого контакта с ВС РФ (или с ВС СССР) за всю историю НАТО. И, конечно, Путин с Патрушевым попытаются ввести в РФ военное положение, отменив «выборы» как в Госдуму осенью этого года, так и президента в 2018 году.

    Но опущенный пахан — это уже не пахан. Когда от ВС РФ в Сирии останутся одни дымящиеся останки искореженного металла и обгоревшие трупы, а от военной базы в Латакии — сплошные руины, то введение военного положения в России уже не проканает. Никак не проканает. Это не будет 100-150 тысяч человек на улицах Москвы, как в 2011 году. Это будет два миллиона. И эти два миллиона человек пойдут по маршруту, который не будет утвержден Кремлем (кстати, они имеют на это полное конституционное право). И ФСБ и другие силовики не посмеют стрелять по толпе, потому что это будет два миллиона человек. Два миллиона человек снесут режим Путина и его ОПГ. Два миллиона человек — это менее полутора процентов населения России. Но два миллиона человек на улицах Москвы — это сила, которая может снести преступный незаконный режим Путина и его ОПГ.

    Здесь я не говорю о том, что обязательно случится. Здесь я говорю о том, что может случиться. И на основании того, что происходит сегодня, мне кажется, что этот сценарий становится все более вероятным. И если нужно выбирать между ним и алтьернативным сценарием, заканчивающимся гражданской войной, я выбираю именно этот: военное поражение в Сирии ==> попытка введения военного положения в РФ ==> два миллиона человек на улицах Москвы ==> снос преступного режима Путина и его ОПГ.

  • Приватизировать к чертовой матери!

    Приватизировать к чертовой матери!

    Итоги недавней «Свободы слова», которую из-за присутствия сразу семи министров в шутку прозвали выездным заседанием правительства, лучше всего подвел политолог Владимир Фесенко. Он сказал, что впервые увидел украинских министров в виде команды. И это «в десятку». Я по своим личным впечатлениям полностью согласен.

    Мы привыкли, что правительство Украины это такая себе «сборная солянка». Так было всегда – при всех премьерах и президентах. Квотный, будь он неладен, принцип формирования. Все говорят, что он порочен и политизирует процесс, но менять не хотят. Вот и получается (для примера и все совпадения случайны), что этот министр от президента, а вот этот – от Кононенко. Этот от Ляшка, вот от Самопомочи один, но за ним присматривают из АП. Вот от Ложкина, толковый, но пока не врубается в схемы, вот от Юли, хотя вообще от регионалов, но это их межпартийное соглашение – квоту забрали и пусть поступают с ней, как хотят. Этот министр от европейских товарищей, они дают нам деньги и хотят контролировать процессы. А этот от Вашингтона, они дают денег не меньше и вообще нам доверяют, но попросили одного человека взять. Напомню, совпадения все случайны. Или почти все – не важно. Так было, повторяю, всегда.

    В результате мы получали лебедя, рака и щуку. С общей скоростью для страны, равной сумме трех векторов. Или более. Потому что формально министры подчиняются премьеру и отчитываются перед Верховной Радой, но на практике у каждого есть свой командир, который принимает решения и отдает команды. После политического кризиса прошлой недели Кабмин действительно объединился.

    И прописал ряд принципов, согласно которым обещают бить по рукам кого угодно за попытки политического давления. Правда, к министру инфраструктуры уже пять депутатов приходили со своими хотелками. Не доходит с первого раза? Ну, может с десятого дойдет. Кроме того на год намечена ликвидация главного источника политической коррупции путем приватизации госпредприятий. Из трех тысяч прибыль бюджету приносят 20 – 25!

    Каждый украинец, включая новорожденных и пенсионеров, в год платит 2,5 тысячи гривен на содержание этого наследия. А кто-то сидит на потоках и вымывает денежки в оффшор. Так что приватизировать к чертовой матери – закрылась лавочка.

    Командная игра Кабмина, особенно на таких принципах, это шанс. Конечно, гарантий никаких, что наша телега поедет в нужную сторону и с подходящей нам скоростью. Но она, как минимум, сдвинется с места. Да, там осталась сборная солянка. Но это уже украинская сборная солянка. Нужное слово добавили, осталось убрать солянку и будет нам счастье. Ну и ложка дегтя – куда без нее. Коалиция в Верховной Раде командным духом пока не прониклась.

    Есть шанс, что депутаты смогут объединиться вокруг нового коалиционного соглашения, где будут конкретные реформы, конкретные законопроекты, четкие сроки голосования и фамилии ответственных. Есть. Шанс. Не гарантия, к сожалению…

  • Извините. Как президент летал в Широкий Лан

    Извините. Как президент летал в Широкий Лан

    Президент слушал голос в трубке и на глазах бледнел от гнева.

    — Вертолёт, — бросил он помощнику, закончив разговор.

    — На когда вертолёт?

    — На сейчас вертолёт! — сказал президент таким тоном, что помощник вылетел за двери.

    8 февраля бойцы 53-й отдельной механизированной бригады, недовольные условиями их размещения на полигоне "Широкий Лан", а также отношением командования, обеспечением, питанием и условиями проживания, отправились пешим маршем в Николаев, чтобы потребовать реакции военной прокуратуры
    8 февраля бойцы 53-й отдельной механизированной бригады, недовольные условиями их размещения на полигоне «Широкий Лан», а также отношением командования, обеспечением, питанием и условиями проживания, отправились пешим маршем в Николаев, чтобы потребовать реакции военной прокуратуры

    — Как улетел, куда улетел? — опешил глава президентской Администрации.

    Помощник сказал, что сам не понял, но, кажется… Глава администрации обматерил его и бросился звонить в Генштаб и Минобороны.

    Когда вертолёт, уже второй за день, приземлился на полигоне в Широком Лану, в расположении 53-й механизированной бригады, высыпавшиеся из вертушки генералы увидели президента, который бегал между стоящими в грязных лужах дырявыми палатками. Его костюм бог знает какой стоимости был заляпан грязью, а разбухшие паркетные туфли сопровождали каждый шаг свирепым чавканьем. Президента трясло, но не от холода.

    — Так, пане Головнокомандувач! Ні, пане Головнокомандувач! — с дурацким бравым, но при этом совершенно убитым видом пытался невпопад реагировать на президентские междометия какой-то полковник.

    Поодаль выстроились бойцы, с интересом наблюдая за происходящим. Они выглядели так, будто не в начале декабря снялись с передка, а только вышли из тяжёлого боя, грязные и уставшие. Когда президент вышел перед строем, они подтянулись, пытаясь изобразить команду «смирно».

    Президент набрал в лёгкие воздуха, но в горле стоял ком, и он едва выдавил:

    — Извините.

    Стоящие сзади не расслышали и начали толкать стоящих впереди: дескать, что он сказал? И вдоль строя ещё раз прошелестело: «Извините, говорит».

    — Та шо там, вибачаєм, пане президент, — пожал плечами солдат в первом ряду, на вид лет шестидесяти.

    — Давайте, може, ноги погрієте? — и показал на президентские штиблеты.

    Многих из начальства в этот же день арестовали. Один из тыловиков при больших звёздах застрелился, а командира бригады едва спасли от того, чтобы его не застрелил распалившийся генштабовский чин.

    Ничего из этого, разумеется, не произошло на самом деле. Мирный бунт солдат 53-й бригады, которую 1 декабря сняли с позиций в Донецкой области, перевели в Днепропетровскую, а потом в Николаевскую область, не обеспечив минимальных человеческих условий, не остался без последствий. Военная прокуратура озаботилась. С командиров, оказавшихся подонками, хочется верить, спросят. Может, даже промониторят ситуацию в других подразделениях, где зреют подобные бунты.

    А нам никто не мешает фантазировать, как бы это могло быть, если… Извините.

  • Россия начала готовиться к большой войне

    Россия начала готовиться к большой войне

    Со вчерашнего дня РФ начала развертывание сил и проводить военные учения в Черном и Каспийском морях, об этом пишет на сайте НВ Павел Фельгенгауэр, российский военный обозреватель и аналитик.

    Бои около сирийского города Алеппо серьезно обострились, вследствие чего мирные переговоры по сирийскому конфликту, едва стартовавшие в Женеве, приостановлены. Войска Башара Асада при поддержке ВВС РФ продолжили успешное наступление в направлении границы с Турцией.

    О взятии Алеппо правительственными силами пока речь не идет. Чтобы взять город, его нужно сравнять с землей. Там может быть осада, которая продлится многие месяцы, а то и годы, превратив Алеппо в местный «Сталинград». В городе остается несколько сотен тысяч жителей и много повстанческих сил. Последние просто так оттуда не уйдут: они окружены по многим направлениям. Если они выйдут на открытую местность, то их просто истребят. Теоретически вероятность того, что повстанцы сами убегут из Алеппо, конечно, остается, однако небольшая. Они уже заявили, что не собираются покидать город.

    Поскольку хорошей пехоты у проасадовских сил очень мало, то это будет длительная и кровавая осада: второй Грозный, а то и что-то более серьезное. Чтобы не допустить тотальной гуманитарной катастрофы, туда будут вмешиваться внешние силы. Существует вероятность, что западные силы или турки захотят деблокировать осажденных повстанцев или прорубить туда гуманитарный коридор. Это, в свою очередь, будет угрожать развязыванием более серьезного конфликта, в том числе, общеевропейской войны.

    К этому уже идет подготовка. Со вчерашнего дня Россия начала развертывание сил и средств для большой войны с Турцией. Проходят военные учения в Черном и Каспийском морях, войска Южного военного округа РФ в рамках внезапной проверки приведены решением Владимира Путина в полную боевую готовность. И правильно заверили украинский Генштаб, что подобная активность российских военных нацелена не против Украины. Каспийская флотилия не имеет к Украине прямого отношения, и стрелять крылатыми ракетами из акватории Каспийского моря по Украине ни к чему. Тем более, что в Украине сейчас разворачивается правительственный кризис, поэтому в Москве, наверняка, решили подождать: вдруг она сама развалится.

    Российские военные ожидают победы на севере, а потом, может быть, и на юге Сирии, чем будет обеспечен выход проасадовских сил на границу с Турцией. Как на это отреагирует сама Турция, никто не знает. Исходя из этого, РФ развертывает силы на случай столкновения с турками напрямую в крупномасштабном вооруженном конфликте.

    Внутрисирийские мирные переговоры пока не имеют смысла. Должны состоятся переговоры между Западом и Москвой, а, возможно, и Анкарой. Нужно давление, нужно искать мирный выход из ситуации, чтобы избежать большой войны. Нельзя просто сидеть и ждать, глядя на мучения осажденного Алеппо. В конечном итоге, это приведет к столкновению, причем очень плохому — угроза эскалации очень велика.

    На каких условиях Россия готова пойти на мирное урегулирование конфликта, станет понятно только в ходе переговоров. Можно вспомнить кризис 1973 года на Ближнем Востоке, когда Россия и США активизировали свои силы в регионе (ситуация очень похожа на сегодняшнюю) и лишь потом начали переговоры. Но для того, чтобы договариваться, нужно решить, где, кто находится.

  • Еще пять ударов в спину или как дела у братских народов

    Еще пять ударов в спину или как дела у братских народов

    Учитывая, как ревностно и крайне болезненно Россия реагирует на успехи стран экс-СССР (которые наивно считает своей сферой влияния), каждое такое событие «старшие братья» расценивают как очередной удар в спину.

    Вот новых пять.

    1. Турецкий Премьер посетил Казахстан, где подписал с Назарбаевым много важных документов и контрактов, выводящих двухсторонние отношения на уровень стратегического партнерства. Партнеры заявили, что, как только транспортный Среднеазиатский коридор Каспийское Море- Турция- Азербайджан- Казахстан- Китай заработает на полную мощность,- Турция и Казахстан станут центральными и главными странами региона.

    Кстати, Лукашенко тоже осуществляет плавный дрейф от России к Европе.

    2. Американская компания Orbital ATK заключила с NASA восьмилетний контракт на сумму около $1,5 млрд на проведение шести коммерческих грузовых рейсов на МКС, начиная с 2019 года, в которых планируется использовать ракету-носитель Antares, созданную и производящуюся в кооперации с Украиной.

    3. На украинскую бронетехнику (бронетранспортеры БТР-3, БТР-4 и новейшие бронеавтомобили Дозор-Б) установят двигатели с натовскими стандартами- немецкие двигатели Deutz.

    4. В Херсонской области пребывает большая турецкая делегация, которая подпишет договора с Администрацией ХО и с крымскотатарской общиной. Будут строить Херсонскую турецко-крымскотатарскую мини Витрину.

    5. Победителем тендера на строительство порта в грузинском городе Анаклия стал «Консорциум развития Анаклии». Стоимость проекта оценивается в 2,5 млрд долларов. Кроме самого порта предусматривается также строительство логистического центра и индустриальной зоны, т.е. фактически- новый современный город.

    Вот выходит, что без оков неплохо могут развиваться страны экс-СССР.

    И это только начало.

  • Почему Газпрому не обойтись без Украины

    Почему Газпрому не обойтись без Украины

    Генеральный директорат Еврокомиссии по энергетике пришел к выводу, что строительство «Северного потока-2» должно соответствовать требованиям законодательства ЕС и нормам Третьего энергопакета. Таким образом, на реализации очередного амбициозного антиукраинского проекта Владимира Путина можно поставить точку, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    Ранее именно из-за необходимости реализовать нормы Третьего энергопакета Москва отказалась от строительства пресловутого «Южного потока». «Турецкий поток», наскоро придуманный Владимиром Путиным во время переговоров с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, стал жертвой путинской некомпетентности и ухудшения отношений между Москвой и Анкарой. И вот сейчас – гибель «Северного потока-2».

    Могут спросить: а почему бы России не подчиниться требованиям Третьего энергопакета? Причина этого очевидна. Новая энергетическая политика ЕС подразумевает отказ от монополизации поставок. Но это именно то, от чего по целому ряду причин не может отказаться «Газпром». И потому, что отказ от монополизации может отразиться на личных доходах фактических хозяев компании – Путина и его соратников. И потому, что газ для России – это оружие, средство воздействия, а не просто товар. А какое влияние без монополии?

    Еще одним важным фактором, определившим желание построить «Северный поток-2», была попытка выполнить поручение Путина об отказе от транзита через Украину. Но соблюдение норм европейского законодательства сводит эту попытку на нет.

    Официальной реакции на решение Брюсселя пока нет. Но ранее официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов утверждал, что «Северный поток-2» не попадет под действие Третьего энергопакета. С похожей оценкой выступал и постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, который призвал не сравнивать «Южный поток» и «Северный поток-2».

    Но россияне просчитались. В Еврокомиссии уверены, что поскольку на морскую часть газопровода распространяется территориальная юрисдикция Финляндии, Швеции, Дании и Германии, энергетические законы ЕС должны быть применены к участникам проекта. А значит, требования о распределении прав собственности, регулирование тарифов и доступ третьих сторон должны быть выполнены.

    Похоже, что «Газпрому» придется понять, что ему проще обойтись без Путина, чем без украинской ГТС.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Откуда взялся и как будет развиваться политический кризис

    Откуда взялся и как будет развиваться политический кризис

    Глава Верховной Рады Владимир Гройсман сообщил на днях, что Украина входит в серьезный политический кризис. Судя по словам спикера, кризис этот возник в результате громкой самоотставки министра экономического развития Айвараса Абромавичуса. Одно то, что наверху, наконец, прозвучали слова о политическом кризисе, уже большое достижение власти: невозможно ведь иметь дело с вещами, не называя их своими именами.

    Другое дело, что этот кризис длится уже давно, а демарш Абромавичуса – лишь очередная, хотя пока едва ли не самая захватывающая серия. Сюжет закрутился лихо, и страшно интересно, как события будут развиваться дальше.

    В кризисе все ключевые органы власти. Есть тут и ожидавшиеся проблемы, вызванные косяками действующей Конституции. Исполнительная ветвь власти – не то место, где одна голова хорошо, а две лучше. При сильном президенте наша де-юре парламентско-президентская система тут же превращается в де-факто президентско-парламентскую. Именно в эту сторону все шло, но премьер попытался отыграть назад. Однако, несмотря на то, что президент заметно ослабел, премьер не стал заметно сильнее, а потому нового баланса не установилось. Кризис лишь обострился.

    Самые большие проблемы пока именно у Порошенко. Его друг и партнер, которому были поручены щепетильные функции, и которого президент, похоже, считал сильным подспорьем в работе, оказался слабым звеном. Публичное разоблачение Игоря Кононенко ударило в первую очередь и главным образом по Порошенко. Даже если расследование НАБУ не даст результатов, политическую брешь от удара такое оправдание не залатает. Добавьте сюда единодушную и однозначную поддержку правительства со стороны западных партнеров с резкой оценкой коррупционной уязвимости руководства Украины. Одним словом, Петру Порошенко, работающему с расчетом на второй президентский срок, не позавидуешь.

    Одновременно этот удар пришелся и по президентской партии, и без того на глазах сдающей свои пусть и не очень убедительные, но вчера еще лидерские позиции. Помимо скандала с Кононенко и спровоцированного им внутреннего раздора, формальный лидер партии – вы не забыли, что им является Виталий Кличко? – вызвал бурю эмоций назначением своим советником вчерашнего чиновника с кошмарной репутацией, да еще на глазах избирателей дружески пообщался с неприкасаемым харьковским мэром. Чувствительность к общественной реакции на подобные поступки в партийном руководстве почему-то сильно притуплена. А еще никуда не делась ответственность главы бюджетного комитета, представителя БПП Андрея Павелко за принятие поправки в бюджет, блокирующей безвизовые перспективы. А еще Виктор Шокин остается во главе Генпрокуратуры. А еще… С таким букетом Блоку Петра Порошенко, как и его руководству, почетному, номинальному и фактическому, только на дно.

    Казалось бы, тут появляются шансы взбодриться правительству, которому уже отсчитывали последние дни. Арсений Яценюк действительно взбодрился, вернул всех «отставников» кроме Айвараса, и заговорил о новых 12 месяцах беспрепятственной работы. Да вот только кто ему их даст?

    В принципе, идея с чисто техническим правительством, не связанным с парламентским раскладом, хотя и дерзка, но могла бы быть реализована как консенсус политических сил, пришедших к общему выводу, что в этих условиях так будет лучше. Раз в политических товарищах согласия нет, да и не товарищи они совсем, то технические господа, да еще и подпертые авторитетом внешних гарантов, могли бы временно выручить. Если бы не одно важное обстоятельство: премьер никакой не технический, а самый что ни на есть политический, да настолько, что вызывает огромное раздражение буквально у всех союзников. Поэтому реализовать сумасшедшую идею отрыва правительства от парламентских сил не получается. И именно парламент сейчас займется похоронами премьерских перспектив Арсения Яценюка, вернее, продолжит это дело, и непонятно как иноземные послы смогут этому помешать. Разве что убедят отложить расправу на время, необходимое для подготовки сторон к досрочным выборам.

    Притом, что видимые проблемы самые большие у президента, наибольших уничижительных оценок в этой ситуации заслуживает Верховная Рада с ее недобольшинством, не способным создать устойчивое и эффективное правительство – прямая, вообще-то, обязанность народных избранников. Более того, Запад им просто открытым текстом запрещает посягать на ведущие правительственные посты: не лезьте, бестолочи. А кому приятно себя бестолочью ощущать? Будут восстанавливать самоуважение любой ценой.

    Кстати, как и президент, чье огромное самолюбие в событиях последних дней никто не щадил. В ближайшее время мы, похоже, станем свидетелями сеансов жесткой восстановительной терапии. Кто не спрятался, гарант не виноват.

    И можете не сомневаться, эта беспощадная сшибка будет происходить под лозунгами во славу Украины. А как иначе. Ради Украины они ух.

  • Зачем Кремлю понадобился Папа Римский

    Зачем Кремлю понадобился Папа Римский

    Предстоящая 12 февраля на Кубе встреча патриарха и Кирилла и папы Франциска, конечно же, выдающееся историческое событие – впервые почти за тысячу лет, прошедших после Великой Схизмы 1054 года, должны встретиться главы двух крупнейших христианских церквей.

    Конечно, лучше переговоры, чем их отсутствие. Конечно, лучше искать точки соприкосновения, чем враждовать.

    Но – когда я вижу, сколько неуемной радости звучит по поводу предстоящей встречи, то невольно вспоминаю знаменитый анекдот про Иосифа Бродского из записных книжек Довлатова:

    «Если Евтушенко против колхозов, то я – за».

    Вот и сегодня, вспоминая, как совсем недавно сурово хмурили брови представители «православной общественности», говоря о том, что встреча патриарха Московского с папой Римским решительно невозможна, в какой истерике бились кремлевские пропагандисты из-за визита папы Иоанна Павла II в Украину, я с трудом верю в искренность их нынешних восторгов. Более того, испытываю немалый скепсис по поводу предстоящего рандеву в Гаване.

    Хочу оговориться: я не принадлежу ни к русской православной, ни к католической церкви, я — старомодный атеист и поэтому ощущаю себя равноудаленным и от Франциска, и от Кирилла.

    Демонстративные аскетизм и скромность понтифика-аргентинца, показное самоуничижение, к которому он периодически прибегает публично (помните, как он сказал про геев: «Кто я такой, чтобы судить их?») — все это меня, в отличие от некоторых, не слишком очаровывает. Что-то в этом есть нарочитое.

    С другой стороны, не вызывает у меня бурного негодования и периодически вываливающиеся на публику новости о про черноморские дворцы, яхты, кортежи и дорогущие часы на святейшем патриаршем запястье.

    Я бы лично на все это закрыл глаза – если бы оправдались надежды, некогда возлагавшиеся на Кирилла, когда он был еще митрополитом и считался одним из наиболее вероятных преемников предыдущего патриарха, Алексия II. Многие наивно полагали, что эрудит и интеллектуал Кирилл — самый большой европеец и либерал в РПЦ, что при нем церковь изменится, станет открытой ветрам современности, обретет большую независимость от Кремля.

    Случилось же ровно наоборот.

    И предстоящая встреча с папой Римским лишний раз демонстрирует то, что московский патриархия является продолжением Кремля.

    Встреча патриарха с папой, вне всякого сомнения, санкционирована Путиным и нужна в первую очередь именно ему — для прорыва растущей международной изоляции режима. Кроме того, Путин, откровенно заигрывающий с европейскими правыми, наверняка рассчитывает, что Ватикан увидит в нем союзника по созданию некоего консервативного альянса, выступающего в защиту «традиционных ценностей» христианской цивилизации от новаций, соблазнов и искушений ХХI века.

    Папа Франциск же, заметьте, разочаровал многих тем, что отказался решительно осудить действия России в отношении Украины, несмотря на призывы украинских политиков и простых верующих – католиков и греко-католиков.

    Вот и в истории с предстоящей встречей на Кубе, папа Франциск, на мой взгляд, помогает авторитарному путинскому режиму – частью которого, безусловно, является формально отделенная от государства, а на самом деле тесно интегрированная в его структуру Московская патриархия — подправить свои дела и репутацию на международной арене.

    Кстати, папе-аргентинцу, как говорится, не привыкать иметь дело с лидерами авторитарных режимов и даже договариваться с ними – ведь вся жизнь его прошла в стране, где у власти сравнительно недавно находилась одна из самых жестоких диктатур; на континенте, где демократия то и дело проигрывала авторитаризму.

    Нет, я не могу возразить против того, что заявленная цель встречи – совместно выступить против геноцида христиан всех конфессий на Ближнем Востоке – важнейшее богоугодное дело.

    Но хорошо бы Папа Римский, который называет патриарха Кирилла «дорогим братом», который будет пожимать ему руку и, возможно, даже обниматься с ним по-братски, помнил еще и о том, что имеет дело с главой церкви, которая стояла в пол-шаге от того, чтобы объявить едва ли не «священной войной» за «русский мир» войну на Востоке Украины — как и военную авантюру в Сирию, где от русского оружия гибнут люди — украинцы и сирийцы.

  • Новый западный союз. Чего испугалась Россия

    Новый западный союз. Чего испугалась Россия

    В четверг, 4 февраля, Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония подписали соглашение о создании Транстихоокеанского партнерства, которое предусматривает полную отмену таможенных пошлин на товары и услуги в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пишет украинский дипломат, министр иностранных дел Украины с 2007 по 2009 год, Владимир Огрызко для НВ.

    Идея формирования таких зон очень полезна для мировой экономики, поскольку, если представить, что наконец заработает, скажем, зона свободной торговли между США, Канадой и Европейским союзом, это будет иметь колоссальный экономический эффект для стран, принимающих участие в данном объединении.

    Представим себе, что Транстихоокеанское партнерство действительно заработает. Оно будет охватывать чрезвычайно важных партнеров и, таким образом, помогать мировой торговле и мировому экономическому развитию.

    Очевидно, что страны, которые в это партнерство не попадут, будут ощущать определенный дискомфорт. Но, естественно, для участия в подобных экономических образованиях нужно отвечать высоким стандартам и критериям.

    Россияне – их эксперты уже заявили, что Транстихоокеанское партнерство несет угрозу экономике страны, — разумеется, опасаются, что их неучастие в подобных конструкциях будет означать их технологическое отставание, которое и так является для них крайне заметным или чувствительным. Теперь же оно будет только углубляться.

    Всем известно, что и сейчас стандарты ЕС являются визитной карточкой для любого экспортера и знаком того, что он находится на уровне, соответствующем наивысшим европейским и мировым стандартам. Исключенные же из этого процесса страны начинают понемногу отставать, теряя экономические перспективы.

    Поэтому я очень хорошо понимаю испуг, который сейчас ощущают российские аналитики и эксперты – они понимают, что РФ окончательно и бесповоротно проиграет технологическое противостояние и останется на задворках истории.

  • Северная Корея — по стопам Путина: что из этого выйдет

    Северная Корея — по стопам Путина: что из этого выйдет

    У нас снова понедельник на календаре и мы начинаем новую интересную неделю. Что важного было на выходных?

    — Северная Корея полностью копирует своего товарища-политического учителя-покровителя и продолжает дразнить гусей — провела испытание ракеты средней дальности. Но выходит из этого шантажа тоже обратный эффект, как и у старшего товарища.

    Потому что за эту выходку Северная Корея получит две вещи — ускорение размещения суперсовременной американской системы ПРО (против которой КНДР и Москва всегда выступали и всегда боялись) в Южной Корее и новые санкции от ООН. Выходит, что назло маме отморозили отморозки уши.

    — Министр нефти Венесуэлы ездил к своему коллеге в Саудовскую Аравию и просил снизить добычу, чтобы подправить цену немного вверх. Шейхи мило поулыбались, но ответили, что это невозможно- большие геополитические шахматы разыгрываются. Поэтому на сию минуту мы имеем цену в 34.13 долл. за бочку брента.

    За чем мы будем следить на этой неделе? Три главных поля — Кабмин, Сирия, Мюнхен.

    — Переформатирование Кабмина должно произойти. Должны прийти технократы и Айварас, как я писал ранее, взял своей «отставкой» на себя роль мессенджера наших западных партнеров-доноров-союзников.

    — Сирия. Эрдоган уже в открытую называет Пу-тина оккупантом в Сирии. Следим за шагами Саудовской Аравии и Турции на этой неделе.

    — В Мюнхене в пятницу открывается ежегодная Конференция по безопасности. Это важнейшая мировая площадка для выработки решений, это для мировых политиков как Давос для экономистов и инвесторов. Помним прошлогоднюю блестящую и определяющую речь Байдена в Мюнхене, помним, что после нее события в нашей «Механической Пьесе» очень ускорились.

    Ждем с нетерпением, интересом и надеждой.
    Вот так пока.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.