Автор: Виталий

  • Шевцова: Кремль ищет, чем заменить ненависть к украинцам

    Шевцова: Кремль ищет, чем заменить ненависть к украинцам

    О том, как российское общество может отреагировать на гибель военных РФ в Сирии, первый факт которой подтвержден официально, «наркотике», которым Кремль пытается заменить ненависть к украинцам, и том, почему Владимир Путин ищет выход из войны с Украиной мнение Лилии Шевцовой для Апострофа.

    Министерство обороны РФ было вынуждено признать гибель российского контрактника в Сирии. Но замешательство представителей министерства и предложенное ими объяснение его гибели (суицид) были встречены в обществе с недоверием. Те, кто пытаются говорить, давно уже не верят власти.

    Впрочем, думаю, что, несмотря на рейтинги Владимира Путина, власти не верят и те, кто, якобы, поддерживает президента. Общество вернулось в период двоемыслия: думаешь одно, а говоришь другое. Это повтор советского синдрома, но в более безнадежной ситуации полной деморализации и страхов…

    Вызовет ли неизбежная гибель военнослужащих в ходе сирийской авантюры общественную реакцию? Все зависит от их количества, способности власти скрыть их гибель, общего тонуса в обществе… Но то, что общество не хочет жертвовать, это очевидно. Это была одна из причин решения Кремля искать выход из войны с Украиной.

    Пока трудно сказать, насколько Путин увяз в Сирии. То, что это безумная затея, уже очевидно для многих. То, что обществу придётся за неё платить, несомненно. Сирийский наркотик, который впрыскивают в общество, менее устойчив и эффективен, чем наркотик ненависти к украинцам.

    Следовательно, Кремль вынужден предложить России какое-либо доказательство победы в Сирии, и скоро. Либо искать новый повод отвлечения внимания от новой драмы.

  • Вот и все: российские резервы кончатся уже в 2016 году — глава Минфина РФ

    Вот и все: российские резервы кончатся уже в 2016 году — глава Минфина РФ

    Министр финансов России Силуанов в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации заявил, что покрывать дефицит бюджета из Резервного фонда с 2017 года уже не получится, передает сегодня РИА «Новости».

    «Бюджет — это основной инструмент экономической политики. Мы говорим о необходимости его адаптации к новым макроэкономическим реалиям. Хотелось бы отметить, что в этом году объем доходов бюджета ожидается на 1,3 триллиона рублей ниже, чем в прошлом году, в то время как общий объем расходов вырастет на 11%. Как результат, дефицит в этом году составит 3% ВВП», — пояснил Силуанов.

    По его словам, объем российских резервов по итогам 2015 года сократится более чем в два раза, а именно на 2,6 трлн руб.

    «Все это означает, что 2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет, поэтому вопрос о консолидации бюджета стоит на повестке дня как задача номер один», — предупредил глава Минфина РФ.

    Так что, совершенно правы россияне, у которых, согласно результатампоследних соцопросов, нет настроения и которые ничего хорошего не ждут в будущем.

    О том, что российская экономика ускоренным темпами движется сейчас, благодаря Путину, к катастрофе, дружно говорят сейчас как зарубежные, так и российские эксперты.

    Так, недавно Всемирный банк обнародовал прогноз, что социально-экономическая ситуация в России будет и дальше ухудшаться . Причем, не только в ближайшие годы, но и в перспективе до 2050 года.

    Известный российский экономист, бывший заместитель председателя правления центробанка РФ Сергей Алексашенко на днях обрисовал еще более жуткую картину. По его словам, экономика России отброшена на 7 лет назад, а дальше будет только хуже.

    При этом, если сбудется свежий прогноз аналитиков Goldman Sachs о грядущем новом обвале цен на нефть, то ситуация может оказаться для России еще плачевнее, чем предсказали Всемирный банк и Алексашенко. А российские резервы закончатся даже намного раньше, чем сейчас надеется Силуанов (не до 2017 года, а до весны 2016-го)…

    Кстати, цены на нефть стремительно падают уже два последних дня подряд, и сейчас цена на нефть Brent упала уже почти до уровня 47 долл за баррель.

    Экономика от Пророка

  • New York Times: В ближайшее время начнется новый обвал цен на нефть

    Как написало сегодня издание New York Times со ссылкой на аналитиков Goldman Sachs, запасы нефтепродуктов США и Европы и объемы переработки сырой нефти в настоящее время близки к историческому максимуму, в то время как свободного места в хранилищах осталось совсем немного. Ситуация осложняется скромными темпами роста спроса на нефтепродукты (особенно бензин) и увеличением их поставок с Востока.

    «Происходящее напоминает события 1998 и 2009 годов, когда хранилища нефтепродуктов переполнились и цены на сырую нефть резко упали», — предупреждают эксперты Goldman Sachs.

    В отчете инвестбанка также подчеркивается, что объемы мировой добычи нефти в настоящее время существенно превышают мировой спрос на нее и вряд ли придут в равновесие и в 2016 году.

    Конечно, хорошая новость. Лишь бы она сбылась, да поскорей.

    Кстати, напомню, что глава управления исследований биржевых товаров Bank of America Франсиско Бланш в феврале текущего года уже предупреждал о переполненности хранилищ нефти в мире и предрекал в связи с этим падение цены на нефть.

    На тот момент цена нефти Brent превышала 60 долл. за баррель, а потом, как известно, цены пошли вниз (сегодня цена этой нефти равняется около 48 долл. за баррель).

    Также напомню, что аналитик по emerging markets Morgan Stanley Рушира Шармы в начале этого месяца порекомендовал инвесторам готовиться к «долгой зиме». Он спрогнозировал сохранение «медвежьего» тренда в сырьевом секторе на годы вперед и падение цен на нефть до $35 за баррель. Тогдашний же прогноз Goldman Sachs для нефтяного рынка был еще более мрачный: эксперты не исключают падения цен на нефть до $20 за баррель, считая рынок существенно перенасыщенным.

    Путину пламенный привет!

    Экономика от Пророка

  • Две столицы показали два худших результата выборов

    Две столицы показали два худших результата выборов

    К большому сожалению, в двух самых крупных городах и двух столицах Украины (бывшей и нынешней) — Харькове и Киеве — зафиксированы, по данным экзит-поллов, самые худшие в стране результаты состоявшихся 25 октября местных выборов.

    В Харькове с огромным отрывом от преследователей, да еще и в первом туре побеждает Кернес. По данным экзит-полла Комитета избирателей Украины (КИУ), он набрал 59,3% голосов избирателей. На втором месте — Тарас Ситенко (Самопомощь) — 16,4%, на третьем Юрий Сапронов (самовыдвиженец) — 6,3%, на четвертом экс-губернатор Игорь Балута — 5,3%.

    В Киеве также с очень большим отрывом лидирует Кличко. По данным экзит-полла КИУ, у него 40,4% (следовательно, хотя бы будет второй тур). На втором месте на выборах городского головы — Владимир Бондаренко (Батькивщина) — 8,7%, на третьем экс-мэр Александр Омельченко — 8,1%, на четвертом нардеп Борислав Береза — 7,5%.

    Сейчас кратко и по-простому объясню, почему я считаю такие результаты выборов в Харькове и Киеве отвратительными (позорными).

    Кернес — это человек из команды бывшего президента Януковича ( и тоже выходец из уголовного мира), а Кличко — из команды нынешнего президента Порошенко.

    Оба они использовали для своей победы на вчерашних выборах админресурс и бюджетные деньги в качестве непрямого (а может, и прямого) подкупа избирателей.

    Про «подвиги» на данном поприще Кличко я недавно рассказывал — он по «гречкосейству» перещеголял даже Черновецкого. В частности, в конце сентября и начале октября (самый разгар избирательной кампании) свыше 300 тыс. киевлян получили разовую социальную помощь от столичной власти к Международному дню граждан преклонного возраста. Кроме того, как выяснилось, в киевской администрации выделили благотворительные деньги — по 350 грн — не только «бабушкам и дедушкам», но и участникам АТО тоже. Ну и все эти люди получили сопроводительные письма от Кличко.

    О том же, что Кличко является ближайшим соратником Порошенко, наиболее убедительно свидетельствует тот факт, что Кличко лично принимал участие в прошлогоднем «венском сговоре» нынешней и прежней властей.

    А отличия между Януковичем и Порошенко, надеюсь, всем думающим людям давно уже очевидны. Янукович — это такой жулик и вор, который создавал видимость, что он поддерживает дружбу с Россией, а Порошенко — это жулик и вор, отстаивающий якобы демократические западные ценности.

    Еще одно отличие состоит в том, что первый — это тупой «проФФесор», а второй — образованный и умеет говорить на английском языке. Но, кстати, ввиду этого обстоятельства мне представляется Порошенко еще более опасным врагом Украины и украинцев, чем Янукович. Соглашусь в этом аспекте с недавними оценками Тимошенко. Впрочем, я намного раньше писал, почему, по моему мнению, Порошенко является самым худшим из всех украинских президентов.

    Замечу, что у демократических сил в Киеве еще есть шанс не допустить победы Кличко во втором туре. Кстати, как, наверное, все уже поняли, Кличко является, мягко говоря, неумным человеком, а грубо говоря — необычайно тупым.

    Кернеса же, конечно, надо поскорее «сажать», и тогда в Харькове будут назначены еще одни выборы мэра.

    Напоследок хочу сказать, что эти выборы были очень грязными. А скандальная ситуация в Мариуполе (если бы выборы в нем состоялись, то победил бы бывший режим) произошла благодаря усилиям главы ЦИК Охендовского, а оставался до сих пор на своей должности этот «пидрахуй» благодаря Порошенко.

    Экономика от Пророка

  • Евгений Киселев: Сирийский узел. Сколько продержится Путин

    Евгений Киселев: Сирийский узел. Сколько продержится Путин

    Правящий режим Башара Асада воспринимается большинством сирийцев как власть религиозного меньшинства, шиитской секты алавитов. Вся оппозиция — сунниты, составляющие большинство как в Сирии, так и во всем арабском и мусульманском мире, пишет Евгений Киселев для НВ.

    Так ли хороши умеренные оппозиционеры? Нет. Все они — далеко не ангелы.

    Даже самые умеренные, якобы сторонники Запада, на самом деле едва ли способны установить в Сирии демократию западного образца. Более того, если бы некоторые из них победили, то установили бы в Сирии порядки куда суровее, чем при Асаде.

    Сейчас сирийцы поставлены в ситуацию выбора между плохим и очень плохим. И рискуют выбрать последнее. Увы, таково жестокое свойство истории: целые народы иногда ошибаются. Россия столетней давности пошла за большевиками. Италия — за Муссолини. Германия — за Гитлером. Куба — за Фиделем Кастро. Иран — за Хомейни. Россия нашего времени — за Путиным.

    Сегодня большинство сирийцев хочет, чтобы Асад ушел, и это главное. Пока этого не произойдет, война не закончится.

    Именно из такой суровой реальности исходят США и их союзники, когда формулируют свою позицию: никакое урегулирование в Сирии невозможно без ухода Асада. Российский правящий режим занимает принципиально иную позицию — Путин не скрывает, что хочет сохранить Асада у власти. Асад — его последний и единственный союзник на Ближнем Востоке. Поддерживая Асада назло США, Путин демонстрирует своему электорату иллюзию геополитического величия — в их глазах он фактически ведет виртуальную войну с Америкой.

    Уход Асада потому и неприемлем для Путина, что кремлевский лидер принципиально не признает права народа на сопротивление и восстание, веками закрепленного в политической и правовой традиции Запада.

    Именно в рамках этой традиции США и другие страны Запада поддерживали цветные революции, столь отвратительные Путину, который совершенно сознательно отказывается признавать, что законно избранный правитель может утратить легитимность после того, как узурпирует власть народа и тем более начинает народ уничтожать.

    Сколько это будет продолжаться? При поддержке Путина режим Асада может продержаться еще долго.

    Другой вопрос: как долог ресурс у самого Путина, прежде всего экономический? И тут не стоит обольщаться. Даже самые критически настроенные либеральные экономисты сходятся в том, что запас прочности путинского режима составляет минимум четыре или пять лет. Если цены на нефть упадут еще раз, скажем, до $30 за баррель, или существенно возрастет инфляция, тогда этот срок может сократиться. Но может ведь случиться и по‑другому.

    А что касается Сирии и ИГИЛа — вспомним Афганистан, где гражданская война идет, фактически не прекращаясь, с 1978 года. Вспомним талибов, которых, казалось, разгромили еще в 2001 году, а они поныне там, более того — не сегодня-завтра могут опять взять власть в стране. Так что не считайте излишними пессимистами тех, кто говорит: к сожалению, в отличие от Путина, ИГИЛ — это навсегда.

  • На кого Путин пойдет войной ради 100% рейтинга

    На кого Путин пойдет войной ради 100% рейтинга

    «Спектакль окончен. Хэппи энд», — поет мне в ухо российская певица Полина Гагарина. Да ничего подобного, Полечка! Ты ж отчеты ВЦИОМ не видела. Ты – человек искусства. Тебе творчеством заниматься надо. Тебе некогда. А я вот смотрю на вчерашнюю новость от российских социологов и просто прозреваю – 89,9% поддержки! Каков шельмец! Маленькая победоносная война, и любовь народа с антимайданом вкупе ему обеспечены.

    Теперь делаем ставки, пановэ! Кто же следующий? Ведь до 100% не дотянул. А ведь жалко. Ведь каких-то несчастных 10% осталось… Так что принимаю ставки, господа!

    У кого какие есть варианты?

    Первый — Приднестровье. Места мало, адептов много. Войска можно и не вводить — своих людей на местах хватает, хотя в декабре 2014 Молдова в Терасполе что-то там вроде как блокировала.

    Но мы же с вами, пановэ, понимаем, что это все не возымеет никакого эффекта. И пускай храбрый Тимофти огрызался самому Царю (! нахал). Пару сотен «вежливых зеленых ниндзя-черепашек», и все будет окей, как говорят пиндосы.

    Второй вариант – Ереван, Армения. Электромайдан Путин им припомнит, а Шойгу на практике тактику защиты от разноцветной нечисти применит. Не зря же ж учения проводил.

    Третий вариант – снова накаламутить воды в Грузии. Горячие горцы вскипят мгновенно, и преспокойненько можно разжечь очередную сценарную «гражданскую» войнушку. Ну, или как-то так…

    Четвертый вариант – бомбануть дом какой в Подмосковье. А зачем далеко ходить? Новороссия уже не актуальна. Крым – их. Давить на Казахстан и Белорусь неинтересно и даже скучно. Мишке надо размяться, по тайге погонять, а не жевать жвачку. Поэтому можно не успеть предотвратить ужасный теракт бессовестных экстремистов. Об этом Аркадий Бабченко недавно доходчиво написал. Зачем? Чтобы продолжить воевать с ненавистным ИГИЛом еще более ррррьяно.

    Пятый вариант – пойти защищать пава россиян в Прибалтике. Но это пока из области фантастики.

    Конечно, вариантов куда больше. В комментариях предлагайте свои, а то я тут так до ночи писать буду 🙂

    Шутки шутками, но прогноз таков – он скоро где-то по кому-нибудь бомбанет. Украины и Сирии ему явно недостаточно — до 100% не дотягивает.

    Ира Керст, журналист

  • Беженцы: две проблемы, у которых нет решения

    Беженцы: две проблемы, у которых нет решения

    Беженцы: человечество столкнулось с двумя экзистенциальными проблемами, которые не знает, как решить. На вопросы эстонского издания «Postimees» отвечает Авраам Шмулевич, раввин, председатель Международного Гиперсионистского Движения «Беад Арцейну», Президент Института Восточного Партнерства (Иерусалим), стратегический Советник «Черкесского Конгресса» и «Черкесского Союза».

    — Авраам, в прошлой нашей беседе ты перечислил ряд опасностей, которые влечет за собой волна миграция из Африки и Ближнего Востока. Среди них ты упомянул «радикализацию общества». Новости последних дней показывают нам внутренний конфликт общества на интернет-пространстве (споры, комментарии, обвинения в ксенофобии и расизме). Недавно близ Таллинна сожгли приют беженцев. Можно ли сказать, что наше общество уже «радикализировалось»? Что делать в такой ситуации?

    — Как показывает опыт других стран, присутствие беженцев чуждой культуры всегда вызывает напряжение в обществе и его радикализацию. Это неизбежный процесс. Если правительство хочет минимализировать его, то оно обязано предпринимать ряд определенных шагов. Существует два типа приема беженцев: на временной основе — как только в их стране ситуация нормализуется, они уезжают; на постоянной основе — беженцы принимаются навсегда, получают гражданство и остаются частью населения. Поскольку они останутся в Эстонии, то я назову основные меры, которые следовало бы предпринять правительству до приезда беженцев, и подробно рассказать об этих мерах своим гражданам, чтобы избежать отрицательных последствий.

    В первую очередь, людям и правительству следует понять, что страх приезда чужих людей естестственен, потому что неизвестно, что от них ожидать.

    Прием беженцев влечет ряд проблем. Количество беженцев, которое Эстония примет в этом году неокончательное, за первой волной всегда следуют другие. То, что происходит на Ближнем Востоке, не кончится ни сегодня, ни завтра, поэтому число беженцев будет возрастать. За легальной миграцией следует нелегальная: беженцы тянут за собой родственников, используя поддельные документы; при этом количество нелегальных мигрантов значительно выше. Сделать с ними часто ничего нельзя. Израиль столкнулся с этой проблемой: прибывают беженцы из стран, где идет война — и их просто некуда высылать. Кроме того, вместе с нелегальными беженцами на территорию европейских стран проникают боевики ИГИЛ и других радикальных исламистских движений. Спецслужбы должны хорошо понимать, кто перед ними: беженец, пострадавший в результате войны, экономический мигрант или террорист. Поэтому вопрос безопасности вызывает большие опасения у населения. Полиция и спецслужбы должны быть готовы решать проблему нелегальной миграции.

    Остро встает вопрос здравоохранения. Те болезни, которые есть в одной части мира, отсутствуют в другой. Люди, выросшие в разных климатах, по-разному реагируют на одни и те же болезни. В Израиле при госпитализации в карту больного заносятся данные о том, где родился этот человек и где родились его родители, поскольку это имеет прямое отношение к лечению. Я не уверен, что эстонские врачи знакомы с такой проблематикой. Кроме того, люди, прибывшие из зоны экономического бедствия и проведшие длительное время в пути, вполне могут страдать педикулезом и инфекционными заболеваниями. Значит, необходимо подготовить методические пособия, которые объясняли бы врачам, с чем они реально могут столкнуться, нужны специалисты, которые смогут диагностировать необычные заболевания, нужны запасы медикаментов. К этому следовало готовиться до приезда беженцев.

    Экономический вопрос вызывает сомнения. Беженцы, которые остаются в стране, должны получить работу и выйти на рынок труда. Их профессиональные навыки другие, чем те, которые требуются в Эстонии, поэтому необходимы курсы переквалификации. Если же приезжают люди с высшим образованием – необходима система подтверждения дипломов. Все это требует внимательной работы со стороны специалистов, поскольку понятно, что у коренного населения всегда имеются опасения, что беженцы займут рабочие места.
    Отсюда вытекает вопрос нелегального устройства на работу. Непонятно, когда эти люди получат разрешение на работу — сразу или спустя какое-то время. Поэтому высока вероятность появления нелегального рынка труда, что отрицательно повлияет на местную экономику. Как показывает опыт других стран, часто беженцы, которые устраиваются на нелегальную работу, оказываются жертвами недобросовестных работодателей; у них нет никаких гарантий, условия труда тяжелые, их реальная заработная плата отличается от той, которую им обещали. Если же они начинают возмущаться, им угрожают полицией. Понятно, что у любого беженца, который сталкивается с подобным, формируетется отрицательное отношение ко всему эстонскому обществу. Это вносит дополнительное напряжение между беженцами и коренным населением. Поэтому должна быть создана служба, которая регулирует вопросы занятости беженцев, а также защищает и их права и права их работодателей.

    Следующий вопрос — вопрос языковой. Очевидно, что беженцы, которые останутся в Эстонии, должны владеть государственным языком. Как их будут учить эстонскому языку? Многие из прибывающих беженцев едва могут писать и читать по-арабски или же вовсе неграмотные. Кто этим будет заниматься? Министерство образования должно было связаться с соответствующими органами в странах, где есть опыт приема беженцев, разработать методику преподавания, подготовить преподавателей, напечатать учебные материалы. Надо ещё учесть, что арабский язык, который изучают в университете востоковеды — это литературный язык, который отличается от разговорного арабского языка. Кроме того, существует множество диалектов; люди, живущие даже в пределах одной арабской страны, иногда с трудом понимают друг друга. Если людей не учить языку — они маргинализуются и пополняют ряды криминальных элементов. Еще вопрос: как решить проблему с преступностью, если не знаешь языка, на котором говорят преступники? С этой проблемой столкнулись американские военные в Ираке; они не могли дешифровать телефонные переговоры террористов, потому что те общались на диалекте. К этому нужно быть готовыми.
    Острым является вопрос различных культурных кодов. Разные цивилизации используют разные культурные коды. Они не лучше и не хуже, они просто другие (вспомним, как пример, отношение к женщине в странах ислама). Эту разницу нужно объяснять и эстонцам и беженцам. Одежда, которую носят в Европе – мини-юбки, декольте, считается у мусульман провокационной, развратной. В мусульманском мире женщина всегда виновата; сложился такой психологический механизм — если женщина ведет себя недостойно — ее нужно наказать. И наказать должен мужчина, а насилие — одна из форм такого наказания. Мужчина не думает, что совершает какое-то преступление; женщина виновата, сама напросилась. Отношение к насилию другое: бить детей, к примеру, считается нормой, как и бить жену. Понимание личного пространства на Востоке тоже другое: громко разговаривать, развесить белье на улице, даже справить нужду на улице — естественная вещь… Подобное может вызвать недоумение в эстонском обществе. Эти психологические механизмы вырабатывались на протяжении веков. Поэтому необходимо вести разъяснительную работу среди беженцев о разнице культурных кодов и объяснять, за что они могут понести наказание: проводить лекции на их языке, распространять брошюры.

    Правительство должно регулировать все вышеперечисленные вопросы и ориентироваться на страны, у которых есть опыт такого рода, должно объяснить своим гражданам свои действия в этом направлении и постараться свести к минимуму возможные конфликты между принимающими и беженцами.

    — Итак, Эстония принимает около пятисот беженцев, это решение принято. Но в обществе еще идут дебаты вроде «хотим — не хотим», хотя все уже решено без его участия. Но правильнее было бы, если бы дискуссия шла по вопросу адаптации этих беженцев. Ты согласен? Вряд ли мигранты обрадуются, что их отправят в Восточную Европу (ведь они стремятся в Германию и другие более благополучные страны). Станет ли это еще одной проблемой? Ведь нет же никакого юридического основания, чтобы удерживать этих людей в эстонских провинциях.

    — Это даже не дискуссия. Ситуация становится анекдотичной: я приглашаю вас в гости, но моя жена против этого. Тем не менее, я все равно настаиваю, чтобы вы приехали и остались жить; я не знаю, что вы будете есть, и где будете спать, но все равно — приезжайте! То же самое здесь: если принимаются беженцы — должны быть созданы условия для них, о которых я говорил выше.

    Разумеется, мигранты, скорее всего, не захотят остаться в Эстонии, это проблема. Представьте, человек жил в какой-то сирийской деревне, он даже не представляет, где находится Балтийское море и слова «Эстония» никогда не слышал! Зато он слышал про Германию, про Францию, и стремится туда. Эстонскому правительству следует принимать именно тех, кто хочет поехать в Эстонию и остаться тут, и объяснять этим людям, что их ждет.

    — Что происходит? В этом году в Европу приехало около 400 тыс. мигрантов, и только в августе — 100 тыс. С чем это связано?

    — Этот процесс связан не только с общемировым кризисом и тем, что происходит на Ближнем Востоке. Разумеется, руководство Европейского союза тоже допускает ошибки и теперь делает все, чтобы эти ошибки не сказались на жизни их граждан. Большие страны могут себя страховать, для маленьких же стран, вроде Эстонии, любая ошибка в миграционной или экономической политике очень опасна.

    Современное человечество столкнулось с двумя кризисными явлениями, двумя экзистенциальными проблемами, которые Европа не знает, как решить. Первое – неравномерность развития человечества. Технологическая цивилизация и демократическое устройство общества, когда у населения есть реальные инструменты влияния на правительство, и существует справедливое распределение национальных богатств при отсутствии резкой разницы между бедными и богатыми – это удел немногих стран. А именно: европейские страны, англо-саксонские страны вне Европы — Канада, Австралия, Новая Зеландия, США, в Азии — Южная Корея, Япония, Израиль. Россия и Китай также являются технологическими странами, однако говорить о демократии и справедливом устройстве общества не приходится. Остальные страны не сумели построить демократичное общество, не сумели создать развитые технологии. Это происходит не от того, что им кто-то мешает им развиваться. Современная наука не в состоянии объяснить эту проблему. Леви Стросс сказал: «21-й век будет веком гуманитарных наук – или же его не будет». Сейчас уже можно сказать, что 21-й век не стал веком гуманитарных наук . У науки нет инструментария для решения ряда проблем, многие темы оказались табуированы из-за наследия нацизма или по другим причинам. Вопросы о биологической природе человека, о культурных и расовых различиях, о том, почему демократия не приживается в значительной части стран мира и т.д., оказались под запретом и не имеют решения на сегодняшний день. Люди в ряде стран, как мы теперь видим, живут в зоне бедствия; они не способны наладить современную экономику и развитые технологии, в их обществе сильное имущественное неравенство, поэтому время от времени в таких странах возникают конфликты подобные тем, которые мы сейчас наблюдаем в арабском мире.

    Есть и вторая проблема. Высоко технологическое общество не способно себя воспроизводить, в таких обществах отрицательный прирост населения. Для поддержания уровня населения необходимый коэффициент рождаемости на одну женщину составляет 2.11; но в развитых странах – и в Европе, и в Северной Америке, и в Японии и в Корее — рождаемость падает, коэффициент – 1.2 – 18. Единственное исключение во всем западном мире – Израиль, где коэффициент рождаемости 3.5. Программы, направленные на повышение рождаемости, не дают результата. И возникает демографический насос, который все время втягивает население их Третьего мира в благополучную Европу. В Европу приезжают люди из слаборазвитых стран, и происходит замещение населения; это неизбежно приведет к тому, что европейская цивилизация изменится.

    Положение усугубляется и тем, что дипломатия ЕС очень неэффективна: неспособность Евросоюза заставить Саудовскую Аравию, или Иран, или Россию (которая также ответственна за происходящие в Сирии) принять беженцев. Вместо того, чтобы надавить на эти государства, Евросоюз согласился платить пособия беженцам из налогов своих граждан.

    Многие мусульманские лидеры (духовные и политические) часто говорят о «милосердии». Однако страны Персидского Залива по какой-то причине отказываются принимать беженцев из Сирии, которые близки им по культуре и религии (а ведь раньше они приняли палестинцев и беженцев из Йемена). Почему?
    Беженцы не ищут приюта в Саудовской Аравии, потому что там на границе стоит стена с пулеметами, а перед ней — минные поля. Всех, кто приближается к стене, безжалостно расстреливают. Поэтому количество беженцев в этой стране — ноль. Если вы попытаетесь нелегально въехать в Арабские эмираты, в лучшем случае вы получите 20 лет тюрьмы.

    В восточном обществе не принято помогать друг другу. Беженцы, приезжающие в Европу, воспринимают помощь как знак поражения. Если ты помогаешь — ты проиграл. Страны Персидского залива не хотят платить пособия, не хотят решать все те проблемы, которые повлечет за собой миграция. Зачем принимать беженцев в Абу-Даби, если можно принять их в Таллинне?

    Нет никакого милосердия. Для мусульманского мира характерны разговоры о взаимопомощи, но при этом сохраняется высокое социальное неравенство. Достаточно сравнить суммы, которые выделяет на помощь странам третьего мира Западная Европа и арабские страны – и все сразу станет ясно, разница огромная. То есть, в Коране написаны замечательные вещи про милосердие, но социальная практика говорит нам об обратном: милосердие должны проявлять все остальные по отношению к мусульманам.

    — Сейчас внимание всего мира обращено на кризис беженцев. Дает ли это возможность России начинать вторжение в Восточную Европу или Прибалтику, пока все смотрят в другую сторону?

    — Думаю, что ситуация с беженцами не создаёт для России удобный для этого момент. В процессе принятия беженцев еще не задействована ни армия, ни большие силы. Уровень социальной дестабилизации, которую вызывает резкий прилив беженцев, еще недостаточно высок, чтобы отвлечь европейские вооруженные силы от возможно вторжения России. Но, действительно, вероятность вторжения в Прибалтику может быть связана с тем, что сейчас происходит в Сирии; войдут ли российские войска на территорию балтийских республик – этот вопрос сейчас решается в окрестностях Дамаска. Путин явно пошел на повышение ставок. Известно, что российские войска и российская авиация действуют в Сирии совершенно открыто. Там же действует авиация стран НАТО: США и Турции. Франция, одновременно с появлением сообщений о российских войсках, объявила, что она начинает действовать в небе над Сирией. Также там действует Израиль. Есть вероятность столкновения между турецкими и американскими самолетами и российскими. Путин проверяет реакцию США и стран НАТО, пойдут ли они на уступки? Если он увидит, что НАТО предпочитает не сталкиваться с Россией военным путем в Сирии, то поймет, что безнаказанно сможет пойти дальше. И тогда вторжение в Прибалтику становится реальным сценарием. Добавлю, что опросы, проведенные среди европейского населения по вопросу оказания помощи странам Балтии, если туда будут введены российские войска, показывают неутешительные результаты — только в Польше и Великобритании люди ответили положительно. Разумеется, Путин осведомлен об этих опросах и знает общественное настроение. Поэтому, будет ли российское вторжение в Прибалтику, зависит от того, получит ли Путин достойный отпор в Сирии.

    Кто платит за процесс миграции? СМИ пишут, что беженцы — это несчастные бедные люди, которые все потеряли. Но ведь за свой приезд в Европу они платят огромные деньги!

    Если это реально люди из разрушенных сирийских городов, которые пострадали от солдат Асада и боевиков ИГИЛ, то они будут рады любому крову над головой и возможности сохранить жизнь. Они оседают в лагерях беженцев на границе Сирии, в Иордании, в Ливане и Турции. Премьер-министр Великобритания заявил, что страна примет беженцев только из таких лагерей. Полагаю, что Эстонии следовало бы перенять британский опыт. Откуда приехали все эти люди, которых мы видим в Венгрии и других странах, сказать сложно. Посол Сирии в Москве заявил, что эти люди не сирийские граждане, что это работа турецкой мафии, которая за деньги перевозит людей из Египта, Иордании, Ливана — стран, не имеющих никакого отношения к войне — в Европу. Думаю, послу можно верить. Этот рынок криминализован, существует целая индустрия подделки документов, и значительная часть беженцев реально не является беженцами. Большинство беженцев — хорошо одетые мужчины с современными гаджетами. Они хорошо организованы и подготовлены к демонстрациям и протестам. Кто за этим стоит? Тот, кому выгодна дестабилизация Европы.

  • Бабченко: РФ превратится в смесь ИГИЛ, Сомали и Северного Конго

    Бабченко: РФ превратится в смесь ИГИЛ, Сомали и Северного Конго

    Меня постоянно спрашивают: «Аркадий, что же дальше? Что же будет с Родиной и с нами?»

    Ну, что будет, что будет. Давайте попробуем предугадать.

    Какое-то время все будет примерно так, как сейчас. Нефть в районе пятидесяти, затягивающаяся война в Сирии, Обама-чмо, новая прохладная война, ползучее сокращение пенсий, бюджета, зарплат, денег и вообще уровня жизни.

    Как долго? Не знаю. Может, два года. А, может, и двадцать два. Такие режимы могут быть довольно устойчивыми. И грядущее неизбежное обнищание населения никоим образом их не подрывает. Наоборот: чем беднее население, чем беднее страна, тем устойчивее власть.

    Нет большего подарка для диктатора, чем программа «нефть в обмен на продовольствие». Нищета и внешний враг — да это просто праздник какой-то.

    Лишь бы телевизор работал. А он работает у нас на полную катушку. Дети по подворотням с голоду будут умирать — но телевизор без денег не останется.

    Кстати, по поводу программы «нефть в обмен на продовольствие». Возможно, что это и не гипербола. Европейская бюрократия раскачивается очень медленно и очень долго, но в итоге все же раскачивается. И взрослые дяди, похоже, решили, что игры зашли уже слишком далеко и пора начать говорить по-взрослому. По всей видимости, решение валить режим все же принято.

    А режимы в наше время валят не танковыми колоннами, а обрушением экономики. Все эти разговоры, что мы вводим санкции не против народа, а против режима, что мы боремся не с народом Ирака, Кореи или России, который мы уважаем и считаем, что он заслуживает большего, а с режимом Саддама Хуссейна, Ким Чен Ына или Владимира Путина — все это сказки для бедных. Обрушение режима возможно только экономическим коллапсом всего народонаселения, обрушением экономики всей страны. И она, безусловно, будет обрушена.

    Курс на выдавливание России с поля мировой экономики принят. Беда в том, что процесс этот для сырьевых стран практически необратимый. И Путин, надо признать, его ускорил, как никто. Более того, товарищ, умнейшей головы человек, приблизил конец и углеводородной эпохи.

    Каменный век закончился не потому, что кончились камни (с). Точно так же и нефтяная эпоха подходила к концу совсем не потому, что кончалась нефть. И вместо того, чтобы, обладая этой нефтью, всячески затягивать процесс перехода на новые энергоносители, замедлять разработку новых видов энергии и высоких технологий, продавая нефть как можно дольше, больше и дешевле, кланяясь и благодаря, что покупают, используя это время и эти нефтедоллары для перевода экономики на технологические, а не сырьевые рельсы, — товарищ, возомнив себя начальником бензоколонки, властелином времени и монополистом энергетических ресурсов планеты, придал такое ускорение научно-техническому процессу в области разработки альтернативных источников энергии, которое не снилось никакому Гринпису. За год, сделав то, что экологи не могли сделать полвека.

    Зеленые кричат от радости, хлопают в ладошки и кланяются в пояс. Плюс еще привел саудовцев в Европу. А такие рынки назад уже не отдают.

    Ну, в общем, мечта коммунистов сбудется — пенсии у нас и впрямь станут по сто тысяч. Беда только в том, что буханка хлеба будет при этом по десять тысяч, квартира на Арбате по сто миллиардов, а миллиард будет равняться ста долларам.

    Ну и трупы, конечно же. Без этого никуда. Из Сирии ли, из новой Чечни ли, из Украины ли — я бы на счет того, что на Украине все закончилось, особо не обольщался, кстати — в России война теперь будет всегда, пока у власти будет Путин и меняться будет лишь театр боевых действий. И если в Сирии что-то пойдет не так и эта война перестанет решать задачу отвлечения населения от внутренних проблем, театр боевых действий запросто может быть перекинут обратно на Донбасс. С каким-нибудь новым наступлением на Харьков.
    Не надо искать в этом тактические и стратегические смыслы. Эта война решает совсем другие задачи, какие угодно, но не военные. Бедность, война, лагеря и зомбоящик — вот четыре опоры этого режима.

    А потом в один прекрасный момент все рванет. Сразу, полностью, моментально и везде. Практика показывает, что достаточно пары сотен вооруженных организованных сплоченных человек, чтобы погрузить в хаос стотысячный Славянск. Чтобы погрузить в хаос такую страну, как Россия, достаточно будет десяти банд по десять тысяч человек. А столько тут наберется в первую же минуту.

    Описывать этот период подробно не имеет смысла — он и так у нас перед глазами. Все происходит в прямом эфире. Достаточно посмотреть на ДНР и ЛНР. Все будет точно так же.
    Здесь будет одна большая ДНР на шестой части суши — от моря и до моря. С алкоголиками на блокпостах, отрезанными головами в речке, пытками на подвалах, исчезновением бизнесменов и публичными казнями у позорного столба.

    Царя тихонько придушат на задворках Кремля или наоборот — радостно повесят на памятнике Дзержинскому на Лубянке, эти же восемьдесят шесть ныне влюбленных в него процентов и повесят, и в первых рядах будут именно те, кто сейчас громче всего орет про его величие и незаменимость — а на следующий день свалят и памятник.

    А потом, когда все закончится, здесь, на руинах, тем, кто выживет, будет даровано внешнее управление.

    Мир не решится оставлять эту территорию, населенную идиотами с ядерным оружием, один на один со всей остальной планетой. И предпримет какие-то шаги.

    Царя с веревки снимут, Дзержинского тоже, в постамент воткнут американские флаги, привезут гуманитарку, люди в давках за «ножками Буша» будут разбивать друг другу лица, радостно махать руками в телекамеры CNN и BBC, говорить, как они ненавидят Путина, любят Хиллари или Трампа, и в очередной раз благодарить Америку за гречу и стиральный порошок. Американские флажки в этой стране вообще скоро станут ходовым товаром. Дарю бизнес-идею.

    После демократических открытых честных и законных выборов (а в этой стране выборы, в общем-то, всегда можно проводить честные и открытые) страна честно, искренне и открыто проголосует за того, кого ей покажут по телевизору. Так что зачем нужен Чуров, я, надо признать, не понимаю. Так вот, внешним управляющим будет назначен условный Алексей Навальный. Или даже не условный, а сам — если не пропадет без вести в лагерях НКВД и переживет ДНР. Или Дмитрий Медведев. Или еще кто-нибудь примерно такого же уровня либеральности, более-менее устраивающий всех в своей компромиссности.
    В общем, наш российский Хамид Карзай. Или Джаляль Талабани. Это президент Ирака после Саддама.

    Карзай-Навальный при поддержке внешнего управления отбудет свои два срока, и это время будет относительно спокойным. Наверное, даже, пожалуй, это время будет самым лучшим в истории России двадцать первого века — наиболее спокойным, без войн, трупов и потрясений, с относительно устоявшимся уровнем бедности и даже каким-то минимальным подъемом экономики. Но так, как было — не будет уже никогда. Ничего не закончится и не вернется на круги своя, вот что надо понимать.

    Никакой энергетической сверхдержавы больше не будет. Никаких золотых нефтебаксов. Никаких дворцов и собянинской плитки на улицах. Никакого Сочи и Красной поляны. Никакого вставания с колен. Ничего этого уже не будет.

    Никто Россию никуда обратно не примет. Никаких Больших Восьмерок, Больших Двадцаток, Евросоюзов и саммитов.

    У нас был уникальнейший шанс стать действительно одним из ведущих государств мирового сообщества. Нам были предоставлены все возможности в кредит, нам открыли все двери и пустили во все общества, нам улыбались и жали руки, но мы все профукали, просрали, пустили посыпавшиеся с неба деньги на дворцы, олимпийские игрища, мерседесы, военные парады, войны, убийства и вопли о величии.

    Нам был дан шанс, но мы опять всему миру показали только одно — мы не в состоянии генерировать демократию, технологии, экономику, стабильность, развитие и безопасность.

    Мы в состоянии генерировать только путиных в различных их модификациях. А такие образования предпочитают держать на расстоянии вытянутой руки в области стран третьего мира, вежливо улыбаясь из-за запертой двери. Второй раз такие кредиты никто не дает.

    В общем, что при внешнем управлении тут будет Северная Бразилия — огромная заросшая деревьями территория полутретьего мира, без особых потрясений, довольно стабильная, однородно небогатая (за исключением столицы), но в глубине которой — черт его знает, то ли есть жизнь, то ли нет. А поскольку этот уникальнейший шанс страна не только просрала, но так ничему на этих граблях и не научилась, то Северная Бразилия здесь будет недолго.

    Карзай отбудет свои два срока, модернизировать, конечно же, ничего не сможет — и потому что это в принципе не модернизируется, и потому, что нефти по сто пятьдесят уже не будет никогда, а другой экономики, кроме сырьевой так построено и не было, да и потому, что и незачем уже — с триумфом уйдет в отставку, на его место придет какой-нибудь совсем уже серенький и совсем уж слабенький его преемник, имени которого никто так и не запомнит, и на этом период относительного затишья начнет заканчиваться.

    Слишком долго тут уничтожалось все, что хоть на вершок возвышается над бутылкой «Жигулевского». Слишком долго, веками, убивался в этносе ген свободолюбия, вольнодумства, предприимчивости, трудолюбия, инакомыслия, самостоятельного мышления, критического восприятия информации. А последние сто лет — так выкашивался просто косой.

    Путин сделал главную вещь — достал из людей всю мразь.

    Всю ненависть, всю ксенофобию, всю агрессию. Самые поганые, самые низменные, самые черные черты человеческой природы. Такого не делал даже СССР. Даже Совок лишь декларировал пролетариат как класс-гегемон, а на самом деле классом-гегемоном там была трудовая интеллигенция, инженеры и учителя, те самые физики и лирики.

    Путин же поднял со дна и сделал классом-гегемоном не просто люмпен, потому что люмпен тоже может быть неагрессивным, он сделал классом гегемоном агрессивных гопников.

    Да, этот ген свободолюбия и вольнодумства имеет удивительную способность возрождаться из ничего. Уж как косили Россию в сталинских лагерях, в гражданскую, в штрафбатах Второй мировой, в подвалах и голодоморах — к семидесятым годам прослойка интеллигенции вновь образовалась практически из ничего.

    Но бесконечно эта регенерация продолжаться не может.

    В конце концов, территория достигает такой стадии, при которой ничто светлое и доброй вырасти уже просто не в состоянии. Гражданское общество просто не успевает сформироваться, не успевает достичь той концентрации, того нужного процента, чтобы запустить механизм перемен — его членов убивают быстрее, чем они успевают появляться на свет. Их просто забивают по деревням малолетки с мачете. Происходит конголизация страны. А Россия движется именно в сторону конголизации.

    В этом Северном Конго из темноты полезут совсем уж дистиллированные упыри. Уже совсем конченное зло. Эталонное. Без примесей. Смесь КГБ, Гестапо, попа Дмитрия Смирнова, Чаплина, Мильчакова, Германа Стерлигова, Охлобыстина, Проханова-Лимонова-Дугина, Тесака и Безлера. Православный ИГИЛ, в общем.

    Страна превратится в некую помесь из Ирака, Гаити, Сомали, Колумбии, ИГИЛ и ДНР.

    В столице, охраняемой правительственными войсками, какая-то жизнь существовать еще будет — как в Могадишо — и в паре-тройке крупных городов тоже, но сбереги господь вашу душу и разум, если вы захотите выйти за пределы МКАД с наступлением темноты.

    В Магадане будет просто банальный тупой бандитизм. Но зато абсолютный.

    Владивосток и Калининград начнут пробовать создавать свою государственность, с квадратным глазами глядя на происходящее в соседних регионах, и уйдут в Приморскую и Прибалтийскую русские республики.

    В Чечне будет Кадыров. На равнине. А в горах — новая модификация ИГИЛа. Как и на всем Северном Кавказе. С этой территорией можно начинать прощаться уже сейчас.

    В Ростове, Краснодаре, Ставрополе и вообще на юге будет какая-нибудь Южная Народная Казацкая Республика. Там будут пороть нагайками, пить, пилить на металлолом оставшиеся шахты, воевать с чеченцами-ингушами-дагестанцами и петь песни про коня и атамана. Время от времени в приграничные районы будет заходить украинская армия и пытаться навести порядок хотя бы рядом со своей границей — как Израиль время от времени заходит в неконтролируемые приграничные районы Ливана — но никакого эффекта это также иметь не будет.

    А между Владивостоком и Уралом будет Китай. От моря до моря. От океана до океана. До самого Северного полюса. Байкал станет самым туристическим местом планеты. Недвижимость там взлетит до миллионов юаней. Русскоязычное население Благовещенска, Красноярска и поселка городского типа Тикси будет молиться на китайскую коммунистическую партию, ездить по отличным десятиполосным магистралям на неплохих машинах, думать, как им повезло — а им и вправду повезло — ассимилироваться, забывать язык и растворяться в великой империи.

    На остальной территории не будет ничего. Точнее, там будет уже совсем забитое население по подвалам в деревнях, а сверху по разрушенным домам над их головами будет прокатываться война — время от времени, то туда, то сюда, но постоянно. Закончится все это в итоге маленьким национальным государством Московия, как и Римская Империя закончилась в итоге Италией. Пройдя, правда, через период десятком маленьких дробленых княжеств.

    Римская империя разваливалась триста лет, Российская — уже сто, но в наше время процессы ускоряются, так что россыпь дробленых княжеств здесь будет уже лет через сто.

    Первая же стадия — полная конголизация страны — я бы сказал, что по аналогии с Ираком, где процессы распада развивались по тем же лекалам, какие мы наблюдаем сейчас и в России, и с той же поправкой на ускорение течения процессов но и оппозитно на повышенную инерционность гигантской территории — так вот, я бы сказал, что полная конголизация завершиться здесь лет за тридцать — сорок, но власть делает все, чтобы басню ускорить до максимально возможных скоростей, так что, возможно, все произойдет быстрее.

    Как бы там ни было, Россия в любом случае уйдет с мировой арены, ядерную дубинку у неё постепенно со временем отберут, к соседям она лезть перестанет — Конго же не лезет больше к соседям — а что там будет происходить внутри, особо никого волновать и не будет.

    Впрочем, альтернатива еще есть. Шанс, что психушка все же вернется в более-менее адекватное состояние, все же еще остается. Но, к сожалению, в последнее время я все чаще прихожу к мысли, что это будет не изменение вектора, а лишь очередная задержка в процессе развала империи.

    Исторический же вектор, как мне кажется, уже определен.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Россияне, Крым и Донбасс вам уже не нужны? Можно забирать?

    Россияне, Крым и Донбасс вам уже не нужны? Можно забирать?

    Дорогие россияне, Крым уже не нужен? Я что-то понять не могу… Скрепы плавно переместились из священной Корсуни в не менее родную и священную Сирию. Даже ж названия похожи – Сирия и Россия, только стоит слоги местами поменять и окнуть разок на поволжский манер.

    Да и Донбасс, брат родной, тоже уже превратился в дальнего родственника, а «едино-народная» Украина в «тупой сельхозпридаток». Все? Спасать уже никого не хотим? Запал потух?

    Российские СМИ, все, как по команде, вернее, именно по команде Кремлюшечки, неистово освещают события в Сирии. Доблестная ррррроссийская армия борется с ИГИЛом, пока слабаки в Белом доме чёрти чем занимаются. Вот так вот с напором на «р» борррется.

    Дорогие, ррросияне, а как же мы? Что же мы без вас? Так тупо и останемся тупым сельхозпридатком? Блииин. А ведь так хотелось по-человечески, по-советски пожить. А вы нас бросили,

    Донбасс предали, зачистки там проводите, Плотницкого смещаете, Пургина в каталажку суете, а он же ж за правое дело! За Новороссию! А с Гиркиным как подло поступили? Реконструктору пришлось в военторг поехать, скупиться, военной грамоте трактористов и шахтеров научить, а вы его теперича и за человека не считаете. Только вот гуманитарные конвои шлете с продуктами невкусными, а оборудование с заводов забираете. А донбассцам, бравым ополченцам, где прикажете работать, когда вооружение отведут?! Они только без дела слоняются да горькую пьют. Разве ж так можно? С людями, ведь, надо помягше, а на вопросы смотреть – ширше.

    А вы теперь в Сирию уперлись, как баран в новые ворота, и все. НА Украине НАкаламутили, в Крыму взбудоражили, в Осетии набедокурили, в Абхазии. Теперь на Восток дальше полезли… Да еще куда? К Израилю поближе? Вы, что прикалываетесь? Правда? Вы про Палестину там что-то заикаетесь? В своем уме? С Израилем будет… Рррроссиия тягаться? Не смешите. Сижу – хохочу. Страна с советским армейским укладом, не поменявшимся с 40-х, и картонными танками выступит против самой профессиональной армии мира! Интересно за этим цирком понаблюдать.

    Вот в такие моменты, когда смотришь на вас и понимаешь, что вы все никак не уйметесь, так и хочется в пику вашему правительству закупить даже у Польши втридорога какой-нибудь сланцевый газ и ни грамма от вас не зависеть. Так и хочется, чтобы Прибалтика, спровоцированная вами же, по вам же и бомбанула. А НАТО бегом Черное море заполонил. Заодно и Грецию полоумную успокоил бы. А там с севера и Финляндия подтянулась бы, грешки времен второй мировой припомнила бы.

    Но до такого сценария еще дожить надо. Вам. Вам дожить.

    Ира Керст, журналист

  • Бабченко: ИГИЛ взрывает Россию

    Бабченко: ИГИЛ взрывает Россию

    И вот два сирийца вступают в ряды ИГИЛ, воюют с Асадом, но этого им, проклятым международным террористам, оказывается мало, и когда в Сирию, после четырех лет войны и бомбардировок всех кому не лень, прилетает полтора российских штурмовика, они решают что все, амба, вот этого-то уже терпеть никак нельзя!

    И решают отправиться в эту неизвестную, непонятную, но уже всеми фибрами души ненавидимую ими северную страну, чтобы стать там шахидами, идут в лагерь по подготовке боевиков, делают себе поддельные документы, через Турцию и Грузию, через горы, по военно-грузинской дороге, через камнепады и оползни, минуя пять границ, добираются до Нальчика, там садятся в автобус и едут до рынка «Садовод» на четырнадцатом километре МКАД,

    покупают ведро, пять килограмм селитры, болты и будильник (а соляру-то забыли!) — чтобы что? Правильно. Чтобы взорвать квартиру в пятиэтажке в Бирюлево.

    Именно так все и было. Ведь именно так же все было, правда? Ну, про то, что один из них умудрился быть убитым в Чечне за неделю до того, как был задержан, умолчим, дабы не утяжелять и так непростой сюжет.

    А еще вчера один товарищ, помощник машиниста, хотел взорвать электричку, и сразу уехать в Сирию воевать за ИГИЛ.

    Но это уже совсем другая офигительная история.

    Пришло время эпических терактов.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Россия проигрывает саудитам «битву за Европу». И это только начало

    Россия проигрывает саудитам «битву за Европу». И это только начало

    Напомню, в минувший глава Роснефти Сечин сообщил, что крупнейший производитель нефти в мире — Саудовская Аравия — начала поставки нефти в Польшу через порт Гданьск. В четверг агентство Reuters рассказало, что за последние несколько месяцев крупные нефтяные компании, такие как Exxon, Shell, Total и Eni, увеличили закупки саудовской нефти за счет российской для своих НПЗ в Западной Европе и Средиземноморье.

    И вот теперь некоторые подробности рассказало российское издание. Его источник в нефтяной отрасли, ссылаясь на информацию от ряда крупных мировых компаний, сообщил, что европейские нефтеперерабатывающие заводы в последнее время начали активно закупать нефть из Саудовской Аравии. По словам собеседника, саудиты предлагают настолько привлекательную цену, что владельцы европейских НПЗ предпочитают саудовскую нефть российской.

    Точные условия поставок источник он, впрочем, не раскрыл. Издание указывает, что средняя цена российской нефти Urals в январе — сентябре 2015 года составляла около $54,4 за баррель (против $105,07 за тот же период прошлого года). Однако аналитик банка «Уралсиб» Алексей Кокин полагает, что контракты саудитов с европейскими потребителями ориентированы на такие бенчмарки, как Brent и Dubai, цена которых сейчас составляет $48-49 за баррель.

    «И уже к этой цене саудиты могли предложить дисконт в $0,5-1 за баррель», — считает эксперт.

    По словам Кокина, Россия обеспечивает около 25% потребностей Европы в нефти (всего Европа потребляет примерно 14 млн баррелей в день, или 700 млн тонн нефти в год). Доля РФ в европейском нефтяном импорте составляет порядка 35%.

    «Саудовская Аравия может безболезненно для себя добавить на европейский рынок около 1 млн баррелей в сутки», — полагает Кокин.

    Таким образом, если это будет происходить за счет российской нефти, доля России на рынке Европы снизится почти на треть.

    Между тем, напоминает российское издание, именно нефтяной сектор обеспечивает около половины российского федерального бюджета, причем основной статьей дохода, наряду с налогом на добычу, является экспортная пошлина.

    Я же к этому хочу добавить, что треть европейского рынка российские нефтяные компании потеряют уже в самое ближайшее время, а в более отдаленной перспективе Россия лишится полностью этого рынка.

    Во-первых, если Россия попытается потягаться с саудитами и начнет снижать цену на свою нефть для Европы, то Саудовская Аравия в ответ еще сильнее опустит цены на свою нефть.

    Причем, саудиты, как говорится, «за ценой не постоят». Поскольку для Саудовской Аравии данный вопрос является не столько экономическим, сколько политическим. Ведь, повторюсь, в минувшее воскресенье саудиты уже официально пригрозили Путину в связи с его военной авантюрой в Сирии. А в начале октября 53 саудовских духовных деятеля даже подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против России из-за военной поддержки ею режима Асада в Сирии.

    Во-вторых, помогут саудитам полностью вытеснить Россию с нефтяных рынков Европы в самое ближайшее время Иран и США. Иран будет наращивать поставки своей нефти (и тоже демпинговать) по мере снятия с него санкций. А США благодаря сланцевой революции уже вышли на первое место по объемам добычи нефти в мире и также в ближайшее время наверняка начнут эскпорт своей нефти в Европу.

    В-третьих, если предположить, что экономические условия поставки нефти у Саудовской Аравии и России будут примерно одинаковыми, то Европа несомненно выберет саудовскую нефть. Потому что Россия из-за агрессии против Украины и нынешней военной авантюры в Сирии стала для Запада врагом №1.

    В-четвертых, в Кремле могут даже не мечтать, что потерю европейского рынка Россия компенсирует увеличением экспорта нефти на восток (в Китай, Японию и т. д.). Нет, восточные рынки совместными усилиями также непременно захватят Саудовская Аравия, Иран и США.

    Так что от былой экономический мощи у России в обозримом будущем останутся лишь рожки да ножки. И, как говорится, поделом…

    Экономика от Пророка

  • Сотник: Как в Кремле ищут преемника Путину

    Сотник: Как в Кремле ищут преемника Путину

    Владимир Путин назначил российского премьера Дмитрия Медведева главным переговорщиком по урегулированию конфликта в Сирии, но США отказались принять главу российского правительства для обсуждения этого вопроса. О чем говорит данный отказ, и почему слабеет Кремль, — мнение Александра Сотника для Апострофа.

    Назначение Путиным Медведева на роль «переговорщика» по сирийской проблеме похоже на пробный камень в попытке узнать: будут ли в Белом доме разговаривать с «тенью Путина»? А еще — уточнить: в случае чего, воспримет ли Медведева условный Запад? Выяснилось, что не воспримет. С представителями нашего чекистского «гения» никто разговаривать не хочет. Недаром пресс-секретарь Белого дома назвал эту попытку Кремля «отчаянной», на что Путин тут же отреагировал, сказав, что Вашингтон «проявил слабость».

    Но никакой «слабости» нет. Зато в Кремле теперь знают, что если мягко и последовательно выводить Путина из игры, Медведев на роль «преемника» не подходит. Более того: его кандидатура не вписывается даже в должность «и. о. президента» на время переходного периода. В этом смысле срочное награждение Дмитрия Анатольевича внушительной цацкой в виде ордена «За заслуги перед Отечеством I степени» — своеобразный ритуал перед возможным скорым прощанием. Нельзя, конечно, утверждать на 100%, что решение уже принято, но все признаки возможного принятия подобного решения налицо.

    Отказ от переговоров, безусловно, возымеет свои последствия. Дело в том, что Кремль слабеет с каждым днем. И как бы он ни старался демонстрировать свою самостоятельность и независимость от мировых внешнеполитических процессов, накачивая свисток пропаганды — понятно, что его потуги вызывают лишь недоумение. Долго строить хорошую мину при плохой игре у Москвы не получится: ресурсы исчерпываются с космической скоростью, и без политических реформ внутри России уже не обойтись.

    Но в том-то и фокус, что созданная Путиным «вертикаль» нереформируема в принципе. Ее нужно «сносить до основания», после чего — учреждать новое государство с легитимными ветвями власти. А это означает потерю «нажитого непосильным трудом на галерах». Тут, как говорится — шах и мат.

    Быть политическим изгоем тяжело. Еще сложнее — когда ты впал в зависимость от пропаганды, требующей вечного военного противостояния хоть с кем-то на фоне обнищания населения, изношенности инфраструктуры и ресурсного истощения. Кремль в тупике. И мирного выхода из этого тупика — увы — не наблюдается.

  • Самый страшный кошмар для России

    Самый страшный кошмар для России

    Низкие цены на черное золото, которые могут продержаться на протяжении длительного периода времени, не самый страшный кошмар для России и Центробанка РФ. Об этом заявила сегодня глава Банка России Эльвира Набиуллина в интервью агентству Bloomberg.

    По словам Набиуллиной, ее больше беспокоят темпы экономических реформ в России, необходимые для привлечения частных инвестиций.

    «Реально важно, это создать условия для того, чтобы РФ стала привлекательной для частных инвестиций, я волнуюсь за скорость таких изменений», — призналась она.

    Не знаю, насколько адекватна госпожа Набиуллина на самом деле, но если она таки хотя бы более-менее нормальна, то не может не сознавать, что никакие реальные реформы в России невозможны априори до тех пор, пока президентом этой страны является международный преступник, жулик, вор, лжец и простая бестолочь в одном лице — Путин.

    В частности, большинство из 15 внешних и внутренних негативных факторов, которые сейчас одновременно гнетут российскую экономику, возникли по вине Путина.

    Впрочем, скорее всего, Набиуллина ненамного лучше, чем ее патрон. Поскольку, как я рассказывал, она на пару с Путиным в начале августа вдохновенно вешали лапшу на уши российскому народу сказками о том, как выгодно держать деньги на рублевых депозитах в российских банках…

    Кроме того, если бы она себя уважала, то не стала бы работать при ТАКОМ руководителе государства!

    Но сегодняшняя мысль Набиуллиной, в принципе, правильная…

    Экономика от Пророка

  • Сирийцы обещают дать России «ужасный ответ»

    Сирийцы обещают дать России «ужасный ответ»

    Противники режима Асада в Сирии сплотились ныне еще и против России. При этом США поставляют сейчас повстанцам оружие, но те просят также предоставить им зенитные комплексы, чтобы сбивать российские самолеты.

    Лидер группировки «Фронт Ан-Нусра» (сирийский филиал «Аль-Каиды») Абу Мохаммед аль-Голани призвал в понедельник оппозицию страны ответить на действия алавитов, поддерживающих президента Сирии Башара Асада. Он предложил увеличить количество атак в отместку за «беспорядочные убийства мусульманских суннитов российскими военными». Об этом сообщает The Telegraph.

    Глава группировки в своем звуковом сообщении на YouTube заявил, что действия России, направленные на сохранение режима Асада, обречены на провал. Он также назвал авиаудары «новым крестовым походом христиан с востока». «Война в Сирии заставит русских забыть те ужасы, с которыми они столкнулись в Афганистане. Новое вмешательство России — последний рывок в арсенале врагов мусульман и врагов Сирии», — предупредил аль-Голани.

    Представитель же Движения за освобождение Хомса заявил вчера, что повстанцы готовы сначала выдержать воздушные удары России, а потом начать внедрять своих агентов на российские военные объекты для дальнейших терактов. Об этом он сказал в интервью The Daily Beast.

    Издание отмечает, что Движение, которое выступает против режима действующего президента Башара аль-Асада, сейчас в трудном положении, поскольку базы повстанцев находятся между городами Хама и Хомс, которые активно обстреливает авиация РФ.

    Но, как заявил представитель Движения, повстанцы готовы выяснить местоположение российских баз, чтобы совершить там теракты. Кроме того, он отметил, что хотел бы установить союзнические отношения с США.

    В то же время, как сообщило сегодня утром агентство Би-би-си, Пентагон доставил около 50 тонн боеприпасов повстанцам, сражающимся против джихадистов «Исламского государства» на северо-востоке Сирии. Пресс-секретарь Пентагона заявил, что ночью в провинции Хассакех транспортный самолет С-17 сбросил паллеты со стрелковым оружием, боеприпасами и гранатами. Указывается также, что все оружие было благополучно получено повстанцами.

    При этом представитель одной из групп, «Революционного фронта Ракки», заявил агентству Reuters, что, по их сведениям, поставки вооружений призваны помочь начать совместное с курдскими отрядами народной самообороны наступление на оплот «Исламского государства» город Ракку.

    «Революционный фронт Ракки» и отряды курдской милиции являются частью альянса арабских и курдских групп «Демократические силы Сирии», о создании которого было объявлено в понедельник. В заявлении, направленном в агентство Reuters, от имени курдских отрядов самообороны говорится, что быстрое развитие событий на военном и политическом фронтах требует единой общенациональной военной силы для всех сирийцев, включая курдов, арабов, сирийцев и другие группы.

    Кроме того, повстанческие силы в Сирии обратились к странам, которые поддерживают их в борьбе против «Исламского государства» и сил президента страны Башара Асада, с просьбой о предоставлении им зенитного вооружения. Об этом написало в понедельник издание The New York Times, ссылаясь на командира подразделения «Дивизия 13» Ахмада аль-Сауда.

    По словам Сауда, 10 дней назад он и командиры других группировок передали свой запрос через офицеров связи, которые работают в оперативном центре в Турции. Как напомнило издание, в Афганистане советская армия сражалась с повстанцами, которые были вооружены американскими зенитными ракетами. Некоторые из них затем вошли в состав террористической группировки «Аль-Каида».

    Напомню, высокопоставленные представители Саудовской Аравии предупредили Путина в ходе воскресной встречи, что российская военная операция в Сирии будет иметь «опасные последствия», поскольку поспособствует эскалации войны и толкнет к участию в ней боевиков со всего мира.

    А в начале октября 53 саудовских духовных деятеля подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против России из-за военной поддержки ею режима Асада в Сирии.

    При этом тоже в начале этого месяца в Аль-Каиде уже объявили вознаграждение за «скальп» русского солдата.

    Также напомню, что, как заявил на днях в интервью «Радио Свобода» президент Института восточного партнерства в Иерусалиме Авраам Шмулевич, Путин абсолютно неадекватен и не понимает, во что он влез (в Сирии)…

    Экономика от Пророка

  • Евгений Киселев: Дела у Путина в Сирии так себе. Как бы он ни хорохорился

    Евгений Киселев: Дела у Путина в Сирии так себе. Как бы он ни хорохорился

    А дела-то у Путина в Сирии, оказывается, обстоят так себе. Как бы он сам ни хорохорился. Сколько бы ни рассказывали члены секты свидетелей Путина, что он опять всех переиграл, опять оказался всех на свете умнее и хитрее.

    Нет, МИГи и СУ, конечно, летают. Летают и бомбят. Столько-то вылетов, столько-то целей – аккуратно докладывают нам каждый день в новостях. И погода, как говорится, шепчет – летать и бомбить в такую погоду одно удовольствие, радостно уточняют телеведущие.

    А уж какой салют крылатыми ракетами устроили президенту на день рождения моряки Каспийской флотилии – просто было любо-дорого смотреть.

    Но вот беда – не за тем пошел президент в Сирию воевать. А за тем, чтобы Запад прослезился, все ему простил, снял санкции, снова взял в союзники, отстал от него с Украиной, а Обама чтобы вообще с солдатской прямотой сказал ему прямо в глаза: «Великий вы человек, Владимир Владимирович!»

    Но, увы, Запад говорит совсем другое – возмущается тем, что воюет Путин не с боевиками ИГИЛа, а с вооруженной оппозицией, что наносит удары по районам, где нет никаких боевиков – только мирное население. США, ЕС, Турция, Саудовская Аравия требуют прекратить бомбардировки.

    И Обама никак не хочет одуматься, признать Путина себе ровней, а говорит, что «действия российских войск в Сирии показали слабость позиций России на Ближнем Востоке и ослабление лидерства президента Путина» — это из последнего заявления президента США.

    Ему вторит британский премьер Дэвид Кэмерон: «Решение Владимира Путина направить авиацию в зону боевых действий — ужасная ошибка». А в лондонской печати появляется информация со ссылкой на источнике в кабинете министров, будто пилотам британских ВВС на Ближнем Востоке дано разрешение сбивать российские самолеты в небе над Ираком в случае «угрозы для жизни».

    Даже если эта информация не официально не подтвердится, а так скорее всего и будет, это тот самый случай, когда дыма без огня не бывает. Именно так – через прессу – в большой политике иногда посылают сигналы тревоги или недовольства.

    А вот турецкий премьер Эрдоган совсем жестко отреагировал на нарушение российскими ВВС воздушного пространства Турции. Причем сделал это сразу после того, как другой турецкий лидер, рангом чуть пониже – премьер-министр Давутоглу — заявил, что инцидент не вызовет напряженности в отношениях между странами. Эрдоган же фактически дезавуировал заявление премьера, сказал: «Ситуация ясна: нарушение воздушного пространства Турции является нарушением воздушного пространства НАТО. Я должен сказать, что заявления и разъяснения России по этому поводу несерьезны и неубедительны». Тем самым Эрдоган дал понять, что Турция может официально попросить НАТО применить 5-ю статью устава альянса, которая предусматривает, что нападение на одну из стран-членов рассматривается как нападение на весь союз в целом. Генсек НАТО Столтенберг откликнулся, что Турция может на это твердо рассчитывать.

    Еще Эрдоган пригрозил, что, мол, если так и дальше дело пойдет с российским военным вмешательством в Сирии и поддержкой Асада, то Турция может пересмотреть объемы закупок российского газа, а также решение о строительстве новой АЭС по российскому проекту.

    Правда, эксперты говорят, что турки слишком сильно зависят от поставок «Газпрома». Без малого 60 процентов всего потребляемого в стране газа поступает из России и — даже при очень большом желании — быстро переориентироваться на других поставщиков Турции не удастся, для этого понадобилось бы четыре-пять лет. Но уже сам факт такого рода жестких заявлений показывает, насколько раздражены в Анкаре российским вмешательством на стороне Асада.

    Саудовская Аравия раздражена едва ли не больше – там, как мы помним, сразу аж пятьдесят три исламских духовных авторитета призвали к джихаду против России.

    А ведь еще под боком у Сирии есть Израиль, который, если вблизи его границ что-то не так пойдет, и под угрозой окажется его безопасность, долго церемониться не будет – уж в этом можно не сомневаться.

    Но что вы хотели? Путину же, в том числе и на недавней встрече с Обамой в Нью-Йорке, ясно дали понять: хотите повоевать с ИГИЛом? Милости просим. Но именно с ИГИЛом, а не с сирийской оппозицией на стороне Асада.

    Путин поступил по-своему. Не исключено, кстати, что пообещал одно, а сделал другое, слова не сдержал.

    Реакция не заставила себя ждать – смотри выше. И не только. Вот, к примеру, упомянутый уже генсек НАТО Столтенберг вдруг заявил, что Россия должна пересмотреть решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, которые являются частью Грузии. Столько лет не трогали эту тему – и на тебе! Но все закономерно – Запад дает понять: раз вы так с нами, то и мы с вами тоже будет вести себя соответственно.

    И – удивительное совпадение! Практически одновременно Международный криминальный суд в Гааге заявляет, что прокурор этого суда планирует провести расследование возможных преступлений против человечности, совершенных во время грузинско-российского военного конфликта 2008 года. И что-то подсказывает мне, что прокурор имеет в виду не только печально знаменитый обстрел Цхинвала.

    Но это не все. Через день после последней встречи Обамы с Путиным «на полях» сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке Соединенные Штаты объявили, что скоро начнут поставлять украинской армии так называемые контрбатарейные радары дальнего радиуса действия. Эти приборы – одни из самых остро необходимых украинской армии. Большинство потерь, объясняют украинские военные, они несут в результате артиллерийских и ракетных обстрелов. Получив же на вооружение американские радары, они смогут определить точное местонахождение вражеской артиллерии и реактивных установок уже после первого выстрела, и открывать ответный огонь. Радары, конечно, это еще не летальное оружие, на поставки которого в Украину в Вашингтоне никак не могут решиться, но уже большой прогресс – было время, когда в администрации США не были готовы ни к какой военной помощи вообще. Процесс пошел, как любил говорить Горбачев.

    А на минувшей неделе в Европе канцлер Меркель и премьер Кэмерон выступили с важным заявлением о том, что Евросоюз должен сохранять санкции в отношении России, пока Минские соглашения не будут выполнены полностью. В переводе на более простой язык – не собирается Запад разменивать Украину на Сирию.

    Самое главное послание, которое, на мой взгляд, содержалось между строк речи Путина в Нью-Йорке, когда он заговорил об опыте антигитлеровской коалиции – мол, вы, американцы, англичане, французы согласились даже со Сталиным вступить в союз, закрыв глаза на все: сталинские репрессии, коллективизацию и Голодомор, пакт Молотова-Риббентропа, раздел Польши, аннексию стран Балтии и агрессию против Финляндии. Я-то уж точно не хуже Сталина! Что вам мешает точно также заключить со мной союз против ИГИЛа и забыть про Украину, Донбасс, Крым?

    «Мессидж» Путина явно не понравился Западу. Время другое, совсем не 1941 год. Тогда Гитлер, захвативший почти всю Европу, нависающий над Великобританией, вторгшийся в Советский Союз, в Северную Африку, мечтавший чуть ли не о походе в Индию, был куда опасней и страшней ИГИЛа. А в мире были сильны просоветские настроения, люди наивно верили во всевозможные сладкие речи про строительство социализма и «первое в мире государство рабочих и крестьян».

    Европейские и американские интеллектуалы пребывали в плену коммунистических идей – куда не плюнь, везде были коммунисты или социал-демократы. Даже английские аристократы готовы были бескорыстно работать на советскую разведку – вспомним Кима Филби и компанию. Наконец, еще не возник глобальный информационный мир — ни в Европе, ни в Америке просто не знали всей правды о масштабах сталинского террора и репрессий.

    Сегодня в Европе и Америке ситуация совсем иная. Западная общественность все про Путина знает и, мягко говоря, его недолюбливает. Весьма симптоматично выглядит присуждение Нобелевской премии Светлане Алексиевич, писателю, который стоит на совершенно иных идеологических позициях, чем российский президент, и открыто заявляет на весть мир: «Я очень люблю Украину. Я не люблю мир Берии, Сталина, Путина и Шойгу». Не считаться с этими настроениями избирателей лидеры Запада не могут, даже если кому-то очень хотелось бы обстряпать с Путиным какую-нибудь сделку или размен. Нынешний момент для этого никак не годится.

    Вот, кстати, еще один свежий пример: в конце минувшей недели на парламентской ассамблее НАТО в норвежском Ставангере делегаты приняли очень жесткую резолюцию в поддержку Украины. Характерно, что – об этом рассказал на своей странице в ФБ известный украинский блоггер и депутат Верховной Рады Мустафа Наем – попытки некоторых делегатов, в основном представителей Германии смягчить отдельные формулировки, осуждающие действия российских властей в отношении Украины, убрать из текста резолюции требование возврата Крыма были решительно отвергнуты большинством других участников и в итоге провалились.

    Что дальше в Сирии? Трудно спорить с экспертами, которые рассудительно говорят: авиация США и их союзников по коалиции против ИГИЛа летала и бомбила районы сосредоточения исламистов в сотни раз больше, чем российские ВВС – и без особого эффекта. Есть опыт Ирака, где американцы оказались бессильны бороться военными методами с исламистскими партизанскими группировками, орудовавшими в подполье. И есть «двойной» опыт Афганистана, где ни бомбежки, ни наземные операции не привели к полному уничтожению – ни моджахедов в годы предыдущей войны, которую вел СССР, ни талибов в годы последней войны, которую вели США и их союзники.

    К тому же, чтобы применять современное высокоточное оружие – те же самые крылатые ракеты — нужно иметь точные координаты целей. А их может добыть только разведка. С этим, судя по всему, проблемы. Путин невольно признался в этом, когда в давешнем телеинтервью пожаловался, что «зарубежные партнеры» отказали России в том, чтобы дать цели для ударов.

    Тогда чего стоят ежедневные сводки военных о количестве уничтоженных целей и укрепрайонов? Боюсь, повторяется история с бесконечными победными реляциями времен второй чеченской войны, которые когда-то ядовито обсмеяли в редакции «Коммерсанта» — помните? Напечатать в газете было нельзя, но по рукам ходил примерно такой текст: «Пресс-центр Минобороны сообщает, что в ходе очередной спецоперации в Чечне уничтожены известные террористы Рулон Обоев, Букет Левкоев, Ушат Помоев, Камаз Отходов и  Парад Уродов, а также абхазской снайпер Партучеба». Потом острословы напридумывали еще множество таких имен и фамилий.

    Но если шутки в сторону, при всей бесперспективности боевых действий в нынешнем виде, Путин едва ли откажется от их продолжения. Для него уйти из Сирии – значит признать поражение, отказаться от притязаний на статус новой сверхдержавы, сдать единственного союзника в регионе – Асада, продемонстрировать слабость собственному избирателю. Поэтому Путин будет оставаться и увязать в Сирии – прикрываясь позицией, озвученной в том же самом телевизионном интервью: мол, не от меня зависит, сколько продлится операция. Башар Асад позвал нас на помощь, будет оставаться, пока он сочтет нужным. Значит, это может быть и на годы. Хватит ли на это ресурсов – вопрос. Если верить расчетам Андрея Илларионова, которые он опубликовал в своем блоге в ЖЖ, один год войны обходится России почти в 100 млрд долларов. И не исключено, что год от года эта цифра будет расти. Дальше все зависит от цен на нефть, которые, как мы убеждались не раз, предсказать очень трудно.

    Впрочем, я лично из всех экспертов больше других верю Михаилу Крутихину, который пишет, что впереди нас ждут постоянные колебания вверх и вниз, иногда даже значительные, но средняя цена на нефть будет держаться вокруг $45 за баррель. Это зависит от спроса и предложения, которые как раз и будут выравнивать цены, но не от политической ситуации на Ближнем Востоке.

    Впрочем, не исключено, что Путину верит другим прогнозам. Что нефть скоро опять будет по $100 за баррель. Что у него везде все в порядке. Что всех удастся победить — одним парашютно-десантным полком все решить за два часа. Что он сумеет спасти Башара Асада, сохранить его у власти в Сирии. Может, он даже верит в то, что говорят по телевизору – по его же указаниям. Чем черт не шутит? Ведь сказано же было, что Владимир Путин давно живет в другом мире – и нам не дано узнать, что это за мир и существует ли он в реальности.

    Евгений Киселев, российский журналист

  • Маленькие проблемы большого путинизма

    Маленькие проблемы большого путинизма

    Российские интеллектуалы пытаются осмыслить процессы, которые происходят с «дорогими россиянами» вследствие войны, развязанной Россией против Украины. Вот мнения некоторых из них.

    Алексей Широпаев: «Подведем итоги полутора лет российско-украинской войны, развязанной Путиным. Главный ее результат: русские и украинцы действительно стали двумя разными народами. Они были разными и раньше, но теперь это уже явно и наглядно.

    Это необратимый факт и неустранимая трещина в российской имперской концепции. Но парадокс в том, что Путин стал невольным орудием прогресса. Не будь его агрессии, известный миф о том, что русские и украинцы — «один народ» еще какое-то время продолжал бы свое существование.

    Руками Путина, действовавшего из имперских побуждений, история, сия ироничная и креативная дама, зачистила этот ветхий спекулятивный миф, разрушив одну из главных имперских скреп. Путин, сам того не желая, показал всему миру, что Украинское государство и украинская нация существуют.

    Антиукраинский проект «Новороссия» рухнул не потому, что Путин оказался недостаточно решительным, а потому, что Украина оказалась намного реальнее и прочнее, чем он ожидал.

    Путин считал, что Харьков, Мариуполь, Одесса упадут ему в руки, а они оказались украинскими городами — не просто географически, а по сути. Химерой оказалась не Украина, а имперско-большевистские представления Путина об Украине.

    Он чересчур поверил придворным российским историкам, безумным теоретикам имперского реванша, продажным экспертам. Он и сам, как нормальный кадр КГБ, верил и продолжает верить, что Украина — это некое «недоразумение».

    Путин жестоко ошибся, и благодаря этой ошибке окончательно выяснилось, что Украина была, есть и будет. Не желая того, Путин выступает архитектором новой, постколониальной, проевропейской Украины и украинской политической нации.

    При этом он еще более резко обозначил ущербность своей агонизирующей недоимперии с ее почти фашистской атмосферой и стремительной деградацией населения.

    Итак, украинцы формируются как европейски ориентированная политическая нация. А чем обернулась эта война для русского народа?

    Меня не покидает ощущение, что она стала для русских чем-то роковым. Русский народ по собственной воле ухнул в какую-то моральную яму, в состояние, близкое к фашизму.

    Если раньше, до Крыма, русское еще как-то можно было противопоставлять имперскому и советскому, то теперь под воздействием ненависти к Украине и украинцам русское, имперское и советское спеклись в некое безобразное ментальное целое.

    Ненависть к Украине и украинцам, к их инаковости, к украинской независимости стала для русских фатальным фактором деградации. Война против Украины — это та грань, за которую русским ни в коем случае нельзя было переступать.

    Вместе с этой войной они приняли в себя некую морально-психологическую отраву. Отраву дегуманизации, брутально-хамоватого упрощения своего психотипа, варваризации ментальности.

    Русский народ вступил в стадию, на которой он становится чужд русской культуре в ее мировых, брендовых проявлениях. Под воздействием шовинизма русская личность распадается в своей лучшей части.

    После начала войны с украинцами русские оказались в новой, особой фазе истории. Это, возможно, фаза конца, фаза оскудения и банкротства. Массовая ментальность, культура, весь строй жизни приобретают явно монструозные, дегенеративные черты — и обратим ли этот процесс? Не знаю.

    Путин хотел сделать Лугандонию фактором разрушения Украинского государства, а в результате получилось так, что она, вкупе с «Крымнаш», стала мощным фактором духовного разрушения, а точнее, саморазрушения русского народа.»

    >Война с Украиной толкает Россию в лагерь мировых изгоев, считает публицист Лилия Шевцова. По ее мнению, попытка Путина «получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы» обернулась для России «черной дырой» и сулит крах существующего режима. Путин завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов.

    >Лилия Шевцова: «Пока мы еще не можем осмыслить все последствия разрушения Украиной русского генетического кода. Казалось, ну что такого – Россия лишилась одной из своих конечностей.

    Ведь все равно же можно двигаться! Но на деле российское самодержавие лишается важнейшего элемента своего жизненного обеспечения – своей кровеносной системы.

    >Война с Украиной, которая стремится к правовому государству, уже самим этим фактом толкает Россию в «неправовой лагерь» и в лагерь мировых изгоев. Украина заставила Русскую систему сбросить маску европейскости, и мир увидел отвратительный оскал…

    Не менее важно и то, что став фронтовым государством, Украина тем самым превращается в санитарный кордон, отделяя Москву от Европы и делая Россию азиатской страной.

    Но ведь и в Азии Россию не ждут, разве только в роли пекинской газовой трубы. Словом, путинская попытка получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы для нас обернулась черной дырой…

    «Ничего, рано или поздно вопрос с Украиной мы решим, и наши отношения с миром вернутся в прежний формат», – успокаивают Запад придворные либералы.

    Уверяю вас, не вернутся! России придется существовать в ситуации недоверия и подозрительности – причем, как со стороны западного мира, так и со стороны своих якобы союзников типа Лукашенко.

    По крайней мере, пока мы не сможем трансформировать самодержавие и убедить мир, что при этом не сделали фейк в очередной раз…Незавидная судьба…

    Собственно, Путину принадлежит заслуга совершить самый серьезный стратегический провал со времен Второй Мировой войны. Он завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов.

    Более того, он включил механизм самоубийства самой системы, в рамках которой работает!

    К сожалению, в России все еще не смогли отрефлексировать процесс, внутри которого оказалась страна. Я не говорю о российском мейнстриме либо лево-правых силах, которые продолжают заниматься самозомбированием. Я имею в виду либеральные, проевропейские политические и экспертные круги.

    Да, среди нас, несомненно, есть ощущение несправедливости того, что Москва делает в отношении Украины, и разрушительных последствий политики России для самой России.

    Но в то же время ощущаются и две тенденции в восприятии «украинской темы», которые внушают если не опасения, то вопрос: что это – наивность или преднамеренное заблуждение?

    Одну тенденцию можно условно назвать «стыдливым имперством». Она проявляется в стремлении некоторых российских либералов все время советовать украинцам, что им делать, в попытках доказать, что они могут войти в Европу только вместе с Россией, и, наконец, в готовности некоторых из них участвовать и даже руководить украинскими реформами на местах.

    Хотя что российские либералы могут предложить Украине из российского опыта – опыт своих провалов? Понятно раздражение, которое вызывают у украинцев «советчики», провалившиеся в России.

    Вторую тенденцию можно определить, как «объективизм», и она состоит в полном игнорировании «фактора Украины». Как будто нет войны России с Украиной, нет стремления вбросить Россию в милитаристскую парадигму – через использование Украины.

    «Объективисты» пытаются рассуждать в соответствие с классическим учебником политологии, доказывая, что русская система «имеет адаптивный потенциал», она «может трансформироваться и приспосабливается к новой реальности» и вообще нужно подождать раскола элит – вот тогда все образуется!

    Позвольте, о какой стране вы говорите? Что может сказать традиционная политология о России – какой из известных типов режимов напоминает вам самодержавие? Примеры, пожалуйста!

    Русская система имеет потенцию адаптации? Тогда почему Кремль начал войну, если у него есть ресурс адаптации – или это такая адаптация через войну? Тогда это нечто новое в политике.

    Кроме того, подобного феномена тоже нет в учебниках политологии! Раскол элит, как панацея и выход? И что принесёт России этот раскол – где в элитах сторонники альтернативы? И как, скажите, тема Украины вписывается в этот аналитический пейзаж?

    Словом, пока мы в своем либеральном кругу не разберемся с оценкой драмы, в которой оказались, и ее реальных движущих сил, мы будем и дальше погружаться в черную дыру… Хотя некоторые, возможно, находят в этом удовольствие.»

    Я уже писал, что дело ведь не только лично в Путине. Дело в самом механизме управления и в сложности объекта управления. Россия управляется по понятиям. Управлять современным обществом и экономикой по понятиям, как это делает Путин, можно какое-то время, причем ровно столько, сколько пропаганде удается запудрить мозги объекту управления — народным массам, а поток нефтедолларов и евро позволяет этой массе относительно безбедно жить.

    Всевозрастающая сложность объекта управления требует саморегулирующихся механизмов — отрицательных обратных связей, а они хорошо известны из опыта развития западной цивилизации: верховенство права, демократия, рыночная экономика.

    Можно, правда, идти обратным путем: силовыми методами упрощать объект управления и доводить его до возможностей нынешней системы управления, что успешно делал в свое время товарищ Сталин.

    Именно поэтому Путин и его «команда» монополизирует экономику и упрощает все что можно в общественной жизни, чтобы удержать вверенную ему «партией и правительством» Россию от скатывания в хаос.

    Все богатство и разнообразие форм жизни в экономике и обществе должно быть приведено в соответствие с возможностями управления путинскими методами — по понятиям. Насколько долго ему удастся удержать ситуацию под контролем — нам еще предстоит убедиться.

    >С точки зрения экономики, Россия напоминает муравейник. Считается, что муравьи крайне трудолюбивы. Но, как показало новое исследование, это совсем не так. Ученые из Аризонского университета изучили поведение муравьев вида Temnothorax rugatulus и пришли к выводу, что большинство из них целыми днями ничего не делает.

    Исследователи рассматривали пять муравейников в лабораторных условиях. Они установили камеры, которые снимали муравьев в течение двух недель шесть раз в день по пять минут. Как показал опыт, четверть муравьев из числа рабочих ничего не делала вообще, более 70 процентов муравьев лентяйничали как минимум половину времени, а постоянно трудились только 2,6% особей.

    В прежних работах ученые предполагали, что муравьи работают в зависимости от распорядка дня, но это исследование показало, что те особи, которые ничего не делают, отдыхают вообще все время. С чем это связано, неизвестно. Есть предположение, что они либо слишком молодые, либо слишком старые.

    >Басня о «Стрекозе и Муравье» оказалась большим преувеличением. Более того, даже принцип Парето (правило 80/20) у муравьев тоже не работает. Что же тогда говорить о людях?

    По данным Владислава Иноземцева: «66,3% – доля, которую в экспорте из России занимали нефть, нефтепродукты и природный газ по итогам 2014 года. В их добыче, переработке и транспортировке было занято 1,34 млн человек, или 0,9% россиян. Остальные – в массе своей – благополучно паразитировали на нефтегазовых доходах, обеспечивавших две трети всех доходов федерального бюджета.»

    Подобие российской экономической модели муравейнику наталкивает на мысль, что вся экономика 140 миллионной страны нацелена лишь на физическое выживание особей и не предполагает никакого развития. Это прекрасно согласуется с системой управления этой страны — по путинским понятиям.

    Все, что мешает такому относительно устойчивому гомеостазу путинизма: права человека, личные свободы, демократия, рыночная экономика, право как таковое — все это ради «стабильности» должно быть отвергнуто, что мы и наблюдаем у путинского режима.

    Маленькая проблема, которая у этого режима есть, состоит в том, что РФ не муравейник, а «дорогие россияне» пока еще не все деградировали до уровня сознания муравьев. Попытки российских интеллектуалов определиться и понять перспективы в достижении дна нам это явно доказывают.

    Об одном из возможных вариантов развития нынешней ситуации, в связи с новой путинской военной авантюрой в Сирии, я писал.

    Как утверждает народная мудрость: у болота дна нет.

    Евгений Платон, бизнесмен

  • Одна радость и три огорчения Путина

    Одна радость и три огорчения Путина

    «Подруга подкинула проблем», — была такая песня в 90-х.

    Прогноз погоды в Кремле грустен — местами штормит, местами сгущаются тучи. В древне Ново-Огарево опять идут дожди.

    На востоке дружок-Китай как бы вроде кидает Газпром с его «сильной сибирью». «На фоне избытка добывающих и транспортных мощностей освоение новых месторождений и строительство новых газопроводов рискуют стать напрасной тратой денег. И даже перспективный газопровод «Сила Сибири» может оказаться невостребованным», — пишет журналист Независимой газеты.

    Кидалово можно заметить и на Западе – тот дал добро православным бомбить ИГИЛ, а заодно и мирную часть Сирии. Бомбите, товарищи, пока ИГИЛ Чечню с колен не поднял.

    Пиарьтесь на войне, Владимир Владимирович, 100-процентную поддержку через месяц-два получите.

    Несколько южнее крымские татары киданули с поставками еды Крымих. Через холодильник теперь до кремлевского электората начинает доходить, чей же Крым на самом деле. Путь к сердцам, так сказать, прокладываем через желудки. На востоке в европейской части России Украина пускает туман. С «выборами» на Донбассе не ясно — то ли #перемога, то ли недо #зрада.

    В не европейской части России спокойно. Но это пока японцы на Курилы ринулись, тогда бы у именинника и вовсе глаза разбежались, да  и «искандеры» тоже. А ведь такими темпами «искандеров» на всех не хватит.

    Было бы отлично, если бы какая-нибудь Финляндия с севера зашла и про Карелию вспомнила, а то весь Дальний Восток – Китаю! А финны, что? Рыжие, что ли? Но северный флот, браво отпугивая прибалтов и прочих чухонцев, держит небо и территориальные воды в ясности и гладкости.

    А вообще, куда ни плюнь – сплошное недоумение. И это в день рождения. Праздник, исполненный светлой грусти. Но он бодрится. Он сыграет в хоккей с целью рекламы Сочей, потом попьет чаю с Дмитрием Анатольевичем, адептом «круга друзей и семьи».

    Одна радость: Крым и Сирия – наш. Говорят, что морпехов из Крыма уже отряжают спасать сакральную Сирию. Но это пока только слухи…

    Ира Керст, журналист

  • Переиграть Путина. Как отобрать у РФ инициативу в Донбассе

    Переиграть Путина. Как отобрать у РФ инициативу в Донбассе

    Мы все объяснимо смеемся над запредельным кретинизмом русской пропаганды, сообщающей о массовом бегстве боевиков ИГИЛ под мощными ударами православного воинства. Между тем, для нас эти тупые байки могут быть очень хорошей новостью.

    Как я неоднократно писал раньше, основная задача операции РФ в Сирии лежит именно в области пропаганды и призвана отвлечь внимание от провала проекта «Новороссия». И в рамках этой задачи военные победы РФ (пусть абсолютно эфемерные и высосанные из пальца) — интегральная составляющая обработки мозгов. Больная милитаризмом и мессианством московитская нация легко отвлечется от «сдачи русских» в Донбассе, если создать у нее иллюзию воинской доблести и спасения мира в другом «сакральном» месте. Под этим прикрытием убраться из восточной Украины (Крым пока за скобками) Путину будет относительно несложно. А последующая отмена некоторых санкций и вовсе вернет его зомбированных сограждан в привычное состояние гордости за барина, который «всех переиграл».

    Главным вопросом в нынешних условиях является: что делать нам? Пару дней назад я писал уже, что Путин может легко создать украинскому президенту мощные проблемы в парламенте и обществе вообще, если согласится, чтобы дату местных выборов на Донбассе определила ВР. И вот Путин это сделал. Главным препятствием для проведения выборов до окончательного вывода оккупационных войск и разоружения незаконных формирований является закон об особенностях самоуправления некоторых районов Донбасса, который предусматривает совсем иную очередность: вначале восстановление суверенитета, затем — выборы. И изменить это руководству страны будет крайне сложно, хотя в минских соглашениях порядок предусмотрен обратный.

    Если помните, во время недавнего обсуждения изменений в Конституцию в этой части зрадофобы (включая меня) утверждали: упоминание этого закона в переходных положениях никакой опасности не несет, ибо здесь важно исключительно содержание самого закона, а он защищает интересы Украины весьма эффективно. Попытка же внести в него изменения «в пользу» боевиков и России будут восприняты обществом чрезвычайно тяжело. Даже если в зале найдется 226 голосов за изменения в закон, то позиция по конституционным изменениям сильно ослабится. И необходимые в декабре 300 голосов, которые и сегодня являются ночным кошмаром Юрия Луценко, точно собрать не удастся. А значит, выполнение минских договоренностей нами в любом случае будет сорвано.

    Конечно, всегда есть соблазн положиться на Порошенко, сказав «он знает больше — ему решать», тем более, что до сих пор партию под названием «урегулирование конфликта» он вел весьма виртуозно, на мой непросвещенный взгляд. Несомненная свобода маневра у него в этом случае есть. Расскажу, например, как бы на его месте действовал я, если бы не было другого выхода. В кратчайший срок объявил бы выборы в оккупированных районах. А потом, собрав доказательства массового и грубого нарушения избирательного законодательства Украины (вы же понимаете, что тут ничего фальсифицировать не придется — их будет выше крыши), отменил бы их. И тогда поставил бы перед гарантами минского процесса вопрос о неисполнимости этой части соглашений в таком порядке.

    К сожалению, уровень доверия к власти сегодня не таков, чтобы этот вариант мог быть реализован. Более того, его продавливание в ВР может быть даже физически опасным для политического руководства страны и угрожать стабильности ситуации. Посему, остается другой: категорическое неприятие проведения выборов до деоккупации региона. Порошенко, безусловно, должен демонстрировать партнерам все возможные усилия по исполнению соглашений и даже привлекать их для помощи в ВР, как это уже было раньше. Но, не получив нужного результата, в итоге все они будут вынуждены искать другое решение.

    Следует понимать, что некоторые риски такое развитие событий несет. Союзники могут обидеться на неисполнение соглашений, которое неизбежно «подставляет» и их как гарантов. Но тут следует понимать, что для них демократия — это не пустой звук, и они способны считаться с результатом волеизъявления народа. К тому же, в глубине души и они не могут не понимать, что проведение свободных выборов в условиях оккупации — это и впрямь нонсенс.

    Думаю, у Запада вполне достаточно пряников, чтобы уговорить Путина на изменения в соглашении, да и кнут имеется — длинный и увесистый.

    В общем, если кому интересно мое мнение, то я категорически против внесения изменений в закон «об особенностях самоуправления» и проведения выборов пока в регионе власть принадлежит незаконным вооруженным формированиям. По крайней мере, до того, что узнаю нечто важное, чего не знаю или не понимаю сегодня. Итак, утром деньги — выведение и разоружение всех оккупационных войск, и только вечером — стулья в виде выборов.

    Карл Волох

  • Бабченко: Второй фронт. Россия снова наступает на грабли

    Бабченко: Второй фронт. Россия снова наступает на грабли

    Что каждый раз действительно поражает в этих людях, так это их потрясающая уверенность в том, что они живут в одномерном мире. Где есть только одно измерение — их измерение. Где все подчиняется только их желаниям. И будет только так, как они захотят.

    Вот Пушилин заявляет, что война в Донбассе закончена. То есть, мы пришли, отжали часть чужой территории, разбили её вдребезги, уничтожили экономику, создали под три миллиона беженцев и внутренних переселенцев, разрушили все, что можно разрушить, разворовали все, что можно разворовать, а сегодня утром проснулись и решили: о, всё, война закончена. Расходимся, пацаны.

    Да неужели? Давайте-ка, я попробую объяснить на пальцах. Война — это такая штука, где помимо твоей воли есть еще и воля противника. И ваши две воли — как бы это сказать помягче — иногда могут и не совпадать.

    Так вот, воля Украины не совпадает с волей ваших «ДНР-ЛНР«. Воля Украины в том, чтобы вернуть оккупированные территории под свой контроль, восстановить свою государственность и свой суверенитет, покончить с терроризмом и экстремизмом, восстановить правовое поле и законность на всей территории своей страны и покончить с этим раз и навсегда.

    Украина пока купировала ваше осиное гнездо. Минскими договоренностями ли, переговорами ли, нормандской ли четверкой, Дебальцевским ли котлом, трагедией в Иловайске, Сталинградом в Аэропорту, мужеством и самопожертвованием своих солдат, мощнейшим волонтерским движением, зародившимся гражданским обществом, вспыхнувшим самосознанием нации, этим страшным, кровавым, но все же приобретенным опытом войны, срывом вашего «летнего наступления» под Марьинкой, срывом Мариуполя, полутора годами боев, смертей, побед, поражений, переговоров и подписей — так или иначе, дипломатией и боями, хитростью и стойкостью, но купировала.

    «Душу й тіло ми положим», — вас же предупреждали. Вас ведь предупреждали, правда?

    Так вот, господа. Это была только первая серия. Да, она, на данный момент, и впрямь закончена. Но вторая серия будет обязательно. Можете даже не сомневаться. Если территория не в состоянии построить свою собственную государственность — а вы не в состоянии, потому что кухарки, — то после первой серии обязательно наступит вторая. И закончится она только тогда, когда украинская армия выйдет на свою границу, и восстановит там украинский флаг. А это обязательно будет. И будет относительно скоро. Вот тогда война в Донбассе и правда будет закончена.

    Чечня, о которой вы так любите намекать и упоминать, уж этому могла бы научить. Или вот Владимир Путин. «Мы ни при каких условиях не будем участвовать в наземных операциях в Сирии», — говорит он. Господа генералы, объясните кто-нибудь своему Верховному главнокомандующему, что он уже участвует в наземной операции в Сирии. Что он уже ввёл армию. Что в Тартусе и Латакии уже стоят наши войска. Что создание баз и переброска сил для их охраны — уже является войсковой операцией.

    Или он имеет в виду, что «мы не будем участвовать в наступательных наземных операциях»? А… Ну, так это дело такое. «Война – такая штука, где помимо твоей воли есть еще и воля противника» (и далее по тексту, см. выше). Не будете участвовать в наступательных операциях вы — будут участвовать в наступательных операциях против вас.

    Давайте-ка, я попробую обрисовать ситуацию на пальцах. Сирию бомбят уже четыре года. И США, и Франция, и Турция и все, кому не лень. Четыре года радикальные исламисты мечтают дотянутся до «Большого Шайтана» (США), который всем этим руководит.

    Но дотянуться до него нельзя, потому что «Большой Шайтан» умный. Он далеко. Он не подходит на расстояние ответного удара. Он прилетает, бомбит и улетает. И это невероятно бесит, нагнетает обстановку и повышает градус истерики, вызывает желание убить кого-нибудь в ответ.

    И тут на расстоянии вытянутой руки, прямо под боком, появляется «Малый Шайтан» (мы) и говорит: «Привет, ребята! Я пришел! Сейчас я тоже буду вас бомбить! Вот моя база, на ней всего полторы тысячи человек! Она всего в сорока километрах от ваших позиций! А еще я буду поддерживать вашего злейшего врага, наносить удары не туда, разрушу не тот город и в первый же день убью мирных людей».

    Как вы думаете, что произойдет в этом случае?

    В разворошенное осиное гнездо вы ввели маленький контингент, до которого можно теперь дотянуться рукой, сконцентрировали напряжение, которое пока было разбросано по всему региону несколькими очагами, в одну точку — на свою базу, и дали замечательную идеологическую подоплеку джихадистам – «Малый Шайтан» вместе с ненавистным Ираном пришел. Вот оно, вторжение иноверцев на нашу землю! Создали точку джихада, точку напряжения войны за веру, дали возможность джихадистам указать на вас пальцем и сказать «вот он», и уверенно на голубом глазу заявляете: «Мы не будем участвовать в наземных операциях!».

    Бог мой! Да с чего вы взяли, что не будете?

    Посмотрите еще раз на Чечню, которая, впрочем, уже понятно, ничему вас так и не научила (пройденный материал могла бы закрепить Украина, но вы ж, блин, необучаемые). Двадцать шестого ноября тысяча девятьсот девяносто четвертого года разрозненные, воевавшие друг с другом по принципу «все против всех» — ровно то, что происходит сейчас в Сирии. Чеченские тейповые группировки моментально объединились против одного общего врага, иноверцев, пришедших на их землю, сожгли танковую колонну с экипажами Кантемировской дивизии, которая и стала этим объединяющим фактором. Объявили джихад, после чего понеслось и закрутилось на пятнадцать лет.

    С чего вы решили, что подобное не произойдет в этом случае?

    Это уже происходит. Саудиты уже призывают объединиться против иранско(шиитско)-российского вторжения. Представители их духовенства уже объявляют джихад. Да, они объявляют джихад постоянно и всем, кому только могут. Но проблема в том, что все там, за морем, за границей, на палубах авианесущей группы, на базах в Турции. Где-то там, где их не достать. А вы уже здесь, где достать можно, как минимум, попытаться. И сообщения об обстрелах базы в Латакии уже начали появляться. Всего на четвертый день.

    Да, вы сейчас планируете вооружить армию Асада и отправить её в наступление, а США планируют вооружить армию оппозиции и отправить её в наступление вторым фронтом. Если получится, ок. А если нет? Вот что, блин, если нет? С чего вы решили, что в этот раз все пойдет гладко и исключительно по вашему сценарию?

    Окей, даже если и получится, а дальше что? Вот разгромили вы ИГИЛ, и? Что дальше? Продолжение джихада, объявленного саудитами? Война с оппозицией, поддерживаемой США? Противостояние со всем миром? Второй Афган, еще десять лет войны и новый развал страны?

    То, что при необходимости Путин сольёт Асада, не задумываясь, как он слил «Новороссию», я даже не сомневаюсь. Но даже и в этом случае, что потом? Почему вы решили, что, как только вы посчитаете свои планы выполненными, а войну законченной, точно так же посчитают и все вокруг?

    Да, вам сейчас позволяют влезть в эту войну с головой — с радостью позволяют — потому что свою пехоту в это осиное гнездо отправлять никто не хочет. И если найдётся товарищ, который сам, добровольно, пошлет туда своих граждан — окей, ради Бога, мешать никто не будет.

    Но коалиция, как только посчитает свои цели достигнутыми, просто прекратит полеты, выйдет из войны по щелчку пальцев. А вы? Как из этой войны будете выходить вы? Как вы будете выводить свою базу? Или не будете? И закрепиться этой базой — и есть цель? Очередной раз поднагадить в тапки пиндосам на Ближнем Востоке?

    Тогда почему вы решили, что в эту страну, которая разваливается и не факт, что будет существовать и дальше, не придется потом посылать охрану для охраны базы? Потом охрану для охраны, потом ограниченный контингент советских войск, а потом и сам не заметишь, как уже понеслась по новой и все по тем же граблям?

    Почему вы решили, что грабли в этот раз будут другие? Почему вы решили, что в этот раз обойдетесь без гробов? Мир не одномерен. Мы живем в четырехмерной Вселенной. Объясните им кто-нибудь уже.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Евгений Киселев: Россию ждет новый Афганистан

    Евгений Киселев: Россию ждет новый Афганистан

    В ближайшем номере журнала New Times должна появиться моя статья о том, что общего и что различного между началом российского военного вмешательства в Сирии и событием 36-летней давности – вводом советских войск в Афганистан, свидетелем которого я был когда-то, служа в Кабуле военным переводчиком. Когда я писал эту статью, то вспомнил другую, тоже написанную для этого журнала – и тоже по мотивам моих афганских воспоминаний.

    Это было 15 февраля 2014 года, можно сказать, в другую историческую эпоху, когда в Сочи еще шла Олимпиада, в Киеве еще не свергли Януковича, а Крым еще был «не наш», когда отмечалось 25-летие вывода советских войск из Афганистана. Перечитав ту рукопись, я подумал, что ее стоит еще раз опубликовать — в этом блоге. В журнале она тогда вышла в сокращенном виде, я же привожу ее ниже целиком.

    Поводом для той статьи, помимо круглой даты, стало призыв единоросса Франца Клинцевича пересмотреть политическую оценку войны, которую Советский Союз вел в Афганистане. Речь шла о постановлении II съезда народных депутатов СССР, принятом 24 декабря 1989 года, в десятую годовщину вторжения. В оценочной части того постановления, по сути, была всего одна фраза: «Съезд Народных депутатов СССР считает, что это решение (о вводе советских войск в Афганистан) заслуживает морального и политического осуждения».

    Вот что я написал тогда – уж извините, букв много:

    «На что же, скажите на милость, надо поменять слово „осуждение“? Одобрение? Прощение? Понимание? Забвение? Восхищение, наконец? Последнее, увы, было бы вполне в духе времени.

    На самом деле, ввод советских войск в Афганистан невозможно вырвать из контекста советской политики по отношению к этой стране и всех предшествовавших ему событий.

    Напомню: в апреле 1978 года к власти в Кабуле в результате военного переворота пришла левая, с налетом

    авантюризма, Народно-демократическая партия Афганистана, пользовавшаяся весьма незначительной поддержкой в обществе. Зато для КПСС идеологически весьма близкая, можно сказать, почти родная. Впрочем, если правду сказать, переворот застал Москву врасплох – я тогда, весной 78-го, будучи еще студентом Института стран Азии и Африки при МГУ, проходил преддипломную практику в соседнем Иране, работал там переводчиком языка фарси. Я очень хорошо помню, как были обескуражены наши дипломаты в Тегеране неожиданными новостями из Кабула.

    Но то была приятная неожиданность. Вскоре в Москве на смену изумлению пришла эйфория: вот это удача! Новое без пяти минут социалистическое государство, чуть ли не будущая шестнадцатая республика СССР – в самом сердце Среднего Востока, рядом с Ираном (это тогда еще был оплот американского влияния в регионе, никто не предполагал, что шахский режим рухнет меньше, чем через год). Рукой подать до Индийского океана, скоро — как гораздо позже озвучит эту потаенную мечту всех отечественных империалистов Владимир Жириновский — наши солдаты будут в нем сапоги мыть. Упустить такой шанс нельзя!

    И потекла широкой рекой в Афганистан советская помощь, полетели из Москвы в Кабул спецрейсы, набитые всеми мыслимыми и немыслимыми советниками: партийными, советскими, комсомольскими, профсоюзными, милицейскими, специалистами по созданию женских и даже — вы будете долго смеяться — пионерских организаций. Счет им шел на десятки тысяч. Их силы были брошены на строительство в Афганистане — ударными темпами! — нового политического режима — по точному образу и подобию СССР.

    Напомню: Афганистан тогда, как, впрочем, и сейчас, был одной из самых бедных и отсталых стран мира, одной ногой еще стоявшей в феодализме, в значительной степени сохранившей родно-племенную структуру общества. Наконец, что едва ли не самое важное, ортодоксальной мусульманской страной.

    Ждать, когда народ этой страны восстанет против строительства социализма, долго не пришлось. К весне 1979 в Афганистане уже полыхала гражданская война. Москве стало ясно, что без крупномасштабной военной помощи зашатавшемуся кабульскому режиму не обойтись. И тогда в Афганистан хлынули еще и тысячи военных советников.

    Советникам нужны были переводчики. Так, летом 1979 года автор этих строк тоже отправился в Кабул. Как и все мои товарищи-выпускники того года и последующих десяти годов. Некоторые оттуда не вернулись. Их имена – на скорбной доске в холле нашей альма-матер.

    Помню огромный зал в стильном старом здании министерства обороны на Гоголевском бульваре, где находилась знаменитая „Десятка“ — 10 управление Генштаба, ведавшее миссиями советских военных советников по всему миру, где нам устраивали предотъездный инструктаж. Зал был буквально до отказа забит офицерами — кто-то в штатском (срочно отозвали из отпусков прямо в Москву, не успели заехать домой переодеться), кто-то в форме: танкисты, артиллеристы, летчики, связисты, саперы и, конечно же, политработники. Советский советник, как мне вскоре предстояло обнаружить, поначалу полагался даже замполиту батальона.

    Афганская армия тоже перестраивалась по советским лекалам – даже без тени сомнения в том, что это правильно. В кабульском военном училище советские преподаватели читали афганским курсантам — в основном полуграмотным деревенским парням – научный социализм, политэкономию, философию. Разумеется, марксистскую, хотя это слово тщательно избегалось. Мне довелось переводить эти лекции. Поверьте, это было просто-таки изощренной лингвистической пыткой – адекватного перевода множества слов и понятий, вроде какой-нибудь „партийности“, „демократического централизма“ или „товарищеской самокритики“ в афганском диалекте языка фарси просто не существовало.

    Идиотизм был на каждом шагу. Летом 79-го, прилетев в Кабул, мы с изумлением обнаружили, что главное, над чем трудятся наши советники всех мастей, не покладая рук, в охваченном гражданской войной Афганистане — это проект нового Основного закона страны. Опять-таки, в виде кальки с нашей Конституции, „брежневской“, образца 1977 года.

    Тогда в Кабуле по рукам ходил местный „самиздат“ — остроумная пародия, озаглавленная „Как Владимир Маяковский написал бы стихотворный отчет о командировке в Афганистан“. Жаль, весь текст у меня не сохранился, цитирую отрывок по памяти:

    Света нету. С водой плохо.
    Ходим убогие и мыслью куцые.
    Но помни, товарищ! Стране этой
    Нужна сейчас позарез Конституция!

    Разворачивай политработу!
    В красный уголок гони солдата!
    Не важно, что после скажет кто-то:
    Мол, столько-то убито и в тюрьмы взято…

    Что нам мелочи – „эхван“ да „Парчам“?!
    Сплошной ненужный либерализм.
    Впервые в истории палачам
    Поможем построить социализм!

    С последним утверждением, конечно, сегодня можно успешно поспорить, но не о том сейчас речь. Крамольный стишок мне прочитал один с виду скромный и незаметный сотрудник нашего посольства, как он сам представился, временно туда прикомандированный. Я привез ему из Москвы посылку от общих знакомых с недоступными в далеких афганских краях московскими деликатесами: бутылкой „Столичной“, батоном копченой колбасы и буханкой черного хлеба. За этой самой бутылкой и закуской мой новый знакомый пояснил, что „эхван“ — это самоназвание „братьев-мусульман“, ведущих борьбу не на жизнь, а на смерть с новым просоветским режимом, а „Парчам“ — имя одной из двух фракций внутри правящей партии, НДПА, лидер которой, некто Бабрак Кармаль, вскоре после революции попал в опалу и был изгнан из страны, прямо как когда-то Троцкий из СССР, а сама фракция была поставлена вне закона.

    Мы разговорились. У меня были основания предполагать, что мой собеседник служит не в МИДе, а по другому ведомству, хотя этот невысокий лысоватый человек в толстых-претолстых очках был внешне похож вовсе не на Штирлица, а скорее на профессора Плейшнера, но он совершенно обезоруживал меня обаянием интеллекта. Весьма убедительно, жонглируя цифрами и фактами, демонстрируя незаурядные познания об Афганистане, он живописал, что в действительности происходит в стране и как на самом деле все плохо. Стихи были в качестве иллюстрации.

    Под конец разговора, хитро взглянув на меня из-под очков своими близорукими глазами, он сказал: „Знаешь, тут у нас некоторые ребята шутят: есть только один способ навести в этой стране порядок – прислать сюда самолет десантников из Тульской дивизии ВДВ и тем же бортом привезти и поставить у власти Бабрака Кармаля“. Мой собеседник пояснил, что Кармаль – единственный по-настоящему толковый мужик из всех этих афганских революционеров, только с ним и с его соратниками можно, как говорится, кашу сварить.

    На дворе был конец июля 1979 года.

    Через пять месяцев шутка стала явью. Вечером 24 декабря в темном небе над Кабулом вдруг загудели советские военно-транспортные самолеты. Прямо над военным училищем, где я тогда переводил лекции курсантам, самолеты разворачивались и заходили на посадку. Мы по секундомеру засекли: примерно один самолет в минуту. И так до 27 декабря, когда утром вдруг все стихло. До вечера. Как только стемнело, город вдруг сотрясли звуки автоматных очередей и взрывов. Это спецназ КГБ пошел на приступ дворца президента Амина, которого надо было убрать и посадить на его место Кармаля.

    Через несколько дней я встретил того самого симпатичного невысокого человека в толстых очках в посольстве, и он, снова хитро улыбнувшись, сказал: „Помнишь нашу первую встречу? Видишь, все вышло так, как я говорил. Я ведь тогда вовсе не шутил“. А вскоре я узнал: он был одним из тех, кто загодя готовил и планировал всю операцию. При упоминании его фамилии мои посольские знакомые подтягивались, словно становились по стойке „смирно“.

    И вот тут я хочу вернуться к вопросу, который поставил в самом начале: так что же мы сегодня должны не осуждать, а одобрять в истории со вводом советских войск? Или, может быть, чем-то даже восхищаться? Тем, что первым делом, 27 декабря, силами спецподразделений КГБ СССР был свергнут и физически ликвидирован какой-никакой, не шибко легитимный, тоже пришедший к власти в результате дворцового переворота, подушкой задушивший своего предшественника, но все же признанный этим же самым СССР афганский президент Хафизулла Амин?

    В интернете сегодня можно найти множество свидетельств участников той операции: как штурмовали дворец Амина, как вместе с ним перестреляли его домочадцев и даже вызванного к нему перед началом штурма советского врача, как хлюпали под ногами спецназовцев насквозь пропитавшиеся кровью роскошные ковры. И вот это все предлагается не подвергать моральному осуждению? А политическому осуждению – то обстоятельство, что вместо Амина на штыках спецназа и советских войск на власть был посажен „самый толковый из всех“ Бабрак Кармаль?

    На поверку он, кстати, оказался слабым, безвольным политиком, откровенным демагогом, к тому же, крепко пьющим человеком, к которому был специально приставлен советский „помощник“, то ли врач, то ли охранник, то ли и тот и другой в одном лице, следивший за тем, чтобы президент демократического Афганистана в очередной раз не сорвался и не ушел в запой. Поверьте, я не слухи пересказываю, я видел это своими глазами. Зато у запойного алкоголика Бабрака Кармаля в глазах советского руководства и прежде всего тогдашнего главы КГБ Юрия Андропова, который неофициально считался в Политбюро ЦК КПСС главным ответственным за Афганистан, было одно большое достоинство, и это сегодня давно не секрет: Кармаль много лет сотрудничал с советской разведкой, точно не известно, в каком качестве — информатора, агента влияния или кого-то еще. Кстати, по той же причине в Москве высоко ценили и многих других ближайших соратников Кармаля.

    Самым близким и доверенным человеком Кармаля, фактически членом семьи, который находился с ним практически неотступно, даже ночевал во дворце – это я тоже видел своими глазами – был бывший резидент КГБ в Кабуле полковник Вилиор Осадчий, весьма умный и образованный человек, тонкий специалист по Афганистану. Мне приходилось слышать, что именно он когда-то давным-давно обратил внимание на молодого Кармаля и завязал с ним постоянную связь на долгие годы. Думаю, Осадчий прекрасно все понимал про своего подопечного, но у него была другая задача – контролировать каждый его шаг. Когда же в начале 1986 года Осадчий вдруг умер в одночасье от острого сердечного приступа, советское руководство, лишившись возможности денно и нощно следить за Кармалем, предпочло от него избавиться. Его заставили добровольно уйти на покой. На место Кармаля пришел новый лидер – Наджибулла, руководитель афганских органов безопасности, понятное дело, тоже теснейшим образом связанный с КГБ.

    Возможно, этим сегодня предлагается гордиться? Да, у кого-то сегодня может возникнуть чувство гордости за наши доблестные спецслужбы, которые были так сильны, что могли ворочать делами в целом зарубежном государстве, управлять политиками первой величины и переставлять их как фигуры на шахматной доске. Но вот беда – в итоге ни они, ни армада советских советников во всех областях, ни десятки тысяч солдат и офицеров „ограниченного контингента“ так и не помогли просоветскому режиму победить. А когда «грузам 200» из Афганистана счет пошел на тысячи, стало ясно, что непопулярную войну надо заканчивать.

    Справедливости ради надо сказать, что Андропов понял это намного раньше других. Об этом мне под страшным секретом поведали знакомые ребята из резидентуры КГБ. Что греха таить? Мы, „кабульская советская молодежь“: дипломаты, разведчики, военные переводчики — почти все москвичи, иногда знакомые друг другу еще со времен учебы в МГИМО и ИСАА, вопреки всем строгостям конспирации, секретности и прочим инструкциям по безопасности, вопреки тому, что на дворе была война, где гибли наши сверстники, друзья, однокашники, все равно дружили, выпивали, озорничали, волочились за хорошенькими медсестрами из военного госпиталя и, конечно же, знали, кто из нас есть кто, и втихаря – по дурости и молодости лет – выпендривались друг перед другом своей осведомленностью о том, что творится на самом деле. В том числе — что уже очень скоро, летом 81-го, „комитетское“ начальство по команде из Москвы усадило молодых подчиненных готовить аналитические записки с возможными сценариями ухода наших войск.

    Войска ушли по-настоящему через восемь лет, и режим очень скоро рухнул.

    Что же мы имеем, как говорится, в сухом остатке, в результате принятого почти 35 лет назад решения ввести войска в Афганистан, которое, по мнению депутата Клинцевича, следовало переоценить?

    Я не говорю про наши потери – про десятки тысяч погибших и искалеченных, про бессмысленно потраченные миллиарды долларов, про печальную судьбу уцелевших, про репутационные потери государства.

    Это все – история. Давайте про сегодняшний день.

    Сегодня мы имеем гражданскую войну, которая продолжается в Афганистане по сей день и с которой много лет – куда дольше нашего — не могут справиться американцы с их гораздо большими возможностями, профессиональной армией, высокоточным оружием, беспилотными „дронами“, разведывательными спутниками и прочими суперсовременными техническими ресурсами. Это один из главных очагов нестабильности в современном мире.

    Мы имеем движение талибов, подпитывающее исламских радикалов, фундаменталистов, международных террористов по всей планете. Аль-Каида, Бен Ладен, наши боевики на Северном Кавказе – все от афганского корня.

    Мы имеем Афганистан — крупнейший центр производства наркотиков, откуда они растекаются по всему миру.

    Список можно продолжить.

    И все это – из-за одного фатального решения советского руководства ввести войска в Афганистан. В свое время хватило ума это решение осудить. Теперь нам предлагают этим возгордиться. Мне кажется, те, кто это делают, просто окончательно сошли с ума“.

    P.S. Сегодня, после того, как Россия вступила войну в Сирии, я могу добавить к этому тексту только один вопрос: интересно, что мы будем иметь в сухом остатке, когда из Сирии тоже придется убираться восвояси?

  • Сирия — наш. А когда в Кремле вспомнят об Аляске?

    Сирия — наш. А когда в Кремле вспомнят об Аляске?

    Я вот сижу и жду, когда Путин вспомнит о еще одной сакральной землице Российской империи?

    И о Крыме вспомнил, и о Новороссии, и даже о Сирии – все его, все сакральное. А вот о далеких северных территориях как-то подзабыл. А ведь был шанс намекнуть Бараку Обаме во время Генассамблеи ООН о том, что Аляска – тоже «наш». Но не воспользовался. Сторговался на Сирии, получил разрешение бомбить и пока притих в Украине. Ждет. По сторонам поглядывает, чего б еще такого засакралить?..

    А ведь было бы хорошо для имиджа восстановить историческую несправедливость с Аляской, как с Крымом.

    Там пьяный Хрущев Украине полуостров подарил, а тут – бедный Александр Второй Аляску продал. За семь миллионов золотых штатовских долларов. Продешевил ведь, шельма! 4,74 доллара за км²! Да и лоханулся порядочно – только прОдал, как там золотишко нашли, и началась золотая лихорадка. В период с 1896 до 2005-го там была добыта примерно 1 тысяча тонн золота, что в ценах на апрель 2005 года соответствовало 13-14 миллиардам долларов, сообщает Википедия. А сегодня оттуда нефть вовсю качают. Вот так-то.

    А ведь он мог бы все это богатство к Роснефти пришпандерить и поставить США на колени. И стать супер-пупер-сверх-мега-гипер…

    Но кишка же тонка, поэтому и барахтается в Донбассе и Сирии, как в… болотце.

    Ира Керст, журналист

  • Встреча Обамы с Путиным была неискренней и бесполезной

    Встреча Обамы с Путиным была неискренней и бесполезной

    Сегодня ночью по киевскому времени состоялась первая встреча глав США и России после двухлетнего перерыва. На публику Обама и Путин ограничились лишь рукопожатием без слов. Их беседа продолжалась 1 час 40 минут. Ее главными темами стали Украина и Сирия — их обсуждение заняло примерно равное время, отмечает правительственный источник Reuters. Лидеры России и США также обсудили двусторонние отношения.

    При этом прокремлевские СМИ сообщили сегодня, что, по мнению Путина, его встреча с Обамой была полезной и откровенной. В частности, президент РФ Владимир Путин заявил, что его переговоры с американским коллегой Бараком Обамой были откровенными и показали, что стороны могут работать над общими проблемами совместно, передало российское агентство ТАСС.

    «Встреча (с Обамой) была очень полезной. И что особенно приятно — она была очень откровенной», — рассказал Путин журналистам.

    Вернувшись чуть позже к этому вопросу еще раз, он подчеркнул, что беседа была «на удивление очень откровенной», а также конструктивной и деловой.

    Уже исходя из этих слов Путина и с учетом, что он постоянно врет, можно сделать однозначный вывод, что встреча российского и американского президентов была, наоборот, неискренней, неконструктивной, неделовой и бесполезной.

    Это, в принципе, подтвердило сегодня и агентство Reuters.

    По итогам встречи к журналистам вышел Путин, а Обама от комментариев воздержался. Позже, во время приема от имени генсека ООН Пан Ги Муна, президенты двух стран вновь пожали друг другу руки и чокнулись бокалами: Путин при этом улыбнулся, взгляд Обамы был пронзительным и серьезным, отмечает Reuters.

    Президенты договорились о необходимости провести переговоры между представителями военных ведомств России и США, чтобы избежать конфликтов между ними в ходе возможных операций в Сирии, сообщает Reuters со ссылкой на источник в Белом Доме. Преодолеть разногласия о будущем сирийского президента Башара Асада лидерам России и США, по словам собеседника агентства, не удалось. Перед встречей с Путиным Обама называл Асада «тираном». Путин уже после беседы с американским коллегой заявил, что «Россия будет настаивать на проведении политических преобразований в Сирии. Источник Reuters подтвердил, что Путин и Обама согласились изучить варианты решения сирийского политического вопроса.

    По Украине Вашингтон видит возможности для прогресса в реализации минских соглашений, пояснил правительственный собеседник Reuters по итогам переговоров Путина с Обамой. Последний считает что их можно выполнить в течение нескольких месяцев. При этом Обама выразил поддержку США суверенитету и территориальной целостности Украины, а также озабоченность планами так называемых ДНР и ЛНР провести собственные местные выборы в обход решения Киева.

    То есть, как видим, ни о чем конкретном Обама с Путиным сегодня ночью не договорились — ни по Украине, ни по Сирии.

    Ну а о том, что Путин всегда и везде нагло и цинично лжет, прекрасно известно всем в Украине и на Западе.

    Например, в начале нынешнего месяца агентства Bloomberg и Reuters уличили Путина во лжи насчет Китая.

    А ранее еще одно одного солидное зарубежное издание — немецкоое Die Welt — рассказало и доказало, что Путин лжет как Гитлер…

    Экономика от Пророка

  • Украинский олигархат ждет смерть на сковородке, – политолог Авраам Шмулевич

    Украинский олигархат ждет смерть на сковородке, – политолог Авраам Шмулевич

    Израильский политолог Авраам Шмулевич рассказал Фокусу о нефтяном проклятии России, транзитном проклятии Украины, о том, сможет ли Украина преодолеть олигархическую модель управления и кто в мире в этом заинтересован

    Израильский политолог и раввин Аварам Шмулевич родился в Мурманске, в семье журналистов. Образование получил на биологическом факультете Ленинградского государственного университета. Отчислили на третьем курсе за антисоветскую деятельность. В 1991-м эмигрировал в Израиль, где получил раввинское образование. Там же стал президентом Института Восточного партнёрства. Сотрудничает с правительственными организациями ряда стран, в том числе в области антитеррористической деятельности.

    В сфере интересов политолога исследование ситуации на Кавказе и в Украине. Он считает, что одной из главных задач Украины после Майдана и войны должна стать деолигархизация экономики и политики.

    – Если бы в 1990-х у украинского правящего класса и общества хватило воли и ума, никакого олигархата сейчас не было бы, – убеждён Шмулевич. – Так же, как его нет в Польше, Чехии или Словакии. Но так как Украина пошла в фарватере России, нынешняя политико-экономическая модель стала доминирующей.

    Интересно, что на самом деле олигарх сейчас – чисто российский феномен. В российском смысле в Украине нет олигархов. Украинские олигархи отличаются от российских из-за разных типов политических систем.

    В чём отличия?

    – В политологии есть понятие «ресурсное проклятие». Иногда его называют ещё «нефтяным проклятием». Существует один источник сверхдохода, обычно связанный с природной средой. К Украине его нельзя применять, потому что нет достаточного количества нефти и газа – источников сверхприбылей. «Нефтяное проклятие» убивает всю иную экономическую деятельность, делает её малоприбыльной. Как правило, источник сверхприбылей контролируется одной небольшой группой людей. Что мы и видим в России или Анголе. При «нефтяном проклятии» большинство людей, населяющих ту или иную страну, становится фактически ненужным правящей элите. Они как производители или потребители не важны для ресурсной экономики. Поэтому о людях не нужно заботиться, можно попирать их права, формируется диктаторский режим, который эксплуатирует богатство. Это то, что есть в России.

    Я ввожу ещё одно понятие – «транзитное проклятие», и именно оно определяет ситуацию в Украине. Это когда в стране существует источник сверхприбыли, не связанный с производством. Но это не один источник богатства, как нефть, а несколько транзитных потоков – это труба, энергетика или контрабанда. При такой системе экономика страны в первую очередь зависит от внешних факторов, от больших экономик, их динамики. Согласно транзитам формируются несколько центров власти, конкурирующих друг с другом за контроль над транзитом. Но поскольку транзитных потоков несколько и они разные, то ни один из центров не имеет достаточно силы, чтобы уничтожить другие.

    Каковы уникальные свойства российского олигархата?

    – Тот тип олигархата, который существует в РФ, не встречается в других странах. В Украине олигархи иные. Первое отличие – российский олигархат анонимный. У него нет истории, мы не знаем, почему именно этот вот мужик вдруг стал миллиардером, как он добился этого. Например, Сулейман Керимов. Этот лезгинский парень из Дагестана держит часть российского калия и трубы. Почему он? Непонятно. Или Алишер Усманов. С виду представитель узбекского партаппарата контролирует значительную часть российских медиа и хороший кусок нефти и газа. Почему он? Тоже нет ответа. Или Роман Абрамович становится самым богатым человеком России. Почему? Тайна, покрытая мраком. По большому счёту, российским олигархом могли бы назначить любого. У большинства американских, европейских или даже украинских миллиардеров путь к деньгам более-менее прозрачен.

    Второе: во всём мире, кроме РФ, большие деньги связаны с обществом и со средой их обитания. Существуют институты, которые живут параллельно с большими деньгами. Например, спорт. Есть «Челси», который делает честь Абрамовичу, что берёт у него деньги. Если Абрамович исчезнет, будет череда бизнесменов со всего мира, которые захотят вложить в клуб свои деньги. В России не так. Когда сверхприбыли у Сулеймана Керимова упали, то исчез и «Анжи» – дагестанский футбольный клуб, который он раскручивал.

    «Если бы в 1990-х у украинского правящего класса и общества хватило воли и ума, никакого олигархата сейчас не было бы»

    В чём отличие украинских и российских олигархов?

    – В Украине не олигархи российского типа, а типичные для экономики «третьего мира» нувориши. Невозможно представить, что если в Москве начнутся боевые действия, Прохоров или Абрамович прилетят руководить обороной города. Они удерут при первой же возможности. Коломойский вернулся из Швейцарии, ибо характер денег украинских олигархов таков, что они часть общества. Ахметов и Тарута были в Донецке фактически до последнего момента, но потом убежали в Киев. То, что в Киев, а не на Багамы, – тоже о чём-то говорит. И это отличает украинского и российского олигарха.

    Современная украинская экономика, на мой взгляд, типичная экономика Латинской Америки XIX века: нет судов, слабый закон, всё покупается и продаётся. Олигархи – часть этой системы, но за счёт «транзитного проклятия» не может быть абсолютного победителя в их междоусобицах. За счёт этого и возникает конкуренция или её иллюзия в политике и медиа. Если российская модель нова для мира, то украинская была уже в Восточной Европе или в Латинской Америке в XIX – первой половине ХХ века.

    Насколько эта система совместима с экономиками стран Европы?

    – В нынешнем виде она не может туда интегрироваться, так как противоречит принципам экономического и социального устройства развитых стран и тем ценностям, которые называют европейскими. Это система «третьего мира». В Европе деньги не являются равной силой против силы закона и силы государства. Грубо говоря, в Европе гражданское общество стоит выше, чем сила денег. Украинские нувориши – это люди, которые стоят слишком высоко над обществом. Поэтому украинская система не может интегрироваться с Евросоюзом. Если бы Украина находилась где-то в Африке, то эта невозможность интегрироваться никого бы не волновала. Это, по большому счёту, никого и не интересовало в предыдущие 20 лет. На Украину смотрели как на сферу интересов Москвы. Граница между Европой и всем остальным миром проходила по украино-словацкой и украино-польской границе. И тут появился Путин, который сломал мировые правила игры. Оказалось, что эта граница разрушена, что проблема Украины – проблема всего мира. Всем понятно, что надо останавливать Путина, независимо от симпатий или антипатий к Украине. Сейчас вот мы знаем, что российские войска уже в Сирии.

    «Современная украинская экономика, на мой взгляд, типичная экономика Латинской Америки XIX века: нет судов, слабый закон, всё покупается и продаётся»

    Почему тогда Запад не даёт Украине оружия?

    – Потому что боится, что это оружие будет раскрадено и продано. В лучшем случае россиянам, в худшем – в Африку или на Ближний Восток. Если Украина продолжает продавать новые образцы разработанного и произведённого в Украине вооружения другим странам, но не поставляет их в зону АТО, то, поверьте, это всем о чём-то говорит. Кроме того, все понимают, что система власти, которая существует в Украине, просто не даст победить Россию. Более того, думаю, что целью Путина и является восстановление олигархической системы. Во время Майдана он почему-то чрезмерно испугался и двинул войска. Думаю, зря. Украинская революция выдохлась бы и без российской агрессии. Главная цель Кремля – вернуть Украину во времена позднего Кучмы. Но здесь уже вошла в игру Америка. Именно она занимается проблемой реформ Украины, поскольку это напрямую связано с безопасностью Запада. С этим связано и появление «варягов» в системе украинской власти. Сам ли Саакашвили решил зайти в украинскую политику или по указке Госдепа – сложно сказать. Но то, что он человек Госдепа, – понятно. Задача у американцев такая: с помощью финансовой поддержки США превратить Украину в цивилизованную страну.

    Велики ли шансы, что дело будет доведено до конца?

    – У США есть чёткое видение того, что олигархат это зло, и его надо подавить. Думаю, что в этом и есть основная роль Саакашвили. Если бы у украинских олигархов хватило ума, они бы не противились этому процессу, а возглавили его. Сейчас американские и европейские элиты никогда не будут считать украинских олигархов равными себе.

    Почему?

    – Потому что это люди другого мира, ценности которого кардинально противоположные. Это как Каддафи: с ним встречались, мило беседовали, но всегда помнили, кто он такой. Историческое время украинских олигархов ушло. Главная задача Америки – деолигархизация Украины. Но как это сделать? Этого никто не знает. Если какой-то олигарх или группа стали бы на это путь, американцы могли бы сделать на них ставку. Те, кто сможет подстроиться под смену систем, смогут легализовать свои капиталы и даже поднять свой статус. Сейчас я вижу два пути. Первый: силовое уничтожение олигархического режима. Второй: уничтожение через «оккупационную администрацию». Под последним я подразумеваю не прямую оккупацию, а поднятие «варягов» в системе управления. Американцы будут выращивать новую элиту, а старую маргинализируют. Сейчас у части украинского олигархата ещё сохраняется уникальный шанс выжить. Но с каждым днём это окно сжимается. Сейчас ещё кто-то из олигархов имеет возможность сам возглавить этот процесс. Не на словах, конечно, это не выборы, здесь никого обмануть не получится. Когда-то часть советской номенклатуры сделала такой трюк. Типичный пример – Ангела Меркель, или Даля Грибаускайте, или тот же Михаил Саакашвили (который происходит из очень номенклатурной семьи, достаточно сказать, что его прадед финансировал деятельность Сталина до революции, а прабабка укрывала его от полиции). Если среди украинских олигархов найдутся те, у кого хватит ума пойти по этому пути, то они конвертируют деньги и статус с украинского измерения в западное. Или же они потеряют всё, а многие будут физически уничтожены.

    «У меня была надежда на Коломойского, на его еврейский живой ум, но он тоже оказался обычным кооператором, который, на мой взгляд, даже не мечтал строить новую Украину»

    Какова роль в этом процессе отводится Петру Порошенко?

    – Он хочет вернуться к системе, которая существовала до войны в Донбассе. Он человек умный, знающий правила игры, но это реакционная игра. Как человек сообразительный, он понимает, что открыто стать на позиции контрреволюции ему невыгодно и опасно. Но он же и проблема для возрождения Украины и её европеизации. С ним на Западе считаются, потому что пока нет другого варианта, но это человек вчерашнего дня.

    Наши олигархи могут стать союзниками Путина?

    – Думаю, что они в определённой степени уже союзники. Вот я открываю украинский сайт и читаю новость: Суркис летал в Петербург и обсуждал с Путиным проблему сохранения за Россией чемпионата мира по футболу. Они ничего против Путина не имеют, но если в Украине они «первые парни на деревне», то в путинской России вся вольница исчезнет. Все будут зависеть от воли московского государя – это им не нравится. Если бы Москва могла дать гарантии, что их статус сохранится, они бы перебежали под Кремль. Но они понимают, что это невозможно, поскольку противоречит российской политической модели. Но исторически они уже союзники Путина.

    У нас во власти есть «варяги». Возможно ли нарастание конфликта между ними и ставленниками здешних олигархов, прежде всего Порошенко?

    – Думаю, что дальше такой конфликт будет нарастать. Во времена Руси варяги тоже приходили с Запада. Олигархи будут этому противостоять. Старая система будет противостоять не на жизнь, а на смерть. Речь может идти как об очень изящных аппаратных и медийных ударах, так и, возможно, о физическом уничтожении.

    Если бы не угроза российской агрессии и потребность в деньгах МВФ, «варягов» давно бы выгнали. Но Порошенко не может разорвать с Западом открыто, поэтому будет война компроматов, скандалы и, возможно, политические убийства.

    Могут появиться олигарх или группа, которые будут играть на стороне Запада?

    – Я бы не назвал это именно «стороной Запада», потому что это сторона истории и сторона будущего. Смогут ли украинские олигархи стать на сторону будущего – я в этом сомневаюсь. В своё время Бадри Патаркацишвили сказал фразу о начале 1990-х годов: «мы оказались тогда не бизнесменами, а кооператорами». Вот и украинские олигархи – такие же «кооператоры». Сомнительно, что у них хватит кругозора стать на уровень тех изменений, которые должны пройти в Украине. Они привыкли жить так, как живут. У меня была надежда на Коломойского, на его еврейский живой ум, но он тоже оказался обычным кооператором, который, на мой взгляд, даже не мечтал строить новую Украину.

    Могут ли олигархи объединиться вокруг Порошенко?

    – Сомнительно. Украинская правящая элита никогда не была единой. Князья Руси всегда конфликтовали между собой. Украинская политическая нация не меняется. Единство – не самая сильная ваша сторона. Но если Порошенко каким-то образом и удастся это сделать, то непонятно, куда они пойдут дальше все вместе. На поклон Кремлю? Это смерти подобно для украинского олигархата. Поэтому они находятся в когнитивном диссонансе. Это ещё живая рыба, которая вдруг обнаружила себя на сковородке.

  • Портников: Чтобы побороть коррупцию, нам надо определиться с ролью президента

    Портников: Чтобы побороть коррупцию, нам надо определиться с ролью президента

    Пока борьба с коррупцией в стране не приобретет системный характер, каждый арест высокопоставленного чиновника – депутата или министра – будет восприниматься обществом исключительно в рамках клановой войны.

    Даже и сейчас большая часть комментаторов трактует задержание Игоря Мосийчука исключительно в рамках конфронтации между президентом и фракцией Радикальной партии. Но в этой логике арестовать нельзя почти никого. Задержали депутата от «Оппозиционного блока» – сигнал Левочкину, чтобы не создавал олигархических коалиций. От «Батькивщины» – Тимошенко, чтобы не сближалась с Коломойским. От «Народного фронта» – Яценюку, чтобы много о себе не думал. И получается, что единственная фракция, депутатов которой можно задерживать без особого резонанса, это фракция БПП. И то не вся. Задержишь кого-нибудь из УДАРа – и скажут, что президент таким образом «воспитывает» Кличко.

    Чтобы бороться с коррупцией по-настоящему, необходимо добиться настоящего разделения властей.

    А этого разделения не будет, пока мы не определимся с настоящей ролью президента в государстве. Если даже в условиях парламентско-президентской республики президент имеет право предлагать парламенту кандидатуру генерального прокурора и одновременно влияет на самую большую фракцию в парламенте, носящую его имя – то любые антикоррупционные действия будут восприниматься в обществе не в рамках борьбы с коррупцией, а в рамках кланового противостояния и запугивания оппонентов. И это только один пример, показывающий, что о реальном разделении властей в стране говорить не приходится. А это, в свою очередь, приводит к фактической акцептации коррупции и разделении ее на «свою» и «чужую». Собственно, это разделение и помогает украинской коррупции быть тотальной.

    Еще одно важное условие борьбы с коррупцией – это четкое понимание, что коррупцию нельзя победить, можно только уменьшить ее объемы – в особенности в бедной стране, в особенности в стране с таким отношением к коррупции, как наша. Поэтому любой политик, обещающий победить коррупцию, должен восприниматься обществом как потенциальный коррупционер, а вовсе не как Робин Гуд. С коррупцией необходимо бороться, как с хронической болезнью – нужно преодолевать причины – а значит, менять законы, лишать чиновников возможности незаконно обогащаться – и вместе с тем понимать, что они всегда будут искать лазейки. Необходимо создавать реально работающие антикоррупционные институции – то помнить, что и они не могут быть волшебниками и зависят все от того же разделения властей, которое воспринимается в нашей стране без особого интереса.

    И еще нужно знать, что борьба с коррупцией – это не панацея. Конечно, самые успешные страны это те, где коррупции почти нет. Но есть и государства, которые борются с ней всю жизнь – и преуспевают. Прекрасный пример – Италия, которая все послевоенные десятилетия боролась с мафией и коррупцией, эта борьба окончилась операцией «Чистые руки», доказавший, что весь боровшийся с коррупцией политический класс – коррупционеры, но на смену скомпрометированным политикам пришел Берлускони. А потом оказалось, что и следователь, инициировавший операцию «Чистые руки», Антонио ди Пьетро, оказался под градом антикоррупционных обвинений. То есть коррупция была тотальной.

    Но итальянская экономика при этом развивалась – вот в чем парадокс. Потому что развитие экономики сдерживается отнюдь не только коррупцией. Главная проблема для экономики – это не тотальная коррупция, а тотальная монополизация экономики, это отсутствие правовых условий для развития бизнеса, это акцептация обществом «тенизации» экономики и патерналистское мышление большинства граждан. И, кстати, все эти обстоятельства – пока они не преодолены — также содействуют коррупции и делают ее непобедимой.

    Виталий Портников

  • Портников: Почему Кремлю не выбраться из минской ловушки

    Портников: Почему Кремлю не выбраться из минской ловушки

    То, что “глава ДНР” Александр Захарченко подпишет указ о проведении “местных выборов” в ДНР, было ясно за несколько дней до появления этого многообещающего документа. Его подписание анонсировал сам Захарченко. За день до подписания находившийся на совещании в Архангельске секретарь российского Совбеза Николай Патрушев обрушился на Украину с жесткой критикой и заявил, что минские соглашения не могут быть выполнены. Но дело даже не в этом, пишет Виталий Портников для ЛигаБизнесИнформ.

    Дело в том, что проведение местных выборов не по украинским законам обусловлено самой логикой российского понимания минских соглашений. И поэтому решение о проведении этих выборов не могло быть не принято.

    Мне неоднократно приходится встречаться с людьми, которые искренне верят, что в Минске если не Меркель с Олландом, то уж во всяком случае Путин хотел заманить Порошенко в ловушку — и заманил. Что “особый порядок управления” отдельных районов Донбасса, да еще и обозначенный в Конституции — это и есть такая ловушка. Хотелось бы спросить у этих людей: если это и есть такая ловушка, почему Путин ее не захлопнет? Почему не обяжет Захарченко и Плотницкого провести выборы по украинскому законодательству и под контролем ОБСЕ? Ведь ясно, кто победит на этих выборах — они же и победят. И пророссийский Донбасс станет вечным раздражителем и тормозом украинской государственности, а вчерашние сепаратисты — вершителями ее судеб. Не говоря уже о той дестабилизации, которая может наступить, когда вчерашние добровольцы и волонтеры и вчерашние сторонники “независимого Донбасса” окажутся в одной стране, а то и в одном парламенте. Почему же Путин делает все наоборот? Причем именно тогда, когда его предупреждают, что фейковые выборы могут стать поводом для новых санкций против России?

    А потому что Путин, в отличие от украинских любителей ловушек, ни одной секунды не верит в силу слова — даже когда это слово одобрено конституционным большинством. Он прекрасно понимает, что такое выполнение минских соглашений на самом деле. Это не просто местные выборы по украинскому законодательству. Это еще и вывод войск и наемников. Это возвращение Киеву контроля над границей. Это четкое понимание всеми, кто живет на Донбассе — от местной элиты до последнего бомжа — что никакой России здесь никогда не будет, что Россия ушла и больше не вернется. Куда бросятся все эти люди? К Путину или Патрушеву за новыми инструкциями? Или к Порошенко и Яценюку за деньгами на восстановление региона, пенсии и бюджетные зарплаты? Какая разница, что за политическая сила победит в Донбассе на местных выборах? В день, когда последний российский наемник покинет украинскую землю Партия самоотверженной любви к России переименуется в Партию возрождения Украинского Донбасса. Разве у Путина перед глазами нет крымского примера — политиков, которые успели побывать пророссийскими, проукраинскими, сугубо украинскими, а теперь стали такими российскими, что печати негде ставить? Разве его собственный крымский гауляйтер Аксенов не говорил еще несколько лет назад, что Крым является неотъемлемой частью Украины и будет развиваться в ее политическом поле? Разве он не знает о метаниях крымского спикера Константинова, спавшего с двумя флагами под подушкой? Так это — политические деятели, бизнесмены. А Донбассом сейчас управляют шариковы, которые, кажется, рождены, чтобы предавать.

    Путин прекрасно понимает, что тем миром, на который он все еще имеет влияние, управляет не конституция и закон, а деньги и автомат Калашникова. Лишних денег у него больше нет. Автомат ему предлагают зарыть в землю. С его точки зрения это и означает — забыть о дестабилизации Украины и отдать Донбасс Порошенко. А с каким порядком управления — дело десятое.

    Особый порядок закончится в ту самую секунду, когда мэр очередного донецкого городка отправится в Киев сидеть в очереди в кабинет какого-нибудь министра в надежде получить деньги для восстановления школы, больницы или канализации.

    Именно поэтому в ловушке Путин, а не Порошенко. В ловушке потому, что в предложении “казнить нельзя помиловать” для него больше не существует запятых. Путин не может провести местные выборы в Донбассе по украинскому законодательству, потому что это будет означать для него начало демонтажа “ЛДНР”. Но он и не может провести фейковые местные выборы — потому что это будет означать для него усиление или сохранение санкций. Именно поэтому для Захарченко подготовили безумный “многоступенчатый” указ о растягивании выборов на неопределенный срок — и объяснили это бюджетными проблемами, хотя в самой России введение единого дня голосования раньше объясняли именно необходимостью экономить бюджет и не проводить выборы по сто раз. Но этот “многоступенчатый” указ — шанс спрыгнуть в любой момент, если появится необходимость. Или случится какое-нибудь чудо в виде признания Украиной “ДНР” и “ЛНР” — ведь тот же Патрушев, судя по его высказываниям, ждет именно чуда. Впрочем, это уже не важно. Важно то, что Россия не может не нарушать минские соглашения, если хочет сохранить очаг напряженности в регионе — а Путину только это и надо.

    Важно то, что минские соглашения работают именно так, как было задумано на Западе — обеспечивая прекращение огня и возможность сохранения и усиления санкций. Меркель всех переиграла.

    А Путин? Путин будет метаться. В детстве я любил книжку Всеволода Нестайко “В Країні Сонячних Зайчиків”. Ее главным отрицательным героем был пан Морок, начальник канцелярии ночных кошмаров — существо, необыкновенно похожее на Путина. И солнечные зайчики никак не могли понять, что с ним делать, как победить. И в конце концов они соорудили для него зеркальный лабиринт и пустили в него всего один-единственный луч света. И пан Морок, при всей своей волшебной силе не может найти выход из этого сверкающего лабиринта.

    Украинское сопротивление агрессии, санкции, бегство инвесторов и капиталов, падение цен на нефть и кризис российской экономики — все это и были эти зеркала. А минские соглашения, при всей своей кажущейся бессмысленности и противоречивости, при наличии в них статей, на борьбе с которыми сделает себе рейтинг и карьеру еще не один украинский “патриот” — это и был тот самый единственный лучик света.

    Он попался.

  • Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Украинский политический обозреватель Олег Пономарь рассказал Newsader о том, почему Киев проявляет недостаточную решительность в реализации санкционных мер против российского агрессора. Была затронута и проблема украинской олигархии, которая, по мнению аналитика, является главным тормозом реформ в «постмайданный» период.

    А.К.: Олег, СНБО Украины объявил о расширении санкций, однако мы мало слышали об антироссийском пакете Киева. Что Вы можете сказать об этом?

    О.П.: Должен признать, что Украина вводит санкции против Кремля не так оперативно, как хотелось бы украинскому народу. Последовательная санкционная политика Киева выглядела бы логичной на фоне соответствующих антироссийских мер, реализуемых евроатлантической цивилизацией в связи с агрессией РФ против нашей страны. Если не учитывать отдельные разрозненные шаги, можно с сожалением констатировать, что Киев пока не спешит с введением реальных ограничений против агрессора.

    Конечно, некоторые сдвиги в этом направлении все-таки произошли: в течение минувшего года Украина разорвала с РФ торговые и сервисные отношения в оборонной сфере, прекращен военный транзит, запрещен въезд более 1700 гражданам России и введено правило, согласно которому россияне могут ездить в Украину только по загранпаспортам.

    Наконец, самое главное: то, о чем Вы упомянули в Вашем вопросе — это проект СНБО, который еще предстоит утвердить правительству, то есть сам нормативно-правовой акт еще не принят. Это означает, что

    украинские санкции по большей части остаются либо декларацией, либо хаотичным набором запретов, которые можно легко обойти за счет пробелов в санкционных законах.

    А.К.: В чем причина нерешительности Киева в данном вопросе, если учесть, что война с Россией идет уже полтора года?

    О.П.: Во-первых, нельзя ждать полноценного эффекта от функционирования отдельных законов и программ в условиях, когда вся государственная система в той или иной степени коррумпирована. Во-вторых, Россия остается крупным торговым партнером Украины, рынок которой долгое время был ориентирован именно на Восток, а не на Запад. Те же приграничные районы рядом с Крымом выживают исключительно за счет близости к РФ и попросту вымрут в случае введения антироссийского эмбарго. Украинское правительство понимает, что немедленный и полный отказ от торговли с восточным соседом, пусть и агрессивным, может привести к экономическому коллапсу страны, а именно этого и ждет Москва. В конце концов, всем известно, что Украина находится в плачевном экономическом состоянии. Не секрет, что мы проходим нижнюю точку кризиса. Эксперты ожидают, что экономический рост возобновится лишь в 2016 году.

    Другое дело, что постепенный переход на наукоемкую и либеральную систему хозяйствования со временем избавит Украину от необходимости взаимодействия с Россией и позволит переориентировать торговые каналы на Европу. Именно тогда украинские санкции против Кремля проявят свой потенциал, однако от этих славных времен нас отделяет трудная борьба с советской структурой экономики Украины и ее коррумпированными чиновниками.

    А.К.: Есть ли у Украины успехи в этом направлении?

    О.П.: Лучшие результаты в данном направлении демонстрируют отдельные предприятия оборонки, которые отказываются от сотрудничества с РФ в пользу США. Более того, американцы в качестве условия для полноценного военного сотрудничества с украинцами ставят отказ от связей с РФ.

    Другим элементом стратегии выдавливания российского бизнеса из Украины является массовая приватизация крупной промышленности, намеченная на октябрь: к данной процедуре российские лица не будут допущены.

    Еще одним шагом в данном направлении является недавно принятый закон о запрете для российских граждан владеть украинскими телекомпаниями.

    А.К.: Опишите Ваше видение того, какими должны были бы быть санкции Украины против России?

    О.П.: Не стоит изобретать велосипед. Украинские санкции против РФ должны в точности повторить западную санкционную программу: аресты счетов, активов и имущества, черные списки невъездных, блокировка торгового и военного сотрудничества.

    Главное, чтобы впоследствии эти ограничения исполнялись украинскими субъектами столь же неукоснительно, как это происходит в случае с западными ограничительными мерами.

    А.К.: Правильно ли я понял, что основная причина недостаточной уверенности Киева в реализации санкционного пакета заключается в тяжелом экономическом положении страны?

    О.П.: Полагаю, что — да. При этом я думаю, что подобная позиция Киева в целом согласована с Западом. По крайней мере, не видно, чтобы союзники толкали нас в этом направлении, поскольку прекрасно понимают критичность ситуации в сфере хозяйства и бизнеса Украины и именно поэтому не перестают снабжать нас финансовой помощью и кредитами. Было бы нелогично одной рукой давать нам деньги и другой рукой забирать их через требование о введении санкций против торгового партнера, который, к сожалению, одновременно с этим является и нашим врагом. Не сомневаюсь, что соответствующие риски просчитаны и в Министерстве финансов Украины, которое находится в постоянном контакте с западной коалицией.

    А.К.: По каким каналам сейчас идет финансовая помощь Украине?

    О.П: В том числе по следующим: в рамках G7, Европейского банка, Мирового банка и МВФ. Одни только США дают в этом году $3 млрд. кредитных гарантий.

    А.К.: Вы удовлетворены уровнем этой финансовой поддержки?

    О.П.: В принципе, да. Здесь следует иметь в виду, что вместе с финансовой помощью Запад помогает Киеву бороться с коррупцией, и первый процесс не может опережать второй по понятным причинам. В противном случае деньги могут быть попросту разворованы. Чем быстрее будет происходить искоренение казнокрадства, тем решительнее будет вести себя Запад в оказании поддержки. К сожалению, из-за значительных размеров чиновничьего аппарата, коррупционных традиций и недостаточности политической воли коррупция по-прежнему остается главной проблемой украинского государства.

    Если говорить более конкретно, то первой задачей на этом пути является деолигархизация. Не секрет, что олигархи контролируют значительную часть бюрократов, финансовых потоков, средств массовой информации и потому способны влиять на важнейшие государственные решения.

    Отлучение олигархических структур от бюджета и устранение их из политической системы — важнейший элемент того, что я называю проект «Витрина». И Байден, и Пайетт практически прямо заявляли: борьба с украинскими олигархами равнозначна борьбе с российской агрессией.

    А.К.: Насколько сложно выполнить эту задачу?

    О.П.: Побороть олигархов очень сложно. За ними стоят крупные экономические подсистемы: медийные издания, купленные депутаты, заводы и рабочие, которые являются не только получателями зарплаты, но и избирателями в конечном итоге.

    А.К.: Как в таком случае Вы относитесь к позиции Михаила Саакашвили, недавно обвинившего правительство в сговоре с олигархами?

    О.П.: Я отношусь к ней с пониманием. Он совершенно верно отметил, что латентные связи отдельных высокопоставленных чиновников с бизнес-магнатами является главным тормозом на пути украинских реформ. Сам экс-президент Грузии стоит в авангарде политико-экономической модернизации Украины. Он ледокол проекта «Витрина», которую Михаил реализует в отдельно взятом стратегически важном регионе страны — в Одесской области. Успешный грузинский опыт, энергичность и харизма, а также независимость от украинских кланов позволяет Саакашвили нащупывать и устранять болевые точки государственности Украины.

    Он оказывает немое влияние на правительство, заставляя его действовать быстрее. Для этого он использует средства массовой информации и социальные сети: именно там он оглашает информацию о тех злободневных проблемах, по которым правительство действует недостаточно решительно. В этом смысле показательна история с Антонюком, уволенный с поста главы Госавиаслужбы именно под давлением Саакашвили, который обрушился с критикой на Яценюка через СМИ. Михаил пользуется огромной поддержкой народа и адекватно использует ее для стимулирования Кабмина к необходимым реформам.

    Александр Кушнарь

  • Портников: Авантюра с фейковыми выборами на Донбассе не удалась

    Портников: Авантюра с фейковыми выборами на Донбассе не удалась

    Заявления, сделанные секретарем российского Совбеза Николаем Патрушевым в Архангельске – отражение той дипломатической агонии, в которой оказался путинский режим накануне срока исполнения минских соглашений. Патрушев, один из признанных «ястребов» в путинском окружении, известный своей подчеркнуто параноидальной реакцией на внешний мир, озвучил то, чего не хотят говорить ни Путин, ни Лавров – Россия минские соглашения исполнять не собирается, но хочет, чтобы в этом обвинили Украину.

    Общаясь с журналистами, Патрушев напомнил им о словах президента Украины относительно трех вариантов развития событий на оккупированном Россией Донбассе. Петр Порошенко говорил об этих трех сценариях для того, чтобы подчеркнуть безальтернативность выполнения минских соглашений. Собственно, это и был третий вариант. Но версия Патрушева отличается от версии Порошенко в одном, ключевом пункте. «Думаю, не стоит долго рассуждать, почему все эти три сценария нереальны» — говорит он. Все три! То есть исполнение минских соглашений тоже.

    Правда, секретарь Совбеза считает, что неудача минских соглашений связана с «киевским саботажем». Но в том же заявлении он красноречиво объясняет, как понимает саботаж – оказывается, украинское руководство не собирается признавать – внимание – «ДНР» и «ЛНР«. Не собирается признавать! Так, будто хоть в одном международном соглашении, в котором участвовали, между прочим, и Россия, и Украина, содержалось хоть одно упоминание о придуманных Патрушевым и прочими кремлевскими фантазерами в штатском «народных республиках» торжествующей шпаны! Да нет же, минские соглашения – это как раз путь к полной и окончательной ликвидации «ДНР» и «ЛНР». Чтобы и духу их бандитского не осталось!

    Но в Кремле, очевидно, считали иначе. Были убеждены, что на Западе и в Киеве согласятся с «выборами» в фейковых республиках, которые Захарченко и Плотницкий решились проводить по указанию своих московских кураторов. Что вынуждены будут легитимизировать само существование «народных республик» и их предводителей – только чтобы любой ценой восстановить территориальную целостность страны.

    И теперь, когда путинская авантюра не удалась, судорожно ищут выход из ситуации. Фейковые выборы отменить нельзя – не по-пацански. Но и проводить нельзя – вслед за этим последует ужесточение санкций против хиреющей российской экономики. Тогда что делать? То, что делает Патрушев – истерить в Архангельске и во всем обвинять Украину.

    Для агонизирующего режима вполне правильный подход.

    Виталий Портников

  • Путин похож на кота, застрявшего на дереве — Newsweek

    Путин похож на кота, застрявшего на дереве — Newsweek

    Военное вмешательство России в конфликты в Сирии и в Украине обязывает США и их европейских союзников вернуть Кремль на землю и заставить его признать, что такие авантюры невозможно поддерживать бесконечно.

    У России попросту нет для этого денег и человеческих ресурсов, учитывая падение мировых цен на нефть и низкий уровень рождаемости. Она окажется в еще большей изоляции, если будет и дальше поддерживать режим Асада и сепаратистов на Донбассе.

    Недавно Вашингтон расширил список антироссийских санкций, включив в него еще 29 человек и 30 российских компаний, в том числе компании, зарегистрированные на Кипре, в Финляндии, Румынии, Швейцарии и Соединенном Королевстве. Такое расширение санкционного списка, несомненно, окажется болезненным для кремлевской элиты и ее деловых партнеров.

    Почти все новые объекты санкций связаны с компаниями, возглавляемыми друзьями и союзниками президента России Владимира Путина: государственный нефтяной гигант «Роснефть», возглавляемый Игорем Сечиным, российский оборонный конгломерат «РОСТЭК» под руководством Виктора Чемезова, а также компании, принадлежащие Геннадию Тимченко.

    Россия увеличила свою военную активность в Сирии, чтобы удовлетворить желание Москвы стать равным партнером наряду с США в Сирии и Ближнем Востоке. Чтобы достичь этой цели, Москва поставляет сложное вооружение для защиты режима Башара аль-Асада и борьбы с ИГИЛ. Она надеется, что это поможет ей стать «обязательным участником» любого окончательного решения конфликта. Однако в этом случае возникает риск столкновения американских и российских самолетов в небе над Сирией.

    К несчастью, Россия никак не может признать, что как национального государства Сирии больше не существует — ее скорее можно назвать геополитическим мертвецом. Ни Россия, ни Иран не смогут спасти режим Асада. Но Россия пытается спасти центр алавитов, чтобы сохранить свои военные базы в Тартусе и Латакии.

    Аннексия Крыма стала первым шагом в попытках России вернуться в Средиземное море и Индийский океан. Проекция военно-морской силы в Сирии — это второй шаг. Следующим шагом станет попытка защитить военно-морские базы в Египте, Красном море, Индийском океане и Персидском заливе. В то время как Европа пытается справиться с наплывом мигрантов, Россия выстраивает свой удаленный периметр на Ближнем Востоке, чтобы помешать деятельности ИГИЛ на Северном Кавказе, особенно в Чечне и Дагестане.

    Запад продолжает оказывать давление на Кремль в надежде на то, что ему удастся заставить Москву соблюдать условия Минского соглашения. Однако судя по первой реакции России, это пустые надежды. Россия продолжает оказывать помощь сепаратистам Донбасса, которых изображают «невинными жертвами». А московские чиновники, от политика и артиста Иосифа Кобзона до главы информационного агентства Дмитрия Киселева, жалуются на то, что им запретили путешествовать по Европе.

    Сегодня Кремль похож на кота, который застрял на дереве. Он не знает, как ему спуститься, и поэтому паникует и продолжает карабкаться вверх. Вашингтон и Брюссель прикладывают массу усилий к тому, чтобы убедить его спуститься. Время покажет, приведут ли санкции к деэскалации.

    Паника уже начала просачиваться в российский политический класс, особенно в ряды финансовых технократов, несмотря на браваду на телевидении. Учитывая то, что мировые цены на нефть колеблются между 40 и 50 долларами за баррель, государственных резервов России хватит в лучшем случае на пару лет. График кризиса 1998 года и выхода из того кризиса имел форму буквы «V». Кризис 2008 года был больше похож на букву «U» — то есть спад и восстановление происходили несколько медленнее. Текущий кризис больше напоминает букву «L», поскольку в ближайшее время Россия вряд ли начнет восстанавливаться.

    Отчасти проблема заключается в ксенофобском, параноидальном отношении российской элиты к Западу. Многие ее представители получили образование в советские времена и впитали сильную неприязнь к западным подходам и институтам. Они отвергают свободу прессы, диктатуру закона, принципы добросовестного управления и социальную терпимость, признавая только коррупцию.

    Такая политическая ригидность подрывает способность России проводить структурные реформы, необходимые для истинной интеграции страны в современную глобальную экономику. Вместо того чтобы экспортировать продукты питания, Россия уничтожает мясо и сыр иностранного производства. Вместо того чтобы разрабатывать новые лекарства, она отказывается импортировать медицинские препараты, в которых она отчаянно нуждается.

    Экономический спад нанес серьезный удар по Кремлю. Крупные нефтяные и газовые проекты, такие как «Сила Сибири» и трубопровод «Алтай» из Сибири в Китай, были запущены, когда газ торговался на отметке 360 долларов за тысячу кубических метров. Сегодня «Газпром» продает газ Европе за 220-250 долларов, а Катар подписывает шестилетние контракты на поставку газа по еще более низкой цене. Недавно открытые месторождения на востоке Средиземного моря у берегов Израиля и Египта могут стать еще одним источников газа для Европы.

    Чтобы повысить уровень своей энергетической безопасности, Европе необходимо ограничить потребление российских энергоресурсов. Нефтяные фьючерсы на 2020 год на отметке в 60 долларов за баррель нельзя назвать хорошим знаком для российской экономики, зависимой от цен на нефть. Между тем, предположение о том, что экономический спад в России продлится вплоть до 2017 года, вполне обосновано. Он может достичь низшей точки примерно на 100-летнюю годовщину Октябрьской революции 1917 года.

    К сожалению, вместо того чтобы проводить эффективные реформы Москва предпочитает обвинять во всем Дядю Сэма. Кот на дереве продолжает карабкаться вверх. Будем надеяться, что западные санкции помогут России вернуться к реальности и избежать погружения в хаос.

    Ариэль Коэн, Newsweek (США)

    ***
    Отмечу, что практически такая же точка зрения на нынешнюю политику маньяка Путина была высказана на минувшей неделе в редакционной статье российской «Независимой газеты» («Путин ведет Россию к полной мировой изоляции»).

    Что же касается воздействия Запада на путинскую Россию, то в минувшую субботу помощник госсекретаря США Виктория Нуланд четко заявила в Киеве, что санкции в отношении РФ могут быть смягчены лишь в случае выполнения Путиным Минских соглашений по Донбассу. А полностью западные санкции будут сняты с России только после возвращения Украине Крыма.

    Экономика от Пророка

  • Евгений Киселев: Сдаст ли Путин Донбасс?

    Евгений Киселев: Сдаст ли Путин Донбасс?

    Что на самом деле имел в виду Путин, когда давеча во время прогулки с «другом Сильвио» по набережной Ялты заявил, что судьба Донбасса решается не в России?

    Его демонстративное появление в компании Берлускони в центре города, имя которого в нашем сознании равняется имени аннексированного полуострова, было, понятное дело, очередным посланием граду и миру: «Крым — мой!».

    Но почему Путин не может сказать то же самое про Донбасс?

    Кто-то скажет: крестовый поход в «Новороссию» провалился. Из восьми областей Украины, которые, как рассчитывал Путин, упадут к его ногам, захватить удалось лишь часть Донецкой и Луганской области. Ценой жертв среди украинского гражданского населения и потерь среди глубоко законспирированных участников необъявленной войны, «грузов 200» назад в Россию, ценой членства в G8, сбитого малайского „Боинга“, санкций, потерь для российской экономики — и личных репутационных потерь, ценой превращения в „нерукопожатного“ политика, общаться с которым западные лидеры хотят все меньше.

    Но ведь — удалось.

    Почему же Путин — в ответ на призыв из толпы зевак включить захваченное в состав России — отвечает, что это, мол, не к нему, пусть «ЛНР-ДНР» договариваются с Киевом? Почему он обманывает ожидания публики и дает повод множеству СМИ сообщить о его заявлении в Ялте под заголовками „Путин отказывается от Донбасса“?

    Причем происходит это после того, как в зоне боев на востоке Украины наступает неожиданное затишье — вместо новой попытки масштабного наступления сепаратистов и „отпускников-добровольцев“, которую предвещали возобновившиеся в августе обстрелы украинских позиций и концентрация российских войск и боевой техники по ту сторону границы.

    Одновременно в Донецке принудительным образом отстраняют от должности главу тамошнего самостийного парламента Пургина — едва ли не последнего идейного сторонника „войны до последнего конца“ за независимый Донбасс — и меняют его на гораздо более гибкого минского переговорщика Пушилина.

    Совпадение? Не думаю.

    В СМИ все чаще пишут о том, что Путин якобы теряет интерес к „гибридной войне“ на востоке Украины. Что он больше не проводит регулярных совещаний по украинским делам с силовиками и главным своим помощником по украинским делам Владиславом Сурковым. Что на самом Донбассе как боевики из местных, так и заезжие „отпускники“ устали, выдохлись, разочаровались и уж точно не готовы к затяжной „войне на истощение“. Что российская тяжелая военная техника выводится из Донбасса. В минувшее воскресенье, например, в сети появилось видео, где видно, как русские танки покидают Горловку — где их, ясен пень, не было.

    При этом Москва усиливает свое военное присутствие в Сирии, наращивает военные поставки режиму Асада и уже практически не скрывает этого.

    Это тоже совпадение? Опять-таки, не думаю.

    Судя по всему, Путин готовится к выступлению в ООН 28 сентября.

    Министр Лавров уже подтвердил, что Путин будет говорить об Украине, о санкциях и о Сирии.

    Кто бы сомневался!

    Похоже, Путин хочет договориться с Западом. Но — на выгодных ему условиях. Он рассчитывает предложить американцам и европейцам сделку: я иду на уступки по Донбассу, прекращаю огонь, убираю оттуда своих военных. Я готов взять на себя груз ведения войны против исламского халифата. Но давайте и вы пойдете мне навстречу. Ослабьте санкции, а лучше — снимите их вовсе. Признайте, что Крым — мой.

    Считает Путин — уже не в первый раз — из рук вон плохо.

    Даже министр иностранных дел Германии Штайнмайер, как давно замечено, менее других высокопоставленных западных дипломатов склонный занимать жесткую позицию в отношении Москвы — и тот предостерег Россию от единоличного вмешательства в сирийский конфликт.

    В конце минувшей недели я провел много часов, беседуя с западными участниками очередного Ялтинского форума — „украинского Давоса“, который, увы, уже второй год проходил не в Ялте, а в Киеве. Не буду утомлять читателя перечислением всех звезд мировой политики, которые приняли в нем участие — от израильского патриарха Шимона Переса до одного из претендентов на пост президента США от республиканской партии Дональда Трампа, выступавшего на форуме по телемосту из Нью-Йорка, от бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра до легендарного певца и музыканта Элтона Джона. Так высоко я, быть может, и не летал, но со многими крупными западными политиками, журналистами, дипломатами, политологами пообщаться сумел, и вот что — „в сухом остатке“ — сказали они мне по поводу реакции Запада на возможные предложения Путина:

    Для Запада будет неприемлема ситуация, если Россия попытается „убить дух зайцев“: включиться в борьбу с „исламским государством“, но при этом поддержать режим Асада в Сирии.

    Если Россия откажется от попыток помочь Асаду в войне с оппозицией — тогда будет предмет для разговора о совместной борьбе с ИГИЛ. Но даже если Москва согласится помогать Западу противостоять „халифату“, ни Европа, ни Америка не откажутся от поддержки Украины и не пойдут на признание аннексии Крыма.

    Кстати, Виктория Нуланд, замгоссекретаря США, отвечающая за все украинские дела, открытым тестом заявила на форуме — в присутствии журналистов — что санкции против России не будут сняты, пока Крым не вернется под суверенитет Украины.

    Но означает ли это, что Путин, образно говоря, дрогнет и побежит?

    И в украинских СМИ, и в некоторых российских — разумеется, оппозиционно настроенных — копится, как мне кажется, чрезмерный оптимизм по поводу неизбежных перемен в России. Мол, правящий режим шатается, экономика вот-вот развалится от падения цен на нефть, сокращения производства и потребления, ослабления рубля, западных санкций и так далее. Это, боюсь, преждевременные ожидания.

    Серьезные экономисты, с которыми мне удалось пообщаться, предупреждают: хотя негативные тренды налицо, финансово-экономический запас прочности путинского режима еще очень велик.
    Падение цен на нефть компенсируется ослаблением рубля — в результате Россия получает в казну от экспорта нефти почти столько же рублей, сколько получало раньше, когда нефть стоила вдвое дороже, но доллар был вдвое дешевле.

    И еще — в этой ситуации Путина спасает относительно низкая инфляция. Если инфляция разгонится, или если нефть подешевеет еще больше, скажем, до 30 долларов за баррель (что запросто может случиться после того, как иранская нефть хлынет на мировой рынок), или если произойдет и то, и другое (что тоже вполне вероятно), тогда у Путина будут большие проблемы.

    Но если все останется примерно так, как сейчас — а это тоже реалистический сценарий — запаса прочности у режима хватит лет на пять, как минимум.

    Это без учета таких вещей, как „теневая экономика“, которая по-прежнему есть в России и по-прежнему с трудом поддается оценке и учету. Когда множество людей занимаются — без всякой регистрации — мелким частным предпринимательством, работают одновременно на двух-трех работах за ни где не учитывающиеся наличные деньги, не платя никаких налогов, или просто кормятся с приусадебных и дачных участков — но при этом в итоге выживают.

    Поэтому, если Путин не сумеет договориться с Западом о каких-то политических разменах и компромиссах в отношении Украины, он может запросто продолжить сегодняшнюю политику „ни войны, ни мира“.

    Он постарается сохранить максимум рычагов влияния на ситуацию на востоке Украины, чтобы иметь возможность время от времени разогревать там затухающий пожар и тем самым создавать проблемы и Киеву, и Брюсселю, и Вашингтону. Что смогут противопоставить этому Запад и сама Украина — об этом надо думать и говорить отдельно.

  • Портников: Ненависть Путина к Украине уничтожает союзников России

    Портников: Ненависть Путина к Украине уничтожает союзников России

    1 декабря 2014 года во время визита в Турцию президент России Владимир Путин неожиданно заявил о прекращении строительства газопровода «Южный поток» и начале нового проекта – газопровода «Турецкий поток». 11 сентября 2015 года заместитель министра энергетики и природных ресурсов Турции Сефа Сайдик Айтекин подчеркнул, что консультации по осуществлению амбициозного проекта заморожены. По сути, эта фраза означает конец «Турецкого потока» в связи с «взаимным недоверием сторон». Теперь Россия пытается форсировать строительство второй очереди «Северного потока», пишет Виталий Портников для Радио Свобода.

    Когда Путин объявил о начале создания «Турецкого потока», большая часть наблюдателей сразу же заявила о непрофессионализме и фантастичности проекта. Этот газопровод никак не мог стать альтернативой украинской ГТС. Он в буквальном смысле шел в никуда. Европейским получателям российского газа предлагалось самим (!) построить трубы от границы Турции. Такое строительство не предусмотрено ни одним контрактом «Газпрома» – но Путин не хотел ничего слышать! Потому что он буквально одержим идеей «обойти» Украину и верит, что это главный рычаг давления на Украинское государство.

    Однако в историях с газопроводами есть и свои положительные стороны. Отказ от строительства «Южного потока» стал «холодным душем» для стран, которые защищали этот проект и были преданными сторонниками России, – Сербии и Венгрии. После этого разговаривать с Будапештом о санкциях против Москвы стало проще. А Белград ускорил процесс договоренностей о своей европейской интеграции. Сербы и венгры убедились, что Путин может «кинуть» их в любой момент.

    История с «Турецким потоком» значительно охладила и отношения России и Турции, и личные отношения Путина и президента Эрдогана. В Анкаре надеялись на значительные компромиссы в случае согласия со строительством – но понимания не встретили.

    Еще один пострадавший – Греция. Путин договаривался с ее тогдашним премьером Ципрасом о продлении газопровода по территории страны. Греки уже подсчитывали дивиденды и начали воспринимать проект как важный фактор поступления денег в казну. Что для Греции в ее нынешней ситуации очень важно. Но никто даже не проинформировал Афины о фактическом отказе от проекта.

    Как, впрочем, и Скопье. Македония должна была стать в новом маршруте альтернативой Болгарии. С правительством этой страны начали консультации в непростое время политического напряжения, МИД России обвинил Запад в попытках дестабилизировать ситуацию в Македонии с целью не дать построить «Турецкий поток». А затем усилиями именно западных посредников – той же Виктории Нуланд, кстати – македонский политический кризис был урегулирован. А строить так ничего и не стали.

    Строительство новой ветки «Северного потока» – пока призрачное – уже ухудшило отношения России с еще одним ее союзником в ЕС – Словакией. На днях во время переговоров с премьером Арсением Яценюком в Братиславе глава правительства Словакии Роберт Фицо не выбирал выражений в отношении российских намерений. А это значит, что еще одна страна не будет возражать против санкций.

    Путин строит себе эшафот собственными руками.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.