InfoResist

Рубрика: Мнение

  • Путину придется дорого заплатить за поездку Лукашенко в Крым

    Путину придется дорого заплатить за поездку Лукашенко в Крым

    Белорусский правитель Александр Лукашенко в интервью российскому пропагандисту Дмитрию Киселеву заявил, что его приезд в оккупированный Крым будет автоматически означать признание полуострова «российским» и вообще, с 2014 года Крым «де-факто и де-юре» является российским. Лукашенко также не исключил полетов белорусской авиакомпании «Белавиа» в Крым, при этом выразил сожаление в связи с тем, что самолетам из Минска придется облетать воздушное пространство Украины, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    Несмотря на то, что многие масс-медиа восприняли заявления Александра Лукашенко как сенсационные, на самом деле, думаю, он всего лишь продолжает пропагандистскую линию, которой уже придерживался во время заседания Высшего совета Союзного государства России и Беларуси. Напомню, что это заседание проходило в он-лайн режиме, при этом Александр Лукашенко находился в Минске, а Владимир Путин – в оккупированном Севастополе.

    Но и тогда Александр Лукашенко выражал желание приехать в Крым и сокрушался, что его не пригласили, а российская сторона в ответ утверждала, что всегда рада видеть «дорогого Александра Григорьевича» в Крыму. Но всегда – это означает никогда.

    Лукашенко называют «торговцем советского воздуха». С 1994 года он продает Кремлю басню о скорой интеграции России и Беларуси. Его интеграционными услугами пользовались и Борис Ельцин, и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев – а в ответ выделяли ресурсы, позволяющие поддерживать на плаву оставшуюся во многом в прошлом белорусскую экономику. Однако после 2020 года, когда Лукашенко в очередной раз сфальсифицировал итоги выборов президента Беларуси и подавил массовые протесты своих соотечественников, ему все труднее отделываться от Путина одними разговорами. А отказываться от полновластного правления в Беларуси Лукашенко, как видим, очень не хочется.

    Поэтому белорусскому правителю с каждым днем приходится повышать градус верноподданической риторики. И воевать за Россию он пойдет, если будет война с Украиной, и Крым российским признает, и на полуостров приедет.

    Самое интересное, что в самой России с поездкой Лукашенко на полуостров не спешат – хотя в Москве и заинтересованы в том, чтобы руководитель хоть какого-нибудь другого государства посетил оккупированный в 2014 году полуостров.

    Но, думаю, Путин прекрасно понимает, что за эту поездку ему придется дорого заплатить – и политическими уступками, и реальными деньгами. И хочет, чтобы Лукашенко подольше напрашивался в Крым – потому что чем дольше и упорнее он будет просить, тем меньше Кремлю придется ему заплатить за это, унизительное, уверен, «путешествие».

  • Словоблудие с угрозами: на кого ориентирован очередной перл Александра Лукашенко

    Словоблудие с угрозами: на кого ориентирован очередной перл Александра Лукашенко

    Заявление Александра Лукашенко о том, что Беларусь “не останется в стороне, если «опять развяжут войнушку на Донбассе или где-то на границе с Россией» и вступится «на чьей-то стороне, на какой и так понятно” не на шутку всколыхнуло информационное пространство. Ведь, в России, например, в этом заявлении увидели прямую поддержку России в вопросе с оккупацией территорий Украины, а в Украине увидели явную угрозу нашей стране, озвученную Александром Лукашенко.

    Я же это заявление и реакцию на него, в первую очередь российской стороны, без иронии и рассматривать не могу.

    Дело в том, что Александр Лукашенко за последний год с лишним, фактически, после августовских событий 2020 года, наговорил очень много разного рода откровенной ереси. Но, зачастую, когда он ретранслировал даже откровенную ересь, он придерживался определённых правил.

    Например, признал ли на сегодняшний день Александр Лукашенко, оккупированный полуостров Крым “российским”? Не смотря на то, что российские пропагандисты стараются “нарисовать” в своём сегменте некое признание Беларусью оккупированного полуострова “российским”, такового признания, на официальном уровне не было. И на сегодняшний день оккупированный Крым признан “российским” такими странами отщепенцами как Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан и КНДР.

    И вот, сейчас, я в очередной раз перечитываю сказанное Александром Лукашенко на совещании с военными и всё же не могу понять, о чём он на самом деле говорил?

    Лукашенко очень часто использует пространные обозначения, без конкретики. “Они”, “там”, “И ясно, на чьей стороне будет Беларусь”… На чьей? На чьей стороне будет Беларусь? Вот серьёзно, президент Беларуси не конкретизирует, он лавирует. Как, впрочем, и все те десятилетия, что находится у власти – лавирует.

    А потому, Александр Лукашенко в очередной раз произнёс очень много слов и вроде бы как угрожающих, но в действительности сути было сказано совсем ничего.

    Но, что самое смешное, реальной сути в словах Лукашенко было настолько мало, что российские пропагандисты додумывают за него, что же он сказал и указывают на то, что должно было бы быть по их версии сказано ещё.

    Так, что же это, если не феерия словоблудия?

  • Скандал вокруг вечеринки блогеров: вспомните, кто первым решил пошутить о «Сеньоре Голодоморе»

    Скандал вокруг вечеринки блогеров: вспомните, кто первым решил пошутить о «Сеньоре Голодоморе»

    Давайте поглянемо на фактаж скандалу з блогерами

    1. 27 листопада у День пам’яті жертв Голодоморів українські блогери-мільйонними влаштовують у Львові вечірку. Привод цілком побутовий — день народження одного з них, а саме Instagram-блогера з Чернівців Олександра Заліска.

    2. Ведучий постить у соцмережах фото зі свята з приписом: «Блогерська голодна туса», що викликає справедливе обурення громадськості, адже непрозоро натякає на Голодомор.

    3. Після того, як відомі українські бренди заявляють про припинення контрактів із блогерами, які брали участь у вечірці, останні виходять на свої мільйонні аудиторії та починають вибачатися. Але, і тут увага, не за принизливий для національної гідності жарт ведучого, а за те, що не подивилися у календар, коли приймали запрошення на святкування дня народження друга.

    4. Сам «винуватець торжества» публікує емоційне воззваніє на тему: «Так шо тепер не жить?», яке повністю витискає з інформаційного просторупричину скандалу і переводить суспільну дискусію у площину — чи можна святкувати: уродини, хрестини, або проводити інші персональні свята у дні національної жалоби?

    5. Суспільство розділяється на тих, хто проти і тих, хто за. Ба більше! Відбувається певна ідеологічно-ціннісна трансформація мільйонної аудиторії і самих блогера. Якщо раніше вони просто не мали позиції, про що свідчить їх нерозуміння неприпустимості жартувати на тему голоду в такий день, то тепер у них позиція є: «Задовбали зі своїми голодоморами!».

    Висновок. Маємо вдалу інформаційну операцію. Легким помахом маніпулятивної руки моральний постулат: «Не можна сміятися над національною трагедією» у свідомості невибагливої публіки перетворюється на лякалку: «Їх національна пам’ять заважає вам жити повним життям, святкувати, радіти, бути щасливими». Тепер це питання стає для них особистим і можна не сумніватися, що думку невдовзі у всіх цих мільйонів з’явиться думка про те, що ворожою для них є саме українська, а не імперська ідея.

    Наостанок хочу нагадати про те, хто першим вирішив пожартувати про «Сеньйора Голодомора». І де він тепер? А де поціновувачі його жартів?

  • Порабощенные украинцы до сих пор неохотно воспринимают независимость Украинского государства

    Порабощенные украинцы до сих пор неохотно воспринимают независимость Украинского государства

    Часть населения Украины не хочет переходить в общении на украинский язык даже несмотря на то, что восьмой год идет война с Россией. Эти наши сограждане до сих пор не чувствуют себя частью украинской нации. Считают, что государственный язык – явление второстепенное и необязательное.

    Проблема национальной идентичности в Украине никогда не решалась комплексно. Она не вызвала широкую дискуссию в обществе. Сопротивление советской оккупации и ненависть к коммунистической тирании подпитывали стремление патриотической части социума любовью к родине и желанием чувствовать себя равными среди других народов, имевших свою государственность.

    Вопрос национальной идентичности приобрел особую актуальность в начале 1990-х годов, когда украинцы начали стремиться определить свое место в мире. Однако более 30 лет с момента восстановленной независимости наглядно доказывают, что проблемы Украины усугубляются нежеланием значительной части населения Востока и Юга идентифицировать себя с украинской нацией.

    За столетие российской и советской колонизации Украины “братьям” с севера удалось покалечить ментальность части украинского народа. Проведя антиселекцию, воспитать подконтрольного любой власти малоросса, который свое личное физиологическое выживание и относительное материальное благополучие ставит выше, чем историческую судьбу народа. Это концлагерная ментальность, при которой покалеченный духом человек стремится прожить еще один день, не задумываясь над тем, что следующих у него может не быть.

    Враги украинской государственности акцентируют внимание на разломах регионального отличия украинского населения, чтобы закрепить у украинцев устойчивое восприятие размытой национальной идентификации, которое мешает объединиться и почувствовать себя единой нацией.

    Нынешний кризис украинской национальной идентичности вызван не только тем, что процессы российской ассимиляции в Украине так и не удалось остановить. Но и тем, что это и кризис перехода от подимперской социальной модели к национальной.

    Размытая национальная идентичность чаще всего наблюдается среди городских украинцев, которые часто уже в нескольких поколениях потеряли не только язык своих предков, но и связь со своим народом. Такие люди, или их предки, когда советская власть ставила их перед строгим выбором – или состояние и успешное продвижение по карьерной лестнице, или же свобода и принадлежность к своей нации, но при этом заблокированные возможности успешной профессиональной деятельности и благосостояния – выбирали несвободу и относительное состояние. А перед их детьми и внуками подобный вопрос уже не стоял вообще. Чужой русский язык уже стал для них органически родным, а оккупационные власти СССР воспринимались как свои.

    Поэтому было бы наивно думать, что эта порабощенная часть украинского населения, до того когда-то имевшая многочисленные дивиденды от отказа от самих себя, с радостью будет возвращаться к своим украинским корням. Ей совершенно чужеродны такие понятия, как связь со своим народом, предками и укоренение на Родине. Безнационализация их сознания очень медленно способна претерпевать любые изменения в сторону украинскости, а мировосприятие – переориентации.

    За три десятилетия не удалось изменить сознание порабощенных украинцев, неохотно воспринимающих саму независимость Украинского государства, но при этом не желающих даже для себя признать, что в России они также не смогут прижиться. Они ментально оказались на перепутье между двумя народами и культурами, и в современной российской жизни будут лишними.

    Городской украинец во многом является русифицированным украинцем, продуктом имперской политики царской России, СССР, а также неоимперской политики современной РФ.

    Продолжение засилья русского языка в прессе, телевидении, радио, книгоиздании и даже в быту создает такую ​​парадоксальную ситуацию, при которой современный городской украинец под прессингом искусственно навязанных из России обстоятельств должен выбирать для себя: или идентичность, а это украинский язык и культура, или условное развитие – русский язык и культура.

    Отсюда возникает феномен городского украинца: нечеткая внутренняя граница между украинцами и россиянами. И если сравнить ситуацию с коренным населением и россиянами, заселенными на чужеэтнические территории во времена СССР, то можно увидеть, что граница между коренной нацией и россиянами в бывших советских республиках отчетливо выражена.

    У украинского народа остается при этом только два пути: ассимилироваться и превратиться в россиян или отвергнуть все навязанные извне оговорки и стать украинской политической нацией.

    Когда этническое ядро ​​украинской нации натурализует и коренизирует все общество, что состоит из других этносов и создает единое целое – это и есть политическая нация. По этому пути должна пойти и Украина.

    Украинский этнос должен привлечь все этносы в Украине и создать модерную нацию. Один из самых больших русифицированных балтийских народов, латыши, сейчас начали успешно натурализовать россиян. В национальном государстве это должно быть нормой.

    Начать процесс дерусификации и укоренения нужно с того, чтобы для получения украинского гражданства обязательно необходимо было владеть украинским государственным языком и знать историю Украины. Если бы этот вопрос возник еще в 1991 году, возможно, развитие Украины пошло бы совсем другим путем.

    Думаю, что большинство украинских граждан не будет устраивать, чтобы через 50, 100 или 200 лет на украинских территориях жило выпавшее из украинской традиции население, для которого Украина превратилась бы не больше, чем в какую-то территориальную абстракцию.

    Чтобы этого не произошло, украинцам необходимо наконец-то провести свое окончательное цивилизационное самоопределение. Поскольку продолжение во времени ментальной раздвоенности части ее граждан будет означать в итоге победу российской ассимиляции над украинским национальным духом.

    Помешать этому может только консолидация украинцев вокруг идеи построения в Украине “украинского мира”, который станет не только альтернативой “русскому миру”, который силой Москва и российская церковь навязывают украинцам, но и единственно возможным вариантом утверждения исторической судьбы нации.

    “Украинский мир”, несмотря на определенные различия между Востоком и Западом, Югом и Севером Украины, и сильное ощущение у населения принадлежности к местному уровню, способен решать проблему украинцев как единой нации. Украинская же идентичность может стать цементирующей основой украинской политической нации.

    В то же время принадлежность к нации зависит не только от этнических и территориальных факторов. Она объясняется прежде всего функционированием культурных и интеллектуальных механизмов и типа мышления, постепенно накапливающегося в нации.

    По сути сегодня речь идет о необходимости определенной коррекции украинской национальной идентичности, основой которой должны стать общие ценности и цели.

    Долгая история оставила украинцам по наследству много стереотипов. Однако черты национального характера легко узнаваемы, даже если он постоянно развивается. Трудолюбие, определенный индивидуализм, сентиментальность и приверженность семье вполне можно отнести к национальным добродетелям.

    Но коллективные схемы национального поведения, которые были присущи украинской нации еще сто лет назад, сейчас изменились. И во многом стали большим мифом прошлого. А религиозные, исторические и идеологические факторы украинских катастроф прошлого столетия нашли свое отражение в поведении нации.

    В большой степени основная проблема национальной идентичности связана именно с катастрофами ХХ века, когда украинцы подвергались тотальным бесчеловечным экспериментам и истреблению.

    В это время существенно девальвировали такие основополагающие ценности как вера, совесть, честь, человеческое достоинство, чувство общности с великой украинской историей и ее носителями: казачеством, интеллигенцией и селянами.

    Насильственными методами у многих украинцев разорвали связь с местом, где они родились. Этим прервана не только территориальная идентификация, но и социальная идентичность. Поскольку такие люди уже не могли рассчитывать в трудных случаях на помощь семьи и рода, которые столетиями жили в той или иной местности.

    Национальная идентичность происходит от чувства причастности и включает в себя когнитивные, оценочные и эмоциональные параметры на индивидуальном и социальном уровнях. А это позволяет идентифицировать себя с существенными особенностями, которые связаны с украинской нацией и регулируют поведение индивидуума. И при этом не терять непрерывную эмоциональную связь с нацией, опираясь на выработанную предшественниками систему убеждений, представлений и ценностей.

  • Анкара вместо Минска: почему Украина рискует, соглашаясь на посредничество Эрдогана

    Анкара вместо Минска: почему Украина рискует, соглашаясь на посредничество Эрдогана

    Президент Реджеп Эрдоган заявил о намерении Турции стать посредником между Россией и Украиной в переговорах по урегулированию конфликта.

    Стоит отметить, что на данный момент Минск как площадка для переговоров между Украиной и Россией полностью себя исчерпал в силу обострения отношений между Украиной и Беларусью и в контексте явно антиукраинских недружественных действий Лукашенко. Более того, на данный момент формула Минских переговоров в Трехсторонней контактной группе также иссякла и требует «нового дыхания».

    Конечно, просто перенос переговорного процесса из Минска в Анкару или Стамбул ничего не даст — здесь нужен новый формат. Если же Эрдоган считает, что Турция может играть проактивную роль в переговорном процессе — это одна история и тогда хотелось бы ознакомиться с их предложениями в этом направлении. Потому что Лукашенко в Беларуси этой проактивной роли не исполнял — он лишь предоставлял помещение для переговоров. А все его попытки быть настоящим модератором процесса (Минск начале пытался присутствовать в переговорах) не нашли поддержки ни в Киеве, ни в ОБСЕ, ни в РФ.

    Тем не менее, опосредованно на процессе переговоров Беларусь таки заработала, потому что она использовала все проблемные моменты украинско-российских отношений для создания новых возможностей для белорусского импорта и экспорта в Украину. То есть все пробелы и личные контакты они использовали для того, чтобы реализовать свой интерес, но сейчас и эта возможность также исчерпывается.

    Очевидно, что этот дефицит диалога, отсутствие прогресса в вопросе урегулирования вопрос ситуации на Донбассе и в Крыму дает возможность другим мощным региональным игрокам взять на себя роль медиатора и предоставить площадку для переговорного процесса. Но это должна быть не только территория для физической встречи — должно быть определенное сопровождение: гуманитарные инициативы, экспертное сотрудничество, площадки для дипломатии «второго плана», предложения по участию в восстановлении территории и их разминировании и тому подобное. Если Турция сможет предложить занять это пространство собой и предоставить какие-то политически весомые ресурсные предложения в части деоккупации Крыма и Донбасса, то очевидно, что Киев должен быть в этом заинтересован.

    Но несмотря на то, что Турция пошла в НАТО, она не является однозначным союзником Украины. Вынося такое предложение, она, в первую очередь, исповедует собственные национальные интересы, которые отличают ее и от интересов Киева, и от интересов Москвы — это продвижения их интересов на Кавказе, в Черном море, Центральной Азии и Ближнем Востоке. То есть там, где Украина не игрок. Поэтому когда мы впускаем Турцию в качестве модератора, мы также должны иметь это в виду, чтобы потом нам не было слишком больно. Ведь потом Турция вполне может договориться с тем же Путиным и совместно давить на Киев по тем или иным вопросам.

    Потому что пока Украина не сформировала своего четкого понимания того, что делать с минским процессом, в этом есть много рисков. Прежде всего, Турция и Россия могут договориться в части газопроводов или урегулированию ситуации на Южном Кавказе, в частности, вокруг Карабаха ради соглашения или стратегического видения сотрудничества. Прямо это, конечно, никоим образом не влияет на ситуацию с переговорным процессом и урегулирование ситуации на Донбассе, но косвенно однозначно повлияет, особенно если Турция будет принимать непосредственное участие в переговорном процессе и будет давить на Украину к согласию в том, как это выгодно РФ.

    В то же время, маловероятным выглядит изменение позиции Турции по Крыму в ближайшей перспективе. В частности потому, что Турция подчеркивает признание территориальной целостности Украины и настаивает на соблюдении прав и свобод крымскотатарского народа в оккупированном Крыму, предоставляет политические и медийные площадки крымскотатарскому движения, а также финансовую поддержку, но не совершает шагов, связанных с вызовами безопасности российской оккупации в Крыму — не принимает участия в маневрах НАТО, связанных с моделированием возможных столкновений с Россией, не перекрывает проходов до Босфора и Дарданеллы, и не осуществляет блокировку экономической экспансии РФ в Черном море. А учитывая нынешние геополитические расклады сил в регионе, вряд ли она это будет делать и в дальнейшем.

  • Может ли журналист стрелять на войне

    Может ли журналист стрелять на войне

    Очередной всплеск непорочных Марий Терез в белых польтах в ленте, как я погляжу. Может ли журналист стрелять на войне при защите своей страны…

    Я вот все никак не могу понять — почему к сантехникам таких вопросов не применяют.

    Все эти разговоры о том, что теперь орки будут убивать журналистов, потому что они будут думать, что журналисты стреляют из пушек… А до этого-то орки журналистов в попку целовали, соблюдали по отношению к некомбатантам нормы международного права и препровождали их в офис ООН и ОБСЕ с чаем и пряниками.

    Нигде. Никогда. Ни разу. Никого. Ни одного журналиста. Никакая пресс-карта еще ни от чего не защитила.

    Нарвешься на адекватных — тебе повезло.

    Нарвешься не неадекватных, или в состоянии аффекта, или только что вышедших из боя, или потерявших друзей — будь ты хоть сто раз безоружным журналистом, тебе жопа.

    Спросите хоть Станислава Асеева, хоть Романа Сущенко хоть кого угодно.

    Уедешь на подвал на раз два.

    Я вот был абсолютно безоружным, в гражданской одежде, гарматы обходил за сто километров — и все равно был отпи*жен до состояния переломанных костей, засунут в мешок и выкинут голым в серую зону подыхать, откуда выползал долго и кинематографически красиво.

    Если ты журналист — ты априори шпион.

    Ты априори вынюхиваешь, снимаешь расположение, ставишь ГПС-маячки, сливаешь данные, подставляешь наших воинов, пиаришься на чужой крови и прочая, и прочая, и прочая. Причем, для обеих сторон.

    Ты всегда будешь инородным телом.

    Нынешний кейс с Юрием Бутусовым — отличный тому пример.

    Минобороны уже выпустило заявление, что этим роликом журналист Бутусов подставил наших воинов.

    Как? Каким образом? Начнется обострение? Разве для обострения ИПСО в виде распятого мальчика в трусиках уже не достаточно? Обязательно нужен Бутусов? Разве им для обострения вообще хоть когда-то было нужно хоть что-то? К чему это притягивание за уши высосанного из пальца…

    И реальность — она такова.

    Едешь журналистом на войну?

    Готовься выгребать. Зачастую — от обеих сторон.

    Что бы ты ни сделал. Как бы себя не вел.

    Повод найдется всегда.

    Вот лично мне, как журналисту — то есть, респонденту в этом опросе абсолютно релевантному, в этом случае я сейчас эксперт, я знаю, о чем говорю — совершенно плевать, стрелял ли Юрій Бутусов из гарматы, не стрелял ли Юрий Бутусов из гарматы… Я знаю, что моя безопасность в этой войне зависит не от этого. Я знаю, что моя безопасность от этого не зависит совершенно. Я знаю, что я выгребу в любом случае — существует ли Юрий Бутусов на свете вообще, или не существует.
    Не Бутусов является источником моих проблем на войне, как журналиста.

    Вот вообще не он.

    Поэтому все эти разговоры — подставил, теперь будет плохо, остальных будут сразу расстреливать — это все из сферического вакуума про гипотетического коня. Всегда расстреливали. За сто лет и сто войн до Бутусова. И через сто лет и сто войн после.

    И вопрос здесь только в одном — зачем? Для чего это делать? С какой целью?

    Мне стрелять предлагали неоднократно. То есть, не то, что неоднократно — а каждый раз. Ты людям интересен. К тебе повышенное внимание. Они хотят завязать разговор, знакомство, скрасить быт войны. О, журналист? Хочешь стрельнуть?

    В том числе и из гарматы. На том же самом Карачуне. Подошло пьяное аватарское тело из артиллеристов — о, журналисты, пошли, дам вам из пушки бабахнуть.

    Нет. Не пойдем. Не дашь.

    Потому что мы — журналисты.

    И у нас попросту совершенно другая задача.

    У нас нет сейчас задачи убивать противника.

    Убивать — это сейчас твоя работа.

    Делать фарш из тех, кто пришел на твою землю с оружием убивать тебя — это твоя обязанность сейчас.

    А наша — писать об этом.

    Вот и все.

    И подойти дернуть за веревочку, чтобы выложить селфи — мне это не нужно. И тебе это не нужно. Я от этого артиллеристом не стану. И ветераном не стану. И солдатом не стану. А вот твою работу это нивелирует. Это не селфи-парк.

    Я вот тебе не дам свою камеру снимать все подряд, не понимая, что ты делаешь.

    Так зачем ты мне даешь свою пушку?

    Ты профессионал, тебя этому учили, у тебя есть таблицы, ориентиры, азимуты, скорость и направление ветра, баллистические данные — делай свою работу профессионально.

    А я буду делать свою.

    Но. Вопроса «может ли журналист в принципе брать оружие ин дженерал, в целом» — для меня больше не существует. Вообще. Если начался жопорез, половина расчета ранена, а в ложбинке сосредотачивается штурмовая группа для прорыва — бросай к чертям свою камеру, становись к орудию и ебень.

    Журналист ты. Сантехник. Провизор ли в аптеке.

    Становись и ебень.

    Твой долг противостоять агрессии важнее, чем твой долг снимать это на камеру.

    Снимаешь бой, пулеметчику прилетело в ключицу, его унесли в тыл и рядом больше никого? Засунь камеру с журналисткой пресс-картой себе… в вещмешок, становись к пулемету и ебень.

    Здесь и сейчас важнее стрелять, чем снимать.

    А все остальное — потом.

    Потом достанешь камеру. Потом будешь снимать.

    После боя.

    Лично у меня таких ситуаций не было. Пока еще не было. Я знаю людей, у которых были. Но меня, слава богу, жизнь к этой развилке еще не подводила. И, даст бог, не подведёт.

    Но если вдруг подведет — я для себя все решил.

    И все эти стоны про журналистскую этику и мораль — все это для белошвеек в киевском кафе во время гипотетических разговоров под пиво как было бы правильно жить в идеальном сферическом вакууме.

    А мы не живем. Мир говенней, чем нам хотелось бы.

    Сорри.

    И все эти разговоры — ах, журналист, как он может… Может. Иногда даже — обязан. Бывает, что наступают такие моменты. Когда сантехник обязан. Учитель обязан. Экскурсовод музея изобразительных искусств обязан. И журналист обязан.

    Может ли журналист быть гражданином, или он может быть только подставкой под микрофон в белом пальто и порхать над схваткой по стандартам БиБиСи…

    Ах, ох, господа, вы звери, господа…

    Единственный вопрос, повторюсь, в этом случае — зачем?

    Требуют ли того обстоятельства?

    Если требуют — вопросов больше нет.

    И, честно говоря, все эти разговоры на восьмом году войны — они выглядят странновато, если честно.

    По-моему, тут давным-давно уже нечего обсуждать.

    Как бы вы не относились к Юрию Бутусову лично. И как бы вы не относились к этому его видео в частности.

    Но.

    Когда тебя начинает смешивать с дерьмом свое же собственное государство — это травля, друзья мои.

    Вот тут со мной можете не спорить. Вот в этом я эксперт.

    Когда следственные органы заводят на тебя уголовное дело — да, де-юре по факту, но на самом деле всем все понятно, на меня в Мордоре тоже заводили не на меня, а «по факту написания статей в сети Интернет», когда Министерство обороны пишет, что ты виновен в гибели солдат своей же страны, а соцсети и СМИ выливают на тебя потоки дерьма — это самая настоящая травля.

    Травля не предателя. Не коллаборанта. Не изменника.

    И у меня сейчас довольно стойкое дежа-вю.

    И еще одно. Какой месседж этим кейсом несет государство Украина гражданам Украины?

    А очень простой.

    Инициатива наказуема.

    Началась война?

    Не лезь.

    Не надевай на себя форму.

    Не езжай в окопы.

    Не дергай там ни за какие веревочки.

    Никому не рассказывай об этом.

    Молчи в тряпочку.

    Мало ли что.

    Иначе тебя же и посадят.

    Ну его нахер, сиди дома, ругай на кухне Путина.

    Это точно тот месседж, который сочетается с современной Украиной и её обществом?

    Мне кажется, это очень хреновое послание от власти к гражданам.

    Ваш террорист-фельетонист.

  • Война Зеленского и Ахметова. Большие потери будут у обеих сторон

    Война Зеленского и Ахметова. Большие потери будут у обеих сторон

    В контексте противостояния между Ахметовым и Зеленским во многих публикациях повторяется один и тот же тезис: власть в Украине меняется, президенты меняются, а Ахметов остается непоколебимым. И здесь нужно сделать одно важное уточнение: не только Ахметов оставался, но и все другие крупные олигархи — Коломойский, Фирташ, Пинчук, Порошенко.

    И далее ключевой вопрос: а почему все крупные олигархи оставались, несмотря на смену власти?

    Ответ очень прост.

    Во-первых, потому, что и Ахметов и все остальные крупные олигархи приспосабливались (более или менее) к любой новой власти, даже сотрудничали с ней (хотя бы периодически или частично).

    Во-вторых, ни разу ни одна власть не воевала всерьез с олигархами. Угрозы были, локальные конфликты тоже были (как у Порошенко с Коломойским; и то на национализации ПриватБанка больше настаивали МВФ и другие международные партнеры Украины), но настоящей войны между властью и олигархами еще не было. Кстати, и Ахметов ни разу не решался на прямую информационно-политическую войну с президентом Украины.

    Сейчас эта война уже началась. Вопрос только в том, насколько мощно сможет ответить президент Зеленский.

    Тем, кто считает Ахметова непоколебимым и непобедимым, напомню две ситуации. В 2005 году он на время покинул Украину, потому что опасался за свою безопасность. А в 2014 году вынужден был убегать из родного Донецка. «Хозяин Донбасса» не смог защитить ни свою власть на Донбассе, ни даже свое имение. И это там, где он якобы контролировал все и всех. Как оказалось, уровень его влияния был значительно преувеличен.

    Но понятно, что просто так — громкими заявлениями и виртуальными угрозами — Ахметова не победить. Как очевидно и другое, у Ахметова нет возможности быстро и легко поменять власть в стране, в том числе и президента. И в прямой политической войне большие потери будут у обеих сторон.

  • Гонка США-Китай-Россия. Чья возьмет?

    Гонка США-Китай-Россия. Чья возьмет?

    Мир растерялся, не понимая, как ответить на глобальные вызовы. В ситуации замешательства три мировых игрока – США, Китай и Россия- пытаются сформировать свою глобальную роль.

    Америка отказывается (возможно, временно) от силового продвижения демократии и концентрируется на своей перестройке. Правда, созывая в декабре мировой Форум Демократии, Байден пытается доказать, что либеральные ценности остаются принципом американской политики. Но энергия его администрации сфокусирована на другом: на поиске баланса между сдерживанием мировых оппонентов и диалогом с ними.

    Китай был успешен в возвышении через экономическую экспансию. Но взыгравшая самоуверенность и бешеное усиление военной мощи сыграли с Китаем злую шутку. Запад переполошился, а США были вынуждены сгруппироваться для ответа. В десяти из тринадцати европейских стран опрошенные высказывают отрицательное отношение к Китаю (в США 79% респондентов негативно относятся к Китаю).

    Но Пекин сохраняет возможность использовать два инструмента влияния- культуру и экономический потенциал. Ирония в том, что 50% американцев считают Китай ведущей в мире экономической силой (37% считают такой силой США). Пекин сбавил агрессивный тон в дипломатии и у него есть шансы затруднить западное противодействие.

    Россия демонстрирует иную модель самоутверждения. Говоря словами Путина, Россия на мировой сцене стала «фактором напряжения». Речь не только о России- Спойлере, который оттягивает на себя внимание, чтобы не дать основным игрокам получить свое. Речь не только о готовности Москвы к забаве «кто моргнет первым». Кремль создает альтернативу западному порядку, формируя ситуацию неопределенности с ожиданием военной угрозы. Этакий импрессионизм: угроза висит в воздухе и может материализоваться в любой форме, в любой момент и не только на границах России. Но угроза вовсе не препятствует диалогу с противниками о цене ее смягчения.

    С одной стороны, между Россией и НАТО с 2013 по 2020 гг произошло около 3000 военных инцидентов(!). Но с другой, Путин и западные лидеры спокойно переговариваются и ищут согласие по общим вызовам. Путин с Байденом готовятся к очередному саммиту.

    Запад в растерянности пытается понять, что там у Путина на уме. Для того, чтобы понять, с Кремлем нужно говорить и не раздражать Кремль излишне. Так, люди Байдена сейчас пытаются предотвратить в Сенате включение новых санкций против Северного потока-2 в ежегодный оборонный бюджет США. Тем временем, Кремль может наслаждаться мировой истерикой, которую он спровоцировал.

    Усилия по формированию привлекательности России закончены. Москва демонстрирует готовность бить окна. Не удивительно, что 66 % опрошенных в 14 странах говорят о своем негативном отношении к России. Но кого это в России волнует? Кремль формирует имидж государства, которое устанавливает свои «красные черты» для других. Способность к эскалации может принести Кремлю нужный результат быстрее, чем имидж уравновешенного партнера.

    Россия в роли «геополитического Хичкока» парализует оппонентов. Так, непонимание, какова цель Москвы в ее концентрации войск на границах с Украиной — нападет- не нападет?- не дает возможности Западу дать адекватный ответ. Для этого нужно понимание намерений Кремля. «Мы не уверены в том, что собирается делать Путин», — говорит министр обороны США Ллойд Остин. « У нас нет ясности относительно намерений Москвы»,- вторит ему руководитель Госдепа Энтони Блинкен. «Россия готова к вторжению в Украину»,- уверяет Bloomberg. Запад в замешательстве зависает между необходимостью ответить и нежеланием своей готовностью ответить спровоцировать Москву. Тем более, непонятно: является ли угроза фантомом или нет?

    Но российская стратегия «напряжения» имеет свои «побочки». Во-первых, такая политика подрывает выживание российского класса рантье за счет перевода своих средств на Запад. Во-вторых, возникают проблемы использования Запада в качестве ресурса для российского государства. В- третьих, Запад вынужден начинать милитаризацию. Даже инертная Европа, привыкшая к американскому зонтику безопасности, принялась размышлять о своей обороноспособности. Только что ЕС подготовил «Стратегический компас безопасности и обороны», который предполагает создание военного контингента ЕС для отражения угроз со стороны России.

    Что мы имеем в итоге? США и Китай пытаются застолбить в 21 веке главенствую роль за счет экономических преобразований и технологического рывка. Байден стремится стать отцом американской трансформации. Си Цзиньпин мечтает сделать Китай мировой «креативной силой». Диалог Байдена и Си Цзиньпина говорит не только о противоречиях между Китаем и США, но и о попытках их лидеров найти мирный способ управления ими. Конфронтация США и Китая (и любая другая конфронтация) грозит подорвать их стремление выйти на новый уровень экономического прогресса. Кстати, Китай не послал свои войска участвовать в военных манёврах «Запад-2021», чтобы не пугать Европу агрессивным «оскалом». Пекин явно не спешит участвовать в российской политике «напряжения»; но не прочь сыграть на контрасте с Москвой для формирования своего позитивного имиджа.

    Россия, напротив, пытается сохранить глобальную роль за счет угрозы в любой момент подорвать статус кво в любой точке мира. Российской власти глобальная роль нужна для того, чтобы компенсировать ее неспособность обеспечить возрождение России за счет внутренних перемен.

    Риторический вопрос: кто в этой глобальной гонке выиграет, а кто проиграет?

    PS. Не стоит забывать и то, что создавая ситуацию «напряжения», Москва возрождает у Запада утерянную им готовность к противостоянию.

    PPSS. И еще: а что если волна «омикрона» накроет нас, и мировые лидеры потеряют контроль за ситуацией? В таком случае эти геополитические игры потеряют значение и останется одно — борьба за выживание.

  • Новости Крымнаша. «Вы сами привезли сюда свою дороговизну и нищету (с)»

    Новости Крымнаша. «Вы сами привезли сюда свою дороговизну и нищету (с)»

    1. В Крыму стартовал марафон, в ходе которого люди собирают деньги. Эти средства отправятся на погашение штрафов активистам, которых оккупанты преследуют по административным статьям. Инициативу “Единство дороже штрафов” поддерживают люди с разных районов Крыма. Крымчане фотографируются с деньгами, публикуют эти фотографии в своих личных аккаунтах в социальных сетях и присылают их в “Крымскую солидарность”.

    2. В Крыму восемь гражданских журналистов приговорены к 20 годам тюрьмы, и еще один находится под домашним арестом

    3. У готелі “Прем’єр Палац” Кримськотатарський Ресурсний Центр представив ексклюзивний документальний фільм “Поверніть мого тата!”. У картині зібрані історії дітей, чиїх татів посадили чи насильно викрали після окупації Криму.

    4. Коллаборанта, экс-депутата путинской партии ‘Единая россия” и бывшего депутата оккупационного горсовета Ялты Юрия Ломенко обвинили в государственной измене. ФСБ утверждает, что Ломенко “шпионил” в Крыму для СБУ, собирал и передавал Украине сведения, составляющие “государственную тайну”. Друзья Ломенко, напротив, говорят, что у него весьма пророссийские взгляды. К примеру, он помогал организовывать оккупендум на территории Симеиза в 2014 году. Эксперты предполагают, что у ФСБ новая тактика: “Не нужен — и на тебя цепляют ярлык предателя и шпиона”. По ссылке посмотрите сюжет о том, как оккупанты убирают неугодных и запугивают тех, кто под них прогнулся

    5. Ялтинский грузовой порт приплыл в родную говень и превратился в кладбище кораблей.

    6. И даже письма путину не помогли: “Прошёл год, как мы объединились для защиты аэродрома «Заводское»! За это время на лётном поле нарыты котлованы, а прокуратура в своих ответах пишет, что строительство не ведётся! Было множество звонков, обращений и встреч, но попасть на приём к главе Крыма не удалось. Нас не хотят слышать на местном уровне. А мы верим, что здравый смысл возобладает, и аэродром продолжит свою работу, как база ГУП «Универсал-Авиа » и Симферопольского авиационно-спортивного клуба ДОСААФ!”, — пишут ватники. Напомню, ватоголовые уже записывали челобитные к сцарю с мольбами не застраивать аэродром “Заводское” в Симферополе, куда орки свезут тысячи “исконно русских крымчан” из своих мухосрансков. Ватники, описывая ужасы своего бытия, трусливо говорили о том, чего “не стало несколько лет назад”, то есть, в 2014 году. До оккупации украинское госпредприятие “Универсал-Авиа”, базирующееся в Заводском, сотрудничало с ООН, пилоты получали по $5000 в месяц… Вот так мы сильно ущемлялись… Активная фаза застройки территории аэродрома “Заводское” начнется в 2022 году.

    7. Оккупанты в Севастополе намерены уничтожить 40 га леса, чтобы на его месте построить очередной победобесный комплекс, посвященный “великой отечественной войне”. Пропагандоны задали вопрос: “Нужен ли Севастополю еще один военный музей вместо леса?”. Даже скрепоносцы уже против скреп: “НЕТ. Это равносильно вопросу: нужно ли добить Крым, где самым ценным являются его рекреационные возможности”, “Севастополю нужно правительство из местных, а не из этих бестолковых и воровитых”.

    8. Ялта. Постоянная Рубрика “Всеоченьплохо”. Будни тоталитарной секты любителей путина “НОД”. Освободительное движение от здравого смысла. Запоребриковый десант.

    9. Поклонская опубликовала постановочное видео, которое больше напоминает прелюдию к “немецкому кино”. По всей вероятности, пока в Кабо-Верде коллаборантка не собирается.

    10. “О НАС: Мы из Сибири, Сургута. Нас зовут Кристина и Александр. Жили некоторое время в прекрасном Крыму. После поехали пожить в Грузию, в Батуми, застряли там на полтора года. После поехали в Украину… и дальше наш путь продолжается…”. Рашисты рады, что обманули украинских пограничников. Всем советуют никогда не говорить, что были в Крыму! Поможем рашистам стать чуточку популярнее. Они, кстати, уже стали закрывать свои видео после резонанса в соцсетях.

    11. Жители Крыма комментируют очередной вой понаехов из-за огромных цен на аренду и покупку недвижимости: “Валите домой, лапти! Хоть какой то фильтр от вас — заоблачная цена аренды”, “Как только понаехи вернутся в свои загаженные мухосрански, то и у нас будет нормальная цена и на недвигу, и на аренду”, “Так это вы же и ломаете! Сдаешь вам с ремонтом, а квартира после вас, как после войны! Естественно, потом никакой ремонт не захочется снова делать. Не свое — не жалко, так вы относитесь. За это и цена. Ну и плюс еще все едут и едут к нам(((”

    P.S. Еще одно сообщение ватника из последнего пункта дайджеста вынесу в постскриптум: “В 2014 у наших новых соотечественников, приехавших в Крым с бескрайней россии, в кошельках не было других купюр, кроме 5000. Я уже тогда всем говорил, что нас ожидает сумасшедшая дороговизна и инфляция (не та, которую рисует Росстат). Весной 2014-го материковые (прим — россияне) чуть ли не на подводах с лошадьми вывозили своими легковушками с прицепами весь товар с Эпицентра на Победы по тем дешевым украинским ценам. Так что не надо тут пафоса, типа “крымчане окуели со своими ценами”. Вы сами привезли сюда свою дороговизну и нищету”.

  • «Друзьям — все, врагам — закон»: о Бутусове, телеканалах и ГБР

    «Друзьям — все, врагам — закон»: о Бутусове, телеканалах и ГБР

    Вот, интересно…

    Я же вроде написал, что отношение к видео, которое выложил Бутусов, м.б. разное, не о нем идет речь, но по сложившейся традиции на это внимание не обратили.

    Мне, если вернуться чуть-чуть назад, очень не по душе закрытие TV каналов, даже тех, которые мне не чрезвычайно не нравятся. Потому что это сделали с нарушением законов, исключительно по распоряжению РНБО.
    Мне, например, (конечно же исключительно для примера говорю, разве легально озвучивать такие ассоциации?))), не нравится когда издания или телеканалы обьявляют иноагентами, но это же делает Путинский кровавый режим, а не истинно демократически избранный президент, и мы всем сердцем разделяем мировое возмущение диктаторскими законами.

    Понимаете, дорогие и недорогие читатели, принцип «друзьям — все, врагам — закон», неправильный по сути. Так не должно быть никогда. А если так есть и вы поддерживаете это, то готовьтесь — прилетит ответка. Лично вам, или вашим близким, или вашим хорошим знакомым, но прилетит. Обязательно.
    Потому что закон — или для всех, или его нет.

    Поэтому вопрос с закрытыми телеканалами, сайтом Страна.уа, Бутусовым, назначенными распоряжением свыше олигархами, контрабандистами и т.п. — это вопрос из той же серии, что с иноагентами, Навальным и прочими изысками.
    Так работать не должнО. Даже если вам это нравится сегодня, то вы просто не отдаете себе отчет, чем это может закончиться завтра для общества в целом.

    Мне не по душе это пресловутое видео. Я видел подобное в 2013-14 у Прилепина и с участием Пореченкова, правда, стреляли в нашу сторону. Полагаю, что нам стоит отличаться от запоребриковых и риторикой, и действиями.
    Но внезапно прозревшее после пресс-конференции ДБР мне не нравится куда больше. Логику улавливаете?

    Собственно, все.

  • Символ нищебродства из СССР: Почему нужно выбросить советский ковер

    Символ нищебродства из СССР: Почему нужно выбросить советский ковер

    Так, друзья — сегодня будет инетерсная тема, про которую я давно хотел написать пост — ковры на стенах, которые к большому сожалению остаются ещё довольно популярной вещью в наших широтах. Мода на настенные ковры появилась ещё в СССР — там ковёр считался показателем зажиточности, плюс давал какую-никакую дополнительную звукоизоляцию в плохоньких бесплатных хрущёвках. Ковры на стенах благополучно пережили девяностые годы, но уже в начале-середине двухтысячных стали исчезать, превратившись из символа достатка и благополучия в символ упадка и нищебродства.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про настенные ковры, после которого вам обязательно захочется выбросить свой ковёр (если у вас таковой ещё имеется). Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Ковёр в советском прошлом.

    Для того, чтобы понять, откуда в наших квартирах взялись ковры, нужно обратиться к недавней истории. В довоенном СССР ковры были довольно редкой роскошью, которую могли себе позволить только состоятельные семьи — в домах победнее были в лучшем случае лишь небольшие коврики. Массовое распространение ковров пришлось на шестидесятые годы — и отчасти это было связано с массовым переездом в новые квартиры-хрущёвки.

    Из-за низкого качества нового массового панельного домостроения звукоизоляция в «хрущах» оставляла желать лучшего, и хорошим средством улучшить звуко- и теплоизоляцию было развешивание на стенах ковра. Как правило, ковёр вешался на той стене комнаты, что граничила с соседями, но позже ковры стали появляться и на других стенах.

    Что самое интересное — в СССР ковёр считался, а по стоимости и действительно являлся предметом роскоши. Средняя зарплата в СССР составляла около 130-140 рублей, при этом стоимость более-менее приличного ковра начиналась от 150-180 рублей. Я слышал про случаи, когда отдельные граждане выкладывали за какие-то «дефицитные» ковры с редким рисунком по 300, 500 и даже 800 рублей. Можете себе представить такое)?

    В общем, в СССР 1960-70 годов ковёр был достаточно дорогим удовольствием и наличие его на стене квартиры говорили о зажиточности хозяев.

    Жизнь на фоне ковра.

    Постепенно ковры становились всё более массовыми, а на смену дорогим туркменским, киргизским и азербайджанским коврам пришли дешевые местные, что производились в европейских республиках СССР, часто из синтетических материалов. Примерно к середире восьмидесятых годов ковёр на стене был в каждой второй (если не в каждой первой) советской семье, и появилось множество бытовых привычек и правил, связанных с коврами.

    Вешали ковры на стены так — сперва дрелью нужно было просверлить отверстия в бетонной стене, затем забить туда самодельные деревянные дюбели (вырезанные из прутиков или даже сделанные из карандашей), а потом руками закрутить в них шурупы. Шурупы в СССР делались из дешевой автоматной стали, которая была достаточно вязкой — из-за чего отвертка часто срывала крестовину шлица, и закрутить шупур в стену было тем ещё «удовольствием») К самому ковру подшивались специальные алюминиевые петельки (белого или золотистого цвета), с помощью которых он затем вешался на шурупы.

    Один-два раза в год ковры обязательно выбивали. Зимой это можно было сделать на снегу (расстелив ковер на снег вниз лицевой стороной), а летом ковры часто выбивали просто во дворе — в советских дворах нередкой была картина, как какой-нибудь мужичок выносит из квартиры свёрнутый в трубочку ковёр, развешивает его на турнике, после чего со страшной силой лупит по нему пластиковой выбивалкой — разносящиеся при этом по окрестностям хлопки напоминали залповый огонь реактивной артиллерии.

    В общем — в СССР ковёр был дорогой, статусной и требующей ухода вещью.

    Ковры на стенах успешно пережили девяностые годы, а в начале двухтысячных уже стали смотреться каким-то анахронизмом. Никакого уюты ковры толком не добавляли, лишь только собирали пыль, а что касается «статусности» — так в девяностые годы появилось множество других вещей (видеодвойки, музыкальные центры, игровые приставки), которые говорили о зажиточности хозяина гораздо больше, чем какой-то там ковёр.

    И тем не менее, ковры не спешили сдавать свои позиции, оставаясь висеть на стенах во многих квартирах. Примерно в середине двухтысячных началась эра цифровой фотографии, и интернет заполнили тысячи потретов и автопортретов, снятых на фоне ковра — особенно смешно смотрелись всякие ряженные готессы и эмо с макияжем «а-ля голливудский фильм» — на заднем плане которых обязательно был ковёр, облупленный сервант с сервизами, кривоногие и ободранные советские кресла, а также телевизор «Голдстар» 1992 года выпуска.

    Практически сразу после этого ковёр стал интернет-мемом — высмеивались нелепые портреты на фоне ковра, а сам ковёр на стене квартиры из показателя «зажиточности» в семидесятые годы превратился к середине 2000-х в показатель нищебродства. Примерно в эти же годы ковры стали массово исчезать из квартир, и сейчас есть только там, где целенаправленно сделан ремонт в «олдускульном» стиле, либо (второй вариант) — в бабушатниках.

    Фото: faqindecor.com / kp.by

    Такие дела. Что думаете про ковёр на стене? Если у вас такой есть — то зачем вы его держите? А может, кто-то из ваших друзей до сих пор живёт с ковром? Лично я считаю, что советские ковры уже давно пора выбрасывать из квартир — они негигиеничны, собирают пыль и превращают любой интерьер в азиатскую юрту.

    В общем — что вы думаете по этому поводу?

    Напишите в комментариях, интересно.

  • Шону Пенну интереснее война на Донбассе, чем президенту?

    Шону Пенну интереснее война на Донбассе, чем президенту?

    Вот, то, о чем я говорю. Украине есть чем гордиться. Украине есть просто до фига чем гордиться. Украина — страна, совершившая и совершающая такое, от чего у снежинок из первого мира просто челюсти отвисают. Они совсем не представляют, как можно жить в таком мире. Для них Украина — это какие-то титаны, лесные воины-эльфы, совершающие невозможное в войне с орками. Украина — это такой тренд, из которого можно выжать невероятные бонусы.
    Украина, это страна, в которую дважды лауреат премии «Оскар» приезжает снимать документально кино про её историю.
    Мало каким странам выпадает такой шанс.
    Казалось бы.

    Если бы Шон Пенн приехал снимать документальное кино про борьбу Хорватии за свою независимость — я вам гарантирую, уже и Президент Хорватии, и премьер, и спикер сейма или что у них там — водили бы его под ручку по всей стране в режиме максимальных преференций, для него были бы открыты все двери, ему была бы оказана любая помощь по щелчку его пальцев, были бы проведены все пресс-конференции и приставлены пятьсот инвест зачеркнуто пресс-нянь.
    Хочешь на Донбасс? Снять там про агрессию России против нашей страны? Чувак, мы сами хотели попросить тебя об этом, да не знали, как подойти. Вот тебе вертолет, вот тебе БТР, вот тебе сопровождающий, вот тебе «Альфа», вот тебе нули, вот тебе хоть выход в серую зону, хоть дрон, хоть что хошь.

    Ты только снимай. Ты только покажи на весь мир.
    Ты только сделай так, чтобы вся планета увидела.

    У вас эти инвестняни по Голливуду двадцать четыре на семь бегать должны. На коленях просить, чтоб про нас снимали.
    Тем более, люди такого уровня.
    А тут сам приехал.

    Но нафиг надо. Подумаешь, дважды оскароносец какой-то. Дважды лауреат Каннского фестиваля. Лауреат Берлинского. В которых документальная часть — суммарно, пожалуй, самая сильная в мире.
    Снимет кино про нашу страну и покажет его на весь мир. Не исключено, что как раз и в Каннах с Берлином.
    Что гарантированно станет событием в мировой культуре.
    Где-то на вторых задворках новостей, так, проходным планом.

    То ли дело пояса по мордобою, которые он тут же повез в Крым своему ватному тренеру!
    Вот это достижение. Вот это национальная гордость.

    Президент страны, который чего только не делал, чтобы забабахать селфачки с Томом Крузом, Тимом Куком, султаном Омана, с кем там еще, Илоном Маском — и кого он только не звал и куда только не летал сам, ради одних лишь видосиков — в этот раз молчок и тишина.

    Ну, еще ,бы. Документальное он кино, бл*ть, снимает. Про Майдан. С четырежды уклонистом. Послать нах*р!
    Одни тут уже наснимали про Вагнергейт.
    Вертолет мне в Гуту.
    На четыре дня.

    Почему Шону Пенну, актеру из-за океана, за десять тысяч сто тридцать четыре километра по прямой, это надо, а Президенту, Верховному Главнокомандующему — нет?
    Это к вопросу о государственном мышлении. Это к вопросу, что такое вообще государственное мышление.
    И его отсутсвие.

    Сборная Украины по шахматам стала чемпионами Европы. В финале обыграв Францию. Состав сборной: Антон Коробов, Андрей Волокитин, Юрий Кузубов, Кирилл Шевченко, Владимир Онищук. Тренер – Александр Сулыпа.
    По шахматам! Чемпионами Европы! Новые Томы Куки и Илоны Маски!
    Чуваки, создавайте партию, идите в Раду, вы умные, будем голосовать за вас без вопросов, давайте, сделайте нам страну красивой.

    У нас просто дичайший дефицит хотя бы не то, что профессионалов, а просто умных людей в законодателях.
    У нас, бл*дь, Кива и корабельная сосна.
    Да пох. Вообще где-то на задворках новостей бегущей строкой.
    То ли дело одиннадцать миллионеров, которые пинают мяч в металлическую рамку с повешенной на неё сеткой.
    Давайте выберем в Парламент парня, который дальше всех кидаeт каменный шар в двести килограммов.
    Пусть он нам законы разрабатывает.
    В ж*пу шахматистов.

    И вот еще чего понять не могу. Объясните мне.
    Почему голливудский актер, родившийся с золотой ложкой в з*днице в Лос-Анжелесе в семье режиссера, никогда в жизни не знавший вообще никаких проблем, миллионер, богатенький мальчик, муж Мадонны, любовник Шарлиз Терон и Сьюзан Сарандон — выглядит в окопах в каске и бронежилете на порядок органичнее и естественнее, чем Главнокомандующий армии страны, восьмой год ведущей войну?
    Это не про Шона сейчас абзац, если что.
    Это даже и весь пост не про него.
    Ваш ДеД.

  • И уходя с поста, не стала ангелочком

    И уходя с поста, не стала ангелочком

    Ангела Меркель, уходя с поста федерального канцлера, послала «чёрную метку» Путину. Дала напоследок ему «леща» и поручение.

    Сказала, что в случае эскалации в отношении Украины, надо ввести против России санкции, и Евросоюз должен проявить здесь единство. Как в отношении кризиса с мигрантами на границах Беларуси и ЕС.

    Кроме того, Меркель сказала, что Путин должен убедить Лукашенко, что нельзя использовать людей в своих целях.

    В общем, Вольдемар, придержи своих боевых коней и «перетри тему» с минским психом. Задание на завтра остающимся в школе. Вот тебе прощальный поцелуй от Ангелы. Исполняй. Не то получишь санкциями по носу, в который только что Гинцбург закапал тебе вакцину. Зер гут, Ангелочка.

  • Российские пропагандисты в унисон заговорили об угрозе «провокации» со стороны Украины

    Российские пропагандисты в унисон заговорили об угрозе «провокации» со стороны Украины

    По мере того как Российская Федерация перебрасывает к границам с Украиной с каждым днём всё больше и больше сил и средств ВС РФ, ряд российских официальных лиц всё чаще в своих речах стали упоминать высокую вероятность некой провокации со стороны Украины по отношению к России.

    Так, намедни, заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Гребенкин сообщил российским СМИ о некой возросшей вероятности “провокаций” со стороны Украины вблизи территории оккупированного Россией полуострова Крым.

    В свою очередь, на обвинения в подготовке второго вторжения в Украину, российские официальные лица всячески отнекиваются, с небольшой оговоркой. В частности, первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский опроверг сообщения о подготовке Россией нападения на Украину, заявив: «Нет, не планируем и никогда не планировали», что уже является априори ложью, с учётом событий 2014 года, но добавил, что “мирная позиция Кремля сохранится до тех пор, пока Россия «не подвергнется провокациям от Украины или кого-то еще». В таком случае вход на территорию соседнего государства станет «вопросом защиты суверенитета РФ».

    Отмечу, что 23 ноября издание ФЛОТ-2017 сообщило о том, что российская сторона готовит провокацию в Азовском море с участием якобы катера Государственной пограничной службы Украины. Подготовка к этой провокации проводится в районе Керчи.
    Сегодня же заметно оживились пророссийские политические деятели, вещающие о некой провокации со стороны Украины, которая позволит действующей власти ввести военное положение. В частности, такой себе представитель ОПЗЖ как Илья Кива обвинил Владимира Зеленского в подготовке к введению военного положения и раздувании проблемы вторжения России. В унисон с Ильёй Кивой аналогичный нарратив ретранслировал Вадим Колесниченко.

    Что же мы имеем в сухом остатке?

    В сухом остатке мы имеем крайне опасный прецедент – в российском медиа-пространстве регулярно звучит нарратив о некой провокации со стороны Украины. Эта “провокация” может дать некое основание для введения войск РФ на территорию Украины. О некой провокации и введении военного положения начинают говорить политические и медийные шестёрки России в Украине. При этом озвучивается информация о подготовке именно Россией провокации в районе оккупированного полуострова Крым.

    Фактически мы с вами можем наблюдать ничто иное как информационную подготовку накануне Сasus belli. Что из себя он будет представлять, будь то, как в 1939 году “обстрел” советских пограничников “финскими солдатами”, что послужило поводом для начала “Зимней войны”, или аналогичный “обстрел” в августе 2008 накануне Пятидневной войны, сложно сказать. Но тот ажиотаж, который можно наблюдать в информационной среде и поток нарративов, исходящий от официальных лиц РФ и их агентов в Украине, не столько успокаивает, сколько повышает градус напряженности.

    Сложно сказать какие окончательные цели сейчас преследует Россия, но очевидно, что нагнетание обстановки ей в данный момент видится выгодным по целому ряду позиций. Но, ограничится ли Кремль лишь информационным нагнетанием обстановки или зайдёт дальше, гарантировано предугадать практически невозможно. В первую очередь по той причине, что Москва редко руководствовалась в своих решениях и поступках, здравым смыслом.

  • Путин уже напал

    Путин уже напал

    Каждый день западные политики и медиа сообщают об опасной концентрации российских войск у украинских границ; российские чиновники и пропагандисты привычно отвечают, что Россия ни на кого не нападала и нападать не собирается — это, наоборот, Запад «накачивает Украину оружием», а та готовится к провокациям против России. И каждый день появляется один и тот же вопрос: нападет ли Путин. И если нападет, то когда же?

    Я могу ответить на этот вопрос просто — он уже напал. И речь идет не об оккупации Крыма и Донбасса и постоянных провокациях российских военных и их наемников на линии разграничения между оккупированной и свободной частями Украины.

    Речь идет о сознательном создании атмосферы нервозности и постоянного ожидания нападения. Это ожидание, это чувство тревоги, этот поиск чужих самолетов над головой дестабилизируют любое общество — в особенности общество, которое до конца не осознает подлинных причин войны и считает, что собственное руководство не прилагает достаточных усилий для того, чтобы завершить конфликт. Но меня больше беспокоят даже не настроения в украинском обществе, тем более что политический опыт последних лет доказывает: все попытки договориться с Владимиром Путиным и заглянуть в его стеклянные глаза заканчиваются тем, что Путин становится еще агрессивнее. Меня гораздо больше беспокоит Запад.

    На Западе прекрасно понимают, что если Россия захочет осуществить прямое вторжение в Украину, остановить ее смогут не украинские войска — потому что преимущество России в воздухе и ее готовность применять авиацию и ракеты были продемонстрированы и в Чечне, и в Грузии, и в Сирии — и не экономические санкции. Ее сможет остановить только физическое присутствие американских и европейских военных на украинской земле.

    Но тогда возникает следующий вопрос: а хотят ли президент США, премьер-министр Великобритании или президент Франции, чтобы их солдаты гибли в Украине? И могут ли они взять на себя ответственность за последствия прямого боестолкновения своих военных с российскими агрессорами?

    Ответ на этот вопрос, по-моему, очевиден. Если можно предотвратить нападение — его нужно предотвратить. Но как? Если Путина нельзя остановить, то, возможно, с ним удастся договориться?

    Это и есть главная цель, ради которой Путин собирает войска у границ с Украиной. Он подталкивает Запад к договоренностям. К согласию с тем, что войны не будет, но и прозападной Украины не будет тоже — никакого НАТО и Евросоюза, и это нужно официально гарантировать! Должна быть «серая зона» между Россией и Западом, которую Кремль съест без масла, если соседняя страна лишится западной поддержки. Маргинализация Украины, победа в ней ну если не откровенно пророссийских, то по крайней мере тяготеющих к «конструктивным договоренностям» с агрессором сил окажется делом времени.

    Именно поэтому Путин каждый день повышает градус напряжения, каждый день напоминает о возможности войны, каждый день усиливает обстановку нервозности, каждый день подталкивает Байдена и прочих к стремлению как-то все это решить, чтобы сохранить лицо, но и без крови, без бомбежек и руин. Каждый день он грубыми мазками рисует портрет войны, которая начнется буквально на следующей неделе, если ему не пойдут навстречу, если ему не отдадут Украину.

    Да, это нападение и есть.

  • Зачем россияне дают сигнал, что могут начать вторжение

    Зачем россияне дают сигнал, что могут начать вторжение

    Вот, что я хочу сказать. Угроза нового этапа российского вторжения в Украину достаточно реальна. Но на самом деле, это лишь еще одна составляющая глобальной гибридной войны, которую Путин ведёт против Украины. Через угрозу вторжения Путин принуждает Владимира Зеленского к переговорам и уступкам по ОРДЛО, по воде в Крым и по другим вопросам. Это лишь один из элементов, которые Кремль использует для давления на президента Украины. Дело в том, что россияне давно уже системно используют в своей работе психологические портреты оппонентов. И работают с ними через их фобии, страхи, комплексы, слабости, заблуждения или наоборот через лесть и подхалимаж. Точно так же работает с Зеленским Ермак. Так же работают и россияне. Они дают сигнал, что могут начать вторжение и видят, что это работает. Потому что реальность угрозы нападения вызывает страх в Зеленском. И Кремль нагнетает ситуацию, давя на нужные пункты в психологическом портрете Зеленского. Для получения нужного результата Путин может начать активные военные действия. Ему очень хочется, чтоб Зеленский, жуя свой галстук под диктовку Ермака подписал все, что надо Кремлю. Для этого идёт системное нагнетание.

    Но тут есть одна составляющая, которую не стоит сбрасывать со счетов. Во-первых, Украина образца 2021 года значительно сильнее, чем Украина образца 2014-го года. Сильнее армия, сплоченней общество, есть немалый резерв ветеранов, которые умеют и помнят, как лучше всего утилизировать оккупантов. Да и то, как укомплектована сегодня наша армия, позволяет говорить о том, что количество 200-ых, которые поедут в рефрижераторах в Самару. Якалугу, Уфу, Казань, Мурманск, Москву или Питер, будет исчисляться тысячами. А вот этого Путин точно не хочет. И не потому что ценит жизни россиян. Нет, не поэтому. Граждане РФ для него расходный материал и мусор. Но если тысячи трупов придут домой или пропадут без вести в Украине, то это будет значить, что война пришла в РФ. И это точно отразится на Путине электорально. А у него и сегодня не лучшая ситуация, когда бунт может перерасти в смену власти. Особенно, если этим бантом будут управлять те, кого Путин утомил и кто сам хочет занять его место. Не забывайте, что в РФ живут традиции СССР, когда Хрущёва готов был сесть в кресло Сталина и ждал возможности, а Хрущева готов был снести Брежнев, который так же воспользовался ситуацией.

    Комуняки, такие комуняки. Даже если они в костюме от Бриони. Поэтому очень важно насколько мы готовы дать отпор, вести партизанскую войну, переносить активные военные действия на территорию страны-оккупанта. Все это прекрасный сдерживающий фактор для Путина. Он так и не смог покорить Чечню, а для взятия Грозного город разрушили. Так что говорить об Украине? И даже манкурты и предатели Путину не сильно помогут. Вот об этом надо помнить всем нам и не стоит забывать президенту. Надеюсь, что так понятно, Володимир Зеленський?

    Поэтому рекомендую всем заранее подумать о том, что и кто будет делать, если начнётся активная фаза войны. Очень рекомендовал бы власти провести учения для гражданского населения и психологически подготовить людей к возможным сценарием. Я точно знаю, что буду делать. У меня есть мотивация и желание защищать свою страну, свою землю, свою семью. Нам всем надо понять, что наша задача защитить нашу Украину. Кроме нас это никто делать не будет. Но мы сможем это сделать, если будем готовиться уже сегодня. Не надо бояться. И власть не должна бояться. Пусть нас боятся враги. Это ведь они хотят прийти на нашу землю. И это наша задача помочь им отправиться на тот свет при этом сохранив, как можно больше жизней граждан Украины. А мы… Мы у себя дома. И мы готовы к любому развитию ситуации.
    Слава Украине!

  • Новости Крымнаша. «Очередные массовые задержания крымских татар: оккупанты боятся даже женщин с воздушными шариками»

    Новости Крымнаша. «Очередные массовые задержания крымских татар: оккупанты боятся даже женщин с воздушными шариками»

    1. Оккупанты в Симферополе вынесли штраф в размере 10 тысяч рублей координатору Крымской солидарности Мустафе Сейдалиеву за якобы “невыполнение правил поведения при угрозе возникновения Чрезвычайной ситуации”.

    2. В Судаке (село Морское) российские оккупанты стянули ОМОН, полицаев и начали снос дома ветерана крымскотатарского национального движения Рустема Усеинова, который уже подвергался преследованиям со стороны рашистов. Первая попытка сноса дома была предпринята в октябре. Усеинов госпитализирован.

    3. Окупанти в Криму оголосили нове полювання. Полювання насамперед на кримських татар з активною громадянською позицією. І нові переслідування мають вже не релігійну ознаку, а етнічну. Про це читайте у матеріалі Центру прав людини

    4. Рашистка Лариса Долина воет из-за запрета на въезд в Украину: “Не поехать в Крым я не могла, потому что я тоже считаю, что Крым — это все же российская история. Дальше не буду углубляться. Если бы я не была с этим согласна, то я бы не поехала туда. Я не думала, что это выльется в то, что выльется, и мне запретят въезд в Украину, в Одессу”. Рашистка отметила, что “никогда не думала, что политика постучится в ее дом”. Нет, крыса ватная, это не политика постучалась в твой дом, это у тебя нет ни совести, ни чести!

    5. Над Керчью пролетели боевые вертолеты рашистов, слышны взрывы, в некоторых районах ощущаются ударные волны… Оккупанты проводят очередные военно-террористические учения на мысе Опук. А раньше в Крыму были совсем другие звуки.

    6. Саки. Бесконечное милитари-шоу говени: “В рамках военно-патриотического воспитания и пропаганды стрелкового спорта, начались стрельбы среди муниципальных образовательных учреждений города Саки”, — сообщили оккупанты. Вот такая в Крыму теперь “пропаганда спорта”.

    7. Осенние осадки не наполнили знаменитый родник Имановы в Крымских горах на перевале с “исконно русским” названием Кок-Асан-Богаз (дорога Белогорск-Приветное). Обезвожен не только родник, но и расположенное у села Красноселовка верховье реки Танасу, которая является правым притоком реки Биюк-Карасу.

    8. За 23 ноября в оккупированном россией Крыму выявили 1003 новых случаев заболевания коронавирусом (на 94 меньше, чем накануне), скончалось 33 пациента

    9. Недорусские гардемарины Севастополя грустят грустью и тоскуют тоской. До понимания, что они — украинцы отсчет идет полным ходом: “В Севастополе к недорусским врач на дом не приходит. А в морг, поди, сразу заберут, еще и подерутся за клиента. Сарказм от отчаяния. Такая в Севастополе медицина. Надеюсь, когда-нибудь Кулагин и Развожаев испытают это на себе и своих родных”.

    10. “Надо признать, что медицину в Крыму опустили ниже плинтуса, а не сваливать все на корону”. Медицина эпохи Средневековья. Как в говени родной. За мостом… Ватники массово жалуются Гоблину на отсутствие медицины в Крыму.

    11. Керчь. Атмосфера родной говени в деталях: “Нагадишь мимо унитаза — утоплю в хлорке! С любовью, уборщица”.

    12. Закат на (с)Тавриде. Жаль, что без колючки на выстроенном заборе — она бы красиво блестела в лучах заходящего солнца.

    13. Есть в Керчи парк (Комсомольский), и там сделали мини копию Крымского моста, и на нем прибили табличку: “Спасибо за дорогу в Крым! За референдум и свободу!!! Империю мы возродим, и слава русскому народу!”. Кому-то что-то надо объяснять? Им не нужны украинцы, белорусы, грузины… Это для них те, кто мешают строить Ымперию. 21-й век, а эти олени живут в 18-19 веках! Мост в парке, кстати, уже трещит по швам, и неоднократно ремонтировался.

    14. Едут рашисты в Крым. Фотографируют. Мост, например. А потом рассматривают фото и огорчаются (по геолокации Крым определяется как территория Украины). И все, отпуск испорчен. И нервы… Выход: или не ехать, или пользоваться фотоаппаратом “ФЭД”.

    P.S. Вчера вечером в Симферополе оккупанты снова задержали десятки человек, которые пришли к зданию ИВС, чтобы встретить после 12 суток ареста адвоката Эдема Семедляева. На данный момент известно о как минимум 31-ом задержанном, включая 10 женщин, которые пришли встречать народного защитника с шариками в руках. Среди задержанных были также четверо гражданских журналистов: Алимов Энвер, Алим Сулейманов, Вилен Темерьянов и Длявер Ибрагимов. Такие нынче суровые будни Крыма. И дальше будет только хуже…

  • Закат кремлевского режима начался

    Закат кремлевского режима начался

    Причины, по которым Владислав Сурков пишет свои статьи (а он за последний месяц опубликовал аж две), на самом деле, не знает никто, кроме кремлевских инсайдеров. Может быть, он по поручению «первого лица» готовит новый раунд войны с Украиной. А может быть, наоборот, дезинформирует и запугивает украинцев и Запад перед предполагаемым саммитом с Байденом, чтобы Путин получил свою «Ялту-2» без войны. Также не исключено, что Владислав Юрьевич пытается напомнить о себе и добиться возвращения со вторых ролей в число главных фигур кремлевской администрации. Поэтому и транслирует свои приправленные Геделем и Гегелем соображения.

    На что текст не похож, так это на очередное запугивание городских средних классов страшным будущим без Путина. И, неожиданно для себя, кое с чем в этой последней статье я согласен. С одной стороны, действительно, так называемая стабильность, как ее представляет себе Кремль, вроде бы восторжествовала. «Обнуление» провели, Навального посадили, Байден на саммит в июне сам позвал, «Северный поток — 2» почти готов качать газ, мигранты по вызову под присмотром Лукашенко расшатывают восточную границу НАТО. Плюс накоплено целых 620 млрд долларов госрезервов «на черный день» — хотя что уж может быть чернее пандемии.

    Но счастья все равно нет, и накапливается волнение за вечно безмолвствующий, как в «Борисе Годунове», народ. Как мы не знаем истинных планов Суркова, так и Владислав Юрьевич (а с ним и верхушка) не ведает, что на самом деле думает большинство жителей России, или, как сказано в статье, «параллельных людей». На провластные демонстрации ходят, социологам правильные слова говорят, но что у них на уме — неведомо. И никакие «закрытые опросы ФСБ» ничего не выявят. «Для параллельных людей сходить на выборы или пронести правильный плакат — не более чем способ по-быстрому отдать кесарю кесарево, чтобы потом вернуться обратно в свою личную недовселенную, где они обитают в полном несоответствии с духом и буквой этого плаката», — признает человек, подаривший нам когда-то давно покойную «управляемую демократию». И вот это верно: «Когда правильные слова от слишком частого повторения плавно обессмысливаются, из них испаряется искренность, и символ веры превращается в банальный пароль для получения доступа к системе распределения должностей и привилегий. И тогда существенным становится не то, что люди говорят, а то, о чем они молчат».

    В этих словах — неподдельный страх, причем, уверен, страх не одного только Суркова. Они догадываются: за 20 с лишним лет властная риторика приелась, опостылела и, вероятно, скоро опостылеет и сама власть. Сегодня ты подъезжаешь с женой-моделью на вечеринку в Барвихе на своем «Бентли», а завтра…

    Мы с автором одного года рождения, и опыт нашей молодости один и тот же: «Под носом у ЦК и Госплана безмолвно созрело какое-то незапланированное, несоветское, непонятное и неожиданно залихватское общество, готовое при первой же возможности бессмысленно и беспощадно пуститься во все тяжкие. Чем кончилось, известно». Я бы сказал, что «кончилось» неудачной, но небесполезной и, скорее всего, не последней попыткой создать демократическую Россию. Сурков, естественно, другого мнения. Но это в данном случае неважно. От этой фразы не веет, а разит ужасом перед тем, что история может повториться.

    Партийное начальство не разъезжало на «Порше», не воровало так открыто и нагло, как нынешний «правящий слой». И если ему было нелегко расставаться с «персоналкой», закрытыми распределителями и госдачами, то можно себе представить, как непереносимо путинской верхушке даже думать о расставании с ее нынешним luxury lifestyle. Их терзает предчувствие, что расставание может быть, скажем так, не вполне добровольным и упорядоченным.

    Сурков соблюдает кремлевский политес и пишет, что стабильность незыблема и скрепы скрепляют. Он себе не враг. Однако «параллельных людей» почему-то все равно нужно, по его мнению, пичкать милитаризмом и радовать «маленькими победоносными войнами». Иначе кто знает, что они натворят. Собирательный образ русского человека у Суркова — эдакий наемник-«вагнеровец», которому не заплатили и который поэтому готов на все. И Суркову страшно. Хочется спросить: это и есть итог вашей, господа, борьбы за стабильность и величие?

    Автор «Актуальных комментариев» числит себя верным гегельянцем. Он, вполне в духе знаменитого уроженца Штутгарта, диалектически пророчит Китаю, нашему якобы главному якобы стратегическому якобы партнеру, социально-политические «Помпеи». Что вполне реально в исторической перспективе, и даже не такой далекой. Но его главный кошмар — такие «Помпеи» в России. Закат кремлевского режима начался, и статья «про хаос», каковы бы ни были истинные мотивы человека, ее написавшего, это доказывает.

  • Очень простое условие Кремля. Чего РФ хочет от украинцев

    Очень простое условие Кремля. Чего РФ хочет от украинцев

    Мы совсем по-иному представляли себе войну. И когда она началась — оказались к ней не готовы.

    Наш понятийный аппарат сформировали не мы. Его ковали книги и кинематограф — и заметим, и то, и другое мы унаследовали от Советского Союза. Когда мы говорим о войне, оккупации и репрессиях, то вспоминаем всю киноклассику о первой половине прошлого века.

    Советский кинематограф культивировал одну-единственную войну — Вторую мировую. В которой полутонов не существовало, а потому и не было возможности для «компромисса». Борьба служит единственной возможностью выживания. Ставка в этом противостоянии — твоя жизнь. Ты обязательно ее потеряешь, если проиграешь, а потому тебе отступать некуда.

    Проблема только в том, что такие войны это исключение, а не правило.

    Большинство войн преследуют более утилитарную цель. Страны сражаются за зоны влияния и доступ к ресурсам. Войны начинают ради собственной политической стабильности — или для чужой дестабилизации. Специфика какой-либо «нетотальной» войны в том, что обыватель всегда имеет возможность не участвовать в ней. Его персональная выживаемость не связана непосредственно с результатом этой войны, и поэтому она может позволить себе вариативность в оценках.

    В этом смысле Украина не исключение. Потому что российское вторжение — при всей своей жестокости и безнравственности — тоже имеет мало общего со Второй мировой.

    Кремль не преследует цели физического уничтожения жителей покоренных территорий. Москву вполне устроит, если украинцы согласятся с тем, что они часть триединого русского народа. Если они согласятся с русской версией истории, принесут присягу на верность «духовным скрепам» и откажутся от каких-либо претензий на суверенитет.

    Кремлевское условие очень простое. Признайте, что вы «русские», и получите все, что накопила империя в последние столетия своего существования. Откажитесь от идентичности и обретете право на Чайковского, Пушкина, Лермонтова и Толстого. А вашу национальную культуру мы готовы сохранить на уровне фольклора. С непременными шароварами и культом Переяславской рады.

    В этом смысле проблематика нынешней войны сосредоточена не вокруг нижних ярусов пирамиды Маслоу, а ближе к верхним. Война идет не за физическое выживание, а за вопросы, связанные с самоидентификацией и самоактуализацией.

    Обыватель предстал перед сложным выбором. На одной чаше весов у него угроза бытовому комфорту и расходы госбюджета, всеобщая тревожность и риски для жизни в случае новой мобилизации. А на другой чаше — категории независимости и суверенитета, символический контур и национально-освободительная борьба. Первые категории понятны и ощутимы, поскольку касаются первых двух уровней пирамиды Маслоу. Другие категории абстрактны и условны, так как относятся к последним этажам этой же классификации. Тот, кто до них не добрался, — вряд ли готов заранее согласиться с их значимостью.

    Как следствие, обыватель прекрасно понимает, какие расходы сопутствуют войне. Но в то же время он не полностью улавливает, что именно он получит вместе с победой. Классическая история о синице в руках и журавле в небе. Которого, вдобавок, еще нужно уметь разглядеть.

    И это принципиальный момент. Если повестку власти формирует социология, то руководство страны всегда будет сосредотачиваться на тактических вопросах. Неотложное не предполагает стратегии. Правильные решения не обязательно будут популярны.

    Именно в этом уязвимость демократии перед авторитарными режимами. Потому что русская верхушка не зависит от настроений своих избирателей. Она может позволить себе не оглядываться на чужие желания и сосредоточиться на своих собственных. Она может позволить себе не сдерживаться в выборе средств и методов и растягивать войну против Украины на годы и миллиарды.

    А каждое украинское руководство каждый раз вынуждено сдавать тот же экзамен. На последовательность и дальновидность. Здравый смысл и ответственность. Ибо слишком большой соблазн — уступить меняющееся желание и бросить в печку истории все, что может подарить стране шанс на будущее.

    И тогда следующему поколению придется все начинать сначала.

  • «Путин нападет»: почему в Украине вновь затянули старую песню

    «Путин нападет»: почему в Украине вновь затянули старую песню

    Руководитель Главного управления разведки Миноброны Украины Кирилл Буданов заявил, что РФ сконцентрировала более 92 тысяч военнослужащих у границ с Украиной и готовится атаковать до конца января-начала февраля, причем на этот раз с применением авиации.

    Бесспорно, Путин мечтает о том, чтобы Украина вошла в состав союзного государства, или чтобы хотя бы удалось отсечь часть украинской территории и реализовать тот же проект «Новороссия».

    Однако все эти мечты не могут быть реализованы – это невозможно ни в политическом, ни в военном плане.

    Причина проста – Россия попросту не готова к войне. У нее едва хватает сил и средств, чтобы перекрывать все конфликты, в которых она участвует. В вооруженных силах РФ сегодня не хватает контрактников, в результате даже в Сирию Россия отправляет воевать срочников. В кои-то веки российский контингент в Сирии комплектуется солдатами срочной службы, а не наемниками или хотя бы контрактниками!

    Потому все эти разговоры о нападении России зимой в большей мере являются политическими заявлениями, нежели реальными военными угрозами.

    Офис президента Украины решил спеть старую песню «Не раскачивайте лодку, а то Путин нападет». Причем у нас даже не удосужились согласовать информацию об этой подготовке России к нападению ни между собой, ни с партнерами по НАТО. Так, например, сообщается разная информация о численности контингента, который Россия стянула к украинской границы: то называется цифра в 90 тысяч российских военнослужащих, президент Зеленский говорит, что у границ 100 тысяч, начальник разведки говорит о 92 тысячах. Но разница в 8 тысяч человек – колоссальна, это почти танковая дивизия!

    Другой пример – называются разные сроки, когда Россия якобы готовится напасть. Американцы говорят, что Россия нападет в конце ноября-в декабре, а наши – что в конце января-в феврале.

    Какую политическую игру ведут американцы, понять можно. Но наши включаются в эту же гонку, да еще и с такими погрешностями…

    Вспомните, Буданов говорил, что в 250 км от нашей границы РФ разворачивает воинские части, которые за несколько часов смогут подойти к границе. Но, похоже, у нас в руководстве совсем попутали понятия, потому что «за несколько часов» 250 км можно преодолеть на легковом автомобиле по автобану, а танк будет преодолевать это расстояние сутки, не меньше.

    Понятно, Зеленскому нужно как-то спасать свои рейтинги, но не такой же ценой. Так что вся эта истерика в Украине – просто попытка перебить «Вагнергейт».

    У американцев другая мотивация: они нагнетают напряжение, чтобы помешать сепаратным переговорам Киева и Москвы за спиной США по урегулированию конфликта на Донбассе. Им важно не допустить договорняка о каком-нибудь госсовете (что фактически будет означать федерализацию Украины), «формуле Штайнмайера» или кластерах… Американцы занервничали из-за этих переговоров, потому что у них в Украине очень большой интерес – как сказала одна конгрессвумен, Штаты не могут просто встать и уйти из Украины, так как слишком уж много денег в нее вложено.

    Штаты пытаются «убить двух зайцев сразу» – помешать договоренностям Украины и России напрямую за их спиной, а также оказать давление на РФ. Вот они готовят пакет санкций против России на случай ее нападения на Украину, которые на этой неделе Сенат США может утвердить. Повод для того, чтобы ввести эти санкции, американцы найдут, причем вовсе необязательно, что это будет вторжение.

    А наши включились в эту гонку, исходя исключительно из меркантильных интересов: покушение на министра не смогло сбить волну возмущения общества из-за «Вагнергейта», поэтому пришлось повысить градус за счет старой песни о «Путин нападет».

    Однако вы только представьте себе, какая будет в мире реакция, если российская армия под триколором с боями войдет в Украину. В этом случае мировое сообщество уже не сможет отделаться «глубокой обеспокоенностью».

    Россия занимает выжидательную позицию и надеется, что Козак добьется «слива» Украины под Кремль. России, наоборот, шумиха сейчас невыгодна –такие вещи делаются втихаря, чтобы лишь постфактум поставить Запад перед фактом о свершившемся событии.

    Тем более, сейчас из-за кризиса с мигрантами приостановлена сертификация Северного потока-2, а Украина допущена к участию в сертификации. Если же сейчас Россия начнет военную операцию против Украины, да еще с авиацией и ракетами, с Россией должны будут разрывать все торгово-экономические отношения как со страной агрессором и ввести эмбарго против нее.

    Все это Путину совершенно ни к чему.

    Кроме того, в России сейчас наблюдается спад патриотизма, и народ начал спрашивать, зачем был нужен тот Крым, если холодильник пустеет, а телевизор краснеет от воплей и криков. В таких условиях, если Путин пойдет войной на Украину, в социальном плане для него это будет дополнительный огромный минус.

    Таким образом, Россия – последняя страна сегодня, которая заинтересована воевать с Украиной открыто. В Сирии – пожалуйста, но Россия в Сирии боится воевать, потому что там Турция. В Ливии Россия в последний раз сильно «получила по морде» и была вынуждена забрать даже остатки ЧВК, потому что турки разгромили их с помощью байрактаров.

    Сейчас у России другая головная боль. Во-первых, Гвинея-Бисау, которая посягнула на первенство в мировом наркотрафике, отобрав у РФ пальму первенства. Во-вторых, проблема Северного потока-2, потому что Норвегия вышла на первое место по продажам газа. Выходит, Путин поднял цену на газ, а норвежцы покрывают дефицит газа на европейском рынке вместе с американцами, то есть Россия несет сумасшедшие потери.

    Так что война с Украиной Путину сейчас совсем не нужна.

  • Хорватский или грузинский сценарий? На что рассчитывают в Кремле

    Хорватский или грузинский сценарий? На что рассчитывают в Кремле

    Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в очередной раз назвал информацию западных медиа о подготовке Россией вторжения в Украину «целенаправленной пропагандистской кампанией», целью которой является «попытка представить Россию как сторону, угрожающую процессу урегулирования». Министр иностранных дел России Сергей Лавров обращает внимание на «поток сознания со стороны украинского руководства, особенно со стороны военных». «Когда такая воинственная риторика нагнетается, это, видимо, отражает желание осуществить провокацию и перевести конфликт в горячую фазу», – уверен он.

    Хорватский сценарий контролируемого мира

    Заместитель секретаря российского Совбеза Александр Гребенкин утверждает, что в последнее время «возросли риски проведения украинскими спецслужбами и радикальными организациями провокаций на крымском направлении и в отношении объектов морской экономической деятельности и транспортных переходов в Азовском и Черном морях». Глава так называемой ДНР Денис Пушилин вообще уверен, что Украина хочет решить конфликт на Донбассе военными методами.

    «Киев не оставляет надежду разрешить конфликт военным способом. А с учетом того, что Резников был назначен министром обороны, это о хорватском сценарии. Они об этом мечтают. Мы этого не допустим, но для этого нужно быть готовыми» – говорит Пушилин.

    Впрочем, хорватский сценарий для начала подразумевает хотя бы то, что сторона, которая поддерживает продолжение конфликта, отказывается от участия в нем и перестает помогать своим сторонникам на оккупированных территориях. Именно поэтому никакой сценарий восстановления территориальной целостности Хорватии не состоялся бы, если бы президент Сербии Слободан Милошевич не находился бы под интенсивным международным давлением и не решил бы пожертвовать фактически контролируемыми Белградом территориями Хорватии ради ослабления этого давления.

    Грузинский вариант – «операция по принуждению к миру»

    Поэтому из риторики российских официальных лиц напрашивается аналогия с другим сценарием — не хорватским, а грузинским. Это когда противоположная сторона обвиняется в попытке силового решения конфликта, а Россия начинает «операцию по принуждению к миру». Не сложно заметить, как в заявлениях российских чиновников и журналистов украинский президент Владимир Зеленский превращается в президента Грузии Михаила Саакашвили образца 2008 года.

    О благожелательном отношении к Зеленскому после его победы на выборах в 2019 году, о готовности Владимира Путина с ним встречаться, о том, что избрание Зеленского — «ответ украинского народа» «кандидату партии войны», предшественнику Зеленского Петру Порошенко, российская пропаганда даже не вспоминает.

    Так ведь и к Михаилу Саакашвили после свержения президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе в ноябре 2003 года в Москве относились совершенно иначе, чем в 2008 году. Министр иностранных дел России Игорь Иванов лично летал в Тбилиси, чтобы уговорить Шеварднадзе уйти в отставку и передать власть триумвирату оппозиционеров, в котором по крайней мере один участник – будущий спикер парламента Нино Бурджанадзе – была явно близка к российскому руководству.

    Зеленский как Саакашвили

    Как и Порошенко в 2019 году, Шеварнадзе в 2003 году считался в Кремле «недоговороспособным», а оппозиция в тесном союзе с российской пропагандой изображала обоих политиков символами коррупции. Но, как и Зеленский после 2019 года, так и Саакашвили после 2004 года разочаровал в Москве тех, кто рассчитывал на превращение новых лидеров в кремлевских марионеток. Да и позиции Запада, несмотря на явное тяготение Саакашвили и Зеленского к авторитарным методам правления, не ослабли ни в Грузии, ни в Украине.

    Каким путем Кремль пошел в Грузии, мы уже знаем: процесс переговоров Тбилиси с самопровозглашенными республиками был сорван, напряженность на линиях разграничения только усиливалась, Москва отказывалась от диалога с Западом по грузинскому вопросу и в конце концов удалось создать ситуацию, которая позволила российской армии вторгнуться в Грузию с последующей оккупацией еще большей части грузинских территорий и признанием независимости Абхазии и Южной Осетии.

    В конфликте с Украиной все признаки грузинского сценария уже есть. И это не только войска. Это фактический срыв переговоров в рамках Минского процесса и демонстративный отказ Москвы от переговоров с Западом в нормандском формате. А над ситуацией, которая позволит вторгнуться в Украину и начать «операцию по принуждению к миру» в Кремле, судя по риторике российских чиновников, уже работают. Вот как раз сейчас.

  • Позор вместо триумфа: Поздно. Теперь нет красивого выхода

    Позор вместо триумфа: Поздно. Теперь нет красивого выхода

    У студентов есть поговорка. Сначала ты работаешь на зачетку, потом зачетка работает на тебя.

    У украинских президентов, кажется, все наоборот. Победивший президент получает невероятный кредит доверия. Или даже обожания. Украинское общество не привыкло доверять, но очень любит обманываться. Как будто компенсируя постоянное недоверие ко всему вокруг в первые месяцы или даже годы президентства выливает море любви и веры в сторону победившего чудотворца. И на первых порах не замечает ничего плохого, а то, что замечает, готово простить.

    И у любого победителя есть выбор. Или в этот короткий период провести непопулярные изменения. Изменить систему. Сделать прорыв. И, конечно же, не расчитывать на повторный срок.

    Или окунуться в теплую ванну обожания и подхалимства. Большое искушение. Олигархи готовы одаривать тебя своей неискренней любовью, люди посылают тебе лучи искренних чувств, а окружение каждый день рассказывает тебе, настолько ты умен, прекрасен и неповторим. Затягивает. И чем лучше кто то рассказывает, тем больше он тебя окружает. Приятно ведь.

    А, главное, любые ошибки прощаются. Любые. Тебе кажется, что ты можешь делать все, что угодно. И за это тебе ничего не будет. Опасная иллюзия. Потому что ошибки никуда не уходят, они накапливаются. А твои следующие решение базируются на том, что ты можешь делать все, что угодно. И ты удаляешь людей, которые говорят тебе про правила, институты и прочую скучную лабуду. Но ошибки никуда не уходят. Они накапливаются. И рано или поздно количество переходит в качество.

    Так и сейчас. Разве два года назад не было все известно про оффшоры? Было. Разве год назад не была вся информация по вагнеровцам доступна, о которой говорят сейчас. Все было. Но на рейтинг президента это не влияло. Людям, широким массам, было все равно.

    А теперь вдруг стало не все равно. И уже с этим ничего не сделаешь. А главное, делать некому. Месяцы теплой ванны лишили рефлексов, убрали профессионалов, напугали адекватных людей. И теперь вокруг либо очень лояльные бездарности либо негодяи. И негодяи могут быть умными, не вопрос. Но ты никогда не знаешь, когда негодяй тебя предаст. И не предал ли он тебя уже. И не является ли негодяй по совместительству шпионом твоего врага. А Путин уже стал врагом, он видит врага в любом, кто не признает его право на управление Украиной.

    Какой вывод? Какой выход? А никакого. Поздно. Теперь нет красивого выхода. Можно либо признать ошибки и стараться минимизировать потери. Минимизировать. Речь не идет о выгодах. Шанс на кардинальные изменения упущен. Окно возможностей всегда очень узко и после пару лет во власти слишком много уже мешает в него пролезть. Только минимизация. Когда ты признаешь ошибки, зовешь професионалов, удаляешь лояльных.

    Либо уйти в теплую ванну с головой. Окружить себя токсичными олигархами. Продолжать не верить в институты и верить в мировую закулису и другой бред российской пропаганды. И продолжать тануть. Получать удар за ударом. И не понимать, почему…
    А вагнеровцы? У этой истории мог быть другой финал. Это была блестящая операция. Честь и хвала тем, кто ее проводил. Блестящая операция. Она и стала таковой, просто финальной точкой ее стал не триумф, а позор. От которого теперь никуда не деться. И это тоже надо признать. И чем раньше это будет признано, чем раньше начнут говорить правду те, кто уже запутался во лжи, тем легче будут последствия. Но они будут. Это расплата. За позор вместо триумфа.

  • Новости Крымнаша. «Восемь лет живём в аду»

    Новости Крымнаша. «Восемь лет живём в аду»

    1. “В последнее время возросли риски проведения украинскими спецслужбами и радикальными организациями провокаций на крымском направлении и в отношении объектов морской экономической деятельности и транспортных переходов в Азовском и Черном морях”, — заявил заместитель секретаря Совета безопасности россии Александр Гребенкин. Заявление оккупанта прозвучало на фоне многочисленных сообщений об очередном наращивании россией военных ресурсов вблизи границ Украины и на захваченных ею территориях. Значит, рашисты что-то готовят.

    2. Россия может начать активные боевые действия против Украины в январе или начале февраля будущего года. Об этом заявил руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов

    3. Россия собирается разместить до 2027 года на территории временно оккупированного Крыма три батальона с тяжелыми огнеметными системами. По информации Министерства нападения оккупантов, такие системы “способны выжигать территории в радиусе сотни и даже тысячи гектаров”

    4. 21 ноября вступил в силу Закон об отмене свободной экономической зоны “Крым” и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины. Верховная Рада создала СЭЗ “Крым” в 2014 году специальным законом, который ввел особый порядок применения украинского законодательства на оккупированном полуострове. Но внедрение “свободной экономической зоны” создавало условия для продолжения ведения бизнеса в оккупированном Крыму и стимулировало построение теневых схем. Существование СЭЗ “Крым” привело к массовым и систематическим нарушениям прав жителей полуострова. В течение нескольких лет эксперты, правозащитники и политики требовали отменить СЭЗ. Теперь мы имеем: возобновление резидентства Украины, упрощение перевозки личных вещей, временное освобождение от уплаты основной суммы “крымской” ипотеки, урегулирование порядка оформления наследства, упрощение порядка ввоза наличных из оккупированного Крыма на материковую часть Украины.

    5. На административной границе с временно оккупированным Крымом больше нет таможни, поскольку это не государственная граница. Об этом сообщил Постоянный представитель президента Украины в Крыму Антон Кориневич.

    6. СБУ задержала одного из организаторов т.н. “референдума” 2014 года в Донецкой области, который скрывался в оккупированном Крыму.

    7. Действующий президент Болгарии Румен Радев, который на прошлой неделе дважды заявил, что Крым является “частью россии” и западные санкции против него — “неэффективны”, победил на выборах главы государства.

    8. Феодосия борется за звание самого гламурного города говени: “Это как нужно не любить свой город, чтобы довести его до такого состояния!? На фото улица Башенная, бывшая Крупская. Когда-то это была самая красивая улица на Карантине, ведущая от Круглой башни до Генуэзского моста: широкая, колоритная, с маленькими одноэтажными домами, чисто побеленными стенами. Сегодня — это натуральная помойка. Хорошо, что старики, ушедшие из жизни, не видят, во что превращается наш город после правления современных топ менеджеров. Когда уже будет настоящий хозяин в городе? После Людмилы Ивановны Сазыкиной (прим: годы жизни 1927-2017), к сожалению, такой человек так и не появился. Мне больно не только за бывшую улицу Крупскую, но и за весь наш город. Состояние улицы Башенной — это только маленький штрих в череде других уголков города, имеющих аналогичную ситуацию”. Ватнице, как видите, ватоголовость не позволяет тосковать за украинскими временами, тоскует по советским.

    9. Уровень процветания в стиле лихих 90-х: “Женщина попыталась незаконно провезти в Крым более 40 кг одежды. В багажнике её микроавтобуса таможенники на пункте пропуска «Армянск» обнаружили 90 единиц незадекларированного товара — юбки, платья, топы, блузы и другую одежду. В отношении женщины возбудили административное делопроизводство”.

    10. Ялта. Холм Славы. Постоянная рубрика “Все очень плохо”. Воспитание молодежи в лучших традициях военщины.

    11. За 21 ноября в оккупированном россией Крыму выявили 1148 новых случаев заболевания коронавирусом (на 73 меньше, чем днем ранее). Скончались за вчерашние сутки 29 человек (на 7 меньше).

    12. Ватники Керчи записали очередную челобитную сцарю и собрали подписи под бумажкой, которую назвали: “Город-герой Керчь против QR-кодов, сегрегации и нарушения конституционных прав”. Снова воют, что они “против фашизма”. Странно, а в 2014 были ЗА!

    P.S. “Вчера моя севастопольская подруга написала пост-боль о том, как тяжело сейчас живётся в Крыму патриотам Украины. Тем, у кого нет возможности уехать на материк. Она восемь лет живёт в аду, в постоянной депрессии и боли. Все по-разному воспринимают аннексию. Кто-то приспособился, сумев отделить себя от ситуации, а кто-то физически страдает. Написала о том, что её российские друзья обходят стороной этот вопрос, не сочувствуя ей. Но речь о другом. Там в комментариях один товарищ написал что-то типа: скажу честно, мне не нравилось, что Крым украинский. Но сейчас, когда его отобрали, мне не нравится тоже. «Не нравилось, что Крым украинский». Значит, пользоваться украинской водой, связью, банками, электричеством — нравилось. Приезжать и есть украинские продукты — нравилось. А вот то, что украинский — не нравилось. Они хотели, чтобы было то же самое, только с перламутровыми пуговицами на триколоре. Так не бывает. Искренне жаль моих крымских друзей. А особенно их детей. Это поймёт лишь тот, кто пережил эту трагедию. В чужой ленте я не стала устраивать дискуссию. Пост подруга удалила”. Кто не пережил сам, не поймет. Никогда

  • Третий Майдан

    Третий Майдан

    Посмотрел я на эту фотографию — и так мне стало тоскливо… Каждый раз одно и то же. Каждый раз. Одно и тоже.
    Одни и те же люди. На одном и том же месте. С одними и теми же гаслами. У той же стелы. Тот же «Глобус»…
    Что, опять??

    Даже не столько от фотографии, сколько вот от этого «геть». Две тысячи четвертый — Майдан, банду геть. Две тысячи тринадцатый — Майдан, банду геть. Две тысячи двадцать первый — Майдан, банду геть. Следующий, надо так полагать, в две тысячи двадцать девятом. Ну, если шаг в семь-восемь лет. И снова «банду геть».

    Двадцать лет одно и то же. Двадцать лет на Майдан выходит меньшинство активных, банда идет геть, затем большинство выбирает нового недотырка.

    Меньшинство выходит, банда идет геть, большинство выбирает нового недотырка.
    Меньшинство выходит, банда идет геть…

    Долбаная рекурсия.
    А меньшинство тает. На войне. От усталости. От разочарования. Пошел сейчас, открыл чемодан, достал бронежилет проверить — и так мне тошно стало. Не хочу. Не хочу больше этого. Горящих шин. Раздолбанного центра города посреди европейской столицы. Горящих домов. Прыгающих из окон людей. Горящих машин. Стрельбы. Водометов. Крови.
    Не хочу я больше ничего этого.

    Хочу нормальной, развивающейся, европейской демократической страны, а не ходить каждые десять лет на революцию, как на работу, чтобы возвращаться оттуда с переломанными костями, квадратными глазами, и запоем на пару месяцев.
    И если восемь лет назад был невероятный подъем, было абсолютно стойкое ощущение, что вот оно — слом старого, начало новой жизни, что через четыре года тут будет город-сад, что вся эта замшелая хрень уходит в прошлое, и уже никогда не повторится и не вернется, то теперь… Теперь этого ощущения уже нет. Нет этой уверенности. Нет ощущения надежного тыла. А есть неуверенность — что еще выкинет мудрый народ через три года? Ну, вот отправим и эту банду геть — а что потом? Что вы приведете вместо неё?

    Была армия. Были блестящие спецоперации, на которых учится «Моссад». Был рост ВВП. Была стабильность в экономике. В развитии. В энергетике. Была Супрун. Был безвиз. Была Европа.
    Что ж вы наделали. Что ж вы, блин, опять наделали.

    Зачем вы сделали круг и опять привели нас сюда?
    Под эту стелу с этими же плакатами?

    Впрочем, злость у меня не к тем, кто выбрал вот это вот. Я не могу понять, как это можно было выбрать — при том, что многие из, кто я знаю, были на Майдане, за это голосовали! Не могу представить, что там в голове должно переклинить, чтобы на глаза упал какой-то морок и можно было пойти проголосовать за это.

    Нет. Злость у меня не к ним.

    Злость у меня к тем белым польтам, которые, как дух святой, летали над водою, и кричали оттуда, над схваткой: Плохой томос! Не такой, как надо! Плохой безвиз! Не такой, как надо! Плохой курс гривны! Не такой, как надо! Плохая армия! Не такая, как надо! Плохой «Богдан»! Не такой, как надо! Свинарчуки! Коррупция! Липецкая фабрика! Барыга!
    Доорались, бл*дь.

    Вот тебе мочало, начинай сначала.
    «Блумберг», «Форрейн Аффейрс», разведка США, начальник ГУР Кирилл Буданов — кто уже только не написал. За последнюю неделю это стало общей темой. И у всех одни и те же выводы. Россия готовится вторгнутся в конце января, начале февраля. Да, окончательное решение Путиным о начале операции еще не принято. Но он сидит и рассматривает планы вторжения вот прямо сейчас. Прямо в эту минуту. Он решает — начать ли полномасштабную войну, или нет. По трем направлениям. С востока, Беларуси и Крыма. С авиацией и ракетными ударами.

    Как? Как?? Как вы при таком заднем фоне умудрились привести нас в эту точку?
    Пейпала им не хватало.

    Давайте скинем барыгу и выберем в главкомы идиота.
    Кстати, если вы думаете, что после оккупации условного Мариуполя или Одессы — я сейчас крайне условно, я не знаю, какие у Утырка планы, на что способна армия его орков и как будут развиваться события, но гипотетически нельзя не проработать самый плохой вариант — так вот, если Утырок вдруг решится, и обстоятельства ему будут благоприятствовать, и развернется самый худший вариант с потерями еще одних, очередных территорий — так вот, если вы думаете, что рейтинг Бойко с Мураевым-Рабиновичем-Медведчуком после этого рухнет уже окончательно в ноль и про пророссийских политиков в Украине можно уже будет забыть совсем, то вы ошибаетесь.

    Люди имеют свойство уставать. Бояться. Впадать в апатию. Ломаться. А, главное, верить в очередное чудо. И спасение.
    И схема «да сколько уже это будет продолжаться, хрен с ним уже, пусть он пойдет и договорится с Путиным, лишь бы тот перестал наступать и дал газ» — она в головах будет включаться. Вот увидите.
    Никакие опросы и рейтинги вам этого не покажут. Но на выборах может ждать очередной сюрприз.
    Потому что устают люди бороться бесконечно.
    Просто потому, что они люди.

    Совсем не обязательно будет именно так. Я даже думаю, что будет не так. Но не рассматривать этот вариант нельзя.
    А тогда все по новой. Майдан, стела, банду геть…
    А людей все меньше. А территория все уже.
    Что ж вы наделали.

    Читать статью в «Форейн Аффейрс» совершенно невозможно. Они, заразы, пишут все ровно то же самое. Именно теми же словами. Что Европа покричит, пошумит, и проглотит. Что США, занятым внутренним хаосом, не до этого. Что у Путина складывается все невероятно удачно. Что нефть и газ растут. Как и имперскии амбиции Утырка. А он стареет. И времени у него все меньше.

    И это не какой-то там Дед, воспитанный прапорщиками, это один из ведущих аналитических центров мира.
    Пишут, что Европе надо уже осознать следующий шаг, и начать закладывать в Украине структуру партизанской борьбы.
    Да чтоб вам пусто было.

    То, о чем я матом блажил два года назад — что у нас есть еще время, немного, но есть, и его надо использовать с одной только целью: успеть построить посреди разверзающего океана дерьма свою неприступную крепость — так вот, похоже, это время подходит к концу.

    И если два года назад об этом блажил только полоумный Дед, то теперь об этом пишут ведущие мировые издания, а страны Европы заявляют о своей готовности прислать в Украину свои военные контингенты.

    Я не уверен, что Россия готова напасть прямо сейчас. Как по мне, этих стат тысяч, растянутых по всей границе, недостаточно, чтобы говорить о действительно настоящем полномасштабном вторжении. Им нужно собрать еще. Говорят, они собирают. Говорят, резервистов вон начали подтягивать.

    Но они все равно к этой теме возвращаются раз за разом. Они её обкатывают. Они смотрят на реакцию и готовятся.
    А мы раз за разом возвращаемся в одну и ту же точку.
    На Майдане. Около стелы.
    О-хо-хонюшки, блин.
    Ваш Дед.

  • Стыдливые «Слуги народа»

    Стыдливые «Слуги народа»

    Вся страна бурно обсуждает ложь президента Украины Зеленского или предательство в его окружении в связи с провалом операции украинских силовиков по захвату «вагнеровцев». Так ,любящие публичность и внимание СМИ, фотогеничные президент Зеленский и его консильери, глава Офиса Ермак вдруг замерли, стали стыдливыми и немыми, и впервые в жизни отказались участвовать в телевизионном шоу, вместо того, чтобы смело доказать свою невиновность.

    Более того, вслед за ними 250 народных депутатов парламентского монобольшиства «Слуги народа», которые попали на эти хлебные места исключительно благодаря доброте и наивности Зеленского, не стали защищать его и возмущаться нападкам на своего хозяина, а тоже замерли в ожидании дальнейших событий. Они не бросились на помощь своему благодетелю, президенту Зеленскому, а «набрали в рот воды» и ждут, когда спадет возмущение в СМИ и общественном мнении позорным и двусмысленным поведением Ермака-Зеленского.

    Наиболее опытные и циничные из «слуг народа» затаились: их не интересует, кто предатель, а кто лжец в это скандальной истории. Они ждут, чем закончится битва между главным олигархом Украины Ахметовыми и президентом Зеленским. После этого они и скажут кто виноват, а кто герой.

    Хамский или неуклюжий выпад народного депутата Тищенко, который демонстративно возмущен критикой главы Офиса президента в деле срыва операции украинских разведчиков выглядит довольно провокационным. Его требование объявить фамилию Ермака священной, скорее похож на троллинг надоевшего начальника, который портит политическую карьеру народных депутатов.

    Ермак явно становится кислотным, по крайней мере в депутатской среде, которая хочет сохраниться в политике после того, как обанкротившийся Ермак исчезнет с арены этого политического цирка.

  • Путин добивается встречи с Байденом, чтобы ему отдали Украину на растерзание

    Путин добивается встречи с Байденом, чтобы ему отдали Украину на растерзание

    Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что готовится встреча Путина и президента Соединенных Штатов Джо Байдена. Ее главной темой будет Украина и, как считают в Москве, активность НАТО у российских границ. Кремль никак не может смириться с тем, что Украина – это самостоятельное и суверенное государство. Поэтому возможно, что нагнетание ситуации на Донбассе является попыткой путинского режима продемонстрировать Америке свои якобы сильные позиции.

    Основная цель Путина – уничтожить государственность Украины. Пока он контролирует Российскую Федерацию, российский диктатор никогда от нее не откажется. Именно в свете этого нужно рассматривать все попытки Москвы добиться того, чтобы Соединенные Штаты и коллективный Запад отказались от поддержки Украины.

    В 2021 уже произошло несколько пиков нагнетания Россией ситуации на границе с Украиной, и было странно, если бы Москва отказалась от этой своей тактики и в следующем 2022 году.

    Вопрос в том, что может дать подобная встреча, если она даже состоится в онлайн-формате, и вообще нужна ли она? И чего в действительности хочет добиться Москва?

    Здесь можно рассмотреть несколько вариантов. Путину, который теряет поддержку среди российского политического истеблишмента, нужна “дымовая завеса” этой встречи, чтобы за ней скрыть свое нежелание начинать активные военные действия в отношении Украины, как его к этому постоянно подталкивают “ястребы” из ближайшего окружения.

    И он пока воздерживается не потому, что не хочет захватить Украину, Путин боится ответственности за последствия такой геополитической авантюры, отвечать за которую придется именно ему.

    Вторым вариантом является то, что эта встреча необходима Путину для “внутреннего потребления”, чтобы показать высшей российской номенклатуре, что с ним в Вашингтоне считаются.

    Потому что по информации, которую озвучивали влиятельные американские эксперты, наиболее авторитетные советники президента США Джо Байдена не советовали ему встречаться с Путиным, учитывая предыдущую встречу летом этого года, которая была не совсем в пользу президента Америки.

    А вот в онлайн-формате Байдену вероятно удастся не допустить тех ошибок, которые он сделал во время первого общения с Путиным летом 2021 года.

    В России пытаются выдать анонсированную возможную встречу за прелюдию каких-то эпохальных решений. Но если она действительно состоится, то обязательно необходимо учитывать тот факт, что Москва уже выработала свою технологию развития отношений Путина и Джо Байдена.

    Чтобы Белый дом согласился на такую встречу, Кремль нагнетает ситуацию на границах России с Украиной, или ловко делает вид, что нагнетает. А после встречи с России снимаются какие-то санкции. Например, в прошлый раз США согласились снять санкции с “Северного потока-2”. Так на какие поблажки рассчитывает Путин теперь?

    Ведь раскачивание ситуации в Европе Москве так и не удалось реализовать. Польша дала жесткий отпор Путину и Лукашенко, на что они явно не рассчитывали. Кроме того, в Кремле не ожидали такой резкой реакции со стороны Запада, особенно от Соединенных Штатов и Великобритании.

    Поэтому Россия снова начала бряцать оружием у украинских границ, надеясь, что ей удастся еще что-то выторговать у Вашингтона.

    Список призрачных желаний у Путина огромен. Он серьезно считает, что американцы могут надавить на Украину, заставив Киев выполнять Минские соглашения так, как это видят в Москве.

    Кроме этого, в России хотят, чтобы США и другие западные страны не помогали украинцам с оружием и военным снаряжением, а самое главное пообещали, что ни при каких обстоятельствах Украина никогда не станет членом оборонительного союза НАТО.

    Кремлем разрабатывается целый пакет планов и вариантов по уничтожению Украины, по принципу, если не то, то это, если не это, то другое, или третье, а другие варианты потом. Не нападать ему нельзя, нападать – крайне опасно, как бы так напасть, чтобы вроде бы напал, но вроде бы и не нападал. Хотя открыто и полномасштабно Россия нападать удерживается, а гибридно уже давно напала еще и в 2014 году.

    Путин организует для Евросоюза один кризис за другим – энергетический, миграционный, военный. Этим он как бы говорит европейцам, отдайте мне Украину, и тогда мы с вами все проблемы решим положительно.

    Но никто ему не отдаст на растерзание Украину. Хотя он этого никак не хочет понять. На сегодня большинство в администрации президента США Джо Байдена, как и он сам, на стороне Украинского государства.

    А это является предохранителем того, что любые промосковские решения в Белом доме просто не пройдут.

  • Ответ на угрозы наступления России

    Ответ на угрозы наступления России

    Какова вероятность широкомасштабного вторжения России этой зимой? Глава Главного управления разведки МО Кирилл Буданов говорит, что очень высокая. И даже называет дату — конец января или начало февраля. Министр обороны Алексей Резников с ним не согласен. Он не верит, что РФ пойдет в большое наступление на восьмой год войны. Это, кстати, не очень правильно. Когда серьезные люди, которые отвечают за оборону Украины дают противоположную информацию — эте дезорганизует. Но Резников с Будановым этот вопрос выяснят сами, нам важнее другое. Ждать или не ждать широкомасштабного наступления этой зимой? Или в начале весны?

    На мой взгляд, ответ очевиден и единственный правильный. Ждать. Ждать в конце января. И в декабре. И в феврале. Состояние аллертности или постоянной готовности к резкой эскалации для Украины безальтернативно. Можно успокаивать себя тем, что власть таким образом отвлекает нас от текущих проблем и собственных провалов. Еще при Порошенко была модной среди не самых умных людейй шутка «А то путин нападет». В ходу она и теперь. Да, можно себя так успокаивать. Мол, никакого наступления не будет, власть все это выдумывает, чтобы снизить градус протеста. Хорошо. Прекрасно. А если нет? Я допускаю, что наступления не будет, а глава разведки нас пугает. А вы допускаете, что он говорит правду?

    В конце концов, своих целей в Украине Кремль так и не добился. Сохранять зыбкое равновесие не в интересах Москвы — это ни на шаг не приближает Россию к цели и получению полного контроля над независимой Украиной. Создание «Новороссии» в минимум семи регионах Украины в 2014 году провалилось. Вооруженная агрессия столкнулась с невероятным сопротивлением, а кроме разваленных Януковичем ЗСУ Кремлю пришлось столкнуться с мощнейшим добровольческим движением. Дальше было принуждение Украины к «Минским соглашениям». Которые позволили бы создать в составе Украины мощный пророссийский анклав и с помощью этого рычага влиять на украинскую политику. Порошенко их подписал, но выполнять не спешил. Надежда на то, что Владимир Зеленский согласится на российский сценарий «минских» не оправдались. Никакой интеграции на российских условиях не случилось.

    Более того, вместо вечно «глубоко озабоченной» Германии украинская власть сосредоточилась на развитии военно-политического сотрудничества с США и Великобританией. Плюс нанесен серьезный удар по российскому лобби и пропагандистским инструментам. Зеленский преподнес Москве сразу несколько неприятных сюрпризов. Так что и тут кремлевский сценарий провалился. Возможен в этой ситуации сценарий нового большого вторжения? Конечно. Цель даже не в оккупации всей территории. Достаточно нанести сильный удар, и в результате сменить политический режим на более лояльный к Москве. И уже потом, по маленькому кусочку съедать украинскую независимость. Можно, конечно, попробовать достичь той же цели с помощью зимней энергетической блокады. Это для Кремля дешевле, значит этот вариант тоже рассматривают. Главный вывод – своих целей в Украине Кремль не достиг, и в покое Украину оставлять не собирается.

    Что может Украина противопоставить вероятной широкомасштабной агрессии? Очевидно, укреплять армию, экономику и так далее, про эти очевидные вещи говорят все с 2014 года. Но есть еще один инструмент, про который тоже говорят с 2014 года, но только говорят. Тероборона. Возможность для населения в случае вторжения быстро вооружиться на месте и защищать свои города. Чтобы в оккупанта стреляли из каждого окна, чтобы земля горела под ногами, чтобы разница между «захватить» и «удержать» была очевидной.

    Что интересно, с 2014 года большинство политиков во власти эту концепцию поддерживают. И сегодня поддерживают. Но процесс идет настолько медленно, что может отнять еще несколько лет. Хотя, казалось бы, чего проще? У нас только ветеранов российско-украинской войны несколько сотен тысяч. В любую секунду они могут подтянуться к месту сбора, плюс не воевавшие добровольцы – и в любом регионе враг столкнется не только с регулярной армией, но и с новым добровольческим сопротивлением. Власти не нужно бояться вооруженных патриотов. Пусть агрессор боится. Так что отряды теробороны и реестр добровольцев, готовых по сигналу явиться на точку сбора, нужно создавать еще вчера. Если власть всерьез рассматривает сценарий широкомасштабного вторжения агрессора…

  • Горькая пилюля для России: как Москва теряет веру в то, что мир когда-то признает Крым российским

    Горькая пилюля для России: как Москва теряет веру в то, что мир когда-то признает Крым российским

    Комитет Генассамблеи ООН одобрил проект усиленной резолюции по ситуации с правами человека в Крыму. В резолюции впервые зафиксирована поддержка Крымской платформы. Также документ призывает Россию освободить украинских политзаключенных и обеспечить права крымскотатарского народа.

    Прежде всего следует отметить, что еще ни разу Россия не обращала внимания на такого рода резолюции или подобные документы.

    Тем не менее, не стоит преуменьшать их значение. Потому что Россия, какой бы вид она ни делала, очень хочет закрепить аннексию Крыма международным признанием. А в этом деле успехов у нее нет совсем. И усиление резолюции по Крыму станет очередным напоминанием о том, что Россия вряд ли когда-либо сможет добиться признания своих агрессивных действий против Украины.

    Что касается содержания обновленной резолюции, то важным ее моментом является то, что в ней отмечена Крымская платформа. Ведь это является демонстрацией того, что этот инструмент хотя бы частично, но уже начал выполнять свою функцию – он постоянно напоминает миру о судьбе Крыма.

    А это, в свою очередь, является индикатором того, что борьба за статус Крыма, несмотря на все сложности, продолжается.

    Конечно, сама по себе эта резолюция никоим образом не способствует возвращению Крыма под юрисдикцию Украины, но она точно сказывается на вере России в то, что она когда-либо сможет добиться легализации аннексии Крыма. А поскольку состояние неопределенности не может длиться вечно, то я убежден, что последовательная работа и системная позиция по этому вопросу в конечном счете принудят Россию к более конструктивной позиции и переговорам по Крыму. Хотя никто не знает, когда именно это может случиться.

    Если посмотреть на перечень стран, проголосовавших против обновленной резолюции, то в основном это страны, которые зависят от России или тесно сотрудничают с ней. То есть, в первую очередь, они поддерживают Россию и делают это из своих собственных соображений и по своим личным причинам. Главная мотивация этих стран – деньги.

    В этом нет ничего удивительного, потому что есть целый ряд стран, которые поддерживают Россию с 2014 года в ООН. Для Украины хорошо то, что этот перечень не расширяется, а остается стабильным.

    К тому же, в перечне этих стран нет таких, чья поддержка для Украины была бы очень важной или принципиальной. Ведь еще Крымская платформа показала, что Украину и ее целостность поддерживает весь европейский и североатлантический мир. Это для нас самое важное.

  • Мигранты на границе с ЕС. Кто дольше протянет?

    Мигранты на границе с ЕС. Кто дольше протянет?

    Не надо недооценивать старую советскую киноклассику. Ведь лучше фразы Нонны Мордюковой из «Бриллиантовой руки» всё равно к этой ситуации не пришпандоришь. «А если не будут брать – отключим газ». Не будете брать толпы мигрантов – замерзнете зимой. Как вариант: отмените санкции, признайте Лукашенко президентом – и тогда будет вам и газ в трубе и спокойная граница.

    А эти несчастные афганцы, иракцы, сирийцы и бог знает, кто еще – отправятся как неодушевленные предметы обратно куда-нибудь. Кстати, любопытно узнать, что сделает с ними Лукашенко, если Европа устоит и так и не согласится принимать этих разменных беженцев? Вся ситуация – она как раз про стойкость и крепость нервов. Под предлогом экстренного ремонта газ можно даже не перекрыть, а прикрутить на какое-то время. Но это же не белорусский газ, а российский.

    И за пустую трубу перед Европой будет отвечать не Лукашенко, а Путин. Которому проблемы с газом не нужны – тем более сейчас, когда так называемое «голубое топливо» круто вздорожало.

    Валюту заколачивать надо, а не штрафы платить. И даже если теоретически представить, что Россия вдруг включится в эту увлекательную игру – кто дольше протянет? Кому в перспективе будет нанесен больший урон: европейцам, оставшимся без нашего газа, или нам, для которых нефтегазовые доходы – основа экономики? Другое дело, что в противостоянии с гопником встает вопрос о пороге комфорта и масштабе неприемлемых потерь. Лукашенко охотно оставит собственный народ голодать без штанов, нагнетая свой кураж, а вот привыкшая к комфорту сердобольная Европа может спасовать гораздо раньше.

    Признал же фактически Запад власть талибов в Афганистане. И мы признали, хотя всё еще продолжаем называть «Талибан» запрещенной террористической организацией. Так и Лукашенко – узурпатор и террорист, но по факту именно он руководит страной. И есть соблазн признать это сложившееся положение вещей. Но здесь можно и заиграться в поддавки. Лукашенко захватил самолет, Лукашенко бросил как живой щит на колючую проволоку детей, стариков и женщин, Лукашенко перекрывает газ. Если вы на всё это согласны, в следующий раз он потребует от вас чего-нибудь еще.

    Причем, даже и выдумывать ничего не надо. Снова перехватить трубу, снова привезти беженцев, снова посадить лайнер. Успейте сделать правильный выбор.

  • Ювелирно загадили космос

    Ювелирно загадили космос

    Ведомства Шойгу и Рогозина испытали оружие против спутников – долбанули по старому советскому аппарату на орбите, разбили его в хлам и тысячи обломков полетели вокруг Земли, неся угрозу действующим и будущим космическим аппаратам.

    Шойгу объявил о том, что ракета «ювелирно поразила» цель.

    Может быть. Но последствия …

    Превратить космос в поле боя и загадить окрестности Земли обломками – это, конечно, именно то, о чем мечтали Циолковский, Королев и Гагарин.

    Да и народу российскому главное, чего сейчас не хватает, – так это гонки космических вооружений. Все остальное у него уже есть.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.