InfoResist

Рубрика: Мнение

  • Крым – дело не решенное

    Крым – дело не решенное

    Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, в ходе нынешней российской предвыборной кампании превратившийся из министра в пропагандиста, в очередной раз заявил о том, что «Крым – дело решенное» и что это якобы поняло даже украинское руководство. Возникает, однако, вопрос: почему если Крым – дело решенное, Лавров постоянно об этом Крыме говорит. Почему и он, и «говорящая голова» российского МИДа Мария Захарова говорили о «Крымской платформе» больше, чем российские дипломаты? Может быть, потому, что Лавров не хуже, а то и лучше Путина понимает, что аннексия Крыма – это открытое нарушение международного права. И даже у «доброжелателей» России нет в распоряжении никаких инструментов, чтобы эту аннексию признать, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    А одно нарушение влечет за собой другое. Ведь очередное крымское заклинание прозвучало у Лаврова совсем не случайно и было связано уже не с «Крымской платформой», вызвавшей такое раздражение у российского политического руководства, а с самими выборами в Государственную думу. Выборами, в ходе подготовки которых министр иностранных дел России вместе с министром обороны Сергеем Шойгу, видимо, получил от Путина особое задание – спасти падающий рейтинг партии власти, которая вызывает все большую аллергию у россиян. Поднять, так сказать, «Единую Россию» с колен. И Лавров, похоже, взялся за исполнение этого задания с таким энтузиазмом, что по риторике сейчас и не поймешь, кто в России министр обороны – Лавров или Шойгу.

    Но, вместе с тем, как опытный дипломат Лавров прекрасно все понимает. Понимает, я уверен, что Крым – дело не решенное и что его страна растоптала международное право. И понимает, что сами выборы в России выглядят с точки зрения международного права весьма сомнительной процедурой, потому что их участниками оказываются жители оккупированных территорий Крыма, а теперь еще и Донбасса. И что если проведение выборов в Крыму Кремль еще может объяснять тем, что полуостров якобы часть России, то участие в выборах в Госдуму жителей оккупированных районов Донецкой и Луганской областей вообще объяснять нечем. А нужно. И именно это, похоже, и вызывает раздражение российского министра иностранных дел – необходимость в роли высокопоставленного пропагандиста защищать дело не просто неправое, а не поддающееся защите с точки зрения правовой логики. И понимать, что аргументов нет – остается подменять их наигранной истерией. А наигранная истерия, думаю, куда лучше получается у какого-нибудь Дмитрия Киселева, чем у Сергея Лаврова. Ведь дипломатия – это спокойная уверенность в собственной правоте, а не обвинения и проклятия в адрес оппонентов.

    Но особого сочувствия в этой неблагодарной роли Сергей Лавров у меня не вызывает. В конце концов, это его собственный выбор.

  • Встреча Зеленского и Байдена: о чем договорились президенты

    Встреча Зеленского и Байдена: о чем договорились президенты

    На протяжении последнего полугода, не меньше, было довольно любопытным наблюдать за тем, как российские спецслужбы всячески старались дискредитировать и сорвать комплекс мероприятий, геополитического значения для Украины.

    Полгода к ряду они старались сорвать, а позже испортить визит Вселенского патриарха Варфоломея в Киев на празднование 30-летия Независимости Украины – не удалось. С 2020 они старались приуменьшить значение, затем сорвать, после дискредитировать, а под конец снова приуменьшить значение «Крымской платформы» в чём их постигло фиаско. Они настойчиво пытались омрачить 30-летие Независимости Украины вбросами, ИПСО и прочими мероприятиями, но так же потерпели неудачу. И вот визит президента Украины в США.

    Российская пропаганда предварительно осуществляла масштабную информационную артподготовку к этому визиту, так же пытаясь всячески дискредитировать обе стороны, в глазах друг друга. Причём использовались ресурсы не только российские, пророссийские в Украине, но практически все контролируемые Россией в мире, в том числе и в США. Вспомнить хотя бы публикацию на страницах издания The National Interest карманного “эксперта” Теда Галена Карпентера, в котором он называет Украину опасным для США партнёром!
    И вот, встреча состоялась и можно подводить предварительные итоги.

    На этой неделе я в эфире 7 канала, обсуждая тему визита Владимира Зеленского в США отмечал, что пока рано говорить и даже прогнозировать её вероятные итоги, но лично для меня основным ожиданием является подписание рамочного соглашения в вопросах военно-технического сотрудничества.

    И мои ожидания полностью оправдались и даже больше. Ведь подписанные между Украиной и США договора предоставляют украинской стороне больше, чем например соглашение MNNA, которое есть у других стран.
    Скажу даже больше, Украина и США ещё никогда за 30 лет взаимодействия не подписывали более глубокого и основательного договора по партнёрским отношениям на уровне оборонного сектора.

    Но, давайте по пунктам, что это договорённости.

    В первую очередь, данные договорённости, охватывающие не только рамочные соглашения в рамках SDF, но и ряд пунктов в рамках MNNA (основной союзник США вне НАТО) направлены на усиление обороноспособности и безопасности Украины, а так же повышает уровень защищенности нашей страны от внешней агрессии.

    В частности, этому будут содействовать инициативы: содействия безопасности Украины Министерства обороны США (USAI); помощь в сфере безопасности Министерства обороны США (10 U.S.С., section 333); — Программа иностранного военного финансирования (FMF); Программа иностранных военных продаж (FMS); предоставление избыточных средств обороны в соответствии с требованиями Закона о контроле экспорта вооружений (22 U.S.С. 2751 et seq.), а так же проект Закона США о партнерстве в сфере безопасности (USPA).

    Важно подчеркнуть, что данные инициативы будут выполняться как в рамках SDF, так и в рамках MNNA!

    Кроме того, США будут теперь более глубоко взаимодействовать в вопросах развития фундаментальных возможностей ВСУ, а именно:

    — в вопросах повышения возможностей по ведению боевых действий на море;

    — повышения возможностей по ведению боевых действий на суше;

    — повышения возможностей по ведению боевых действий в воздухе;

    — сотрудничество в сфере киберзащиты;

    — сотрудничество в сфере развития медицины;

    — сотрудничество в сфере разведки;

    — сотрудничество в сфере противодействия дезинформации;

    — совместные мероприятия боевой подготовки, тренировки и обучения.

    Не менее важным пунктом стало сотрудничество в области оборонной промышленности, в частности:

    — активизация сотрудничества предприятий ОПК Украины и США;

    — направление значительных по объемам инвестиций в национальную экономику;

    — передача высоких технологий и их совместное использование.

    И это всё без упоминания совместного антитеррористического взаимодействия, взаимодействия на черноморском плацдарме, поддержки Украины по получению ПДЧ НАТО, международной-правовой поддержки и прочив инициатив входящих в двусторонние договорённости.

    Данный документ это не просто рамочное соглашение – это новый этап взаимодействия Украины и США, на который, если честно, даже я не рассчитывал, насколько бы позитивно не рассматривал бы эту встречу.

    По сути, это не просто договорённости на уровне ВТС, которые можно назвать уникальными, ввиду обоюдного охвата по ряду пунктов как категорию SDF, так и MNNA, но это и неоспоримый стимул для Украины к европейской и евроатлантической интеграции, а так же уверенный шаг в направлении НАТО.

    На сегодняшний день в Москве заявляют, что вступление Украины в НАТО это некая “красная линия”. Этой ночью/днём в Вашингтоне на этой красной линии демонстративно потоптались, и реакция будет соответствующей – истеричной и хамской. А после всплеска словоблудной жёлчи последует как череда провокаций на Донбассе, так и очередной вал гибридных информационных спецопераций против Украины.

    Но факт остаётся фактом, все эти гибридные конвульсии уже ничего не изменят и как были бесполезными, так и останутся. Вместо того чтобы вкладывать миллиарды в свои пропагандистские мероприятия, лучше пожарных машин для тушения лесов Якутии закупили, или бы открыли границы для ввоза западных вакцин от коронавируса.

  • Наш плацдарм. О чем говорится в соглашении между Минобороны Украины и США

    Наш плацдарм. О чем говорится в соглашении между Минобороны Украины и США

    О соглашении между Министерством обороны Украины и Министерством обороны Соединенных Штатов о стратегических основах оборонного партнерства.

    Это рамочное соглашение, которое определяет основные направления стратегического партнерства двух стран в сфере обороны. Кто-то говорит, что этого недостаточно, мол нам нужны конкретные обещания и гарантии, статус особого партнера США вне НАТО. Но будем реалистами. Никто за нас воевать не будет, тем более с Россией.

    Вот Афганистан имел статус «особого партнера». И что? статус «особого партнера» — это привлекательный и знаковый символ. Но сам по себе он не является абсолютной гарантией безопасности с помощью США. В конце концов все зависит от способности страны самой защищать себя.

    В чем значение именно рамочного соглашения? Фактически оно является первым шагом и фундаментом в системном стратегическом сотрудничестве двух оборонных ведомств. Это наш плацдарм, с которого можно расширять это сотрудничество, постепенно наполнять его конкретным содержанием по отдельным направлениям. По сути, это политико-правовая платформа для стратегического сотрудничества в оборонной сфере между США и Украиной. И сейчас нужна будет активная и эффективная работа нашего оборонного ведомства для постепенного содержательного наполнения этого соглашения.

    Подписанное соглашение имеет достаточно важные для нас и достаточно конкретные позиции. В частности, по сообщению информированных источников, соглашение предусматривает содействие США приобретению Украиной членства в НАТО, сотрудничество в обеспечении безопасности Черноморского региона, увеличение помощи Украине по безопастности с помощью конкретных инструментов (инициатива содействия безопасности Украины Министерства обороны США; программа иностранного военного финансирования; программа иностранных военных продаж, предоставление избыточных средств обороны в соответствии с требованиями Закона о контроле экспорта вооружений; проект Закона США о партнерстве в сфере безопасности).

    Предполагается использование нового механизма по объединению ресурсов обеих стран для развития фундаментальных способностей ВСУ, критически важных для защиты национальных интересов. В частности, речь идет о развитии способностей ВСУ по ведению боевых действий на море, суше и в воздухе, сотрудничестве в сферах киберзащиты, разведки, противодействия дезинформации и тому подобное. Подписанное соглашение также оговаривает сотрудничество в области оборонной промышленности, в частности активизации сотрудничества предприятий ОПК Украины и США, направление значительных по объемам инвестиций в национальную экономику, передачу чувствительных технологий и их совместное использование.

    Так что есть над чем работать дальше.

  • Война России против Украины. Почему возмущается Вася Обломов?

    Война России против Украины. Почему возмущается Вася Обломов?

    Российский исполнитель Василий Гончаров (он же Вася Обломов) возмутился запретом прямых перелетов Киев-Москва. Назвал этот запрет «тупым» и заявил, что никто в мире не извлек выгоду от этого, пишет Павел Казарин для «Крым.Реалии».

    Иногда начинаешь забывать о величине дрейфа, случившегося за последние восемь лет. А потом кто-то из россиян, претендующих на нейтральность и отстраненность, начинает комментировать реальность – и ты снова начинаешь эту дистанцию ощущать.

    Запрет прямых перелетов – это история не про «выгоду». Не про лоббизм железных дорог и транзитных авиарейсов. Все случившееся – это лишь отголоски войны, развязанной родиной Василия Гончарова против Украины. Вероятно, он забыл, что авиакомпании его страны летают в оккупированный Крым. Что для нарушителей Киев закрыл украинские аэропорты. А точку в вопросе поставила Россия, которая решила в ответ запретить полеты украинских рейсов на свою территорию.

    Конкретному Васе Обломову все происходящее может причинять неудобство. Но этим неудобством он обязан своей стране. Той самой, что оккупировала украинские территории, убивает украинских граждан и держит в своих тюрьмах политзаключенных. И все, что возмущает российского обывателя – это лишь следствие той политики, которую проводит его государство.

    Конечно, российский гость может сказать, что он за Путина не голосовал. Что курс Кремля он не поддерживает. Что он не собирается нести ответственность за политику Москвы – точно так же, как, например, не несет ответственность за пришедший с территории России ураган. Что и то и другое для него – это лишь стихия, которую он не контролирует и которая от него не зависит.

    И когда на паспортном контроле в него начинает внимательно всматриваться украинский пограничник, российский гражданин начинает нервничать. Почему за действия страны должен расплачиваться именно он? Разве он имеет власть над руководством своей страны? Разве она хоть как-то от него зависит? Так почему он должен отвечать за ее поступки?

    И мы даже можем ему сочувственно покивать. Ведь в России власть и правда не менялась с 1991 года. Потому что Ельцин назначил Путина преемником. Путин назначал преемником Медведева. А Медведев затем снова отдал власть Путину. Никаких неожиданностей. Но только все это ровным счетом ничего не меняет.

    Потому что сам по себе институт гражданства предполагает не только права, но и обязанности. Дипломатические успехи государства могут облегчать путешествия для граждан. Точно так же как агрессия и войны могут эту же свободу передвижения усложнять. Вася Обломов может отделять себя от политики официальной Москвы, но это не отменяет ни политику Москвы, ни неизбежные последствия.

    В числе этих неизбежных последствий — презумпция недоверия, которая рождается в государстве, ставшем жертвой российского вторжения. Призывы отменять концерты граждан страны-агрессора. Неудобные вопросы во время интервью и эмоциональные комментарии в соцсетях.

    Возмущаться всем этим бессмысленно. Более того – если восстановить хронологию последних восьми лет, то возмущаться всем этим аморально. Украинской армии нет на территории России. Российских граждан не сажают в тюрьмы за то, что они вывешивают над домом флаг своей страны. Вероятно, именно по этой причине Васе Обломову сложно понять эмоции украинских граждан. Впрочем, отсутствие эмпатии вряд ли можно считать достоинством.

    Ответственность за действия государства всегда ложится на граждан этого государства. Причем, это универсальное правило. Если в какой-то момент у какого-то украинского политика появится соблазн нарушить правила игры – последствия смогут ощутить на себе все. Вне зависимости от того, голосовали они за него или нет. И ровно по этой причине сменяемость власти в нашей стране остается неоспоримым достоинством. Хотя бы потому, что она позволяет Украине делать работу над ошибками.

    А в России такая опция недоступна. Что, впрочем, никак ситуацию не меняет. Если Вася Обломов хочет возмущаться кругами на воде, то ему явно следует адресовать претензии тем, кто первым бросил камень.

    Только и всего.

  • Украина никогда не согласится на капитуляцию

    Украина никогда не согласится на капитуляцию

    19 августа в интервью «Известиям» второй (полуторный) человек в России Патрушев-Рязанский сладострастно предрек украинскому государству судьбу Афганистана. В идеальной картине мира этого незаурядного мыслителя лугандонские талибы входят в Киев, а не принадлежащие к одному русскому народу ино-родцы хватаются за шасси последних американских самолетов.

    В тот же день на другом конце света коллективный собрат Патрушева по разуму орган КПК «Global Times» обратился с тем же предупреждением к гражданам Китайской Республики (Тайвань), требуя от них незамедлительно «вернуться а родную коммунистическую гавань».

    Политбюро Тоталинтерна рассчитывает не только зафиксировать геополитическую прибыль после кабульской катастрофы США, но и стремительно ее расширить.

    В Москве и Пекине автократы находятся в наркотическом опьянении от неожиданно открывшейся для них возможности. В их представлении они сегодня в шаге от исторической победы над веками ненавистной им Западной цивилизацией. Осталось только нанести 2 разящих удара: подчинить себе (любыми средствами) Украину и Тайвань. Действительно, о какой анонсированной было Байденом битве XXI-го века между демократиями и авторитарными режимами может после этого идти речь. Тысячелетний спор между Великой Ясой Чингисхана (1206) и Magna Carta Libertatum (1215) закончится за явным превосходством одной из сторон.

    Соблазн огромен. От него почти невозможно отказаться, особенно кремлевским. И Путин сделал вчера первый шаг. Устами Пескова он настойчиво повторил свою публичную женевскую инструкцию Байдену, которую к удивлению всей Америки тот покорно повторил на пресс-конференции 16 июня: «США могут УБЕДИТЬ Украину выполнить минские соглашения».

    Байден провалил в Женеве первый же свой кастинг на роль лидера Свободного мира, к которой он (в отличие от своих двух предшественников) так серьезно относится. Весь последующий месяц, увенчавшийся заключением откровенно антиукраинского пакта Байдена-Меркель, только подтвердил этот вывод.

    Но на этот раз Путин ошибся дважды. Да, он приложил в последние месяцы огромные и порой успешные дипломатические усилия, чтобы задушить Украину руками Германии, Франции и США. Апофеозом блестящей спецоперации должны были стать, по его сценарию, слова, сказанные Байденом Зеленскому сегодня в Белом Доме: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как Вам и советуют мои коллеги, крупные государственные деятели Макрон, Меркель, Путин».

    Но эти срамные слова сегодня не прозвучат. Deep state, Конгресс не позволят их произнести. Иначе, они станут последними словами бывшего президента Байдена перед актуализацией 25-ой поправки к Конституции США.

    Но самое главное в другом. Украина никогда не согласится на капитуляцию: на легализацию в ее правовом и политическом поле военно-террористического плацдарма России ОРДЛО, как этого требует Путин (а с ним и Макрон с Меркель).

    В Киеве прекрасно понимают, что после провала его шестилетних минских домогательств, Путин пойдет (в самое ближайшее время) на военную эскалацию. Украина сделала свой выбор и будет его защищать. Америке ещё предстоит этот выбор сделать.

    Лидер Свободного Мира это не обязательно человек, сидящий в овальном кабинете в Белом доме, 1600 Pennsylvania Avenue NW Washington, DC. И не обязательно государство, которое возглавляет этот чиновник.

    Лидеры Свободного Мира – это те люди и те страны, которые и в трудный час встают на защиту Великой Западной Цивилизации и ее ценностей. Сегодня это прежде всего Украина, Тайвань, Израиль. Три Бастиона Свободы, само существование которых приводит в бешенство различные ипостаси многоголовой Империи Зла.

  • Украина не Афганистан. Сюрприз

    Украина не Афганистан. Сюрприз

    В свете визита президента Зеленского в Белый дом Украину активно сравнивают с Афганистаном. Большая глупость и нелепость. С таким же успехом можно сравнивать Украину со Швейцарией. И проводить параллели. Кучмы на них нет. Он бы мог написать книгу «Украина не…».

    Причем не в первый раз же.

    Год назад сторонники партии дефолта призывали брать пример с Афганистана. Смотрите, им списали долги. Чем Украина хуже. Говорили они.

    Ну сейчас по картинке, надеюсь, поняли, почему им списали долги. И почему нам бы не хотелось быть среди тех стран, долги которым забывают. Это очень незавидная доля. И да, тем странам, что могут платить, никто долги не прощает. Так не работает. Нельзя быть и с умными и с красивыми. Поэтому либо средневековье, либо обслуживание долга.

    И очень хорошо, что мы выбираем платить по долгам.

    Теперь говорят: «Смотрите, американцы потратили на Афганистан пару триллионов долларов. А Украине всего ничего. Почему Афганистану так много, а Украине так мало?» — кричат они.

    Какая жалость. Может увидим разницу? Может вспомним, что американцы делали в Афганистане? Чего их туда вообще понесло. Может вспомнить, что эта история началась 11-го сентября 2001 года? И американское общество сначала побывало в наибольшем шоке за всю последнюю историю, а потом жаждало крови. И политики дали им эту кровь. И США пришли в Афганистан чтобы отомстить. Чтобы добраться до Бен Ладена. Они воевали с талибами не потому, что талибы средневековые психи и мучают свою страну, а потому что они приютили Бен Ладена и Аль Каеду. Все. У США не было желания захватывать Афганистан. У них не было стремления привить Афганистану демократию. Это все были побочные эффекты. Они пришли за террористом номер 1.

    И они достали Бен Ладена. И на этом выполнили свою миссию. Оккупация, попытка наладить цивилизацию в Кабуле и окрестностях – это всего лишь побочный эффект основной миссии. В результате они были вынуждены как-то поддерживать оккупированную ими страну. И тратить деньги. И даже попытались по ходу дела вытащить Афганистан из средних веков в наше время. Но насильно мил не будешь. Не смогли. Но не сильно то и хотели. Это не было основной целью. Не получилось, ну ок. Афганцы сами виноваты.

    Так что да, если вы хотите, чтобы вашу страну побомбили, а потом восстанавливали, то флаг вам в руки. Если вы хотите оккупации, то счастье может привалить. Осталось порвать с цивилизованным миром. И приютить какого-нибудь нового Бен Ладена. Хотя в украинском варианте скорее всего будет старый Путин, который поставит нам нового Лукашенко или нового Януковича и будет шаг за шагом поглощать страну. Ведь это Путин ненавидит украинский суверенитет. Не США, которые на него не претендовали никогда, а именно Путин, который считает Украину ошибкой истории, а украинскому народу отказывает в праве на существование.

    И да, выход из Афганистана не означает, что США перестанет поддерживать Украину и спрячется в своей скорлупе. Ага, и ими там, в скорлупе, будет противостоять Китаю, правда? Выход США из Афганистана – это то, о чем американцы начали мечтать сразу после входа в Афганистан. Потому что там нет никаких интересов. Там вообще ничего нет. Еще Обама заявлял о том, что пора выводить войска из Афганистана. Соглашение с Талибами подписал Трамп. Байден завершил процесс. Это не изменение стратегии. Это не «новые США». Это просто попытка закрыть страницу, которую никто не хотел открывать. И совершенно не связано с тем, что США поддерживает демократические ценности по всему миру.

    И совершенно не говорит о том, что сейчас и программа поддержки Украины будет свернута. Равно как и не говорит о том, что США решат завалить Украину деньгами, ведь теперь не надо тратить на Афганистан. Байдену есть куда потратить деньги и в самих США. И да, Байдену нужен кейс победы. Все любят победителей. Но завалить Украину деньгами на означает сделать из Украины кейс победителей. Скорее, наоборот. Если в Украину повалят шаровые деньги, то реформы закончатся. Деньги будут пилить, аж гай загуде. И все. И будут пилить, пока не распилят. Не до структурных реформ. А именно новая реформированная Украина, новая Польша, будет успехом для США. Поэтому никто Украину баловать не будет. А наоборот, будет показательно жестко заставлять делать изменения. И никто не будет давать очень много. Чтобы не расслаблялись.

    Сейчас США оказывают поддержку Украине. Поддерживают украинское общество. Потому что видят, что общество готово разделить те же ценности, за которые стоят в Вашингтоне. США видит в Украине потенциального союзника. Которому надо помочь стать на ноги. И пока общество будет готово бороться за ценности, до тех пор США будет поддерживать Украину. Не украинскую власть, а украинский народ.

    И да, поддержка может быть разной. Она может быть больше. Если США будет видеть, что Украина делает реформы и развивается. И меньшей. Если в США будут видеть откаты реформ. Но это уже все исключительно в украинской зоне ответственности.

  • У Вашингтона накопилось много вопросов к Зеленскому

    У Вашингтона накопилось много вопросов к Зеленскому

    У меня нет ожиданий от встречи Зеленского и Байдена. Зеленский повез туда целый пакет историй об успехах Украины в реформировании и использовании американских денег в этих реформах – он будет говорить о ряде вызовов безопасности со стороны РФ – в частности, усилении обстрелов, отсутствии динамики в минском процессе, срывах режима прекращения огня на линии разграничения, о Крымской платформе как точке новой политики в отношении Крыма и будет пытаться мотивировать Байдена к более активному участию в этой платформе.

    Очевидно, что будет поднят вопрос Северного потока-2, но единственное что может сделать Вашингтон — добиться того, чтобы Зеленский вспомнил о нем во время официальных заявлений в нейтральном ключе. Вряд ли Киев прекратит борьбу с этим проектом — для нас этот проект является угрозой национальной энергетической безопасности, поэтому в любом случае сговор, который есть между Вашингтоном и Берлином Украину не устраивает. Зеленский якобы обещает сильно не педалировать эту тему, но от своей позиции не отступит. Если эта линия будет сохранена, то это можно будет считать демонстрацией нашего недовольства и попыткой быть услышанными. Поэтому я не исключаю, что Зеленский может пойти ва-банк (как он это делал неоднократно) и поднимет эту тему публично, чем создаст неудобное положение для Байдена, которому тогда придется оправдываться.

    Но у американской стороны также есть несколько важных вопросов к самому Зеленскому:

    • Что происходит с корпоративным управлением крупных государственных корпораций, в частности, Нафтогаза и Укроборонпрома;
    • Борьба с коррупцией;
    • Почему НАБУ до сих пор не получило необходимого инструментария для проведения следственных действий и расследования коррупции;
    • Почему торпедируются назначения судей со стороны САП и тому подобное.

    Для Зеленского эта встреча будет достаточно сложной — я не уверен, что у него есть ответы на большинство вопросов, которые интересуют американцев. Хотя сейчас для Украины есть благоприятная почва, поскольку после поражения в Афганистане показать, что Америка не сдает своих партнеров на примере Украины было бы вполне логично. Но воспользуется ли Зеленский этой ситуацией и сможет ли он найти достаточно поддержки своей позиции в двух партиях пока неизвестно.

    Очевидно также и то, что Вашингтон все еще находится в поисках модели своего участия в нормандском формате и это участие также не формализовано. То, что недавно транслировал в своем интервью Курт Волкер, которого мы ранее рассматривали как человека с проукраинской позицией, сейчас выглядит, мягко говоря, странно, не говоря уже о том, что некоторые его месседжи вполне вытекают из российских нарративов. Поэтому если даже такие условные «ястребы» среди бывшей администрации республиканцев меняют свою точку зрения, то что тогда говорить о дрейфе демократов в сторону поиска сожительства с РФ и поиска точек перезапуска отношений. Именно поэтому для Зеленского, учитывая его недипломатичность и демонстративное пренебрежение протокольными и конституционными вещами, ставка на экспромт может сыграть негативную роль.

    В сухом остатке Зеленский может привезти в Украину определение статуса представителя по урегулированию, который будет сотрудничать с Нуланд и участвовать в консультациях в нормандском формате. За это можно было бы поставить твердую четверку Зеленскому.

    Я не ожидаю никакого прорыва и закрытия старых гештальтов в отношениях Байдена и Зеленского, потому что есть попытка Зеленского «нажать» на Вашингтон, но Байден этого не любит. Кроме того, администрация Белого дома сейчас занимается другими важными вопросами, и Украина не находится в топ-10 важных проблем для Вашингтона.

    Интерес к встрече можно будет увидеть по реакции американских СМИ – уже сейчас львиная доля публикаций об Афганистане, но отнюдь не о предстоящей встрече двух президентов.

    Кстати, еще одним результатом визита может стать назначение полноценного посла США в Украине, но это может произойти, если Вашингтон сочтет целесообразным повысить уровень отношений до непосредственных контактов президентов. Потому что сейчас отсутствие посла показывает то, что Вашингтон недоволен действиями действующего Офиса президента и поскольку в позиции украинской власти нет изменений, то и нет оснований для пересмотра отношений.

  • Убогий советский фастфуд

    Убогий советский фастфуд

    Можно сильно удивиться, если вспомнить о том, сколько хороших и полезных вещей (которые есть сейчас) не существовало в совке. К примеру — в СССР совершенно не существовало такого явления, как фастфуд — хотя в общем-то идея перекуса в городе посреди рабочего дня для СССР была более чем актуальна.

    Что ещё интересно — про фастфуд нельзя сказать то же самое, что любители совка любят говорить про другие сферы жизни, мол чего вы гоните на СССР, тогда все так жили, время такое было. Нет, друзья — нормальный фастфуд существовал в развитых странах уже как минимум с 1940-50-х годов, открывалось множество ресторанов быстрого питания, придумывались новые блюда (та же курица в кляре от KFC) — но в совке ничего не развивалось и в лучшем случае оставалось на уровне вонючих вокзальных пирожковых начала XX века, а в худшем — скатилось и вовсе к «бутылке кефира, полбатона», восславленные в песне.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогий советский фастфуд. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    1. Убогая система совкового общепита.

    Для начала в двух словах напомню о том, что представляла из себя совковая система общепита — я уже много раз писал про убогие советские столовые, поэтому просто в двух словах напомню. Нормальных кафе в соверменном представлении в СССР не было — вся система общепита принадлежала государству, конкуренция отсутствовала, и поэтому качество питания и в целом сервиса было стабильно низким. Продукты расхищались персоналом, еда была невкусной, обслуживание было хамским.

    Для желающих «перекусить по-быстрому» совковые столовые предлагали варианты вроде пирожков с чаем или стакана сметаны — впрочем, «по-быстрому» в случае совковой столовой было достаточно относительным понятием, так как всё равно вам пришлось бы отстоять немалую очередь из пришедших пообедать.

    В некоторых столовых существовали также отдельные бары/кафе с холодными закусками, пирожками и чаем — но там всё, как правило, тоже было весьма убогим, несвежим и не вызывающим аппетит — какие-нибудь вчерашние бутерброды с заветренной колбасой, чёрствые коржики «молочные», разбавленный кефир и так далее. Как и везде в совке — обслуживали в таких местах по-хамски, с постоянной заряженностью персонала на скандал — на малейший вопрос вроде «а нет ли у вас бутербродов посвежее и чая погорячее» — следовал немедленный крик в стиле «мущинааа! Вам что, больше всех надо что ли! Берите что есть или проходите!».

    2. Вонючие чебуречные и грязные пивные.

    А теперь переходим к отдельным заведениям, которые можно в полной мере отнести к системе «советский фастфуд». Во-первых — это, безусловно, всевозможные пирожочные и чебуречные — которые существовали либо в виде отдельных небольших заведений, либо в виде уличных лотков с едой.

    Качество еды в подобных заведениях было стабильно низким — мяса в пирожках было немного и оно было жилистым, сами пирожки часто бывали вчерашними, что легко угадывалось по успевшему зачерстветь тесту, которое просто чуть разогрели снаружи. Ну а совковые чебуреки из-за постоянной экономии неделями жарили в одном и том же масле — что делало их не просто невкусной, но и токсичной едой.

    И что самое печальное — всю эту ерунду всё равно покупали по принципу «куда ж я денусь с подводной лодки» — так как никакой конкуренции попросту не было, люди были вынуждены есть эту бурду.

    Вторым типом заведений, которые можно условно отнести к советским системам фастфуда — были всевозможные пивнухи, где можно было купить разливного пива и какую-нибудь нехитрую закуску к нему, вроде просоленного мумифицированного подлещика.

    Совковые пивнухи были настоящим днищем — заляпанные липкие столы (чаще всего стоячие), грязь, жуткий люмпенизированный контингент — который в пиво нередко украдкой плескал водку и синячил полученный коктейль, называя его «ершом». Днищенство подобных заведений было заметно даже по отсутствию посуды — советские алкаши нередко крали/разбивали пивные кружки, и поэтому пиво отпускалось там в собственную тару, вроде поллитровых банок, которые использовались вместо стаканов:

    Тем не менее, совковые пивнухи существовали практически все годы существования СССР и у определенного контингента считались «нормальным местом для отдыха и перекуса». Закрывать этот ужас начали уже после конца совка, ближе к концу девяностых годов.

    3. Скудный перекус на работе и дома.

    Если вы внимательно посмотрите советские фильмы, то во многих из них отыщете сцены «рабочих перекусов», выглядит это чаще всего весьма печально — как правило, человек хомячит какой-нибудь дешевый купленный в магазине хлеб или батон с холодным молоком или кефиром — такая сцена есть, например, в фильме «Операция Ы» и многих других.

    Что мешало в СССР продавать на улице или прямо на предприятии какую-нибудь жареную горячую картошечку с солью, горячую свежую выпечку или те же гамбургеры? В «плановой экономике» эти простые и человечные вещи не были заложены, и в совке всего этого не существовало как класса — люди во время рабочих перекусов топтали всухомятку что придётся и что можно было успеть купить за короткий обеденный перерыв, метнувшись кабанчиком в ближайший магазин.

    Да и традиций красивых домашних перекусов, как это есть например в южной Европе, в СССР не было. Сделать какие-нибудь красивые мини-бутерброды либо сырную (или фруктовую) нарезку — это всё не про совок, в том числе и потому, что в СССР не было нормальных продуктов для такого. Чаще всего советский домашний перекус выглядел так, как на фото — какие нибудь невкусные бутерброды с чаем или вчерашняя картошка из металлической миски…

    Такие дела.

    А в комментариях напишите, что вы думаете по этому поводу. Помните советский фастфуд? Что скажете про него?

    Расскажите, интересно.

  • Визит Зеленского в США под информационным ударом шестерок Кремля

    Визит Зеленского в США под информационным ударом шестерок Кремля

    Не успел Владимир Зеленский ступить на американскую землю, с первым визитом в эту страну в рамках каденции Джо Байдена, как сразу же против него и Украины в целом развернулась вопиющая по своей абсурдности кампания. Причём, не удивительно, что стартовала эта кампания с легкой подачи издания и американского “эксперта”, давно замеченных в нескрываемых симпатиях к России, если не сказать больше.

    Так, на страницах издания The National Interest так называемый “эксперт” Тед Гален Карпентер опубликовал материал «Ukraine: Washington’s Bellicose Security Client» в котором называет Украину опасным для США партнёром!

    Так называемый “эксперт” Тед Гален Карпентер считает, что внутренняя политика Киева представляет собой авторитаризм, а не демократию, Зеленский проводит политику подрыва гражданских свобод, а внешняя политика Украины это безумная агрессивность. А потому Украина для США опасный партнер, который схож с Афганистаном, но испытывающий безрассудные территориальные амбиции.


    И это только вкратце!

    Разумеется, весь этот шизофренизм, начиная от авторитаризма и заканчивая “безрассудными территориальными амбициями” можно было бы пропустить мимо ушей, если бы его не опубликовало издание The National Interest и не начали этой статьей торпедировать информационное пространство российские ресурсы, начиная от серого сегмента, такие как “Красная весна” и заканчивая более высокого ранга площадками – “ИноСМИ”.

    Фактически, мы с вами можем видеть поистине масштабную ИПСО, которая была запущена в информационное пространство именно для оказания давления и дискредитации визита президента Украины в США. Но, положительный момент в этой ИПСО то, что на манеже по-прежнему всё те же, а именно – выполняют ей хорошо нам знакомые шестёрки Кремля.

    Например, издание The National Interest уже давно себя раскрыло, как информационная площадка, ретранслирующая в информационное пространство США пророссийские нарративы.

    Примечательно, что в 2015, на страницах этого издания российская шпионка Мария Бутина публиковала свои материалы о том, что лишь республиканец способен привести США к величию, намекая на Дональда Трампа, в рамках масштабного вмешательства РФ в грядущую избирательную кампанию 2016 года.

    А 18 июня 2020 года The National Interest и вовсе опубликовало статью президента России Владимира Путина, в которой тот в искажённой форме трактовал события Второй мировой войны!

    Что же до “эксперта” Теда Галлена Карпентера то и этот персонаж хорошо известен контекстом своих материалов.

    Если из недавних, то например, в апреле The National Interest опубликовал материал авторства Теда Галена Карпентера под названием «Joe Biden’s Ukraine Policy: A Repeat of George W. Bush in Georgia?», в дословном переводе — Политика Байдена в Украине: повтор того, что Джордж Буш сделал в Грузии? В этом материале автор заранее обвинял Джо Байдена в том, что тот провоцирует конфликт между Украиной и Россией. Нет, виновата вовсе не Россия, в 2014 вторгнувшаяся в Украину и оккупировавшая Крым и часть Донбасса, регулярно стягивающая к украинским границам сотни единиц военной техники и десятки тысяч военнослужащих, увеличивая напряженность, а именно президент США!

    Затем, в самый разгар учений “СиБриз-2021” Тед Гален Карпентер на страницах The National Interest решил заявить, что Украина не подходит на роль союзника США. А всё потому, что, по мнению “эксперта” в Украине разгул “нацизма”. Знакомый нарратив?

    Что интересно, данный “эксперт” в своих “аналитических” статьях никогда не пользуется фактажём. Например, не уделяет внимания тому, что радикальных неформальных группировок в Украине не больше чем в любой другой европейской стране, или, что автократия – это скорее форма правления в той гибридной стране, которая платит Теду Галену Карпентеру за его статьи, а Украины, которая в рейтинге прав и свобод намного выше России.

    Очевидно, что визит Зеленского в США очень беспокоит россиян, а потому они подключают к его дискредитации все возможные ресурсы. Но, радует хотя бы то, что из ресурсов у РФ в наличие лишь уже давно себя же дискредитировавшие “эксперты” и издания, не заслуживающие доверия. Главное только, чтобы этих горе-экспертов не начали в наше информационное пространство затаскивать наши горе-СМИ.

  • Афганская сага еще далеко не завершена

    Афганская сага еще далеко не завершена

    США завершили свой уход из Афганистана, который уже прозвали американским «Дюнкерком». Двадцатилетняя война закончена. Америке еще придется мучительно приходить в себя после шока, боли, отчаяния и дезориентации хаотичной эвакуации из Кабула.

    Мир застыл, ожидая куда теперь повернет единственная сверхдержава. Как бы кому не хотелось, Америка продолжает определять мировой вектор, а остальные игроки вынуждены приспосабливаться к ней, негодуя либо огрызаясь.

    Между тем, Америка оказалась перед грандиозными вызовами. Во-первых, нужно справиться с поражением, парализующим государство, которое привыкло демонстрировать непобедимость. Во-вторых, нужно возвратить утраченное доверие союзников и тех, кто пытается найти укрытие под американским «зонтиком». В -третьих, необходимо решить, как воспроизводить себя: через изоляцию от мира или через вовлечение в мировые дела. Америка перенапряглась и ей необходимо заняться собой. Но дело в том, что сохранение внутренней уверенности великой нации возможно только через ее мощное присутствие на мировой сцене.

    Драма выхода из Афганистана, которая в глазах мирового сообщества стала унижением Америки, заставляет ее размышлять о способах компенсации и ответе на «удар по почкам». Иначе нельзя: держава с миссионерской легитимацией, пропустив оплеуху и позволив миру твердить о ее провалах, перестает быть державой. В итоге идет трещинами государственная конструкция, опирающаяся на мировое лидерство и роль эталона для подражания.

    Государство- миссионер нуждается в безусловном подтверждении силы и политической воли. Скажем, помощь США Африке в борьбе с пандемией либо другие аналогичные жесты вряд ли помогут восстановить американское лидерство и непреклонность.

    Значит, придется объявлять новый антитеррористический поход. Президент Байден уже принял решение о ракетных ударах по террористам без одобрения Белого Дома.

    О неизбежности продолжения войны с терроризмом говорит вашингтонский истеблишмент. Леон Панетта (директор ЦРУ и министр обороны при администрации Обамы): «Наша работа в Афганистане не завершена. Мы будем вынуждены вернуться и уничтожить Исламское государство (запрещенное в России-ЛШ)». Конгрессмен Том Малиновский: «Американские войска ушли из Афганистана, но домой не вернулись- они передислоцировались на другие базы в регионе. Они остаются осуществлять миссию борьбы с терроризмом».

    Стоит вспомнить, что после ухода американских войск исламские террористы захватили Ирак. Три года спустя Обама был вынужден их возвращать в Ирак.

    Словом, афганская сага еще далеко не завершена. Речь идет, конечно, о новом формате войны, которую можно вести дистанционным способом при помощи беспилотников и операций спецслужб. Как пишет западная пресса, еще недавно предполагалось, что ЦРУ переориентируется с контртеррористической миссии на деятельность против России и Китая. Но теперь американское разведсообщество «возвращается к работе по противодействию угрозам из Афганистана». Причем, речь не идет о продвижении демократии, а о реакции на угрозу возможного нападения на США и их союзников.

    Между тем, новый поход против терроризма подрывает траекторию, которую Байден недавно предложил Америке и всему Западу. Суть этой траектории- в борьбе либеральной демократии с мировым авторитаризмом под лидерством США. Понятно, что такая борьба выводит на первый план идеологию и возвращает мир, пусть отчасти, к ситуации холодной войны. Понятно, что России в этом столкновении отводится роль противника, правда, не главного, а идущего вслед за Китаем. Но Вашингтон считает Россию более враждебной страной, полагая, что Россия заинтересована не в изменении либерального порядка в свою пользу (как Китай), а в его разрушении.

    Но если США вернутся к войне с террором, Россия становится больше союзником, чем противником. Если только Кремль не сделает того, чем всегда занимался с упоением: не даст Америке повода укрепить свой антироссийский консенсус. В западной прессе вновь обсуждается вопрос: согласится ли Путин на создание американских военных баз в Центральной Азии? Впрочем, у Вашингтона появится основа и для сотрудничества с Пекином – своим главным оппонентом.

    Америка не раз меняла модель самоутверждения – от самоизоляции к активному вовлечению в мировые дела. Америка переходила от конфронтации с мировым коммунизмом и холодной войны – к мировой гегемонии после распада СССР и глобализации; от нее к мировой войне с терроризмом после 11 сентября 2001 г. Последняя модель себя исчерпала и Байден предложил новый цикл самоутверждения США через возврат к ценностям демократии и сдерживание авторитаризма с глобальными амбициями.

    Но, видимо, не вовремя: Афганистан заставляет Америку вновь заводить машину борьбы с исламским терроризмом. Да, Америка перенапряглась. Но не только угроза терроризма, но и стремление расплатиться за поражение заставляют Америку задержаться на мировой арене. Уйти после провала миссии значит подрубить не только себя, но и весь западный мир: в Афганистане мы увидели беспомощность Европы, если она остается без прикрытия США.

    Америка размышляет, зализывает раны и концентрируется. От того, какой путь выберет американский лайнер- уход в себя, войну с терроризмом или борьбу с авторитаризмом — зависит поле маневра для России. Кремлю придется выбирать свой ответ на американский курс и свой способ самоутверждения: повышение градуса агрессивности, готовность к союзничеству с Западом, уход в свою раковину. Не стоит, однако, нынешнюю драму Америки и ее поиск ответа на вопрос «По ком звонит колокол?» злорадно рассматривать как доказательство упадка этой нации.

    Стоит напомнить тем, кто готовится к американскому закату: каждое поражение Америки пробуждало в этой нации стремление к возрождению и концентрации мощи; каждое унижение вызывало готовность к брутальному возмездию. Поражение этой сверхдержавы может дорого обойтись ее соперникам и противникам.

  • Куда ведет Россию мания величия Путина?

    Куда ведет Россию мания величия Путина?

    После прихода Путина к власти, одним из столпов, на котором держится его режим, стала мания величия России. В Кремле все эти годы, в разные способы подпитывали гипертрофированную манию величия и успешно проедали будущее благополучие своих потомков. Дальше ничего нет, только зияющая “величием” пустота черной дыры.

    Вполне можно говорить о синдроме самовеличия Путина и России. Лечится ли он? Или это уже неизлечимо?

    Здесь следовало бы поставить диагноз этой геополитической болезни. Напускное российское самовеличие – это не что иное, как врожденная болезнь неполноценности, усиленная безнадежным отставанием в развитии и газонефтяными денежными инъекциями.

    Но пока что демократический мир ведет себя так, будто “лечение” возможно только с согласия пациента.

    Но никогда сумасшедший не признает себя сам сумасшедшим добровольно. Так же и геополитически безумный Путин никогда не признает свою запущенную болезнь.

    И из этого нужно было бы исходить, выстраивая свои отношения с Москвой, как Вашингтону, так и Брюсселю.

    Суперагресивное поведение Путина на мировой арене можно объяснить тем, что ему очень хочется войти в историю.

    А сам с собой, наедине, он прекрасно понимает все свое внутреннее ничтожество, и то, что свой пост он получил благодаря слепой игре случая.

    Борис Ельцин вполне мог бы выбрать совсем другого. Не Путина, а какого-то там Бурбулиса или Ястржембского. Тогда кто вообще вспомнил о Путине? Ну, да, был такой при Ельцине, а где он сейчас?..

    Поэтому то он так пытается доказать себе самому и миру свою значимость. То “земли российские собирает”, то в написание статей ударяется, то раздает пустые обещания. Только ничего у Путина не получается.

    В то же время тоталитарный правитель выискивает слабые и уязвимые места у Запада и НАТО. Но его акробатические политические трюки, в первую очередь, ориентированы на российскую электоральную базу.

    Нагнетая в обществе шовинистические и псевдопатриотические настроения, путинский режим под дымовой завесой “возрождения” собственного достоинства россиян, выдает желаемое за действительное.

    И если это подается для внутреннего российского рынка потребления, то для внешнего Путин выдает себя за экспортера бесценного товара – “поставщика мира”.

    По его мнению, это делает его важной фигурой, которая имеет вес и влияние в Европе и мире.

    Всегда ли так было? В прошлом и предыдущих веках поставщиком мира мог быть лишь тот, кто мог грозить победоносной войной.

    Сегодня достаточно просто войны, в том числе гибридной и явно проигрышной. Запустив проекты “Крымнаш” и “Сириянаш”, Путин предлагает Россию Европе в роли “крыши”.

    Он пугает тех, кто поддается на это пугание. И еще больше “распаляется” в своей агрессии, когда видит, что кто-то его боится, или пытается умиротворить.

    И хотя уже не первый год Путин отчаянно ищет возможности, чтобы санкции против России были сняты, он хочет, чтобы они были сняты именно на его условиях.

    И здесь он играет в очень опасную для себя игру. Он так ненавидит Запад, что все время недооценивает его потенциальные возможности. Ведь американская демократия гораздо сильнее, чем он думает.

    В целом же время правления Путина можно определить, как “потерянные годы”. Ведь у путинского режима были время и ресурсы для того, чтобы превратить Российскую Федерацию на подобие новых Эмиратов или Китая. Заложив фундамент для экономического подъема на несколько десятилетий вперед. Однако этого не произошло.

    Путин, который ненавидит Запад и США, вошел в затяжную конфронтацию со странами, что не только все вместе в десятки раз экономически сильнее России, но и еще имеют критический перевес в военной силе.

    “Неосовок”, реализуемый в России, с той же ложью, изоляцией и поиском врагов, не менее отвратительный и мракобесный, чем бывший СССР.

    Похоже, что Путин делает все для того, чтобы превзойти антиутопию Оруэлла, шедевр которого “1984 год” уже кажется слабой копией кремлевского театра абсурда.

    Москва добровольно ввязалась в войну в Украине и Сирии, выкопав себе яму, в которую себя сама старательно закапывает.

    Но российской экономике абсолютно все равно, какая власть сейчас в Кремле. Она страдает от того, что бюджет пустой, обязательств масса, а платить по ним нечем.

    Экономические связи блокированы, возможность кредитования при такой ситуации является почти нулевой, и здесь псевдопатриотическими заклинаниями и новыми идеологическими нелепыми нововведениями уже никак не поможешь.

    Путин ведет себя примерно так же с Крымом и Донбассом, как бывший сербский диктатор Слободан Милошевич, для которого неуступчивость с Косово закончилась Гаагой.

    В дальнейшем россияне должны сделать серьезные выводы из правления Путина – никогда не выбирать малоизвестных политиков, темных лошадок.

    Никогда не выбирать выходцев из силовых структур и армии. Ведь ястреб остается ястребом, даже если поет соловьем.

    Никогда не позволять президенту править больше чем 8 лет, как бы ни “любило” его население и какими бы ни были обстоятельства исторического момента, включая войны.

    Самовеличие Путина вылечить невозможно. Он превратил Россию в тюрьму народов, и при этом выдает это за выбор Российской Федерацией своего “особого пути”.

    Все воинственные имперские судороги диктатора и его постоянное запугивание возможностью ядерной войны, если его требования будут игнорироваться, направлены исключительно на удержание личной неограниченной власти.

    Путин должен был обязательно обзавестись “врагами”, иначе от кого же тогда он будет “защищать” своих ограбленных и раздавленных нищетой сограждан.

    Все эти его параноидальные имперские галлюцинации, самоуверенное поведение и геополитический гонор помогают ему удерживать в мобилизационном состоянии и повиновении население Российской Федерации.

    Нацеленный на агрессию в отношении своих соседей, тиран, кроме того, как врать, убивать, воровать, коррумпировать, бряцать оружием и осуществлять свои “спецоперации” ничего больше делать не умеет.

    Ибо иначе нужно работать, развивать экономику страны, конкурировать на мировом рынке, участвовать в международном разделении труда, создавать современные рабочие места и производить конкурентоспособные товары.

    А не сидеть на газовой трубе и подкупать украденными у российских пенсионеров деньгами западных политиков и функционеров.

    Поэтому все “спецоперации” Путина – это лишь имитация напряженной деятельности закомплексованного, трусливого, подлого и обнаглевшего от безнаказанности самовлюбленного деспота, который силится этим утолить свое тщеславие и свои обиды на весь внешний мир, который не желает признавать это ничтожество гениальным политическим деятелем современности.

  • Двойные стандарты: какая разница между террористами «русской весны» и «Талибана»

    Двойные стандарты: какая разница между террористами «русской весны» и «Талибана»

    Боевики «Талибана» убили афганского исполнителя песен и народной музыки Фавада Андараби. К ему тупо приехали домой победители, вывели из дома, приговорили и испонили. Причина проста — в своем творчестве он выступал против талибов. Вся прогрессивная политическая прослойка в мире осуждает. Мол, это же не военный, не разведка, не политик. Это певец. Который вас ругал. Просто вот так вывести и расстрелять? Это нельзя.

    Так вот, недорогие мои политические фигуры и околополитические распределители о освоители денег на поддержку демократии и гражданского общества. Я глубоко тронут вашей позицией. И глубко поражен вашим цинизмом. Расскажу вам страшную вещь. В 2014, когда не талибы, а российские военные и подконтрольные Кремлю никакие маргиналы из русского мира захватили Донецк и Горловку — это было правилом. Приезжали за теми, кто был за Украину. Кто был против РФ или ДНР. Выводили, приговаривали и убивали. Иногда после страшных пыток. Иногда просто обрекали на бесконечные пытки.

    Не Талибан, которых вы называете террористами — Кремль! И его марионетки. И Украина вам про это КРИЧИТ уже семь лет! Приходили к журналистам и певцам, к актерам театров и телеведущим, к бизнесменам и преподавателям ВУЗов. Кто вовремя не понял, что без шансов на жизнь эта борьба и нужно молча уезжать. Этих вы не считаете террористами вне закона? С ними вы строите Северный поток-2 и Сименс поставляет им турбины в Крым. А какая разница между убийцами несогласных из Талибана и Русской весны? Нет уж, дорогие европейские политики. Мы все это будем кричать. И вы либо противники терроризма и убийц, либо за бабки прощаете все. Я не тегаю друзей обычно. Сделаю исключение сегодня, ибо бесят эти двойные стандарты!

  • Сумеет ли Зеленский «усыпить» Байдена?

    Недавно на встрече американского президента с премьер-министром Израиля Беннетом президент США Байден слегка задремал. Теперь вопрос, какой президент Байден на американо-украинских переговорах нужен президенту Украины: задремавший во время шуток и оправданий Зеленского или бодрый, сурово распекающий гостя из Украины за отсутствие реформ, близость к олигархам, элитную коррупцию своего окружения?

    Иначе говоря, что выгоднее президенту Украины Зеленскому во время его возможного визита в США — тяжелый разговор с американцами, с большими для себя последствиями или формальная, пустая встреча, как с канцлером Германии Меркель?

  • Положительные изменения. О чем говорит визит Зеленского в Молдову

    Положительные изменения. О чем говорит визит Зеленского в Молдову

    Присутствие президентов Польши, Украины и Румынии на торжествах, состоявшихся в Кишиневе в честь 30-летия провозглашения независимости Республики Молдова — хорошая иллюстрация тех изменений, которые произошли за последние десятилетия в жизни нашей страны и ее соседей, пишет Виталий Портников для Радио Свобода.

    Когда в конце 1980-х — начале 1990-х годов я посещал Молдову и рассказывал украинскому читателю об этой стране, нам мало что было известно — как это ни парадоксально сейчас прозвучит, ведь речь шла о соседних советских республика. И все же Кремль делал все, что было в его силах, чтобы даже соседние республики общались между собой через Москву. Так что мой первый цикл статей о Молдове в газете Молодь Украины так и назывался — Молдова: незнакомая соседка.

    Приднестровье

    Между тем все те процессы, с которыми Украине только предстояло столкнуться, в Молдове начались гораздо раньше. Здесь был куда более сильное и поддержанное большинством избирателей движение за отделение от Советского Союза — еще до провала августовского путча 1991 года. Именно на Молдове Кремль начал — опять-таки, еще в период существования СССР — испытывать технологии, которые потом, уже при Владимире Путине, начнут применяться в Украине.

    Мы хорошо знаем о Приднестровье. И, кстати, первый президент России Борис Ельцин склонил первого президента Молдовы Мирчу Снегура к прямым переговорам с главой тираспольской администрации Игорем Смирновым. То есть это то, к чему пытается склонить украинского президента Владимира Зеленского президент России Владимир Путин, когда речь идет о Донбассе. И что же? Прошло уже 30 лет, а территориальная целостность Республики Молдова так и не восстановлена.

    Гагаузский конфликт

    Был и другой конфликт — гагаузский, о котором вспоминают реже. Потому что это единственный конфликт на постсоветском пространстве, который удалось урегулировать — путем предоставления региону Гагаузия автономного статуса в составе Молдовы. И что же? Это именно та часть страны, большая часть жителей которой выступает за евразийскую, а не за европейскую интеграцию. На последних выборах президента Молдовы за победительницу, проевропейскую кандидатку Майю Санду, голосовало больше избирателей в самопровозглашенной Приднестровской республике, чем в автономной Гагаузии. И это опыт, который также нужно учесть.

    Изменения после 2014 года

    В Киеве долгое время мало кто понимал, что вызовы Молдовы — это наши будущие вызовы. Даже в приднестровском конфликте Украина нередко защищала даже не наши собственные интересы, а интересы Кремля. Лицом к Молдове Украина стала поворачиваться только после 2014 года. Но тут на президентских выборах в соседней стране победил пророссийский кандидат Игорь Додон, который до окончания своих полномочий так и не смог отказаться от собственных слов о российском статусе Крыма. Конечно же, это затмило наш диалог. Додон не встречался ни с одним из президентов Украины, его приглашали не в Киев, не в Бухарест — только в Москву.

    Новые условия для сотрудничества созрели только после победы на президентских выборах в Молдове Майи Санду. То, что рядом с президенткой Молдовы на параде в Кишиневе находились президенты Украины и Румынии Владимир Зеленский и Клаус Йоханнес — хороший знак. Надеюсь, что в Киеве и Бухаресте понимают, что укрепление суверенитета Молдовы — это еще и дорога взаимопонимания для самых Украины и Румынии.

    В Кишинев прилетел и президент Польши Анджей Дуда. В свое время я принимал участие в организованном польской стороной форуме Европа — Молдова для участия в котором в Кишинев прибыл тогдашний глава польского правительства Дональд Туск. Польские коллеги и не скрывали, что поддержка европейских инспираций Кишинева — это своего рода ответ на фактический отказ от реформ Украины времен Виктора Януковича. То, что сейчас не нужно поддерживать Молдову, чтобы что-то доказать Украине — и наоборот — это уже изменения. Как и то, что Украина и Молдова вместе с Грузией создали «Ассоциированное трио», чтобы совместно добиваться ускорения европейской интеграции наших стран.

    Потому что настоящего успеха мы сможем добиться даже не общими усилиями, но пониманием интересов друг друга.

  • Как можно не любить СССР?

    Как можно не любить СССР?

    Не понимаю, как можно не любить СССР? Ведь в СССР было столько замечательного и все было для людей. Вспомните, какие замечательные были продукты. Помните ту самую полусгнившую картошку, которой пропахли все советские овощные? А вечнозеленые помидоры, помните? А пельмени помните, которые слипались в пачке в один пельмень, потому что были несколько раз разморожены-заморожены? И мы это ели. С удовольствием. Ведь другого на прилавках не было. Думаете, что это потому что при СССР качество продуктов было низким? Нет! Этим всем нас готовили к сложным временам. Нас учили выживать. И научили. Потому что не каждый человек может выжить, если его кормить тем, что было в советских магазинах. Это сейчас в супермаркетах помидоры 6 сортов и хлеб 20 видов, а тогда были помидоры и хлеб. Без сортов и видов. И люди тоскуют по тем временам. Потому что не было этой проблемы выбора. Брали то, что было, если оно вообще было в продаже.

    А очереди? Помните какие потрясающие очереди были тогда. Стояли за всем. За продуктами, мебелью, книгами, сапогами и одеждой. И в этих очередях нас учили не уставать, не пропускать тех, кто хочет пролезть без очереди и потом радоваться, что удалось купить такие дефицитные вещи, как туалетная бумага, сигареты или зубная паста. В тех очередях советские люди знакомились, женились, рожали детей и умирали, но не сдавались. Ведь в этих очередях нас приучали к стойкости и выносливости. И на подкорке у советского человека, рядом со словами «Куда по помытому?» отпечаталось и «Куды без очереди?!». Это сейчас очередь возможна за новым iPhone, а тогда люди по 10 лет в очереди на домашний телефон стояли. И не все дожидались.

    А покупка продуктов? Помните этот квест? Кстати, слова «квест» мы не знали, но все подчинялись общему правилу — найди продукты или будь голодным. Поэтому, живя в полукружке на Дарницком бульваре, я покупал молоко в гастрономе возле почты на Малышко, а потом бежал за ряженкой и разливной сметаной на Бойченко. Там был молочный магазин и в нем шанс купить молочку был выше, чем в гастрономе. И если кто-то не может понять почему нельзя все было купить в одном магазине, то причина была одна — всего в одном месте не было. Ведь таким образом нас так учили хорошо ориентироваться на местности и выполняя правила квеста приносить домой все продукты. И если нам везло, то в процессе добычи еды мы могли получить бонус — выстоять очередь и купить синюю птицу счастья. На ценнике было написано, что это курица, но она была реально синего цвета и это было счастье, если её удалось купить. И мы радовались этому счастью.

    А сейчас зашёл в магазин, смотришь на ассортимент и понимаешь, что добывать ничего не надо. Нужно все сложить в корзину и идти на кассу. Но это же примитивно и убило ежедневный квест в нашей жизни.

    А помните водку при СССР? Названия были разные Пшеничная, Русская, Столичная, Посольская, но народ их разделял на два типа с «закруткой» и «бескозырка». И если вначале у «бескозырки» был хвостик за который дёргали и бутылка открывалась, то потом хвостик убрали и открывать стали зубами, вилками, ножами. Так людей учили находить выход из сложных ситуаций. И научили. Потому что заботились о людях. Не то что сейчас — открутил и водка сама полилась. И никакого удовольствия от преодоления трудностей. И даже в очереди за водкой стоять не надо. А какое же удовольствие пить её без преодоления трудности по добыче водки.

    А как хорошо люди вместе проводили время? Помните регулярные партсобрания и политинформации? На них людей превращали в единый организм, которому указывали кого надо ненавидеть — евреев, США, диссидентов, Сахарова, писателей. Да, идеология тогда была. Пусть она была человеконенавистнеческая, но была. И её сейчас так не хватает потомкам вохровцев и НКВДистов, детям партработников и их обслуги. А ещё многие из них тоскуют по словам «блат» и «дефицит». Потому что все качественное, красивое, вкусное и нужное можно было достать только по блату, ведь все было в дефиците. Какие времена были! И по ним скучают.

    А помните КГБ? Там работали светлые люди, которые тратили свою жизнь на то, чтоб бороться с диссидентами и теми, кому было близко инакомыслие. А ещё в КГБ работали над тем чтоб люди не засырали себе мозги книгами Оруэлла и Булгакова, Аксенова и Набокова, Пастернака и Солженицина. А то прочтут и всяким вольнодумством начнут заниматься. Кстати, КГБ занималось и борьбой с вольнодумством, но видимо не очень успешно, потому что СССР таки сдох. Но ведь тогда люди занимались творчеством, благодаря сотрудничеству с КГБ. Советские люди с воодушевлением и усердием писали анонимки и кляузы на соседей, друзей, знакомых, коллег и всех остальных. Вот это времена были! А сейчас с этим неплохо справляются анонимные телеграм-каналы. Но без души. Нет того творческого порыва у людей — писать доносы в КГБ. Отвыкли.

    А какие лидеры были тогда? Один Сталин чего только стоит? Какую страну построил! Именно при нем появились ГУЛАГ и Беломорканал. Этим же гордиться можно? А как при нем расцвела наука и культура? На каждой «зоне» были профессора и актёры, академики и инженеры, поэты и писатели. Некоторых правда расстреляли, но как известно лес рубят — щепки летят. И таких щепок набралось с 1930 по 1953 год немало. Было 3 778 234 осуждённых политических и из них 786 098 приговорили к расстрелу. Но это же мелочи, да? Страну какую отгрохали. Правда народ из неё бежал при первой возможности, но это они от непонимания своего счастья жития в СССР. Ведь СССР — это была страна счастья.
    И вот глядя на все выше перечисленное не понятно, как можно не любить СССР — страну, которая все делала для того, чтоб каждый гражданин был мелким винтиком в общем механизме тоталитарного режима. Это же счастье жить всем вместе в такой стране. Пусть и в стране-бараке, но вместе. И мороженое же было вкусное, хоть и по 20 копеек, а все остальное было бесплатное. Но последнее не точно. Хотя люди считают именно так.

    Потому и скучают по СССР — стране, которая все делала для людей. Она даже сдохла, чтоб люди стали свободными и счастливыми. Но не всем это удалось. И теперь они с грустью говорят «Какую страну проср@ли!», тоскуют по всем прелестям СССР и ностальгируют по самому вкусному, на их взгляд, мороженому в стаканчиках, которое тоже было тогда в дефиците. А о чем будут тосковать сегодняшние дети, если в супермаркетах можно купить любое мороженое и даже Haagen-Dazs со вкусом солёной карамели. И вот, как можно не любить после всего этого СССР?

  • Да нафиг нам эта Эстония. Правда?

    Да нафиг нам эта Эстония. Правда?

    А категорически поддерживаю. С Грузией посрались. С Молдовой посрались. Причем, с Молдовой вот прям на отлично посрались. На пять с четырьмя плюсами посрались прям. Чаус, Чаус, где ты, где ты.
    Чего нам не хватает в этом фулл-хаусе?
    Точно!
    Давайте разосремся теперь с Эстонией.
    Вот прям по-нашему разосремся. Как только мы и умеем. На*уй, вдребезги, с битьем горшков.
    Это ведь именно то, чего нам как раз так не хватает сейчас.

    Давайте вызовем эстонского посла на ковер. Чтобы он нам тут мявкал-бемкал, как обоссавшийся щенок. Давайте направим ноту протеста.

    Давайте в соцсетях обмажем президента Эстонии какашками с ног до головы. Назовем её упоротой, наркоманкой, путинской бл*дью, левачкой и зиц-президентшей. Давайте напомним эстонцам про их численность. И про размер их страны.

    Ну, чтобы это гарантированно попало в дипломатические депеши.
    — Кто мы?
    — Украинцы!
    — Чего мы хотим?
    — В ЕС и НАТО!
    — Что мы для этого делаем?
    — Выбираем клоуна, выступаем на Евровидении, забиваем ногами круглый мяч в квадратную рамку с сеткой и спускаем на стадион парашютистов, танцующих гопак!
    — Что мы для этого будем делать?
    — Сраться с членами ЕС и НАТО!

    Ведь это именно тот алгоритм, который приблизит наше вступление в ЕС и НАТО.
    Ведь верно?
    Ведь правильно?
    Алло? Губернаторы? Я собрал вас, чтобы вы в каждой области построили мне по инвестиционному заводу от пятисот до пяти тысяч рабочих мест. Итак, каковы ваши предложения. Утвердить верховенство права? Нет. Сделать правоохранительную систему работающей? Нет. Разосраться вдребезги с эстонским инвест-бизнесом? Да! Точно!
    Иди-ка сюда, розбийник, я тебя расцелую.

    Вы чего от инвесторов хотите — чтобы они принесли вам свои деньги? Или чтобы навытяжку рассказывали вам, какие вы офигенные?
    Это разные задачи просто.

    Казалось бы. «Упоротая левачка зиц-президентша страны с половину Одесской области» в интервью высказала свое частное мнение. Это не позиция страны. Это даже не официальное заявление президента этой страны. Её спросили — она ответила. Не спросили бы — она бы даже и не сказала ничего.

    Я вот поначалу даже не читал её интервью. Потому что — да мне как-то совсем фиолетово, вот почему. Я не считаю свою вартiсть меньшей, чтобы заглядывать в каждый рот.

    Спасибо, Керсти, ваше мнение важно для нас, но у нас свое видение развития ситуации.
    Сделали рожу кирпичом, не заметили, проехали, забыли — всё.
    Работаем дальше.
    Но нет.

    Барбара Стрейзанд, что ты делаешь со своим эффектом, а-ха-ха, прекрати.
    Сейчас-то прочитал, конечно. Так вот. Это — охрененное интервью. Это интервью, в котором президент одной из самых дружественных стран, говорит, что в Украине есть удачные реформы — земельная и «Трембита» — неоднократно повторяет, что лично она считает, что ЕС действительно мало колышится и для стран Восточного партнерства надо придумать какой-то отдельный формат, хотя персонально она за обычное включение. Что она всеми руками и ногами поддерживает ПДЧ в НАТО и расширение НАТО. Что надо ждать окна возможностей — просто так с понталыку ни Донбасс ни Крым сейчас не освободить. Что Эстония ждала своего окна возможностей 50 лет, но будущее нельзя строить на прогнозах прошлого и появление нового окна возможностей может произойти в любой момент. И вам бы желательно в этот момент быть к нему готовым. Что Эстония твердо поддерживает предоставление ПДЧ, вступление в ЕС, что вопрос Крыма однозначен и не имеет никаких других толкований, что Россия — агрессор.

    Но. Но! Украине надо и самой предпринять некоторые шаги.
    Потому что земельная реформа да, есть, но вот с правом и судебной системой — ну полный швах.
    И если у тебя отожмут собственность, то никакой суд тебе не поможет.
    Что? Не так? Врет что ли?

    И «чтобы достичь критериев членства, вам понадобится, НАВЕРНОЕ, лет двадцать».
    Это цитата.
    «Наверное». Но если поднапрячься — то можно и быстрее.
    Ну, вот ровно то, что пишу я или Портников.

    По сути, проблема только в том, что Керсти честно ответила на поставленный вопрос. Могла бы включить режим «дипломатия мод он» и на пять абзацев наговорить, какой в Украине самый лучший в мире борщ — и на неделю стала бы национальным героем. Вместо Монатика. Но нет. Просто взяла и процитировала пост Портникова. Какой пост Портникова? Да любой пост Портникова. Виталий вон через день говорит: если начать сейчас, то через двадцать лет будем — нет, не как Польша. Как Румыния пока. А только еще потом — как Польша.

    Но нет. Тонны бруда. Как она посмела.

    Я думаю, выводы будут сделаны. Если кто-то хочет слышать только то, что хочет — ему будут говорить только это. Ну, зачем раздражать ребенка, если в ответ только истерика и плевки. Не плачь, маленький, прям завтра куплю тебе эту НАТУ. А пока вот тебе конфетка, кушай.

    И в следующий раз будут только горы комплиментов про красоту и неповторимость, и — абсолютный ноль по сути.
    Тот, кто хочет жить в теплой ванне — обязательно её получает.
    Только потом каждый раз удивляется — блин, а почему вокруг-то так холодно?
    Недостаточно нас, блин, тётя похвалила. И даже сказала, что надо бы уже прекратить в штаны писать.
    Хвали нас, тётя!
    Хвали быстро, подстилка путинская!

    Я вот представляю сейчас эстонцев, которые поддерживали Украину, закупали технику, делали переводы — а сейчас сидят, читают фйсбук, и чувствуют только одно — как слой за слоем обтекают.

    Надеюсь у эстонцев в этой ситуации хватит мозгов очень спустить все это ооочень на тормозах. Потому что в противной ситуации, если на следующую Крымскую платформу от Эстонии приедет хотя бы министра транспорта, а не Начальник Департамента По Очистке Придомовой Территории От Собачьих Какашек — это уже можно будет считать успехом.
    «Гаргантюа говорил довольно громко и, казалось, даже отчетливо. Но в его речи был какой-то неуловимый дефект, превращавший слова в труху».

    Провели Крымскую платформу. Собрали 46 представителей государств. Сказали абсолютно правильные, предельно верные вещи. Сверили вектор. Подтвердили смыслы. Подписали меморандум. Договорились о дальнейшем.
    Отличная, великолепная работа, блестящая победа украинской дипломатии.
    Х*рак.
    Вы слушаете первый канал эстонского радио.

  • В дискуссии вокруг слов президента Эстонии появился интересный момент

    В дискуссии вокруг слов президента Эстонии появился интересный момент

    Говорят, что президент Эстонии защищает своего конкретного инвестора. Тедера. А Тедер этот плохой. Коррупционер. И в Крыму бизнес у него.

    У нас что, выходит, есть рейдеры Робин Гуды? Которые отжимают бизнес у плохих инвесторов. А хороших не трогают. И пусть не возмущается теперь президент Эстонии. Просто у нее был плохой инвестор. А вот пришла бы она с хорошим…

    Тедер может быть коррупционером в Эстонии. Он может быть нарушает санкции в Крыму. Может он даже котят не любит. Страшный человек. Все может быть. Но это не имеет никакого отношения к тому, что инвестору небезопасно в Украине. Когда приходит инвестор в Украину и у него отжимают бизнес, то делают это не из патриотических побуждений, а просто потому что в Украине это возможно. И президент Эстонии говорит о том, что у ее гражданина в Украине отжали бизнес. И хороший или плохой этот гражданин не имеет никакого значения.

    Потому что важен факт. У инвесторов в Украине отжимают бизнес. А попытка перевести разговор на личности – это стандартное манипулирование. Не важна что за личность. Важен факт. И этот факт показывает, что в Украине отсутствует верховенство права. Все.

    И когда мы спрашиваем, почему мы не в НАТО, почему мы не в ЕС, почему мы бедные, то ответ всегда один и тот же. Отсутствие верховенство права.

    Можно, конечно, на канале олигарха, который пребывает под американскими санкциями и под расследованием ФБР, сказать, что все дело в антирекламе. Более того, такая антиреклама действительно есть. Россия старается. То все это имело бы смысл, если бы президент Эстонии и российские пропагандисты выдумали, что у нас нет верховенства права. И тогда да, антиреклама. Жуткие враги. И так далее и так далее. Но, если вылезти из теплой ванной олигарха (что было бы полезно перед визитом в США, где этому олигарху шьют дело), если перестать думать, что нас все обижают и на нас все наговаривают, то открывается простой факт: мы не можем повлиять на российскую пропаганду. Мы ее никогда не перепропагандируем. У них бабла больше. И опыта.

    Но что мы можем сделать? Изменить себя. Сделать так, чтобы у нас это верховенство права появилось. Сделать так, чтобы у инвесторов не отжимали бизнес. И тогда можно с гордостью выходить и говорить «Вы все врете». А пока мы боремся со своим отражением в зеркале и пытаемся рассказать, что это зеркало сделал какой-то рукожопый мастер, то выглядим мы от этого очень-очень смешными.

    И да, вот вам скрины из решения, финального решения, Лондонского судьи. Там где есть верховенство права. Который посмотрел и офигел. И который как-то не увидел робин гудов от рейдерства.

  • Холодная зима 2023-го. Европейцы сами впустили волка в хлев

    Холодная зима 2023-го. Европейцы сами впустили волка в хлев

    Провал «Газпрома» в Высшем земельном суде Дюссельдорфа воспринимается наблюдателями как серьезное поражение «Северного потока — 2». Действительно, теперь, когда судебные решения позволяют использовать только наполовину и сам «Северный поток -2», и ответвление от «Северного потока — 1» — газопровод OPAL, «Газпрому» просто не обойтись без украинского транзита. А это означает, что придется не только качать газ через Украину до окончания срока нынешнего контракта — 2024 года, но и заключать новый. И условия — те, о которых мечтает Владимир Путин и которые он сформулировал на Петербургском экономическом форуме: вы перестаете вооружать вашу армию, а мы вам контракт — так просто не поставишь.

    Но мы-то с вами прекрасно понимаем, что все эти обходные газопроводы и затевались с целью обойти Украину. И никакого желания заключать новый контракт о транзите в Кремле не наблюдается. Поэтому «Газпром», конечно же, будет бороться.

    Собственно, победы в суде в Дюссельдорфе никто особо и не ожидал. «Северный поток — 2» хотели вывести из-под действия норм газовой директивы Евросоюза только на том основании, что о нем договаривались еще тогда, когда директивы не было. Хотя сама газовая директива четко определяет срок достройки новых газопроводов, которые могут заполняться газом одного оператора только наполовину. Поэтому я вообще не думаю, что в Москве рассчитывали на победу. Скорее — создавали фон, который должен продемонстрировать, как «Газпром» дискриминируют и унижают.

    Следующий шаг российского монополиста — это заявка на получение статуса независимого оператора, который позволит заполнить «Северный поток — 2» и теоретически сделает ненужным украинский транзит. Эта заявка уже подана, но в Германии ее будут рассматривать несколько месяцев и согласовывать с Европейской комиссией. И решение немецкого регулятора может зависеть от того, какой будет политическая ситуация в стране. Проще говоря — какими будут результаты парламентских выборов, каким будет новое немецкое правительство, много ли в нем окажется лоббистов интересов связанного с «Газпромом» бизнеса. Еще проще — социал-демократы или «Зеленые».

    Но даже в том случае, если «Северному потоку — 2» статуса независимого оператора не дадут, ничего не закончится. Мы увидим такие маневры, о которых еще и не подозреваем, — вплоть до появления в России новых компаний, которые захотят и смогут — в случае изменения законодательства, разумеется! — поставлять газ в Европу. Да почему новых — можно и старых! Вон сечинская «Роснефть» вполне подойдет на такую роль — и денежки все равно будут течь в один карман, бездонный путинский.

    Но настоящим моментом истины будет как раз 2024 год. Год, когда завершается действие транзитного контракта. Вот тогда мы всё и увидим. И поломку газопроводов, по которым поставляется газ через Украину. И незаполненные хранилища. И призывы изменить европейское законодательство в пользу «Газпрома». Зима 2023-2024 годов может оказаться для Европы холодной и дорогой. Но что поделаешь — европейцы сами впустили волка в хлев.

  • Новости Крымнаша. «Развития в Крыму нет, кроме понтов и уничтожения уникальной природы»

    Новости Крымнаша. «Развития в Крыму нет, кроме понтов и уничтожения уникальной природы»

    1. 24 августа, в День Независимости Украины, в оккупированном нацистами Севастополе возложили цветы у памятника Тарасу Шевченко. Букеты составили из желтых и синих цветов, обвязали лентами в цветах украинского флага.

    2. Жители Крыма продолжают делиться в соцсетях фотографиями своих квартир, украшенных украинской символикой и флагами в честь 30-ой годовщины Независимости Украины! Некоторые крымчане обнаруживают свои фотографии в дайджесте “новостей Крымнаша”. Всем нашим людям огромный привет!

    3. Евпатория. Старый город. Средневековая часть, которая раньше была крепостью Гезлёв. “Исконно русский Крым”, ага.

    4. Парламентарии Польши, Латвии, Чехии, Грузии, а также делегаты от Испании и Албании посетили КПВВ “Каланчак” на административной границе Крыма с материковой частью Украины. Во время своего визита они совместно с членами постоянной украинской делегации в ПАСЕ подписали украинские флаги для передачи их в “музей истории оккупации Крыма” в будущем.

    5. У Австрии нет “ни желания, ни намерения” направлять делегацию в Крым. Об этом сказал министр иностранных дел Австрии Александер Шалленберг в ответ на приглашение главы МИДа оккупантов Сергея Лаврова

    6. Евпаторийское нытье: “И который год дохлый порт приморского города… без единого российского корабля. Еще я заметил, что исчезла рыба у берегов Евпатории, исчезли пляжи, исчезла набережная, исчезли доступные цены, исчезли крымские фрукты на рынках. Много чего исчезло. Наверное, волшебные камни с неба виноваты”.

    7. В Ялте! Земский учитель! 19 век, лучина, ликбез, народовольцы… ЯЛТА! По сути, в связи с диким наплывом понаехов с понаехятами классы переполнены. Учителя, как и врачи, сбежали от такого счастья за три копейки куда глаза глядят. Медицина мертва, образование тоже. А вы представляете, какое дерьмо эти “земские” будут в головы наших детей впихивать? Из краев с сортиром и знахарками, приехавшие за мильоном рублей? Учителей после деоккупации надо будет заменить на 90%. А достойные 10%, не замазавшиеся в дерьме говени, школы возглавят. А пока — “да что за Африку нам устраивают!” — возмущенно кричат жители города.

    8. Едет дохтор на село… Жители самого гламурного города говени — Ялты — охреневают от счастья: к ним из Масквы гастролирующие бригады докторов иногда будут приезжать: “Младшему внуку исполнился годик. В это время проводится плановый осмотр узкими специалистами. В Ялтинской детской поликлинике нас записали только к окулисту и хирургу. А остальные где?”, “Едет доктор на село… А остальные врачи где? Раньше хоть на 3 года после института оставались, а сейчас диплом получил, и никому ничего не должен”, “А что дает такой прием? Контакт — один, ни к чему не обязывает, никакой ответственности. Поговорили — отправили к врачу по месту жительства, но считается, что помощь оказана. Первый год люди ломились в очереди. На второй год — уже никого не было. Люди поняли…”, “Почти всех местных медиков ушли”, “Что с детским стационаром? Верните городу полноценную детскую больницу!!!”, “21 век, а у нас выездной доктор и аппарат флюорографии. Вот это прорыв — так прорыв”, “Так их народ гонит в дверь, а они через окно”, “Дожили. Терапевтов нет — из Москвы присылают на выручку”, “В Ялте — как в отдельный кишлак! Ну, приедут, проведут первичный прием, а кто лечить будет?”

    9. Керчь. Оцените квест для смертельно больных в Крыму. А отсутствие “приза” в виде жизненно необходимых лекарств в финале придает пикантности любой медицинской истории в гетто.

    10. Оккупанты продолжают гадить в Севастопольской бухте. Наш севастополец прокомментировал увиденное так: “Ничего не меняется — пожизненно грязная бухта от российского флота. Всегда в ЧФ рф заявляли, что это не они, а круизные лайнеры, но с 2014 года лайнеров нет, а мусор и нефтяные пятна — есть и будут”

    11. Оккупанты гоняют истребители над головами купающихся на пляжах Севастополя людей. Скрепная вата рада.

    12. Керчь. Отдыхайки хоронят медуз на пляже, закапывая их в песок… ЗАЧЕМ? “Дикари. Сидите дома, ловите своих жаб в озерах”, “Больные на голову люди, солнце в голову ударило. Предлагаю нам выйти с лопатами и закопать всех отдыхающих, которые мешают нашему отдыху”, — пишут местные жители

    13. Я тут крымским писунам путину в традиционном жанре говени про “бояре плохие, царь хороший” весточку принесла: “За большой вклад в социально-экономическое развитие Республики Крым и активную общественно-политическую деятельность наградить орденом Александра Невского Владимира Константинова”, — говорится в указе путина

    14. Криворукие оккупанты на дороге вместо слова “ДЕТИ” нанесли с помощью трафарета слово “ТИДЕ”. Жители Крыма, которые знают украинский язык, простебали рашистов: “Это не ошибка. Это украинский язык. Переводится как ТЫ ГДЕ?”, “Крим чекає Неньку!!”, “Ти де? На другой стороне — тута”, “Вопрос забыли нарисовать. По-украински ти де (ты где?)”, “Ти де, а я на морі… Крымчане, думаю, вспомнят”, “Ти де? Я де? Я на морі”

    P.S. Понаехи прут в Крым, а потом записывают слезливые видео о том, что здесь из-за санкций ничего нет, в том числе российских компаний. Один из комментариев под видео весьма оптимистичный: “Зато скоро здесь будет АЗС ОККО, KLO, ANP, а также Приватбанк, Укрсоцбанк, тот же Макдональдс, операторы Киевстар, МТС, ЛАЙФ, те же Apple Pay (UA), Алиэкспресс, Рошен, а еще АШАН, Эпицентр, Розетка с очень вкусными и натуральными продуктами и качественными товарами. Еще различные и грандиозные международные фестивали и концерты с применением супер технологий, ну и, конечно, в портах — огромные зарубежные лайнеры, авиарейсы в различные страны мира, денежные зарубежные клиенты, а еще вливания различных инвестиций и денег, а также безвизовый режим в любую страну мира, типа сел в свою машину и поехал, полетел, поплыл по внутреннему паспорту без проблем. Больше свободы и так далее. А пока настоящего развития в Крыму нет, кроме понтов и уничтожения уникальной природы”

  • Знаковый кейс: почему президент Эстонии пошла в наступление на Украину

    Знаковый кейс: почему президент Эстонии пошла в наступление на Украину

    Президент Эстонии Керсти Кальюлайд сделала несколько резких заявлений по Украине – в частности, о том, что инвестиции в Украину являются рискованными и не советует гражданам своей страны вкладывать средства в украинские проекты, а также о том, что на сегодняшний день Украина не соответствует необходимым требованиям для вступления в Европейский союз.

    Природа этих заявлений вытекает из известной истории попытки рейдерского захвата инвестиций объекта Skymall у инвестора эстонского происхождения. Эта история тянется с 2013 года – основные рейдерские действия произошли во времена Порошенко, а Зеленский в 2019 году обещал решить вопрос, но так этого и не сделал. Как следствие, на сегодняшний момент мы имеем заявление группы инвесторов, которые подают консолидированный иск на сотни миллионов долларов на государство Украина (а не рейдеров), поскольку та так и не обеспечила прозрачных правил игры и безопасности инвестиций.

    Очевидно, что для Эстонии это является знаковым кейсом невыполнения Украиной своих обязательств — непрозрачность судебной системы, отсутствие защиты интересов инвестора, отсутствие правил поведения, неразвитость правоохранительной системы и отсутствие ответственности политической элиты в Украине, которая дает обещания, после чего забывает о них. Это касается как Порошенко, которого обвиняют, кстати, в том, что именно люди из его окружения стояли за рейдерскими захватами, так и Зеленского, который не способен повлиять на положительное решение этого вопроса при том, что уже в текущем созыве ВРУ была даже создана соответствующая рабочая группа.

    Если Украина будет продолжать врать в части защиты интересов и только делать вид, что она якобы их защищает, это может привести к ухудшению отношений с Эстонией. Соответственно, мы будем иметь не только демарш президента, но и увидим сворачивание поддержки со стороны партнеров Украины. Ведь Эстония была той страной, которая постоянно нас поддерживала и давала нам определенные авансы сотрудничества.

    Эмоции госпожи президента вполне можно понять. Но когда она говорит о том, что Грузии, Молдове и Украине еще 20 лет идти в ЕС, здесь надо вспомнить путь самой Эстонии или Албании, которая уже приближается к ЕС. Если сравнить Украину с Албанией, то украинская правовая и судебная системы более зрелые, чем албанские. Но это заявление не надо вырывать из контекста, потому что это – крик отчаяния президента Эстонии, которую не слышат в украинских властных кругах.

    Эстония – маленькая страна, у нее есть ограниченный ресурс влияния, однако она является членом ЕС и НАТО, что позволяет ей влиять на Украину через эти институты. Если ситуация не решится, то это может проявиться в блокировании движения Украины в ЕС и НАТО и выдвижении официальных претензий к Киеву в части ряда вопросов, связанных с двусторонним сотрудничеством, а также признание некоторых украинских бизнесменов, которые ведут криптобізнес с Эстонией и связанные с действующей властью (ведь она имеет существенную долю в украинском сегменте) персонами нон грата.

  • Кремль хочет невозможного

    Кремль хочет невозможного

    Официальная представительница российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова предупредила, что участие тех или иных стран в саммите «Крымской платформы» отразится на отношении России к ним. «Будем вынуждены рассматривать участие отдельных стран, международных организаций и их представителей в «Крымской платформе» как посягательство на территориальную целостность Российской Федерации» – заявила Захарова в комментарии, который появился на сайте МИД России.

    Как именно будет реагировать Москва – и будет ли вообще – пока что не конкретизируется. Но раздражение по поводу проведения саммита «Крымская платформа» очевидно – и не только Захарова его высказывает, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    Казалось бы, ну что такого произошло? Ведь оттого, что в Киеве собрались руководители целого ряда стран мира, в очередной раз заявили о недопустимости российской аннексии украинской территории, выступили с совместной декларацией, ничего для России не изменилось.

    Над Симферополем или Ялтой по-прежнему – российские триколоры. Черноморский флот – в Севастополе. Российское руководство Крыма – в симферопольских кабинетах. Украинские патриоты и активисты – в застенках. А позиция стран, представители которых собрались в Киеве, и до саммита была хорошо известна: аннексии Крыма они не признают, тут тоже ничего не меняется.

    Еще накануне встречи в Киеве та же Захарова в интервью российским журналистам подчеркивала, что Москве не нужна никакая альтернативная площадка для диалога по Крыму потому что «настоящая «Крымская платформа» находится в Крыму». Так в чем же дело?

    А дело, уверен, в том, что Москва по-прежнему хочет невозможного. В Кремле стремятся, с одной стороны, утверждать свои интересы силой, а с другой – чтобы это право силы признавалось международным сообществом. Но так в современном мире, который еще не забыл уроки двух мировых войн, как видим, не получается.

    Российские чиновники являются активными адептами «Великой победы», та же Захарова неизменно появляется в майские дни с георгиевской ленточкой, напоминающей о победе во Второй Мировой войне.

    Так вот: главный урок Второй Мировой войны состоял в том, что когда ты начинаешь соглашаться с тем, что границы можно изменить силой и без уважения к международному праву, то агрессор идет дальше и дальше.

    Уверен, что аннексия Крыма была в этом смысле первым, пробным шагом для Путина – как первым, пробным шагом для Гитлера был аншлюс Австрии. И почему же политики в странах, переживших войну и оккупацию, должны этого не замечать?

  • Новости Крымнаша. «Хотят потушить свет сопротивления и непокорности»

    Новости Крымнаша. «Хотят потушить свет сопротивления и непокорности»

    1. “Мой любимый Крым”: 12-летняя Ангелина из оккупированного Севастополя спела крымскотатарскую песню на украинском языке ко Дню Независимости Украины.

    2. Житель оккупированного Севастополя разместил на мысе Фиолент флаг Украины в честь Дня Независимости нашей страны.

    3. Крымчанка в честь Дня Независимости Украины сфотографировалась в одежде в цветах национального флага, а также с надписью на спине “Все буде добре” и гербом Украины. На сумке была прицеплена сине-желтая ленточка. Фотография сделана на фоне оккупационного “госсовета” в Симферополе. Фотография подписана так: “Крым — это Украина! Локация: госсовет оккупационного режима, 24.08.2021. А те, кто в этом здании, пусть не расслабляются”.

    4. Даже севастопольские коты вчера фотографировались с украинскими флажками.

    5. Ко Дню Независимости Европейское космическое агентство поздравило Украину спутниковым фото Крыма: “Поздравляем с Днем Независимости Украину этим кадром, снятым Sentinel3. Вы можете ясно увидеть Сиваш, сеть мелководных лагун, отделяющих Крым от остальной части страны. Красный цвет некоторых лагун обусловлен микроводорослью Dunaliella salina”, — говорится в сообщении

    6. У ватки замостовой зрада — Крым отклеился: “Скрин с вебинара, который проводит региональный комитет по конкурентной политике. Мило, когда госорган, рисуя «весёлые картинки», теряет целый субъект российской федерации на карте страны. Кто найдет здесь Крым? Как там пели хлопцы из «Ундервуда»? «Скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты”.

    7. Оккупанты продлили арест политузникам симферопольского “дела Хизб ут-Тахрир”: гражданский журналист Ремзи Бекиров, правозащитник Риза Изетов, активисты Раим Айвазов, Шабан Умеров и Фарход Базаров останутся в СИЗО минимум до 16 декабря 2021 года

    8. “Единый дерибан”: прочтите, кому в Крыму достаются крупные подряды. Часть седьмая — набережные как дорога к миллиардам и уголовным делам

    9. Вице-спикер Совета Федерации россии Константин Косачев заявил, что его не пустили в Украину, в частности, в Харьков на церемонию открытия мемориала героям Второй мировой войны, несмотря на “гуманитарный и частный характер поездки”. Это оккупант из базы Миротворца. Активно участвует в попытках легализации оккупации Крыма и незаконно посещает полуостров. По словам оккупанта, он узнал, что у него бессрочный запрет на въезд в Украину, а украинский МИД “предлагает снять упомянутый запрет на условиях “прекращения российской агрессии”, “деоккупации Крыма, Севастополя и Юго-Востока”, а также “компенсации причиненных убытков”. Рашист воет.

    10. Следком мордора начал расследовать “водную блокаду Крыма Украиной”, которая стала следствием оккупации. Дело возбуждено по статье 358 УК рф “Экоцид”. Странно, рашисты и их пасипаки уверяли нас, что днепровская вода не только не нужна Крыму, но и крайне опасна. Неужели наврали?

    11. Таврида-Арт готовится к проведению недельного фестиваля в бухте Капсель. Здесь рашисты принялись уничтожать деревья и кустарники вдоль дороги на Меганом. Метельник прутиевидный в свое время был специально высажен для сдерживания эрозии грунтов. Благодаря декоративности и засухоустойчивости этот кустарник высаживали вдоль дорог Южного берега Крыма. Кроме того, рашисты срезали несколько экземпляров лоха серебристого. Это одно из немногих деревьев, формирующих природные заросли в условиях засушливого климата бухты Капсель. Таврида-Арт — это трофеи лично кремлевского моля — 600 га Меганома уже заграбастали — моря, заповедника… всего. И продолжают захватывать землю оккупированных. Ибо трофеи!

    12. Посмотрите на очередь к детскому хирургу в Алупке. Пока достоишься в духоте, еще болячек наберешь. Врачей в Крыму, на ЮБК нет – разбежались от прекрасной говеньской жизни

    13. За 24 августа в оккупированном россией Крыму выявили 564 новых случая заболевания коронавирусом, в том числе 219 — в Севастополе. Двадцать три пациента скончались

    14. Так как в Севастополе почти каждый день статистика по ковидке (официальная, брехливая) обновляет рекорды, пора проводить остро необходимый всем фестиваль армии рф. Кроме Севастополя, этот милитари шабаш под названием “Армия-2021” рашисты проведут в Керчи и Симферополе с 27 по 29 августа

    P.S. “Сижу в очередной камере, по счету уже сбился — какая она. Думаю… Наших земляков все больше и больше сажают, система безжалостно перемалывает людей как мясорубка. Хотят потушить свет сопротивления и непокорности перед репрессиями. Все дела показательные, по большей части заключенные молодые, с многодетными семьями, но и стариков сажают — не щадят никого. Сколько это продлится? Сколько нас еще посадят?” — прочтите письмо из неволи от политзаключенного гражданского журналиста Вадима Сирука, которого российские оккупанты арестовали после массовых обысков в феврале 2016 года, а потом посадили на 12 лет за активную гражданскую позицию, которая в условиях созданного оккупантами гетто приравнивается к “терроризму”

  • Мы оторвались от России навсегда

    Мы оторвались от России навсегда

    8 впечатлений от парада на День независимости и Марша защитников Украины

    1. Мы оторвались от России навсегда. У нас большие проблемы с государством и организацией, но уровень общественного развития на порядок выше. Украинцы любят свою страны не из-под палки ОМОНа, это искренний порыв, это национальное самосознание. Те чувства, которые вызвало участие в этом празднике невозможно сравнить ни с чем. Спасибо всем вам, дорогие сограждане — это настоящая Независимость и Свобода.

    2. Офис президента организовал торжественную часть на хорошем уровне. Можно высказать много замечаний, но в целом смотрелось достойно. Меня более всего впечатлило награждение званием Герой Украины полковника Евгения Сидоренко, одного из настоящих героев боев под Иловайском, представление на которого было подписано Генштабом и министром обороны еще в сентябре 2014-го, но 7 лет пролежало без движения на Банковой. Справедливость наконец восторжествовала.

    Да, хотелось бы более резких слов и смыслов Зеленского против России, хотелось оглашения каких-то обязательств по военной реформе, об оценках «перемирия» и что делать дальше, но любой прогресс стоит поддерживать.

    3. Беспрецедентное участие авиации НАТО в параде — это во многом прорывная для Украины инициатива. Впервые в небе над Киевом пролетели 4 польских истребителя F-16 и 2 британских истребителя Тайфун прошли в одном строю с 4 украинскими МИГ-29. F-16 и Тайфуны имеют огромное преимущество над всеми типами российских истребителей, включая новейшие Су-35 и Су-57, за счет современных радаров с активной фазированной антенной решеткой и более эффективных и дальнобойных ракет воздушного боя AIM-120C-7 и С-8. Истребители НАТО над Киевом — это демонстрация прежде всего для России. Если Путин посмеет начать агрессию с воздуха, в расчете на слабую украинскую авиацию и ПВО, то истребители НАТО способны быстро устроить бесполетную для россиян зону, также как НАТО закрыло небо для российских самолетов над северной Сирией. На фото — пилот польского F-16, принимающий участие в параде над Киевом.

    4. Беспрецедентное количество украинцев, которые приняли участие в мероприятиях в День независимости в центре Киева. Буквально яблоку негде было упасть в центре — целое море людей, от края до края Хрещатика, куда только достает взгляд, вышиванки, национальные цвета, флаги. Причем добрая половина пришедших так и не смогла удобно посмотреть парад, видеотрансляция была гораздо удобней, потому что на тротуарах, на оградах, балконах и деревьях не было свободного места. Но люди не ломились в первый ряд, а пришли на парад, чтобы просто ощутить единение и национальный подъем, поведение украинцев было просто восхитительным. Полиция не мешала и ее было много только вокруг официальной фан-зоны, люди сами себе обеспечили порядок.

    5. Парад получился самый большой в истории Украины. 32 парадных «коробки» — ВСУ, СБУ, Нацгвардия, Нацполиция, Госпогранслужба, Госслужба чрезвычайных ситуаций. Это было очень сложное мероприятие — много боевой техники пришло с заводов прямо на парад, много экипажей были сборными из разных подразделений. Проблем было много, но все получилось. О самих проблемах напишу позднее. Люди овациями встречали украинских воинов, технику на земле и в воздухе.

    6. Марш защитников Украины также превосходил воображние. Несмотря на жару, после военного парада десятки тысяч людей с Хрещатика не ушли. В парке Шевченко сформировалась гигантская колонна в 64 группы, с представителями 42 общественных организаций, для участия в марше. И на всем пространство на отрезке от бульвара Шевченко до Майдана с обеих сторон выстроились киевляне, чтобы поприветствовать участников Марша. Колонна шла более двух часов непрерывным потоком. На марше полиция была представлена совсем малозаметным числом «полиции диалога» — за порядком на марше следили сами люди, и огромные массы людей передвигались просто идеально и без малейших проблем. Это не Россия, и никогда не будет Россией, украинцы вышли на куда более высокий уровень общественного развития. Про Марш защитников напишу еще позднее.

    7. Количество делегаций дружественных стран на 30-летний юбидей — также было самым большим. В 2017-м году участие в параде принял министр обороны США Джеймс Мэттис, сегодня США представляла министр энергетики. На марше защитников Украины очень большую поддержку киевлян вызвала колонна патриотов Беларуси, которые получили много аплодисментов своими энергичными речевками против Путина и Лукашенко.

    8. Речевка «Путин — …уйло!» благодаря истерике российской пропаганды стала просто неофициальным паролем и парада и марша. На Марше защитников Путина постоянно вспоминали все колонны, Путин был самым часто упоминаемым в словесных речевках политиком.

  • Украинские сто лет и наши 30

    Украинские сто лет и наши 30

    100 років тому цими теплими серпневими днями Україна все ще була формально незалежною державою — із власним урядом, міністерством закордонних справ і навіть участю у міжнародних угодах нарівні з Радянською Росією та іншими державами. Але фактично це, звичайно ж, уже була окупована територія, ерзац проголошеної трьома роками раніше Української Народної Республіки, пише Віталій Портніков для bykvu.com.

    Мине всього кілька місяців — і Українська РСР разом із РРФСР і ще кількома окупованими більшовиками країнами стане формальною співзасновницею Радянського Союзу. А фактично — знову стане Росією. Й саме Росією — і ніяк інакше — будуть називати після об’єднання цю державу у навколишньому світі.

    30 років тому вранці 24 серпня Україна все ще залишалася союзною республікою — так, вона вже проголосила суверенітет і роздумувала над підписанням нового Союзного договору, але не контролювала основні питання власного національного і державного буття. А ввечері 24 серпня все вже було інакше.

    Україна заявила про свою незалежність, про фактичний вихід з Радянського Союзу. Але це було не просто відновлення української державності, перерваної більшовицькою окупацією 1920 року.

    Це був — і ось те, чого багато українців не хочуть розуміти досі — початок кінця Росії. Принаймні, тієї Росії, яку всі ми знаємо із 1654 року. І точно так, як українці не мають наміру відмовлятися від власної волі, їхні сусіди на сході не збираються відмовлятися від власного розуміння своєї держави. Відновилася не просто українська державність.

    Відновився конфлікт, який призводив до цілої низки воєн, повстань і конфліктів протягом кількох століть, зокрема й до російсько-української війни 1917-1921 років — війни, яка завершилася черговою перемогою російського шовінізму у більшовицькому обличчі.

    Для того, щоб зрозуміти, що буде далі, потрібно побачити для початку, що сталося у 1921-1991 роках.

    Для вождя сучасних російських шовіністів Володимира Путіна все ясно: Україна була просто “вигадкою” Австро-Угорщини і поляків, їй до того ж були подаровані “споконвічні” території великоросів. А для сучасного українця, тим більше такого, що народився вже після незалежності, теж все є очевидним: територія Української держави завжди була, є і буде Україною. Просто до проголошення незалежності вона називалася Українською РСР та управлялася з Москви.

    Але реальність аж ніяк не виглядає такою простою. Насправді більшовикам ніяка Україна не була потрібна — спочатку вони взагалі хотіли жити у світі “без Росій і Латвій”, за визначенням Володимира Маяковського, а коли переконалися, що світова революція — це міф, швидко повернулися на позиції російського шовінізму. Але розмах національного руху в Україні був таким широким, що навіть більшовики не могли на це не зважати. І тому підмінили знищену ними Українську державу Радянською Україною.

    Однак чим була ця Радянська Україна? Муляжем держави? Колонією? Частиною імперського проєкту? Насправді — і тим, і іншим, і третім. Більшовицька влада нібито сахалася з боку в бік, кампанії “українізації”, про які так сьогодні люблять згадувати у Москві, змінювалися десятиліттями русифікації. Українці могли займати високі посади у столиці імперії, в той час, як їхні співвітчизники гинули від організованого Кремлем етноциду — Голодомору.

    Як все це могло відбуватися одночасно? А дуже просто. Кампанії “українізації” були спрямовані насамперед на те, щоб позбавити навіть україномовний контент його української складової, остаточно домогтися перетворення самої української цивілізації на світ сільських традицій, на народний хор у незмінних вишиванках (не випадково в цій народній сорочці позували на портретах перші секретарі ЦК КП(б)У Лазар Каганович і Микита Хрущов).

    Ця цивілізація, звичайно ж, поступалася великому “русскому миру”, світу Леніна, Сталіна, Толстого і Чайковського — і до цього світу можна було приєднатися вже завдяки русифікації. Влада нещадно знищувала тих, хто навіть потенційно міг стати носієм української ідеї — ось звідки програма загибелі українського села, але щедро нагороджувала колабораціоністів і пристосуванців.

    В результаті до 1991 року ми прийшли з несподіваним для самих окупантів результатом. За 70 років існування Української РСР українців зуміли переконати в їх “меншовартості” стосовно “старшого брата”. Але одночасно переконали і в їхній “окремішності”. І це було саме те населення, з яким ми почали будувати відновлену державу.

    Якщо подумати, не так вже й складно було домогтися тих знаменитих 90 відсотків голосів на референдумі про незалежність 1 грудня 1991 року — тому що жителі Української РСР, на відміну від жителів світу за межами Радянського Союзу, не сумнівалися в тому, що Україна — не Росія.

    Але одночасно це була держава, голови більшості жителів якої залишалися повернутими на схід.

    Ось чому протягом практично всіх десятиліть незалежності кандидати на посаду президента, що говорять про “відновлення історичних зв’язків з Росією” до нападу Росії на Україну у 2014 році і про те, що з Кремлем можна домовитися після цього нападу, могли розраховувати на підтримку більшості громадян. Ось чому саме напад Росії, анексія Криму та окупація Донбасу стали таким шоком для мільйонів українців.

    Ось звідки це істеричне “ніколи ми не будемо братами” з боку тих, хто ніколи в цьому братстві не сумнівався, хто ввібрав цю ідею з молоком Центрального телебачення. І одночасно — крах “протилежного” міфу, продемонстрованого висловлюванням Володимира Путіна про те, що коли російський солдат увійде на територію України, попереду окупаційних колон підуть місцеві жителі.

    Путін, який ніколи не жив в УРСР, хотів би в’їхати до Києва, як Гітлер до Відня. І він насправді не розуміє, що якщо австрійці зразка 1938 року ще могли вважати себе частиною “арійського світу”, то українці, що сформувалися в УРСР і незалежній Україні, частиною “русского мира” ніколи й не були.

    Але проте — і це теж реальність — відчували або бажання від цього “русского мира” відокремитися, ніби його немає, або почуття власної неповноцінності щодо представників цього світу. Самодостатність — ось те, чого бракувало і не вистачає українцям навіть сьогодні, через 30 років після проголошення незалежності і 7 років після початку війни з Росією. Тому що незалежність — це ж не ненависть до Росії, не страх перед нею і не любов до неї. Це просто Україна.

    Саме тому навіть через ці три десятиліття ми відчуваємо глибоку духовну кризу ідентичності, яку ще належить подолати. Ми часто говоримо про хвороби нашої держави — тотальна корупція, засилля олігархів, відсутність компетентної влади, чесних судів і чиновників, проблеми з освітою і медициною тощо.

    Але такі проблеми вирішує будь-яка країна, що розвивається. Головна проблема України в тому, що на відміну від інших країн Європи, вона не може похвалитися наявністю більшості населення з усвідомленою ідентичністю, розумінням того, навіщо взагалі Україна потрібна.

    У Румунії чи Болгарії теж є проблеми з корупцією, суддями і чиновниками. Але румуни навіть не замислюються про те, що вони румуни, і говорять по-румунськи. Вони дихають цим, як повітрям, і не запроваджують квот на виконання пісень румунською мовою на радіо й телебаченні. Вони просто по-румунськи співають.

    Можна було б сказати, що в цьому сенсі Україна схожа не на європейські, а на латиноамериканські або африканські країни, де нації у буквальному сенсі слова створювалися в кордонах, отриманих після проголошення незалежності. Але в Україні одночасно є велика кількість населення з очевидною “європейською”, цілком собі українською ідентичністю — і це населення зовсім не може зрозуміти, як це у його співвітчизників, які начебто теж вважають себе українцями, такої ідентичності немає.

    Це і є наша найголовніша проблема і наш найголовніший виклик. Співіснування в межах однієї країни людей, які практично всі вважають себе українцями — і ніким іншим — але при цьому для однієї частини українців Україна — це цивілізація, інша сприймає Україну виключно як географічне поняття, а для третьої (на щастя, вона зменшується) — другосортний придаток до “русского мира”.

    Як усім цим людям разом будувати державу? Після 2014 року мені здавалося, що я знаю відповідь на це запитання: Революція і агресія Росії — це потужний поштовх для формування ідентичності, який розкриє очі байдужим і мобілізує патріотів. Після 2019 року я вже не є таким самовпевненим. У XXI столітті національні революції призводять не до режимів “сильної руки”, як у минулі століття — режимам, які вибудовували національні держави без сентиментальності та інтересу до думки тих, кому було все одно, або тих, хто вважав ці держави частиною сусідніх імперій. У XXI столітті національна революція — це завжди перемога демократії над авторитаризмом.

    Демократія — це чесні вибори. А в українських умовах чесні вибори — це нерідко перемога байдужості над патріотизмом і слабка держава, на території якої не тільки солдати і агенти впливу імперії, а й її пропаганда відчуває себе як у себе вдома. І робить усе можливе, щоб українці та їхня країна з реальності стали “вигадкою”.

    Ці слова — аж ніяк не заклик до авторитаризму, як обов’язково подумають і мої опоненти, і мої однодумці. Це лише заклик зрозуміти, в яких винятково важких і несприятливих умовах ми будуємо нашу країну. Саме тому нам є що святкувати. Ми протрималися вже 30 років у нескінченному цивілізаційному конфлікті з Росією і з нашими власними співвітчизниками, які не хочуть ані конфліктів, ані змін.

    Якщо протримаємося ще — доживемо до переосмислення Росією самої себе і перестанемо бути частиною “русского мира” в російській голові. Якщо протримаємося ще — переживемо радянські і перші пострадянські покоління і станемо країною, для жителів якої Україна — це не географія, а цілій світ, справжня цивілізація.

    Якщо протримаємося ще — ми переможемо.

    Нам би тільки протриматися.

  • «Путин – Хэлло!», или Украина сильнее, чем многие думали

    «Путин – Хэлло!», или Украина сильнее, чем многие думали

    Все что отнимает жизнь – возвращает музыка. Как-то так в свое время сказал Джон Леннон, если меня не подводит мой склероз. В украинской культуре много хороших песен, но символом сопротивления стала кричалка футбольных фанатов «Путин – Хэлло!» Ее исполнение действительно бесит Кремль. После того, как ее спели на репетиции парада украинские военные, Скабеева закатила истерику. И назвала нас украинским Талибаном. Мол, это окончательно испортит отношения между странами. Серьезно? Не оккупация Крыма и ОРДЛО? Не вооруженная агрессия и расстрелы пленных? Это все было нормально, а песня все испортит?

    Нет уж, дорогие детишечки, все испортила вооруженная агрессия еще в 2014 году. И даже те украинцы, которые считали РФ немного странным, но нормальным соседом, от этой иллюзии избавились. Ну, кроме клинических идиотов, которых чуть больше 10%, они и сейчас бубнят про гражданскую войну. А наша власть остается слишком цивилизованной, чтобы вывезти их на линию разграничения, отобрать украинский паспорт и дать волшебный пендель. Так вот, про песню. Вчера тему поддержали бойцы «Айдара» на репетиции. Тоже спели, Юрий Бутусов даже видео опубликовал. Парад будет отличный. Не формальное мероприятие, а именно такое, как должно быть. И даже если из соображений дисциплины военные промолчат – мы отдельно споем.

    Визит Меркель ожидаемо ничего полезного нам не дал, но мы и не ждали. А вот саммит «Крымской платформы» обещает стать знаковым событием. Судя по первым гостям, уровень представительства будет очень достойным. Тут Зеленскому действительно можно аплодировать – заслуженно. Отличная идея по возвращению Крыма в политическую повестку дня. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган по телефону сказал, что Турцию на Крымской платформе представит министр иностранных дел. Он также выразил уверенность, что Крымская платформа поможет деоккупировать украинский полуостров. Думаю, в Кремле опять закатят антитурецкую истерику. А нам такой союзник очень кстати. Так что День Незалежности мы встречаем правильно. Есть проблемы, никуда не делся агрессор, но Украина сильнее, чем многие думали. И обязательно победит. С праздником, дорогие друзья

  • «Крымская платформа» показала солидарность международного сообщества и бессилие России

    «Крымская платформа» показала солидарность международного сообщества и бессилие России

    Как и ожидалось, открытие саммита «Крымская платформа» вызвало крайне бурную реакцию среди российской политической среды и официальных персон.

    Уже десятки российских “экспертов” и “политологов” успели высказать своё крайне негативное мнение о прошедшем в Киеве мероприятии. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков и вовсе назвал «Крымскую платформу» недружественным, антироссийским мероприятием.

    Между тем, масштаб мероприятия, количество гостей и заявления, сделанные на саммите, ставят саму же Россию в очень неудобное положение. Ведь практически со всеми участниками саммита Россия вынуждена контактировать по целому ряду вопросов, а кое-где даже искать компромиссы для сохранения своего геополитического присутствия.

    Например, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил следующее: Мы постоянно повторяем, что никогда не признавали и не намерены признавать аннексию Крыма. Но говорить об этом недостаточно. Мы выражаем свою поддержку вместе с другими дружественными и союзническими странами, поддерживающими территориальную целостность и нерушимость границ Крыма и Украины.

    И как после этого Москве вести диалог с Анкарой, например, по вопросам Сирии? Или Ливии? Или стабильности в регионе Южного Кавказа? А вот как прежде вели, так и будут вести. Униженно проглотив свою обиду и брюзжание, а так же угрозы введения санкций против выразивших поддержку “Крымской платформе”. Хочу посмотреть как Москва начнёт вводить санкции против каждого участника мероприятия, в том числе и главы МИД Турции.

    Очевидно, что ни о каких санкциях речи и быть не может. Эти угрозы стали очередным проявлением бессилия России, способной тракторами давить яблоки и помидоры, но не более того. Даже вырастить их неспособна.

    К слову сказать, интересное “па” сделал президент Украины Владимир Зеленский, когда пригласил Россию присоединиться к “Крымской платформе” для совместной выработки путей деоккупации Крыма. Дело в том, что на прошлой неделе в своём материале «Крымская платформа”: не угроза, а шанс для страны-оккупанта» я отмечал, что Кремль может воспользоваться “Крымской платформой” для менее позорного, но всё же бескровного ухода из Крыма.
    Очевидно, что “Крымская платформа” в ближайшее время станет наиболее эффективным и действенным рычагом давления на Россию, причём не только по вопросу деоккупации Крыма. Это возможность нарастить давление по вопросу Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, любой гибридной проблематики, которую культивировала в соседних странах Москва.

    Неоспоримо, что перспектива этого давления отнюдь не краткосрочная и только от интенсивности будет зависеть то, насколько быстро разрешится этот вопрос. Интенсивность давления, которое с сегодняшнего дня будет формироваться Киевом, Брюсселем и Вашингтоном по совершенно иному сценарию. И Россия бессильна, что-либо противопоставить таким усилиям.

    Продолжение следует! И в Кремле это прекрасно понимают.

  • Встреча с Путиным: Меркель сделала все, что могла

    Встреча с Путиным: Меркель сделала все, что могла

    Прощальный визит. За месяц с небольшим до завершения своих полномочий на посту канцлера Германии Ангела Меркель в ряду иных прощальных визитов посетила Москву и беседовала с Владимиром Путиным с глазу на глаз. Интервью в раззолоченном Александровском зале это, понятно, далеко не вся встреча и даже не главная ее часть. Но о главной части, как всегда, мы, простые смертные, можем только догадываться.

    И на июньской встрече с президентом Байденом главное осталось вне нашего поля зрения, но по репликам обоих президентов тогда было хорошо видно, что Путин ошарашен и даже не может этого скрыть. Байден, напротив, очевидно (в изначальном смысле слова, то есть зримо для всех) был доволен результатами встречи и сказал, что рассчитывает на постепенное возрастание эффекта от нее — «через три месяца, полгода, может быть, через год».

    На этот раз ничего подобного не было. Путин отвечал на все вопросы канцлера Меркель предсказуемо, в обычной нагловатой манере, врал, не моргнув глазом, и скучающим взглядом обводил роскошную лепнину потолка, когда Ангела Меркель начинала говорить о правах человека, германских некоммерческих организациях, только что запрещенных в России и, особенно, о «фигуранте», то есть об Алексее Навальном.

    Меркель уходит, она уже никак не сможет повлиять на политику Германии и Европы, о чем с ней говорить, кроме как повторяя обычные, в отношении пожилой дамы любезности.

    Помню, как после встречи Путина с Байденом в Женеве, канцлер Германии ратовала за такую же встречу с Путиным лидеров Евросоюза, но встреча не получилась, ничего сравнимого по эффекту той встречи (видимо перед руководством союзных держав Джозеф Байден был достаточно откровенен) на европейском уровне не произошло.

    И вот Ангела Меркель сама отправилась на свидание со своим «собинным» другом. За полтора десятка лет возглавления Германии госпожа Меркель кажется раз уже двадцать лично встречалась с Путиным. Чего ждала она от этой встречи. Чуда? — Вряд ли, — она слишком умна и опытна для этого. Может быть это — порыв некоего сентиментального чувства, последнее «прости»? Ведь уйдя с поста канцлера встретиться ей с Путиным будет непросто, да и не за чем? То же вряд ли. Думаю, мудрая Ангела ждала того самого скучающего взгляда Путина на совместной пресс-конференции, какой увидели мы все.

    Зачем же этот визит в Москву в годовщину отравления Навального, которого именно Меркель буквально вызволила и выходила после попытки убийства русского политика «новичком»? И накануне, кстати, очередной годовщины пакта «Молотов-Риббентроп», который Меркель не устает осуждать, а Путин рьяно оправдывает.

    Мне кажется, что такой мудрый и опытный политик как Ангела Меркель, идя на эту встречу и предвидя поведение отлично известного ей «Владимира», преследовала ту же долговременную цель, что и президент Байден — «через полгода, через год»… Возможно Байден и Меркель даже обсудили некоторые моменты этого долговременного плана во время встречи, тоже прощальной для Меркель, в Вашингтоне.

    Думаю, что с глазу на глаз Путину вновь было сказано, что он привел Россию в полный тупик, что его планы стать лидером «нового правого Интернационала» рухнули из-за его же глупой экстремистской политики и беспробудной лжи, которой стыдятся или, по крайней мере считают проигрышной, все западные политики, надеющиеся успешно выступить на выборах. Используя право старого приятеля, Ангела Меркель, должно быть, показала своему русскому собеседнику, что за двадцать лет он ничего не добился, даже в отношении себя лично и своего ближнего круга, что степень его нерукопожатности такова, что теперь мощный набор санкций против него и его друзей не вызовет ни чьих возражений в ЕС, и что статья Алексея Навального, опубликованная накануне крупнейшими газетами мира, читается очень внимательно и с большим сочувствием в Германии и во всем Евросоюзе.

    Ангела Меркель, должно быть, дала понять, что о экономических проблемах России и о личных авуарах Путина известно всё, что курок взведен и смертельный выстрел может прозвучать в любой момент, когда крупнейшие державы Запада сочтут это нужным. И красные линии (это уже было на пресс-конференции) были проведены явственно — отказ от агрессии в Украине и где либо еще на послесоветском пространстве, судьба Алексея Навального и права граждан и общественных организаций в России, сотрудничество, или, напротив, противостояние Западу в Афганистане.

    А теперь немного фантазии — «Владимир, мы ровесники. Мы полтора десятилетия управляли нашими странами бок о бок. Я, как и мои предшественники, хотела, чтобы Россия была частью Европы и развитого мира. Но вы предпочли особый путь, путь противостояния и путь полного пренебрежения всем тем, что ныне в цивилизованном мире считают приличным и достойным. Чего вы добились? Крыма, абсолютной власти над бегущим от Вас народом? Но та ли это цена? Мы оба устали от власти и ответственности. Мне есть куда уйти, а Вам? Вот цена пренебрежения нравственными нормами, принятыми всеми цивилизованными странами после разгрома нашего доморощенного нацизма. Зачем Вам это? Вы остаетесь у власти, у Вас еще есть возможность разрулить ситуацию, вывести из тупика отчаяния и страха самого себя и всю страну, которой Провидение дало Вам управлять так долго. Используйте этот свой шанс. Мы поможем вам. И президент Байден готов помочь, и Борис Джонсон, и мой друг Макрон. Но только если вы, то есть Ваша страна, начнете действительно двигаться в направлении из тупика к широкому пространству принятого среди людей человеческого общения. Мы оба уже совсем не молоды, нам нужен покой, и желанна добрая память потомков, да и счастье близких, наших детей и внуков, увы, у меня их нет, но у Вас они есть (Вы, кажется, как-то говорили, что любите их), нам тоже не безразлично. Подумайте обо всём этом, Владимир. Я для того и приехала в Москву, чтобы в последний раз сказать Вам об этом. Подумайте».

    Человек, любой человек, намного больше того образа, какой мы видим в нем и даже того, какой он сам видит в себе. Путин — это не только карикатуры на него Сергея Елкина, это еще и живой, быстро ветшающий пожилой человек. Не только германский канцлер, но и я его ровесник, и по себе могу судить, каково ему сейчас. Наверняка слова умных и уважаемых им собеседников (как бы ни прикидывался Путин на людях), его ровесников запали ему в душу. А вот сумеет ли он дать им, этим словам, жизнь, зависит только от самого российского тирана.

    Ангела Меркель сделала всё, что могла.

  • Крымская платформа: российская пропаганда сходит с ума от ярости

    Крымская платформа: российская пропаганда сходит с ума от ярости

    Крымская платформа стала первой системной внешнеполитической инициативой Владимира Зеленского, которая прямо направлена на борьбу с оккупацией и защиту государственных интересов Украины в войне с Россией. «Оккупация Крыма началась в Москве, деоккупация — в Киеве» — такое важно услышать от президента.

    Резонанс от Крымской прлатформы колоссальный — российская пропаганда сходит с ума от ярости. Те, кто пишет, что «Запад устал от войны в Украине», в который раз видят огромную поддержку на международном уровне. Это однозначно успех Украины.
    Учитывая хаотичные и непоследовательные действия Зеленского, который временами подыгрывает Путину, запрещает армии стрелять по врагу, предает спецоперации и сотрудников ГУР МО, а временами начинает с Путиным бороться — каждый шаг в правильном направлении требует поддержки.

    Единственное, чего я не услышал на Крымской платформе, и что меня разочаровало.

    Верховный Главнокомандующий обязан был начать саммит с объявления минуты молчания в память о Юрии Михайлове — командире взвода 28-й механизированной бригады, который вчера погиб под огнем российских войск на Донбассе, в Марьинке.
    К сожалению, Зеленский продолжает игнорировать на официальных мероприятиях погибших на фронте. Он пытается сделать вид, что объявленные им перемирия работают, и потому он умалчивает о погибших.

    Зеленский обязан наконец понять — 46 стран прислали своих представителей в Киев на Крымскую платформу не потому, что они хотят посидеть за одним столом с президентом Украины и сказать комплименты в адрес нашей страны. 46 стран ценят готовность Украины сражаться за свою свободу, волю идти до конца, и это заслуга тех воинов, которые сейчас в тяжелых условиях хаоса и бардака в системе обороны, сражаются с врагом, рискуют собой, льют свою кровь.

    Субъектность Украины и такое большое участие разных стран обеспечивают украинские воины, и благодарить Зеленский прежде всего должен именно их. Никакая дипломатия Украины не будет эффективной без вооруженного сопротивления. Освобождение оккупированных территорий ввозможно только военно-дипломатическим путем.

  • В Кремле понимают, что Крым придется вернуть и теперь уничтожают его

    В Кремле понимают, что Крым придется вернуть и теперь уничтожают его

    В Киеве сегодня проходит первый саммит «Крымская платформа». Хорошо, что власть начала делать хоть какие-то действия, которые сегодня актуализируют вопрос Крыма на международном уровне. Плохо, что огромное количество ошибок, которые совершила власть, привело к отсутствие на саммите первых лиц мировой политики от Байдена до Джонсона, от Макрона и Трюдо до Эрдогана. И все же я вас сейчас сильно удивлю. Этот саммит показывает, что есть то в чем я могу поддержать Зеленского. А я в чем и поддерживаю Зеленкого — так это в том, что Крым — это Украина, и работать над его возвращением надо постоянно. И не только лишь во время саммита.

    Да, я хочу выпить фирменного муската в магазине Массандра на набережной в нашей украинской Ялте, поехать на свой ежегодний дайв на базу Изумруд возле мыса Айя, встретить восход солнца на Эчки-Даге, а потом говорить о жизни с друзьями за хлебосольным столом в их доме в Евпатории. Это действительно такие общие ценности, понятные каждому нормальному человеку. И я знаю, что так будет.

    Но у меня появляется стойкое ощущение, что пока мы вернём Крым, Россия может сделать его непригодным для жизни. Притом, как на суше, так и на море. Ведь все происходящее в Крыму оккупанты пытаются замолчать. Например то, что сейчас там происходит экологическая катастрофа, масштабы которой оккупанты скрывают. Об этом надо уже не говорить, а кричать. Посмотрите на эти цифры и подумайте, зачем Россия целенаправленно уничтожает экосистему Черного моря?
    Несколько недель назад 100 тонн нефти вытекло в Черное море из терминала, принадлежащего Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК).

    Это произошло потому, что 2 года назад КТК принципиально сократил расходы на противодействие загрязнению в 2019-2020 годах.

    Российская власть быстро согласилась с заявлением КТК, что разлив нефти 200 квадратных метров. А фотографии из космоса показывают, что это ложь и разлив больше указанного российскими властями почти в 400 тысяч раз – 80 кв. километров
    Видимо в Кремле понимают, что Крым рано или поздно, но придётся вернуть и теперь уничтожают его исходя из двух принципов- «Не моё — не жалко» и «Так не доставайся же ты никому».

    И, наконец, о самой «Крымской платформе», на которой должны обсуждаться и такие вопросы, как более чем актуальная угроза экосистемам полуострова Крым. «Надо бить в колокола. Для этого нужно, чтобы была колокольня, были руки. Считаю, что до этого момента, до «Крымской платформы», не было того колокола, а вот люди и руки были и есть, но покажите, пожалуйста, в какие колокола им бить, кроме сообщений в фейсбуке». Именно так сказал Володимир Зеленський в своём недавнем интервью. Сегодня у него есть «колокольня». Хочу увидеть будет ли он теперь бить в набат на ней, извещая мир об экологической катастрофе в Чёрном море, которая несёт прямую угрозу экосистемам Крыма, или эта «колокольня» останется декоративным элементом в его личном шоу.

    Хотя, какие колокола? Давайте обращаться в международные суды, давайте говорить миру о том, что такие предприятия как КТК ведут преступную деятельность и должны выплатить многомиллионные штрафы, а Россия ведёт себя не по-партнерски по всем фронтам. На это необходимо указать нашим международным коллегам, которые время от времени начинают говорить, что с РФ надо пытаться строить диалог. Чёрное море омывает берега Украины, Румынии, Болгарии, Турции, Грузии и самой России. А значит есть прямая угроза для экологии всех этих государств. И нам должно быть важно то, каким мы вернём Крым. А пока понятно, что РФ, которая наплевательски относится к своей экологии, медленно убивает и Украину: не только на суше, но и на море. И если не привлекать внимание к этой проблеме и не использовать международные институции, то Россия и дальше будет идти по пути экологических преступлений. Ведь руководство РФ живет по принципу «После нас хоть потоп», а их дети живут где-угодно, но не в России. И если мы сами не начнём бороться за свои интересы, то никто за нас это не сделает.
    Возвращение Крыма надо начинать с защиты его интересов. В том числе и в вопросах экологии. Вот и посмотрим будут ли сегодня говорить об этом на «Крымской платформе» или «колокольня» Зеленского будет молчать. И я бы хотел, чтоб не только говорили, но и реальными исками в международные суды заставили бы Россию исправлять совершенные ею преступления.

  • Как Меркель прощалась с Путиным

    Как Меркель прощалась с Путиным

    Прощальный визит федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву подвел итоги целой политической эпохи длиной в 16 лет. Все эти годы Меркель регулярно встречалась с президентом России Владимиром Путиным. Но, если задуматься, ожидания от этих переговоров 16 лет назад значительно отличались от того, что мы наблюдаем сейчас, пишет Виталий Портников для Радио Свобода.

    16 лет назад многим на Западе еще казалось, что, несмотря на все эксцессы первого срока Владимира Путина, Россия все еще остается страной, которая стремится к диалогу и сотрудничеству с цивилизованным миром. И новая федеральная канцлер Германии, как лидер одной из ведущих стран Европейского Союза, стремилась стать модераторшей такого диалога.

    Сегодня ожидания намного скромнее. Ожидание того, что Путин прислушается к Западу и возобновит хотя бы разговор в «нормандском формате» – о настоящем восстановлении территориальной целостности Украины никто и не говорит. Но Путин во время прощальной встречи с Ангелой Меркель снова обвиняет в срыве переговорного процесса украинские власти и дает понять, что на возобновление саммитов «нормандского формата» рассчитывать не стоит.

    Ожидания того, что Путин прекратит хотя бы новые преследования оппозиционера Алексея Навального – на освобождение этого критика российской коррупции никто уже и не надеется. Но Путин во время встречи с Меркель требует уважать решение российского правосудия и называет «фигуранта» уголовным преступником.

    Ожидания того, что транзит газа через Украину будет сохранен и после того, как будет запущен газопровод «Северный поток-2». Но Путин во время встречи с Меркель говорит, что Россия будет выполнять свои транзитные обязательства по действующему контракту, срок которого истекает в 2024 году. А вот то, каким будет новый контракт, зависит, оказывается, не от России, а от ее европейских партнеров.

    Это очень скромные ожидания, но и они не оправдываются. В течение последних лет, после нападения России на Украину и оккупации Крыма, Меркель говорит о необходимости продолжать диалог с Путиным. А Путин даже не пытается прислушаться к ее аргументам во время этого диалога. Наоборот, он использует диалог в собственных политических целях. И для демонстрации того, что изоляция России, о которой говорили после 2014 года и исключения страны из «группы восьми», провалилась. Западные лидеры вынуждены с ним разговаривать, а он не обязан к ним прислушиваться.

    Было бы странно обвинять в провале такого диалога Ангелу Меркель. Коммуникация — ее политический стиль. И в самой Германии, и на международной арене. Канцлер рассчитывает, что к ее аргументам прислушаются и готова повторять эти аргументы снова и снова. Просто в случае с Путиным эта тактика не работает. Путин воспринимает как аргумент давление, а не коммуникацию. Сам он именно так выстраивает собственную внешнеполитическую стратегию. Коммуникация для него — признак слабости, а не силы.

    Кроме того, Меркель всегда рассчитывает на уважение к обязательствам. И Путин удачно играет на этом ее свойстве. Даже на совместной пресс-конференции во время прощального визита федерального канцлера в российской столице он говорил о том, что Россия будет соблюдать свои обязательства по транзиту газа через Украину. Будет соблюдаться и после того, как госпожа Меркель покинет пост федерального канцлера.

    Вот только для Путина обязательство – это тоже возможность для давления на оппонентов, пусть даже и отложенного во времени. Да, нет сомнений, что «Газпром» будет исполнять транзитный контракт до 2024 года – другой подход грозит ему арбитражем и штрафами. А после 2024 года? У меня практически нет сомнений, что если «Газпром» получит возможность использовать обходные газопроводы на полную мощность, Украина потеряет свой транзитный статус. Но Ангелы Меркель к тому времени в политической жизни Европы уже не будет.

    Несмотря на все просчеты, она старалась играть с Путиным в честную игру. Но это не так просто, когда имеешь дело с опытным манипулятором.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.