InfoResist

Рубрика: Статьи

  • Как в Москве прошел второй съезд сепаратистов

    Как в Москве прошел второй съезд сепаратистов

    В воскресенье, 25 сентября, в Москве состоялся форум «Диалог наций. Право народов на самоопределение и построение многополярного мира» — съезд сепаратистских движений со всего мира. В Москве он проводится уже второй год проводится. Об этом сообщает «Медуза».

    Организатор конференции «Антиглобалистское движение России».

    Съезд сепаратистских движений проходит в Москве второй раз — первый состоялся в 2015 году в «Президент-отеле», принадлежащем управлению делами президента. В 2016-м, как объяснили организаторы, места на всех не хватило, поэтому конференцию в последний момент перенесли в еще больший зал — в отеле «Ритц Карлтон Москва».

    К часу дня фойе второго этажа гостиницы заполнили представители сепаратистских и националистических движений из разных стран — от Молдавии (непризнанная Приднестровская молдавская республика) до Ливана (демократическая партия и партия «Аль-Марада»). Гости форума раздавали интервью. Невысокий мужчина из ирландской партии «Шинн Фейн» желал выпить водки, но немного, «потому что не выпивоха». Два американца — дружелюбный техасец и серьезный калифорниец — рассказывали о национальной идентичности жителей своих штатов. В фойе пятизвездочного отеля стояли несколько человек в камуфляже — собравшись в небольшую группу, они обсуждали судьбу самопровозглашенных республик на юго-востоке Украины.

    В окончательном списке иностранных гостей оказались представители 11 организаций (сепаратистов с востока Украины туда почему-то не включили). Молодой человек на стойке регистрации пообещал, что на съезде выступят также представители из России. «Политологи и ЛДПР», — уточнил он, поправляя на столе телефон в чехле с флагом «Новороссии».

    Гости расселись за длинным столом для заседаний. В одном его конце оказались представители самопровозглашенных ДНР и ЛНР, в другом — Александр Ионов, президент «Антиглобалистского движения России» (АДР), организатора «Диалога наций». На его проведение организация второй год получает от государства грант — в этом году он составил 3,5 миллиона рублей.

    Конференцию Ионов начал довольно запутанной речью обо всем сразу. Он призвал «некоторые страны и США избавиться от имперских замашек», пристыдил политиков и журналистов (особенно западных), которые нелестно высказываются о беженцах, процитировал Махатму Ганди («Сначала они тебя игнорируют, потом высмеивают, потом борются, потом ты побеждаешь»), осудил экстремизм — и призвал к мирным переговорам во всех сепаратистских конфликтах.

    Первым из делегатов выступил замминистра иностранных дел самопровозглашенной Приднестровской молдавской республики Дмитрий Паламарчук. В короткой речи он вспомнил несколько референдумов — от Южного Судана до Крыма, — связав их с «новой волной деколонизации», которая, по его словам, сейчас происходит в мире, а также осудил действующий мировой порядок, «направленный на слом национальной идентичности и изменение языковой матрицы».

    В том же духе рассуждали и остальные; лидеры сепаратистских движений из западных стран, правда, были чуть миролюбивее. Например, исполнительный директор Техасского национального движения Нэйт Смит большую часть своей речи посвятил тому, как важно «не навязывать свои принципы» другим сепаратистским движениям и сохранять дружеские отношения с государствами-соседями. Организация Смита сейчас готовит референдум о независимости Техаса от США.

    Следом за Смитом выступил депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев. «Рад присутствовать на таких интересных мероприятиях», — ровным голосом произнес он. Он рассказал присутствующим, что самые страшные на Земле явления — «расизм, нацизм, фашизм, работорговлю» — придумали в Европе и Америке, а в мире сейчас работает «теория управляемого хаоса». Свое выступление он завершил обращением к американскому народу: «Не по Сеньке шапка, не можете вы нести груз за мировую стабильность!» Представитель Техаса изобразил виноватую улыбку, Луис Маринелли — делегат из Калифорнии — эти слова проигнорировал.

    Маринелли в своем выступлении анонсировал референдум о независимости Калифорнии, который должен пройти в 2019 году. При этом на выступлении Маринелли неплохо поработал и переводчик-синхронист, который настойчиво переводил словосочетание «military forces» как «военщина». «Американская военщина лишила нас независимости 170 лет назад», — «рассуждал» Маринелли.

    Помимо гостей слово дали и делегатам, которые не смогли прилететь в Москву, но прислали свои видеообращения. В одном из них представитель правительства Сомалиленда — самопровозглашенного государства на северо-западе Сомали — рассказывал про геноцид и дискриминацию жителей страны. В другом король Гавайских островов Эдмунд Сильва-младший рассказал, что оккупационные (то есть американские) войска «постепенно теряют легитимность», и неожиданно призвал к совместному поиску решения проблемы климатических изменений; король давно переживает об этом.

    В целом, тезисы делегатов не сильно отличались друг от друга — в основном все они так или иначе говорили о праве народов на самоопределение, подразумевая сепарацию от государств-узурпаторов. При этом практически все гости подчеркивали, что добиваться независимости он намерены мирным путем.

    Очередной оратор в течение 20 минут рассуждал об американской гегемонии, ультралиберализме, идеях Фукуямы и Хантингтона, «антихристианском» Западе, масонах в мировых политических партиях, а закончил речь благодарностью президенту Владимиру Путину за сохранение российской идентичности и цитатой из Джона Толкиена («Когда корни растут глубоко, они не замерзают»). Председательствующий Ионов уткнулся в телефон. После выступления ирландского республиканца, заявившего о медленном геноциде «палестинских братьев и сестер» со стороны сионистов, лидер российских антиглобалистов объявил перерыв.

    В перерыве сепаратисты из разных стран в течение получаса охотно фотографировались друг с другом.

  • Российский истребитель Су-35 против американских F-35, F-15 и F-16: кто победит?

    Российский истребитель Су-35 против американских F-35, F-15 и F-16: кто победит?

    The National Interest

    Российский истребитель Су-35 явно произвел фурор в военных средствах массовой информации Запада — и не без причины.

    Несмотря на мощные санкции и на слабость экономики, которая определенно видела и лучшие времена, Москва продолжает одну за другой создавать новые боевые системы, такие как танки, подводные лодки, платформы для ядерного оружия и так далее.

    Конечно, многие образцы этой техники были запланированы и сконструированы еще до введения санкций, но Россия прилагает большие усилия в рамках модернизации своих вооруженных сил, и особенно ВВС, отказываясь от старых советских систем. Наглядным примером таких усилий является Су-35.

    Как же выглядит Су-35 в сравнении с лучшими американскими самолетами? Каковы его шансы в борьбе с ВВС США, которые определенно являются лучшими в мире? Например, как поведет себя Су-35 в боевой обстановке, когда ему будет противостоять истребитель F-35 компании Lockheed Martin? И как покажет себя новый российский самолет, столкнувшись с более старыми американскими машинами, такими как F-15 или F-16?

    Такие сценарии важны, причем не только в контексте противостояния России — НАТО или ситуации на Ближнем Востоке. Сейчас, когда Россия собирается поставлять Су-35 в Китай, эти сравнения обретают еще большее значение. В мире есть много мест, где могут пересечься пути этих смертоносных машин, а посему сравнения такого рода весьма актуальны.
    Ниже приводится подборка из трех статей, написанных в прошлом году редактором The National Interest по военной тематике Дейвом Маджумдаром. В них эти вопросы рассматриваются глубоко и подробно, и мы объединили эти статьи в одну, чтобы доставить удовольствие читателям. Итак, да начнутся дебаты.

    ***

    Единый ударный истребитель F-35 компании Lockheed Martin должен стать основой парка тактических истребителей Пентагона. Однако далеко не каждая страна в мире может позволить себе применение дорогих истребителей пятого поколения.

    Даже Россия и Китай вряд ли будут пытаться создать целый авиационный парк из таких истребителей. Вместо этого в обозримом будущем основой их тактической авиации будут различные варианты истребителя Су-27, разработанного ОКБ Сухого и предназначенного для завоевания превосходства в воздухе. Самый эффективный самолет из семейства «Фланкеров» (Flanker — так в НАТО называют серию образцов самолетов Су — прим. пер.) Су-35, обладающий серьезно усовершенствованной электроникой, двигателями и корпусом. В ближайшие годы эта версия российского истребителя, скорее всего, получит большое распространение в мире.

    Для противодействия различным вариантам «Фланкеров» ВВС США, морской пехоте и (в меньшей степени) ВМС США придется полагаться на различные модификации F-35, хотя для достижения превосходства в воздухе он никогда не предназначался. F-35 был и остается ударным самолетом с расширенными возможностями по защите от истребителей противника, хотя Пентагон и рекламирует его как многоцелевой истребитель.

    Как поведет себя четверка F-35, столкнувшись с четверкой Су-35? Скорее всего, она изменит курс и вызовет F-22 («Раптор») и F-15С, в задачи которых входит установление и поддержание превосходства в воздухе, а сама радостно полетит дальше к назначенным целям.

    mirsamoletov.info
    Су-35

    Однако, как показывает история, на войне не всегда получается выбрать оптимальное решение. Даже если F-35 придется обходиться собственными силами, у них будут неплохие шансы справиться с Су-35 — просто для этого им потребуется правильно разыграть свои карты. Летчикам F-35 нужно будет умело использовать сильные стороны своих истребителей, такие как малозаметность, бортовые приборы обнаружения и хитрую тактику — и не позволять противнику воспользоваться их недостатками. А это значит, что им при помощи малозаметности и приборов обнаружения нужно будет вести бой за пределами видимости, избегая более близкого контакта, при котором они станут уязвимыми.

    В отличие от «Раптора», который с самого начала разрабатывался преимущественно для воздушного боя, F-35 для этого не предназначен. В F-22 сочетается малозаметная конструкция, большая предельная высота полета и сверхзвуковая крейсерская скорость (более 1,8 Маха). Между тем, F-35 едва достигает 1,6 Маха на полном форсаже. Кроме того, F-22 обладает отличной маневренностью в бою в пределах прямой видимости. Он превосходит соперников по угловой скорости разворота, радиусу, углу атаки и ускорению на всех высотах.

    Четверка «Рапторов», летящая на сверхзвуковой скорости в разреженной атмосфере на высоте более 15,2 км, по сути дела сама может выбирать, где и когда ей сражаться; а четверка сравнительно медленных F-35, летящих ниже, может столкнуться с необходимостью вступить в бой с превосходящими ее по характеристикам самолетами противника (если летчики будут недостаточно осторожными).

    Более того, скорость F-35 и высота, которую он набирает, не позволяют ему придавать своим ракетам AIM-120 такую же энергию, как при запуске с F-22. Соответственно, при пуске с F-35 дальность ракет будет меньше. Кроме того, F-35 не может нести на борту такое же количество ракет «воздух-воздух», что создает проблемы, так как средства радиоэлектронного подавления с цифровым запоминанием высоких частот вполне способны нарушить работу системы наведения AIM-120.

    В воздушном бою F-35 не обладает маневренностью «Раптора» — и даже F-16 или F/ A-18. Если ему придется вступить в бой на малой дистанции, спасти самолет сможет только превосходство пилота над противником в опыте и навыках. Далее, F-35 с характеристиками малозаметности оснащается только внутренним вооружением и не может нести ракеты AIM-9X, которые способны поражать цели со смещением от линии визирования. Если же оружейные отсеки F-35 когда-то будут приспособлены под AIM-9X, истребителю придется пожертвовать ракетами AIM-120, которые лучше подходят для его основных задач. Таким образом, пилот F-35 должен любой ценой избегать ближнего боя.

    Маловероятно, что командующий воздушными силами объединенной группировки войск поставит перед F-35 задачу по завоеванию господства в воздухе, если у него будут другие варианты. Однако, так как «Рапторов» у США мало, а F-15C становится все меньше, вполне возможно, что командование будет вынуждено идти на такие меры, применяя F-35 для завоевания превосходства в воздухе. Впрочем, в любом случае в большинстве регионов мира главной угрозой для американской авиации остаются современные комплексы ПВО, а не самолеты противника.

    ***

    Истребитель F-15C Eagle компании Boeing находится на вооружении военно-воздушных сил США вот уже почти 40 лет и, судя по всему, будет использоваться еще в течение нескольких десятилетий. За эти годы мощный F—15 неоднократно модернизировался с учетом растущих угроз; но обладает ли почтенный Eagle теми качествами, которые необходимы для завоевания господства в небе?

    Ответ будет такой: да, несомненно. Наверное, F—15 уже не молод, однако он по-прежнему остается одним из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе. Единственным действующим самолетом, превосходящим F—15 по большинству показателей, является производимый компанией Lockheed Martin F—22 Raptor. Другие машины обладают преимуществами в некоторых аспектах, однако F—15C в целом сохраняет свою конкурентоспособность, что бы ни говорили по этому поводу представители отделов по привлечению клиентуры из различных компаний-конкурентов.

    Американский истребитель F-15E Strike Eagle
    Американский истребитель F-15E Strike Eagle

    Пожалуй, самую серьезную угрозу для F—15 представляет российский истребитель Су—35. Хотя сегодня в стадии разработки находятся и другие, более современные самолеты, они, скорее всего, будут слишком дороги для массового производства. Истребитель Су—35 не является самой распространенной потенциальной угрозой, однако весьма велики шансы на то, что их количество будет быстро расти. По имеющимся данным, Индонезия решила закупить самолеты Су—35, и, кроме того, нам известно, что вопрос о его приобретении обсуждают китайцы.

    Су—35 — это действительно опасная боевая машина, и по многим параметрам российский самолет не уступает самым последним версиям F—15 или даже превосходит их. С точки зрения чисто кинематических возможностей, Су—35 немного проигрывает в максимальной скорости F—15, однако он превосходит его по ускорению, что достигается благодаря его мощным спаренным двигателям (изделие 117С компании «Сатурн»), каждый из которых создает тягу в 14500 килограммов. Кроме того, когда этот самолет имеет относительно небольшую нагрузку, он способен сохранять сверхзвуковую скорость, не прибегая к использованию форсажных камер.

    Хотя великолепные показатели ускорения до сверхзвуковой скорости на больших высотах являются огромным преимуществом, истребитель F—15C тоже далеко не увалень — и в результате это превосходство российского самолета не будет решающим. Однако на низких скоростях Су—35 имеет непреодолимое преимущество. Он обладает управляемым в трех измерениях вектором тяги и невероятной маневренностью на малых скоростях. Однако использование нашлемных систем отображения и прицеливания, а также ракет с большими углами целеуказания, таких как AIM—9X и российской Р—73 при близком визуальном контакте чаще всего будет приводить к ситуации «обоюдного уничтожения», что подтверждают многие пилоты. Вместе с тем, немало будет зависеть от умений летчика и, если честно, от удачи.

    На больших дальностях F—15C и F—15E сохраняют превосходство над Су—35, что объясняется наличием у них РЛС и антенных решеток с автоматическим электронным сканированием. Радары Raytheon APG-63 (v) 3 и APG-82 (v)1, устанавливаемые на F—15C и F—15E, все еще значительно превосходят по своим возможностям «тихомировскую» радиолокационную станцию с пассивной фазированной антенной решеткой «Ирбис—Е», которыми оснащаются Су—35. Российский истребитель пока имеет незначительное преимущество в области пассивных датчиков, поскольку обладает встроенной инфракрасной системой поиска и сопровождения, однако самолеты F—15 получат весьма совершенную систему поиска и сопровождения уже в ближайшем будущем, что сведет на нет преимущества российского «Фланкера».

    В чем Су—35, судя по всему, удерживает превосходство, так это в средствах радиоэлектронной борьбы. Су—35С может похвастаться мощной системой радиоэлектронного подавления с технологией цифрового запоминания, которая способна сбить с курса американскую ракету AIM—120 AMRAAM. Хотя эти американские ракеты в конечном итоге, скорее всего, смогут преодолеть защиту российского самолета, для уничтожения цели потребуется больше ракет, чем рассчитывали конструкторы. Кроме того, Су-35 несет на борту огромный арсенал ракет «воздух-воздух», тогда как F—15 оснащен устаревшей оборонительной электроникой. Военно-воздушные силы США прекрасно осознают эти проблемы, и именно поэтому так много внимания уделяется проекту модернизации системы пассивно-активного предупреждения и выживания (EPAWSS) для F—15, на которую предполагается потратить 7,6 миллиарда долларов.

    Настоящая проблема состоит в том, что Су—35 и современные модели F—15 Eagle сопоставимы по своим характеристикам — и именно это вызывает беспокойство у командования военно-воздушных сил США. Американские летчики привыкли к ведению боевых действий в ситуации, когда они обладают огромным техническим превосходством, тогда как в случае с Су—35 такого превосходства нет, а в некотором отношении российский самолет даже превосходит F—15. В целом, при прочих равных условиях даже полностью модернизированному и оснащенному новейшим радаром с активной фазированной антенной решеткой F—15C будет очень трудно в противоборстве с Су—35. Однако подобная ситуация возможна в том случае, если Соединенные Штаты будут вести войну против России или против какой-нибудь другой великой державы — такой как Китай. Но это маловероятно.

    35-2
    Посмотреть в полном размере.

    Скорее, F—15 может столкнуться с Су-35, состоящим на вооружении у какого-нибудь деспота из третьего мира. Пилоты из такой страны вряд ли будут обладать подготовкой, тактикой и опытом, необходимыми для того, чтобы вести бой против американских летчиков, и поэтому реальных шансов на победу у них не будет. Кроме того, российские истребители, как известно, не отличаются особой надежностью, и если к этому добавить плохо подготовленный технический персонал и отсутствие запасных частей, то какая-нибудь заштатная страна третьего мира не сможет постоянно поддерживать истребитель в работоспособном состоянии. Важно еще и то, что у потенциального противника — если не считать Россию и Китай — скорее всего, не будет системы АВАКС и полноценных наземных комплексов перехвата, что создаст для них дополнительные проблемы.

    Вывод таков: если F—15 не придется участвовать в третьей мировой войне, то военно-воздушные силы страны будут использовать его еще в течение двух десятилетий. Возможно, того одностороннего преимущества, к которому привыкли американские летчики, уже не будет, но, тем не менее, потеря превосходства в воздухе Соединенным Штатам пока не грозит.

    ***

    Самолет компании Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon на протяжении многих лет составляет основу ВВС США и их союзников. С годами из легкого истребителя воздушного боя он превратился в мощную многоцелевую машину, выполняющую широкий круг задач, начиная с подавления ПВО противника и кончая борьбой за превосходство в воздухе. «Гадюка», как F-16 называют американские летчики, состоит на вооружении с 1980 года, но этот самолет продолжает совершенствоваться и останется на вооружении в ВВС США и других стран еще несколько десятилетий. Но хотя F-16 остается грозным истребителем, вероятный противник начинает его догонять. Новейшие образцы российских самолетов типа Су-35 во многих отношениях не отстают от F-16 и даже превосходят его.

    Су-35 в большей степени является аналогом F-15 Eagle компании Boeing, однако Россия продает по всему миру гораздо больше «Фланкеров», чем самолетов МиГ-29. Надо сказать, что во время крупных учений типа Red Flag или Red Flag Alaska ВВС США в качестве самолетов противника используют копии «Фланкера» (обычно это Су-30МКК), а не МиГ-29. Все дело в том, что у американских летчиков больше всего шансов встретиться в воздухе с этим массивным двухмоторным российским самолетом, а не с каким-то другим.

    twitter.com/USAF_ACC
    F-35A

    Су-35 — это не самый распространенный вариант «Фланкера», но самый боеспособный из числа созданных на сегодняшний день. Попав в хорошие руки (подготовленные пилоты, поддержка со стороны наземных операторов или самолетов ДРЛО), Су-35 может создать мощную угрозу любому западному истребителю за исключением F-22 Raptor. Наверное, F-35 тоже покажет себя неплохо — если летчики будут грамотно использовать его характеристики малозаметности, датчики и сетевые возможности. Здесь важнее всего тактика и уровень подготовки.

    А как насчет рабочей лошадки F-16? У «Гадюки», в отличие от последней модернизированной версии F-15C, нет массивной РЛС с активной фазированной антенной решеткой, и он обычно не может осуществлять пуск ракет AIM-120 на тех скоростях и высотах, которых достигает Eagle. Но F-15C создавался специально как истребитель завоевания превосходства в воздухе. У большинства состоящих на вооружении F-16 вообще нет АФАРов. Модернизированные F-16E/F Объединенных Арабских Эмиратов имеют АФАР APG-80, обладающую прекрасными возможностями, но таких самолетов очень мало. В американских ВВС F-16 в настоящее время не оснащаются АФАР, что ставит их в чрезвычайно невыгодные условия в сравнении с Су-35 и другими вариантами «Фланкеров».

    В ВВС США прекрасно осознают эту проблему. Командование намеревалось модернизировать примерно 300 машин F-16, установив на них в рамках программы CAPES бортовые РЛС с активной фазированной антенной решеткой. Но эту программу отменили из-за секвестра, как называют автоматическое сокращение статей бюджета. Тем не менее, в ВВС знают, что им надо срочно оснащать F-16 новыми РЛС, и чем раньше, тем лучше.

    В это году авиация Национальной гвардии подала срочную заявку, потребовав установить АФАР на своих F-16, которые выполняют задачи по защите страны. Эти РЛС нужны для отслеживания крылатых ракет и прочих маленьких и труднообнаруживаемых целей. В ВВС также знают об этой проблеме, и командование в марте месяце подало запрос на получение информации о новой РЛС для F-16. В том же месяце начальник штаба ВВС генерал Марк Уэлш (Mark Welsh) заявил в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей: «Нам нужно разработать план модернизации АФАР для всего парка авиации».

    ВВС США в основном не применяют F-16 как истребитель завоевания превосходства в воздухе, и воздушный бой для него является вспомогательной задачей. АФАР нужен этому почтенному самолеты для того, чтобы он не утратил свою актуальность. Имея АФАР, F-16 наверняка выстоит в бою с Су-35 и на большей дальности, хотя это все равно будет трудно.

    На меньшей дальности все будет определяться мастерством пилота и характеристиками ракет с непрямой наводкой каждого из самолетов. С появлением таких ракет как Р-73 и AIM-9X воздушный бой на дальности прямой видимости будет неизменно проходить по сценарию взаимно гарантированного уничтожения. Во время учебных вылетов такое случается нередко. Хотя управляемый вектор тяги Су-35 дает ему преимущества на очень низких скоростях (надо помнить, что низкая скорость означает низкое энергетическое состояние), он не является непреодолимой преградой для опытного летчика F-16, который знает, как в полной мере использовать сильные стороны своей машины.

    Из всего этого можно сделать следующий вывод. Су-35 и другие современные «Фланкеры» — это очень боеспособные самолеты. Американские истребители четвертого поколения уже не обладают теми неоспоримыми техническими преимуществами, какие были у них в прошлом. Соединенные Штаты должны вкладывать деньги в истребители следующего поколения, чтобы как можно скорее заменить действующий парк авиации.

  • Крым не наш: Продукты не дороже киевских, на «полупустые» пляжи вернули раздевалки

    Крым не наш: Продукты не дороже киевских, на «полупустые» пляжи вернули раздевалки

    Спустя два с половиной года после референдума крымчане хоть уже не кричат «Россия, Россия», но с мыслью о том, что Крым уже не Украина, свыклись. Просто ждут отдыхающих,при этом, учитывая цены в магазинах, повышают и стоимость аренду жилья. В том, какое настроение сейчас у крымчан, разбирался корреспондент InfoResist.

    Дорога в Крым

    В этом году, в отличие от прошлого, поехали на поезде через Херсон. Там, доехав на такси до автовокзала, пересели на рейсовый автобус до Каланчака. К слову, водитель автобуса, перед тем, как тронуться с места, объявил, что до границы довезет за определенную плату. В итоге, дорога до КПП обошлась на двоих в 180 гривен.

    Несмотря на опасения, что будут очереди, обе границы перешли за 40 минут. Там уже ждал микроавтобус, о котором также предупредил еще водитель херсонского автобуса. Заплатив по 300 рублей до Симферополя, выдохнули.

    Поменяв телефонные симки, попытались зайти в интернет, который упорно не хотел загружаться. Тут вспомнили о том, что его на близлежащей территории заблокировали. Появился он лишь недалеко от Симферополя, до которого добрались без приключений. Там сели на рейсовый автобус до Кацивели (за двоих 386 рублей), который возле Перевального умудрился сломаться. Обошлось, через полчаса двинулись в путь.

    А в Ялте по какой-то причине нас пересадили в микроавтобус, который довез нас не до автостанции, а до въезда в поселок. Когда одна из пассажирок возмутившись, пригрозила водителю сообщить об этом перевозчику, он ответил: «Позвоните Путину!».

    Отдых

    Жили у тех же самых друзей, что и всегда. Из отдыхающих мы, как и в прошлом году, были первыми. С утра отправились по магазинам. Их все отремонтировали под супермаркеты. Несколько было непривычно, поскольку раньше в Кацивели почти все магазины были еще формата советского гастронома.

    К слову, если в прошлом году стоимость продуктов была заоблачной, в этом она не особо отличалась от киевской.

    Морковь на рынке от 20 рублей, помидоры и дыни от 35 рублей, виноград — от 100. Именно столько дыни стоили и в прошлом году.

    В «ПУД» (Алупка, Ялта), который ранее назывался «АТБ», и цены несколько пониже. Морковь – 15 рублей, помидоры – 30. Куриное филе – 235 рублей, мясо — от 250 рублей. Есть как российская, так и украинская продукция.Скажем, в «Фуршете» (Ялта) продавалась любимая народом обуховская туалетная бумага. Если крымская стоила около 8 рублей, то рулон украинской более 24. Были замечены и упаковки конфет ROSHEN, правда, опознавательные знаки были только на ценниках. На упаковках названия фабрики не было.

    Вместо разнообразия прошлых лет украинского пива, полки заполонили российское и крымское. По цене, как и по вкусу, особо не отличающиеся. А для любителей разливного почти в каждом поселке были открыты павильоны, где разливалось пиво из Смоленска. Стоимость 1 литра колебалась от 95 рублей. А по дороге на набережную Ялты везде продавался сидр нескольких сортов от 50 рублей за бокал.

    Что возмутило — почти ни в одном обменном киоске не меняли гривни. Удалось найти обмен лишь в банке «ЧБР». За 100 гривень предлагали 230 рублей, что намного меньше, чем при обмене в Киеве.

    Пляжи

    О том, что в Крыму пляжи в этом году полупустые, говорили многие, об этом свидетельствовали и видео с веб-камер. Но несмотря на вещественное доказательство, все оказалось совсем по-другому.

    Когда мы около 10:00 дошли до пляжа, то нам с трудом удалось найти место. Вернули и раздевалки, которые в прошлом году просто сняли.

    По сравнению с первым годом после аннексии, в этом народу было раз в пять больше. Многие отдыхали с детьми. Были и такие, которые в этом году с семьями приехали не на две недели, а на 30 дней.

    По пляжам все так же ходили разносчики рыбы, пирожков и кукурузы. А в кафе на набережной продавали блинчики и чебуреки (от 50 рублей), коктейли (от 100) и мороженое (от 80 рублей за шарик). Пиво, как и в магазинах, продавали лишь с 10:00. К слову, если в прошлом году бокал пива обходился на пляже 100 рублей, в этом его цена упала до 80.

    Дорога домой

    Выезжали, как и в прошлом году, около 8:00. Поезд «Херсон-Киев» ждал нас в 22:41. Сначала доехали из Кацивели до Ялты за 30 рублей с человека, стоимость прошлогодняя. Несмотря на опасения, что тот может поломаться по дороге и на то, что он останавливался почти на каждой остановке, приехали на автовокзал ровно по расписанию.

    Там нас ждал автобус «Симферополь – Армянск». До места назначения ехали около 3 часов. Заезжали по дороге в Первомайское и Красноперекопск. Везде диспетчер заходил и проверял билеты. Это несколько удивляло, так как раньше такого не наблюдалось. И если в прошлом году от Армянска до КПП нам пришлось добираться самостоятельно, то в этом автобус довез нас прямо до границы.

    Переход российской границы занял около 20 минут. Перед нами ее переходила женщина-крымчанка, с крымским паспортом и российским загранпаспортом. Пограничник, надо отдать ему должное, ее предупредил, что на украинской границе с этими документами ее не пропустят. Так и вышло. Когда мы проходили, она стояла и размазывая по щекам слезы, пыталась уломать наших солдат. Увы, они были неумолимы.

    Проход нашей границы занял около пяти минут. Там нас уже ожидал автобус до Херсона. Но если в прошлом году он ехал прямо туда, то в этом нас слегка повозили по Херсонской области. Сначала попали в Чаплинку, потом в Новую Каховку и уж потом — в по месту назначения. Дорога заняла около трех часов. В Херсон въезжали под шум дождя.

    Настроения крымчан

    Наши проукраински настроенные друзья Андрей и Ольга – оба пенсионеры — из тех, кто даже не ходил на референдум, понимая, что добром это не кончится. В этом они не пошли на выборы, понимая, что даже если проголосуют против, власть решит все сама.

    Все так же смотрят по спутнику украинские телеканалы. И продолжают надеяться на то, что этот кошмар наконец-то закончится.

    70-летняя Людмила Ивановна, проработавшая всю жизнь санитаркой в одном из санаториев, сетует на давление и на то, что ноги не ходят.

    20160827_090544

    «Сейчас часть пенсии уходит на лекарства. Но если раньше она была 1450 гривен,то сейчас около 12 тыс. рублей. Удается экономить. Но лучше бы все вернулось. Я ж на референдум не ходила. Ты что, не знаешь, кто там голосовал тогда? Даже по телевизору показывали — женщина приехала из России на работу и проголосовала. И на выборы я не пойду, сдались они мне!», — возмущается она и жалуется на то, что если бы не здоровье, тут ее только и видели.

    «Скорее бы это уже закончилось. Когда они успокоятся. Сели бы, да договорились. Что же это они нас ни туда. ни сюда. Мы ведь тоже люди!», — говорит наша знакомая Мария.

    80-летней тете Асе, от которой после аннексии Крыма отказались родные из Украины, уже все равно, чей Крым. Ее похоронили за месяц до нашего приезда. Ее дом стоит закрытый, в ожидании наследников, которые даже не приехали на похороны.

    Николай Краснов
  • Что такое комплекс Джавелин

    Что такое комплекс Джавелин

    Украина стала на один шаг ближе к получению от США летального оружия. В частности, украинским военным может быть передан противотанковый комплекс Javelin.

    ОПИСАНИЕ

    Джавелин (Копье, Javelin) — средняя противотанковая система предназначенная для пехоты, разведчиков и боевых инженерный подразделений. Эти силы должны иметь возможность поражать бронированные силы противника днём, ночью и в условиях ограниченной видимости. Джавелин может применяться одним солдатом или расчётом из двух или трёх военнослужащих. Джавелин может транспортироваться отдельным парашютистом, ж/д и автотранспортом, по воде или по воздуху.

    Эта система обладает высоким уровнем поражения всех известных бронированных транспортных средств в широком диапазоне дальностей, днем/ночью и при неблагоприятных погодных условиях. Мягкий запуск системы позволяет вести огонь с закрытых боевых позиций или из помещений.

    Используемая в Джавелине модульная структура позволяет системе совершенствоваться для соответствия меняющимся угрозам и требованиям посредством программных и аппаратных обновлений. Система состоит из многократно используемого командно-пускового блока (КПБ) со встроенной системой самоконтроля и модульной ракеты в транспортно-пусковом контейнере. Система также включает в себя устройства для тактической подготовки, обучения в классе и упражнений по обращению.
    ПТРК Джавелин
    Система Джавелин «выстрелил-забыл» позволяет оператору произвести выстрел и немедленно укрыться с целью изменить боевую позицию или перезарядить комплекс. По сравнению с ПТРК Драгон (M47 Dragon) Джавелин обладает повышенной летальностью благодаря использованию тандемной боеголовки эффективной против всей известной на сегодняшний день бронетехники. Система одинаково эффективна в отношении как стационарных, так и движущихся целей. Дальность действия Джавелина в 2.5 раза превосходит ПТРК Драгон, обладает системой дневного и ночного видения, способна обнаруживать цели в неблагоприятных погодных условиях и через препятствия свойственные полю боя.

    Дополнительной задачей системы является уничтожение бункеров и обеспечение обороны против атакующих/зависающих вертолётов. В последних конфликтах КПБ также использовался в качестве автономного прибора для наблюдения за полем боя и выбора целей.

    ПТРК Джавелин является прямой заменой ПТРК Драгон M47.

    Командно-пусковой блок (КПБ) M98A1

    КПБ M98A1 является многоразовой частью комплекса Джавелин. КПБ содержит дневной прицел, ночной прицел, средства управления и индикаторы. Основные компоненты КПБ: корпус, амортизаторы, ручки, батарейный отсек, дневной прицел, ночной прицел, окуляр, контрольный разьем и круглый интерфейсный разьем. Командно-пусковой блок крепится к транспортно пусковому контейнеру.

    ПТРК Джавелин

    Корпус. Корпус КПБ содержит электронику системы, дисплей, дневной и ночной прицелы.

    Амортизаторы. Амортизаторы вокруг корпуса КПБ предназначены для защиты оборудования во время его использования. Амортизаторы являются заменимыми элементами. Один амортизатор является также защитным щитком защищающим лицо оператора во время пуска ракеты.

    Рукоятки. Для удерживания КПБ оператор использует рукоятки расположенные по сторонам корпуса КПБ. Для всех операций с Джавелином оператор использует элементы управления расположенные на рукоятках.

    Батарейный отсек. В расположенном в нижней части основного корпуса батарейном отсеке размещается одноразовая батарея BA-5590/U или перезаряжающийся аккумулятор BB390A (только для обучающего использования). Такие же батареи используются в одноканальных наземных и бортовых радиосистемах (SINCGARS) и являются взаимозаменяемыми с КПБ. Разьем батарейного отсека присоединяется к соответствующему разьему на батарее. Дужка удерживает съемную крышку батарейного отсека на месте.

    Дневной прицел. Он работает на подобие телескопа и состоит из линзы, индикаторов состояния и монокуляра.
    — обеспечивает оператора изображением в видимом спектре с 4-кратным увеличением для распознавания цели и наблюдения за полем боя;
    — может использоваться при отключённом питании исключительно для наблюдения (с целью сэкономить заряд батареи);
    — не зависит от инфракрасных помех.

    Прицел ночного видения (ПНВ). ПНВ является основным видоискателем используемым оператором. ПНВ является инфракрасной системой (I²R), которую можно использовать как днём так и ночью. Это позволяет оператору вести наблюдение в условиях ограниченной видимости, включая полную темноту, дым, туман, ненастную погоду и ИК-помехи. ПНВ преобразовывает инфракрасное изображение цели в изображение в видимом спектре нобходимое для оператора. ПНВ состоит из объектива, охладителя Дьюара для детектора, дисплея КПБ и монокуляра, обеспечивающего наводчику 4-кратное и 9-кратное увеличение для обнаружения и идентефикации целей.

    —Охладитель Дьюара для детектора. Он охлаждает прицел ночного видения до необходимой рабочей температуры и преобразует энергию инфракрасного излучения в электрические сигналы. Эти сигналы поступают на дисплей КПБ посредством устройства обработки сигналов с целью обеспечить оператора изображением района цели.
    —Дисплей КПБ напоминает собой миниатюрный телевизор по средством которого оператор имеет возможность использовать широкое и узкое поле зрения, а также использовать его как и инфракрасный прибор наблюдения.
    —Электронно-лучевая трубка (CRT) преобразует электрические сигналы устройства обработки сигналов в изображения, видимые оператору.
    —Индикаторы статуса КПБ представляют собой четырнадцать иконок расположенных по периметру дисплея КПБ. Иконки идентифицируют режимы работы, условия и неисправности представленные в зелёном, жёлтом и красных цветах. Иконки обеспечивают оператора непрерывной информацией о текущей готовности ракеты или о возможных неисправностях системы, видимые днём и ночью.
    —Монокуляр позволяет оператору видеть дисплей КПБ. Через монокуляр оператор видит дневное поле зрение, широкое и узкое ночные поля зрений, поле зрения головки самонаведения и индикаторы состояния системы. Монокуляр состоит из объектива, наглазника и регулировочного кольца диоптрий. Оператор использует регулировочное кольцо диоптрий для подстройки четкости изображения.
    —Контрольный разьем используется для выполнения непосредственных профилактических работ или обслуживания более высокго уровня и взаимодействия с тренировочным оборудованием.
    -Круглый разьем интерфейса обеспечивает электрическое соединение между КПБ и ракетой.
    —Индикатор влажности отображает состояние воздуха внутри КПБ (белый или синий — приемлемый уровнь; розовый — требуется техническое обслуживание).

    РАКЕТА

    Ракета в транспортно-пусковом контейнере состоит собственно из герметичного транспортно-пускового контейнера цилиндрической формы, блока энергоснабжения и охлаждения и самой ракеты. Ракета обладает 10-летним сроком хранения. Единственное требование для технического обслуживания — контрольная проверка запасов.

    ПТРК Джавелин

    Транспортно-пусковой контейнер служит в качестве платформы запуска и контейнера для переноса ракеты. Он представляет из себя цельную конструкцию изготовленную из углеродного волокна с эпоксидной смолой (карбон). Транспортно-пусковой контейнер защищает ракету от воздействий окружающей среды до пуска ракеты. Все остальные компоненты монтируются на внешней стороне контейнера. После пуска ракеты транспортно-пусковой контейнер отбрасывается.

    ПТРК Джавелин

    Блок энергоснабжения и охлаждения содержит аккумуляторный отсек и секцию хладагента (сжатый газ). Перед запуском ракеты хладагент охлаждает головку самонаведения ракеты до необходимой температуры. Блок энергоснабжения и охлаждения является одноразовым элементом, действующим около 4-х минут. Сразу после запуска ракеты, отработанный блок энергоснабжения и охлаждения отбрасывается вместе с транспортно-пусковым контейнером.

    УПРАВЛЕНИЕ РАКЕТОЙ

    ПТРК Джавелин

    Ракета состоит из секций наведения, основной части, боеголовки, двигательной установки и секции управления приводом.

    ПТРК Джавелин

    Система наведения обеспечивает слежение за целью и контрольные сигналы полёта. Эта система расположена в передней части ракеты и включает головку самонаведения и блок электроники наведения.

    —Секция головки самонаведения включает инфракрасный детектор ракеты, а также взрыватель боеголовки. Эта система позволяет оператору действовать в режиме «выстрелил -забыл». Во время полёта ракеты к цели эта система отслеживает цель и отправляет информацию о местоположении цели в электронный блок управления.

    —Электронный блок наведения выполняет две функции: контролирует ГСН так чтобы та всегда оставалась на цели и отсылает сигналы в секцию привода для наведения ракеты во время полета на цель.

    ПТРК Джавелин

    Основная часть ракеты включает в себя оболочку ракеты, электронную систему предохранения, постановки боеголовки на боевой взвод и стрельбы, крылья и основной заряд боеголовки.

    —Оболочка ракеты является её структурной частью и обеспечивает защиту внутренних компонентов в полёте. Когда ракета расположена в транспортно-пусковом контейнере крылья находятся в сложенном состоянии в прорезях оболочки ракеты и раскрываются после того как ракета покидает транспортно-пусковой контейнер.
    —Электронная система предохранения, постановки боеголовки на боевой взвод и стрельбы(ESAF) является основным средством безопасности, предотвращающим случайный запуск двигателей и случайную детонацию боеголовки. Система состоит из электрической схемы и двух детонаторов (один для лидирующего, другой для основного зарядов). Система ESAF контролирует последовательность запуска ракеты и детонацию боеголовки. Она позволяет запустить ракетные двигатели в правильной последовательности, когда оператор нажимает спусковой крючок и выполнены все остальные условия стрельбы. Когда ракета попадает в цель, система последовательно приводит в действие каждую боеголовку.
    —Крылья обеспечивают набор высоты и стабилизируют ракету во время полёта.

    ПТРК Джавелин

    Ракета Джавелин оснащена тандемной боеголовкой состоящей из лидирующего и основного зарядов.
    —Лидирующий заряд является кумилятивным и предназначен для нейтрализации динамической защиты расположенной на основной броне бронетехники до того как её достигнет основной заряд. После нейтрализации динамической защиты, основной корпус цели остается открытым для основной боеголовки. В случае отсутствия на цели динамической защиты, лидирующий заряд обеспечивает дополнительную бронепробиваемость ракеты.
    —Основной заряд является вторым в тандемной боеголовке и также представляет из себя кумулятивный заряд. Его главной задачей является пробитие основной брони и уничтожение техники.

    ПТРК Джавелин

    Двигательная установка состоит из стартового и маршевого двигателей.
    —Стартовый двигатель выводит ракету из транспортно-пускового контейнера. Он придает ракете начальное ускорение и удаляет её на безопасное для оператора расстояние прежде чем включится маршевый двигатель. Стартовый двигатель полностью выгорает до того как ракета покидает транспортно-пусковой контейнер, что что также обеспечивает малозаметность пуска.
    —Маршевый двигатель работает на всем протяжении полета ракеты к цели. Он запускается, когда ракета находится на безопасном расстоянии от оператора, защищая его тем самым от струи горячих выхлопных газов.

    ПТРК Джавелин

    Секция управления приводом позволяет ракете маневрировать во время полёта и обеспечивает внутреннюю электрическую энергию. Секция управления приводом состоит из четырех закрылков, четырёх двигателей с управляемым вектором тяги и термальной батареи.
    —Закрылки маневрируют ракетой во время полёта. Под действием пружин закрылки автоматически раскрываются и фиксируются в полетном положении после того как ракета покидает транспортно-пусковой контейнер. Во время полета они автоматически подстраиваются для наведения ракеты на цель.
    —Управление вектором тяги помогает закрылкам ракеты маневрировать во время полёта путем отклонения сопла маршевого двигателя. Они изменяют угол вектора тяги маршевого двигателя, что приводит к изменению траектории полета ракеты.
    —Термальная батарея обеспечивает летящую ракету внутренней электрической энергией. Батарея располагается в корпусе ракеты.

    ПОЛОЖЕНИЯ СТРЕЛЬБЫ

    ПТРК Джавелин

     

    Сидя

     

    ПТРК Джавелин

     

    С колена

     

    ПТРК Джавелин

     

    Лежа с упора (на передний колпак)

     

    ПТРК Джавелин

     

    Правильное положение стрельбы лежа

    СТРЕЛЬБА

    Оператор может выбрать один из друх режимов атаки цели: сверху или по прямой. Каждый режим обладает своим собственным профилем и траекторией полета.

    ПТРК Джавелин

    Режим атаки цели сверху является режимом по умолчанию при активизации ГСН. При этом режиме атаки ракета поражает цель на вехней её части. Эта возможность позволяет оператору атаковать бронетехнику с передней, задней части или бортов и значительно увеличивает вероятность уничтожения цели. Верхняя часть бронетехники как правило слабее защищена. Атака цели сверху также лишает технику противника возможности спрятаться за фронтальным укрытием. Минимальная дальность стрельбы составляет 150 метров.

    ПТРК Джавелин

    Точный профиль траектории полета ракеты зависит от дальности до цели и автоматически определяется бортовым программным обеспеченим ракеты. При стрельбе по цели, расположенной на дистанции 2000 метров, ракета достигает высоты около 160 метров над полем боя. Если же цель находится под защитным навесом то стрельба в режиме атаки сверху приведет к детонации ракеты на укрытии, а не на цели. В таких случаях оператор может выбрать режим прямой атаки.

    ПТРК Джавелин

    Режим прямой атаки может быть выбран только после охлаждения ГСН и перед захватом цели. Для изменения режима атаки оператору необходимо переключить тумблер АТТК SEL расположенный на правой рукоятке (в положение от себя). В режиме прямой атаки ракета следует к цели по более прямой траектории. Ракета попадает и детонирует на бортовой проекции цели (спереди, сзади или с боку). Наименьшаа дальность стрельбы составляет 65 метров.

    ПТРК Джавелин

    Точный профиль траектории полета ракеты зависит от дальности до цели и автоматически определяется бортовым программным обеспеченим ракеты. При стрельбе по цели расположенной на дистанции 2000 метров ракета достигает высоты около 60 метров над полем боя. Эта траектория позволяет ракете достичь цели находящейся под защитным навесом.

    ЗАСОПЛОВОЕ ПЛАМЯ

    Причиной засоплового пламени Джавелина является стартовый и маршевый двигатели. Джавелин практически не обладает отдачей поскольку газы выходят через заднюю часть оружия. Это в свою очередь может привести к повреждению засопловым пламенем оборудования или серьезно ранить личный состав находящийсяя во время стрельбы слишком близко к задней части транспортно-пускового контейнера.

    ПТРК Джавелин

    Область засоплового пламени Джавелина составляет в пределах 100 метров в тыл и до 25 метров в стороны от пусковой установки и образует опасную зону в 60°. Она разделена на первичную наиболее опасную зону и две менее опасных зоны.

    —Основная зона опасности составляет сектор из 60° вершина которого находится на заднем конце стартового двигателя ракеты. Радиус основной зоны опасности составляет около 25-и метров. В этой зоне люди могут получить серьезные травмы или даже погибнуть. Часть основной зоны опасности также распостраняется и перед пусковой установкой, она составляет от 1 до 5 метров слева и справа от центра пусковой установки.
    —Менеее опасная зона 1 радиально (25 метров) распостраняется с каждой из сторон основной зоны опасности. Нахождение в этой зоне во время стрельбы может вызвать серьезные нарушения слуха у бойцов или другие повреждения. В этой зоне бойцы должны всегда носить шумозащитные наушники и защитные очки.
    —Менеее опасная зона 2 охватывает 100 метровый радиус в тыл от пусковой установки и сектор 60°. Менеее опасная зона 2 является продолжением задней части основной зоны опасности. Бойцы находящиеся при стрельбе в 10 метрах за основной зоной опасности могут страдать нарушением слуха и повреждением глаз. В этой зоне они должны всегда носить шумозащитные наушники и защитные очки.

    ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСА

    Преимущества:
    ПТРК Джавелин
    —Наибольшая дальность стрельбы Джавелин составляет 2000 метров.
    —Джавелин обладает системой «выстрелил-забыл». Инфракрасная система наведения ракеты (I²R) позволяет ей после запуска самостоятельно навестись на цель.
    —Джавелин обладает двумя режимами атаки:
    —Режим атаки сверху позволяет воздействовать на наименее защищенную верхнюю часть цели.
    —Режим прямой атаки предназначен для воздействия на боковую проекцию (спереди, сзади, с боков) цели.
    —Оператор Джавелина способен выпустить до трех ракет в течение 2 минут.
    —Тандемная кумулятивная боеголовка способна поразить любую известную на сегодняшний день бронетехнику.
    —Прицел ночного видения (ПНВ) не на много ухудшает изображение цели.
    —Контрмеры используемые противником компенсируются фильтром ПНВ.
    —Джавелин является переносным комплексом.
    —Джавелин маневренный на коротких дистанциях.
    —Система «выстрелил-забыл» позволяет оператору произвести выстрел и укрыться ещё до того как ракета достигнет цели.
    —Мягкий пуск Джавелина позволяет применять его изнутри зданий и бункеров.
    —Пассивная инфракрасная система наведения используемая для захвата цели не может быть обнаружена противником.
    —Стартовый двигатель обладает малой заметностью. Благодатя относительно слабому засопловому пламени Джавелина, он может быть применен с меньшей, труднее обнаруживаемой, лучше защищенной позиции, которая дает оператору больше шансов остаться незамеченными или в случае его обнаруженния пережить любой ответный огонь.
    —Система «выстрелил-забыл» позволяет оператору укрыться сразу после пуска ракеты.

    Ограничения:
    ПТРК Джавелин
    —КПБ не позволяет идентифицировать цели на расстоянии свыше 2000 метров.
    —Время охлаждения ПНВ составляет от 2.5 до 3.5 минут.
    —Время охлаждения ГСН составляет около 10 секунд.
    —Продолжительность работы блока энергоснабжения и охлаждения после активации составляет около 4-х минут.
    —Во время ограниченной видимости (природной или искусственной), дождь, снег, мокрый снег, туман, дымка, дым, пыль и ночь вместе именуются условиями ограниченной видимости. Дневной прицел может быть бесполезным при этих условиях.
    —Ночь:
    —Дневной прицел использует дневной свет для обеспечения оператора изображением цели.
    —ПНВ использует естественное инфракрасное излучене объектов. Инфракрасный кроссовер во время рассвета и в сумерках очень близок к температуре позволяющей цели слиться с местностью. В случае когда разница в количестве инфракрасной энергии цели и фона достаточно низка, то ни КПБ Джавелина, ни его ГСН не способны различить цель. Это значительно снижает характеристики Джавелина. Такая ситуация может продолжаться по времени до часа, до тех пор пока либо температура фона либо температура цели не изменится на столько, чтобы было возможно обнаружить цель.
    —Природные помехи, например солнце может нагревать объекты до достаточно близкой к температуре цели, что та сливается с местностью.
    —Искусственные помехи появляются при наличии искусственных объектов выделяющих большое количество инфракрасной энергии (например, горящие транспортные средства).
    -Сильный туман уменьшает возможность оператора обнаруживать цели и вести огонь.
    —Траектория полета ракеты ограничивает её применение в лесистой, горной и городской местности.
    —Оператор должен обладать прямой видимостью цели головкой самонаведения для захвата цели.
    —Вес Джавелина замедляет маршброски с ним на большие расстояния. При использовании Джавелина в пеших порядках нагрузка на солдата сильно возрастает. При общем весе системы чуть меньше 22-х кг Джавелин является довольно тяжелым. Несмотря на то что Джавелин является переносным комплексом, один солдат не способен его легко переносить на пересеченной местности в течение длительного периода.
    vТранспортно-пусковой контейнер Джавелина громоздкий и ограничивает передвижение с ним в густо поросших зарослях.
    —Оператор должен частично оставаться открытым подвергая себя огню противника.
    —КПБ требует прямой видимости для захвата целей.

    Городской бой:
    —Джавелин в первую очередь используется для поражения танков и других боевых бронированных машин. Она обладает ограниченной способностью поражать бункеры, здания и другие укрепленные цели обычно встречающихся во время боевых действий в населенных пунктах.
    —Минимальные дистанция ведения огня ограничивает возможности применения комплекса в плотно застроенных районах. Джавелин не может быть основным выбором при ведении боевых действий в городской среде, где приходится принимать в расчет дополнительные соображения, в том числе : пожары могут привести к потере цели к проблемам с её захватом; помехи на поле боя также могут вызвать проблемы с захватом цели и линия прицеливания может быть ограничена постройками.
    —Уникальная траектория полета Джавелина вынуждает оператора мыслить в трех измерениях. Городская застройка содержит препятствия, такие как дорожные знаки, фонарные столбы и провода, что может стать на пути полета ракеты. При верхнем режиме атаки ракете Джавелина требуется около 160 с лишним метров запаса высоты. При режиме прямой атаки Джавелину требуется до 60 с лишним метров запаса высоты.
    —Минимальная дальность стрельбы Джавелина (150 метров в режиме атаки сверху и 65 метров в режиме прямой атаки) накладывает ограничение на его применение в населенных пунктах. Лишь не многие случаи в городском бою позволяют оператору вести огонь за пределами минимальной дальности стрельбы. Оператор обычно ограничен ведением огня вдоль длинны улиц, железнодорожных линий, парков или площадей. Джавелин позволяет эффективно вести огонь с верхних этажей зданий или крыш зданий по другим зданиям.
    —Когда оператору подвернется возможность поразить цель, он может просто не успеть воспользоваться такой возможностью. Время охлаждения ПНВ составляет от 2.5 до 3.5 минут. Время охлаждения ГСН составляет около 10-и секунд. С момента активизации блока энергоснабжения и охлаждения оператор имеет максимум 4 минуты, чтобы поразить цель. После этого необходима замена блока. Стрельба по транспортным средствам пересекающим улицу или перемещающимися между зданиями возможна только в течение 10-15 секунд, то есть оператору может не хватить времени для закрепления цели и пуска ракеты.
    —Мягкий пуск позволяет оператору вести огонь изнутри зданий благодаря тому что создается слабое избыточное давление или мало разлетающихся обломков.
    —Тандемная боеголовка способна пробить типичные городские цели. Пробитие однако не означает одновременное разрушение конструкции. Для нанесения ударов по зданиям выбирается режим прямой атаки. Вражеские позиции или бункеры расположенные на расстоянии не более 150 метров поражаются с использованием режима прямой атаки. Расположенные на расстояни более 150 метров поражаются с использованием либо режима прямой атаки либо атаки сверху в зависимости от сложившейся ситуации.
    —Джавелин не эффективен для разрушения несущих стен. Противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) не предназначены для эфективного разрушения несущих стен. Все ПТУР включая Джавелины предназначены для создания небольшого отверстия и пробития брони. Разрушение стен предусматривает создание большого отверстия. Применение ПТУРов является наименее эффективным средством разрушения несущих стен. ПТУР лучше использовать против бронированных транспортных средств или для уничтожения вражеских укрепленных боевых позиций.
    —Для стрельбы по вертолетам Дажавелин должен использоваться в режиме прямой атаки. Роторы вертолета могут негативно повлиять на датчики ракеты в режиме атаки сверху и привести к непредсказуемому полету ракеты и потери цели.

    Тактико-технические характеристики

    Альтернативное обозначение — Средний современный противотанковый комплек (AAWS-M)
    Страна происхождения — США
    Дата принятия на вооружение — 1996 г.
    Расчёт — 1-3 человека
    Вес— 22.5 кг

    Командно-пусковой блок (КПБ) M98A1
    Вес— 6.42 кг, включая батарею, сумку для переноски и набор для чистки
    Размеры (ДхШхВ) —348.2х499.1х338.8 мм
    Кратность дневного прицела — 4X
    Поле зрения дневного прицела — 4.80°х6.40 °
    Кратность ночного прицела с широким полем обзора — 4.2X
    Ночной прицел с широким полем обзора — 4,58° х 6,11 °
    Кратность ночного прицела с узким полем зрения — 9.2X
    Поле зрения ночного прицела — 2.00° х 3.00° (приблизительно)
    Тип батареи — Lithium Sulfur Dioxide (LiSO2) BA-5590/U, одноразовая
    Срок службы батареи — 4 часа при температуре ниже 49° C; 3 часа в пределах от 10° C до 49° C; 1 час при температуре от от –49 ° С до 10° С; 0.5 часа при температуре выше 49° C
    Вес батареи — 1.0 кг
    Цена — $126000 (2002 г.)

    Ракета в транспортно-пусковом контейнере и блок энергоснабжения и охлаждения
    Вес— 15.97 кг
    Длина — 1209 мм
    Диаметр с заглушкой — 298.5 мм
    Внутренний диаметр — 140.2 мм
    Наименьшая дальность стрельбы: при атаке по навесной траектории -150 м; при атаке по прямой траектории -65 м
    Наибольшая дальность эффективного огня — 2000 м
    Время полёта — около 4.6 секунды на дистанцию 1000 метров; 14.5 секунды на 2000 метров
    Система наведения — инфракрасная, «выстрелил-забыл»
    Цена — $78000 (2002 г.)

    Блок энергоснабжения и охлаждения (BCU)
    Вес — 1.32 кг
    Размеры (Д x Ш) — 207.3 х 117.6 мм
    Тип — литиевая одноразовая
    Срок службы — 4 минуты
    Хладагент — аргон

  • «Уроки русского»: Короткая память Молдавии

    «Уроки русского»: Короткая память Молдавии

    Совсем недавно Республика Молдова, как и Украина, отпраздновала свой 25 День независимости. Пережить практически то же самое, что и украинцам, пусть и в меньших объемах, молдаванам пришлось еще 24 года назад – часть страны, регион Приднестровье, был отделен от остальных территорий при помощи русской армии. В итоге, на расстоянии в 70 км две столицы – официальный Кишинёв и так и не признанный Тирасполь – уже 24 года живут в двух разных реальностях. Каковы эти реальности, что до сих пор связывает так называемую Приднестровскую республику и Молдову и как молдавский опыт может помочь Украине?

    День Независимости Республики Молдова проходит под музыку президентского оркестра. Вопреки тому, что на улице достаточно жарко, на центральной площади сотни людей, празднично одетых в молдавские национальные вышитые рубахи (те невероятно напоминают украинские вышиванки). Контраст с Украиной колоссальный – в День независимости в Кишиневе ни военной техники, ни молодых ветеранов, да и национальных флагов значительно меньше. Молдаванам, правда, не приходится отвоевывать свою независимость с оружием в руках, да и Россия достаточно далеко, чтобы не переживать за свои границы. Однако и всё это уже здесь тоже однажды было.

    Война между Приднестровьем и Молдовой забрала более тысячи жизней, еще четыре с половиной тысячи человек она искалечила. И навсегда оставила Тирасполь и Кишинев по разные стороны баррикады.

    Впрочем, традиционно для зоны замороженного конфликта и в Молдове, и в Приднестровье есть те, кто банально наживаются на нынешнем положении дел. К примеру, немало вопросов возникает вице-председателю молдавского парламента Владиславу Плахотнюку.

    — Наиболее громкий скандал последних лет — закупки электроэнергии в ПМР, выработанной из неоплаченного ПМР российского газа на МолдГРЭС в Днестровске, — рассказывает агентству InfoResist изгнанный из Приднестровья молдавский политолог Сергей Ильченко. – Это — 80% бюджета Приднестровья, плюс откаты лично президенту непризнанной ПМР Евгению Шевчуку, плюс коррупционная составляющая в Молдове. В качестве аффилированного лица с молдавской стороны указывают на Влада Плахотнюка, и хотя я против его всеобщей травли, в данном случае похоже, что это правда.

    13178587_1619131678406538_5196330463435175465_n

    То есть, русский газ, с помощью которого Кремль удерживает симпатии приднестровцев, фактически продается в Молдову. Что и продолжает если не кормить, то хотя бы удерживать от голодных забастовок граждан придуманного государства.

    В итоге, отдаленно это напоминает украинскую ситуацию с донбасским углем. С одной существенной разницей – уголь добывался и добывается на Востоке Украины за украинские же деньги. Да и стена между Киевом, Донецком и Луганском, вопреки боевым действиям и неумолкающей российской пропаганде, не так высока, как стена между Кишиневом и Тирасполем.

    При этом забавно, что у большинства приднестровцев – молдавские заграничные паспорта. Внутренние паспорта ПМР, как и само государство, нигде в мире не признаются. С ними невозможно даже пересечь молдавскую или украинскую границу. Вот и приходится, попирая гордость, пользоваться документами с ненавистным молдавским гербом. Однако, как уже упоминалось, стена слишком высока и широка, потому гражданами одной страны с ПМРовцами себя не считают и молдаване.

    — Психологически молдаване давно видят в ПМР другую страну и искренне удивляются, когда говоришь им что это — часть Молдовы, хотя и мятежная, — считает Сергей Ильченко.

    Что, в целом, и не удивительно. Ведь говорят и там, и там уже 25 лет на разных языках. Пока все вывески в Кишиневе преимущественно на румынском языке (что всё же не означает, что здесь нет своего процента затуманенной пропагандой «ваты»), Тирасполь поражает своей русскоязычностью. Более того, Россия в умах людей здесь так и осталась «освободителем», а СССР – лучшей формой существования. Нет ни одного СМИ, которое бы посмело критиковать власть, а тех, кто слишком громко высказывает своё мнение, попросту заставляют замолчать. Поворотной точкой для Приднестровья, как ни странно, стал украинский Майдан.

    Сергей Ильченко еще полтора года назад он оставался одним из последних независимых блогеров в Приднестровье. Имея бэкграунд политтехнолога, он был приверженцем идей украинского Майдана. Пока в его двери не постучали работники Комитета государственной безопасности (да-да, сокращенно – КГБ). Дело удалось сшить буквально за несколько недель. В СИЗО мужчину продержали около четырех месяцев. Спастись помогли родной сын и активисты на границе Приднестровья с Украиной, которые требовали освобождения политзаключенного.

    —  Специально для меня создали новую статью в законе об амнистии, потому что начали уже поговаривать, громко поговаривать о моем заключении, — вспоминает Сергей. – Сын тогда как мог бил тревогу – из интернет-кафе, чтобы его не вычислили по IP-адресу, он призывал бороться за мою свободу. Его призывы услышали.

    Ильченко помиловали, но «посоветовали» поскорее делать ноги из Приднестровья – мол, тут ему уже не рады. Потому теперь мужчина наблюдает за процессами в самопровозглашенной республике с другой стороны границы. И отмечает печальный факт – единой страны из Молдовы и Приднестровья в ближайшие годы точно не получится. И вопрос даже не в общественных настроениях, а в том, что нынешнее положение дел слишком выгодно обеим сторонам.

    — Приднестровье – это фактически бизнес-проект, и не только Кремля, — говорит Сергей Ильченко. – Для Молдовы, которая готовится вступить в ЕС, ПМР – это зона, где можно делать то, чего в европейском Кишиневе уже нельзя. Например, отмывать деньги. Это такая серая зона, серый анклав для дел определенных кругов. Так что Молдове самой выгодно держать Приднестровья в неопределенности. Хотя я верю, что со временем оно вернется в состав страны.

    Что опять-таки напоминает оккупированный Донбасс, который остается оккупированным не только из-за активного конфликта, но и по вине тех, кто продолжает заигрывать с местными царьками. Что в Приднестровье, что на Донбассе выгодным бизнесом стала продажа продуктов, например. В условиях пустых полок и дефицита продавец с легкостью диктует любые цены, а реализатор – завышает их в оккупированных городах еще в разы.

    img_5151

    Немаленькие доходы и у посредников, снимающих деньги в банкоматах на украинской территории и доставляющих их на территории оккупированные. В Приднестровье этот бизнес эволюционировал в валютные операции – неплохие деньги здесь можно заработать, обзаведясь сетью обменок и играясь с курсом. А так как львиная доля бизнеса здесь принадлежит имущим еще и власть, то диктовать курс – невероятно легко.

    В 2006 году Приднестровье, как и все территории, которые «освобождала» своими танками Россия, проголосовало за присоединение к РФ. Схема та же, что и в так называемых ДНР и ЛНР – «хотим быть независимыми, но не против войти в состав России». Однако ПМР до сегодня так и остается способом России шантажировать Молдову, да и Украину. Разделяй и властвуй, принцип стар, как мир.

    Без претензий на антипатриотичность, взглянув на пример Молдовы и ПМР, можно заявить, что мы сами создаем своих монстров. Вернее, мы выбираем тех, кто помогает кормить зверя свежиной вместо того, чтобы посадить его в клетку. И даже когда оружие будет сложено, невидимая война за раздел бизнес-интересов будет продолжаться еще очень долго.

    Вероятно, именно на это и сделаны главные ставки России – помимо мин и «градов», Украину должна разрушить коррупция, изнутри.

    Екатерина Зиновьева
  • Капризная «красная карточка»: Почему Интерпол не хочет искать соратников Януковича

    Капризная «красная карточка»: Почему Интерпол не хочет искать соратников Януковича

    Интерпол прекратил розыскные мероприятия в отношении экс-министра здравоохранения Раисы Богатыревой. Об этом сообщил ее адвокат Дмитрий Беляев в интервью «Українським новинам». По его словам, в августе 2015 года Интерпол решил приостановить публикации о розыске Богатыревой. Такая публикация была временно заблокирована до принятия окончательного решения по сути жалобы. Защитник Богатыревой также считает, что срок на проведение следственных действий против нее истек:

    Впрочем, по словам адвоката, Интерпол не принимал решение по розыску ни одному политику из Украины после событий на Майдане Незалежности.

    Предыстория

    В начале 2015 года Интерпол подал в международный розыск экс-президента Виктора Януковича и его соратников. По этой же линии объявили сына Януковича Александра, экс-премьера Николая Азарова, экс-главу Минздрава Раису Богатыреву, экс-руководителя Укртелекома Георгия Дзекона, и экс-министра финансов Юрия Колобова.

    Уже в июле в украинском бюро Интерпола заявили, что доступ к информации о розыске экс-президента Украины Виктора Януковича временно приостановлен.

    Декабрь 2015

    В конце прошлого года, начальник управления спецрасследований Главного следственного управления ГПУ Сергей Горбатюк заявил журналистам в Киеве, что Интерпол не объявил в международный розыск ни одного высокопоставленного чиновника, подозреваемого в преступлениях против Майдана. Причиной этому стало то, что в делах беглых чиновников есть политические мотивы их преследования.

    «Я не понимаю, почему они так делают. К примеру, Яроша Россия объявила в розыск. И уже через неделю на него выставили «красную карточку». В свою очередь, у нас, этот процесс длится месяцами, а потом они отвечают отказом», — возмутился Горбатюк.

    Кандидаты на розыск

    Есть информация, что Генпрокуратура подала в Интерпол запрос на 12 экс-чиновников режима Януковича. А именно: самого Виктора Януковича, его сыновей Виктора и Александра, Виталия Захарченко, Виктора Пшонки, Артема Пшонки, Елены Лукаш, Андрея Клюева, Сергея Клюева, Николая Азарова, Дмитрия Табачника, Раисы Богатыревой, Сергея Арбузова, Эдуарда Ставицкого, Виктора Ратушняка, Юрия Иванющенко и др.

    Интерпол уже успел отказаться от розыска по своим каналам ряд граждан Украины: бывшего министра внутренних дел Захарченко и его заместителя Ратушняка, бывшего генпрокурора Пшонку.

    Ранее нардеп от БПП Сергей Лещенко сообщил, что Интерпол снял с международного Иванющенко. Это случилось на основании решения Днепровского райсуда Киева, которое принял судья Николай Чаус.

    Но министр внутренних дел Арсен Аваков уверял, что Иванющенко все же объявлен в розыск. Тогда же он предположил, что многие еще не видят Иванющенко в открытой части системы Интерпола, «потому что база Интерпола не всегда совпадает с сайтом».

    Процедура

    Многие эксперты по международному праву делают акцент на том, что веб-страница Интерпола носит демонстрационный характер. Информация о розыске распространяется через представительства Бюро в странах-участницах.

    Основное предназначение Интерпола — это объединение усилий по борьбе преступностью. Однако, согласно уставу организации, страны-участники не могут вмешиваться или осуществлять политическую, расовую, религиозную деятельность. По этой причине Интерпол не берется за розыск политических либо религиозных деятелей, бывших высокопоставленных служащих.

    В ГПУ заявляли, что исключение из списка Интерпола мешает осуществлять процедуру заочного осуждения беглых чиновников. А объявление в международный розыск не означает стопроцентное привлечение таких лиц к уголовной ответственности.

    Однако, некоторые украинские юристы отмечают, что правоохранительные органы не могут обеспечить доказательства досудебного расследования. В свою очередь, чиновники из команды бывшего президента могут себе обеспечить любых адвокатов, которые ищут ошибки в собрании доказательств или их подтверждении.

    В свою очередь, Украинское бюро Интерпола вероятной причиной отказа по беглым чиновникам, называет то, что Россия блокирует попытки украинских правоохранителей объявить в розыск преступников. Они же отмечают, что Россия игнорирует обращения от Украины, и не вносит информацию в базы данных.

    Неожиданный поворот

    Впрочем, литовский депутат, члена ПАСЕ Эмануэлис Зингерис ранее сделал громкое заявление, что один из сотрудников отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Никита Кулаченков, который в прошлом году получил статус политического беженца от Литвы, был задержан в Кипре. Основаниями для этого стали заявления российских правоохранительных органов.

    Тогда же Зингерис выступил с заявлением об этой ситуации. История получила большую огласку, поскольку депутат заявил о практике использования Россией инструмента Интерпола для преследования политических оппонентов в ЕС. В итоге Кулаченкова освободили.

    Парламентскую ассамблею Совета Европы призвали подготовить доклад, «в котором должен быть четко обозначен механизм, не дающий правительствам недемократических стран использовать структуры демократических государств и Интерпол для расправы со своими политическими оппонентами, стряпая против них судебные дела».

  • Россия, Выборы-2016: Пробить новое дно

    Россия, Выборы-2016: Пробить новое дно

    18 сентября россияне в очередной раз отдадут свой голос за путинскую «Единую Россию» на парламентских выборах. Уже сейчас, согласно опросами, «ЕР» с огромным отрывом лидирует в предвыборной гонке. Есть ли на этот раз у россиян реальная альтернатива? И на какое дно утащила «Единая Россия» 145 миллионов подопечных за последние пять лет? За кого 18 сентября будут нелегитимно отдавать свой голос крымчане? 

    Болезнь ближнего недружелюбного соседа вполне схожа с болезнью украинской – прийти и проголосовать в День Икс в России стремятся не многие. Да, в целом, и незачем. «Демократия» в понимании большей части русского общества – это болезнь, которую нужно лечить прививками авторитаризма. Слово «фальсификация» совершенно непонятно русскому обществу, ведь даже если правящая партия и подтасовала немного результаты, то это же всё ради родного народа. Позже по телевизору озвучат «правильные» проценты и «правильных» победителей.

    «ЕДИНАЯ РОССИЯ»-2011 vs РОССИЯ-2016

    Забавно, что в 2016 году, согласно опросам, президентская партия «Единая Россия» всё же порядком потеряла в рейтинге по сравнению с 2011 годом. Тогда, в 2011 году, «ЕР» — согласно всемирной предвыборной традиции – сыпала направо и налево обещаниями красивой жизни. Чего стоят только такие вот пункты:

    • в ближайшие пять лет обеспечить практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия.

    Спустя пять лет за независимость продовольствия России борются с бульдозерами на границе.

    • раскрутить маховик экономического развития темпов роста до 6–7% в год, а за следующие пять лет войти в пятёрку крупнейших экономик мира.

    А экономика выросла аж до того, что, по оценкам Bloomberg, РФ скатилась аж на 93 место в рейтинге экономического роста.

    • продолжить работу Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. С 1 января 2012 года преобразовать его в единое экономическое пространство – ещё более глубокую степень интеграции, а затем двигаться и дальше – к созданию Евразийского союза.

    Шел третий год санкций против России. Экономическое пространство, под руководством «Единой России», тем временем сжалось до… единороссийского. Ну а еще единокитайского. И единогондураского. В это время приставка «евро» из Евразийского союза выпала напрочь.

    • военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов должны иметь полный пакет социальных гарантий для себя и своих семей.

    Самые красноречивые «гарантии» получили военнослужащие из 76-ой псковской дивизии ВДВ. Те самые, чьи могилы энное количество времени оставались безымянными, а в причине смерти навсегда указан «несчастный случай» или «неосторожное обращение с оружием» — вопреки тому, что с этим самым оружием неосторожно юные десантники обращались на украинском Донбассе.

    Что натворит такое «веселое» большинство депутатов-«единороссов» в Госдуме в следующие пять лет, страшно и представить. Причем, масштабы российского выбора всенепременно коснутся и Украины, считает бывший депутат Госдумы РФ Илья Пономарев. Хотя глобально русские выборы в украинской действительности ничего толком не изменят — лучше вряд ли будет.

    1409861405_d0bfd0bed0bdd0bed0bcd0b0d180d191d0b2-d183d185d0bed0b4d0b8d182-d0b8d0b7-d181d0bfd180d0b0d0b2d0b5d0b4d0bbd0b8d0b2d0bed0b9-d180d0bed181d181d0b8d0b8-d0bdd0be-d185d0bed187d0b5d182

    — Думаю, что никак эти выборы на Украину по-новому не повлияют. По сути, ведь как было конституционное не просто большинство, а супербольшинство, людей настроенных пропутински в отношении внешней политики, так оно и останется, — говорит Пономарев агенству InfoResist — Поэтому для Украины никакого значения эти выборы иметь не будут.

    Илья Пономарев – тот самый единственный русский депутат, который в 2014 году проголосовал против аннексии Крыма. Вполне логично, что именно на этом его политическая карьера в России начала уверенно клониться к закату. На вопрос осталась ли в России реальная оппозиция, которая на государственном уровне хоть как-то сумеет противодействовать нынешней системе, он отвечает без раздумий:

    — Оппозиция в России есть. Вопрос только в том, сумеет ли она попасть в Госдуму. Это вопрос принципиальный, посколько есть огромная разница между уличными активистами и легитимными народными избранниками. Единственная демократическая партия, которая имеет шансы на прохождение — это «Яблоко». В таком случае сохранится хотя бы несколько депутатов, готовых озвучивать антипутинскую позицию, — считает экс-депутат. — Однако эти голоса могут уйти и в копилку той же ЛДПР, которая будто бы и противник «Единой России», но противник безопасный.

    Читайте также: Выборы президента РФ готовят россиянам сюрприз

    Партия «Яблоко» объединила практически последние демократические силы России. Здесь и бессменный партийный лидер Григорий Явлинский, и псковский журналист, едва ли не единственный писавший о вышеупомянутых десантниках, Лев Шлосберг (за это же ранее в Госдуме лишившийся депутатского мандата), и оппозиционер, признавший факт русской агрессии, Дмитрий Гудков. Однако, согласно данным российского фонда «Общественное мнение», «Яблоко» с трудом набирает 1% голосов избирателей. А, значит, преодолеть пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму единственным российским политикам, признающим аннексию Крыма и участие русских военных в войне против Украины, просто невозможно.

    Остается лишь надеяться, что хоть нескольким голосам рассудка от партии удастся пройти на одномандатных округах (выборы в Госдуму проходят по смешанному принципу – и по спискам, и по округам). Да и опросы, всё же может оказаться, хоть немного да привирают.

    Еще одна партия, которую с легкостью можно считать откровенно антипутинской, «Парнас», не набирает и 1% голосов. Более того – на «парнасовцев» уже поступила жалоба в суд с требованием… снять политсилу с выборов. Гражданских активистов в Москве задели высказывания лидера партии Михаила Касьянова о поддержке Путиным химических атак в Сирии. Да и, мол, вообще – все вы там, парнасовцы, экстремисты.

    Взять хотя бы бывшего профессора МГИМО Андрея Зубова. Он – тот самый, кто не побоялся на одной из своих лекций публично озвучить факт того, что Крым незаконно присоединен к России, а против Украины ведет войну именно Кремль. За что практически немедленно был уволен. Новый экстремизм профессора, уверяют активисты, связан с тем, что он посмел сравнить путинский режим с режимом большевистским.

    Еще 18 кандидатов на одномандатных округах поддержал финансово и юридически бывший узник Кремля Михаил Ходорковский. Более того, бывший политзаключенный уже пообещал к 2018 году подыскать и профинансировать главного оппонента Путина. По словам Ходорковского, конкретных кандидатур на примете пока нет, но до 2018 года, уверен, появятся.

    Единственная партия, относительно оппозиционная к политике Путина, которая набирает необходимые 5%, «Справедливая Россия». Та самая, из которой в свое время исключили Дмитрия Гудкова. Та самая, которая с легкостью отдала свою поддержку Владимиру Путину в 2012 году, а в 2016 году – согласовала свои списки и одномандатных кандидатов с путинской же «Единой Россией».

    — Уже достаточно давно «Справедливая Россия» полностью предала своих избирателей, — утверждает Илья Пономарев. — В том числе благодаря и этому есть шансы, что «Яблоко» всё же преодолеет пятипроцентный барьер. Я не берусь гарантировать, но шансы действительно есть. Есть, кстати, еще одна тенденция на этих выборах — кандидаты, по примеру Алексея Навального, призывают бойкотировать голосование. Они работают в своих личных интересах — сами в выборах не участвуют и не хотят, чтобы им в противовес возникли какие-то новые политические звезды. Этим самым они подыгрывают «Единой России».

    НО ВЫ ТАМ ДЕРЖИТЕСЬ! 

    В Крыму, кстати, «Справедливой России» с «Единой» договоренностей достичь не удалось. «Эсеры» даже сдали одного из кандидатов «единоросов», Андрея Козенко, поймав того на подкупе избирателей. Однако самый гуманный русский суд в мире кандидата с выборов снимать отказался.

    Среди других «единоросов», баллотирующихся в Крыму, небезызвестные Сергей Аксенов, няш-мяш Наталья Поклонская и… Савченко. Правда, не Надежда, а Светлана. Как утверждают предвыборные борды, на сто процентов крымнашенская.

    57ac49e0a5298-ac76e4e8-16b4-4947-80d0-65d45a3a3c9e-w987-r1-s

    Кроме них, «Единая Россия» поддерживает в Крыму еще пятерых кандидатов. Однако не сказать, что бюджеты на предвыборную кампанию тут выделены серьезные. К примеру, на агитационной продукции откровенно сэкономили — старую-не очень добрую украинскую «Партию Регионов» перекрасили в «Единую Россию». Вполне символично.

    edinayarossia

    Как и говорил Медведев, денег нет. Но даже при этом самая сильная поддержка у путинских «единороссов» именно на аннексированном полуострове. На втором месте тут партия Жириновского ЛДПР, а приз зрительских симпатий и третье место уходит «красным», КПРФ. «Яблоко» и «Парнас» в принципе отказались от участия в выборах в Крыму – не признают эту территорию частью России.

    Протестуют и крымские татары. Крымский Меджлис в знак протеста против оккупационной власти готовится к бойкоту выборов в Госдуму. Находящийся под русским следствием за «экстремизм» заместитель главы Меджлиса Ильме Умеров, обещает – его народ будет полностью игнорировать любые российские партии и попросту не пойдет на выборы.

    — У нас осталось немного механизмов для борьбы. Один из них – бойкот, — считает Умеров. – Мы не признаем русскую оккупационную власть на территории Крыма. И в очередной раз продемонстрируем это, проигнорировав выборы 18 сентября.

    Читайте также: Порошенко призвал Германию и Францию не признавать выборы в Госдуму в Крыму

    Именно Крым может опять вылезти боком России, даже в такой процедуре, как выборы. МИД Литвы уже объявил, что результаты голосования по Крыму не признает – как и не признает до сих пор Крым частью России. Украинский МИД, конечно же, проинформировал Кремль о невозможности проведения выборов на территории оккупированного Крыма. Однако ответ был вполне очевиден.

    Кстати, граждане РФ на территории Украины в этом году голосовать не будут. Если только не откажутся от нелегитимного голосования в Крыму. На что русский ЦИК уже тоже вполне очевидно ответил. Глава ЦИК РФ Элла Памфилова уже пообещала россиянам возможность голосовать вместо Украины в «приграничных государствах». Имеются ли в данном случае оккупированные Донецкая и Луганская области, Памфилова не уточнила.

    В остальном же, соседям можно только посочувствовать и по русскому обычаю посоветовать – вы там держитесь! Всего хорошего вам! И если вы еще не пришли к песцу, то песец – идет к вам.

    https://youtu.be/ORtYFNa7-zc

    Екатерина Зиновьева
  • NYT: Как сахарные магнаты заставили всех поверить, что сладкое — не вредно

    NYT: Как сахарные магнаты заставили всех поверить, что сладкое — не вредно

    На протяжении десятилетий врачи и диетологи постоянно говорили о вреде жира для организма и о прямой связи употребления жирного мяса с болезнями сердца, в то время как вопрос об опасности злоупотребления продуктами с обилием сахара стал широко обсуждаться только в последние годы. Как выяснили в университете Калифорнии в Сан-Франциско, это могло произойти по вине сахарных магнатов, заплативших ученым за нужный результат. The New York Times рассказывает, как одно проплаченное исследование на долгие десятилетия «обелило» сахар.

    Заметка The New York Times основана на материале, опубликованном 12 сентября во влиятельном рецензируемом медицинском журнале JAMA Internal Medicine, его авторы — группа ученых университета Калифорнии в Сан-Франциско. Для публикации они изучили тысячи писем из библиотек Гарварда, университета Иллинойса и других архивов.

    Исследование ученых (выдержка из него доступна здесь) касается научной публикации 1967 года о связи сахара, жира и болезней сердца, которую подготовили три сотрудника Гарварда Марк Хегстед, Фредерик Стэр и Роберт Макганди и опубликовали в рецензируемом журнале New England Journal of Medicine. Хегстед впоследствии стал директором по питанию в министерстве сельского хозяйства США и занимался разработкой государственных рекомендаций по диетам.

    Трое ученых получили от торгового объединения Sugar Research Foundation, которое представляет интересы производителей сахара, 50 тысяч долларов в современных ценах. В научной публикации говорилось, что сахар не имеет прямого влияния на заболевания сердца, а потребление жиров несет прямую угрозу для здоровья. В то время научные журналы не требовали от исследователей отчитываться о финансировании и указывать на возможный конфликт интересов.

    До публикации этой статьи в научном сообществе США бытовали две версии причин широкого распространения сердечно-сосудистых заболеваний. Одна из них касалась употребления большого количества сахара, другая — о влиянии жира и холестерина. Вице-президент Sugar Research Foundation предложил профинансировать исследование, которое отвело бы подозрение от сахара. Он договорился с учеными из Гарварда, отобрал для них публикации, которые легли в основу исследования, и ясно дал понять, какие выводы хочет получить. Профессор Гарварда Хегстед ответил, что прекрасно понимает, какое исследование хотят получить сахарные магнаты; итоговый результат заказчикам понравился.

    По мнению исследователей из университета Калифорнии в Сан-Франциско, именно после публикации этой работы в 1967 году в научном сообществе постепенно перестали говорить о возможной роли сахара в развитии сердечно-сосудистых заболеваний. Sugar Research Foundation, в свою очередь, продолжила спонсировать исследования, которые касались сахара, но не призывали сокращать его употребление, а также пропагандировала диету с пониженным количеством жиров. В продуктах со сниженным содержанием жира обычно больше сахара, пишет The New York Times.

    Еда с высоким содержанием жира по-прежнему считается одной из причин сердечно-сосудистых заболеваний, но в последнее время международные здравоохранительные организации начали предупреждать о связи болезней сердца с чрезмерным потреблением добавленного сахара.

    Случай с научной публикацией ученых из Гарварда — не единственный, когда было доказано, что производители сладостей финансировали выгодные им исследования. В 2015 году расследование The New York Times выявило, что крупнейший производитель газировки компания Coca-Cola тратил миллионы долларов на исследования о том, что напитки с сахаром — не главная причина ожирения. Производители сладостей, как следует из недавнего расследования Associated Press, финансировали работу о том, что дети, которые едят конфеты, обычно весят меньше тех, кто воздерживается от сладостей.

  • Пять фактов, которые полезно знать о ботулизме

    Пять фактов, которые полезно знать о ботулизме

    В Украине участили случаи заражения ботулизмом. Что такое ботулизм, как его избежать и есть ли шансы не умереть, если все же заболел?

    Факт первый. Что такое ботулизм?

    Название болезни происходит от микроба, который является возбудителем этой инфекции и называется Clostridium botullini.

    Ботулизм — очень опасное инфекционно-токсическое заболевание, которое может оканчиваться смертельно. Микроб клостридий ботулизма обитает в кишечнике многих животных и в почве, куда он попадает с калом и может жить долгие годы.

    Находясь без воздуха, например, в консервированных продуктах, микроб вырабатывает яд ботулотоксин, который почти в 400 тысяч раз сильнее яда гремучий змеи. Когда человек съедает продукт с ботулотоксином, то яд вызывает паралич мышц во всем организме больного.

    Факт второй. Как можно заразиться ботулизмом?

    В большинстве случаев причиной ботулизма являются консервированные грибы домашнего приготовления. Однако ботулотоксин может накапливаться практически в любых консервах – в мясной тушенке, в консервированных овощах, в рыбе. Также заразиться ботулизмом можно от консервированных приправ, тушеного в фольге картофеля и т.д. Надо понимать, что потенциально опасны все консервированные продукты, которые изначально могут быть плохо вымытыми и некачественно термически обработанными.

    Заражение ботулизмом от консервов промышленного производства – куда более редкое явление, чем от домашних. Однако это тоже происходит.

    Есть еще два способа заразиться ботулизмом. Палочка ботулизма может попасть в организм человека через рану. Бактерии внутри раны вырабатывают токсин, который всасывается в кровоток и вызывает тяжелую болезнь. Вот почему раны необходимо тщательно беречь от загрязнений.

    Отдельная тема – ботулизм детей первого года жизни. Им не обязательно есть консервы с ядом, им достаточно, если к ним в организм с молоком матери попадет палочка ботулизма. Это может произойти, если мама поест пищу, содержащую опасный микроб. Микроб с молоком попадет в организм ребенка и начнет в его кишечнике вырабатывать токсин.

    Факт третий. Как не заразиться ботулизмом?

    Самое неприятное в ботулизме – то, что вы никак не определите по внешнему виду продукта, заражен он или нет. А еще от ботулизма нет прививок и не вырабатывается иммунитет. Поэтому рекомендация только одна: осторожность при приготовлении и поедании консервов.

    При приготовлении консервов надо помнить, что без термической обработки добиться в домашних условиях полного уничтожения Clostridium botulinum невозможно. Перед употреблением консервов необходимо прогреть вскрытые банки при 100 С° в течение 30 мин (в кипящей воде) для гарантированного разрушения токсина. Если речь идет о продуктах, которые не подлежат термической обработке, то медицинские энциклопедии советуют хранить их при температуре не выше 10 градусов.

    Ни в коем случае не ешьте вздутые консервы. Если они вздулись, значит, был нарушен процесс консервирования. Возможно, консервы были недостаточно термически обработаны. Риск отравления такими консервами куда более высок.

    Факт четвертый. Как распознать ботулизм?

    Ботулизм очень быстро, практически мгновенно дает о себе знать.

    Болезнь развивается очень быстро в течение 2 – 24 часов, у человека появляется понос, рвота, незначительно повышается температура, начинает болеть живот. Специфическими проявлениями ботулизма являются нарушения остроты зрения, из-за реакции мышц глаза начинается двоение в глазах, лаза развивается косоглазие. Затем присоединяется нарушение речи, слабость, сухость во рту, нарушение глотания, изменения голоса. Важнейшим признаком ботулизма, при наличии вышеперечисленных симптомов, является незначительное повышение температуры и отсутствие лихорадки.

    Если наблюдаются подобные симптомы, необходимо срочно вызвать скорую помощь. Без госпитализации может наступить смерть.

    Впрочем, даже врачи часто ошибаются и не могут правильно диагностировать ботулизм, все-таки это нечастое заболевание. Вместо диагноза «ботулизм» часто ставят пищевую токсикоинфекцию, нарушение мозгового кровообращения, гипертонический криз, энцефалит, отравление грибами, миастению.

    Еще одна проблема диагностики на раннем этапе – грибами часто закусывают алкогольные напитки, а симптомы ботулизма части похожи на признаки алкогольного отравления.

    Факт пятый. Как лечится ботулизм?

    После госпитализации у больного берут анализы для подтверждения диагноза и, не дожидаясь результатов, начинают лечение, потому что промедление опасно. Главная идея лечения – вымыть из кишечника яд. Для этого делают промывание желудка, дают больному слабительное средство, чтобы ускорить прохождение содержимого по кишке.

    Важно не допустить расстройства дыхания, поэтому больному регулярно измеряют жизненно важные показатели: пульс, частоту дыхания, артериальное давление и температуру тела. Если начинается расстройство дыхания, больного подключают к аппарату искусственной вентиляции легких. Если нарушено глотание, больного начинают кормить через зонд.

    Также больному могут ввести противоботулиническую сыворотку, нейтрализующую токсин.

    При успешном лечении, больного выпишут примерно через три недели.

  • Тепловизор преткновения, или За кого платит волонтер? 

    Тепловизор преткновения, или За кого платит волонтер? 

    Казалось, что термины «максимальный репост», «нужна помощь» и «собираем машину» так и останутся в 2014 году, став частью эпохи. Однако и в 2016 году – пусть в других выражениях – волонтерам по-прежнему приходится буквально кричать о помощи, а украинцам – «скидывать на карточку». Безусловно, львиная доля запросов года 2014-го в 2016 году уже обеспечивается самим Министерством Обороны, однако остается ряд позиций, которые  призваны «возить» волонтеры. Мы решили выяснить, что же не положено украинским солдатам из того, что до сих пор достают для них волонтеры и куда в это время тратятся бюджетные миллиарды.

    Небольшая комната в офисе волонтерского фонда «Повернись живим» до сих пор служит для сбора помощи «туда», на Восток — десятки приборов в белых коробках с надписями черным маркером выстроились дружными рядами. Вскоре они разъедутся по своим адресам. Пока же ресурсы продолжают аккумулироваться на базе.

    В этих коробочках, в основном, то, чем до сих пор не обеспечивает украинских бойцов родное Министерство обороны или же обеспечивает, но в количествах далеких от адекватных. Основная задача «Повернись живим» сегодня – это поставки достаточно дорогостоящих тепловизоров украинским военным. Ведь те до сих пор не предусмотрены в экипировке солдат ВСУ.

    Они по-прежнему не предусмотрены и нет нормативов, что они нужны, — рассказывает глава фонда Виталий Дейнега. – Мы воюем еще по нормам какого-то Афганистана, и то даже вряд ли – там были предусмотрены ночные прицелы на каждую винтовку. Сейчас помимо тепловизоров мы занимаемся биноклями, приборами ночного видения, дальномерами, системы, которые позволяют через спутник обмениваться разведданными и так далее. В общем, всё дорогое – всё, что стоит от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч гривен.

    Стоимость одного тепловизора переваливает за три тысячи долларов, да и доставать приходится их не слишком легальными путями. Завозить в Украину официально такую технику волонтеры не могут – в приказах СБУ тепловизоры рассматриваются как предметы «двойного назначения» — такие, которые могут использоваться не слишком добросовестными гражданами против собственной страны. Впрочем, и там на такой импорт закрывают глаза, ведь и «альфовцев», и «сбушников» всё теми же тепловизорами снабжают… волонтеры.

    В нынешних условиях в зоне АТО именно тепловизоры и приборы ночного видения обладают волшебным свойством спасать бойцов — когда противник всё чаще выходит на ближние бои, оба прибора просто жизненно необходимы.

    Разница между тепловизором и «ночником» — это как разница между топором и скальпелем. Сравнивать их так же некорректно, как сравнивать ноутбук с телефоном. Прибор ночного видения не заменяет тепловизор, — акцентирует Виталий Дейнега. – Прибор ночного видения позволяет ходить в темноте – видеть на расстоянии вытянутой руки, и то при условии, что есть минимальный источник света – луна, звезды хотя бы. То есть, выходя на задания ночью, группа идет в ночниках, но! При этом, в этой группе должен быть хотя бы один тепловизор – если в соседних кустах скрывается противник, он будет буквально полыхать. То есть, он нужен для того, чтобы понять, что группу никто не «пасёт».

    Сами бойцы говорят: сейчас не хватает и приборов ночного видения, и тепловизоров.

    Нужно и то, и то, ведь это действительно не взаимозаменяемые приборы, — говорит боец Одесского батальона морской пехоты Тарас Чмут. — Тепловизоров нужно в 3-4 раза меньше, чем «ночников», да и стоят они дороже. Но нехватку испытываем по обеим позициям.

    В сухопутных войсках США на каждого солдата приходится один прибор ночного видения – они входят в обязательную экипировку наряду с касками, которые выпускаются с обязательными разъемами под «ночники». Приборы ночного видения стали неотъемлемой частью вооружения большинства армий мира – в той же Испании, которая пусть и не может похвастаться силой своих вооруженных сил, на трех солдат приходится один «ночник». На роту в 143 человека приходится 54 прибора ночного видения.

    3879817571_e479ac6b47_b

    В Украине же даже это устройство, не говоря уже о тепловизорах, до сих пор в дефиците. Подсчитать, сколько «ночников» приходится хотя бы на десяток украинских бойцов, невозможно. В старых приказах – «ночник» должен быть хотя бы один на группу, в новых – дела по идее обстоят лучше, но вот озвучивать цифры в Генеральном Штабе не желают. Но намекают, что тепловизоры в обязательную экипировку пока не включены.

    Начальник вооружения Вооруженных Сил Украины генерал-майор Николай Шевцов говорит – держаться пытаются, но денег нет.

    Одних приборов ночного видения нам не достаточно. Под выделенный финансовый ресурс мы пытаемся закупать и тепловизоры, но мы не отказываемся от помощи волонтеров, поскольку хотим сосредоточиться хотя бы на нормальном обеспечении приборами ночного видения, — объясняет генерал Шевцов. – Проблемы по обеспечению приборами ночного видения у нас есть, не спорим. Всё упирается в бюджеты.

    А тут уже в спор вступает сам бюджет. На 2016 год Министерству обороны выделили 55,5 миллиардов, из них 7 миллиардов выделены как раз на вооружение армии. Система электронных закупок Prozorro демонстрирует только одну серьезную закупку тактических наборов за весь год — на 60 миллионов гривен.

    printskrin1

    Если же верить отчетам, опубликованным на сайте Министерства обороны, то воинским частям закупаются не тепловизоры, не ночники, и даже не бинокли. Здесь в годовых планах закупок в основном указаны бумага, ручки, клей, скрепки, моющие средства. Информацию об остальном — вещевых закупках и закупках питания — можно найти хотя бы в Prozorro. О закупка вооружения же — пусто везде.

    kopiya-prinstkrin2

    Покупаются ли новые «ночники» государством вообще? На уровне засекреченных приказов отследить совершенно невозможно. «Морпех» Тарас Чмут не берется говорить «за всю Одессу», но признается, что новые приборы ночного видения, «подаренные» государством на «передке» встретишь не часто. И оценивает нынешнее положение с «ночниками» как катастрофическое.

    На сегодня потребность в приборах ночного видения реально закрыта на 20-30%, — рассказывает Тарас Чмут. — За весь период службы я встречал и волонтерские, и «государственные» «ночники». Последние можно поделить условно на два типа: старые советские (пользоваться ими невозможно, а хранят их, потому что «положено») и полученные в качестве помощи от западных партнеров.

    Вот и на этот раз пришли на помощь западные партнеры – совсем недавно из США доставили тысячу приборов ночного видения AN/PVS-14, состоящих на вооружении у американской армии. Еще одну партию таких приборов – тысячу – доставят в ближайшее время. Правда, в самих Штатах и от таких приборов ночного видения в ближайшем будущем собираются отказаться и перейти на более дорогостоящую модель AN/PSQ-20. Однако для армии украинской и AN/PVS-14 – это твердый шаг в светлое будущее.

    Бойцы подчеркивают — хотели бы получать вооружение и от родных генералов. Волонтерские «ночники» — не всегда то, что на самом деле нужно на фронте. Часто среди них встречаются и туристические, и охотничьи приборы, которые сложно адаптировать под военные потребности. Да и привезенное волонтерами не принимает участия ни в каких учетах, часто покидая фронт вместе с бойцом, а не «переходя в наследство».

    До окончания бюджетного года осталось всего три месяца. Что успеют закупить за это время и как быстро успеют «засекретить» эти покупки — вопрос риторический. Общий бюджет Министерства обороны, по подсчетам аналитиков-общественников, работающих с системой Prozorro, освоен всего на пятую часть. Это означает, что по древней украинской традиции остальные четыре, пусть и три части успешно освоят в других местах. Ведь возвращать в казну у нас опять-таки традиционно не принято.

    Зато термины «скинуть на карточку» и «сделать репост» будут и дальше укореняться в украинском обществе. Одной рукой ответственные граждане будут платить налоги, второй — «помогать на тепловизор», прекрасно понимая, что от них и волонтеров и дальше зависит жизнь тех, кто пошел защищать не государство, а страну.

    Екатерина Зиновьева
  • Чем стало Приднестровье спустя 25 лет после прихода «русского мира»?

    Чем стало Приднестровье спустя 25 лет после прихода «русского мира»?

    «Русский мир» пришел в Приднестровье 25 лет назад. Пришел, как приходит везде — под вопли пропаганды из телевизора, с оружием в руках и в сопровождении русских генералов. Традиционно всё окончилось референдумом и созданием до сих пор непризнанной республики. Впрочем, закончилось ли? Как живется за русским забором тем, кто когда-то так стремился к независимости?

    С чего начинается приднестровская родина? А приднестровская родина начинается с украинского села Кучурган. Именно здесь располагается пропускной пункт на границе с непризнанной ПМР. На одном берегу Кучурганского лимана домики кучурганские, на другой — первомайские. Собственно приднестровцы и обеспечивают условно безбедное существование здешних украинцев. Кучурган на все случаи жизни — затариться едой, одеть детей в школу, заказать памятник и ритуальные услуги. Кроме того, немало близких соседей даже работает в близлежащих украинских городках — в ПМР с работой совсем туго.

    Чтобы добраться от пограничного Первомайска до столицы непризнанной республики Тирасполя, нужно проехать всего двадцать с копейками километров. Таксист, как и любой его киевский коллега, попадается разговорчивый и традиционно знающий о том, что происходит в стране лучше самих политиков. Причем, не только в его стране, но и в Украине.

    — Ну что, — доверительно, как эсэсовец перед допросом с пристрастием, интересуется таксист, — совсем худо в Украине становится? Довели людей?

    Внутренний «зрадник» автоматически выключается и включается «переможник»:

    — Ну почему худо, вот трассу делают Одесса-Рени, как раз видели. Ну, газ дорожает, да, и тарифы.

    — До чего же они людей довести хотят? — приходит понимание, что вопросы у таксиста достаточно риторичные. — Совсем за три года людям головы задурили. Стреляют еще…

    В это время за окнами пассата 89-го года выпуска, с продавленными сидениями и дребезжащей коробкой, разворачиваются степные приднестровские пейзажи. От Украины отличается мало, если бы не одно но — выглядит всё достаточно заброшенным и забытым. Если включить фантазию, то можно представить, что тракторы весело бороздили эти просторы пару десятков лет назад, но при выключенной фантазии — зрелище слегка постапокалиптичное.

    pmr2

    Водителя, однако, зрелище особо не смущает, и он продолжает в том же доверительном тоне:

    — Отпустили бы вы ту Новороссию, дали бы людям свободу! Хотят быть независимыми — пусть будут независимыми, — увещевал мужчина. — Вот у нас в этом году уже целых 26 лет независимости!

    — Да? И как?

    — И хорошо! А у нас ведь тоже война была. Восемьсот человек погибло! Но спасибо России — Россия пришла, помогла.
    В подтверждение слов таксиста Тирасполь встречает нас еще одной благодарностью России — бордом с приднестровско-российским флагом и жизнерадостным утверждением «В единстве с Россией!». Дальше то здесь, то там — через побитую временем тонировку авто — виднеется «помощь России». Если помощью можно считать консервацию столицы так называемой ПМР.

    — Это, — указывает таксист за окно, — у нас гостиница. «Корона». Говорят, хорошая. А это — «Шериф», заправка, современная, хорошая. И «Шериф», супермаркет. Их у нас целых восемь.

    — В Приднестровье?

    — Да что вы, в Тирасполе.

    С «Шерифом» вообще интересное дело. По сути, весь холдинг каждый год приносит в бюджет вымышленной страны… 50% средств! В его владения входят более десятка компаний — от известного коньячного завода «Квинт» до издательского дома. Едва ли не четверть рабочих мест в Приднестровье обеспечивает именно данный холдинг. Так что переименование ПМР в Шерифскую Республику не было бы уж крайне странным.

    IMG_7642

    Название своё «Шериф» тоже получил неслучайно. Ведь фактически получил свое название в честь отцов — Виктора Гуршана и Илья Казмалы, которые до войны в Приднестровье работали милиционерами. После войны они и начали строить свою империю, постепенно скупая предприятия. Забавно, что даже у бизнесменов такого зазеркалья, как Приднестровье есть собственные офшоры — русским банкам, действующим на территории родины, «шерифы» не слишком доверяют.
    Кстати, именно Гуршана называют главным кандидатом на пост следующего президента ПМР. Выборы тут должны состояться уже в декабре нынешнего года.

    IMG_7645

     

    Ну а пока — мы продолжаем наблюдать за Тирасполем через окно старенького пассата. Там, рядом же с очередным «Шерифом», предприятие, которому не повезло стать частью холдинга.

    — А это у нас был «Завод Первого Мая», — продолжает экскурсию таксист. — Правда, он уже с девяностых годов не работает.

    Вообще много предприятий закрылось. А те, которые работают, работают вполсилы. Не по три смены, как когда-то.

    Читайте также: Почему Украина победит – глазами не сдавшихся

    — Это же куча рабочих мест пропала?

    — Ну да. С работой сейчас вообще туго, — киснет мужчина.

    — То есть, получается, с Молдовой было плохо, а потом стало хорошо, но работа исчезла?

    Таксист молчит – то ли не слышит, то ли не хочет слышать простой вопрос. Приходится повторить, после чего он наконец-то выдает:

    — Лучше было при Советском Союзе. Всё единое было, всё было для всех. Так что личное моё мнение – надо вернуть Советский Союз.

    IMG_7648

    Скучать о Советском Союзе в Тирасполе – даже немного странно. Ведь разницы между совком и не-совком тут практически нет. Коммунистическая звезда всё еще реет в центре города. На постаменте под местным Верховным Советом – всё тот же Ленин. Еще неподалеку на другой постамент взобрался Суворов. Есть даже несколько заведений и магазинчиков, но глобального движения в городе нет. Всё чисто, ухоженно. Но даже у этой чистоты привкус законсервированности.

    Новые высотки, торговые центры, симпатичные кафешки, в общем, все блага загнивающего капитализма Тирасполя не коснулись. То, что есть, выглядит скорее как пародия на столицу, чем реальная столица.

    Банкоматы в Приднестровье как таковые не работают – в международном праве ПМР всё еще является территорией замороженного конфликта. Так что цивилизация в виде той же платежной системы SWIFT сюда банально не дошла. Звезда местной валюты, приднестровского рубля – украинский Тарас Григорович Шевченко. Дань кобзарю можно встретить и банально на одной из центральных улиц Тирасполя, названной в честь Шевченко. Соседство всё же сказывается и связи у Приднестровья с Украиной остаются плотными, по крайней мере, вдоль границы.

    Именно соседство и играет главную роль в случае с ПМР. Основная разница между Приднестровской выдуманной республикой с другими самопровозглашенными – это границы. И Абхазия, и Осетия, и Донецкая область, и Луганская – все граничат с Россией. Если бы РФ получила тот сухопутный коридор до Крыма, о котором мечтала изначально, то далее, через Николаевскую и Одесскую область смогла бы водрузить флаги «Новороссии» и на флагштоки Приднестровья.
    Пока же на флагштоках Приднестровья – красно-зелено-красные флаги ПМР и… русские триколоры. Навязчивое количество русских флагов вызывает всего лишь один вопрос – а в чем вообще заключается независимость Приднестровья? «В единстве с Россией», — опять отвечают нам – на этот раз с экстерьера единственного в Тирасполе кинотеатра. «Вместе с Россией в будущее», — ехидно улыбаются пенсионеры с рекламы на троллейбусах. Забавно, что все новые троллейбусы брендированы вот этим «Вместе с Россией». На старых «рогатых» (которых в городе 90%) – флаги ПМР.

    IMG_7647

    На соседней улице на бордах говорят то об обнищании народа, то продолжают праздновать десятилетие референдума в ПМР, который в 2006 году постановил, что 97,1% приднестровцев – за возможное вхождение в состав РФ. Даже больше 95,6% отданных за «воссоединение Крыма с Россией» на аннексированном полуострове в 2014 году. Однако официально Россия так и не взяла Приднестровье под свое крыло – слишком уже далекий «департамент», наверное. Неудобный.

    Читайте также: «Уроки русского»: «выигравший» Сухуми против «проигравшего» Батуми

    Так что сейчас ПМР остается всего лишь военной базой для 14 части армии РФ. Численность русских кадровых офицеров, остающихся на данных территориях, не превышает пяти тысяч. Впрочем, еще около сорока тысяч – армейский резерв самого Приднестровья. Военные сборы здесь происходят каждый год (а для некоторых подразделений – и дважды в год), их пропуск карается не административной, а криминальной ответственностью. В самом Тирасполе тоже чувствуется военизированность республики уже хотя бы по количеству людей в форме на улицах города (которые встречаются даже чаще, чем в Киеве, столице страны, в которой по сей день идет война).

    По сути, сегодня от полного голодания и обнищания Приднестровье спасает только соседство с Молдовой и Украиной. Ведь сама по себе ПМР ничего не изготавливает. Соответственно пиво-воды-соки, да и крупы-бакалея-мясо завозится от ближайших соседей. Да и для выезда в ту же Украину приднестровцам приходится получать молдавские заграничные паспорта. Некоторые желающие получают и документы гражданина РФ, однако с такими бумагами всё реже и реже пропускают через границы.

    pmr

    Независимость, нарисованная пальцем – идейно ПМР продолжает жить в совке, ну, фактически в правопреемнице совка, России. А материально полностью зависит от ненавистной Молдовы и фашистской Украины. Не исключено, что это именно та модель развития, которую предусматривают для Донецка и/или Луганска. Однако там война гудит настолько долго и приводит к смерти так многих украинцев, что вряд ли общество сумеет принять вчерашних боевиков даже на расстоянии вытянутой руки.

    Читайте также: Как русская агрессия создала новую Грузию: Когда война учит

    В итоге, «уроки русского» оказались жестокими, но относительно щадящими. Если можно назвать жизнь в нищете, в двадцатилетнем отрыве от цивилизации, в раболепстве перед другой страной независимостью, то Приднестровье с лихвой получило то, за что ему помогали бороться русские танки.

    Екатерина Зиновьева
  • Пресса «ДНР»: Порошенко сосредоточил всю власть, убрал американских ставленников

    Пресса «ДНР»: Порошенко сосредоточил всю власть, убрал американских ставленников

    На оккупированных территориях антиукраинская пропаганда ведется во всех типах медиа. Жители получают информацию из местных газет и телеканалов о происходящем в регионе, Украине и мире. Корреспондент Радио «Донбасс.Реалии» изучила донецкую прессу и узнала, как в ней пишут об Украине и о чем именно.

    Третья станица газеты «Донецкое время», слоган которой «по нам часы сверяет мир». В рубрике актуально нарисована карта Донецкой области, разделенная линией разграничения. По одну сторону – территория так называемой «Донецкой народной республики», по другую – «территория «ДНР», оккупированная ВСУ. Да, вы правильно поняли. Авторы этой карты и редакция газеты, в частности, считают всю Донецкую область – территорией боевиков. Новости тоже расположены по обе стороны. Если вы любите контрасты, то вам сюда. Каждая заметка про события в городах, подконтрольных украинской армии, сопровождается грустным смайликом. И вообще, все они негативные. Например:

    «Большинство украинских студентов лишаться стипендии с 1 января 2017 года. После введения нового порядка выплаты стипендии останутся только за чрезвычайно большие успехи в учебе», – написали авторы.

    Тут же, напротив этой информации, следующая: «Власти «ДНР» восстановили школы № 4, 5, 6 в Дебальцево, которые наиболее пострадали в период военных действий», «Московский комсомолец. Донбасс» тоже прибегает к методу противопоставлений. В рубрике «Только факты» рядом стоят две новости. «Разрушать – не строить» о том, что «ночью 30 августа обстрелом со стороны ВСУ повреждена школа в Куйбышевском районе Донецка». Вторая – «Плюс 18 домов. Дождались» о завершении строительства домов в Пролетарском районе для переселенцев с прифронтовых городов.

    78E34C21-26CA-4C57-8A08-8BDF2EF9D1DA_w610_r0_s C5C0BB97-780E-4FD3-9775-7F8F6D1E1E0F_w610_r0_s

    В этой же газете есть «эксклюзив» – интервью с Царевым. Марина Перевозкина, автор, озаглавила его, как «Сценарий переворота на Украине: Порошенко хотят убрать». В нем Царев рассказывает, что в Украине готовят переворот. Обвиняет Андрея Парубия и Александра Турчинова в том, что они замешаны в расстреле Небесной сотни. А также говорит, что Петр Порошенко «сосредоточил всю власть в своих руках, убрал американских ставленников» и поэтому его хотят убрать.

    AFF5EE41-2FB5-48C8-AFFA-F5C03F469C27_w610_r0_s

    Образовательную реформу в Украине местные журналисты обзывают «уничтожением системы образования, проводимым под эгидой «европейских реформ». На оккупированной территории возвращаются к советской модели. На станицах газеты «Донецкая Республика» («официальный орган печати ОД») журналист Ирина Говорова опять же противопоставляет эти два подхода: «Украинские школы с 1 сентября 2016 года переходят на обновленные программы обучения в начальных классах. Согласно им, ученикам не нужно учить таблицу умножения и уметь быстро читать. В «ДНР», напротив, взят курс на советскую систему образования, которая считается лучшей в мире».

    В еженедельнике «Новороссия» материал о новой учебной программе для украинских старшеклассников. Во втором же абзаце текста Святослав Князев пишет: «Правительство Украины пытается предоставить новые «наработки» своих пропагандистов из Института национальной памяти великим достижением». В подобном стиле создана вся статья. Автора возмущает, что в новых книгах много внимания уделено Голодомору, «который лживо назван геноцидом и репрессиями 1930-х годов». Также Князева беспокоит, что не упомянули советских генералов и маршалов. «Зато отдельно прописаны для изучения «персоналии» агентов Абвера и РСХА Бандеры и Мельника, офицера Абвера и СС Шухевича». Подытоживают материал комментарии московских экспертов. Новые изменения они называют «тифозным бредом».

    Лексика в этой газете по отношению к Украине заслуживает отдельного внимания. Один из авторов позволяет себе называть Петра Порошенко – «Поросенковым», «Мордосвином», «алкашем в мятом костюме, постоянно клянчащим гроши». Украину – «Щенэвмерлой» и «Укропией». Украинцев – «свидомитами» и «кастрюлеголовыми йовбаками, которые искренне верят, что их свинарник – это центр Вселенной». Украинских журналистов – «укрожурнашлюшками», а медиа – «укроСМИ». Этот текст похож на пасквиль. Но все эти агрессивные лексемы откладываются в головах читателей.

    «Новороссия» – это авторские материалы, которые не имеют ничего общего со сбалансированной журналистикой. Из десяти больших текстов только около одного – пометка «мнение».

    Весь этот негатив в сторону Украины – это лишь недельная доза для жителя оккупированной территории. «Адекватно мыслить здесь с каждым днем ставится тяжелее», – говорит мне одна дончанка.

  • После смерти президента Узбекистана Каримова. Stratfor дала тревожный прогноз

    После смерти президента Узбекистана Каримова. Stratfor дала тревожный прогноз

    Узбекистан открывает новую главу в своей истории. СМИ сообщили в понедельник, 29 августа, что после 27 лет пребывания на посту президент страны Ислам Каримов умер от кровоизлияния в мозг. Это сообщение, которое, правда, было опровергнуто официально (хотя факт серьезной болезни Каримова власти страны признают) усилило спекуляции по поводу того, кто сменит единственного на сегодняшний день президента в истории страны.

    Среди основных претендентов на пост есть как силовые игроки, такие как премьер-министр страны Шавкат Мирзияев, глава службы безопасности Рустам Иноятов, так и члены семьи Каримова. Учитывая географически разделенную и клановую политическую систему Узбекистана, процесс преемственности может усложниться (что дает основания для тревожных прогнозов). Но, независимо от того, кто возьмет на себя управление страной, ее геополитическое значение останется неизменным, отмечает в своем новом отчете американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, передает ONLINE.UA.

    Расположенный в Центральной Азии Узбекистан занимает стратегическое место в центре Евразии. На протяжении своей истории страна привлекала к себе интерес (вместе с влиянием) многочисленных иностранных государств, в том числе Ирана, Турции, Китая и, в последнее время, России и Соединенных Штатов. Его роль в качестве географического, демографического и сельскохозяйственного центра Центральной Азии сделала Узбекистан особенно важным, как для иностранных держав, так и соседних стран.

    В постсоветскую эпоху значимость страны проявилась по-разному. Узбекистан получил известность как производитель и транзитное государство для поставщиков природного газа — России, а затем Китая. Когда США и другие страны НАТО начали операции в Афганистане в 2001 году, близость Узбекистана к этой стране сделала его одной из ключевых технических баз. Даже после того, как Узбекистан выгнал США с базы «Карши-Ханабад» в 2005 году после того, как Вашингтон раскритиковал Ташкент за нарушения прав человека, страна продолжала служить в качестве маршрута снабжения для сил НАТО.

    Помимо своей логистической роли, Узбекистан также представляет интерес для России, Запада и других иностранных держав из-за его проблем с исламистской воинственностью. С 1999 по 2001 годы Исламское движение Узбекистана было серьезной угрозой не только для самой страны, но и для соседних Кыргызстана и Таджикистана. Хотя группировка была в значительной степени отодвинута на афганско-пакистанский театр боевых действий после вторжения НАТО в Афганистан в ноябре 2001 года, она оставалась сильной угрозой, будучи союзницей Аль-Каиды. Совсем недавно растущее присутствие «Исламского государства», талибов и других групп боевиков на севере Афганистана привлекло внимание России и США, которые соперничают за привлечение Узбекистана к собственным инициативам в области безопасности.

    Тем не менее, с высокой степенью централизации власти Каримова, Узбекистан поддерживал внешнюю политику изоляционизма, избегая стратегического согласования своих действий с какой-либо одной иностранной державой, преследуя цель сотрудничества в сфере экономики и безопасности с рядом государств, в том числе Россией, США и Китаем.

    Каримов с выгодой использовал надвигающуюся угрозу исламистской воинственности для обеспечения финансовой и военной помощи из-за рубежа (получив у Соединенных Штатов 300 бронированных транспортных средств, с защитой от подрыва и атак из засад, а также оружие у России) и для оправдания жестоких преследований внутри страны. Часто цели этих преследований не имели практически ничего общего с исламистской воинственностью, которую узбекское правительство называло предлогом для суровых мер против оппозиции.

    Узбекские правоохранительные органы в последнее время показали, например, что они задержали более 500 сторонников террористических организаций в стране в первой половине 2016 года, предоставив мало доказательств, подтверждающих такие высокие цифры.

    На протяжении всего своего пребывания у власти, Каримов искусно управлял иностранными интересами и влиянием, сохраняя при этом жесткий контроль над разнообразной и разделенной страной. Без него будущее Узбекистана будет поставлено под сомнение.

    Учитывая преклонный возраст и ухудшение здоровья Каримова, план насчет передачи власти, скорее всего, уже был разработан. Тем не менее, нет никакой гарантии, что он будет осуществляться плавно, или что его примут различными заинтересованными стороны. Плохо продуманный, оспоренный или сорванный план преемственности может создать политический вакуум и вакуум безопасности в Узбекистане, которые представители разных частей государства могут растянуть во времени, а группы боевиков — использовать в своих целях.

    Из-за стратегического положения и геополитического значения Узбекистана последствия смерти его президента и процесса передачи власти (фактически — борьбы за нее, — ред.) выходят далеко за пределы страны. Пока иностранные государства, такие как Россия, Китай и США будут продолжать искать пути влияния на Ташкент, ставки на право преемственности будут продолжать расти.

    Тот, кто поведет Узбекистан к следующей главе в его истории, унаследует преимущества и проблемы, которые сопровождают геополитическое положение страны.

  • Почему Украина победит – глазами не сдавшихся

    Почему Украина победит – глазами не сдавшихся

    Страна, которая более двух лет живет в состоянии войны, как никогда нуждается в своих героях. Мы спешно создаем их из громких имен, позже разочаровываясь. А ведь настоящие герои совсем рядом – они среди нас. Они не сдаются, стоят на своем вопреки всему и неустанно напоминают, почему Украина победит.

    ДЯДЯ ЛЁНЯ-АЙБОЛИТ

    Это сейчас местные дома частично обзавелись крышами и окнами. В некоторых дворах уже даже сохнет постельное и полотенца. А еще недавно эти улицы видели совсем другие картины.

    Село Тоненькое в Донецкой области помнит самые жестокие обстрелы еще на заре русской агрессии против Украины. Война здесь продержалась почти год, уничтожив больше половины села. Были месяцы, когда здесь обитало не больше двадцати семей. Боевиков ДНР отсюда вышибали местными боями и, когда село таки удалось освободить, те принялись поливать Тоненькое «градами».

    Начинается Тоненькое с дома дяди Лёни. Его можно сразу узнать по украинскому флагу на калитке и «медичкам» и «уазикам», припаркованным у ворот. Всё это – пациенты дяди Лёни. Только если врачи лечат сердце и сосуды, то он ведает делами моторными и двигательными. На реабилитацию к дяде Лёне прибывают и генераторы из окопов и землянок. Денег за свою работу мужчина никогда не просит: гордо отвечает, что он – волонтер и это его вклад в борьбу за освобождение Донбасса.

    При этом, денежные вопросы для него как никогда остры: на плечах мужчины долги за коммуналку уже за несколько месяцев – война война, а счета по расписанию. В морщинах дяди Лёни прячется пока всего 59 лет – год не дотягивает до пенсии, так что пока выживать приходится на зарплату жены. Та за свою работу медсестрой получает баснословные полторы тысячи гривен. Дети помогать не могут – им бы хватало на собственных детей.

    image

    У всего здесь своя история – дядя Лёня помнит каждый обстрел, уничтожавший его дом. В такие дни прятались в подвале – здесь оборудовали «запасной дом» — раскладушки, стол (который дядя Лёня со смехом называет «рабочим»), буржуйка и нехитрая консервация, которую делили с веселым соседством – мышами.

    Спасались сами и спасали других – во время самых суровых обстрелов в крайний в Тоненьком дом прибегали украинские военные. Иногда пересиживать приходилось не час-два, а сутки. Однажды во время одной из своих ходок наверх за солдатами дядя Лёня повесил на своих воротах украинский флаг. Он одновременно служил и как знак того, что здесь можно найти убежище, и как яркий предвестник мирного Тоненького. Война вскоре и вправду ушла.

    Почему дядя Лёня с самого начала верил, что Украина победит? Потому что он точно знает, что ничего в жизни не дается легко, тем более, свобода, тем более, свобода на свободной земле. А пока борьба за это продолжается, руки дяди Лёни так и будут оставаться в машинном масле и солярке, приближая новый для Украины день победы.

    ОСТАВШАЯСЯ

    С продуктами в Луганске беда. Видимо, злые бандеровцы добрались и до местных рынков, дорисовывая у привычных цен в конце нолики. Вот и приходится за покупками – да и за пенсией и выплатами – помыкаться на проклятую территорию, контролируемую Украиной.

    Основную кассу рынку в Станице Луганской делают именно луганчане – творог, овощи, фрукты, мясо, семена, саженцы уходят практически по киевским ценам в небольшом поселке. Впрочем, и эти цены не смогут сравниться с луганскими. Поток людей начинает идти вместе с первыми маршрутками – и заканчивается к часу дня. Почти все прилавки и раскладки местных торгашей пустеют даже быстрее.

    Идет торг, но не такой, как обычно на базарах – не для галочки, а правда идет ожесточенная борьба за каждую гривну, с которой не слишком охотно расстаются покупатели. Параллельно обсуждается, как живется с хунтой тут, а с «русскими братьями» — там.

    Screenshot (14)

    — В Луганске рады, что Украины там больше нет! – громогласно заявляет щуплая женщина лет шестидесяти.

    — Да что вы врете?! — тихо, в контраст первой говорит другая женщина в той же очереди за творогом и домашней сметаной.

    — А что хорошего сделала вам та Украина? – уже почти брызжа слюной возмущается луганчанка. – Да если бы вы видели, что натворила та Украина в Луганске…

    — Я видела.

    — А шо ты, на экскурсию приезжала, да? А ты поживи под обстрелами.

    — Я из Луганска, — всё так же тихо отвечает женщина.

    На ней потертый демисезонный пиджак и дешевый платок на шее. В руках – такая же потертая сумка, с облезшим на ручках дерматином. За творог она бережно достает несколько двадцаток из паспорта Украины. Паспорт террористической ЛНР за всё это время Валентина получить не удосужилась – оставаясь в оккупированном Луганске, никаких республик не признает даже на бытовом уровне.

    Ей хочется задать сразу миллион вопросов – как ей там живется с её-то взглядами? Не боится ли говорить вслух об Украине не как о смертельном враге? Почему вообще она не выехала из Луганска? С таким же непроницаемым спокойствием она встречает все вопросы и начинает рассказывать:

    — Я детей давно всех с внуками в Украину отправила, а сама осталась – не могу уехать, маме 90 лет, она не ходячая. А вывезти её специальным транспортом денег нет, — разводит руками женщина. – Еще в начале войны просили помочь волонтеров, но мама каждый раз отказывалась – говорила, что боится занять чье-то место, кому выехать нужнее.

    Потом Валентина признается – уезжать не позволяла не только мать. Обе женщины на самом деле молча пришли к консенсусу – не оставлять дом. Особенно Валентина не хотела оставлять работу – в областной больнице она осталась последним врачом-педиатром.

    Понимаете, у меня на руках побывало столько детей, что особенно с приходом войны понимаешь – чужого горя не бывает. У меня у самой внук маленький и я думаю постоянно: вот я уеду – а дети ведь останутся. И кто будет их лечить? – говорит женщина. – Зарплату нам в той больнице пятый месяц не выплачивают. Откуда у этих деньги?

    Кое-как помогает держаться на плаву нехитрый заработок — за символическую плату в свои пенсионные 63 года Валентина стала… массажисткой. Попадая на украинскую территорию, женщина наведывается не только на рынок, но и в местную аптеку — закупает необходимые лекарства для маленьких пациентов, чьи родители боятся бандеровцев и кровавой хунты.

    Говорит, никогда не думала, что дойдет до такой жизни, да и можно ли нынешнее выживание вообще назвать жизнью?

    Так что я не по экскурсиям знаю, что там происходит в Луганске. И я знаю, сколько там таких, как я — мы сидим и ждем, когда Украина придет и освободит нас.

    Что заставляет её верить в то, что Украина не забыла о таких, как она? Сложно сказать. Со стороны это кажется то ли слепой наивной верой, то ли даже глупостью, но слова женщины звучат твердо и уверенно.

    Валентина забирает свой пакет, сдачу за молочку и бредет по рынку дальше. Услышав её историю, больше никто с ней вступать в споры не желает — ни из станичан, ни из луганчан.

    ВЕСЕЛАЯ ФЕРМА ПОД ДОНЕЦКОМ

    На самой окраине Опытного, на подступах к Донецку, поселились две козы, свинья Маша, все спасенные собаки и — Галина Иванова. До войны она была одним из зоотехников на местной ферме — работу, которая стала призванием, не смогла забросить даже тогда, когда ферму буквально стерло с лица земли.

    Мы с нашим главным ветеринаром ходили и искали выживших животных — не осталось практически никого целого, снаряд приземлился рядом с сараями, — вспоминает женщина. — Животных там оставалось и так не много, но после этого — кто погиб от осколков, кто вообще просто от страха поумирал. Мы забрали нескольких коров, но они тоже не продержались долго.

    Люди из Опытного начали массово выезжать. Бросали квартиры, дома, всё домашнее хозяйство. После очередного обстрела Галина ходила и из-под обрушенных стен вытягивала домашних питомцев оставшихся — кошек и собак. И забирала к себе на реабилитацию.

    В нынешнем домашнем хозяйстве Галины около шести псов — точное количество она назвать не может: лишь несколько дают посадить себя на цепь или приходят жить в притянутые им будки. Остальные же — приходят на обед-ужин и удирают искать своих хозяев.

    Когда вокруг одна смерть, как никогда начинаешь ценить жизнь. Кто-то пальцем у виска покрутит, но оно же всё живое, его всё жалко, — делится женщина.

    Две козы и свинья Машка тоже уже стали не потенциальными кормилицами, а скорее лучшими  друзьями Галины. В условиях жизни без электричества, воды, тепла и мобильной связи животные — не такая уж плохая компания. С ними говорит чаще, чем даже с бывшим мужем, который живет с ней через стенку.

    В Опытном, кроме Галины еще около полусотни жителей. Часть уже основательно перебралась жить в подвалы — даже во время того, что называют перемирием, тут неспокойно. Впрочем, даже это неспокойствие не может заставить женщину уехать отсюда — за собой пришлось бы перевозить всю веселую ферму. Да и для мирной жизни она себя чувствует уже непригодной.

    Вывезти Галину неоднократно предлагали и волонтеры, и военные. Среди военных Галина настоящая легенда — во-первых, она одна из немногих, кто здесь не бросался грудью на танки, проклиная Украину. Во-вторых, таких пирожков, как у неё многие не пробовали даже дома. Пусть и готовит она их на улице — буквально на открытом огне. Ну а, в-третьих, благодаря козам Галины даже тут, на войне мужчинам с оружием, в бронежилетах и касках перепадает парного молока.

    С этим связана отдельная военная байка Галины — о том, как она во время артобстрела… поила военных молоком!

    Военных она называет не иначе, как «наши мальчики». В Донецке — это «там у них», в Украине — это «здесь у нас». И хорошо помнит то, что творилось в Опытном, когда здесь стояли боевики так называемой ДНР.

    Доля кошмара, выпавшая на участь Галины, заставила её убедиться: мир — это действительно главное. Её Украина начинается там, где люди умеют ценить жизнь, там, где они не остаются равнодушными к судьбе даже мелких созданий.

    Украина началась не 25 лет назад — и она началась не с Конституции, флага или выборов. Украина, свободная, сильная, независимая начинается со своих граждан — свободных, сильных и независимых. Великодушия, веры, искренности, порой даже наивности, но такой доброй наивности украинцев хватило бы еще на несколько наций.  Именно благодаря этому — такой простодушной, но милой сердцу человечности Украина и победит. Потому что в ней есть Люди, остающиеся Людьми вопреки всему.

    Екатерина Зиновьева
  • Отцы ненависти: Кто на самом деле придумывает новые шедевры русской пропаганды

    Отцы ненависти: Кто на самом деле придумывает новые шедевры русской пропаганды

    Почти три года назад поток мусора, который несся с голубых экранов русских федеральных каналов прямиком в умы россиян, казался абстрактным бредом. Над таким можно посмеяться, да растиражировать в социальных сетях в саркастичном контексте. В общем, этим украинцы и занимаются уже почти три года (те, в чьи умы мусор не собрался).

    Между тем, было бы наивно полагать, что Путин сам долгими одинокими вечерами сочиняет новые басни о похождениях «украинских фашиствующих молодчиков» или «изнасилованных эпилептичках». Равно, как и Дмитрий Киселев крайне редко является родителем перлов вроде «радиоактивного пепла». Традиционно автора остаются за кулисами, втайне гордясь своими шедеврами. Благодаря хакеру, известному в сети как Болтай, удалось немного приоткрыть завесу над тайной того, кто диктует информацию моду в России.

    Кто заставил лаять «Лайфньюс» 

    Знакомьтесь, это Арам Ашотович Габрелянов. Именно ему украинцы обязаны бессмертными хитами одного из самых чернушных российских медиа «Лайфньюс». Именно он был одним из тех медиарешал, которых Путин награждал «Орденами почета» за «возвращение Крыма» (возвращение в Мордор).

    «Лайфньюс» в свое время стал логичным ТВ-продолжением другого детища Габрелянова, журнала «Жизнь». Собственно, именно на бульварных скандалах и построил свою карьеру Арам Ашотович (выходец из Дагестана, к слову сказать). Как можно убедиться из его переписок с шеф-редакторами и даже съемочными группами, он и продолжает руководить всеми процессами в «Лайфньюс» — не декоративно.

    Вот, например, Габрелянов без обиняков заявляет главному редактору «Лайфньюс» Анатолию Сулейманову – пора бы намекнуть россиянам, что именно Украина виновата в… убийстве Бориса Немцова.

    немцов1

    Увеличить

    Тема для канала ключевая даже сейчас. Забывая пословицу, что о мертвых либо хорошо, либо никак, «творческая» группа «Лайфньюс» готовит сразу план из десяти публикаций о смерти оппозиционера. Часть из них – типичная «желтуха», часть – призвана очернить Немцова. Видимо, чтобы россияне с облегчением вздохнули: «Фух, как хорошо, что его убили». План публикаций утверждает лично Габрелянов.

    немцов2

    Увеличить

    О якобы причастности СБУ к убийству упомянуть, конечно, не забыли. И новость уверенным шагом пошла в тираж.

    немцов3

    Крайне интересно, что примерно в те же дни мая нынешнего года Борис Немцов всплывает в еще одной переписке владельца «Лайфньюс». Пишет ему Александр Лучин, неугодный во властных кругах экс-замгубернатора Тульской области. Лучин упоминает, что смерть Немцова планировалась еще ранее (прим. — читать переписку по мере поступления сообщения, т.е. – снизу вверх).

    немцов4

    Май 2016 года вообще был сложным периодом для Арама Ашотовича. К примеру, взбунтовалась съемочная группа «Лайфньюс», которая сидит в оккупированном Донецке. «Поздравляю тебя, Шарик! Ты балбес!», — фактически читается в их послании.

    лайфньюс1

    Увеличить

    Сам Габрелянов не сразу въехал, о чем вообще хотят попросить его родные корреспонденты. Главред Сулейманов услужливо поясняет – русских пропагандистов в Донецке напугало напряжение ситуации на фронте. Вот и попросили вдвое увеличить зарплату – с 30 тысяч до 60 тысяч рублей. Собственно, 60 тысяч рублей изначально они и получали, но бюджет на содержание корпункта сократили в связи с… перемирием.

    лайфньюс2

    Увеличить

    Бессмертный персонаж Булгакова Воланд когда-то призывал ничего не просить у тех, кто сильнее – сами все предложат и сами всё дадут. Так вот, некоторые так называемые корреспонденты «Лайфньюс» именно так и поступают. Вот хотя бы сирийский собкор канала – который правда не очень-то хорошо владеет русским – регулярно лично отчитывается Габрелянову.

    лайфньюс4

    Увеличить

    А как бы между прочим не забывает упомянуть о своей безграничной любви к работодателям.

    лайфньюс5

    Увеличить

    Собственно, «Лайфньюс» не единственное детище Арама Габрелянова, однако – самое дорогое, во всех смыслах. ООО АйНьюс, в которое входит канал, судя по достаточно свежей выписке из счетов может позволить себе зарплаты и повыше для сотрудников.

    лайфньюс6

    Увеличить

    Однако те же «Известия.ру», тоже достаточно популярные в России, судя по всему, на грани краха.

    лайфньюс7

    Увеличить

    Впрочем, Габрелянова это не особо расстраивает – он тем временем всё ищет пути в Гейропу, подбирая с местным риэлтором виллу на Антибах и пентхаус в Каннах.

    лайфньюс 8

    Увеличить

    Сын медиамагната тем временем тепло устроился в США, где пытается запустить англоязычный американизированный аналог RussiaToday.

    Крестная мать «радиоактивного пепла»

    Можно было бы поверить, что одиозный Дмитрий Киселев в своем фильме на канале ОРТ главный актер, сценарист и режиссер, але є одне але. Его работу контролируют сразу две женщины, одна из которых, конечно же, жена. Тексты почти всех своих будущих эфиров Дмитрий Константинович отправляет своей жене Марии.

    киселев1

    Увеличить

    А вот, как правильно писать эти тексты ведущему подсказывает некая Валентина Гавриловна Федотова. Профессор философии, доктор философских наук. Её принято считать одним из крупнейших экспертов в социальной философии в РФ.

    киселев2

    Увеличить

    Свои ценные консультации она дает Киселеву еще задолго до украинского Майдана. И еще за год до аннексии Крыма и начала русской агрессии на Донбассе Федотова рассказывает, как правильно говорить о жителях данных территорий – мол, все равно раскол близок, надо быть готовыми.

    киселев3

    Увеличить

    А уже позже рассказывает, на чем стоит делать акценты, рассуждая об Украине накануне Майдана.

    киселев4

    Увеличить

    Достаточно занимательные и информаторы у Дмитрия Киселева. Среди них – беглые украинские политики.

    киселев5

    Увеличить

    И даже известные пранкеры.

    киселев6

    Увеличить

    Превратить журналистику в пропагандистскую машину, с легкостью перемалывающую остатки правды – это настоящий талант. Но Дмитрий Киселев, ведущие и журналисты «Лайфньюса» и других псевдоканалов РФ – это всего лишь лица одной большой системы, которых тоже однажды эта же система и перемелет. Точно так же, как и Путин – всего лишь обложка одного большого сборника под названием «Личности, которые уничтожают Россию изнутри».

    Екатерина Зиновьева
  • «Уроки русского»: «выигравший» Сухуми против «проигравшего» Батуми

    «Уроки русского»: «выигравший» Сухуми против «проигравшего» Батуми

    Между грузинским Батуми и абхазским Сухуми 228 километров расстояния. Раньше здесь находили общий язык — не абхазский, не аджарский, а грузинский. Хорошо жилось в обоих городах. Но, конечно, не так хорошо, как жилось бы Абхазии с Россией.

    Война между Грузией и Абхазией, инспирированная и поддерживаемая Россией, закончилась более двадцати лет назад. Говорили, время всех рассудит и расставит всё по своим местам. Время рассудило и расставило.

    На этом фото два города — слева Батуми 2016 года, а справа Сухуми, не поверите, 2016 года.

    collage1

    Пока в Батуми строят пятизвездочные отели, модные казино и вовсю катаются на канатной дороге, в Сухуми светит пустыми окнами модный в советской время, один из самых дорогих, отель-ресторан «Абхазия».

    hotel_abhaziya

    А вот так выглядел Сухуми, столица автономной республики Абхазия, до 1992 года — пока сюда не пришел русский мир, громко убеждавший с экранов телевизора, что абхазам живется плохо. А живется плохо от чего? Конечно же, от того, что Абхазия в составе Грузии.

    suhumidovoiny

    Это фото сделано неподалеку от правительственной дачи Сталина. Тут же, в Сухуми, курортной недвижимостью обзавелся и Берия. Абхазия и её пляжи считались одними из лучших в СССР. Каждый год регион принимал около 12 миллионов туристов! В сухумский аэропорт в сезон аэробус из Москвы доставлял по 360 туристов каждый час.

    А кроме того оставались еще и автобусы, и железнодорожное сообщение. Правда, сейчас поезда до Сухуми не доходят — слишком повреждено железнодорожное полотно. И здешний вокзал, как и весь город, просто разрушается — кирпичик за кирпичиком.

    suhumivokzal

    Тем временем, только в одном грузинском Батуми в летний сезон принимают около двух с половиной миллионов туристов в год! И это в городе, который всегда считался отнюдь некурортным — в довоенные времена Батуми славился как портовый город. На привлечение такой массы туристов потребовалось всего несколько лет.

    batumi_plyazh

    Курортом Батуми стал всего 10 лет назад. Пока в двухста километрах отсюда в Абхазии в основном наблюдают за тем, как всё постепенно ветшает, тут успели построить пятизвездочный «Хилтон», двигающиеся скульптуры, танцующие фонтаны. Как грибы после дождя вырастают казино — Аджария свободная игровая зона, попытать удачу сюда съезжаются из Турции, Казахстана, Азербайджана (стран, где игровой бизнес и азартные игры под запретом на государственном уровне). Именно рулетка приносит немалый доход в бюджет региона. Сохраняет Батуми и свои позиции портового города.

    batumiport

    Стоит упомянуть не только о Батуми, но и немного рассказать о том, как живется Аджарии в целом. Регион не только морской, но и горный — сейчас здесь активно разрабатывают лыжные трассы, чтобы сезон длился круглый год. Отъезжая от прибрежной цивилизованной линии в горы перепада практически не чувствуешь — вот так, к примеру, выглядит дорога в высокогорном селе Пирвели Маиси. По иронии, название ему присваивали еще коммунисты — в переводе Пирвели Маиси значит «Первое мая».

    selodoroga

    Но и тут живут в постоянной тревоге — грузинскую Аджарию могут вскоре аннексировать так же, как и Крым. Не Россия, но не без её помощи.

    Еще в XIX веке Аджария относилась не к Грузии, а к Османской империи. В 1921 году обе страны вошли в современные границы, что и закрепили Карским договором . Тем не менее, Турция любит зачислять тот же Батуми к турецким территориям даже в школьных учебниках. Сейчас турки продолжают усиливать своё влияние в регионе бизнес-инвестициями.

    На границе тем временем неспокойно — со стороны Турции маркирование нет-нет, да и переносится на несколько метров в год. Открытого геополитического конфликта нет, но после Крыма здесь вдвойне переживают — а не посчитает ли Эрдоган по примеру своего «друга Владимира», что Аджарию Грузии «подарили»? Собственно, именно при правлении Путина аннексия могла бы удаться — ведь гарантом выполнения Карского договора выступает именно Россия.

    Что значит поверить гарантиям России, на своем горьком опыте узнали абхазы. Страна, которая сначала объявляла себя их старшим братом, потом подстрекала на войну, потом обеспечивала оружием, а потом и сама вела боевые действия на их территории, попросту отказалась от Абхазии. Чтобы понимать всю мощь и величие «русского мира», достаточно всего нескольких фото.

    Это вот, например,  жилой дом в Сухуми:

    sukhumidom

    А так выглядит центральный «супермаркет» Сухуми:

    sukhumisupermarket

    Это модный ресторан на воде (один из самых дорогих в Сухуми)

    sukhumirestaurant

    А это — один из немногих местных действующих санаториев.

    sukhumisanatorii

    Сухуми — это вроде крымской Ялты: город-праздник, из которого украли смех, жизнь и адекватное население. Русские туристы не устают рассказывать, как заполнены сухумские пляжи (ну, вообщем, как любят рассуждать из Анапы и про крымские). Да вот только добираются сюда немногие.

    После увиденного невольно жалеешь тех, кто живет в этих трущобах, некогда бывших жемчужиной советского побережья. Однако каждый платит цену за то, что приводит войну в свой дом. «Выигравшие» абхазы скоро перестанут её платить — уже и так нечем.

    Екатерина Зиновьева
  • EU Reporter: Россия пытается вернуть контроль над атомной энергетикой Украины

    EU Reporter: Россия пытается вернуть контроль над атомной энергетикой Украины

    Под прикрытием агрессивной российской пропаганды в СМИ, провокационных заявлений относительно «терактов» в Крыму и на Донбассе Россия пытается получить контроль над НАЭК «Энергоатом». Об этом в своей статье от 15 августа «Русский медведь проводит секретную атаку для получения контроля над атомной генерацией Украины» для британского портала EU Reporter написал директор Бизнес — совета ЕС-Украина Джеймс Уилсон, передает УНИАН.

    По его мнению, Россия не первый год пытается получить контроль над «Энергоатомом», который по его мнению является «драгоценным камнем в короне украинской промышленности». Уилсон убежден, что контроль над атомной генерацией Украины позволит РФ получить стратегическое преимущество, поскольку «Энергоатом» производит более 50% электроэнергии в стране и имеет важное значение для обеспечения энергетической безопасности Украины в зимний период.

    «Это также позволило бы Москве повернуть вспять процесс диверсификации поставок ядерного топлива и создания хранилища отработанного ядерного топлива в Украине — будет остановлена та работа, которая осуществляется нынешним руководством «Энергоатома» совместно с западными компаниями Holtec и Westinghouse для повышения энергетической независимости Украины», — отмечает он.

    При этом директор Бизнес — совета ЕС-Украина убежден, что наиболее удачным для России вариантом развития событий вокруг «Энергоатома» стал бы возврат к старому советскому клановому стилю ведения бизнеса, при котором российские поставщики материалов и услуг для ядерной энергетики имели монопольное положение в Украине.

    Уилсон также отмечает заинтересованность в таком положении дел со стороны коррумпированных посредников в украинской власти, которые рассчитывают получать комиссионные от российских подрядчиков. «Ставки велики и не только потому, что означают многомиллиардные долларовые контракты для российских производителей, но и потому что Украина успешно продемонстрировала другим странам ЕС, эксплуатирующим российские ядерные реакторы, что у российского топлива есть альтернатива. Атакуя на промышленном фронте параллельно с военным угрозам, Россия могла бы победить в экономической битве без единого выстрела», — предостерегает он.

    В подтверждение опасений Уилсона, EU Reporter публикует информацию, полученную от своих осведомленных источников в Киеве: «Президент Украины Петр Порошенко распорядился уволить президента Энергоатома Юрия Недашковского до конца текущей недели – до прибытия в Киев нового посла США в Украине Мари Йованович. Тот факт, что в данный период Конгресс США, как и Европейский парламент, будут находиться на каникулах позволяет Порошенко рассчитывать, что его кадровое решение застанет врасплох Брюссель и Вашингтон».

    Источники EU Reporter также сообщают, что Администрация Президента Украины уже определилась с кандидатурой нового президента Энергоатома. По данным издания им станет Игорь Грамоткин — нынешний генеральный директор Чернобыльской АЭС. «Игорь Грамоткин уже дал неофициальное согласие сотрудничать с соратниками Президента Порошенко  с целью изменить направление стратегического сотрудничества «Энергоатома» — не выполнять обязательства компании перед западными партнерами, позволив при этом России манипулировать атомной энергетикой Украины», — сообщает EU Reporter.

    Издание также отмечает, что Грамоткин в частном порядке уже похвастался тем, что сможет лично убедить посла США Мари Йованович не вмешиваться в ситуацию вокруг кадровых перестановок в Энергоатоме.

    «Если все это действительно так, то в лице Юрия Недашковского США и ЕС потеряют авторитетного в своей отрасли лидера, последовательно отстаивавшего независимость атомной энергетики Украины. Соответственно, это повлечет за собой постепенное разрушение стратегии, которой Недашковский положил начало, и приведет к переориентации «Энергоатома» в восточном направлении, сделав компанию полностью зависимой от Кремля», — прогнозирует EU Reporter.

  • Россия Шредингера: карманное пособие по использованию терроризма в домашних условиях

    Россия Шредингера: карманное пособие по использованию терроризма в домашних условиях

    В 1933 году в Германии, которая активно готовилась стать фашистской, едва не сгорает здание Рейхстага. И это буквально накануне выборов, которые молодой Гитлер объявил в качестве новоиспеченного рейхсканцлера. Главным соперником национал-социалистической партии должна была стать коммунистическая партия. Потому вполне логично, что поджигателем Рейхстага оказался коммунист, причем, голландский коммунист.

    Вследствие этого принимается указ «О защите народа и государства», фактически закрепляющий авторитарную власть НСДАП — свобода собраний, слова и печати, неприкосновенность частной собственности отныне под запретом. Коммунисты становятся угрозой номер один для Германии, а весь окружающий мир — врагом, так как вместе с поджигателем-голландцем (которого вскоре казнят) арестовывают его якобы подельников-болгар. В общем, история знакомая до боли.

    А спустя несколько десятков лет историки наткнутся в архивах на интересные показания свидетелей и засекреченных источников о том, что в поджоге принимали участие вовсе не голландцы или болгары, а правая рука Гитлера — Карл Эрнст. Инспиратором же акции был сам будущий фюрер.

    С 2000 по 2014 год в России произошло около 120 терактов — практически в каждом из них страдали не просто административные здания, а гибли граждане РФ. Впрочем, после каждого теракта русская власть громогласно заявляла не «я — Волгоград» или «я — Дубровка» или «вместе — сила», а с гордостью отчитывалась за уничтожение террористов. Которых зачастую создавала сама же.

    ВРАГ НОМЕР ОДИН

    Терроризм в России можно рассмативать уже как один из инструментов государственной власти. Кто-то, конечно, покрутит пальцем у виска, мол, какая власть захочет выглядеть слабой после очередного нападения на своих граждан (на что обычно и направлен терроризм)? Однако следуя «загадочной русской душе», теракты только подчеркивают величие Путина, да и всей державы в целом — кому же нужно нападать на слабых?

    Кремль не просто использует такую ошибочную логику, а сам же её и плодит. Как и невидимую угрозу, от которой пусть маленькой, но сильной ладошкой может укрыть страну только Владимир Владимирович Путин, «Президент Мира».

    Правление Путина начинается с усиления терористической деятельности России — ведь по факту эти года попадают на Вторую Чеченскую войну. Что было раньше — реальный теракт или теракт Путина, можно спорить. Но бесспорно то, что начавшиеся покушения на россиян сильно сплочают общество вокруг нового президента. Конечно, почти после каждого теракта остается сразу несколько «почему», но граждане, которым всё уже разжевали по федеральным каналам, лишние «почему» не спрашивают.

    А стоило бы. Ведь практически все теракты производились, как под копирку: террористами обязательно оказывались жители Чечни или Дагестана, ответственность на себя принимали «полевые командиры» Ичкерии, которых уже вскоре ликвидировали (по крайне мере, в завлениях властей), взрывы редко происходили в крупных городах. Фактическими исполнителями постоянно выступали смертники — что тоже логично: крайне сложно проследить звенья цепи до последнего, когда одно звено отсутствует.

    Впрочем, те же смертники — типичный почерк врагов номер один, чеченов и дагестанцев, как считает Кремль — могли и не знать, на кого работают на самом деле. Не обязательно получать взрывчатку из рук Путина, чтобы служить его интересам. А вот финансирование и всесторонняя поддержка выгодно радикальных движений оставляет за исполнителями некое подобие доброй воли, с которой те идут на преступление.

    В том, что Россия не год и не два в Чечне поддерживала тех, кого сейчас на Донбассе называет «ополченцами», сомневаться не приходится. Достаточно вспомнить хотя бы о герое России, командире батальона «Восток» Сулиме Ямадаеве. Тот в свое время был одним из главных полевых командиров группировок, которые противостояли русской армии в Чечне. Но внезапно и Ямадаев, и его люди, батальон «Восток», переходят на сторону Путина — и входят в правящую элиту Чечни в составе РФ, вместе с Рамзаном Кадыровым.

    Сулим Ямадаев
    Сулим Ямадаев

    Однако на одной территории Кадырову и Ямадаеву оказалось тесновато. Через пару лет начала открытого противостояния между правителями, Ямадаева таки убивают — в далеких Дубаях. Всех его убийц, в том числе депутата Госдумы РФ Адама Делимханова, вскоре оправдывают.

    Оправдание террористов не такое уж редкое явление для России. К примеру, история со сбитым в Чечне вертолетом Генштаба РФ, на борту которого находилось сразу несколько русских офицеров. Всех четырех мужчин, обвиняемых в теракте судом Чеченской республики, немного позже, когда дело подзатихло, оправдал Верховный Суд РФ.

    Много вопросов вызывает и технология некоторых, пожалуй, самых громких дел. На большинство вопросов по теракту в теракте на Дубровке (печально известном как «теракт Норд-Ост») не отвечают до сих пор, лишь глубже архивируя данные, которые через суд признали «секретными». Почему пояса смертниц не сработали? Правда ли взрывчатка была лишь всего муляжом? Зачем некоторые боевики отметили себя белыми лентами? Как получилось, что один из террористов выбрался из театра уже после начала операции, но еще до штурма? Кстати, уцелевший террорист даже успел дать интервью Анне Политковской, рассказав, как после трагедии успел побывать у заместителя главы Администрации Президента Владислава Суркова на личной беседе. А вскоре после этого — скончался в автокатастрофе. Еще через несколько лет не стало и самой Политковской.

    Из более свежих примеров — теракт 2013 года в Волгограде, где в рейсовом автобусе себя — и еще семь человек — взорвала смертница-дагестанка Наида Асиялова. Первыми на место происшествий приезжает не ГАИ, неподелку от чьего поста произошел взрыв, а… ФСБ. Позже выясняется, что автобус еще был и заминирован. Зачем в таком случае потребовался пояс смертницы, который привела в действие Асиялова — опять-таки вопрос.

    Случаи можно разбирать и разбирать — и это только по тем данным, которые остались в свободном доступе. Но главное, что ведь теперь Россия живет без терактов. Волшебным образом, все теракты обрываются в 2014 году — в тот момент, когда в политическом поле зрения оказывается Украина со своим Майданом.

    Если до тех пор главным врагом РФ были дагестанцы и чечены, то внезапно теракты, десятками за год происходившие ранее, утихают. Да и враг теперь меняется.

    ВРАГ НОМЕР ДВА 

    Если предыдущие 10-15 лет были отданы на создание и поддержание образа врага в поясе смертника, то теперь у ВВП и его помощников задача посложнее. «Загадочная русская душа» всё же чувствует себя куда ближе к «простой украинской», чем чеченской или дагестанской. И методы у «украинского террориста» не могут быть прямолинейно-взрывными, как у кавказского.

    Здесь в помощь президенту и всей его рати приходит патриотическое «спасибо деду за победу» — нового врага, как оказывается, создавать не нужно. Эмоционально сильнее тот факт, что близкий сосед может оказаться таким же фашистом, которого «победили в 45-ом». Задачи другие — завоевание новых территорий и умов, — а инструментарий почти тот же.

    Еще в 2014 году в Крыму начинается «охота на ведьм» — аресты Сенцова, Афанасьева и других, кто якобы «замышлял» подрывную деятельность против русской власти. Позже в России начинают находить еще больше подпольных «сторонников» «Правого сектора», опять-таки «планирующих» подрывную деятельность. Дальше — больше: «свежие» крымские диверсанты уже не просто планировали совершить теракты в Крыму. От их рук якобы погибли русский военный и ФСБшник.

    Андрей Захтей
    Андрей Захтей

    При этом, почему, например, и Андрей Захтей и его подельники так быстро раскрываются перед камерами — непонятно. Можно прийти к выводу, что легенду для диверсантов сочинила сама ФСБ, а те, по большому счету, всего лишь актеры, ну или же, что информация получалась из них теми же грязными методами, что и из Геннадия Афанасьева (после чего можно признаваться даже в пособничестве сатане, а не то, что украинскому Минобороны).

    В любом случае нынешний поиск новых «диверсантов» (которые вскоре уже станут «террористами») в Крыму доказывает несколько заглавных истин. Первое: «им там держаться» в Крыму получается всё хуже и хуже, раз Путину приходится имитировать борьбу за крымчан —  и скорее всего в ближайшее время лучше не станет. Второе: таким образом, русская власть может подстраховываться, если в ближайшее время придется принимать радикальные действия в отношении Украины. Третье: крымчанам следует запастись попкорном и приготовиться к постоянным «спецоперациям ФСБ» на полуострове, и кто знает, кто завтра станет жертвой таких операций. Главное, запомнить Крим — це не Україна, Крим — це Чечня (обновленная версия 2016-го года).

    НЕЗРИМЫЙ ВНУТРЕННИЙ ВРАГ

    С каждым террористическом актом Путин сжимает кулачок, в котором держит Россию. Ведь после каждого плюс-минус громкого дела обязательно следовала законотворческая деятельность русского «взбесившегося принтера» Госдумы. Права россиян таят на глазах с 2002 года по 2016-ый — и принятие пакета поправок Яровой уже не кажется гражданам чем-то диким. О них-то пекутся.

    Так же это удобный повод укреплять авторитарную власть без потери имиджа перед внешним миром. Россия демонстративно благородно борется с терроризмом одной рукой, а второй — сеет хаос по соседству, но при этом — почти всегда — умудряется оставаться за одним столом с демократическими державами.

    Аслан Масхадов и Маргарет Тэтчер
    Аслан Масхадов и Маргарет Тэтчер

    Те же теракты помогают контролировать процессы на территориях условно-подконтрольных России. Достаточно взять два коротких примера: после теракта в театре на Дубровке Путин возлагает ответственность на лидера неподконтрольных чеченцев Аслана Масхадова. Вследствие чего тот, которого принимали у Маргарет Тэтчер и в США и которому обещали финансовую поддержку на восстановление-развитие Ичкерии, становится неугодным во внешнем мире. Далее — покушение на Плотницкого в так называемой «ЛНР», которое тоже возлагают на украинскую ДРГ и очередное, но теперь более аргументированное заявление России о срыве «минских договоренностей». Имитация, постановка, истребление «своих» же — главный козырь РФ в этой войне с самой собой.

    Сотни терактов спустя, спустя тысячи погибших единственным врагом России остается Владимир Путин. В странах, которые пострадали от его рук, принято даже немного демонизировать русского наместника. Потому что избранная им тактика действует — сеет страх, от которого таблетка есть только у Кремля. В итоге, и власть, и общество оказываются под зависимостью от терора — одним он нужен, чтобы править дальше, а другим, как ни парадоксально, чтобы чувствовать себя в безопасности.

    Екатерина Зиновьева
  • Как русская агрессия создала новую Грузию: Когда война учит

    Как русская агрессия создала новую Грузию: Когда война учит

    В грузинском курортном городке Кобулети этим летом настоящий аншлаг. Еще в июне тут начали активно готовиться к туристическому пику — августу. Красились бордюры, белились дома, выбивались матрасы и одеяла — большая часть комнат и апартаментов в частном секторе уже тогда была забронирована. Туристами из России.

    По иронии судьбы, Кобулети находится на одной береговой линии с жемчужиной советских курортов Гагрой. Отсюда до анексированной россиянами в 1993 году Абхазии всего-то около 200 километров. Граница под замком уже более двадцати лет, но провокации со стороны сепаратистов продолжаются до сих пор.

    Почему не отдыхается россиянам в Гагре или в той же Ялте, которая практически повторила судьбу абхазских курортов, вполне понятно. И в Абхазию, и в Крым сапог так называемого освободителя традиционно ничего, кроме разрухи не принес.

    В памяти Давида уже две войны — в первую родители вывозили его и братьев с сестрой в 1992 году в Луганск. В 2014 году Давид уже сам вывозил свою семью из оккупированного Луганска. Вспоминает, и двадцать лет назад и два года назад было чувство нереальности происходящего:

    Чувство тревоги не возникало, так как никто и представить не мог развитие полномасштабной войны. В Абхазии, как и в Украине, ситуация долго раскачивалась через марионеточных представителей, которые упорно твердили об отличиях между грузинами и абхазами.

    «Модератором» традиционно возжелала выступить Россия. И уже в июне 1992 года «намодерировала» самопровозглашенной абхазской власти стрелковое оружие, артиллерию, танки.

    Местные мужчины быстро провели собственный референдум — с оружием в руках: выбравшие сторону сепаратистов встали с автоматами и гранатометами за русские танки, выбравшие единство страны защищали её целостность по другую сторону баррикад.

    Тогда 18-летний Бачо Корчилава, родившийся и выросший в Сухуми, не поверил пропаганде, льющейся из русских каналов и встал на сторону Грузии. Война заберет у него 13 месяцев жизни, многих друзей, родной дом.

    Бачо Корчилава
    Бачо Корчилава, Сухуми 1992 год

    У Грузии фактически не было армии, а части, которые у нас были армией назвать было крайне сложно, — делится Бачо. — И от офицеров было одно название — на стратегическом уровне у нас не было никого. Не было специалистов, не было навыков для ведения боевых действий. И самое главное, подавляющее большинство руководителей нашей армии контролировались российскими спецслужбами.

    И даже при этом абхазы — с русским оружием в руках — победить не могли. Тогда на помощь приходит разгоняемый по русскому ТВ образ «грузинов-фашистов». Россия вводит так называемый миротворческий контингент на территорию Абхазии.

    16 тысяч погибших, более трехста тысяч беженцев, расколотая страна — такой результат русской «миротворческой операции». Официально Грузия войну проиграла, по факту — не выиграла её ни Абхазия, ни Россия.
    IMG_7235
    Действительность нынешней «свободной и независимой» Абхазии крайне печальна и незавидна — туризм и сельское хозяйство, на которых держался регион давно не в тренде. Попасть сюда можно лишь со стороны России через Адлер, однако рвутся сюда не многие, даже «освободители» — так как Абхазия по-прежнему остается непризнанной республикой стать обладателем штампа в паспорте о пересечении её границы крайне нежелательно. В Грузии за такой штамп грозит штраф и депортация. В консульствах Шенгена на штамп псевдогосударства тоже смотрят косо.

    Гагра, в свое время славившаяся на весь Советский Союз своими пляжами и невероятной природой, абсолютно уверенно увядают. Обстрелянные гостиницы, обстрелянные дома, обстрелянный детский сад ждали восстановления более двадцати лет. Впрочем, раз уж нет государства, нет и денег — ни на восстановление старого, ни на строительство нового.

    Периодически вспыхивают разборки между местными «авторитетами» со всеми вытекающими (еще не проданное после войны оружие служит замечательным аргументом в дискуссиях). Молодежь, в основном, выбирается на «большую землю» и рассеиваются в массе тех, кого в России издевательски называют в лучшем случае «не-русскими».

    «Столица» Абхазии — квинтэссенция всего прекрасного, что приносят «миротворческие операции» России: грязь и разруха.

    Депрессивное состояние города в течении 24 лет не пытались изменить, как и в Гагре.

    Не менее тяжелыми первое десятилетие было и для Грузии. Сперва было крайне сложно справляться с беженцами, позже — с ветеранами, рассказывает Мамука Мамулашвили, глава «Грузинского легиона», ныне воюющего на Донбассе:13339433_10210036087245231_8596835467661203349_n

    — Этот вопрос очень остро станет и в Украине. Мы совершенно не были готовы к войне, потому когда наши солдаты начали возвращаться с войны, у нас не было ни программ реабилитаций, ни программ социализации для них. Люди, которые вернулись были не в состоянии продолжать обычную жизнь — нередко доходило и до самоубийств.

    Мамука вернулся с этой войны ветераном в 16 лет, еще и после месяца плена. Да и «вернулся» громко сказано — как и у многих солдат его родной дом остался в Абхазии. Однако, в итоге, не сломавшиеся и составили костяк новой грузинской армии.

    Мамука. 1993 год, в плену у абхазских сепаратистов
    Мамука. 1993 год, в плену у абхазских сепаратистов

    С 1998 года начинается подготовка грузинских солдат в военных школах Турции, Франции и США. К 2003-2004 году — появляется фактически боеспособная армия с настоящими боевыми офицерами.

    Однако на политическом уровне меняется не многое, так как у власти остается комплиментарный к России Эдуард Шеварнадзе.

    Пока был Шеварнадзе, ничего не менялось, — утверждает Бачо Корчилава. — Он опасался Российской Федерации и регулярно шел на уступки — назначал угодных Кремлю министров, например. Россия же требовала всё больше и больше, регулярно устраивая кризисы, чтобы Шеварнадзе уступил еще немного и еще чуть-чуть.

    После смены власти курс Грузии резко меняется. Как и Абхазия, она наконец-то приходит к своему цивилизационному выбору, вот только делает его не в пользу России. В 2007 году Давид Шубладзе возвращается в Грузию и буквально не узнает родную страну, которую 15 лет назад покинул подростком.

    Давид Шубладзе
    Давид Шубладзе, Сухуми 1986 год

    Грузия стала абсолютно другой — развивающаяся страна с идеальными дорогами, вежливыми полицейскими, строящимися небоскребами и как всегда гостеприимными людьми, — говорит мужчина. — Все достижения радовали меня как личные и появилась безумная гордость за то, что я родился именно в этой стране.

    Однако помимо гордости оставалась и тревога. Хищники никогда не выпускают жертву из своей пасти. А больное, извращенное удовольствие им приносят попытки небольшой жертвы противостоять острым зубам и когтям большого хищника.

    В 2008 году очередные ультиматумы и шантаж Кремля заканчиваются полномасштабной войной. В телевизоре — вновь рассказы о «грузинах-фашистах», которые на этот раз «бесчинствуют» на территории Южной Осетии.

    IMG_7222

    Всё по излюбленному сценарию «миротворцев» — злые грузины насилуют осетинских женщин-эпилептичек, распинают осетинских мальчиков в трусиках (с глазами Иисуса) и пытаются искоренить великий и могучий осетинский язык. В общем, нужно срочно освобождать.

    Вопреки всем реформам, Грузия физически не была готова к новой войне — даже при том, что к тому моменту грузинская армия считалась уже самой боеспособной на Южном Кавказе. Всё же размеры значение имеют.

    Пятидневная война, которую в итоге вновь назовут «конфликтом» и попытаются возвести в ранг гражданской (тоже традиционно), поставит последнюю точку в дипломатических отношениях Грузии и России. Грузия опять теряет часть своих территорий, однако по факту опять проигрывают аннексированные территории, а не вся страна.

    Наше преимущество в том, что Россия не смогла отнять у нас наш язык, — уверен Мамука Мамулашвили. — Их главное оружие — это разобщение. На всём постсоветском пространстве россияне сеют сепаратизм, себя же выставляя спасителями и братьями. В Грузии русских никогда не считали братьями, но в их благие намерения не поверят уже никогда.

    Южную Осетию признают такие псевдодержавы — выдуманные в Кремле ПМР, ДНР И ЛНР. А своей судьбой эта территория в итоге больше всего напоминает Приднестровье — сюда размещают 4-ую российскую военную базу.

    В Грузии тем временем — новый рывок вперед. Быстро избавляясь от экономического влияния России, грузинские товары переориентируются на рынки Европы и Азии. Грузинский деньги часто уезжают на инвестиции уже не в Москву, а в Киев и европейские столицы. Внутренне же — безопасность увеличивают в несколько раз, тщательно отсеивая «туристов Путина» и особо не церемонясь с теми, кто попал в «черные списки» (те, кто принимал участие в боевых действиях против Грузии или, скажем, посещал Абхазию даже с туристическими целями).

    Здесь по-прежнему работают российские каналы. Здесь даже еще можно услышать сакральное «во всем виновата Америка», однако и это звучит куда реже.

    Во многом напоминает здоровые капиталистические страны, где побеждает не телевизор, а холодильник.

    Бидзина Иванишвили, лицо нынешней грузинской власти, своих пророссийских настроений особо не скрывает. В тон определенному сорту украинских политиков грузинский премьер-министр любит утверждать, что приоритетное направление для экономики Грузии российское (поигрывая при этом в кармане крупным пакетом акций российского же «Газпрома»). Однако все свои заявления делает осторожно.

    В 2008 году Грузия окончательно ушла с политической орбиты России. И даже при том, что сейчас в стране власть пророссийская, прежние отношения с РФ всё же не восстановлены, — говорит Бачо Корчилава. — Есть попытки заигрывать с Россией, но если они будут заигрывать открыто, то общество их не изберет больше.

    И у Бачо, и у Давида Шубладзе, и у Мамуки Мамулашвили Россия забрала дом. Однако в сравнении с тем, чем удалось стать их стране после всех актов агрессии «большого брата» боевые действия — это скорее проигранная битва, выигранная же война — это новая Грузия.

    IMG_7221

    К примеру, в горной Аджарии дороги проложены даже в дремучих горных поселках. Казалось бы, до Абхазии — двести километров, до Южной Осетии — триста, а по факту дистанция настолько велика, что не хватит кругосветного путешествия, дабы пересечь её. Прекрасно это понимают и в России, потому даже для летнего отдыха выбирают не «освобожденные территории», а цивилизованные.

    Не просто иронией, а настоящим сарказмом судьбы можно назвать то, что в этом году грузинский бюджет пополнится деньгами России. А уже в следующем году эти деньги будут усиливать обороноспособность страны, которая, как и Украина, стала костью в горле недоимператорам и перепрезидентам.

    Екатерина Зиновьева
  • Die Welt: Запад должен проснуться и остановить Путина

    Die Welt: Запад должен проснуться и остановить Путина

    Президент России Владимир Путин пригрозил Украине за якобы попытки нападения на Крым. Это выглядит так, как будто Путин подготовился заранее, сюжет сфабриковала российская спецслужба, а далее последовали неприкрытые угрозы о новой военной агрессии. Речь может даже идти о полномасштабном вторжении в Украину. Об этом пишет журналист Ричард Херзингер на страницах немецкого издания Die Welt

    «Бесстыдство, с которым Кремль обвиняет Украину в «терроре», при этом удерживая аннексированную часть этой страны, и при этом в других частях присутствуют российские  оккупационные войска, говорит о многом. В течение некоторого времени уже есть передвижение российских войск и оно продолжается на украинской границе. Время, выбранное Путиным, тоже из ряда его методов — удивить Запад в период летних отпусков и крупных событий», — отмечает Херзингер.

    «»Приступ» у него случился с Грузией в 2008 году, когда западные политики дремали на пляже или в горах. Аннексия Крыма произошла в последний день зимней Олимпиады в Сочи», — напоминает автор.

    По мнению Херзингера, Запад должен проснуться от своего безумия. «Настало время, чтобы Запад, наконец, пробудился от своего безумия, отойти от линии уговоров Путина, который посылает четкий сигнал, что он может пойти на новую агрессию против Украины. Украина должна получить полную поддержку Запада на всех уровнях, и необходимо проводить более жесткую дипломатию, а также поднимать вопрос об эффективном вооружении и подготовке украинской армии», — заключает Херзингер.

    Как пишет издание The Guardian, Путин может решить, что настало время для очередного вторжения в Украину. Автор статьи также напоминает, что президент России традиционно нашел время для военных авантюр во время проведения Олимпиады.

    На данный момент, как полагает автор, есть три возможных сценария развития событий. Один из них такой: Путин попытается использовать этот последний кризис, чтобы убедить страны ЕС отказаться от санкций, введенных из-за украинского конфликта. Другим является то, что он готовит ограниченное военное вторжение, возможно, чтобы создать некий коридор безопасности, куда могла бы войти электростанция в расположенном рядом украинском городе Херсон». Третий сценарий: «он планирует что-то большее».
    Больше читайте здесь:

  • Станица Луганская: Партизаны с краской

    Станица Луганская: Партизаны с краской

    В Станице Луганской время исчисляется не в минутах, неделях и годах, а в совсем других категориях — референдум, август 2014-ого и август 2015-ого.

    Весной 2014-ого «русский освободитель» ступил сюда тем же сапогом, которым до этого ступал в Крым — под видом «вежливых людей». Местный отдел МВД и СБУ сдался без боя — и всё оружие оттуда перекочевало в руки так называемых «ополченцев», которыми в подмогу «русскому брату» решило стать немало местной молодежи. В целом, среднестатистическая история многих донбасских поселков.

    Тот период — с апреля по август 2014-ого — местные вспоминают с особым нежеланием. Потому что подсознательно или осознанно понимают, кто привел войну в дом, считает местная жительница Галина Барбашова.

    — Когда в Славянске гибли первые наши парни, — вспоминает она, — тут играла музыка. Пир во время чумы. Шли на референдум как на праздник. Аж слезы на глаза наворачиваются.

    Когда в Славянске гибли первые наши парни, тут играла музыка. Шли на референдум, как на праздник

    Кого имеет в виду под «нашими» Галина, ясно практически сразу. Как ясно и почему многие станичане упорно избегают не то, что общения с ней, а и случайного пересечения взглядов на улице.

    — Ходила и говорила людям: «Вы приведете к нам войну, не идите на референдум», — вспоминает женщина. — Объясняла им, что как в Крыму не будет. Украинцы так просто свою территорию не отдадут. А теперь они вопят: «За что нас бомбят?». Да за то вас и бомбят, что ходили на свой референдум!

    Май, 2014-ого. Первые расстрелы за непокорность так называемым республикам, волны переселенцев и — выборы президента Украины. В Станицу урны для голосований и бланки доехали. Но вот возле предвыборных участков — всё те же вооруженные вежливые люди, часть из местных, часть — из ближнего зарубежья.

    — Три боевичка ходили с автоматами и смотрели — пришли мы тут что-то делать или нет. Такая у них демократия, — возмущается Галина. — Россияне у нас тут молодые ходили еще с самого начала, кстати. Станица ими кишела. Я говорю, откуда у нас столько? Больше, чем нас, станичан.

    Впрочем, уже вскоре любовь к «ацвабадителям» сменилась сначала опаской, а потом враждебным страхом. В общем, прозреть заставили мины и «грады», которые упорно «не долетали» из Луганска до позиций украинских военных.

    — Здесь уничтожены все финансовые учреждения, здание МВД, здание СБУ, санэпидемстанция. Там уничтожен жилой массив процентов на семдесят-восемдесят, — мы обследуем Станицу улица за улицей вместе с Михаилом Шевченко, замом главы Станичанского райсовета.

    Зияющими провалами — почти укоризненно — на нас глядят практически все здания на одной из центральных улиц Станицы Луганской. Рядом — школа, у которой навсегда краской зафиксирован «выпуск 2014 года». Спустя неделю-две после выпускных в школу прилетел снаряд «града» и она стала живым примером того, как освобождают Донбасс от «бЭндеровцев».

    Спустя неделю-две после выпускных в школу прилетел снаряд «града» и она стала живым примером того, как освобождают Донбасс от «бЭндеровцев»

    С местной картой обстрелов поселка Михаил Шевченко знаком не понаслышке — семью отсюда вывез, но сам выезжать отказался. Всё ждал, когда же родную Станицу Луганскую действительно освободят — из лап террористов, которые к июлю 2014-ого уже буквально опьянели от вседозволенности.

    И явился первый знак — в оккупированном городке на столбах начали появляться — украинские флаги. Пока только нарисованные.
    Screenshot (1)
    Но для всех, кто ожидал здесь Украину эти два мазка кистью значили очень многое.

    Как и для тех, кто с ненавистью искоренял из Станицы любое напоминание об Украине. Сперва украинский двуколор сверху перекрывали тремя цветами русского флага. Однако с завидным упорством каждое утро сине-желтая краска оказывалась поверх сине-бело-красной. Найти художников не составило труда — достаточно было посидеть в засаде у столбов.

    И каким же было удивление террористов, когда партизанами с краской оказались две женщины, та самая пенсионерка Галина Барбашова и ее дочь.

    Взяли краску с дочерью и разрисовали все столбы. У дочери было много желтой краски, еще докупили синюю. И когда я сама, когда вдвоем — рисовали

    — Взяли краску с дочерью и разрисовали все столбы. У дочери было много желтой краски, еще докупили синюю. И когда я сама, когда вдвоем — рисовали. Захватили около шести улиц — ну, сколько могли, нас ведь всего двое. Они берут перерисовывают! Я выхожу утром или ночью и опять рисую, — уже со смехом вспоминает женщина.

    Тогда, два года назад, было вовсе не до смеха. Казалось, что их усилия ровным счетом ничего не значат. Да и деятельность пора было выводить за рамки художественной.

    — Начали обращаться за помощью — в общественные орагнизации, в политические партии, — об их названиях Галина корректно умалчивает, но подчеркивает, что партии вполне проукраинские. — В итоге, никто нам помогать не захотел. Мы сами начали делать листовки.

    Для политиков всех мастей Станица Луганская на тот момент уже и не была-то Украиной.  О листовках, которые пенсионерка писала от руки и распространяла и накунене оккупационного референдума, и накануне выборов президента Украины, и даже позже узнали, как и о нарисованных флагах.
    Screenshot (12)
    В глазах козачков так называемой ЛНР и Галина, и ее дочь — по «законам военного времени» заслуживали достаточно незавидной судьбы. И в лучших традициях 90-ых женщин просто похитили.

    — Если бы вы знали, что они творили. Дочку мою ударили. Это травля была ужасная. Нас арестовывали даже. В багажник как этих сунули, вывезли в посадку — дочку, меня и её мужа.

    Угрожали и запугивали, но обошлось. Впереди оставались всего несколько недель, прежде чем украинская армия с боем зашла в Станицу Луганскую, а террористы отступили в Луганск, откуда продолжили «утюжить» поселок.

    Мечта и Михаила Шевченко, и Галины Барбашовой сбылась — официально они оказались в Украине. Украинские флаги окончательно заменили русские и на столбах, и на админзданиях. Михаил стал одним из глав в уже проукраинской администрации района, Галина — занимается общественной деятельностью в движении «Заря».

    Прозрение быстро сошло на половину станичан, а вторая половина продолжила во всем винить «злых бандеровцев» и «киевскую хунту».

    История Станицы Луганской практически под копирку повторяет историю 95% освобожденных городков Луганской и Донецкой области. Правда, далеко не в каждом из этих городков свои идейные взгляды ставили и ставят выше собственной безопасности.
    Могли бы два мазка кистью в сегодняшних Донецке и Луганске открыть целое партизанское движение? Вряд ли. Но могли бы напомнить и инакомыслящим (которых в силу разнообразных причин на оккупированных территориях всё же немало), и самим оркам вымышленных государств, что Украина еще будет. Сначала на столбах, потом — в городах, а однажды — и в головах.

    Екатерина Зиновьева
  • The Times: Россия понесла крупнейшие потери в Сирии

    The Times: Россия понесла крупнейшие потери в Сирии

    Сирийской оппозицией был сбит российский вертолет, в результате чего пять членов экипажа погибли. Об этом пишут Кэтрин Филп, Том Парфитт и Том Коглэн в британском издании The Times.

    Москва изначально заявила, что судьба двух офицеров неизвестна, но представитель президента Путина позже подтвердил, что все пятеро погибли.

    «Российское министерство обороны заявило, что вертолет Ми-8 с экипажем возвращался на авиабазу в Латакии, доставив гуманитарную помощь в город Алеппо. Эти заявления были восприняты скептически», — говорится в статье.

    Вертолет был сбит на контролируемой повстанцами территории на востоке.

    «Вертолет был сбит на границе Идлиб и Алеппо в районе, контролируемом «Армии завоевания» — альянсу повстанцев, который включает в себя бывшую группировку «Джебхат ан-Нусра», на прошлой неделе отказавшуюся от официальных связей с «Аль-Каидой»», — уточняется в статье.

    В воскресенье повстанцы начали наступление с целью прорвать осаду Алеппо. Москва продолжила использовать прежнее название группы «Джебхат ан-Нусра», заявив, что это формирование контролирует район, над которым был сбит вертолет, совместно с союзниками из «так называемой умеренной оппозиции».

    На месте крушения вертолета обнаружены российские водительские права двух человек с нечитаемым текстом и паспорт на имя Олега Юрьевича Шеламова, уроженца города Торжок Тверской области. Также в сети было обнародовано видео, накотором толпа, собравшаяся вокруг одного из окровавленных тел, кричит «Аллаху акбар». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, русские «героически погибли, когда пытались переместить самолет в сторону, чтобы минимизировать потери на земле».

    Подконтрольный Кремлю «Первый канал» показал сюжет о том, как Ми-8 скидывал гуманитарную помощь на Алеппо — муку, рис, мясные и рыбные консервы. В сюжете сообщалось, что помощь доставлена и в ту часть Алеппо, которую контролирует сирийская оппозиция. Военные аналитики и специалисты по оказанию гуманитарной помощи поставили под сомнение телесюжет. Он был сбит во время интенсивных боевых действий.

    Так, глава сайта Bellingcat Элиот Хиггинс распознал в погибшем воздушном судне «специальную армированную боевую версию» Ми-8 с пулеметами и контейнерами для ракет. Поскольку последние были пусты, вертолет мог возвращаться с боевого задания. Бронированные и вооруженные Ми-8 использовались ранее для сброса кластерных боеприпасов.

    Должностные лица, обеспечивающие гуманитарный доступ в Сирии, говорят, что ни одного прецедента доставки помощи российскими войсками в подконтрольные повстанцам районы не было, хотя это делалось для осажденных правительственных районов, таких как Дейр-эз-Зор. В статье также сообщается, что российские воздушные суда неоднократно бомбили больницы в оппозиционных районах, в том числе на повстанческом востоке Алеппо.

    В подконтрольную режиму западную часть Алеппо Халеб можно добраться по автомобильной дороге, поэтому сбрасывать туда что-либо с воздуха нет необходимости. «Если сбрасывать то, что они говорили, муку, рис, можно убить людей», — сказал один из источников.

    Утром в понедельник, 1 августа, сообщалось, что сирийская оппозиция начала крупнейшее за последние месяцы наступление на Алеппо. Сирийская оппозиция тем самым хочет прорвать блокаду, в которой повстанцы оказались ранее. В командном центре, в который вошли исламистская группа «Джабгат Фатах аш-Шам» (бывший «Фронт ан-Нусра»), и ультраконсервативная «Ахрар аш-Шам», заявили, что им удалось захватить позиции правительственных войск в юго-западных частях города в первые несколько часов операции.

    Сирийская армия в государственных СМИ подтвердила начало наступления, но заявила, что проправительственные бойцы отбили наступление.

  • Скандалист и фальсификатор. Кого Россия предлагает Киеву в качестве посла

    Скандалист и фальсификатор. Кого Россия предлагает Киеву в качестве посла

    Российская Федерация официально направила запрос о назначении Михаила Бабича своим послом в Украине. Его назначение вызвало неоднозначную реакцию СМИ и официальных украинских лиц, по нескольким причинам. Во-первых, он не имеет дипломатического опыта, а во-вторых, он неоднократно участвовал в боевых действиях, работал в КГБ, и состоит в партии «Единая Россия».

    Из его официальной биографии известно, что родился Михаил Бабич в Рязани в 1969 году. Служил в воздушно-десантных войсках и войсках КГБ СССР (1986–1994), участвовал в боевых действиях (официально не указывается, где именно. Вероятно, речь идет о войне в Афганистане, или Первой чеченской войне, которая началась в 1994 году). В 1990 году окончил Рязанское высшее военное командное училище связи.

    После увольнения в запас, Бабич ушел в бизнес, где до 1998 года руководил закрытым акционерным обществом «Корпорация Антей» в Москве. Этот завод входит в список стратегически важных объектов военно-промышленного комплекса России. Там производят зенитно-ракетное оборудование и системы противовоздушной обороны.

    Позже он руководил несколькими компаниями, в том числе «Росмясомолторгом», которая занималась поставками обмундирования и продовольствия для российских силовых ведомств. Позже «Росмясомолторг» подозревали в присвоении 2 млрд рублей, вырученных от продажи продуктов, поступивших в рамках программ американской и европейской гуманитарной помощи российским пенсионерам. Сам Бабич вину отрицал.

    С конца 90-х Бабичу удалось совмещать бизнес и госдеятельность. Он успел побыть чиновником при Минсельхозпроде РФ (1999–2000). В 2000 году Бабич вошел в предвыборный штаб генерала Бориса Громова, который баллотировался на пост губернатора Московской области. По данным СМИ, он занимался финансовыми вопросами. Кроме того, неоднократно появлялась информация, что он вошел в штаб неслучайно. В то время он, по неподтвержденной информации, следил за тем, чтобы генерал Громов делился с Кремлем и ФСБ заработанными средствами.

    После победы Громова Бабич стал зампредседателя правительства Московской области. Там Бабич пробыл недолго, поскольку его обвинили в «нарушении трудовых обязанностей в связи с прекращением доступа к государственной тайне». Для Бабича эта ситуация была принципиальной, и он восстановился в должности по решению суда, но сразу же написал заявление об отставке по собственному желанию.

    Из Московской области Бабич переехал в Ивановскую, где над ним снова возникла опасность ареста. Дело завели о законности создания представительства Ивановской области в Москве, которое он возглавлял. Содержание резиденции в столице обходилось в 5 млн рублей – столько же тратилось на развитие здравоохранения и образования в области. Ордер на его задержание уже был подписан, но тот успел покинуть российскую столицу.

    После Ивановской области Бабич перебрался в Чечню. В течение трех месяцев он возглавлял местное правительство. Уволился тоже со скандалом: он высказался против отставки министра финансов республики Сергея Абрамова, которая с ним не была согласована. Тогдашнему главе Чечни Ахмаду Кадырову это не понравилось – он полетел в Москву в администрацию президента РФ и через два дня Бабич встретился с Путиным и написал заявление об отставке.

    После скандалов, Бабич выл вынужден уйти в тень, и стал помощником министра экономического развития и торговли РФ Германа Грефа. Впрочем, Бабича избрали в Госдуму от «Единой России», где он пробыл два созыва, и работал в комитете ПО вопросам обороны. В последнее время Бабич возглавлял общественные приемные Владимира Путина, когда тот был премьером. Тогда же Бабич инициировал уголовные дела против тех, кто замахивался на партийных лидеров. Последние пять лет он был представителем президента РФ в Приволжском федеральном округе.

    В Министерстве иностранных дел Украины отметили, что обычно в дипломатической практике имя кандидата на должность посла не озвучивается до получения предварительного согласия. Украина имеет три месяца на ответ, и не обязана сообщать мотивы отказа.

    Эксперты выдвигают разные версии для такого назначения: от спланированной ротации к изменению дипломатической политики в целом. Экс-депутат Верховной Рады Тарас Черновил отбрасывает конспирологические версии этого кадрового решения. Впрочем, он также отвергает версию об обострении отношений между странами из-за увольнения посла. По его словам, когда ситуация неразрешима, послов не увольняют, а отзывают из страны на консультации.

    Бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко отметил, что отношения Украины и России не изменятся, несмотря на то, приедет ли Бабич работать в Украину или нет. По его словам, со страной-агрессором вообще не должно быть дипломатических отношений.

    Впрочем бывший депутат госдумы Илья Пономарев и российская оппозиционерка Ольга Курносова предостерегают украинскую власть от утверждения такого кандидата. Пономарев заявил, что Бабич имеет опыт фальсификации выборов в России, и если Украина согласится на его кандидатуру, то получит «гарантированное шпионское гнездо как для координации российских спецслужб, так и для организации избирательных кампаний. В свою очередь, Курносова заявила, что отзыв посла Михаила Зурабова может свидетельствовать о ставке Владимира Путина на досрочные выборы в Украине, и для этого ему нужен человек, который не имеет неформальных отношений с руководством Украины. »

    Российский политолог Леонид Радзиховский также считает, что новый посол может создать целую сеть лоббистов и пророссийских политиков, чтобы координировать их действия.

    Напомним, что ранее президент РФ Владимир Путин подписал указ об освобождении Михаила Зурабова по собственному желанию от должности чрезвычайного и полномочного посла России на Украине. Причина увольнения Михаила Юрьевича, который представлял Москву в самые сложные годы для отношений обеих стран, пока неизвестна, точнее она не сообщается. Временным поверенным в делах РФ на Украине назначили Сергея Торопова. Комментируя отставку Зурабова, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что нового посла назначат после выполнения дипломатических процедур, и подписания указа.

  • Как СССР строил мост «Бандеры»

    Как СССР строил мост «Бандеры»

    В четверг, 7 июля, Киевсовет переименовал Московский проспект, дав ему имя Степана Бандеры, лидера ОУН-УПА. В то же время общественность неоднозначно отреагировала на новое название.

    Отреагировали и в МИД России – посвящение Бандере назвали «прямым издевательством над памятью всех, кто пал в борьбе с нацизмом и фашизмом, с его местными подельниками».

    На очереди переименование Московского моста, который также планируют назвать в честь Бандеры. До этого сооружению хотели дать имя советского инженера Георгия Фукса, который его спроектировал. Этот вариант уже прошел нужные процедуры для утверждения, но окончательное решение за Киевсоветом.

    По данным СМИ, мост хотят назвать именно в честь Бандеры. Также среди вариантов Северный или Троещинский. Читайте как возводили уникальный Московский мост во времена СССР.

    Переход на Троещину

    Возведение Московского моста начали в 1971 году. Причиной стало активное развитие столичных районов на Левом берегу, в частности, Троещины. В то время уже открыли мост Метро и запустили поезда от ж/д вокзала до Дарницы. Новый мост должен был соединить Харьковский массив и Воскресенку, обеспечив движение транспорта.

    В то время нужны были два новых моста, но из-за масштабности работ чиновникам пришлось выбирать наиболее важный проект. Решающую роль сыграли планы о застройке Троещины, поэтому «победил» Московский мост. До открытия в 1976 году он назвался Северным и Дружбы Народов.

    Революция от инженеров

    Для того времени сооружение такого крупного моста стало революционным. Советские инженеры ориентировались на Европу – там как раз начали сооружать новейшие уникальные конструкции. Зарубежные специалисты возводили широкие мосты с огромными пролетами, подвешенными на канатах. Это воодушевляло и вызывало восхищение у отечественных специалистов.

    Главным инженером проекта назначили Георгия Фукса, главным архитектором — Анатолия Добровольского, а помогали им специалисты Киевсоюздорпроекта и Мостостроя. Сооружение стало уникальным для Киева и всей страны, так как ничего подобного прежде здесь не строили. Поэтому и разрешение на воплощение проекта руководитель получил с большим трудом.

    «До этого у меня не было мостов с таким длинным пролетом и таким прогибом, – рассказывал Фукс. – Обычный мост под нагрузкой прогибается на несколько сантиметров. Наш же мост должен был на 67 сантиметров! Мы этого не ощущаем, потому что это прогиб относительный – он распределяется на все 300 метров пролета».

    https://youtu.be/zBCHz88N2gY

    Советское ноу-хау

    Подвесной мост состоит из двух отдельных частей через Днепр и Десенку. Его протяженность – 700 метров, а пролета без опор – 300 метров. Гибкость моста обеспечила тонкая металлическая плита под дорогой на мосту. При этом главной частью сооружения стал пилон из бетона, а не металла, как прежде. Благодаря полости внутри него рабочие могли подниматься наверх.

    Идею бетонного пилона советские инженеры позаимствовали в Братиславе (Словакия). Здесь построили вантовый мост через Дунай и даже установили внутри полости лифт. «Мы побывали там, мост осмотрели, но не воспользовались ни чертежами, ни консультациями чехословацких коллег, а разработали проект вместе с московскими учеными», – рассказывал Фукс.

    На Московском мосту в обе стороны от пилона лучами вытянули сверхпрочные ванты (специальные канаты). Разрывное усилие каждого из них – 300 тонн. Они удерживают на весу большой пролет моста. Также на пилоне установили советский герб Киева в виде листа каштана, лука со стрелой и звездами.

    Часть моста через Десенку стала первой в стране, в которой применили технологию скрепления арматурой отдельных железобетонных балок. Кроме того, у моста максимально большой пролет над серединой Днепра, чтобы опоры не мешали ходить судам.

    Трудности при испытаниях

    Строителям пришлось скручивать каждый вант на месте строительства, так как на заводе такую работу не выполняли. Также их нельзя было перевезти на судах, так как готовые канаты были очень жесткими. При этом большую роль в возведении моста сыграли энтузиазм рабочих, так как финансирование было нерегулярным. Они работали в три смены в течение пяти лет под дождями и в сильные морозы.

    Кроме того, инженеры столкнулись с трудностями во время испытаний моста. По сооружению одновременно проезжали 150 грузовиков с песком. Они создавали нагрузку, втрое большую ожидаемой при эксплуатации. Показатели фиксировали датчики. Но при повторном испытании на две половины раскололась скоба, которая стягивала канаты. Одна часть детали упала в Днепр, а вторая весом в 200 килограммов – под ноги испытателям, но обошлось без пострадавших.

    https://www.youtube.com/watch?v=K-3dqgz40pQ

    3 декабря 1976 года в день рождения Фукса мост сдали в эксплуатацию. За проектирование и сооружение моста Метро и Московского моста он получил премию Совета министров СССР. С тех пор мост стал главной транспортной артерией Киева, соединившей берега Днепра и Десенки. А строители даже сейчас определяют нагрузку на мосты по стандартам, разработанным при возведении их уникального предшественника.

  • Варшавский пакт. Какие результаты принес саммит НАТО

    Варшавский пакт. Какие результаты принес саммит НАТО

    Главный результат саммита НАТО в Варшаве – публичное оформление готовности Альянса отвечать на брошенный ему вызов со стороны России. И Россия, впервые после долгого времени, в качества врага признавалась уже открыто.

    За 2 года Кремлю удалось убедить ЕС и все без исключения страны НАТО, что Россия является агрессивной страной, которой нельзя доверять. Поэтому в Варшаве 100% участников саммита поддержали политику сдерживания России.

    «Мы видим Россию, которая хочет использовать военную силу против суверенного государства в Европе, с агрессивными действиями против Украины, незаконной аннексией Крыма», — заявил в частности генсек НАТО Йенс Столтенберг в первый день саммита.

    Кроме противодействия российской угрозе, НАТО предприняло ряд шагов по борьбе с терроризмом (Сирия, Афганистан), военные силы Альянса будут использоваться также для предотвращения нелегальной миграции в Европу на ее южных рубежах.

    О решениях НАТО далее пишет редактор отдела «Мир» Игорь Соловей сайта Левый берег.

    ЕС не будет создавать собственную армию, вместо этого еще больше усилит сотрудничество с НАТО

    Для этого ЕС и НАТО подписали декларацию об активизации сотрудничества по обеспечению безопасности в Европе и совместном противодействии вызовам, «исходящим с юга и востока». Под востоком понимается угроза от России, под югом – потоки мигрантов из Ближнего Востока и Азии.

    Сотрудничество в противостоянии гибридным угрозам, в частности, предполагает:

    — совместную работу по анализу, предотвращению, раннему обнаружению путем своевременного обмена информацией и, насколько это возможно, обмену разведывательной информацией»

    — координацию вопросов стратегической коммуникации

    — сотрудничество в кибербезопасности

    — укрепление оборонной промышленности и расширение исследований в оборонной сфере

    — развитие взаимодополняемой оперативно совместимой обороноспособности стран-членов ЕС и НАТО

    — ЕС и НАТО договорились также координировать учения, в том числе по гибридным угрозам, подготовив в качестве первого шага параллельные и координированные учения на 2017 и 2018 гг.

    Кроме того, стороны договорились расширять сотрудничество на море для борьбы с нелегальной миграцией. Так, в Средиземном море начнется новая операция по обеспечению безопасности под названием «Sea Guradian», которая призвана бороться с террористами и перевозчиками мигрантов.

    uss_taylor_ffg50_05

    Также будет продолжена операция «София» в Эгейском море в сотрудничестве с ЕС. Существующую операцию «Active Endeavor» принято решение трансформировать в более широкую миссию по морской безопасности.

    Отдельным пунктом в подписанном соглашении идет речь о координацию помощи ЕС и НАТО Украине. Данный пункт, судя по всему, не стал публичным, об этом журналистам на условиях анонимности рассказал чиновник Альянса, привлеченный к подготовке документа.

    «Геополитическая ситуация изменилась и именно это является причиной для того, чтобы повысить уровень сотрудничества», — отметил он.

    НАТО приступит к укреплению восточного фланга Альянса, размещая там новые вооружения и войска

    «Мы увеличиваем наше военное присутствие в Балтийских странах и в Польше, но, без сомнения, это является реакцией на то, что Россия сделала в Украине. Никто не говорил о военном присутствии до Украины, до незаконной аннексии Крыма. То, что мы делаем, направлено на оборону, пропорционально и полностью соответствует нашим международным обязательствам», — подчеркнул Столтенберг на саммите.

    В частности, в этих странах на ротационной основе будут размещаться 4 батальона. Так, в Польше будет размещен американский контингент (до 10 тыс человек). «Если будет необходимо, уже в 2017 году мы будем иметь на своей территории 10.000 военных НАТО, преимущественно американских солдат. 5000 будут размещены в Щецине. Кроме того, за два года будет открыта база ПРО в Редзиково», — сказал глава МИД Польши Витольд Ващиковский.

    В Эстонии (Таппа) будет базироваться батальон из Великобритании, в Литве – в Рукле, немецкое подразделение. А в Латвии — в Айнанжи, разместятся канадцы.

    Кроме того, вооруженные силы Канады предоставят один фрегат, который будет проводить оперативные задачи военно-морских сил НАТО в регионе, а также направит до 6 истребителей СF-18 для проведения периодического наблюдения и организации воздушной полицейской деятельности в Европе.

    Судя по заявлению премьер-министр Джастина Трюдо, для Канады это будет крупнейшее постоянное военное присутствие в Европе за более чем десять лет.

    Противоракетный зонтик ЕС

    Система противоракетной обороны НАТО перешла в состояние первоначальной боевой готовности – а именно корабли США в Испании, перехватчики в Румынии и радиолокационные системы в Турции будут работать как одна система под командованием и контролем НАТО.

    5781479e7e272

    Как уже сообщалось, 12 мая на румынской базе Девеселу состоялась церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО «Иджис» наземного базирования.

    13 мая в местечке Редзиково в Польше состоялась церемония закладки камня под строительство базы для аналогичных американских комплексов ПРО «Иджис». Обе базы создаются в рамках второго и третьего этапов плана США и НАТО по развертыванию европейской ПРО.

    Афганистан

    Сроки миссии НАТО «Решительная поддержка» (Resolute Support) в Афганистане будут увеличены. «Первым делом, мы приняли решение продлить действие нашей миссии «Решительная поддержка» после 2016 года», — заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

    НАТО и дальше продолжит тренировать и поддерживать афганские силы – на их содержание будет выделяться 1 млрд долларов ежегодно европейскими членами НАТО. Ранее сообщалось, что США планируют выделять на нужды вооруженных сил правительства Афганистана до $3 млрд в год в течение 2018-2020 гг. А президент США Барак Обама заявил, что в Афганистане останется 8400 солдат США до 2017 года.

    Сирия

    Для помощи коалиционным силам, которые ведут борьбу с «Исламским государством», НАТО предоставит самолеты дальнего радиолокационного AWACS.

    Как известно, самолеты AWACS оснащены радиолокационной техникой, что позволяет им контролировать воздушное пространство, могут функционировать в качестве летающих командных пунктов.

    Система AWACS способна контролировать воздушное пространство в радиусе более 400 км и обмениваться информацией через цифровые каналы передачи данных с командирами различных военных подразделений.

    Украина

    Несмотря на формальное нечленство Украины в НАТО, страна на саммите принималась на высшем уровне – является единственной страной-партнером Альянса, с которой проводится отдельная встреча.

    57813b9dcbe87

    Изначально на саммите Украина планировала достичь три цели:

    а) использовать площадку НАТО, чтобы руководство Украины смогло пообщаться со своими коллегами — для подтверждения неизменности их поддержки Киева в борьбе с российской агрессией (санкции, минский процесс и т.п.).

    б) получить оформленное подтверждение в предоставлении пакета помощи НАТО для украинской системы безопасности

    с) получить сигнал о возможном членстве Украины в НАТО на перспективу.

    В результате президент Петр Порошенко провел 5 двусторонних встреч (с лидерами Турции, Великобритании, Италии, Финляндии и Нидерландов), а также ряд бесед в многостороннем формате — например, в рамках «Большая пятерка+Украина».

    Но самое важное — на заседании НАТО-Украина в субботу утвержден комплексный пакет помощи (КПП) Киеву, который предусматривает «углубленное партнерство» Украины и НАТО.

    В частности, документом предусматривается 40 новых направлений сотрудничества и помощи Украине, в которых НАТО будет поддерживать Киев на пути реформ.

    По словам главы МИД Украины Павла Климкина, пакет позволит осуществить полную перестройку сектора безопасности и обороны Украины, приведение украинских вооруженных сил к стандартам НАТО с помощью или трастовых фондов, или других программ: это 13 магистральных и 40 поднаправлений практической помощи. «НАТО и его члены будут давать столько, сколько Украина сможет эффективно взять», — подчеркнул Климкин.

    В частности, НАТО запустил новый трастовый фонд в поддержку Украины, направленный на разминирование Донбасса — он уже стал шестым фондом по счету.

    Большую часть реформ планируется завершить за 4 года, то есть до 2020 года. Со своей стороны Порошенко даже создал новый орган для координации вступления Украины в НАТО — «Комиссию по вопросам координации евроатлантической интеграции Украины» как вспомогательный орган при президенте. Ее председателем назначена вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе.

    Кроме того, Киев в очередной раз получил поддержку в виде оценки НАТО агрессии России. Во-первых, Россия признана нарушителем Минских договоренностей: «Россия продолжает разжигать нестабильность в восточной Украине, что привело к потере почти 10 тысяч жизней на Донбассе и лишает Украину значительной части ее экономического производства».

    Во-вторых, НАТО занял позицию Украины в вопросе проведения выборов на Донбассе, которая заключается в том, что политический процесс по урегулированию конфликт только после полного обеспечения безопасности в регионе.

    И в-третьих, НАТО снова призвало Россию уйти из Крыма, а аннексию «мы не признаем и не будем признавать”. В заявлении также содержится требование разрешить международным мониторинговым структурам доступ в Крым для того, чтобы ”выполнять свою важнейшую работу в целях защиты прав человека”.

    Вопрос о членстве Украины в НАТО вынесен за рамки саммита – он «сейчас не стоит в повестке дня», как сказал Столтенберг на итоговой конференции. Данный вопрос отложен, судя по всему, минимум до 2020 года — когда стороны подведут итоги выполнения Украиной КПП. Тем более, что такая опция как вступление предусмотрена Бухарестским саммитом 2008 года.

    Следует отметить, что НАТО на всех уровнях подчеркивает о нежелании начала новой «холодной войны» и новой гонки вооружений, и что не ищет конфронтации. А поэтому и ПРО, и укрепление обороноспособности на восточных рубежах направлены исключительно на оборону и не представляют угрозы России. Мало того, НАТО продолжить «искать конструктивного диалога с Россией» — в частности на следующей неделе состоится заседание Совета Россия-НАТО на уровне послов, где Россию проинформирую о решении саммита.

    Однако с высокой долей вероятности можно прогнозировать, что такие призывы в России останутся незамеченными – российская пропагандистская машина уже начала кампанию о якобы «подготовке нападения НАТО на Россию». Ведь наличие внешнего врага и раньше для России было обычной практикой, преимущественно на время предвыборной гонки. А теперь она совпала как с выборами в Госдуму осенью этого года, так и с уверенным курсом руководства России на самоизоляцию.

  • Саранчу примут на службу в ВМС США

    Саранчу примут на службу в ВМС США

    ВМС США примут на службу саранчу. Грант на разработку процедуры модификации насекомых выдан Университету Вашингтона в штате Миссури. О программе рассказывает Quartz.

    Ученые намерены научить насекомых предупреждать об угрозе взрыва. Саранча сможет моментально реагировать на появление в атмосфере химических элементов, так как у этих насекомых исключительно сильно развито чувство запаха.

    Человечество довольно давно использует животных для оповещения об угрозе взрыва. Чаще всего применяются специально обученные собаки, но также и другие животные с развитым чувством запаха: дельфины, слоны и крысы. Чувство запаха — это способность улавливать в атмосфере различные химические элементы. До сих пор воспроизвести способность животных улавливать запахи технологически не удавалось.

    По словам ученых, у саранчи рецепторы развиты необычайно сильно: насекомые способны улавливать новые запахи за доли секунды. Преимущество саранчи состоит также в том, что некрупные летучие насекомые смогут искать взрывчатые вещества в труднодоступных местах — например, в глубине шахт — и своевременно оповещать об угрозе людей.

    Размер гранта ВМС США составил 750 тысяч долларов. Предполагается, что за три года ученые Университета Вашингтона смогут разработать хирургическую процедуру — саранче будут вживлять миниатюрные электроды, с помощью которых насекомые смогут передавать информацию, зафиксированную их органами чувств. Информация будет записываться на носитель или передаваться оператору по беспроводной связи.

    На крылья насекомых предполагается наносить специальные татуировки из шелка — с их помощью операторы смогут управлять полетом саранчи (татуировка будет преобразовывать лазерный луч в тепло, направляя насекомое в ту или иную сторону).

    По словам одного из участников исследования, наработки процедуры уже существуют. Малый размер саранчи и отсутствие у насекомых сложной нервной системы позволяет им легко переносить хирургические вмешательство — подопытные оправляются от операции в течение суток. Проводить подобные операции на собаках — именно их чаще всего обучают обнаруживать взрывчатку — было бы значительно труднее.

    Ученые обещают представить работающий прототип устройства до конца 2016 года. Первые насекомые, способные оповещать об угрозе взрыва, появятся в течение двух лет.

    Саранча, как и человек, способна выделять один конкретный запах из множества — к примеру, уловить запах подгорелого хлеба в комнате с цветами

  • Скоро вместо РФ мы увидим Сибирскую, Уральскую или Дальневосточную республики

    Скоро вместо РФ мы увидим Сибирскую, Уральскую или Дальневосточную республики

    Сейчас на украинском телевидении очень мало качественных и рейтинговых политических ток-шоу. Самые популярные можно сосчитать на пальцах одной руки. Не секрет, что успех таких программ зачастую зависит от редакционного коллектива и, в частности, ведущих. Ведь именно эти люди задают тон несколькочасовым прямым эфирам, на которых зачастую собираются политические оппоненты и даже недруги.

    Правда, телеведущий Евгений Киселев говорит, что занятие это не из приятных — утихомиривать эмоциональных политиков и разводить их «по разным углам». Лично ему приходилось это делать сотни раз. Сейчас Евгений Алексеевич больше задействован на радио, а на экране появляется, как говорится, «по ту сторону микрофона». С того, что же происходит сейчас в его жизни, мы и начали наш разговор. Свое мнение относительно будущего России Евгений Киселев высказал в интервью изданию Цензор.НЕТ.

    — Сейчас в вашей жизни, как по мне, непростой период. ФСБ России начала в отношении вас травлю: обыск у тещи в Москве, допрос жены, уголовное дело. Вы рассказывали, что оно появилось после заявления о том, что в вопросе освобождения Надежды Савченко Украина должна быть жестче. Но одна ли тут причина?

    — Давайте по порядку. Моих родственников несколько раз вызывали на допросы. Был неприятный эпизод с обыском в квартире моей тещи, где я зарегистрирован. А сейчас недели две как наступило затишье. Думаю, оно временное. Мои недруги взяли паузу. В ФСБ думают, что делать дальше. Поэтому я не расслабляюсь.

    Что касается причин, конкретный эпизод с определенными высказываниями — это только повод. В моем любимом советском фильме «Семнадцать мгновений весны» Генрих Мюллер говорит: «Невозможно понять логику непрофессионала». Точно так же нормальные люди не могут постигнуть то, что творят эти парни с холодными руками и горячей головой, которые там до сих пор с гордостью называют себя чекистами. Хотя речь идет о людоедском занятии, если вспомнить все «художества», которые наворотили ВЧК, КГБ, а теперь уже и ФСБ за прошедшие с 1917 года без малого 100 лет. Но, в принципе, есть некая политическая логика. Посмотрите на так называемые законы Озерова-Яровой, которые недавно приняты в России. Это четкий вектор: там ужесточаются нравы и порядки, «закручиваются гайки». Очень многое из того, что сегодня осуществляется в Российской Федерации, происходит впервые…

    — Но вы же не в России.

    — А какая разница?! Мне не хочется себя лишний раз хвалить, но, поймите, я для путинского режима, работая в Украине, являюсь немалой проблемой. О ней докладывают в Москву и люди, которые сидят здесь в российском посольстве (я уверен, есть и дипломаты, и сотрудники спецслужб, которые работают под прикрытием). Кроме того, есть запрятавшиеся по разным щелям агенты влияния Москвы. Я не буду называть конкретные имена, но многие люди прекрасно знают их — откровенно пророссийских политиков, политологов, бизнесменов, журналистов, которые еще недавно с гордостью заявляли, что считают себя частью «русского мира». Фейсбук позволяет заглянуть в ленты этих персонажей, поэтому я вижу, что они пишут, кому ставят лайки, а в адрес кого разражаются бранью.

    Поймите правильно: когда я в украинских СМИ рассказываю о том, что в действительности происходит в России, то оказываю немалое влияние на украинское общественное мнение — совсем не в том направлении, в котором бы хотелось Путину и его украинским клевретам. Я знаю, что они постоянно «стучали» ему на вашего покорного слугу.

    — Мне эта ситуация напоминает месть. Как известно, Путин мелочный и злопамятный. А вы публично заявляли, что вам стыдно быть российским гражданином. После убийства Бориса Немцова написали: «Путин, будь ты проклят! Смерть Немцова на тебе».

    — Я не только это написал. Посмотрите, к примеру, мой пост в Фейсбуке за 8 марта этого года. Я, наверное, высказался тогда слишком резко, хотя отлично знаю: есть вещи, которые лучше не говорить в адрес Владимира Владимировича, так как он человек мстительный и злопамятный. Но сейчас я хотел бы говорить о вещах не конспирологических (потому что никто не знает, что у него в голове: мы можем только догадываться), а более-менее очевидных. Я, в частности, очень часто слышу от украинских знакомых, коллег, читаю в комментариях в Фейсбуке высказывания вроде: «А почему это вы так подробно нам рассказываете о том, что происходит в России? Нам на это плевать. Нас она интересует только с точки зрения угрозы безопасности Украины».

    — Но это же взаимосвязанные вещи.

    — Вот вы это понимаете, слава Богу. А очень многие люди, причем вроде бы просвещенные, считают, что об этом не нужно говорить. К примеру, о тех же законах Озерова-Яровой, которые мы сегодня вспоминали. Казалось бы, они касаются исключительно внутренних российских дел. На самом деле самым непосредственным образом они затрагивают украинские интересы именно с точки зрения национальной безопасности. Потому что

    чем жестче и авторитарнее будет становиться путинский режим, тем большую угрозу он будет представлять для соседней Украины. Очевидно, что он приобретает тоталитарные черты: российская власть уже пытается контролировать личную жизнь и умы граждан. Вводятся запреты на высказывания в соцсетях. По сути, что такое Фейсбук? Это сегодняшний вариант советских кухонь брежневских времен.

    — Но Фейсбук публичен. Там сложнее спрятаться, чем на кухне.

    — Это правда, так как мы живем в информационном обществе. Но я о том, что с точки зрения угрозы национальной безопасности Украины все идет в плохом направлении. Причем началось это даже не в 2014 году. Я об этом говорил еще в 2011-2012 годах. Уже тогда меня коллеги упрекали: «Евгений, зачем вы так много в своей программе рассказываете о происходящем в России? Ведь это же никому здесь не интересно и не имеет никакого значения». Не буду называть фамилию одного уважаемого депутата, который пришел ко мне тогда еще на «Большую политику» и начал так бурно возмущаться по этому поводу, что я просто растерялся. Вроде бы искушенный политик, с большим международным опытом: неужели он не понимает, что между усилением авторитарного режима в России и ростом внешней угрозы с ее стороны для будущего Украины есть очевидная связь? Впрочем, тогда украинское общественное мнение в отношении Путина было положительное (это могут подтвердить социологи). Более того, были люди, которые в открытую высказывали ему поддержку: «Нам бы в Украину такого президента — жесткого, решительного». Ваш покорный слуга в некотором смысле старался, как мог, развеять эти иллюзии. В этом случае не мог не раздражать Путина. И не только его одного. Посудите сами: я вроде не последний журналист. Но как-то руководители украинских СМИ в очереди не стоят, чтобы пригласить меня на работу. Я отлично понимаю, почему так происходит: по-прежнему очень многие украинские бизнесмены (в том числе и те, которые владеют средствами массовой информации) имеют серьезные деловые интересы в России. Сейчас они предпочитают про это помалкивать, но это так. Думаю, в этом едва ли не главная причина моих проблем с трудоустройством: эти люди не хотят рисковать и принимать на работу журналиста, который вызывает такую аллергическую реакцию в Москве.

    — Вы часом не намекаете на причины своего ухода с «Интера»? Вы достаточно неожиданно заявили о своем намерении в прямом эфире. Правда, сказали, что хотите заняться новыми проектами в области независимой политической журналистики. Добавив, что эта одна из причин…

    — Следующий вопрос, пожалуйста.

    — Вот почему я отчасти не люблю записывать интервью с коллегами: они всегда могут уйти от ответа.

    — Поймите правильно, я говорю о сегодняшнем дне. То, что было в прошлом, быльем поросло.

    — Кто не помнит своего прошлого, у того нет будущего.

    — Хорошо, скажу так: я благодарен телеканалу «Интер» и его руководителям за то, что имел возможность без малого семь лет проработать в эфире. Но свои взаимоотношения с ними публично обсуждать не намерен. А если вы о чем-то догадываетесь, это ваше право.

    — Хорошо, давайте о программах. Вы в ходе нашего разговора вспомнили о «Большой политике». Ходили разные слухи, что во времена Виктора Януковича вам присылали гостей с Банковой. Это так?

    — На самом деле во все ток-шоу, и сегодня в том числе, гостей присылают. Вы об этом не знали?

    — Я имею в виду, в ультимативной форме. Говорят, приходил список с конкретными фамилиями.

    — Это чушь. Никаких списков никто не присылал. В реальной жизни в большинство ток-шоу и раньше приходили, и теперь приходят те гости, которых делегируют партии или фракции. Представим себе, что мы планируем программу. Собирается редакционный коллектив проекта и решает, кого позвать — представителей «Батькивщины», «Народного фронта», «Блока Петра Порошенко» и так далее. Потом начинается процесс переговоров с пресс-службами партий и фракций. Потому что большинство депутатов не вольны принимать самостоятельные решения об участии в том или ином ток-шоу. Таковы правила игры: на это должно быть согласие их лидеров. Есть буквально полдюжины народных депутатов — наиболее влиятельных, уважаемых ветеранов украинской политики, которые самостоятельно решают, ходить им на эфир или нет. Или другой пример. Часто бывало, что мы обращались в Администрацию Президента, чтобы у нас выступил кто-то из ее представителей. По опыту знали, что просить кого-то конкретного бесполезно. Указывали тему и просто просили кого-то прислать. Вот и все.

    — Политики платили за эфиры?

    — У них спросите. Я ничего об этом не знаю. Если и платили, то точно не мне. За восемь с лишним лет на украинском телевидении я вел четыре разных программы и никогда билетами на них не торговал — ни входными на приставные места (чтобы посидеть, молча посмотреть), ни в VIP-ложу, ни абонементами на целый сезон, что бы ни говорили злые языки. Я считаю, что журналист не имеет права приглашать кого-то в свою программу за деньги. Что там делают рекламные службы разных каналов, меня не касается. Я всегда старался держаться от этого подальше.

    — Вы ушли с телевидения…

    — Почему же?! Меня можно там увидеть.

    — Разве что, так сказать, по другую сторону микрофона: теперь вы отвечаете на вопросы журналистов.

    — На самом деле мне это гораздо интереснее. Я не грущу по роли ведущего ток-шоу. Я в прошлом даже говорил, что являюсь не совсем журналистом — больше комментатором и аналитиком. Мне всегда было интереснее заниматься анализом, объяснением тех или иных событий. Нравилось предлагать аудитории свои версии происходящего. А в ток-шоу едва ли не самое главное, к сожалению, — работать «подставкой для микрофона». Ты заходишь в студию, здороваешься, генерируешь аплодисменты, несколько раз в течение программы объявляешь тему дискуссии и в конце прощаешься. На этом твоя роль практически исчерпана.

    — Почему же?! Еще можно поработать рефери во время словесных перепалок гостей.

    — Да, порой по десять раз за программу приходилось вмешиваться и повышать голос. Когда четыре человека одновременно что-то кричат, вообще ничего невозможно понять. Я, находясь в студии, не слышу, о чем речь, а зритель — тем более. Поверьте, никакого удовлетворения не приносит все это: разводить сцепившихся в словесных баталиях трудновоспитуемых депутатов, призывать всех присутствующих в студии к тишине и порядку, возвращать выступающих к тому вопросу, который задан…

    — Естественно, каждый же хочет говорить о своем.

    — Да. И, как правило, на заданные вопросы не отвечает. Даже на самые простые: «Вы за или против? Скажите только «да» или «нет».

    — Давайте вернемся к российскому вопросу. В одном из интервью вы сказали, что Путин видит себя пожизненным правителем. Недавно были обнародованы данные Аналитического центра Юрия Левады, где говорится, что президента России поддерживает 80% населения страны. Получается, шансы стать таким главой у Путина есть?

    — Безусловно, шансы на пожизненное правление есть. Посмотрите на некоторые другие постсоветские страны — например, Беларусь, Казахстан, Азербайджан. Практически во всех центральноазиатских государствах (которые мы раньше называли среднеазиатскими) пожизненные правители и тоталитарные режимы. Единственное исключение — Туркменистан: неожиданно умер Туркменбаши, и появился другой президент. Но он тоже, кажется, планирует править пожизненно. Еще Кыргызстан лихорадило: периодически происходили вроде бы демократические революции, но в результате вновь и вновь устанавливался режим единоличной власти очередного киргизского лидера. Впрочем, в отличие от центральноазиатских государств, которые в некотором смысле находятся вдали от магистральных путей сегодняшней цивилизации, Россия — одна из крупнейших мировых держав. Нравится или нет, но ей приходится встраиваться в систему международных отношений, которую она пытается поломать или изменить в своих интересах. Очень сложно оставаться авторитарной страной и при этом быть равноправным участником этих многослойных современных мировых процессов. Иначе плевал бы Путин на санкции. Обратите внимание, что сначала в России все пытались бодриться: «Видали мы все эти ваши санкции! Да мы только окрепнем». Но в результате выяснилось, что Российская Федерация крайне заинтересована в их отмене, лоббирует этот вопрос и пытается улучшить отношения с Америкой и Европой.

    Вообще в санкциях есть две наиболее болезненных составляющих: невозможность получения кредитных ресурсов на Западе и запреты на поездки в Европу и Америку. Плюс персональные ограничения для тех людей, у которых половина жизненных интересов находится на Западе. Тут есть еще один нюанс. В отличие от прошлых лет, отношение к российским гражданам за рубежом стало иным. Можно не находиться в санкционных списках, но при этом иметь большие проблемы с получением визы, открытием банковского счета, приобретением недвижимости. Например, пришел российский бизнесмен, известный своими связями с Кремлем, покупать квартиру, а ему отвечают: «Извините, она уже не продается»…

    — Оказывается, что неожиданно ее уже купили.

    — Да, говорят: «Есть покупатели. Причем не только на эту. И, знаете, вообще лучше больше к нам не приходите». Или какая-то юридическая фирма отказывается помогать, или ребенка просят забрать из частной школы (у них там есть такое право). Это все очень болезненно. Пропутинская элита ощущает на себе все подобные «прелести». Два-три года назад они в Европу и Америку «открывали дверь ногой», а сейчас чувствуется, что отношение к ним меняется.

    Так вот, вернусь к вашему вопросу по социологии. Я с большим уважением отношусь к центру Левады. Я имел честь быть знакомым с покойным Юрием Левадой, который был глыбой, одним из основателей современной науки об изучении общественного мнения. Знаю и других социологов. Я прекрасно понимаю, что сейчас к ним отношение стало весьма скептическим, поскольку они показывают сумасшедшие цифры поддержки Путина. Но я отлично в курсе, откуда они берутся.

    — «Рисуют»?

    — Нет, дело не в этом. В условиях авторитарного государства социология становится в некоторой части бессмысленным занятием. Особенно на предмет выяснения отношения граждан к действующим фигурам и институтам власти. Вот в гитлеровской Германии вы спросили бы: «Вы за фюрера или против?» То же самое в сталинском Советском Союзе про Иосифа Виссарионовича.

    — Каков ответ, понятно.

    — А еще не забывайте, что опросы проводятся по-разному — по телефону, в виде анонимных анкет, в Интернете, но самым точным и надежным инструментом считается личное интервью. А как оно проводится? Вы попадаете в выборку. Как правило, в выходной, ближе к вечеру (когда наивысшая гарантия застать людей дома), к вам приходит незнакомая женщина — в основном в возрасте от 40 до 50 лет (такие считаются лучшими опросчиками). Потому что с мужчинами женщины могут кокетничать, пытаться им понравиться — соответственно это повлияет на честность ответов. Точно так же могут не совсем искренне отвечать представители мужского пола, если приходит молодая девушка. Плюс еще генетическая память, которая существует едва ли не у всех людей на постсоветском пространстве: звонок в дверь в неурочное время — сигнал тревоги, это у нас у всех с 1930-х годов, когда приходили, звонили в дверь и забирали людей — неизвестно куда, откуда они больше не возвращались. И вот, повторяю, к вам домой без спроса приходит вот такая женщина и начинает задавать вопросы о вашем отношении к власти. В условиях крепнущего тоталитарного режима мы видим, каков результат.

    Знаете, по ощущению ситуация мне напоминает Советский Союз образца 1970-х — начала 1980-х годов. Тогда было достаточно личной свободы. Были люди, неравнодушные к политическому будущему страны. Они понимали, что тот советский брежневский режим ведет ее в никуда. Но далеко не все, кто это осознавал, становились участниками активной борьбы. Многие ворчали по кухням и там «выпускали пар». А процентов 80 в некотором смысле жили «растительной» жизнью. Такие заботились только о собственном выживании. Им, как сейчас принято говорить, все по барабану. Путин не вечен. Рано или поздно он уйдет, как ушли Сталин, Брежнев, Андропов, Черненко. Я уверен, что года не пройдет, как от его былой популярности не останется и следа.

    — Но мы помним, чем это вскоре закончилось для Союза, — он распался. То же самое может произойти и с Россией?

    — Да, Россия может распасться. Такой риск существует. Смотрите, по какому сценарию это произошло с СССР: «своя рубашка ближе к телу». Руководители входивших в Советский Союз республик почувствовали, что их интересы под угрозой. Тогда бывшие первые секретари ЦК компартий союзных республик или председатели их Верховных Советов очень быстро сложили свои партийные билеты, стали убежденными демократами, президентами своих независимых государств. В России тоже может наступить такая ситуация. Во всяком случае, тенденции развития ее экономики указывают на то, что пока хороших перспектив не просматривается, а экономические трудности будут только возрастать.

    Единственным рецептом по изменению ситуации является системная либерализация. Путин сам должен инициировать политические и экономические изменения в стране — отказаться от многих непопулярных элементов нынешней политики, начать воссоздавать конкурентную среду и возрождать институты, которые позволят в короткие сроки обеспечить новый экономический рост. Речь идет о независимых судах, самостоятельном парламенте, настоящих политических партиях, правоохранительных органах, которые занимаются не поборами с бизнесменов, а борются с преступностью и коррупцией, свободной прессе, а также об отказе от конфронтации с соседями, с Европой и Америкой. Без этого, особенно в условиях дефицита кредитных ресурсов, чудовищного технологического отставания, колоссальной зависимости экономики от экспорта природных ресурсов, другого пути просто нет. Если же продолжать нынешний курс, он рано или поздно может привести к исчерпанию той финансовой «подушки безопасности», которая пока что там существует. И тогда телевизор начнет проигрывать холодильнику. Я никого конкретного не имею в виду, но как только местный маленький царек, который сидит в нескольких тысячах километров от Москвы, поймет, что в столице может так все закрутиться, что он потеряет власть в своей вотчине, он любой ценой будет ее сохранять.

    В результате мы сможем увидеть какую-то Дальневосточную, Сибирскую или Уральскую республики. Кстати, в начале 1990-х годов, когда еще сохранялись центробежные силы, одноименные проекты уже возникали. Плюс еще Татарстан и Башкирия фактически добивались независимости от Москвы, а на Северном Кавказе вообще была война. Я не исключаю, что все это может повториться. Такова логика истории и большой политики.

  • Мы являемся свидетелями российско-украинской войны

    Мы являемся свидетелями российско-украинской войны

    Пропаганда является частью любой войны, поэтому Украине нельзя было больше года обсуждать, нужно ли запретить российское телевидение, заявил в эксклюзивном интервью для издания «ГОРДОН» российско-американский историк Юрий Фельштинский. По мнению эксперта, лучшим оружием против кремлевской пропаганды оказались российские танки.

    – Юрий, сейчас много спекуляций по поводу американо-российских отношений в связи с боевыми действиями в Украине. Чуть ли ни приписывается Западу готовность «отдать» России Крым в обмен на урегулирование этих отношений. Какова, на ваш взгляд, позиция Вашингтона?

    – Я не думаю, что США, даже если такое желание присутствует, имеют право предложить России обменять признание международным сообществом аннексии Крыма на прекращение Россией военных действий на востоке Украины. В российско-украинском конфликте весь цивилизованный мир не на стороне России. Разумеется, как всегда и везде, вы найдете большое количество людей, в том числе и имеющих отношение к американской политике, которые либо оправдывают поведение Путина и политику России в этом вопросе, либо – и таких очень много – считают, что происходит конфликт между двумя государствами: Россией и Украиной, и в этом конфликте, как при разводе супружеской пары, виноваты обе стороны.

    – А как считаете вы?

    – Я не считаю, что в «российско-украинском конфликте» виноваты обе стороны. Я считаю, что в этом конфликте виновата исключительно Россия, причем слово «конфликт» вводит всех в заблуждение и мешает понять суть происходящего. Мы не являемся свидетелями «конфликта» между Россией и Украиной. Мы являемся свидетелями российской агрессии в Украине, российско-украинской войны.

    Украина во многом виновата, но совсем в другом: в том, что с 1991 года застыла во времени и пространстве; что, будучи государством не менее богатым, чем Польша, например, не стала страной рыночной экономики; что не порвала резко и окончательно со своим советским прошлым; не осудила коммунизм, не снесла памятники Ленину и остальным революционерам, не переименовала улицы, города и села в человеческие названия; что допустила господство над собой нескольких кланов, пришедших к управлению в Украине через старые советские связи; что так и не смогла за все эти годы сделать окончательный выбор, с кем она – с Европой или с Россией… Потому что Россия – это не Европа. Но ведь к этому выводу тоже нужно было прийти… Ну, про извечную нашу советскую проблему воровства у государства и из бюджета и о коррупции упоминать не буду, вы это лучше меня знаете.

    – Не стоило ли Обаме с самого начала занять более определенную позицию в отношении данного конфликта? И почему бы ему не присоединиться к Минским договоренностям?

    – Стоило ли Обаме взять более жесткий курс? Стоило. Но Обама сделать этого не может. Он пришел к власти в США для того, чтобы закончить войны, начатые предыдущей администрацией, а не новые начинать. На это от мировой общественности он получил аванс: Нобелевскую премию мира. Во время президентских дебатов, еще до избрания, он публично высмеял конкурента от Республиканской партии Ромни за то, что этот «динозавр», очнувшийся от многовековой спячки, назвал путинскую Россию стратегической угрозой США. И вот теперь, через годы, оказалось, что Ромни прав, что Нобелевскую премию нужно вернуть и начинать тратиться на конфликт с Россией, вторгнувшейся в коррумпированную Украину, не сумевшую за все эти годы провести реформы и вступить в ЕС. Обама, разумеется, будет последним человеком, поддерживающим в отношении России и Путина жесткие санкции, тем более, что Обама, как и большинство американцев, считает Россию страной экономически слабой, и им трудно представить себе, что государство, где кроме «Газпрома» и атомного оружия ничего нет, может представлять угрозу США и великим европейским державам.

    К переговорам в Минске Обаме не стоит присоединяться, поскольку минская дипломатия – военная хитрость Путина, и весь переговорный процесс в Минске – дипломатическое прикрытие проводимых Россией военных мероприятий. Участвовать в этой маскировочной игре России абсолютно бессмысленно и наивно. Брать на себя обязательства перед «сепаратистами» еще и Америке в ситуации, когда Россия отрицает свою вовлеченность в военные действия, – непрактично.

    Обаме правильно разговаривать только с Путиным. Как именно разговаривать и о чем – Обаме виднее.

    В США его достаточно много критикуют за мягкость и нерешительность во внешнеполитических вопросах. И критика эта во многом справедлива. Но мы живем в демократической системе. Она предполагает, что избранному президенту на четыре–восемь лет дается право принимать решения по внешнеполитическим вопросам. Мягкость и нерешительность Обамы Путина не спасет.

    Другое дело, что более жесткая политика американской администрации в марте–апреле 2014 года, скорее всего, предотвратила бы вторжение российских войск в восточную Украину и спасла бы жизни тысяч людей. Но тут мы вторгаемся в область предположений, что всегда рискованно.

    – Какая на востоке Украины идет война – гибридная? И какова роль в этой войне пропаганды?

    – Да нет никакой гибридной войны. Есть просто война. Есть регулярные войска российской армии. Есть спецподразделения. Есть агентура ГРУ и агентура ФСБ.

    Все официальные российские корреспонденты на вашей территории занимаются не профессиональной деятельностью, а пропагандистским прикрытием военных операций российской армии; кто-то из этих корреспондентов – в агентуре российских спецслужб. Разумеется, определить и выявить этих людей достаточно сложно, как сложно поймать любого шпиона.

    Пропаганда – часть обычной войны; не гибридной, а самой обычной. Во Второй мировой войне Советский Союз вел против Германии гибридную войну или обычную? Самую обычную. Пропаганда там была? Еще какая. Помните страстные антинемецкие (именно антинемецкие, а не антинацистские) очерки Эренбурга? Ничего, кроме пропаганды, в той войне не было. Пехота, танки, самолеты и пропаганда, внутренняя и внешняя. Если в подвале церкви прячется российский спецназ, поверьте, он оказался там не случайно и священник этой церкви – агент российской разведки (ГРУ или ФСБ – это я уже не знаю). Если 70-летняя старушка или старичок истошно кричат перед телекамерами или камерами мобильных телефонов «референдум», не поленитесь, загляните в биографию этой старушки или старичка. Уверен, вы найдете там много интересного.

    Неужели вы считаете, что революцию в какой-то африканской стране типа Анголы (где российским спецназовцам из ГРУ и ФСБ нужно было говорить на чужом португальском) было сложнее организовать, чем «движение за референдум» в восточной Украине, где можно было говорить на русском? В том-то и проблема, что уже год идет война, а мы обсуждаем, запрещать российское телевидение или нет, и что делать с российскими журналистами в Украине. Да что тут обсуждать? Двух мнений быть не может: в первый же день оккупации Крыма выслать в 24 часа из Украины всех без исключения, кто работает на российское телевидение и российские газеты. Если под общую гребенку попадется нормальный человек, он вас поймет и простит, поскольку, если он нормальный, у него должен будет возникнуть комплекс вины перед украинцами за то, что его родина начала неспровоцированную агрессию.

    – Как сделать так, чтобы борьба с пропагандой не усугубила ситуацию?

    – С российской пропагандой в Украине нужно бороться жестко. Но здесь вам больше всего помогают Путин и российская армия, потому что российские танки не на «украинский» Львов пошли, а на «русский» Луганск и Донецк. Результат вам виден лучше, чем мне из далекой Америки. Все разрушено в этих областях, жизнь закончилась. Население бежало, многих перебили. Теперь в Луганске и Донецке можно «Россию-24» круглосуточно показывать, значения это уже не имеет. Это выжженная земля. Российские танки оказались лучшим оружием против российской пропаганды.

    – Юрий, скажите честно, вам это виднее: Украина оказалась разменной монетой в геополитических играх США, Европы и России? Идет передел мира, как во время войн прошлых столетий? Европа опять будет другой? И мир – другим? Кто пострадает от этих процессов, кто – выиграет?

    – Я не верю в версии о том, что США и Европа были вовлечены в какие-то хитрые геополитические проекты, связанные с Украиной. Указаний на это нет, доказательств тому тоже нет. Майдан был исключительно плодом политики Путина. Начался Майдан из-за того, что пророссийский президент Янукович отказался подписать документы, продолжающие процесс вхождения Украины в Евросоюз. Отказался Янукович подписать соглашения после того, как на него надавил Путин, предложивший в обмен Украине вхождение в Таможенный союз и 15 миллиардов долларов кредита. На самом деле Путин давал администрации Януковича взятку. Но из-за отказа Януковича подписать очередные бумаги о вхождении в Евросоюз в Киеве начались волнения.

    В этот момент Путин обязан был переосмыслить ситуацию, сориентироваться, смягчить или изменить собственную провальную политику в отношении Украины. Но, как человек из КГБ, он привык разговаривать только с позиции силы, бить кулаком по столу, «мочить в сортире»… Он продолжал смотреть олимпийские игры в Сочи и, упустив ситуацию, принял затем решение начать войну, рассматривая возможность применения атомного оружия (как он сам поведал в сделанном по его заказу документальном фильме).

    Таким образом, все, что произошло в Украине, — результат политики Путина, а не европейско-американского заговора и вмешательства в украинские дела. США и Европа на том этапе участия в судьбе Украины не принимали. Печенье раздавали на площади Независимости, по телефону между собой разговаривали (и российская разведка их записала и запись в эфир выбросила) – это было. Но к геополитическим играм, как мне кажется, это отношения не имеет. Когда вмешиваются во внутриполитические дела и организуют революцию, восставшим раздают не печенье, а совсем другие предметы.

    Изменил ли Путин в 2014 году баланс сил и геополитическую ситуацию в мире и Европе? Да, безусловно. Сегодня всем ясно, что Россия не мирный партнер, а агрессивный противник. Впервые после 1945 года послевоенная Европа столкнулась с попыткой захвата одним государством другого. Нарушен баланс сил в Европе, нарушена стабильность, нарушен европейский мир и статус-кво. В 1990-е годы мы были свидетелями распада империй и воссоединения Германии, и даже интервенции мировых держав в югославский конфликт. Но ни одна великая держава Европы после 1945 года не пыталась изменить границы в свою пользу. Россия предприняла эту попытку сначала в Грузии, и вот теперь в Украине. Так что мир уже стал другим, и от этих изменений никто не выиграет. Все проиграют. Больше других, как часто в своей истории, проиграет сама Россия. Как однажды проговорился Путин, выступая на Красной площади на годовщине аннексии Крыма 18 марта 2015 года: «Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени».

    В том-то и дело, что все трудности Россия сама себе создает и в конечном итоге сама же должна будет за них расплачиваться. Но это будет чуть позже. А пока что платят все остальные: увеличивают расходы на вооружение, на военные учения, на противостояние российской пропаганде, политическому и дипломатическому давлению. Уже началась перестройка американской и, главное, европейской экономики под новую экономическую реальность, когда Россия перестала быть надежным торговым партнером, прежде всего поставщиком сырья (газа и нефти). Мировые бизнесы перестраиваются под антироссийские санкции, которые со временем будут только ужесточаться и одновременно – под российские санкции, которые, разумеется, в основном наказывают самих россиян, а не Европу. Но Путин видит в них политическую выгоду и необходимость, как в случае с запретом импорта в Россию латышских шпрот. Конечно, это «мощный» удар по европейской экономике. Но если Россию отключат от банковской системы SWIFT, и если Европа откажется от закупок российского газа, у России при всем желании на шпроты денег не будет.

    – Нет ли двурушничества в отношении Европы к Украине: публично Европа подчеркивает, что стоит на стороне Украины, — а на самом деле?

    – Я не думаю, что Европа занимает пророссийскую позицию. Наоборот, с марта 2014 года Европа в целом отвернулась от России и действительно заняла проукраинскую позицию. Другое дело, что сама Украина Европе не сильно помогает, так как не проводит в отношении России жесткую линию. Почему Европа должна перестать торговать с Россией, когда подвергшаяся нападению Украина продолжает с Россией торговать, не разорвала с Россией дипломатические отношения, не борется с Россией в международных судах, используя для этого каждую имеющуюся возможность? Россия до сих пор является самым крупным торговым партнером Украины; до вчерашнего дня Украина закупала российский газ; до сегодняшнего дня Украина субсидирует транзит российского газа в Европу через свою территорию; до сегодняшнего дня Украина поставляет электроэнергию в оккупированный Россией Крым… Список того, что Украина делает и чего она не имеет права делать в отношении агрессора-России, бесконечен.

    Действия Украины выглядят очень непоследовательными и спорадическими. И создается впечатление, что само украинское правительство до сих пор не очень хорошо понимает, что оно хочет заявить миру о «конфликте» с Россией, продолжающемся с марта 2014 года.

    Буквально вчера начальник генштаба украинской армии в очередной раз сообщил, что «ополченцы» из танков обстреливают позиции украинской армии. И это говорит военный человек, начальник генштаба. Где вы видели, чтобы «ополченцы» из танков стреляли?

    – Украина уже тотально в крови, и куда же больше, хватит этой крови… Но ведь есть другая Россия, не кремлевская, там есть думающие люди, и они страдают от всей этой патовой ситуации тоже!

    – Пролившаяся в Украине кровь – это только начало. Не надо думать, что худшее уже позади. В Чечне гибли десятки тысяч людей, и война все равно продолжалась. Я не думаю, что у Путина есть психологические проблемы, связанные с числом погибших. Помните, как он хихикал про подлодку «Курск» в телепрограмме Ларри Кинга: «Она утонула…» Статистика потерь для Путина может стать военной или политической проблемой. Но моральной проблемы у Путина не возникнет.

    Есть ли другая Россия и другие россияне? Конечно, есть. Что касается других россиян, то многих из них мы хорошо знаем. Они мужественно публично выступают против режима Путина. Проблема только в том, что их голоса почти не слышны внутри остальной России, той, которая не другая, а путинская. И во всех случаях эти люди, как и население России в целом, не влияют на политические процессы внутри страны. Влияет на них только Путин и его непосредственное окружение.

    Так что «послать» Кремль можно, но таким образом свои правила игры установить нельзя. Моральное противостояние в период войны бессмысленно. В период войны противостояние может быть только военное, экономическое и политическое. Только такое «гибридное» противостояние может победить в «гибридной» войне Путина против свободного мира.

  • Новый командующий флотом. Что известно о легендарном генерале Воронченко

    Новый командующий флотом. Что известно о легендарном генерале Воронченко

    Президент Украины Петр Порошенко своим указом назначил временно исполняющего обязанности командующего Военно-морских сил Вооруженных сил Украины генерал-лейтенанта Игоря Воронченко командующим ВМС ВСУ и присвоил ему звание вице-адмирала.

     

    InfoResist рассказывает, что известно о генерале, который заслужил доверие военных в тылу и на фронте.

    Жизненный путь

    Игорь Воронченко родился в поселке городского типа Бабаи, что на Харьковщине. Окончил Ташкентское танковое училище, после чего попал в советскую группу войск в Германии, где командовал танковым взводом. В 1988 году вернулся в Советский Союз, служил в Белорусском военном округе на должностях командира танковой роты и начальника штаба танкового батальона.

    После распада СССР вернулся на Родину и принес присягу на верность народу Украины. Проходил службу в Национальной Гвардии Украины в Харькове. В 1998 году генерал Воронченко начал службу в Крыму с должности командира мотострелкового полка.

    Тузла. Первая попытка оккупации Крыма Россией

    Когда Россия начала провокации у острова Тузла, генерал Воронченко командовал механизированным полком. Он приказал развернуть  огневые позиции реактивной и ствольной артиллерии. Его полк был готов нанести артудар, если оккупанты нарушат госграницу и заведут дамбу с Тамани на Тузлу.

    Начало российской оккупации Крыма

    Когда российские оккупанты вторглись на полуостров Воронченко занимал должность заместителя командующего ВМС береговой и территориальной обороны. Россияне в очередной раз пытались переманить Воронченко на свою сторону — люди Аксенова предлагали под угрозой расправы возглавить «Министерство обороны Крыма». После того, как генерал отказал первому заму Шойгу перейти на сторону оккупанта, через 15 минут он был захвачен в плен российским спецназом.

    Воронченко уважали его подчиненные, именно поэтому российским войскам было важно переманить на свою сторону или «убрать» его с занимаемой должности.

    Он выступал с предложением расстрелять из танков Верховный совет Крыма, как только туда вошли российские спецназовцы.

    АТО

    В 2014 году на протяжении более чем полугода был командующим АТО в Луганской области. Командование в зоне АТО не обошлось без скандалов. Началось все с того, что Генерал выступил категорически против беспредела батальона «Айдар». В частности препятствовал разграблению дачи народного депутата «Айдаром». В свою очередь «айдаровцы» обвинили его в попытке освободить захваченного ими в плен мэра. Конфликт закончился расформированием батальона — часть бойцов перешла служить в ВСУ, а экс-комбата «Айдара» Мельничука через некоторое время ГПУ обвинила в создании преступной организации.

    Служба в Генштабе

    На службу в Генеральный штаб Игорь Воронченко перешел из Военно-морского флота с должности замкомандующего береговой и территориальной обороны. В 2014 году стал начальником Главного управления персонала Генерального штаба Вооруженных сил Украины.

  • Atlantic Council: Фатальный провал. Стоит ли отказаться от «Минска 1-2»?

    Atlantic Council: Фатальный провал. Стоит ли отказаться от «Минска 1-2»?

    Исследовательский центр Atlantic Council провел 22 июня в Вашингтоне дебаты о том, следует ли в нынешней ситуации настаивать на выполнении Минских соглашений, и опубликовал на своем сайте заметки участников дискуссии — старшего директора по правам человека и свободам Института Маккейна Дэвида Крамера и бывшего посла США в Украине Джона Хербста.

    Дэвид Крамер: «Минские соглашения пора отправить на слом»

    Минское соглашение о прекращении огня, подписанное 15 февраля 2015 года лидерами России, Украины, Германии и Франции, а также представителями ОБСЕ и оккупированных Россией территорий (ДНР и ЛНР), просто не работает. Пора отказаться от него и принять декларацию западных государств, которая даст России понять, что что санкции сохранятся, а в дальнейшем будут расширены, если Россия не выполнит несколько ключевых условий. Это вывод ее войск и вооружений из Украины включая Крым), уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины, восстановление контроля украинских властей над государственной границей и возвращение Украине ее граждан, похищенных на ее же территории. Дальнейшие переговоры с Москвой не имеют смысла, учитывая, что российские официальные лица даже не признают факт присутствия ее сил на территории Украины.

    Несмотря на то, что Россия не выполнила ни одного из условий Минских соглашений, против нее не ввели никаких новых санкций. Напротив, несколько европейских лидеров во главе с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером и вице-канцлером Зигмаром Габриэлем, а также французский парламент безответственно призвали к облегчению, если не к полной отмене санкций. Если бы не канцлер Германии Ангела Меркель, продление санкций Евросоюза было бы в опасности.

    Защитники Минских соглашений утверждают, что они уменьшили интенсивность боевых действий. Но в действительности больше четырех тысяч украинцев были убиты после подписания второго Минского соглашения в прошлом году — почти половина всех жертв с момента вторжения России в Украину в конце февраля 2014 года.

    Серьезное обострение боев в последние два месяца противоречит утверждению, что Минск сохранил мир.

     В дополнение защитники соглашений утверждают, что никакой альтернативы им нет. То же самое можно было сказать после подписания первого Минского соглашения в сентябре 2014 года, но через пять месяцев на смену ему пришла еще худшая договоренность. В сущности, такие утверждения — попытки прикрыть нежелание включиться в необходимую, хотя и трудную работу по созданию инновационной альтернативы Минску. Это потребует участия президента США, но Барак Обама, к сожалению, не проявляет интереса к такому проекту, переложив всю ответственность за разрешение кризиса на Меркель.

    Украина подписала соглашения и обязана их соблюдать, утверждают защитники Минска. Но США и Великобритания, так же как и Россия, подписали Будапештский меморандум 1994 года — соглашение, которое фактически убедило Украину отказаться от доставшегося ей в наследство от СССР ядерного оружия в обмен на уважение других подписавших сторон к ее суверенитету и территориальной целостности. Однако никто из официальных лидеров, кроме украинцев, не поднимает сейчас вопрос о Будапештском меморандуме.

    Более того, Минские соглашения вынудили Петра Порошенко под чудовищным давлением российских сил, окруживших Дебальцево, пообещать то, что может сделать только Верховная Рада, а именно принять поправку к Конституции и провести законодательную реформу, которая обеспечит проведение местных выборов в ДНР и ЛНР. Порошенко попросту не может набрать триста голосов в Раде, чтобы провести поправку к Конституции. В прошлом августе во время акций протеста против рассмотрения Радой проекта поправки были убиты четыре человека, что показывает, насколько чувствительна эта проблема для Украины.

    Самый убедительный аргумент в поддержку Минска заключается в том, что единственный способ убедить европейцев продлить действие санкций — продемонстрировать им, что Россия не соблюдает условия соглашений. Но с этим аргументом связана и проблема: те же соглашения используются для давления на Украину с тем, чтобы она приняла законы, необходимые для проведения местных выборов в ДНР и ЛНР. Киев нужно освободить от этого давления Запада.

    Украина не контролирует ДНР и ЛНР; как она может принимать поправки, пусть даже и временные, позволяющие провести там местные выборы? Как быть с 1,7 млн. перемещенных лиц — получат ли они возможность участвовать в этих выборах? По Минским соглашениям, выборы в этих регионах должны быть проведены «в соответствии с украинским законодательством» и «в соответствии со стандартами ОБСЕ и под наблюдением ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека».

    Как это можно сделать, когда Россия контролирует регион, а бои не прекращаются?

    Но даже если Запад прекратит давление на Украину в связи с местными выборами, в Минских соглашениях все равно есть фатальные изъяны. К примеру, вот несколько из них:
    • В соглашениях говорится о выводе «всех иностранных вооруженных формирований», но нигде конкретно не упоминаются российские силы. Поскольку Кремль лжет о том, что его сил в Украине нет, Россия может настаивать, что этот пункт ее не касается;
    • Нет ясности относительно последовательности принимаемых мер, что позволяет Путину заявлять, как, например, на Санкт-Петербургском экономическом форуме 17 июня, что ответственность за выполнение соглашений лежит на Киеве, а не на Москве;
    • Крым в соглашениях вообще не упоминается.

    Пятнадцати месяцев вполне достаточно, чтобы понять, что Минские соглашения не помогают остановить насилие или разрешить конфликт, и что нужны новые способы убедить европейцев поддерживать режим санкций, а если это не удастся, продолжать действовать в одиночку, введя дополнительные американские санкции. Однако это потребует более сильного президентского лидерства, что маловероятно до следующего января (в лучшем случае).

    Джон Хербст: «Сейчас не время разрушать Минские соглашения». Ответ Дэвиду Крамеру

    В дискуссиях об Украине и ее войне с Россией часто заходит речь о несостоятельности двух дипломатических инструментов — Будапештского меморандума и Минских соглашений. И хотя многие комментарии по поводу этих документов умны и проницательны, мало кто замечает глубинную связь между ними. Во-первых, неадекватные моменты в этих документах отражают политическую слабость подписавших их западных держав. Во-вторых, Минские соглашения и порожденный ими более широкий процесс — важная часть ответа Запада в рамках его будапештских обязательств. Минский процесс, если понимать его правильно, необходим, чтобы остановить Москву в Донбассе.

    По Будапештскому меморандуму 1994 года Украина согласилась отказаться от ядерного оружия в обмен на гарантии России, Великобритании и США учитывать ее интересы в случае угрозы территориальной целостности и суверенитету. В марте 2014 года, когда Россия аннексировала Крым, Украина была горько разочарована, обнаружив, что «консультации» в рамках Будапештского меморандума привели лишь к вялому ответу Запада — набору несущественных санкций. И даже на гибридную войну в Донбассе ответили лишь ограниченными санкциями. Только после того как в июле 2015 года российская ракета сбила малайзийский авиалайнер, Евросоюз вслед за США ввел санкции против российских энергетического и финансового секторов, которые действительно стали серьезным наказанием.

     Минские соглашения также крайне разочаровали Украину.
    Первое соглашение о прекращении огня в 2014 году предотвратило разгром украинских вооруженных сил по Иловайском, но предусмотренное им полное прекращение боевых действий так и не реализовалось. Между первым и вторым соглашениями в Украине не было ни дня мира; в этот период погибли сотни украинских солдат, а Россия захватила часть украинской территории.

    Наступление Москвы в январе 2015 года в районе города Дебальцево заставило Евросоюз начать новый раунд переговоров, который привел ко второму соглашению о прекращении огня, подписанному в феврале 2015 года. Однако условия втрого соглашения были значительно хуже. Во-первых, «Минск-2» дает властям так называемых ДНР и ЛНР право сохранить свои собственные вооруженные силы. Во-вторых, в соглашении содержится призыв к конституционной реформе в Украине, которая даст автономию ДНР и ЛНР, и сформулировано этот пункт настолько двусмысленно, что Москва трактует его как требование для регионов права вето в вопросах национальной безопасности Украины (Украина и Запад не соглашаются с такой трактовкой). В третьих, соглашение подразумевает проведение выборов на контролируемых Кремлем территориях до того, как Украина вернет себе контроль над ее границей с Россией.

    Короче, Москва была вознаграждена за ее ежедневные нарушения «Минска-1». Вместо того чтобы ввести дополнительные санкции в ответ на усиление агрессии, ей гарантировали более выгодные условия. Но и после подписания «Минска-2» бои продолжаются, а ДНР и ЛНР захватили больше 200 км² украинской территории. И пока все это происходит, Евросоюз оказывает на Украину давление, чтобы она приняла законы, которые позволят провести выборы в ДНР и ЛНР.

    К тому же Минские соглашения выключают США из дипломатического процесса, направленного на окончание войны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Украине многие считают, что соглашения страдают фатальными изъянами, что Украина не обязана принимать закон о местных выборах и что Украине следует уйти от «Минска» и добиваться новых рамок.

    Однако такой подход был бы серьезной ошибкой. Возможно, историки и комментаторы могут позволить себе роскошь сконцентрировать внимание на слабых местах западной дипломатии, но у украинских лидеров такой возможности нет.

    Лидеры Украины должны понять, с какими ограничениями приходится иметь дело их европейским партнерам. Ключевую роль в европейской политикесанкций играет канцлер Германии Ангела Меркель. Она убедила президентаФранции Франсуа Олланда и других лидеров Евросоюза поддержать режим санкций. Однако не факт, что это будет удаваться ей бесконечно. Апрельский референдум в Нидерландах, когда граждане высказались против торгового соглашения с Украиной, голосование в Национальном собрании и СенатеФранции о смягчении санкций против России показали, что Евросоюз не склонен к проведению более сильной политики. Выход Великобритании из Евросоюза также ослабил лагерь сторонников санкций.

    К счастью, санкций Евросоюза и США в сочетании с возрастающей военной помощью ряда западных стран может быть достаточно, чтобы Украина окончательно победила на востоке. Под действием санкций и падения нефтяных цен ВВП России в 2015 году упал на 3,7%, а в первые три месяца 2016 года — еще на 1,4%. По данным МВФ, одни только санкции в этом году дадут сокращение ВВП на 1-1,5%. Уровень жизни в России в 2015 году упал на 9,5%, и в этом году также ожидается значительное падение. Москва около года утверждала, что санкции не наносят ей никакого ущерба, но теперь признала ущерб и призывает к их отмене.

    Есть признаки того, что Москва осознает провал своей украинской политики. Со времени интервенции в Сирии Украина перестала быть главной темой в российских СМИ. Это дает Киеву больше возможностей по урегулированиюкризиса. В дополнение к минскому переговорному процессу помощник президента России Владислав Сурков с января регулярно проводит встречи с помощницей госсекретаря США Викторией Нуланд. По некоторым сообщениям, в своих переговорах они избегают лицемерия, которым наполнены Минские соглашения, и обмениваются серьезными идеями, которые могут внести вклад в окончание войны в Донбассе.

    Администрация Обамы, прежде говорившая о войне Кремля в Украине как о региональном кризисе, также проявляет все больший интерес к поискам решения. Американский советник по национальной безопасности Сьюзен Райс в начале этого месяца сказала, что, возможно, конфликт удастся разрешить еще при администрации Обамы. Это позволяет предположить, что высшие круги в Вашингтоне стали больше поддерживать дипломатические усилия неутомимой Нуланд.

    Все это не означает, что Москва приняла какое-то решение об отступлении. Но это указывает на продолжение Минского процесса в сторону условий, лучших, чем в первом Минском соглашении: санкции Запада твердо удерживаются, западные лидеры по-пержнему требуют от Кремля выполнения его обязательств в рамках соглашений в обмен на ослабление санкций, у Путина обостряются внутренние проблемы, а США играют все более видную в переговорах.

    Разумеется, украинские лидеры понимают, что им нельзя упускать этот благоприятный момент, уходя от Минского процесса. Они также понимают, что для того, чтобы сохранить режим санкций, они должны быть готовы принять закон о выборах в ДНР и ЛНР, который защитит интересы Украины. Можно надеяться, что это понимают и те политики, которые не отвечают непосредственно за внешнюю политику Украины.

    Дэвид Дж. Крамер, «Пора отправить на слом Минские соглашения»; Джон Э. Хербст,«Сейчас не время отправлять Минские соглашения на слом. Ответ Дэвиду Крамеру», Atlantic Council

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.