Рубрика: Статьи

  • Российский ад для украинских беженцев

    Российский ад для украинских беженцев

    Создать проблему, чтобы потом героически ее решать — одна из любимых игр Кремля. Героически, публично, с награждением отличившихся и выдачей почетных грамот, с международными заявлениями и похлопыванием по плечу: «Да, брат россиянин, работа у нас такая — о людях заботиться».

    К примеру, недавно самая известная танцовщица МИД РФ Мария Захарова заявила о том, что Россия вносит огромный вклад в решение проблемы беженцев — мол, приютили миллион украинцев. Вообще эзопия языка представителей российской власти достойна издания отдельного словаря, при прочтении которого Даль бросил бы все и ушел работать грузчиком в Крыжополь.

    Введение санкций для них — уникальная возможность поднять экономику, уничтожение продуктов при начинающемся голоде — уникальная возможность поддержать отечественного производителя, отсутствие возможности съездить за границу — уникальная возможность изучить Россию.

    Российские СМИ получили новую команду — проталкивать идею о том, что Россия-матушка столь гуманна и человечна, что хоть весь мир против нее и ополчился, она принимает и кормит сотни тысяч украинцев. Тех самых украинцев, которые до 2014 года были братским народом, а потом стали бандеровцами.

    «Реальность» российских СМИ

    Заталкивать информацию в СМИ стали после брифинга Захаровой в МИД РФ. Ключевая фраза из ее выступления звучит так: «Российская Федерация вносит большой вклад в разрешение миграционных проблем. Как вы знаете, мы приняли у себя более миллиона украинских беженцев и полностью обеспечиваем их пребывание на своей территории».

    Картинка кремлевских СМИ, таких как, например, ТАСС, ясная — агонизирующую Украину, утопающую в кровавой пене бандеровской хунты, покидают люди, бегущие от войны и смерти. И бегут, конечно же, в прекрасную Россию.

    А Россия, гуманная и отзывчивая, уже больше миллиона беженцев приняла из Украины, спасла их от неминуемой гибели.

    Данное «произведение» создано для внутреннего российского пользователя, плюс для любителей «русского мира» в других странах. В первую очередь — для украинских «запутинцев».

    Вот мол, глядите, яркое подтверждение правоты Кремля: если у вас там в Украине так хорошо, а у нас в России так плохо, чего ж украинцы толпами к нам бегут? В общем, по команде Кремля российские СМИ стали утюжить жаждующие мозги тем, что в России рай на земле, а в Украине кошмар, и люди оттуда бегут в Россию.

    Что же происходит на самом деле?

    Беженцы из Украины: FakeOff

    Цифра-пугалка (она же цифра-понтовалка) о миллионе беженцев из Украины в Россию — это что-то из разряда тех же невинно убиенных снегирей, распятых мальчиков и т.д. Для начала о том, как эта цифра «шла» через кремлеСМИ с началом войны на Донбассе: — «Мы приняли у себя более миллиона украинских беженцев и полностью обеспечиваем их пребывание на своей территории» — брифинг МИД РФ, Захарова, 23 июня 2016.

    — «За время конфликта на Украине Россия приняла почти миллион беженцев» — НТВ, 24 октября 2014.

    — «Число беженцев из Украины с начала конфликта в Донбассе достигло уже почти миллиона человек. Почти 750 тысяч — находятся в России» — ТВЦ, 27 июня 2015.

    — «На территории России находятся 2,6 миллиона граждан Украины, более миллиона из которых являются беженцами из юго-восточных областей страны» — Лента.ру, 22 июля 2015.

    — «Почти 2 миллиона жителей юго-востока Украины были приняты ФМС России в 2015 году», — сообщил на коллегии ведомства глава ФМС России Константин Ромодоновский» — Бельгийская федерация русскоязычных организаций (!), 26 февраля 2016.

    Даже невооруженным глазом видно, что в цифрах, мягко говоря, полный бардак. НТВ говорит о том, что в 2014 году Россия приняла из Украины почти миллион беженцев, через год ТВЦ говорит, что всего из Украины уехало «почти миллион» человек и лишь «почти 750 тысяч» — в Россию.

    В том же 2015 году Лента.ру говорит о 2,6 миллионах граждан Украины в России, из которых «более миллиона» — беженцы из юго-восточных областей страны. И добивает всех глава ФМС России, который говорит, что только в 2015 году (!) в Россию были приняты «более 2 миллионов» жителей юго-востока Украины. А 23 июня МИД заявил о «более миллиона беженцев из Украины».

    26 февраля 2016 года кремлевские РИА Новости сообщили: «Большая часть людей, приехавших с юго-востока Украины в Россию, получили правовой статус, работу и временное жилье, заявил глава ФМС Константин Ромодоновский. Без малого 2 миллиона жителей юго-востока Украины были приняты Федеральной миграционной службой России в 2015 году, сообщил глава ведомства».

    А уже 9 марта 2016 года те же РИА Новости написали: «ФМС: более 600 тысяч беженцев с Украины решили остаться жить в России.

    Соответственно, около полутора миллионов «украинских беженцев» куда-то из России уехала в течение двух недель? Или эти 2 миллиона приехали исключительно в 2015 году, а уже к марту 2016 их осталось 600 тысяч? Все равно остается вопрос — а где остальные полтора миллиона «украинских беженцев в России»?

    5 мая 2016 года секретарь Совбеза России Николай Патрушев обвинил беженцев из Украины в «осложнении криминальной» обстановки в Южном федеральном округе России. Мол, «нетрудоустроенных» украинских беженцев уже 73 тысячи. Среди прочих это заявление опубликовали и РИА Новости, «напомнив» потом, что «за время войны в Донбассе более миллиона человек стали беженцами, переселившись либо в Россию, либо в другие регионы Украины.

    По последним заявлениям ФМС РФ, около 900 тысяч граждан Украины, приехавших в РФ из Донбасса, планируют остаться в России надолго или навсегда». То есть, по версии Кремля, всего за время войны на Донбассе украинских беженцев было «более миллиона», но лишь часть из них уехала в Россию, а часть в другие регионы Украины.

    Создается впечатление, что «считальщики» МИДа стоят на Киевском ж/д вокзале Москвы, а «считальщики» ФМС — в районе того же вокзала, но только там, куда приезжают автобусы из Украины. Почему российские чиновники никак не могут определиться с цифрами?

    Почему динамика противоречит здравому смыслу? И что такое, черт побери, «Бельгийская федерация русскоязычных организаций»? И почему Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека в конце марта 2016 года в своем докладе сообщает: «Из-за вооруженного конфликта на территории Донецкой и Луганской областей в Российскую Федерацию в качестве вынужденных переселенцев прибыло несколько сот тысяч человек»? То есть лишь о «нескольких сотнях тысяч», и никак не о миллионах. Из цифр статистик беженцев из Украины, слитых разными росведомствами в росСМИ, выходит, что этих самых беженцев справедливей было бы называть «шаттлами».

    Так и надо писать: «В этом году Россию посетили около миллиона украинских «шаттлов». Ведь, судя по цифрам, туда-сюда из России и в Россию мотаются миллионы украинцев.

    И ведь не открою секрета — всегда мотались. Причем до 2014 года таких «беженцев» было намного больше (а уж сколько летом было «беженцев» из России в Украину, в Крым да Одессу!). Конечно же, беженцы из Украины есть. Как почти и из любой страны мира, в которой уровень жизни явно не дотягивает до американского или того же бельгийского. Но промывать мозг гражданам тем, что украинцы миллионами бегут в Россию — скотство, зная о том, в каком положении оказываются эти самые украинские беженцы после того, как покидают Украину.

    Российская проблема украинских беженцев: FakeOff

    Кого имела в виду Захарова, говоря о более миллионе принятых украинских беженцев, пребывание которых на территории РФ полностью обеспечивается? Сбежавшего экс-гаранта украинской Конституции, отдыхающего то у друга в Ростове, то у своих киевских друзей на Рублевке? Или имелись в виду те самые друзья Януковича по власти, как, например, известный украинский лингвист Азаров?

    Друзья Януковича, те, что выжимали Украину годами, да, в России они пристроены и «обеспечены в пребывании» во дворцах под Москвой. Но «януковичи в изгнании» — это явно не «более миллиона» да и беженцами их назвать нельзя. Они в бегах. И речь явно не о тех украинцах, которые приезжают в Россию по работе или к родственникам и подают заявление в ФМС России на временную регистрацию, положенную по закону.

    Да, есть люди, большинство из которых ранее проживали на Донбассе, которые повелись на пропаганду Кремля и которые рванули в Россию-матушку. Им обещали жилье-работу-счастье. Но как Россия им «обеспечила пребывание»? Начнем с того, что по прибытию их «распределяли» в разные регионы России. Вывозили семьи в глухие райцентры необъятной России, куда к ним, прямо в конференц-зал райадминистрации, приезжали «покупатели».

    «Покупателями» зачастую оказывались главы поселков и местные «баи», которые искали себе рабсилу. Бесправную, боязливую, робкую, молчаливую и имеющую хорошее здоровье. Лучше с детьми — это сильнее «привязывает» к месту.

    Далее «покупатели» брали себе понравившихся «беженцев» и везли их в свои земли. Там давали старые полуразваленные дома, немного денег на первое время, а также «блага цивилизации» типа стиральной машинки, плиты, холодильника, мебели. «Блага» часто были паршивыми, купленными по завышенной цене, но новыми. Потом им давали работу. В колхозном гетто.

    Счастливые «беженцы» радовались первые пару дней, вон нас как любят — дом дали, технику бытовую дали, работу дали. Да, в глуши, но заработаем, да переедем в Москву! На Красную площадь! К Путину! Правда, паспорта почему-то у них забирали. Видимо, для сохранности. А через несколько дней им объясняли, кто здесь хозяин и кто они тут такие. Проживание в доме, мебель, техника и все остальное — вдруг оказывались платными. Бесплатный лишь первый месяц кормежки в колхозной столовой. Далее — деньги за все это вычитаются из их «зарплаты». Причем учитывая величину зарплат, рассчитываться за полученные «блага» надо будет лет 50. Если много работать и мало есть. В некоторых районах России «беженцы», а по сути рабы, устраивали бунты, пытались жаловаться в СМИ. Я сам в прошлом году получал много таких писем от украинских беженцев. Некоторым из них повезло еще меньше.

    Как, например, Татьяне из Краматорска Донецкой области. Наслушавшись ужасов о «киевской хунте», она с двумя детьми — одному 9 лет, второму 7 месяцев — приехала в Россию. Чиновники ее отправили в город Семенов Нижегородской области. Никакой помощи она не получила. Татьяна писала, что якобы на беженцев какие-то средства выделялись, но ее семья никакой помощи не получала. Вот Татьяна и интересовалась у меня — где ее деньги?

    Елена из поселка Ключи Омской области приехала с юго-востока Украины в пункт временного проживания (ПВР — страшная аббревиатура, известная со времен чеченской войны) Омской области. Ей не помогли ни копейкой. Работу найти невозможно, статус беженца не дали.

    Елена писала, что хочет уехать в Уссурийск (112 км от Владивостока с чудным муссонным климатом) — кто-то ей посоветовал, что там может быть лучше. На момент написания письма у Елены не было денег ни на продукты, ни на дорогу, ни на хоть что-то необходимое. Рассказывала, что местные жители ненавидят беженцев из Украины, потому что они якобы получили какие-то деньги из Москвы, а с местного населения из-за беженцев собрали 20% какого-то их, местного населения, дохода. Писала, что в разводе, живет с ребенком. Просила помочь деньгами на дорогу. Хотя бы 3 тысячи рублей.

    До Уссурийска, куда она хотела уехать в поисках работы, 5 дней пути. Вот еще письмо из Волгограда, тоже прошлогоднее. Женщина писала: «Люди, помогите моему мужу. Нужна работа, а не очередная отписка. Пишут, что ищут, что предлагают, но это враки». Сама она была в Донецке, в Волгоград отправила мужа с детьми. Старшего сына обещали устроить в институт в Волгограде — как оказалось, только обещали. Деньги, которые из Донецка привезли, уже заканчивались. В 2016 году многие «спасенные «русским миром» украинцы вернулись из России обратно из-за сложной материальной обстановки.

    В большинстве своем максимум, чем им помогли российские власти — дали справку о предоставлении временного убежища. На просьбы оказать материальную помощь российские чиновники отвечали, что «денег на вас нет». Хотя в начале 2016 года российские СМИ бодро рапортовали о том, что Россия за два года направила 13,5 миллиарда рублей для помощи беженцам с юго-востока Украины — по данным руководства Федеральной миграционной службы.

    Как всегда, российские чиновники воруют деньги на всем, при этом рапортуя, что все хорошо. То есть миллиарды из бюджета на «беженцев из Украины» выделяются, пресс-конференции, на которых рассказывают о всемерной заботе о беженцах, проводятся. А «спасенные» жалуются на то, что живут, как бомжи, денег им не выделяют, а местные называют их «хохлами», «бандеровцами» и предлагают «катиться обратно».

    А попытки обратиться за помощью к «телевизионным деятелям искусств», чтобы те рассказали о реальном положении вещей, не всегда, мягко говоря, удачны. Например, после того, как бывший лидер российской «системно-оппозиционной» партии «Яблоко» Сергей Митрохин (после обращения к нему беженцев) в одном из телеэфиров у Соловьева заикнулся о том, что в Мордовии беженцев из Украины попросту «кинули», к ним уже на следующий день пришел районный прокурор и приказал убираться на все четыре стороны, «хоть обратно к себе на Донбасс». А в соцсетях уже есть группы с названиями типа «Мы против #украинских беженцев в России!!!». Не против помочь организаторам таких соцсетевых движений против беженцев из Украины и власти.

    Об этом в марте 2016 года сообщил в своем докладе Совет при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. «В Мурманской области был закрыт единственный ПВР, однако в Совет поступила информация о том, что в его неотапливаемом помещении остаются проживать люди, не имеющие другого жилья. По другим сведениям, насильно выгоняли, дав на сборы два дня, беженцев в Казани.

    Также в Совет обращались депутаты Госдумы Валерий Рашкин и Сергей Обухов с просьбой разобраться в ситуации с принудительным переселением граждан Украины, среди которых пожилые и семьи с детьми, из пункта размещения в Ростове в село Никольское, в здание с плохими условиями для жилья и с невозможностью трудоустройства. На территорию Орловской области в 2014 — 2015 годах прибыло 680 жителей Донбасса. На 1 декабря 2015 года там функционировало 4 пункта временного размещения, сейчас все они закрыты.

    Ранее в двух ПВР были выявлены нарушения порядка организации и оплаты питания, требований пожарной безопасности», — сообщает доклад путинского «совета по правам человека». А согласно решению правительства РФ, с 5 декабря 2015 года право на проживание в ПВР имеют лишь семьи с несовершеннолетними детьми, у которых не более одного трудоспособного члена семьи, и одинокие нетрудоспособные граждан, которые постоянно проживали в Донецкой и Луганской областях Украины.

    С 2016 года отношение к «спасенным» изменилось. Те, кто не смог получить разрешение на временное пребывание в РФ, оказались вне закона. Остаться разрешили лишь инвалидам и пенсионерам. Остальных стали выгонять на улицу прямо посреди зимы. Некоторые ехали из Украины в Россию спасаясь не только от войны, но и, фактически, от той же России.

    Ведь их нищета была связана с тем, что все годы до Майдана Украина была для России эдакой дойной коровой, которую Кремль с помощью разного сорта «януковичей» старательно доил. А потом отобрал Крым и развязал войну на Донбассе, забив людям головы страшилками о фашистах и сказками о российских благах. И когда они, поверив и в то, и в другое, поехали в Россию — их превратили в рабов.

    Что не мешает МИД РФ рассказывает о том, как Россия принимает «более миллиона» беженцев из Украины и «полностью обеспечивает их пребывание».

  • New Eastern Europe: Два года президентства Порошенко — полный провал

    New Eastern Europe: Два года президентства Порошенко — полный провал

    Новые украинские власти не дали удовлетворительные ответы на многочисленные вопросы избирателей. Обещали они многое: за несколько часов завершить антитеррористическую операцию, вступить в борьбу с бегством от налогов и с использующими налоговые оазисы офшорами, эффективно провести антикоррупционную люстрацию в правоохранительных органах, победить олигархов и уже на первом году президентства Порошенко получить безвизовый режим в Шенгенской зоне. Ни одно из этих обещаний не было выполнено, пишет аналитик, специализирующий на политике переходного периода постсоветских государств (пять лет проработал на государственной службе в Украине) Егор Васильев для New Eastern Europe.

    Первое поколение чиновников после оранжевой революции имело самые разные биографии, но ключевые позиции во власти заняли те, кто стоял в стороне в эпоху Леонида Кучмы с ее олигархическим соперничеством. Многих из них сплотили не только политические амбиции, но и тот факт, что они являются выходцами из семей советской номенклатуры (Юрий Луценко, Давид Жвания, Александр Третьяков, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко) и бывшими комсомольскими активистами. Среди «оранжевых» руководителей первого ранга был бывший первый секретарь украинского комсомола Анатолий Матвиенко, ныне покойный Александр Зинченко, занимавший пост второго секретаря ВЛКСМ (это весь советский Комсомол), и Николай Мартыненко, некогда бывший секретарем киевского комсомола.

    Большинство из них, как и Петр Порошенко, никогда не вступали в конфликт с Леонидом Кучмой. Однако ни у кого из этих людей не было таких привилегий, как у ставленников Кучмы. Самых амбициозных членов комсомольской команды, таких как Порошенко, Мартыненко, Жванию и Третьякова, чаще всего называли «любими друзьями» президента Ющенко.

    Сразу после оранжевой революции началась активная борьба за влияние между членами этой группы, которая напоминала старые советские традиции. Порошенко, будучи фаворитом Ющенко, пытался контролировать исполнительную власть, сидя в кресле главы Совета национальной безопасности, в котором он не имел реального влияния. В итоге борьба за власть завершилась взаимными обвинениями враждующих лагерей в коррупции, и Ющенко провел скандально известную перезагрузку исполнительной власти, в результате которой в нее пришли старые олигархические группировки и друг Кучмы Юрий Ехануров в качестве премьера. Позднее, при Викторе Януковиче, большая часть комсомольцев ушла в оппозицию, но кто-то попал в правительство, например, ставший министром экономики Петр Порошенко.

    Но прошло какое-то время, и в игру вернулись представители «оранжевого лагеря», в том числе, лишенная свободы Юлия Тимошенко и Юрий Луценко.

    Комсомольское единство 2.0

    Второе послемайданное поколение политиков это в определенной мере возврат к комсомольскому единству. Эта группа во главе с Петром Порошенко (его ностальгия по комсомольским годам хорошо известна — достаточно вспомнить тот шикарный прием, который он организовал в ознаменование годовщины создания этой организации в 2011 году) обновилась и вернула себе прежнюю энергию. Сейчас в нее входит армейский сослуживец и партнер по бизнесу Порошенко Игорь Кононенко (в прошлом комсомольский секретарь одного из киевских институтов), Борис Ложкин, Анатолий Матвиенко со своим племянником Сергеем Березенко, бывший секретарь львовского комсомола Игорь Грынив и российский олигарх Константин Григоришин. По иронии судьбы даже Ложкин начинал свою журналистскую карьеру в харьковской комсомольской газете. Стоит также отметить возросшее неформальное влияние Александра Третьякова, Олега Гладковского (Свинарчука) и Александра Грановского.

    Два года президентского правления Порошенко характеризуются постоянными маневрами и балансированием между интересами олигархов (с первоначальной целью надеть на них узду), ярко выраженной популистской риторикой и продвижением клана Порошенко, включая его винницкий филиал во главе с нынешним премьер-министром Владимиром Гройсманом.

    Склонность Порошенко к неформальности сыграла ключевую роль в системе государственного управления на Украине. Появились обвинения в неформальных сделках между президентом и олигархами, в использовании «смотрящих» (неофициальное экономическое и политическое покровительство, в том числе, в нефтегазовом секторе).

    Такая система еще давно укоренилась среди советской элиты, в комсомоле, КГБ и криминальных кругах. Этот симбиоз определял ход событий в постсоветских государствах. Результатом второго Майдана стал все тот же возврат к неформальным постсоветским моделям, а нынешняя плеяда руководителей это не более чем слегка «озападненная» версия прежней. Такой ротации помогает и массовое дезертирство в рядах украинской элиты, которая часто меняет знамена.

    Ходят слухи, что главный штаб этой системы регулярно проводит неофициальные встречи, формат которых меняется в зависимости от обсуждаемых вопросов. Он работает как неформальный клуб и принимает решения о будущем страны. «Серые кардиналы» типа Кононенко, который якобы является кукловодом политического процесса и оказывает колоссальное неофициальное влияние на президента, и Мартыненко, на которого в Швейцарии заведено уголовное дело, полностью дискредитировали себя в глазах общества, но это пока никак не отразилось на их положении.

    Тем не менее, президенту не удалось передать ответственность за внутренние процессы в государстве исключительно премьер-министру, и по мнению электората, знающего о прямой связи между премьером и президентом, он по-прежнему руководит ситуацией. Это значит, что на его рейтинги непосредственно влияют действия или бездействие правительства.

    Невидимые реформы

    «Кабинет технократов» Арсения Яценюка, который частично передал управление страной на откуп ставшим украинцами иностранцам, в целом являлся этаким филиалом неформальных группировок главы президентской администрации Бориса Ложкина. Ложкин не видел смысла в «создании антиолигархических стратегий», и в итоге кабинет стал одним из самых непопулярных за всю историю украинского правительства.

    Скандальные коррупционные схемы вкупе с кредитами МВФ не помогли украинской экономике, которая давно уже находится в состоянии застоя.

    Но, по словам Андерса Ослунда, кабинет Яценюка все равно провел больше реформ, чем любое украинское правительство до него. Надо отдать должное частичному реформированию энергетического рынка, поскольку оно помогло разрушить некоторые коррупционные схемы, уменьшить государственное вмешательство в экономику, а также ввести новую электронную систему государственных закупок (правда, она пока не доказала свою эффективность). Тем не менее, украинское общество почти не видит положительного эффекта от этих мер. Поддержкой в обществе пользуется только реформа полиции.

    Если вести речь о правоохранительных органах, то Кабинет министров нельзя винить за провал реформ, так как генеральный прокурор назначается парламентом по представлению президента. Руководство Виктора Шокина в Генеральной прокуратуре запомнится скандальным процессом переаттестации прокуроров, лопнувшими делами о коррупции на высоком уровне, и в целом корпоративной солидарностью со старой системой, которая противится реформам.

    Борьба против коррупции всегда привлекала к себе первоочередное внимание общества, и теперь предельно ясно, что она проиграна. Обозреватели подчеркивают беспомощность правовой системы в борьбе со всепроникающей коррупцией и ссылаются на знаменитую постсоветскую «Уловку-22», когда закон, а также официальные и неофициальные рычаги влияния подконтрольны одним и тем же коррумпированным покровителям. В этом смысле законность означает отказ от борьбы с коррупцией, а следовательно, и от реформ.

    Новый генеральный прокурор и давний товарищ президента Порошенко Юрий Луценко вновь объявил о проведении реформ в органах прокуратуры. Но пока он избегает каких-либо проверок в следственных органах. Кроме того, общественность скептически относится к способностям Луценко, поскольку, находясь во главе Министерства внутренних дел в «оранжевую» эпоху, он не смог его реформировать.

    Общество до сих пор многого ждет от недавно созданного Национального антикоррупционного бюро, которое должно провести свое первое серьезное расследование о политической коррупции на высоком уровне, когда получит материалы от бывшего заместителя главы Службы безопасности Украины Виктора Трепака.

    Тем не менее, этому бюро, несмотря на его многообещающую правовую основу, грозит точно такой же провал, поскольку новые законы и институты зачастую покрывают коррупцию в ходе постсоветских политических игр. То есть, исполнению законов очень далеко до предполагаемых целей реформ. В худшем случае антикоррупционное бюро станет очередной ветвью неформального влияния и будет служить интересам соперничающих кланов.

    Эксперты с недоверием и скептицизмом слушают новые обещания о правовой реформе, в том числе, о конституционных поправках. Прежде всего, они не ждут никаких успехов от переаттестации судей. Поскольку этот процесс будут проводить сами судьи, большинство из них, вероятнее всего, сохранит свои посты. Старая система всеми средствами пытается выжить, и на сей раз к власти закона будут взывать для того, чтобы защитить действующих судей.

    Сейчас многого ждут от важной проверки украинских властей «на вшивость»: объявлена приватизация тех государственных предприятий, которые оказались нетронутыми предыдущими и весьма сомнительными волнами приватизации. Вопрос заключается в том, не превратятся ли они в трофеи в продолжающемся неформальном соперничестве олигархов.

    Устойчивое падение?

    Мечта Порошенко о том, что Владимир Гройсман сохранит за собой премьерское кресло до конца его президентского срока, который наступит в 2019 году, кажется вполне осуществимой. Оппозиция в лице «Батькивщины» Юлии Тимошенко и «Самопомощи» не в состоянии торпедировать устойчивую коалицию из бывших членов Партии регионов, олигархических ставленников и депутатов, выступающих в поддержку президента.

    Те, кто требует самых радикальных реформ, возлагают свои надежды на грузинского экс-президента, а ныне губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Обвиненный в сомнительном финансировании своего фонда реформ и в отсутствии конкретной концепции развития региона, Саакашвили ведет настоящую политическую войну. Он наталкивается на жесткую оппозицию в лице своих врагов в центральном правительстве и в команде одесского мэра. Проведя всеукраинскую публичную кампанию против коррупции, Саакашвили слышит обвинения оппонентов в том, что он не достиг никаких существенных результатов в руководимой им области. Саакашвили в ответ на эти обвинения указывает на успешную борьбу против контрабанды и коррупции в скандально известной одесской таможне и требует дополнительной поддержки от Киева.

    Будучи человеком с политическими амбициями, бывший грузинский лидер из-за правовых ограничений не может бороться за пост украинского президента, который он мог бы выиграть. Следовательно, максимум, на что он может претендовать на политическом поле Украины, это должность премьер-министра, которую нынешний президент ему вряд ли предложит. В то же время, его оппоненты надеются, что Саакашвили уедет обратно в Грузию, тем более, что его партия пользуется все большей поддержкой в обществе.

    Пробыв у власти еще три года, тандем Порошенко-Гройсман в случае продолжения своей нынешней тактики и стратегии наверняка повторит судьбу Виктора Ющенко, который стал глубоко непопулярен и с треском проиграл борьбу за переизбрание.

    Из-за отказа от проведения антикоррупционных и антиолигархических реформ Порошенко может проиграть нескольким кандидатам, в том числе, Юлии Тимошенко, которую он уверенно победил в первом туре выборов в 2014 году.

    Украинский президент далек от выполнения своего обещания завершить антитеррористическую операцию. Минские соглашения зашли в тупик, а западные партнеры теряют терпение, глядя на позицию Украины. Россия может рассматривать планы новой резкой эскалации напряженности, возможно, в Запорожской, Херсонской, Одесской и Харьковской областях. Но для этого нужны резкие изменения в обстановке в Киеве. В Украине фактически не осталось территорий, где проживает доминирующее русское большинство, а цена за открытую агрессию слишком высока, и платить ее русские вряд ли захотят. Таким образом, этот вариант Владимир Путин в настоящее время рассматривать не станет.

    В то же время, новый Майдан вряд ли возможен из-за отсутствия таких факторов как массовые подтасовки на выборах и вопиющие нарушения гражданских свобод, которые обычно предшествуют революционным событиям. Это сегодня предельно ясно, так как самый актуальный вопрос о геополитической ориентации страны решен, и прозападные силы преобладают на национальном уровне. Иными словами, отсутствуют объединительные мотивы для мобилизации общества и активных протестов против исключительно непопулярной власти. Кроме того, в памяти народа все еще живы воспоминания о насилии и гибели людей, и очень остро стоит вопрос о том, какую цену придется заплатить обществу за очередную ротацию постсоветской элиты.

    Разногласия в стране ослабли из-за утраты самых пророссийских территорий, но Украина по-прежнему не в состоянии совершить экономический и социальный прорыв. Она все еще находится в ожидании нового поколения демократических политиков, которые исполнят свои обещания и приложат усилия для строительства будущего Украины. Но пока страна обречена на то, чтобы оставаться в постсоветской политической и экономической матрице, которая уходит корнями в поздний период Советского Союза и реализуется посредством стойкой к переменам олигархической системы.

    Хотя Украина нарастила свой военный потенциал, он по-прежнему несопоставим с российским, и в обозримом будущем Киеву придется мириться с угрозой гибридной войны и с трудностями недомогающей экономики, которая нуждается в кредитах МВФ.

    Результаты референдума в Нидерландах больше говорят о том, что происходит в Европейском Союзе, чем в Украине. Евроскепсис, усиливающийся сегодня во многих странах ЕС, неизбежно отражает неприязненное отношение к расширению Евросоюза, к которому Украина со своими неудавшимися реформами в любом случае совершенно не готова.

    А поскольку проблема посткоммунстического перехода в повестке уже не стоит, остается вопрос о том, возможна ли трансформация олигархической и клановой системы Украины в нечто более прозрачное и правовое. Пока ответ на этот вопрос отнюдь не положительный.

  • Мировые СМИ: Ахметов выбирал между миром на Донбассе и деньгами, а проиграл все

    Мировые СМИ: Ахметов выбирал между миром на Донбассе и деньгами, а проиграл все

    Популярный ирландский журнал The Irish Times пишет об украинском олигархе Ринате Ахметове, который между миром и деньгами выбрал второе, а в итоге проиграл и одно, и другое. Журнал Forbes пишет о том, как президент России Владимир Путин ищет новых экономических союзников. Ирландский журнал The Globe and Mail анализирует, как Украине и Канаде заработать деньги на сотрудничестве.

    Об украинском олигархе Ринате Ахметове, который упустил шанс предотвратить войну на востоке Украины и нажил врагов с обеих сторон баррикад, написало издание The Irish Times. Еще четыре года назад украинцы стояли в очередях за билетами на матчи его футбольного клуба «Шахтер» на пятидесятитысячном стадионе «Донбасс Арена». Сейчас же жители Донецка стоят только в очередях за гуманитарной помощью, которую раздает фонд Ахметова.

    И пророссийские боевики на Донбассе и проукраински настроенные жители страны сходятся в одном, пишет The Irish Times. После Майдана 2014 года, еще совсем в начале конфликта на Донбассе, именно Ринат Ахметов имел достаточно власти и связей, чтобы остановить войну. Впрочем, на первое место олигарх поставил собственный бизнес и прибыль, стараясь держать нейтралитет. В конце концов, он попал в немилость и Киева, и главарей боевиков, которых поддерживает Россия.

    «Они хотели приготовить барбекю, но сожгли свой дом», – цитирует слова мэра Днепра Бориса Филатова это издание.

    Состояние олигарха в марте 2016 года уменьшилось более чем на 13 миллиардов долларов, по сравнению с 2013 годом

    Пресс-секретарь Ахметова подчеркивает, что олигарх всегда поддерживал единство Украины. В то же время ему говорят, что он не помог и не поддержал в нужное время Майдан – проевропейский и антикоррупционный. Но он отказался и от предложений главарей боевых группировок взять под свой контроль и ответственность Донбасс. Как следствие, состояние олигарха в марте 2016 года уменьшилось более чем на 13 миллиардов долларов, по сравнению с 2013 годом (данные Forbes). А недвижимость и предприятия Ахметова существенно пострадали, хотя частично и продолжают работать на оккупированных территориях Донбасса. С июня этого года главари группировки боевиков «ДНР» запретили ему въезд на подконтрольную территорию.

    Президент России Владимир Путин ищет новых экономических друзей. Он хотел бы включить Китай, Индию, Иран и Пакистан к вожделенному проекту «Евразийского союза». И такое предложение он озвучил на Международном экономическом форуме на прошлой неделе, пишет Forbes.

    Россия рассматривает Китай как «соломинку», которая частично компенсирует последствия европейских санкций. Преимущественно, их соглашения касаются газа и нефтепроводов. Кремль рассчитывает в будущем на агроконтракты и в связи Московской фондовой биржи с Шанхаем.

    О перспективах сотрудничества между Украиной и Канадой пишет экс-министр экономики Степан Кубив для издания The Globe and Mail. Премьер этой страны Джастин Трюдо должен посетить Киев 11-12 июля.

    Украина может предложить Канаде качественные и дешевые по сравнению с другими, производственные центры для международных компаний. Кроме этого, украинские ИТ-специалисты прогрессируют с каждым годом, и это тот потенциал, на который стоит обратить внимание стране Трюдо.

    В то же время Украина понимает, чтобы привлечь инвестиции, нужно побороть коррупцию. Именно поэтому в государстве заработало антикоррупционное бюро, пишет Кубив. Киев продолжает работать в этом направлении, ведь такое экономическое сотрудничество является выгодным как для Украины, так и для Канады.

  • «Я просто ее поласкал!»: мягкий приговор насильнику вызвал протесты в США

    «Я просто ее поласкал!»: мягкий приговор насильнику вызвал протесты в США

    В начале июня в США суд вынес приговор 20-летнему Броку Аллену Тернеру. Экс-студент Стэнфордского университета признан виновным в сексуальном надругательстве над 23-летней девушкой, которую называют вымышленным именем Джейн Доу. Общественность протестует из-за слишком мягкого приговора насильнику.

    В момент преступления жертва была пьяна до беспамятства, а по версии Брока Тернера, она все понимала и на все соглашалась. Он так и не признал свою вину.

    По закону Тернеру грозило до 14 лет заключения, однако суд приговорил его всего лишь к шести месяцам заключения и трехлетнему условному сроку. «Тюрьма может оказать на него губительное влияние, – пояснил судья Аарон Перски свое решение. – Мы надеемся, что обвиняемый больше никогда не будет представлять общественную опасность».

    Многие сочли приговор недопустимо мягким. В прессе и соцсетях поднялась буря. Обсуждают и сам приговор, и два связанных с ним документа: эмоциональное письмо жертвы насильнику, которое она зачитала на суде, а также открытое письмо отца обвиняемого, Дэна Тернера, в защиту сына.

    Некоторые высказывались в поддержку Тернера. «Система правосудия дает одному полу, женщинам, полную свободу действий, тогда как мужчины должны нести ответственность за поступки представителей обоих полов», — писал один из пользователей соцсетей.

    Но многие журналисты, общественные деятели и рядовые граждане США убеждены, что оправдательное письмо Тернера-старшего, уверенное поведение на суде его сына и мягкий приговор, вынесенный судом, – все это проявления «культуры изнасилований», существующей в современном обществе несмотря ни на какие достижения феминизма.

    Фото - Обозреватель
    Фото — Обозреватель

    Культура изнасилования

    «Культура изнасилования» подразумевает вину жертвы. Украинским женщинам, столкнувшимся с насилием в той или иной форме, все это отлично знакомо. Громкое дело Тернера стоит нашего внимания хотя бы потому, что в Украине эта тема еще более болезненна.

    После гибели Оксаны Макар, изнасилованной и заживо сожженной в 2012 году, эксперты подчеркивали, что в Украине лишь одна женщина из 10 обращается за помощью после изнасилования, так как, во-первых, не верит в справедливое расследование и наказание виновных, а во-вторых, предпочитает скрыть сам факт изнасилования, чтобы избежать осуждения и сплетен.

    «После нескольких моих выступлений по ужасному случаю в Николаеве я получила несколько сообщений, мол, эта девочка (Оксана Макар – Ред.) сама заслужила то, что с ней случилось», – сказала психотерапевт Тина Берадзе в комментарии журналистам в 2012 году.
    «Она сама виновата, она сама заслужила, она сама хотела», – примерно так говорил и Брок Тернер, и его отец, и согласные с ними пользователи соцсетей. Судья, похоже, думал так же.

    Хорошенький паренек из благополучной семьи, первокурсник престижного вуза, перспективный спортсмен – с одной стороны, и пьяная девушка на три года старше – с другой. На чью сторону вы станете?

    501975

    Как все произошло

    Брок Аллен Тернер и его жертва встретились на студенческой вечеринке в кампусе Стэнфорда январским вечером 2015 года. Оба пили спиртное: как выяснилось позже в полиции, у парня содержание алкоголя в крови превышало допустимую для водителей норму вдвое; у девушки – втрое. Он в момент ареста разговаривал и нормально держался на ногах, а она была в «отключке» и очнулась только через несколько часов в больнице.

    Девушка помнила, как пришла на вечеринку вместе с младшей сестрой-студенткой, и на этом ее воспоминания обрывались. Врачи на осмотре обнаружили синяки, ссадины, а также сосновые иголки в волосах и грязь во влагалище. Выяснилось, что насильник проник в жертву пальцами, а продолжить не успел.

    Брока поймали на месте преступления ночью, на территории кампуса, рядом со студенческим общежитием. Двое аспирантов-шведов, проезжая мимо на велосипедах, заметили копошение возле мусорных баков, остановились и увидели парня, который лежал на девушке. Его окликнули, парень бросился бежать, оставив бесчувственное полураздетое тело жертвы на земле. Его быстро скрутили и держали до приезда полиции и «скорой».

    Следствие и суд.

    Обвиняемый поначалу заявил, что вообще не знает девушку и случайно оказался рядом с ней. Но генетическая экспертиза подтвердила, что биоматериалы (слюна, волосы и пр.), найденные на теле жертвы, принадлежали Тернеру.

    Поэтому через год в ходе следствия он изменил показания и заявил, что секс случился по взаимному согласию. Мол, на вечеринке они с девушкой танцевали и целовались, потом Брок спросил «Джейн», согласна ли она пойти к нему в комнату в общежитии, она ответила «Да», но по дороге «скользнула» за мусорные баки, и оба оказались на земле.

    Тернер утверждал, что спросил девушку, можно ли ее поласкать пальцами, и она ответила «Да». «Я просто ее поласкал», – твердил он, добавляя, что она тоже получила удовольствие.

    Свой побег с места преступления Тернер объяснил испугом перед двумя неизвестными, которые окликнули его на незнакомом языке.

    Этой версии Брок придерживался до конца процесса.
    Нанятые его семьей адвокаты раскопали, что потерпевшая накануне поссорилась с бойфрендом и якобы сказала подруге, что хочет «ему отомстить» (то есть, возможно, с кем-то переспать).

    В защиту Тернера свидетельствовали также несколько экспертов. В частности, Ким Фромм из Университета Техаса, исследовавшая влияние алкоголя на студентов, утверждала, что даже сильно пьяный может нормально действовать и сознательно согласиться на секс. Однако ее объективность подвергли сомнению – как и большинство экспертов, Ким получила вознаграждение за участие в процессе (почасовую оплату, составившую около 8 тыс долларов).

    В итоге суд учел показания свидетелей: шведов-аспирантов, полицейских и врачей, которые подтверждали, что девушка была без сознания.

    316175

    Что было дальше

    В ходе судебного процесса с Тернера сняли обвинение в изнасиловании и оставили обвинение в сексуальном надругательстве, по которому и признали виновным. Юристы предполагают, что он выйдет на свободу через три месяца (за хорошее поведение срок сократят).

    Из Стэнфордского университета Тернера исключили после ареста. Всеамериканское объединение пловцов тоже исключило Брока, члена университетской сборной, из своих рядов, что автоматически означает: он не сможет участвовать ни в каких соревнованиях. Естественно, на мечтах Брока выступать за Олимпийскую сборную в 2016 году тоже пришлось поставить крест.

    Кроме того, его имя занесли в публичный реестр лиц, совершивших сексуальные преступления.

    Жизнь «Джейн Доу», по ее словам, разделилась на «до» и «после» изнасилования. Ее мучили ночные кошмары, бессонница и страх темноты. Она стала замкнутой, с трудом общалась с родственниками, друзьями и бойфрендом. Ей пришлось уйти в неоплачиваемый длительный отпуск, так как «Джейн» постоянно опаздывала из-за бессонницы.

    Письма в поддержку Тернера

    Профессор права Стэнфордского университета и друг семьи пострадавшей Мишель Добер опубликовала письмо Дэна Тернера в Твиттере со своими возмущенными комментариями.

    Отец обвиняемого Дэн Тернер в своем открытом письме, в частности, писал:

    «Жизнь Брока сильно поменялась после событий 17 и 18 января … Теперь он каждую минуту переживает беспокойство, страх и депрессию. Это видно по его лицу, походке, его ослабевшему голосу и снизившемуся аппетиту. Он едва притрагивается к еде и ест только, чтобы поддерживать свое существование… Приговор сломал его жизнь и жизнь его семьи. Его жизнь теперь никогда не будет такой, о которой он мечтал и так много работал, чтобы осуществить свои мечты. Это слишком большая плата за 20 минут действия… Тот факт, что его зарегистрировали как сексуального преступника, будет определять его дальнейшую жизнь. Теперь ему придется учитывать это, выбирая, где жить, кем работать, кого навещать и как общаться с людьми».

    В финале письма Дэн Тернер заявлял, что суд должен ограничиться только испытательным сроком, учитывая, что его сын никогда не привлекался к уголовной ответственности.

    Кроме отца, Тернера публично поддержала подруга детства Лесли Расмуссен, которая опубликовала открытое письмо судье Перски.

    Она писала, что Тернер не может быть «настоящим насильником», поскольку всегда был добр ко всем, и что все произошедше – только огромное недоразумение».

    «Несправедливо, что его судьбу на ближайшие 10 или больше лет определит девушка, которая ничего не помнит, кроме количества выпитого. Нужно остановиться и понять, что есть граница политкорректности и что изнасилования в университетских кампусах – не всегда настоящие изнасилования».

    Обращение пострадавшей к насильнику

    Заявление «Джейн Доу», прочитанное ею на суде и полное натуралистических подробностей, опубликовал крупный медиапортал BuzzFeed; телеканал CNN посвятил этому тексту большую часть новостного выпуска.

    В начале обращения пострадавшая описывала вечеринку и признавала, что пила слишком много.

    «Следующее, что я помню — как очнулась на каталке в больничном коридоре. На моих ладонях и локте были повязки и запекшаяся кровь. Я подумала, что, наверное, упала. Помощник шерифа объяснил, что на меня было совершено нападение….

    Меня попросили подписать бумаги, в которых меня именовали «Жертва изнасилования». Одежду конфисковали, я стояла обнаженная, пока медсестры измеряли линейкой и фотографировали многочисленные ссадины на моем теле.

    Множество мазков взяли у меня из влагалища и ануса; а еще были уколы, таблетки и фотоаппарат, направленный прямо между моих расставленных ног.

    …Мне сказали, что позже нужно сдать анализ на ВИЧ, поскольку результаты не всегда появляются сразу.
    Стоя в душе, я поняла, что больше не хочу свое тело. Оно меня пугало, я не знала, что в нем содержится, кто к нему прикасался. Я хотела снять его, как одежду, и оставить в больнице.

    …Я пыталась вытеснить произошедшее из своего сознания, но это было настолько тяжело, что я перестала разговаривать, перестала есть, спать и вообще взаимодействовать с кем бы то ни было. Я засыпала только в шесть утра, потому что ночное время казалось слишком опасным. После работы я ехала в уединенное место, чтобы покричать».

    О подробностях того, что с ней произошло, жертва узнала из новостей – одновременно с тысячами читателей. «Я узнала, что моя задница и вагина были полностью обнажены, что за мою грудь хватались, что в меня засовывали пальцы вместе с сосновыми иголками и мелким мусором, голая кожа и голова тёрлись о землю рядом с помойкой, пока возбуждённый первокурсник тр*хал моё полураздетое тело, лишённое сознания. Но я этого не помню, поэтому не могу доказать, что мне это не понравилось».

    Лишь после того, как все это опубликовали газеты, девушка решилась рассказать о происшедшем своим родителям и бойфренду. Рассказывая, она уверяла, что с ней все в порядке, однако чуть не упала в обморок.

    «Иногда я думаю: если бы я не пошла на вечеринку, ничего бы не случилось. Но потом понимаю, что случилось бы, просто с кем-то другим. Ты мог получить доступ к пьяным девушкам и вечеринкам на протяжении четырех следующих лет. Хорошо, что теперь ты не сможешь продолжить».

    Далее девушка сказала, что надеялась: Брок признает вину, официально извинится, и можно будет жить дальше. Но он довел дело до суда, заставив ее снова и снова переживать ужас той ночи во время судебного процесса.

    «Сексуальное насилие было очевидным, но мне пришлось в суде отвечать на вопросы типа: «Сколько вы весите? Что вы ели в тот день? Кто готовил еду? Когда вы выпили? Сколько вы выпили?

    Из какой тары вы пили? Кто ходил с вами в туалет? Стоял ли ваш телефон на беззвучном режиме, когда звонила сестра?

    Помните ли вы, как вы перевели его в беззвучный режим?…

    После физического насилия меня изнасиловали вопросами, нарочно продуманными для атаки. Они хотели сказать: смотрите, ее показания бессвязны, она практически алкоголичка, она, очевидно, хотела его закадрить».

    «Джейн» подчеркивала, что нужно различать случайную связь по согласию (как происшедшее пытались представить адвокаты Брока) и контакт с человеком без сознания. Обличала цинизм Тернера: «Еще ты сказал, что считал, что мне нравится происходящее, потому что я потерла тебе спину. Потерла спину!

    На будущее: если ты сомневаешься, говорит ли девушка «да», убедись, что она вообще способна сказать целое предложение. Если она не может произнести предложение, просто не трогай ее. Если девушка упала, не нужно пристраиваться и тр*хать ее. Если девушка упала – помоги ей встать.

    Два парня на велосипедах заметили, что я не могу даже пошевелиться, и они решили за тебя. Как ты мог не заметить этого, находясь на мне?»

    Девушка настаивала, что дело было не в алкоголе, не в пьянке, как пыталась показать защищающаяся сторона: «Алкоголь – не извинение. Не алкоголь раздел меня и залез в меня пальцами, прижимал мою голову к земле. Мы оба были пьяны. Разница в том, что я не снимала твои брюки, не прикасалась к тебе недостойным образом и не сбежала.

    Ты сказал: «Я хочу показать людям, что одна пьянка может разрушить жизнь». Разрушить жизнь. Одну, твою. Ты забыл о моей.

    Я хочу показать людям, что одна пьянка может разрушить две жизни. Твою и мою. Ты – причина. Я – следствие. Ты протащил меня сквозь этот ад, снова и снова погружая меня в эту ночь. Ты потерпел внешний ущерб: лишен титулов, степеней. Мой ущерб внутренний, невидимый, я несу его с собой. Ты забрал мое достоинство, мою личную жизнь, энергию, время, безопасность, интимность, уверенность. Ты сделал меня жертвой. В газетах меня называют «женщина без сознания в состоянии алкогольного опьянения». Я должна заставить себя снова узнать мое имя. Мою личность».

    О приговоре она сказала: «Если бы Брок признал свою вину и раскаялся, предложил урегулировать все на первом этапе, я сама выступила бы за более легкое наказание. Но он обрек меня и мою семью на год ненужных страданий, поставил мою боль под сомнение, и он должен понести полную ответственность за свое преступление.

    Последствия сексуального насилия достаточно серьезны, и люди должны бояться наказания, чтобы принимать правильные решения, даже если они пьяны».

    В заключение девушка поблагодарила своих спасителей (двух аспирантов) и обратилась ко всем женщинам: «Я надеюсь, что благодаря моим сегодняшним словам вы поймете, что не нужно молчать, что правосудие может восторжествовать».

    131681

    Реакция общественности

    Из разряда курьезов: в Фейсбуке организовали нечто вроде флешмоба «Проклятие насильника Брока Тернера», в котором участвовали более 600 ведьм и колдунов. Они наложили проклятия на Брока, его отца и на судью Джона Перски.

    Все остальное – более чем серьезно.

    Более 200 тысяч человек подписали петицию об отставке судьи Аарона Перски. В течение июня 2016 года не менее 10 потенциальных присяжных отказались участвовать в процессах, возглавляемых судьей Перски, из принципиальных соображений.

    Известный в США пастор и публицист Джон Павловиц опубликовал на своем сайте письмо, озаглавленное «Отцу Брока Тёрнера от другого отца», в котором указал, что позиция старшего Тёрнера по поводу преступления сына является свидетельством культуры насилия, оправдывающей агрессоров и перекладывающей вину на жертв, которые своим поведением или одеждой якобы провоцируют насильников.

    Музыкальной группе, в которой поет подруга Тернера Лесли Расмуссен, объявили бойкот и отказали в выступлении на фестивале в Нью-Йорке.

    Впечатленный смелостью и открытостью «Джейн Доу», вице-президент США Джо Байден опубликовал открытое письмо, в котором, в частности, говорил, обращаясь к пострадавшей: «Я полон ярости – и от того, что случилось с тобой, и от того, что наша культура до сих пор такая извращенная, что тебе пришлось защищать собственную человеческую ценность. Но ты справилась с этим, в надежде, что твоя сила предотвратит другие возможные преступления. От твоей смелости захватывает дух».

  • «Едь так, будто все хотят тебя убить»: Немного о мотоциклах в Киеве

    «Едь так, будто все хотят тебя убить»: Немного о мотоциклах в Киеве

    Мотосезон для украинских мотоциклистов в самом разгаре. Профессиональные гонщики, байкеры-любители и новички уже гоняют по городу. Мотоцикл – маневренный, экономный и быстрый, в условиях городского трафика, вид транспорта. Поэтому в больших городах количество байков растет и будет расти.

    ДТП с участием пилотов мото

    Цены и ассортимент позволяют каждому выбрать мотоцикл хоть для души, хоть по возможностям.  Спрос на мотоциклы в Украине не может не вносить некоторые коррективы в динамику и безопасность движения на дорогах. Не секрет, что между водителями четырехколесных и пилотами двухколесных ТС есть некоторое пренебрежение и непонимание. Именно это часто становится причиной аварий с участием мотоциклов: не увидел, подрезал, не пропустил, превысил, перестроился без поворотника или развернулся через сплошную.

    13

    Это не полный перечень условий, которые существенно увеличивают шансы любого автомобилиста «поймать» летящий байк. А для мотоциклистов это ситуации на дорогах, которые нужно уметь предугадывать и избегать. В то же время мотоциклисты и сами часто нарушают ПДД.

    Согласно подсчетам волонтерской организации Мотохелп, за апрель в ДТП виновными как мотоциклисты, так и водители автомобиля были почти в равных –30%, и 31%  соответственно. Обоюдная вина – 2% случаев и виновник неизвестен в 24% случаев.

    12

    А вот в мае был совсем другой расклад: виновен водитель автомобиля в 40% случаев, пилот мотоцикла в 17%, виновник неизвестен 27%, и обоюдная вина 9%.

    Данны "Мотохелпа"

    Стоит отметить, что независимо от  того, кто виновен в ДТП, пилот мотоцикла всегда получает большие повреждения.  Согласно подсчетам европейских дорожных экспертов, в Украине шансы попасть в ДТП в четыре раза выше, чем в Европе. С начала года, на дорогах Украины зафиксировано больше 60 тыс. ДТП.

    Подготовка и экипировка — фундамент хороших покатух

    Безопасность мотоциклиста на дороге в первую очередь зависит от его навыков и опыта. Базис, конечно же, дает мотошкола. Дальше пилот может развить свои навыки на треке, за городом  либо на специальных площадках выполняя разного рода упражнения.  Как показывает практика, проблем с выбором мотошколы в Киеве нет. Большинство школ предоставляют как курсы для начинающих, с дальнейшей помощью в сдаче на категорию «А», так и программы для продвинутых райдеров, в том числе стантрайдинг и занятие на треке. Но стоит отметить, что мотошколы выбирают в первую очередь, исходя из квалификации инструкторов, цены, хорошего мотопарка и экипировки, а также месторасположения.

    13

    Всего в столице действует больше 3-х десятков мотошкол. Точное количество неизвестно, потому, что не все они официально зарегистрированы Сами райдеры чаще вспоминают 10-15 школ, в которых либо начинали сами, либо занимаются сегодня.  Зачастую услышать можно такие названия как: TheRiders, FreeRide, FpsRacing, Pro-Biker, RideLikePro Мотоинструктор, FPS Racing Team, Rsmoto, Safe Riding.  Цена на обучение в «бюджетных» школах стартует от 4,5-5 тысяч гривен, более дорогие – просят 10-12 тысяч.

    Кроме практических навыков, инструкторы помогут с выбором экипировки, мотоцикла. Многие школы организовывают совместные покатухи для своих учеников, что, в свою очередь, помогает новичку освоится на столичных дорогах.  Кроме знаний ПДД и практических навыков вождения, уважающий себя мотоциклист должен обладать и хотя бы базовыми знаниями в области оказания первой медицинской помощи, дорожного права. В этом помогут волонтерские организации типа столичного «Мотохелпа». Ребята регулярно проводят лекции и семинары для райдеров.

    «Безусловно нужно владеть навыками оказания первой домедицинской помощи, чему в авто/мотошколах, к сожалению не учат. Не лишним будут также знания основ дорожного права. Мы довольно часто организовываем бесплатные лекции и тренинги как по правовым аспектам дорожного движения так и по основам первой домедицинской помощи», — отметил волонтер «Мотохелпа» Антон. Волонтеры организации выезжают на ДТП с участием двухколесных. На сегодня «Мотохелп» насчитывает до 50 активных волонтеров.  Словом, возможностей ездить и развиваться для мотоциклистов в Киеве хватает. Учиться или нет – дело каждого.

    «Едь так, будто все хотят тебя убить»

    По словам инструктора Антона Зубченко, за рулем мотоцикла нужно думать и о других, учитывать ошибки окружающих и никогда не отвлекаться на дороге. «Первый мот должен быть естественно не слишком мощным, но подходящий человеку по параметрам. Нужно учитывать вес, рост, предполагаемые поездки (дальность, частота выездов, наличие пассажира), также имеет значение тип мотоцикла. Ну и естественно бюджет», — сказал он.

    9

    Мотоциклы – это отдельная жизнь, другая скорость и ее восприятие. Водитель уже становится пилотом, как говорят сами мотоциклисты. Главный принцип вождения мотоциклистов заключается в одной фразе: «Едь так, будто все хотят тебя убить». И не важно, насколько широкая и длинная жизненная дорога, ведь ее можно проехать на мотоцикле.

  • Крымские СМИ: Курортники шокированы и недовольны

    Крымские СМИ: Курортники шокированы и недовольны

    На этой неделе крымские СМИ уделили внимание празднованию Дня России, а также рассказали о социальных проблемах, актуальных для полуострова. «Крымское время» подняло вопрос качества мобильной связи на территории Крыма. «Крымский телеграф» поведал о людях, «чья борьба сделала возможным возвращение Крыма в состав России», но до сих пор не реабилитированных. «Крымская правда» сообщила об установке памятника «вежливые людям», а «Кримська свiтлиця» проанализировала перспективы полуострова в предстоящем курортном сезоне.

    Еженедельник «Крымское время» обложку последнего номера посвятил предстоящему 12 июня празднику – Дню России. «С днем рождения, Родина!» – гласит надпись над фотографией, на которой изображены дети с воздушными триколорными шарами.

    В материале «Глухие углы» газета рассказывает об очередном заседании крымского правительства, в ходе которого рассматривались вопросы качества мобильной связи и утилизации мусора на полуострове. «Что бы ни делали чиновники, какие бы обещания ни давали, ситуация не сдвигается ни на дюйм», – пишет газета.

    Издание отмечает, что качество мобильной связи в Крыму давным-давно достигло отметки «отвратительно». «SMS-сообщения доходят до абонентов через раз, телефонная связь то и дело прерывается, приходится перезванивать. А бывает, что связь есть, но почти ничего не слышно. Крымчане безмерно устали от мучений, а курортники шокированы и недовольны. По мнению министра внутренней политики, информации и связи Крыма Дмитрия Полонского, вся беда в том, что бывшие места размещения базовых станций по российскому законодательству для этих целей непригодны.

    По словам чиновника, полноценному сервису мешает не только проблема размещения. Сети операторов «Крымтелеком» и «К-Телеком» построены на оборудовании франко-американской компании Alcatel и шведской Ericsson, которые поддержали санкционный режим. «Доступ к программному обеспечению, к новому оборудованию, к модернизации и лицензиям заблокирован, – сетовал Полонский. – Нам не просто отказывают, но даже не отвечают на запросы. Поэтому перестраиваем системы связи на оборудование, производители которого сотрудничают с Россией и Крымом. Это китайская компания Huawei».

    «Однако в ходе модернизации сети выяснилось, что новые базовые станции несовместимы со старыми: китайское оборудование не стыкуется с европейским. Что делать? Выход очевиден: крымскую мобильную связь от полного краха спасет лишь полная замена оборудования», – констатирует еженедельник.

    Еженедельник «Крымский телеграф» главный материал номера посвятил так называемым «Жертвам любви к России». Издание рассказывает о людях, «чья борьба сделала возможным возвращение Крыма в состав России, но сами они при этом остались с клеймом, выжженным на их репутации украинскими судами». Среди них, в частности, лидер народного фронта «Севастополь – Крым – Россия» Валерий Подъячий, который осужден по ст. 110 ч. УК Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» за призывы вернуть Крым России; Семен Клюев – председатель Русской общины Евпатории, соратник Подъячего, осужден по той же статье; Вадим Мордашов – преследовался по уголовному делу о «сепаратизме» против активистов НФ «Севастополь – Крым – Россия». Подвергались обыскам, задержаниями, допросам, кто-то лишился работы на госслужбе. По данным издания, «законопроект о реабилитации крымчан, подвергшихся украинским репрессиям, до сих пор не принят», так как ожидает заключения федеральных министров.

    В статье под заголовком «Дождаться 2020-го» газета анализирует, в каком состоянии встретила лето транспортная сфера полуострова. «Куротный сезон-2016 начинается не слишком обнадеживающе: дороги так и не сделаны, общественный транспорт оставляет желать лучшего, а стоимость перевозок при этом растет», – подчеркивает еженедельник.

    «Понятно, что все дороги в Крыму в одночасье сделать невозможно, но состояние общественного транспорта просто удручающее. Салоны автобусов на междугородных и пригородных маршрутах грязные, разбитые, с отвалившимися спинками сидений, без кондиционеров, нередко и без занавесок. Перевозчики словно устраивают конкурс «Доедет сильнейший!» и у пассажиров, похоже. нет возможности не участвовать в этих «соревнованиях».

    По словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы России по транспорту Михаила Брячака, «период, когда Крым находился в украинском правовом поле, был потерян для развития транспортной инфраструктуры». «Но сейчас этот вопрос решается. Федеральная целевая программа развития Крыма до 2020 года предусматривает капиталовложения в объеме 708 миллиардов рублей», – говорит Брячак. При этом зампредседателя Комитета по транспорту уверен, что до 2020 года все эти вопросы будут решены и в Крыму действительно появится развитая транспортная инфраструктура европейского уровня. «А пока туристам, похоже, придется мучиться на раздолбанных дорогах в грязном общественном транспорте», – заключает газета.

    Другой еженедельник «Новый Крым» также на обложку последнего поместил поздравление с Днем России, опубликовав российский флаг и герб.

    В статье «Великое русское слово стало делом», посвященной одноименному международному фестивалю, который проходил в Крыму, приводится мнение председателя комитета подконтрольного России Госсовета Крыма по культуре и вопросам охраны культурного наследия Светланы Савченко об итогах мероприятия. «Мы надеемся, что наш фестиваль продолжит дело по консолидации русского мира – это самое главное. Чтобы люди, считающие себя его частью, где бы они ни находились, могли участвовать в развитии большой и многонациональной российской культуры. Чтобы Россия помогала соотечественникам за рубежом, а они посредством народной дипломатии укрепляли авторитет России в мире. Ведь наша страна сегодня взяла на себя великую миссию, став ядром евразийской интеграции, которая помогает бывшим советским республикам сохранить свой суверенитет. США пытается формировать однополярный мир, но мы считаем, что мир многополярен, многообразен и должен оставаться таким», – говорит Савченко.

    Газета «Крымская правда» субботний номер посвятила празднованию Дня России. Об этом свидетельствуют обложка газеты, украшенная поздравлением, и ряд материалов. В статье «Праздник Родины» автор рассказывает об истории этого мероприятия.

    В материале «Вежливые люди в Крыму навсегда» газета рассказывает об установке в Симферополе так называемого памятника героям «Крымской весны». «В «Крымскую весну» вся огромная Россия поддержала, помогла Крыму вернуться домой, – рассказал инициатор установки памятника депутат крымского парламента Валерий Аксенов. – И помогает сейчас, русские, действительно, своих не бросают. Этот памятник –- символ нашей благодарности за мирное небо и возвращение домой, символ гордости за родную армию, за родную страну. И наш ответ всем, кто обвиняет Россию в оккупации полуострова, – оккупантам народных памятников не ставят, их ставят освободителям. Памятник народный, созданный на пожертвования крымчан и жителей других регионов России – почти полмиллиона рублей, например, собрали в Ивановской области. Руководители республики, депутаты, предприниматели достаточно большие суммы вносили, даже коллективы и родители воспитанников двух детских садиков Джанкойского района по 1200 и 1500 рублей собрали».

    «Военнослужащий заботливо смотрит на хрупкую девочку, которая протягивает ему цветы. А у него в ногах трется кот. Военный символизирует силу, справедливость и благородство, – рассказал скульптор Салават Щербаков. – Скульптуру солдата лепили с натуры – боец одного из российских спецподразделений, участник «Крымской весны», приехал в московскую мастерскую и несколько дней работал с нами».

    Газета «Авдет» сообщает о том, что в Симферополе 9 июня запустили общественную инициативу «Бизим балалар» («Наши дети»), которая создана с целью регулярной помощи детям арестованных мусульман Крыма. Издание напоминает, что в Крыму на сегодняшний день арестованы 18 мусульман, среди них 17 – крымские татары. У большинства из них дома остались несовершеннолетние дети. «На официальной странице в Facebook общественной инициативы вы найдете информацию о том, как лично вы сможете помочь детям арестованных мусульман, контакты людей, кто занимается этим в вашем регионе», – говорится в сообщении.

    «Крымские татары никогда не оставляли в беде ребенка. Для нашего народа нет чужих детей. Теперь они все наши дети. И наш общий национальный долг, наш долг мусульман – помочь им вырасти и встать на ноги, пока их отцы лишены такой возможности», – говорится в сообщении объединения.

    Украиноязычная газета «Кримська свiтлиця» в статье «Крым. Сезон-2016» размышляет о перспективах полуострова в предстоящем курортном сезоне. Из-за статуса полуострова, по мнению газеты, «ни о каком потоке туристов из Европы не стоит и мечтать». «Немцев, поляков, литовцев, чехов, венгров, которых еще три года назад можно было часто встретить на туристических прелестях Евпатории, Севастополя, Бахчисарая, Большой Ялты, в сегодняшнем Крыму не найти и с огнем», – отмечает издание.

    Одним из таких факторов являются знаменитые крымские цены, когда за товар или услугу хотят получить максимум возможного, а то и такое, что решительно выходит за рамки здравого смысла

    Кроме того, пишет газета, существует целый ряд других факторов, которые сдерживают желание иностранцев насладиться крымским отдыхом. «Одним из таких факторов являются знаменитые крымские цены, когда за товар или услугу хотят получить максимум возможного, а то и такое, что решительно выходит за рамки здравого смысла. Так, на днях один добросердечный таксист предложил довезти меня от российского КПП на Чонгарском переходе к Джанкою за… тысячу рублей. Это тогда, когда автобус довозит вас туда за 48 рублей семьдесят шесть копеек. Неплохая маржа, не так ли? Некоторые платят, – акцентирует внимание газета. – Кроме элементарной жадности есть и другие факторы, которые, по меньшей мере, разочаровывают. В то время, как где-то на Капалы Чарши, на пляжах Таиланда или на улицах туристических городов Бирмы, Египта с английскими туристами пытаются говорить на английском, с французскими – на французском, а с московитянами – на московском, попытки украинских туристов говорить на украинском в Крыму, при том, что практически все ее здесь прекрасно понимают, даже во времена Украина приводило иногда к неприятным эксцессам».

    Издание также добавляет, что «сошла на нет индустрия развлечений». «В этом смысле Крым напоминает сейчас начало 90-х годов. Речь здесь даже не о скандальном прошлогоднее шоу с «закрытием» неоднозначного Казантипа – все значительно печальнее. Развлекательные комплексы, аттракционы, к которым все так привыкли, без которых трудно даже представить Крым 2000-х, переживают не лучшие времена. Многие закрылись, другие, как чешский «Luna-Park», который на протяжении десятилетия в начале каждого сезона устанавливал свои аттракционы в приморском парке моего поселка, перестали приезжать. Ни разу не работало в прошлом сезоне колесо. Никто не предлагает нашим туристам, как в прошлые годы, подняться в небо на легкомоторном самолетике или на мотодельтаплане. Вероятно, из соображений безопасности. Действительно, это было бы слишком опасно, ведь теперь вместо них над головами отдыхающих, иногда на высоте менее ста метров, с грохотом и зловещим свистом то и дело летают боевые самолеты», – пишет автор.

  • В глазах российской «элиты» Путин — ничто

    В глазах российской «элиты» Путин — ничто

    Что заставило Путина обменять Савченко, закроет ли Запад глаза на Крым, может ли в России прийти к власти хунта и на что пойдет диктатор, если все понимают, что «Акела промахнулся». Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

    — Главной неожиданностью прошлой недели стало помилование Савченко и ее обмен на «гэрэушников» Александрова и Ерофеева. Что, на ваш взгляд, подтолкнуло Путина к этому шагу?

    — Когда утром 25 мая я услышал об освобождении Надежды Савченко, для меня оно также стало большой неожиданностью. У меня с ней общий адвокат — Марк Захарович Фейгин, и я был в курсе настроений стороны защиты. Они были крайне пессимистическими, потому что до этого были сорваны несколько попыток обмена, несколько согласованных дат. Путин откровенно издевался над всеми, и адвокаты полагали, что это будет продолжаться очень долго.

    Но, как мы знаем, вечером 24 мая произошел очень серьезный разговор «Нормандской четверки». Возможно, как-то косвенно участвовал и Обама. Видимо, с ним консультировались Меркель и Олланд, потому что разговор происходил ночью по европейскому времени, что довольно странно для европейских лидеров.

    Наши читатели знакомы со всевозможными объяснениями произошедшего обмена, вплоть до мистическихПутин решил произвести благоприятное впечатление на Богородицу. Мне же кажется, что он просто достал западных лидеров своим троллингом. Очень уж долго он с садистским удовольствием, с оттяжечкой издевался и над Украиной, и над Савченко, и над своими «западными партнерами».

    Я думаю, Путину были сказаны какие-то очень жесткие слова, что-то очень внушительное ему показали, и что-то очень серьезное прищемили. Думаю, это нечто, связанное с его личными финансовыми делишками.

    Тем более, что на Западе они известны, и постепенно информация о путинской финансовой империи дозированно достается из секретных папочек американской финансовой разведки и демонстрируется городу и миру, как это было с Панамскими офшорами.

    К такой трактовке меня подталкивают западные комментарии, которые были даны сразу же после обмена. Там не было никакого удовлетворенного сюсюканья, мол, как здорово, какой правильный шаг. Наоборот, все они были очень резкими. Никаких разговоров об отмене санкций в обмен на освобождение Савченко. Большая семерка приняла очень жесткое коммюнике. Лично меня больше всего удивило заявление Керри, человека, который столько раз прогибался перед Лавровым. Оно очень требовательное, в нем перечислены с десяток пунктов минских соглашений, которые должна выполнить Россия, прежде чем можно будет поставить вопрос о санкциях.

    — США на днях испытали некое новое оружие, о котором было объявлено, что оно может быть полезно для сдерживания России и Китая. Такие заявления — элемент давления на Кремль?

    — Новое оружие создают все время. И Россия, и США, и другие страны. Никакое новое оружие ничего не меняет в фундаментальном стратегическом уравнении между Россией и Соединенными Штатами. Два государства способны уничтожить друг друга, поэтому полномасштабная война между ними невозможна. И тем более опасно и безответственно в такой ситуации непрерывное бряцание ядерным оружием, что стало частью путинской гибридной войны против Запада.

    Запад в целом занимает оборонительную позицию. На вторжение в Грузию и в Украину Запад реагировал достаточно вяло, но на потенциальную агрессию относительно участниц НАТО — стран Балтии, он будет отвечать серьезно и подтверждает эту готовность конкретными действиями. Судя по дислокации российских войск, по бесконечному нарушению воздушного пространства наших балтийских соседей, возможность такой агрессии исключать нельзя.

    Но в целом Запад дал понять, что бы его устроило как база для мирного сосуществования с путинской Россией. Если РФ уйдет из Донбасса, на Крым он закроет глаза, как более пятидесяти лет закрывал глаза на аннексию Прибалтики, которую никогда не признавал юридически.

    Обратите внимание: во всех грозных заявлениях в адрес России говорится о снятии санкций в случае выполнения минских соглашений, в них нет ни слова о Крыме. На это могут возразить, что есть крымские санкции, но они смехотворны — Аксенову и еще нескольким бандитам нельзя выезжать на западные горнолыжные курорты. И плюс нельзя вести бизнес с Крымом. Но эти запреты несопоставимы по ущербу российской экономике от секторальных санкций.

    И на сегодняшний день с этим, устраивающим Запад вариантом согласилось бы и большинство российской «политической элиты». Мне кажется, оно все-таки за Кудриным, а не за Патрушевым, потому что у «новых дворян» очень серьезные личные интересы на Западе. И в общем-то такая молчаливая сделка уже совершена. Осталось уговорить только государя-императора.

    Не меньшей неожиданностью, чем сам обмен, для многих стала реакция на него в Интернете. Сеть кишит комментариями о том, что Путин «прогнулся», скоро «сольет» Донбасс и так далее. Можно ли сказать, что такие реакции отражают реальные настроения и часть своих поклонников Путин действительно этим ходом оттолкнул?

    — Реакция нашей державно-патриотической общественности действительно оказалась очень резкой. Масса сторонников Путина и «Русского мира» высказались по этому вопросу именно в таком ключе: и Прилепин, и Холмогоров, и Чаплин, и Лимонов. А ведь это не просто блогеры, эти люди отражают настроения, которые действительно существуют, в том числе, в высшей силовой путинской элите. Их можно выразить знаменитой формулой Просвирнина, которую он отлил в отношении Путина еще раньше: «Был национальный лидер, а стал национальный п###р».

    Я думаю, что такую реакцию Путин и его политтехнологи и пиарщики не просчитали. И она для него очень тревожна. Она создает атмосферу в духе «Акела промахнулся».

    Путинские мифологемы «Русский мир» и «Новороссия» действительно провалились. Я бы связал воедино три события, которые произвели такое оглушительное впечатление на наше державно-патриотическое сознание: обмен Савченко, заявление Пескова о том, что из соображений гуманизма мы будем приветствовать возвращение Донбасса Украине и, наконец, очередное донесение нашего знаменитого крота — Алексея Алексеевича Венедиктова. Свою последнюю беседу с народом и своим «доктором Ватсоном» — Бунтманом — он посвятил закрытию проекта «Новороссия». Венедиктов очень гордится тем, что знает, какие настроения царят наверху, и, как всегда, подчеркивал, что озвучивает не просто свое мнение: «Я не полагаю, я знаю».

    Настроение геополитического поражения разделяет, в общем, вся правящая элита. Не только Прилепины-Холмогровы-Чаплины, но и господин Кудрин, вождь наших сислибов, этот бухгалтер путинской мафии в наручничках от Brioni.

    Он прямо в лицо государю-императору сказал, что тот должен снижать свои геополитические амбиции — это единственный способ попытаться что-то сделать с нашей технологически отсталой клептоэкономикой. То есть Акела промахнулся с точки зрения всего спектра людей, которые называют себя «политической элитой». Это совершенно новое состояние нашего политикума. И история учит, что оно очень опасно для диктатора.

    Означает ли это, что часть силовиков, которая пыталась оказать на Путина давление в «кадыровском» вопросе, и раньше удовлетворилась бы отставкой главы Чечни, теперь захочет смещения Путина?

    — Конечно, атмосфера, о которой я говорил, тревожна сама по себе, но особенно она опасна, когда в ней есть точка кристаллизации недовольства. И явный вызов силовиков по кадыровскому, да уже и не только кадыровскому вопросу, который продолжается уже больше года, становится еще более опасным в таком контексте.

    Он начался с ареста кадыровцев — непосредственных исполнителей убийства Бориса Немцова — и требования допросить ближайших к Кадырову людей и его самого. Ясно, что не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучался силовикам в сердце. Они увидели в этом преступлении громадные тактические возможности для того, чтобы бросить вызов проекту «Кадыров», который они не принимали с самого начала в течение 10 лет. Собственно, Кадыров-старший, скорее всего, был ликвидирован силовиками.

    Арест кадыровцев стал очень серьезным шагом. Путин тогда растерялся и даже исчез на две недели из публичного поля, но все-таки как-то овладел ситуацией, используя Следственный комитет. Бастрыкину пришлось и внутри СК останавливать людей, которые стали задавать очень опасные вопросы генералу армии Золотову. Но так или иначе заказчиком и организатором был назначен некий шофер Мухудинов.

    Однако силовики на этом не успокоились и открыли новый раунд конфронтации. Важными вехами стали доклад Яшина, а особенно — анонимная статья в «Новой газете» «Как убивали Бориса Немцова». В ней в организации убийства напрямую обвинялся уже и Золотов. Судя по всему, силовики слили авторам оперативную информацию. С самого начала было ясно, что Кадыров не мог пойти на это преступление самостоятельно — у него не было для этого мотивов. Кроме того, он достаточно опытный царедворец, чтобы понимать, чьей номенклатурой был бывший вице-премьер и лидер оппозиции. Но начиналась статья «Новой», тем не менее, с натужных фальшивых рассуждений о замечательном Путине, который был возмущен злодейским убийством, приказал провести расследование и верные ему силовики блестяще выполнили его указание.

    По-существу Муратов и Соколов транслировали смахивающее на ультиматум предложение силовиков: «Сдайте нам, Владимир Владимирович, Кадырова и Золотова, и тогда вы будете выведены из круга обвиняемых в убийстве Немцова».

    По теории «Новой газеты» Золотов сошел с ума и приказал Кадырову убить Немцова, а Путин про это ничего не знал и был страшно расстроен. Эта версия силовиков смехотворная, но в то же время достаточно вызывающая, потому что требовала от Путина уже не только головы Кадырова, но и головы Золотова.

    Государь-император ответил контрударом, невероятно возвысив Золотова и переназначив Кадырова, а также расформировав сгоряча две чекистские конторы — Госнаркоконтроль и Миграционную службу. Силовики на этом не успокоились — борьба продолжается на наших глазах. Откуда-то из-под знаменитого кремлевского ковра, о котором писал еще Черчилль, вылетают какие-то клочья шерсти. Происходят разные кадровые изменения: в частности, снятие Мурова, да и Золотов был через несколько дней переведен из «членов политбюро» в кандидаты.

    В той же «Новой газете» 15 марта вышло интервью с неким господином Заикиным, представленным как один из высокопоставленных силовиков. В нем он угрожал кадыровцам, что план создания Нацгвардии — это план расформирования и разоружения кадыровских вооруженных структур, а самих кадыровцев отправят потом куда-то на Дальний восток, чтобы они оттуда никогда не вернулись.

    Разумеется, 20 тысяч кадыровских бойцов все это прочли и приняли во внимание. С тех пор из Чечни приходит информация о создании в горах укреплений, складов оружия.

    Ставка в этой подковерной войне — Чечня. Силовики достаточно четко сформулировали, чего они хотят: смещение Кадырова, расформирование его вооруженных структур и возвращение их полного всевластия в республике. Чем это закончится, мы узнаем 18 сентября. Этот день интересен, конечно, не потому, что состоятся фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что должны пройти всенародные выборы президента Чечни. Интрига в том, состоятся ли они вообще или нет. Нам предстоит жаркое кремлевское лето: есть чисто конкретный вопрос и его так или иначе предстоит решить до этой даты, причем в атмосфере растущего понимания авторитетными кланами того, что Акела очень серьезно промахнулся.

    Гражданское общество России, народ России, простите за этот высокопарный слог, никакого отношения к этим процессам не имеет и будет с некоторым любопытством наблюдать, как наши криминальные вожди выясняют между собой отношения, пытаясь найти выход из того системного кризиса, в который они завели страну.

    — А если говорить об обществе России, победа какого из враждующих лагерей окажется меньшим злом для него?

    — Я бы ответил: чума на оба ваши дома. Кстати, если говорить об убийстве Немцова, то очевидно, что цепочка организаторов такова: Кадыров — Золотов — Путин. Но я почти уверен, что об этих планах были великолепно осведомлены и люди Бортникова. И не вмешались в них потому, что увидели в этом преступлении и его последующем расследовании интересные тактические возможности для себя. Именно поэтому они так быстро раскрыли это убийство. Чеченская программа силовиков и прочих любителей побегать по Кавказу с автоматом явно нацелена на развязывание третьей чеченской войны, которая, если будет развязана, закончится для России еще более позорным поражением, чем первые две.

    Но с другой стороны, исторический опыт и нашей страны, и других государств, показывает, что смена диктатора, как правило, в долгосрочном плане благотворна.

    Какие бы мерзавцы ни пришли к власти в результате переворота, отстранившего Путина, это будет позитивным шагом. Во-первых, им не удастся создать нового диктатора и миф о новом спасителе отечества — для этого требуется слишком много времени. Во-вторых, заменив Путина, они будут вынуждены обосновать свой переворот и легитимировать свою власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется их самих.

    Так что власть такой хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной. И, безусловно, такая пертурбация станет серьезным ослаблением режима, которое откроет перспективы для активизации гражданского общества и антикриминальной революции.

    Есть мнение, что часть оппозиционных политиков тоже хочет сыграть на этом расколе элит. После очередного скандала на праймериз ПАРНАСа Алексей Навальный снова повторил, что власть в России сменится не путем выборов. Некоторые считают, что это послание враждующим лагерям «элит», намек на возможность альянса.

    — В наступлении силовиков на Кадырова и Яшин, и Навальный четко себя зарекомендовали его сторонниками. Они сформулировали свои позиции не только по Кадырову, но и по чеченскому вопросу в целом. Оба считают независимость республики недопустимой, оба выступили с угрозами по отношению к чеченцам. Навальный даже стал вспоминать о том, как много чеченцев, по его мнению, служили Гитлеру. Наверное, служили, но неплохо бы видному русскому националисту вспомнить, что примерно миллион русских носили немецкую форму в годы Второй мировой войны и поразмышлять над этим феноменом тоже. И Навальный, и Яшин продемонстрировали свою имперскую позицию по вопросу Чечни вполне в духе правящего истеблишмента.

    Навальный как практикующий политик, видимо, рассчитывает использовать ее и для реализации своих внутриполитических амбиций. Кадыровцы действительно достали всех. Они бесчинствуют в российских городах, вмешиваясь в споры хозяйствующих субъектов, они совершают убийства и зверства на территории Украины от имени Российской власти и российского государства. Я много раз говорил о том, что лозунг «Чечня в составе России» привел к парадоксальному результату: «Россия в составе Чечни». Привел к унизительному для России положению. И об этом правильно пишут и Яшин, и Навальный: Москва фактически выплачивает дань Кадырову, а его силовым структурам позволено все. Но выход из этой ситуации не в третьей чеченской войне, как полагают силовики и примкнувшие к ним оппозиционеры, а в окончательном разводе между Чечней и Россией.

    Так что, да, Навальный как популярный блогер участвует в текущей клановой политической борьбе. И он прав в том, что эта власть сменится не в результате выборов и не в результате мирной антикриминальной революции, концепцию которой выдвигали в 2012 году республиканцы в Координационном совете оппозиции и к которой тогда остались равнодушны Навальный и его «соратники», а в результате серии верхушечных переворотов. И я не удивлюсь увидеть фамилию Навального в списке членов некоего Комитета национального спасения, от лица которого нам объявят по телевизору, что оказался наш Отец не Отцом, а сукою.

    Еще раз повторю, буду считать это позитивным событием, хотя и не меняющим сути правящего режима.

    — Если вернуться к Путину, какие у него остаются варианты действий, чтобы вернуть свой статус победителя в глазах силовиков и своих сторонников?

    — У него очень сложная проблема. Один ее аспект — чеченский. Здесь требования силовиков только ужесточаются. А сдать Кадырова, а тем более еще и Золотова — будет для Путина абсолютным моральным поражением.

    Фактически вся легитимность Путина основана на проекте «Кадыров». Его же нам вынули откуда-то в 1999 году — никому не известного майора, — объяснив, что нас взрывают в домах чеченские террористы, и вот есть блестящий офицер спецслужб, который нас спасет.

    Проект «Кадыров» позволил Путину сказать, что он одержал победу. А теперь окажется, что Кадыров злодей, а мы потерпели поражение. Думаю, что такая ситуация несовместима с его политической жизнью.

    Полагаю, он до конца будет пытаться договориться, как-то сманеврировать и провести выборы Кадырова. Выборы, кстати, еще не назначены — по закону это должно быть сделано за три месяца до их срока, то есть где-то 18 июля. Времени остается мало.

    Второй вопрос — геополитический. Тут Кудрин и вся сислибовская часть элиты упрекают Путина в ужесточении, а державно-патриотические круги — в предательстве. И разорваться у него тоже не получится. Но я не хочу и не могу давать советы Путину и не хотел бы оказаться на его месте. К слову, в так называемом кресле византийского императора он — и это все заметили — очень убедительно смотрелся, как в вертикальном гробу. Похоже, он серьезно размышляет над теми же самыми вопросами, которые мы с вами обсуждали.

  • Все закончится, когда Путина вынесут вперед ногами

    Все закончится, когда Путина вынесут вперед ногами

    Отрывок интервью российского писателя Виктора Шендеровича Радио Свободе.

    – Не так давно Россия, наконец, освободила Надежду Савченко, сразу заговорили о возможности снятия санкций с России, хотя это вряд ли произойдет в ближайшее время. «Ведомости» пишут о том, что Алексей Кудрин на экономическим форуме уговаривал Путина «снизить геополитическую напряженность». Означает ли это, что режим Путина будет смягчаться, наладятся отношения с Западом? Можно ли говорить о какой-то очередной «оттепели»?

    – Илья Эренбург использовал это слово в 60-х годах XX века, но придумал его еще Федор Иванович Тютчев в XIX веке. Так вот

    оттепель, что в XIX веке, что в XX, что в XXI, начинается с того, что тирана выносят вперед ногами.

    Николая ли Павловича, Иосифа ли Виссарионовича – выносят вперед ногами. И только после этого начинаются реальные реформы. Когда страна приходит в себя после какого-то серьезного поражения. И после смерти тирана, который привел страну к этому поражению, общество приходит к массовому ощущению невозможности жить так, как раньше. Только тогда случается оттепель. Все, что случается до этого, не оттепель. Таких оттепелей у Сталина было штук пять. Очень радовались, помню, приходу Берии – это тоже была «оттепель».

    Тираны регулярно устраивают перетряску кадров, регулярно казнят зарвавшихся и так далее. Это все пройденные пути. Я хочу напомнить, что в прошлый раз крики об оттепели звучали, когда освободили Ходорковского и Pussy Riot. Это было в начале 2014 года.

    Никакой оттепели при Путине не будет. При Путине будет Путин и больше ничего.

    – Ну, а как насчет снижения геополитической напряженности?

    – В этом он заинтересован сам. Потому что с экономикой хреново. Он потерпел сокрушительное поражение в той авантюрной войне, которую начал в 2014 году.

    Экономика России деградирует. Страна выброшена вон из всех серьезных международных структур и стоит на пороге довольно неприятных экономических потрясений. Санкции – это нож у его горла. И, конечно, вся его политика сегодня – это попытка отменить санкции. Все, что он делает, – это направлено на отмену санкций. Но думаю, что при Путине этого уже не случится.

    – Вернет он Крым Украине, как вы думаете?

    – Нет, Крым он вернуть не может. Он – нет. Как только его не станет, этот вопрос снова вернется на повестку дня, потому что это будет цена возвращения России в международное легитимное поле.

  • The Guardian: Саакашвили считает главными врагами Украины Путина и Порошенко

    The Guardian: Саакашвили считает главными врагами Украины Путина и Порошенко

    Когда Михаила Саакашвили назначили на пост губернатора Одесской области на Украине, бывший президент Грузии постоянно упоминал Владимира Путина. Реформы в Украине и попытки реформ в русскоязычной Одессе были частью большого плана выступить против Кремля и показать, что на постсоветском пространстве русские и украинцы могут измениться и выгнать коррумпированные элиты, а также продвигать демократические ценности, пишет журналист Шон Уокер для The Guardian.

    Прошел год, и Саакашвили все еще говорит о Путине в растянувшемся до ночи интервью в своей резиденции на окраине Одессы. Но, помимо российского президента, сокрушившего грузинскую армию Сааакашвили в краткосрочной войне летом 2008 года, губернатор крайне отрицательно отзывается и о человеке, назначившем его на эту должность — о президенте Украине Петре Порошенко.

    С точки зрения Саакашвили наступает критическое время решать, относится Порошенко к проблеме или к решению проблемы. В прошлом месяце он провел пресс-конференцию, в ходе которой обвинил Порошенко в том, что тот не выполнил ни одного обещания, данного после революции 2014 года.

    «На протяжении долгого времени Порошенко был очень гибким, — сказал Саакашвили в беседе с The Guardian на беглом английском языке с легким акцентом, выученном во время учебы в США. — С реформистами он говорил на языке реформ. С теми, кто предпочитал старый режим, он находил способ вести дела.

    Сейчас он привел к власти правительство, не имеющее никакого видения реформ».

    Порошенко, шоколадный магнат, превратившийся в политика, в последнее время сталкивается с растущей критикой в Украине. «Панамские документы» показали, что его компании создавали офшорные холдинги даже в то время, как украинская армия вела решающие бои против российских войск в 2014 году. Все больше украинцев считают, что его правительство предпочитает старый олигархический стиль закулисных сделок и не настроено на реальное преобразование политики и общества в Украине. Многие обвиняют его в предательстве идей революции Майдана, во время которой погибли более ста демонстрантов.

    Состав нового правительства Порошенко был утвержден в прошлом месяце, после нескольких недель политических споров и бесславного конца предыдущего премьер-министра Арсения Яценюка, чей рейтинг достиг уровня из одной цифры и которого буквально вынесли из зала Верховной Рады недовольные депутаты после того, как он едва не проиграл голосование по вотуму недоверия в феврале.

    Правительство покинули несколько ключевых реформаторов, и возникли сомнения относительно того, подходит ли новый премьер-министр Владимир Гройсман на пост политика, способного осуществить реформы. Западные дипломаты, выражая недовольство медленным процессом реформ, в то же время выступали за компромисс, чтобы правительство могло избежать досрочных выборов и нового периода политической нестабильности.

    Однако Саакашвили называет новое правительство «сборищем посредственностей». Каждый день поступают гнетущие новости: ориентированные на реформы люди уходят, прогрессивные назначения задерживаются или срываются.

    Противоречивый человек со стороны

    Очаровательный приморский город высокой культуры и низкой деловой практики, Одесса давно славилась сомнительными сделками и широко раскинувшейся мафиозной структурой — типичный украинский город. Энергичный человек со стороны, Саакашвили казался идеальным кандидатом на должность ответственного за тяжелейшую задачу по преобразованию Одессы.

    Словоохотливый грузин всегда был противоречивой фигурой, одни почитали его за проведенные реформы в бытность президентом Грузии, другие, особенно в Москве, не переносили его. Чтобы занять пост губернатора Одессы, Саакашвили принял украинское гражданство и лишился грузинского. В Грузии он объявлен в розыск по обвинению в совершении разных правонарушений, но Саакашвили говорит, что это месть политических противников.

    Возглавив Революцию Роз в 2003 году, Саакашвили оставался президентом Грузии до 2013 года и использовал огромные полномочия должности, чтобы срезать углы. Многие утверждают, что у него появились диктаторские замашки.

    В Украине полномочия назначенного губернатора не позволяли ему делать все, что захочется. Но благодаря прошлому в качестве президента и своей огромной популярности за открытые выступления против коррупции Саакашвили счел возможным говорить с Порошенко лекторским тоном, который чиновники обычно используют в разговоре с подчиненными, а не с начальниками.

    В течение года он вел себя подобно огненному колесу — горел ярко и интенсивно, но все время балансировал на грани выхода из-под контроля. Обычно он демонстрирует странное сочетание уверенности в себе и перевозбуждения. В интервью с The Guardian он говорил твердо и убедительно, но при этом его синяя футболка основательно промокла.

    Вместе с тем, в стране, где надежды на новый тип управления начинают испаряться по мере того, как влияние старой олигархической системы на политику и бизнес возвращается, очень эмоциональные и публичные взрывы Саакашвили пользуются большим успехом. Сейчас он начинает сосредотачивать критику на президенте.

    «Он знает риск», — говорит Саакашвили в ответ на вопрос о том, не сделает ли столь острая критика в адрес президента из него нечто вроде головной боли для Порошенко. У него репутация горячей головы, о чем украинцам напомнили в декабре, когда на заседании правительство Саакашвили кричал министру внутренних дел Арсену Авакову, что он коррумпирован и должен сидеть в тюрьме. Аваков в ответ швырнул в Саакашвили стакан воды и назвал его свихнувшимся популистом.

    Чрезмерные амбиции

    Критики говорят, что в Одессе Саакашвили преследует цели выборочным образом, не трогая бизнесменов, которые жертвуют деньги в фонд для развития городского бюджета, одновременно устраивая публичные разносы другим. Его хаотический стиль работы — телевизионные тирады, спонтанные пресс-конференции и полночные встречи — имеет свои сторонников и противников.

    Бизнесмен Андрей Ставницер, сторонник Саакашвили, говорит, что в одесском деловом климате произошли реальные перемены. По его словам, люди боятся брать взятки, но Ставницер опасается, что этот страх вызван яростными эскападами Саакашвили, а не структурными изменениями. «Старые чиновники похожи на страдающих игроманией, — говорит он. — Они проходят мимо казино, и у них начинают дрожать руки от желания войти внутрь. Пока они держатся, но еще немного, и они снова окажутся внутри».

    Другие одесситы говорят, что, хотя после того, как революция Майдана свергла президента Виктора Януковича, и общественное пространство для свободных СМИ и открытых дискуссий стало больше, проблема коррупции никуда не исчезла.

    «Люди Януковича считали, что они пришли на долго. Они требовали отдавать им половину компании, — рассказывает Вадим Черный, одесский бизнесмен, переживший несколько покушений за десять лет, включая два взорванных автомобиля. — Новые ребята считают себя временщиками, поэтому они пытаются выудить из вас как можно больше денег наличными. Они не избавились от коррупции, а просто изменили ее форму».

    Одним из главных приоритетов Саакашвили стала реформа таможенной службы Одесского порта. Он верит, что существует простой способ победить коррупцию в правительственных структурах: уволить всех. В Грузии он однажды прославился тем, что распустил всю организацию дорожной автоинспекции, которая пользуется славой коррумпированной структуры во всех бывших советских республиках.

    Саакашвили хочет поступить таким же образом и с Одесским портом. «Их всех следует уволить. У нас есть 130 новых человек. Они молоды, новички, подготовлены, а старые работники безнадежны», — говорит он. Несколько бизнесменов отметили, что в последние месяцы взяточничество в порту действительно прекратилось, в основном, по причине страха стать следующей мишенью открытых обличений коррупции со стороны Саакашвили.

    Но из-за несправедливо ругаемой странности украинских законов товары могут проходить таможню не в точке прибытия в страну, а где угодно на территории Украины, многие компании просто предпочитают обходить Одесский порт и проходить таможню там, где старые схемы по-прежнему работают.

    Критики говорят, что недавние набеги Саакашвили на арену государственного уровня связаны с его чрезмерными амбициями и стремлением в один день занять пост премьер-министра. Вместо того, чтобы сосредоточиться на улучшении Одессы, он критикует правительство и устраивает по всей стране свое «антикоррупционное дорожное шоу». Ожидалось, что он сформирует свою партию, но так как выборы пока не предвидятся, этот процесс был отложен. Сам губернатор при этом настаивает, что должен посвящать внимание государственной политике ради выполнения своих обязанностей в Одессе.

    «Невозможно построить нечто красивое в уродливом окружении, оазис в пустыне, — говорит Саакашвили. — Надеюсь, Порошенко понимает, как важно не останавливаться на полпути. Сделать реформы наполовину — значит дискредитировать их. Получится то же самое, что мы видим на всем постсоветском пространстве: люди считают, что реформы невозможны, и в итоге ничего не делается».

  • У Путина большой конфликт с ФСБ

    У Путина большой конфликт с ФСБ

    Путинская вертикаль власти – значительно более хрупкая, пористая и нестабильная, нежели может показаться поверхностному наблюдателю. Такой вывод следует из интервью политолога Андрея Пионтковского изданию Newsader.

    Под сенью незыблемой кремлевской диктатуры, процветающей на протяжении 16 лет усилиями «фронтмена» в лице Владимира Путина и его соратников по «подъему России с колен», бурлят нешуточные страсти среди так называемых «элит», которые борются за политическое влияние. Внешне однородная масса «единоверцев» скрывает под собой антагонизм между конкурирующими кланами, один из которых представлен Путиным, Золотовым и Кадыровым, а другой – директором ФСБ Александром Бортниковым, за которым стоит разношерстная масса силовиков. По мере стремительного ухудшения политико-экономической ситуации в стране нить конфликта накалилась до предела. По мнению Пионтковского, в этом контексте убийство Бориса Немцова обозначило новый этап в противостоянии между кремлевскими группировками, одна из которых жаждет устранения Кадырова из политикума, в то время как для Путина действующий глава Чечни, напротив, является залогом его собственной (Путина) легитимности.

    NA: Андрей Андреевич, темой сегодняшней нашей беседы станет то, что Вы называете «расколом элит» в Кремле на конкурирующие кланы, объединяющие силовиков, политиков, бизнесменов и, конечно, СМИ.

    А.П.: Да, и причем СМИ, традиционно позиционирующие себя как либеральные или даже оппозиционные. Здесь надо напомнить нашим читателям краткий курс новейшей истории путинского режима, свидетельствующий о наступлении серьезного кризиса. Налицо действительно явное противостояние кланов, в том числе – вызов «первому лицу». Конечно, поворотной точкой здесь стало убийство Бориса Немцова с демонстративным временем и местом, делающим его ритуальным – практически на Красной площади и в ночь нового государственного праздника – Дня сил специальных операций, которые так отличились при аншлюсе Крыма.

    NA: Почему Вы называете этот момент поворотным?

    А.П.: К сожалению, он стал поворотным не потому, что вызвал всеобщее возмущение в обществе. В восприятии массового сознания произошло всего лишь очередное политическое убийство. Но оно явилось толчком к очень серьезному противостоянию на самой вершине российской власти – абсолютно неожиданному и нетипичному для развитого авторитарного режима.

    Удивительные вещи начали происходить буквально на следующий день после убийства: прежде всего, были арестованы реальные убийцы, причем арестованы демонстративно – с проведением серии спецопераций силами ФСБ. Самое скандальное заключалось в том, что это были высшие офицеры кадыровских элитных силовых структур. Стало абсолютно ясно, что организатором этой акции – во всяком случае, промежуточным – был Кадыров. Мы прекрасно знаем природу личной кадыровской армии: без приказа главы Чечни ничего подобного просто не могло произойти.

    Арест этих людей был столь шокирующим для Путина, что он даже на две недели исчез тогда из публичного поля, а силовики, арестовавшие преступников, разворачивали далее свою операцию. Они требовали проведения допросов ближайших соратников Кадырова – Геремеева и Делимханова, подбираясь к самому руководителю республики. Это уже был прямой вызов Путину, поскольку кадыровский проект – это легитимизация его власти. Он получил президентское кресло в 1999 году на фоне взрывов жилых домов, вина за которые была возложена на чеченцев, и Путин был преподнесен как блистательный лидер спецслужб, который призван был защитить нас от террористов. Кадыровский проект давал ему возможность заявлять, что он победил в чеченской войне.

    В чем политический смысл сопротивления силовиков? Не будем же мы наивно полагать, что пепел безвинно убиенного Бориса Ефимовича постучался им в сердца. Дело в другом: они крайне неприязненно относились к кадыровскому проекту с самого начала – с 2003 года. Все силовики считали, что кадыровским проектом Путин отнял у них так называемую победу в Чечне. Но до 2015 года они не осмеливались развернуть атаку на Кадырова, заставить Путина закрыть этот проект и вернуться к всевластию силовиков в Чечне. Громадными усилиями Путину удалось приостановить энтузиазм следствия, хотя и ценой выставления его на посмешище: как мы помним, заказчиком и организатором убийства Немцова был назначен некий шофер Мухутдинов.

    NA: Силовики, по-Вашему, продолжили сопротивление?

    А.П.: Да, силовиков это не остановило. На первом этапе они требовали головы Кадырова, практически открыто обвиняемого ими в организации убийства Немцова. Далее в «Новой газете» вышла статья «Как убивали Бориса Немцова», которая была опубликована буквально накануне годовщины гибели политика – 24 февраля сего года. Она считается анонимной, но известно, что писал ее заместитель редактора Соколов – тот самый, который несколько дней назад был временно отстранен от своих обязанностей, слишком уж замазавшись в качестве «рупора спецслужб».

    Статья «Как убивали Бориса Немцова» фактически предлагала Путину от лица силовиков сдать как организаторов убийства Немцова не только Кадырова, но теперь еще и генерала армии Золотова. Ясно было с самого начала, что кто-то из очень близких людей из окружения Путина «подсказал» Кадырову идею убийства Б. Немцова. Личных оснований для устранения политика у Кадырова не было, а как опытный царедворец он понимал что убитый это номенклатура первого лица, поэтому здесь не могло возникнуть никакой самодеятельности без получения информации от окружения Путина. А В.Золотов – единственный силовик, находящийся в дружеских отношениях с Кадыровым, в отличие от подавляющего большинства его коллег, и в то же время – один из самых доверенных лиц президента: как Вы знаете, он является его личным охранником со времен «бандитского Петербурга».

    Впрочем, до статьи в «Новой» все эти соображения были лишь весьма разумными предположениями. В самой же статье силовики фактически слили свою оперативную информацию на Золотова, обвинив его в том, что: его подчиненные встречались с исполнителями убийства на «базе» в Джалке; он обеспечивал содействие ФСО, без которого невозможно было совершить это демонстративное убийство; он утаил соответствующую видеосъемку с Красной площади, которая ведется силами президентской охраны 24 часа в сутки.

    Это крайне важная информация, и мы все должны быть благодарны Соколову и Муратову за ее героическое обнародование, но открывается их статья лизоблюдским введением о том, как возмущен был «благородный» Путин этим чудовищным убийством, как он дал указание немедленно его расследовать, и как блестяще выполнили его указание работники ФСБ. Иными словами, перед нами формула: «Сдайте Кадырова и Золотова, Владимир Владимирович, и будете выведены за круг подозреваемых и ответственных за это убийство».

    NA: Как Вы могли бы оценить реакцию Путина на своеобразное «восстание силовиков»?

    А.П.: Ответ Путина оказался очень решительным. Во-первых Кадыров был назначен исполняющим обязанности руководителя Чечни по истечении его очередного президентского срока 5 апреля и глава государства пожелал ему удачи на президентских выборов в республике. Во-вторых, обвиняемый во всех чудовищных преступлениях Золотов был произведен в постоянные члены Совета безопасности. В-третьих, силовые структуры были переформированы очень серьезным образом: самые эффективные подразделения был выделены под личный контроль Золотова, который был назначен руководителем новой структуры – так называемой Национальной гвардии. Причем пара таких близких к ФСБ структур, как Наркоконтроль и ФМС, возглавляемые очень влиятельными чекистами, были ликвидированы, а их сотрудники – гордые новые дворяне – поставлены «под ментов».

    Такова была реакция Путина на то, что мы можем назвать чекистским вызовом. Его победа не была бесспорной: борьба продолжается, и происходят очень странные вещи. Одна из них – понижение Золотова с поста постоянного члена Совбеза до просто члена через несколько дней после его сенсационного возвышения. Другая – продолжение в СМИ атак на Золотова и Кадырова, которые также явно исходят от силовиков и, прежде всего, от ФСБ. Видимо, этот кризис еще не разрешен, однако так или иначе это неизбежно произойдет до 18 сентября. Разумеется, не потому, что в этот день происходят фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что в этот же «единый день» назначены всенародные выборы президента Чечни. Полагаю, что силовики сделают все возможное для того, чтобы не допустить столь сильной легитимации их оппонента. В противном случае вся их атака на Кадырова захлебнется.

    Таков исторический контекст конфронтации на самом верху между, условно говоря, коллективным Бортниковым и вполне конкретными Путиным и Золотовым..

    NA: Вы говорите о серьезной конфронтации в верхах, расшатывающей то, что мы привыкли называть незыблемой вертикалью власти. Полагаете, что силовики готовы рискнуть стабильностью системы, дающей ими беспрецедентное политическое могущество?

    А.П.: Силовики делают замах на третью чеченскую. Путин, в свою очередь, целиком основывает свою репутацию на кадыровском проекте.

    Однако статья в «Новой газете» – это все-таки попытка договориться «по-хорошему». Путину, по сути, предлагается выход без потери лица: в тексте четко указано на волю президента расследовать убийство Немцова, а виноватыми «назначены» Золотов и Кадыров. На этом предлагается разойтись. Они не желают смещения Путина как такового, но они уже достаточно уверенно оппонируют ему. Арест ближайших к Кадырову людей – это уже вызов Путину. Полагаю, что люди Бортникова знали о том, что Кадыров и Золотов (при покровительстве Путина) готовят убийство Немцова, но не вмешались, поняв, какие интересные тактические возможности оно им откроет.

    Еще раз подчеркну: это давний спор, в котором Путин навязал свое решение – в некотором смысле меньшее зло. У него было две альтернативы: или продолжить с шамановыми и будановыми политику геноцида чеченского народа, или договориться с Кадыровым об иллюзии лояльности Чечни в обмен на прекращение кровопролития. Об этом на будущем процессе Путина справедливо напомнят его адвокаты.

    NA: Какие общественные субъекты задействованы со стороны силовиков в этом проекте?

    А.П.: «Новая газета», а также политические активисты, известные как несистемные оппозиционеры – Яшин и Навальный.

    NA: Чем завершится это противостояние, по Вашему мнению?

    А.П.: Мы не знаем реального соотношения сил. Возможно все: либо Путин и Золотов победят, Кадыров будет тримфально переизбран и произойдет отставка того же Бортникова, либо Путин сдаст Кадырова и Золотова, либо вообще случится государственный переворот, в результате которого Путин уйдет в отставку по состоянию здоровья. . Как бы то ни было, в истории путинского режима еще не было такого сильного противостояния правящих кланов.

  • Первый бой батальона «Донбасс» 23 мая 2014 года: как это было

    Первый бой батальона «Донбасс» 23 мая 2014 года: как это было

    «Мы потом так и не нашли тело погибшего за Украину Олега Ковалишина, позывной Рейдер… Он был в группе прикрытия и воевал с охотничьим ружьем… С ружьем на два патрона!!! На его счету — сепар отправленный в ад и знаменательный бой, на несколько часов, который осажденные ребята дали предателям Украины!», — пишет журналист Юрий Бутусов для Цензор.нет.
    Они не стали ждать, пока оккупанты уничтожают Украину. Все они жили в Донецкой области, все считали Донбасс своей родной землей. Среди них были военные люди, которые понимали всю опасность тактической обстановки, недостаток сил, разведки, подготовки, вооружения, отсутствие патронов, отсутствие резервов, связи, экипировки… Они все это понимали не хуже нас.

    Два года назад добровольческий батальон «Донбасс» пошел в первый свой бой с 11 автоматами, сломанным старым советским пулеметом, стрелявшим одиночными, одной снайперской винтовкой и охотничьими дробовиками.

    Они не испугались смерти — потому что сильнее смерти эти Граждане и Патриоты боялись не вступить в бой, бездействовать и оправдывать свое бездействие и боязнь недостатком чего-либо, чем грешили тогда очень многие, кто должен был воевать и защищать страну по долгу службы… Они добровольно хотели показать всем нам пример, что это они — настоящий Донбасс! Что Донбасс — это Украина! Это их Донбасс надо услышать! И они стали таким примером. Ценой своей жизни.

    донбасс

    Николай Козлов — 61 год. «Матвей». выпускник Высшего Московского пограничного училища КГБ СССР, майор погранвойск, начальник погранзаставы. В армии пережил тяжелое ранение — при выполнении задания в горах был поражен ударом молнии, чудом выжил. Детство и юность провел на Донбассе. Он взял позывной Матвей в честь своего отца, погибшего под Ленинградом во Вторую мировую войну. Семья Николая жила в Запорожье, он не захотел чтобы туда пришел русский мир. Его сын пошел в армию добровольцем, а пенсионера Николая не взяли по возрасту…

    донбасс

    Василий Архипов — 57 лет. Позывной Дед. Шахтер из Макеевки, спортивный тренер, мастер спорта. Пережил инсульт. Его не могли взять в армию, и он нашел «Донбасс».

    донбасс

    Олег Ковалишин — 35 лет. Родом из Артемовска, в последние годы жил в Киеве. Программист. Один из сообщества авторов украинской «Википедии». Вот интервью с его мамой на годовщину гибели сына.

    Он был очень далек от любой политики и не служил в армии. Но он тоже стал солдатом-добровольцем.

    донбасс

    Алексей Мирошниченко — 36 лет. Родился и жил в Донецке. Позывной Федор. Осталась семья, дети.

    донбасс

    Позывной Рябой. 33 года. Родился и жил в Донецке. Остались родственники на оккупированной территории.

    Вечная слава героям «Донбасса», тем, кто сражался за Украину.
    Вечная память тем, кто не вернулся из боя.

    Юрий Бутусов, «Цензор.НЕТ»

    Вот что писал о тех событиях в декабре 2015 года участник боя Дмитрий Бабкин.

    «Сегодня Андрей Шерш, позывной (Штурман) — мой побратим и однополчанин по службе был в Карловке. В той самой, в которой батальон «Донбасс» и террористический батальон «Восток» 23 мая 2014 года приняли свой первый бой и понесли первые потери убитыми и ранеными…

    Мы, потом, так и не нашли тело погибшего за Украину Олега Ковалишина, позывной Рейдер… Он был в группе прикрытия и воевал с охотничьим ружьем… С ружьем на два патрона!!! На его счету — сепар отправленный в ад и знаменательный бой, на несколько часов, который осажденные ребята дали предателям Украины!
    Вот его страничка в книге памяти.

    Его мать, по сей день, так и не похоронила сына…

    Даже из-под Иловайска погибших ребят уже вернули, а Олега все нет(…

    Андрей и я сегодня разговаривали с местными (я по телефону) в надежде узнать хоть что-то об Олеге. — Тщетно(…

    Возможно, когда наступит мир и Украина вернет свои территории — мы узнаем правду. Может его тело сепаратисты вывезли как останки своего?… Сегодня, в разговоре с местными оказалось, что, через время, в Карловке обнаружили еще два трупа, скорее всего жертвы того боя… По описанию, на Олега не похожи… Мы точно знаем что он сгорел, после того, как две гранаты, заброшенные сепаратистами, разорвались в одном из помещений кафе, в котором держали оборону наши ребята, двое из которых чудом выжили…

    Сегодня я опубликую фото, которые раньше появлялись в сети с ретушью. Тогда было время балаклав. Мы были партизанским нелегальным отрядом, поэтому лица скрывали…

    Фото я сделал как скрины с видео, которое снимал Пиксель — Александр Куксенко. Единственный среди нас, у которого тогда не было оружия. Вообще никакого! Он снимал видео с целью запечатлеть факт вооруженного сопротивления агрессору для поднятия боевого духа в Вооруженных силах Украины!

    Запечатлел…

    Некоторые скрин-фото — это последние кадры, на которых, еще живы наши ребята…

    Последние 2-а фото — это не из Карловки. К сожалению, других фото Олега Ковалишина «Рейдера» у меня нет…

    Вечная память погибшим защитникам Украины! Земля вам пухом, ребята…

    PS: Никто из них, погибших и тех, кто не смог больше держать оружие в руках, включая Хорвата, который партизанит как нелегал по сей день, не признан государством как воин погибший или получивший ранение при исполнении воинского долга! Никто(…

    карловка

    Я. Пуля прошила железную каску навылет — меня чуть зацепило…

    память донбасс бои карловка

    Я

    память донбасс бои карловка

    Рябой оказывает помощь Анжею (Алексей Корж) — бинтует ему голову. Через 20 минут — сам Рябой погибнет…

    карловка

    Матвей — начальник штаба. Последний взгляд(… Последний кадр… Через 10 минут его не станет

    карловка

    Матвей изготовился для стрельбы лежа… Его силуэт за ступеньками помещения заправки…

    память донбасс бои карловка

    Позывной Алмаз

    карловка

    Позывной Алмаз

    карловка

    На переднем плане ползет — Хорват, у него прострелена нога и перелом обоих костей от разорвавшейся рядом гранаты, выпущенной из подствольного гранатомета… Когда я его увидел, левая нога у него была пяткой вперед(…

    карловка

    Хорват (слева) и Анжей (справа) — Анжею пуля попала в аккурат под правый глаз и вылетела через правое ухо(… После того, как первых раненых, в числе которых был и я, увезли — Хорват остался с гранатой в руке, которой собирался себя раненого подорвать…

    карловка

    Наш снайпер из группы прикрытия, позывной Химик — один из четверых, которые держали осаду в кафе. Один из двоих оставшихся в живых. Если присмотреться — он лежит под эстакадой — там, где трава заканчивается…

    карловка

    Рябой — неотложка. Последний кадр. Погиб…

    память донбасс бои карловка

    Рейдер — Олег Ковалишин. Два дня до гибели…

    память донбасс бои карловка

    Олег Ковалишин, позывной Рейдер, погиб в Карловке, защищая государственный суверенитет Украины 23.05.2014 года…», — написал Дмитрий Бабкин.

    О бое под Карловкой в мае 2015 вспоминала народный депутат Украины, директор Благотворительной организации «Благотворительный фонд помощи батальону «Донбасс» Наталья Веселова:

    «23 мая 2014 в 5 утра я проснулась от телефонного звонка.
    — Разведгруппа попала в засаду под Карловкой. Нам нужен БТР, чтобы освободить шестерых бойцов, которые оказались отрезанными от основной группы в здании кафе. Звони во все инстанции, — кричал в трубку Семен Семенченко.
    Так начался этот жуткий день, когда пошел отсчет печальной статистики в нашем батальоне (по сути: тогда еще партизанском отряде): первые погибшие и раненные.

    Мы с Kardi Naldi первую половину дня обзванивали всех, кто мог помочь: и Arsen Avakov, иDmitry Tymchuk, и Borys Filatov и Юрий Бутусов. Звонили и в штаб АТО, и в Минобороны, и в МВД. Параллельно я еще и писала посты под диктовку Семена с его аккаунта. Они начинались фразой «По телефону от Семена Семенченко.»https://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/754093531292090 иhttps://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/754117394623037 иhttps://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/754125867955523 иhttps://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/754248011276642
    БТР стоял недалеко — на Красноармейском блокпосту, но он так и не приехал на помощь нашим ребятам. А за день до этого случилась трагедия под Волновахой. Было страшно осознавать, что ни добровольцы, ни срочники никому не нужны.

    А потом было самое сложное: общение с родными погибших, обсуждение помощи в организации похорон. Первой я звонила сестре Архипа Міла Вільна. Я готова была к упрекам и обвинениям, но вместо этого я услышала только сожаление о том, что в Макеевке нет возможности похоронить брата со всеми почестями, которые полагаются военному, погибшему защищая Украину. Я договорилась с настоятелем украинской православной церкви в Донецке о том, чтобы он разместил на ночь гроб с телом героя в храме. Но через время священник перезвонил Людмиле и сообщил, что это небезопасно, сепары узнали о наших планах.

    Затем общалась с сестрами Рябого, с женой Федора, дочерью и сыном Матвея. Сложнее всего было общаться с родственниками Рейдера — его тело так и не нашли.
    Ни от кого из родственников я не услышала ни слова упрека. Только сожаление о том, что флаг Украины приходилось втайне положить в гроб.

    Я горжусь, что мне довелось познакомиться с такими людьми: патриотами с украинского Донбасса!
    Я хочу, чтобы позывные и имена героев запомнили. И передавали будущим поколениям историю о героях, не пожалевших ни жизни, ни здоровья ради своей страны.

    Фрагмент боя под Карловкой
    Интервью «Химика»

    23.05.2014 ПОГИБЛИ: Архип, Матвей, Рейдер, Федор, Рябой. Царствие небесное!

    РАНЕНЫ: Химик Игорь Украинец Химик, Анжей Олексій Корж, Егор, Хорват, Богдан Bogdan Ptaschnik, Беня

    Слава героям Украины!».

  • Расследование DW: офшорные схемы окружения Порошенко в ФРГ

    Расследование DW: офшорные схемы окружения Порошенко в ФРГ

    Компании президента Украины и его бизнес-партнеров, судя по всему, через офшоры контролируют завод в Германии. Запутанная схема собственности дает анонимность и минимизирует налоги, передает DW.

    В бизнес-империи Петра Порошенко завод по производству крахмала, кормов и глютена в восточногерманском городке Эльстерауе является лишь «маленьким винтиком» — около 100 сотрудников и 6 млн евро годового оборота. Но на фоне офшорного скандала вокруг «панамских документов», в эпицентре которого недавно оказался президент Украины, структура собственности, при помощи которой контролируется завод в Германии, является весьма показательной. Она наглядно иллюстрирует смысл офшорных юрисдикций, которые гарантируют максимальную анонимность и возможности для налоговой оптимизации.

    Неотъемлемая составляющая бизнеса Порошенко

    Завод по производству крахмала в Германии является неотъемлемой составляющей бизнеса Петра Порошенко. У президента есть большая аграрная компания на Украине, которая производит сырье, и есть перерабатывающие предприятия, в том числе заводы по производству крахмала. Крахмал используется также и на его кондитерских фабриках.

    Сейчас, как известно, бизнес украинского президента находится в стадии юридической реструктуризации. Чтобы избежать конфликта интересов, Порошенко пообещал передать активы в управление «слепому трасту», бенефициар которого не может влиять на его операционную деятельность. Правда, этот процесс обернулся скандалом: как стало известно после обнародования «панамских документов», Порошенко в 2014 году создал ряд офшорных компаний. Как он пояснил, только с помощью такой юридической конструкции можно было передать в управление трасту принадлежащую президенту Украины кондитерскую корпорацию Roshen.

    На фоне дискуссий о роли офшорных компаний в бизнесе президента DW попыталась выяснить, каким же образом оформлены права собственности на завод в Германии, который еще при покупке его в 2011 году «украинским инвестором» СМИ приписали Петру Порошенко.

    Фирменная «матрешка»

    Выяснилось, что при покупке завода в 2011 году и дальнейшем переоформлении прав собственности была выбрана юридическая конструкция, которая позволяет скрыть фамилию владельца за «матрешкой» фирм, которые ведут в офшоры. Согласно реестру предприятий Германии, основательницей компании Interstarch GmbH, которая является владелицей завода в Эльстерауе, является кипрская компания Camarin Limited. Основательницей этой фирмы до 2014 года была британская Morewig Limited. Впоследствии кипрская компания была переоформлена на фирму с Британских Виргинских Островов — одной из самых непрозрачных офшорных юрисдикций. Заявка на регистрацию нового учредителя была подана 17 февраля 2014 года.

    Конечным владельцем завода в Германии — через кипрскую «прокладку» — стала компания Euro Business Investments LTD из сердца «офшорных островов», острова Тортола. Президент Порошенко не ответил на вопрос DW, является ли он бенефициарным владельцем этой компании.

    Обращение с запросом в компанию Investment Capital Ukraine (ICU), которая в 2011 году выступала консультантом при покупке немецкого крахмального завода, принесло неожиданный результат. ICU заявляет, что бенефициарным владельцем кипрской компании, которая была номинальным инвестором при покупке завода, является партнер Порошенко по бизнесу Сергей Зайцев.

    По информации ICU, компании Порошенко «Интеркорн» и «Интерстарч Украина» подписали с Зайцевым соглашения об управлении активами и опцион на покупку. Таким образом, немецкий завод, очевидно, находится под оперативным контролем фирм Порошенко, но формально принадлежит Зайцеву — старому другу и младшему бизнес-партнеру президента.

    Сам Зайцев не ответил на вопросы DW. Однако в интервью «Интерфакс-Украина» он подтвердил, что завод находится в управлении украинских компаний Порошенко. В то же время Зайцев уверяет, что является самостоятельным инвестором, а Порошенко «в последний момент отказался покупать завод, хотя даже ездил его смотреть». По словам Зайцева, его партнеру проект показался «слишком рискованным».

    Схема «сам себе кредитор»

    Анализ финансовой отчетности завода Зайцева вызывает удивление. С 2011 года, когда в восточногерманскую провинцию пришел украинский инвестор, завод не приносит никаких доходов. По крайней мере, доходов, на которые в Германии начислялся бы 15-процентный налог на прибыль предприятий. Компания Interstarch GmbH, которая юридически является собственником завода, накопила более 50 млн евро (!) долгов. Причиной убыточности в компании называют волатильность цен на крахмал и низкие цены на готовую продукцию на фоне высоких цен на пшеницу. Впрочем, даже улучшение ситуации на рынке крахмала вряд ли сделает Interstarch GmbH прибыльной. Причина кроется в особенности юридических схем, которые применяют собственники для управления финансами компании.

    Для покупки завода в Эльстерауе в 2011 году немецкая компания Interstarch GmbH взяла кредит в 35 млн евро у своей материнской компании — кипрской Camarin Limited Зайцева. С тех пор, как показывает анализ отчетности за 2011-2014 годы, немецкая «дочка» ежегодно платит «матери» около 2 млн евро процентов по долговым обязательствам. При этом из-за убыточности вместе с долгами растут и проценты, которые перечисляются на Кипр.

    Легальная экономия на налогах

    В 2014 году сумма уплаченных процентов кипрской фирме Зайцева составила почти 2,2 млн евро. Таким образом, несмотря на убытки в немецкой отчетности, Camarin Limited получает миллионные поступления от бизнеса в Германии. При этом не уплачиваются никакие налоги: согласно договору об избежании двойного налогообложения между Германией и Кипром, налоговая ставка на проценты в таких случаях равна нулю. Такая схема минимизации налогов известна экспертам. «Дочерние предприятия платят своим материнским компаниям проценты по кредитам по любой ставке — это может быть и 5, и 10 процентов годовых. Расходы на обслуживание этих долгов немецкие компании могут списывать с налогов», — пояснил в беседе с DW финансовый эксперт Ханс-Лотар Мертен (Hans-Lothar Merten). Он указывает на то, что такие схемы используют немало международных компаний, в том числе из Германии, чтобы легально минимизировать налоги.

    В то же время такие схемы являются сомнительными, поскольку нередко используются и для отмывания денег, отмечает Мертен. Он — банкир по образованию, известный в Германии знаток международных офшорных схем. Его книга «Налоговые оазисы» была уже несколько раз переиздана и каждый раз раскупается за считанные месяцы. Комментируя деятельность украинского «крахмального инвестора», эксперт отмечает, что все происходит в рамках закона. Впрочем… «Когда ежегодно предприятие получает миллионные кредиты от офшорных компаний, возникает логичный вопрос: откуда эти деньги? Это имеет черты «стиральной машины для денег», — отмечает Мертен.

    Офшорный зиц-председатель и прочерк в декларации

    Формально Петр Порошенко, не будучи официальным владельцем активов, не получает дивидендов от бизнеса за пределами Украины. В графе «Доходы, полученные за рубежом», в декларации президента за 2014 год стоит прочерк.

    Вопрос о том, какую экономическую выгоду Порошенко получает от управления заводом своего бизнес-партнера, остается открытым.

    Нельзя, впрочем, исключать, что Сергей Зайцев выполняет в случае немецкого завода ту же роль, которая ему была отведена в переоформлении на офшоры корпорации Roshen. А именно — роль зиц-председателя. В 2014 году Порошенко основал холдинг в Нидерландах, владельцем которого значится кипрская CEE Confectionery Investments Limited. И в Нидерландах, и на Кипре директором, по данным реестров предприятий, значится именно Сергей Зайцев. Но конечным владельцем на Британских Виргинских островах, как стало известно благодаря информации из «панамских документов», является украинский президент Петр Порошенко.

  • Борис Акунин: В России любой власть имущий рано или поздно становится диктатором

    Борис Акунин: В России любой власть имущий рано или поздно становится диктатором

    Писатель Григорий Чхартишвили, известный под псевдонимом Борис Акунин, покинул Россию в 2014 году и с тех пор ни разу там не бывал. Он предпочитает называть себя не эмигрантом, а экспатом. Сейчас Чхартишвили работает над многотомной «Историей российского государства». В интервью Жанне Немцовой он рассказал, в чем сущность российского государства и как изменилось восприятие писателем происходящего на родине за последние два года.

    Жанна Немцова: Григорий Шалвович, вы неоднократно повторяли, что покинули Россию потому, что страна оккупирована врагом. Кто враг?

    Григорий Чхартишвили: Враг для меня тот, кто делает вещи, которые я считаю враждебными по отношению к моей стране. Я глубоко убежден в том, что нынешняя политическая власть ведет мою страну к гибели, к краху, поэтому я считаю ее своим врагом.

    — Несколько лет назад в своей переписке с писателем Михаилом Шишкиным вы обсуждали особенности российского общества. Он тогда был настроен крайне пессимистично, а вы, напротив, говорили, что ничего фатально трагического в происходящем в России не видите. Сейчас ваша точка зрения изменилась?

    — Да, получается, что я ошибся. В 2011 — 2013 годах я довольно активно участвовал в общественной деятельности. Мне казалось тогда, что у российского гражданского общества хватит сил, а у властей — мозгов, чтобы избежать этой самой фатальной конфронтации. Но в начале 2014 года все изменилось под воздействием украинских событий.

    Путин принял решение, которое обратного хода уже не имеет. В смысле положения России в мире — это курс на углубляющуюся изоляцию страны, на противопоставление ее остальному миру. В перспективе, как мы понимаем, железный занавес. А внутри страны — это курс на пожизненное правление, на невозможность ухода в отставку. Это принципиально иное государство.

    -В 1980-е годы люди понимали, что многое, о чем говорят по ТВ, не соответствует действительности. А сейчас вдруг все начинают ему верить. Почему произошла такая трансформация в общественном сознании?

    — Вы, Жанна, застали период перестройки, когда в мозгах стал происходить разброд, шатание, повеяло какими-то свежими ветрами. А я помню 1970-е годы, когда ничего подобного не было, были только диссиденты. Это люди примерно такого же склада, что сейчас стоят в Москве с одиночными плакатами, на которых проходящая мимо публика не обращает никакого внимания. Но без таких людей страна вообще не может. Пока они есть, существует какая-то надежда на изменения. Кто-то должен поддерживать градус мужества, достоинства, сопротивления.

    Сейчас, конечно, у людей есть больше источников информации. Если ты хочешь чем-то интересоваться и получать иную точку зрения, у тебя есть такая возможность. Правда, большинству людей сейчас пока это не надо. Но дело даже не в этом. Проблема — в нынешнем политическом режиме в России. Если оставить в стороне моральный, идеологический, какой угодно аспект, проблема в том, что этот режим катастрофически неэффективен. Он неконкурентоспособен в нынешней мировой модели. Он проигрывает технологически и экономически.

    Мир развивается, Россия простаивает. Вот в чем беда. И закончится это, к сожалению, обнищанием всего населения, социальным взрывом. Мы уже проехали станцию, с которой можно было свернуть на другую ветку.

    — Вы говорите, что Россия идет по неверному пути. Не является ли исторической закономерностью то, что Россия всегда отставала?

    — Меня всегда занимал вопрос: что собой представляет российское государство сущностно? Почему в нем из века в век повторяется один и тот же катаклизм? Всякая попытка либерализации заканчивается еще большим закручиванием гаек. И у меня изначально было подозрение, что в сегодняшнем развитии событий виноват не лично Владимир Путин. Более того, я думаю, что когда этот человек оказался по стечению случайных обстоятельств у власти, он вовсе не собирался становиться пожизненным диктатором, отменять свободы и так далее. Он сначала, наверное, хотел приструнить олигархов, как-то справиться с сепаратистами, то есть у него были скромные задачи.

    Но потом вступили в действие некие объективные законы, и произошло то же, что происходило много раз в российской истории и раньше. В этом есть какая-то конструкционная причина. Я сейчас работаю над историей России конца XVII века, но мне кажется, что вот этот самый механизм мне уже становится понятен.

    Если завтра в стране произойдет, дай Бог, мирная революция, скинут Путина и придет какой-нибудь новый демократ и оставит все, как есть, то через некоторое время этот демократ запросто станет новым диктатором. Потому что государственная структура не дает других векторов движения, она затесана под вертикальность.

    — То есть, если я вас правильно понимаю, проблема не в конкретной личности, а в системе. Тогда такой вопрос: реалистично ли поменять систему?

    — Реалистично, конечно. Поразительно, но в нашей истории ни один реформатор не покушался на фундамент государства, заложенный еще в XV веке объединителем Руси Иваном III. Он воспроизвел принципы построения ордынского государства, потому что на тот момент русские просто не знали более эффективно работающей системы, чем чингисхановское государство.

    В первые века существования России эта конструкция неплохо работала. Она вообще ужасно упоропрочная. Но в XXI веке условия существования мира меняются. Так называемая мягкая сила становится настолько важнее архаичной жесткой силы, что жить по-прежнему уже нельзя. А у нас по-прежнему страна управляется не по законам, а по указам великого хана, никакой закон не может быть выше воли великого хана. Для этого необходима сакральность правителя.

    В то же время это система, в которой высшей ценностью является государство. В ней не государство обслуживает людей, а люди обслуживают государство. В ней нет понятия о личных правах, а есть понятие о личных привилегиях, которые определяются твоим положением в этой структуре и степенью верности к начальству.

    Наконец, в этой системе большое значение имеет тайная полиция, как ее ни назови. Это такая дублирующая структура власти, потому что в системе, где нет разделения властей, это единственная возможность для правителя контролировать, что происходит по всей этой вертикали.

    — И тем не менее личность Владимира Путина имеет значение в нынешней системе. Вы неоднократно повторяли публично, что не считаете Путина вором и преступником. Вы остались при своем мнении?

    — Дело в том, что Владимир Владимирович эволюционирует. Когда я говорил, что я не считаю его вором, я исходил из того, что Владимиру Путину, в общем, деньги не нужны. Зачем «хомячить» какие-то там миллиарды, когда и так вся страна твоя? Но коррупция — это не только воровство. Коррупция — это разложение государственной системы самыми разными способами. Когда человек дает привилегии своим друзьям — это коррупция. Когда человек прикрывает тех, кому он симпатизирует, от ответственности за преступление — это коррупция. Когда человек имеет какой-то параллельный теневой бюджет в стране и распоряжается им по своему усмотрению — это тоже коррупция.

    — Получается, что с XV века, когда были заложены основы российской государственности, государство не было модернизировано?

    — Нет, оно модернизировалось неоднократно, но фундамент оставался прежним. И он диктовал конфигурацию остального здания. Как бы в нем менялись этажи, интерьеры, экстерьеры, это по-прежнему все та же ордынская конструкция, та же огромная страна, которая управляется из ханской юрты.

    — Вы с 2014 года ни разу не были в России. Вы считаете себя эмигрантом?

    — Вы знаете, эмигрант — это тот, кто успел запрыгнуть на последний пароход, уходящий в Константинополь, иначе его конница Буденного порубала бы шашками. Меня из России никто не выгонял, я могу в любой момент туда вернуться, мне там ничто не угрожает, поэтому я не эмигрант. Я экспат.

  • AtlanticCouncil: Европе не стоит верить пустым обещаниям России

    AtlanticCouncil: Европе не стоит верить пустым обещаниям России

    На момент написания статьи «режим прекращения боевых действий в Сирии» провалился, и тысячи российских военнослужащих присоединились к сирийскому президенту Башару Асаду в его кампании по возвращению под свой контроль стратегического города Алеппо. Напомним, что и Второе минское соглашение между Россией и Украиной остается всего лишь формальностью, говорится в статье издания Atlantic Council.

    В обоих случаях является очевидным то, что Москва даже не собиралась выполнять обязательства, под которыми подписывалась. Договор о прекращении боевых действий в Сирии никогда не исполнялся на сто процентов, война против врагов Асада не прекращалась, а недавно российский президент Владимир Путин заявил открыто, что не допустит поражения сирийского диктатора.

    В то же время, все больше европейских лидеров говорят о необходимости отмены санкций в отношении России, — ведь Путин же, в конце концов, сотрудничает с Западом в деле борьбы с терроризмом в Сирии. Но те, кто желает ослабить или снять санкции на основании так называемого сотрудничества с Путиным по Сирии, должны внимательнее взглянуть на факты, говорящие о том, как это взаимодействие осуществляется на самом деле и почему нужно начинать процесс диалога. Путин уже достаточно ясно дал понять, что Россия под его руководством не будет выполнять взятых обязательств.

    На заседании совета Россия-НАТО, российский представитель Александр Грушко выдвинул ультиматум, заявив, что любой шаг Альянса, направленный на повышение степени своей обороноспособности, будет рассматриваться Россией как угроза, исключающая переговоры, которая побудит Москву принять «соответствующие ответные меры». Грушко заявил, что

    Москва не только считает НАТО потенциальной угрозой, но и настаивает на том, чтобы организация не предпринимала меры для усиления обороны, поскольку они будут расценены Россией как провокация.

    Администрация Обамы в очередной раз показала, что не понимает истинных целей Путина. Посол США в НАТО Дуглас Лут сказал, что дальнейшее расширение НАТО снято с повестки дня, поскольку это может спровоцировать Россию, а этого Соединенные Штаты допускать не намерены.

    Помимо голословных заявлений, реального ответа на усугубление провокационного поведения России, которое представляет опасность для стран НАТО, нет.

    Путин, похоже, может провоцировать НАТО любыми доступными ему способами, а единственным эффективным ответом Альянса будет обеспечение соблюдения своих принципов и ценностей.

    Давление со стороны Франции, Германии и Италии по вопросу ослабления или снятия санкций растет. Вместе с тем, европейцы не оказывают на Россию необходимого влияния, чтобы хоть попытаться заставить Путина выполнить свои обязательства касательно режима прекращения огня на востоке Украины.

    Вторые минские соглашения ни к чему Москву не обязывают, в них даже не признается тот факт, что Россия с 2014 года находится в состоянии войны с Украиной. Вместо этого в документе говорится о противостоянии украинских правительственных сил и «сепаратистов»- за которыми на самом деле стоят российские регулярные войска. Стороны конфликта рассматриваются, как равные, что влечет за собой попытку заставить Украину отказаться от суверенитета и права контроля над Донбассом.

    Несмотря на то, что в Центральной и Западной Европе практически достигнут консенсус по вопросу размещения постоянного контингента вооруженных сил, создается впечатление, что Вашингтон и Берлин, опасаясь спровоцировать Путина, наложили вето на подобную политику. На сегодняшний день в Европе нет ни одной постоянной бронетанковой бригады, как этого требовал генерал Кертис Скапаротти, командующий Объединенными вооруженными силами в Европе, называя подобный шаг необходимым минимумом. До вторжения в Украину Россия имела явное военное превосходство в Балтийском регионе, но и сегодня Москва продолжает концентрировать силы, постоянно создавая новые подразделения и активизируя учения, в том числе и ядерные.

    Но если даже бронетанковая бригада появится, она будет бессильна в случае непредвиденного развития военной действий, ведь превосходство России в артиллерии, средствах радиоэлектронной борьбы, также как и перевес ее противовоздушных и военно-морских сил в Балтийском и Черном морях, очевидны. Министр обороны Польши Антоний Мацеревич утверждает, что польской армии систематически не хватает финансирования, в то время как ситуация в армиях других стран Европы еще хуже. Немецкие военные были вынуждены приостановить учения, по той причине, что правила не позволяют им работать сверхурочно. Вывести вклад Великобритании в НАТО, который должен составлять 2 % от ВВП страны, на нужные показатели удалось лишь путем «творческого учета». И вот это провоцирует Россию?

    Дело в том, что все, что бы ни делало НАТО, даже само его существование, является для Москвы провокацией, потому что Россия — об этом говорят ее официальные документы — рассматривает как возможный конфликт с любым из своих соседей, независимо от его реальной политики. Мало того, Москва бесстыдно продолжает выдвигать НАТО ультиматумы, при том, что сама открыто нарушает свои обязательства.

    Показательно то, что поведение российского представителя на совете Россия-НАТО стало своеобразным признанием со стороны Альянса: мы не можем обойтись без сотрудничества с Россией. Но для Путина диалог является лишь прелюдией, позволяющей ему перейти к осуществлению давления, чтобы возобновить отношения с ЕС и снять санкции, при этом сохранив российские завоевания в Украине и оставив за собой свободу действий в Сирии.

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Европа и США активно готовятся к большой войне с РФ

    Европа и США активно готовятся к большой войне с РФ

    Как сообщает Foreign Policy, Пентагон все активнее перебрасывает в Европу войска и высокотехнологичное оружие. Высокопоставленный американский офицер сообщил FP, что в рамках демонстративного ответа на русскую агрессию Соединенные Штаты планируют разместить в Европе дополнительные силы и высокотехнологичное оружие.

    Пентагон уже готовится перебросить в Восточную Европу третью бригаду — мера, предпринятая в ответ на аннексию Крыма и интервенцию в Украину. Танковые бригады — примерно 4 500 человек — будут на регулярной основе сменять друг друга раз в 9 месяцев. Эта сменная бригада дополнит две других, размещенных в Европе на постоянной основе.

    Генерал Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сообщил FP, что сейчас американские генералы прорабатывают бюджетные запросы на фискальный 2018 год, и армейская верхушка хотела бы перебросить в Восточную Европу еще больше людей и техники. Кроме того,

    армия запросит денег на развитие космических систем, кибероружия и противоракетной обороны — все это чтобы сдержать агрессивную Россию.

    На вопрос о том, продолжится ли расширение военного присутствия США в Восточной Европе дальше того, что уже сделано в этом году, Данфорд ответил: «Не думаю, что мы закончили с этой историей. У нас есть еще несколько предложений касательно дальнейших действий».

    Журналисты беседовали с генералом морской пехоты во вторник, в немецком Штутгарте, накануне церемонии смены главнокомандующего: генерал армии Кертис Скапаротти принимал у своего предшественника пост главнокомандующего американских сил в Европе.

    Всего несколько лет назад администрация Обамы планировала значительно уменьшить количество американских войск в Европе несмотря на протесты некоторых высокопоставленных офицеров. Необходимость сокращения диктовали бюджетные соображения и переориентация на угрозы на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе. Но после агрессии России против Украины, захвата Крыма, Соединенные Штаты радикально сменили курс и вложили $3.4 млрд в учения и другие элементы программы, которую принято называть «инициативой по моральной поддержке Европы».

    Один военный чиновник сообщил FP, что Россия до сих пор не вывела с украинской территории 7000 солдат и сможет позволить себе параллельные операции там и в Сирии еще как минимум 2 года.

    Тем временем другие члены НАТО тоже рассматривают возможность переброски войск в Восточную Европу. Но Данфорд замечает, что решение проблемы русской угрозы потребует больше чем просто увеличения количества штыков: «Мы в XXI веке, и в игре гораздо больше факторов, чем просто число бригад. Обратите внимание — мы вкладываемся в весь спектр военных возможностей».

    Генерал Данфорд отметил развитие космических систем, кибероружия, дальней бомбардировочной авиации, противоракетной обороны и других мер — все это должно морально поддержать союзников США и одновременно сдержать Россию. Тактика Москвы в Украине частично опиралась на радиоэлектронную борьбу, работу спецназа, кибер- и информационные атаки.

    россия метастазы

    Данфорд сообщил, что попытки сократить американское присутствие в Европе, предпринятые в прошлом, были понятны — к тому же планировалось, что отношения с Москвой улучшит целый ряд дипломатических инициатив: «А потом мы увидели, что произошло в Крыму, что произошло в Грузии, что произошло на Востоке Украины, и, скажем так, некоторые предположения относительно политики, которую собирается преследовать Россия, не подтвердились. Теперь мы приводим диспозицию в соответствие с этой новой ситуацией».

    Грядущее развертывание американской танковой бригады на восточном фланге НАТО уже назвали мерой, которая способна заметно укрепить мораль балтийских союзников альянса. Кроме того, уже озвучены планы направить в Восточную Европу достаточно бронетехники и снаряжения для оснащения еще одной бригады.

    Усилившаяся активность русских подлодок в Северной Атлантике также побудила США увеличить частоту разведывательных полетов в районе Гренландии, Исландии и Норвегии.

    За прошедшие несколько недель русские боевые самолеты перехватили американский самолет-разведчик RC-135 и опасно близко подходили к американскому эсминцу, патрулировавшему Черное море. Два русских истребителя Су-24 в прошлом месяце 11 раз облетали американский эсминец «Дональд Кук», в одном из случаев пройдя всего в 9 метрах.

    В минувший вторник на штутгартской церемонии министр обороны Эштон Картер вскользь упомянул облёты, сказав, что Россия своими провокационными действиями в воздухе, на море и в киберпространстве пробует на прочность нормы международного права. Шеф Пентагона обвинил Москву в любви к опасной риторике в том, что касается ядерного оружия: «Москва потрясает ядерной дубиной, и это заставляет усомниться в приверженности российских лидеров идеям стратегической стабильности, их уважении к нормам обращения с ядерным оружием и в том, ценят ли они ту фундаментальную осторожность, с которой приходилось действовать политикам атомной эры, когда дело доходило до угрозы применения ядерного оружия».

    Министр обороны заявил, что США не хотели бы делать из России врага и начинать новую Холодную войну, но добавил: «Мы будем защищать наших союзников, основанный на четких правилах миропорядок и то позитивное будущее, которое он обещает принести».

    В частности, следующем месяце состоятся масштабные учения в Польше — в них примут участие 13000 американских солдат и 12000 солдат из 24 других союзных стран. Это одни из самых крупных учений НАТО в новейшей истории. Американские официальные лица уже сообщили, что маневры включают боевые стрельбы, отработку атак с воздуха, противовоздушной обороны и действий танковых частей.

    США используют недостаточное количество средств разведки, направленных на предотвращение угроз из России, и должны больше внимания уделять растущим агрессивным амбициям Москвы, заявил главнокомандующий НАТО в Европе Филип Бридлав в интервью The Wall Street Journal. Бридлав, который все свои годы на посту главнокомандующего НАТО в Европе предупреждал союзников по альянсу о нарастающей агрессии России, покинет свой пост уже в этом месяце.

    Бридлав, в частности, напомнил, что число аналитиков разведки, специализирующихся на России, в годы холодной войны составляло порядка 13 тысяч, но 3 года назад их осталось лишь около 1 тысячи.

    По мнению главнокомандующего, США нужно наращивать технологическую мощь своей разведки, активнее использовать спутники-шпионы, которые применяются, например, при слежении за тренировочными лагерями террористов: «Мы видим, что Россия не приняла нашу руку дружбы, а выбрала воинственный путь. Нам необходимо пересмотреть путь, по которому мы направляемся».

    Бридлав также подчеркнул, что, вступая на пост главнокомандующего, изначально предполагал, что Россия будет партнером, а не противником. Однако он был вынужден пересмотреть план коллективной обороны и увеличить число военных учений на случай «нападения более сильного врага».

    Русская пропаганда в своем стиле нагло лжет, что разговоры об опасных действиях России вблизи стран НАТО якобы являются «нечистоплотной попыткой поставить все с ног на голову».

    Именно с подачи Бридлава западные страны начали наращивать военное присутствие на восточных границах Европы, опасаясь того, что Россия вторгнется в страны Балтии. В частности, недавно стало известно о планах США и союзников перебросить в регион четыре батальона в составе 4000 военных.

    Два батальона выделят Соединенные Штаты, а еще по одному — Германия и Англия. Информацию об этом подтвердил первый заместитель министра обороны США Роберт Уорк: «Русские проводят много внезапных учений на границах с соседями с большим количеством военных. С нашей точки зрения, подобное поведение выглядит провокационным».

    При этом Россия открыто угрожает ядерными ударами по Европе и де-факто перекраивает европейские границы.

    Тем временем, НАТО готовится отразить агрессию России на страны Балтии. В Эстонии начались крупномасштабные военные учения НАТО «Spring storm». В учениях, которые будут проводиться на территории, граничащей с Россией, примут участие 6 тыс. военнослужащих.

    В маневрах будет задействован военный контингент из десяти стран-членов Альянса, в том числе из Нидерландов, США, Англии и Германии. К операции планируется привлечь авиацию — истребители, бомбардировщики, а также транспортные вертолеты из Польши и США. Сценарий учений не разглашается.

    Учения проходят на фоне очередного витка напряженности между НАТО и Россией: Москва продолжает провоцировать США, имитируя атаки на самолеты и морских суда, требуя от Пентагона прекратить патрулирование в нейтральных водах.

    В Вашингтоне не согласны с трактовкой Кремля и указывают на правомерность их действий с учетом того, что они происходят в международном пространстве.

    Речь идет о Балтийском регионе, по поводу которого Альянс опасается возможной агрессии со стороны Москвы. Русская угроза заставила Финляндию задуматься о вступление в НАТО с тем, чтобы обеспечить защиту от потенциального нападения со стороны Москвы как на собственную территорию, так и страны Балтии — Латвию, Литву и Эстонию.

    «Стратегическая задача НАТО заключается в том, чтобы укрепить оборону стран Балтии», — считают эксперты, призывая Альянс развернуть большее число наземной техники в регионе.

    Генсек НАТО Столтенберг в интервью немецкому изданию Die Welt сообщил о том, что уже в ближайшее время Североатлантический блок направит в каждое из государств Балтии и в Польшу по одному батальону для дальнейшей ротации. Он подчеркнул, что НАТО должен ответить на действия России военной силой и убедительным сдерживанием: «Мы должны быть подготовлены, мы должны обеспечить государствам-членам НАТО полную солидарность и одновременно осуществлять политику сдерживания».

    Ранее немецкие СМИ сообщили о прибытии в Литву 1000 военных НАТО, прежде всего немецких и британских солдат. Отмечалось, что предварительная договоренность о военной миссии была достигнута во время «мини-саммита» в Ганновере с участием Ангелы Меркель, Барака Обамы и Дэвида Кэмерона.

    Генеральный штаб Сил обороны Эстонии сообщает, что начавшиеся в этой стране военные учения будут продолжаться 3 недели. В них будут задействованы солдаты из Эстонии, Латвии, Литвы, Нидерландов, США, Англии, Германии, Польши, Финляндии и Канады.

    Помимо мотострелковых бригад, пехотного батальона и сил быстрого реагирования будут привлечены польские штурмовики Су-22, американские истребители F-15, транспортные вертолеты CH-47 Chinook и конвертопланы Bell V-22 Osprey, а также британские истребители Eurofighter Typhoon.

    В Таллине не раскрывают легенду учений, однако отмечают, что подразделения начнут движения из города Тапа в уезде Ляэне-Вирумаа, а закончат 19 мая построением на аэродроме Ридала на западе страны. Маневры будут проходить в приграничных с Россией восточных уездах Пылвамаа, Таргумаа и Вырумаа.

    Тем временем, в Европе активизировалась и ФРГ. Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен делает ставку на сдерживание Кремля и предлагает Австрии то, что может повлиять на ее нейтралитет. Об этом сообщается в статье «Это самое слабое звено России», опубликованной на сайте газеты «Die Presse».

    Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен выступила в Вене с докладом, в котором представила обзор проблем мировой политики. Речь, в частности, зашла о проблемах внутренней политики ЕС и о миграционном кризисе.

    Значительная часть доклада была посвящена России, действия которой были подвергнуты резкой критике. По словам министра, Россия мыслит сферами влияния. Это показывает отсутствие уважения к национальному суверенитету. Сейчас, из-за кризиса в Украине, в странах Балтии и Польше царит неуверенность.

    «Необходимо дать понять России, чтобы она даже во сне не смела думать о том, чтобы тронуть территорию НАТО», — заявила фон дер Ляйен.

    Это свидетельствует о том, что Германия сделала выбор в пользу сдерживания. По словам министра, с Москвой необходимо вести переговоры. В то же время, говоря о «сущности и двигателе» Европы, фон дер Ляйен косвенно критикует Россию, поскольку имеет в виду открытое общество и современную экономику. А это подразумевает «признание постоянного влияния извне. Это также означает наличие разных мнений и критики. Чего Россия все чаще старается не допускать. И это ее самое слабое место».

    Министр обороны Германии продвигает военное сотрудничество в Европе, использовать инструменты общей оборонной политики. Речь идет о «Концепции рамочных наций», предполагающих объединение под эгидой НАТО специализированных возможностей военных.

    При этом несколько государств образуют кластеры, в которые они «будут вносить свою надежную, конкретную, постоянную и обязательную долю». Это также должно помочь США, которые взяли на себя основную нагрузку в НАТО. Первой страной не-членом НАТО, которая примет участие в «Концепции рамочных наций», по словам фон дер Ляйен, может стать Австрия.

    Ранее канцлер Германии Ангела Меркель объявила об активном привлечении Бундесвера к политике сдерживания России на восточных границах НАТО. Немецкие СМИ сообщили о прибытии в Литву 1 тыс. военных НАТО, прежде всего немецких и английских солдат. Предварительная договоренность о военной миссии была достигнута во время «мини-саммита» в Ганновере с участием Ангелы Меркель, Барака Обамы и Дэвида Кэмерона.

    Тем временем, в ведомстве канцлера Германии Ангелы Меркель полагают, что формат «Большой восьмерки» навсегда остался в прошлом. В Берлине сомневаются, что Россия способна выполнить условия для возвращения в G8, поэтому нынешний формат «Большой семерки» G7 вряд ли будет вновь расширен до G8.

    Такое мнение высказывают в ведомстве канцлера Германии Ангелы Меркель, пишет Der Spiegel. «Формат G8 мертв», — заявили в ведомстве.

    В аппарате Меркель сомневаются, что Москва сможет выполнить условия своего возвращению к «восьмерке». Кроме того, по сведениям журнала, против возобновления G8 выступают американские власти.

    Ранее Меркель заявила, что на данный момент считает «немыслимым» возвращение к «восьмерке». Канцлер ФГР поясняла, что в G7 входят страны, которые разделяют демократические ценности и верховенство права, а, по ее мнению, в настоящий момент Россия не является таким государством.

    Все эти события, которые происходят в «праздничные» дни и, в основном, ускользают от внимания веселящейся публики, навлекают на мысль, что Европа и США активно готовятся к большой войне, которая представляется уже неизбежной.

    Люди пировали, женились, торгашествовали, а Ной уже строил свой ковчег.

    Важный апдейт. События развиваются молниеносно. Новый командующий НАТО в Европе призвал быть готовым к войне с Россией. Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти призвал альянс быть готовым к борьбе с возрождающимся реваншизмом России. «НАТО столкнулось с амбициями возрождающейся России, которая стремится проецировать себя в качестве мировой державы», — сказал Скапаротти. По его словам, учитывая все это, НАТО должно оставаться максимально гибким. «Чтобы реагировать на эти вызовы, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и подвижности в том духе, чтобы быть в состоянии бороться (с Россией) сегодня же, если сдерживание не сработает», — заявил Скапаротти.

    Ранее Кертис Скапарротти предупредил, что намерен выяснить, в каком именно оружии нуждается Украина для своей защиты от агрессии России. Об этом он сообщил в минувшую среду в городе Монс в штаб-квартире Объединенных вооруженных сил НАТО на пресс-конференции, отвечая на вопросы журналистов. «Я считаю, что мы должны поддержать Украину тем, в чем они нуждаются для успешной защиты территории и суверенитета. Я особенно посмотрю на это как главнокомандующий. Я должен оценить, какое оружие лучше, какие возможности они могут использовать, какие возможности могут быть дополнительными для их сил сегодня», — отметил Скапарротти.

    Во время слушаний в профильном комитете сената США в ходе представления кандидатов на пост главнокомандующего генерал высказался за то, чтобы предоставить Украине оружие, которое «она способна эффективно использовать», в частности, противотанковое оружие. 4 мая Скапаротти, командовавший вооруженными силами США в Корее, сменил на посту главкома ОВС НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, который также неоднократно выступал с резкими заявлениями в адрес России.

  • Почему путинский режим начал пожирать сам себя

    Почему путинский режим начал пожирать сам себя

    Более жесткие санкции Запада в отношении России могли бы уничтожить ее экономику в течение трех месяцев. Однако Запад не рискнул пойти на это из-за значительной интеграции РФ в мировую финансово-экономическую систему. Об этом во второй части интервью Апострофу рассказал российский финансист Слава Рабинович.

    По его словам, для того, чтобы Запад пошел на ужесточение ограничительных мер, Россия либо должна развязать полномасштабную войну с Украиной, либо применить против нее ядерное оружие.

    — В одном из недавних постов российский политолог и экономист Владислав Иноземцев написал, что если бы против России за ее агрессию в Украине ввели санкции, аналогичные ограничительным мерам Запада в отношении Ирана, то она бы давно уже вернула и Крым, и Донбасс. Согласны ли вы с этим?

    — Да, он прав, безусловно, потому что в условиях тех санкций, которые были введены в свое время в отношении Ирана (на него было наложено торговое эмбарго) России как таковой могло бы уже не существовать. Россия бы «взорвалась» как экономика в три счета, если бы российскую нефть запретили продавать на мировых рынках. Российская экономика «взорвалась» бы в течение трех месяцев, если бы были наложены ограничения на валютные операции в долларах. Если был бы отключен SWIFT. И если вы посмотрите мое интервью 2014 года с названием «Как отключить Россию за один день», то вы увидите, что я об этом говорил уже два года тому назад. Как раз после того, как был сбит Боинг и начался второй уровень санкций. Но тогда же летом 2014 года я говорил, что, скорее всего, в отношении России жесткие санкции вряд ли будут применены. Вот не прошло и двух лет, как мой коллега и многоуважаемый мною экономист Владислав Иноземцев написал примерно то же самое.

    Я правильно вас понимаю, что сейчас, по истечении двух лет, механизм вот такого «отключения» России остался прежним? Или сейчас это сделать еще проще?

    — Да, механизм такой же. Но только сейчас я уже не дам гарантий, что подобные меры не будут применены. Тогда моя аргументация была следующей — все, что произошло с аннексией Крыма и войной России на востоке Украины, а еще сбитый Боинг,— все это произошло слишком быстро для международной экономической и мировой финансовой системы. Россия была слишком сильно интегрирована в международную финансово-экономическую систему на протяжении последних 20 лет. Она представляла собой достаточно важное дестабилизационное звено, которое Запад не мог позволить себе выдернуть без определённых последствий для себя. Я не говорю о месте России в мировой экономике, ведь доля ВВП России — меньше 2% в мировом ВВП…

    — А о чем же тогда?

    — Я говорю о том колоссальном корпоративном долге, который Россия и российские компании накопили на момент аннексии Крыма— это 750 млрд долларов. Только подумайте, это колоссальная сумма — три четверти триллиона (!), которая не была бы легко переварена в мировой финансово-экономической системе, если бы начались потери абсолютно беспорядочного и неожиданного характера в отношении таких сумм корпоративного долга. Точно так же существовало большое количество импортно-экспортных связей в международной торговле, да и вообще, место России в международной финансово-экономической системе было достаточно существенное — больше, нежели ее место в ранге по процентам от мирового ВВП.

    — По одной лишь сумме корпоративного долга об этом можно судить…

    — Да, соответственно, если бы отключили SWIFT или ввели эмбарго на российские газ и нефть, то наверняка у большого количества российских компаний возникло бы желание объявить форс-мажорные обстоятельства. Они могли бы это сделать согласно кредитным договорам на внешнее заимствование, где несомненно прописаны разного рода форс-мажорные пункты по поводу их способности или неспособности выплачивать и обслуживать эти долги в контексте того, что именно можно или нельзя было бы квалифицировать как умышленный дефолт. И вот западным странам и компаниям нужно было дать время, чтобы весь внешний мир отсоединился от России. Да и сама РФ стала самоизолироваться. Весь мир стал отсоединяться от нее, как от зоны нестабильности, как от зоны опасности, как от зоны токсичности. И вот почти через два года после всей этой истории, я имею в виду введение санкций, мир почти отсоединён от России.

    То есть отношения РФ и Запада сейчас можно назвать изоляцией? Или пока что это полуизоляция, псевдоизоляция?

    — Я не знаю, как именно это лучше назвать, это достаточно технические термины. Но посмотрите, если бы на Россию летом или осенью 2014 года наложили нефтяное и газовое эмбарго, в Европе наступили бы серьезные проблемы с газоснабжением. На рынке нефти произошел бы нефтяной шок. Сейчас же, если нефтяной шок и произойдет, то он будет гораздо меньшей амплитуды. Газовая зависимость Европы за эти два года драматическим образом была понижена. Соответственно, если бы Путин совершенно сошел с ума и развязал войну против Украины, для захвата сухопутного коридора в Крым через Мариуполь, например… или начал бы аннексировать территории так называемой «Новороссии»… или если бы он, не дай Бог, руководствуясь сумасшедшими теориями, что ограниченная ядерная война возможна, применил бы тактическое ядерное оружие против Украины… тогда бы несомненно против России были бы моментально, в этот же день, введены санкции, как когда-то они были введены против Ирана в 1979 году.

    — Впервые о санкциях в отношении России заговорили после аннексии Крыма. Как считаете, что за собой может повлечь запрет деятельности Меджлиса сейчас? Это все очень напоминает советский опыт по депортации крымских татар…

    — Запрет крымского Меджлиса является государственным преступлением России. И я очень надеюсь, что когда-нибудь этот так называемый запрет будет квалифицирован как крупнейшее нарушение, как тяжкое государственное и должностное преступление Путина и его ОПГ. В принципе, крымскотатарский народ имеет полное право бороться за свои права всеми методами, которые он считает применимыми и нужными. Я лично не призываю ни к каким террористическим и военным действиям, а всего лишь констатирую факт, что крымскотатарский народ, даже согласно российской Конституции, которая совершенно нелегально действует на территории Крыма, имеет полное право бороться за свои права, которые были политическим и военным руководством РФ растоптаны. Это даже если не учитывать украинскую Конституцию, а российскую, но даже она совершенно грубейшим образом там нарушается.

    Если крымскотатарский народ считает, что Крым был незаконно аннексирован и незаконно оккупирован, признавая эту свою территорию оккупированной иностранными захватчиками, то их право решить, что с этими оккупантами делать. В свое время немецко-фашистские захватчики пришли и в Украину, и в Россию. И там, и там происходила освободительная война против них. Так почему же двойной стандарт должен быть применен в отношении совершенно справедливых требований крымскотатарского народа? Почему они не вправе изгонять пришедших туда российских оккупантов точно так же? Я считаю, что это их законное право.

    Мало того, среди подавляющего большинства стран, а их больше 200 в мире, практически никто не признал так называемый «референдум» в Крыму. Этот «референдум» признали буквально несколько стран — Армения, Венесуэла и еще парочка непризнанных странных образований типа Абхазии и Осетии, то есть точно таких же территорий, которые в свое время Россия отторгла от суверенной Грузии. Больше никто не признал этот «референдум». Генеральная Ассамблея ООН не признала этот «референдум». Поэтому, согласно ООН и решению Генеральной Ассамблеи, территория Крыма по-прежнему является территорией Украины, а не РФ. Так что РФ в принципе не вправе запрещать или не запрещать деятельность Меджлиса.

    — Как, по-вашему, крымскотатарский народ может бороться с данным решением? Продолжением блокады? Или использовать что-то принципиально другое?

    — Я считаю, что крымскотатарский народ вправе рассчитывать на помощь украинского государства в своей борьбе. И украинское государство прежде всего должно само осуществить полную блокаду Крыма, прекратить абсолютно любые связи с крымским полуостровом, отключить все водоснабжение и электричество. Пускай РФ разбирается с оккупированной территорией. Любые действия крымских татар могут лежать в плоскости политического давления, международного давления, соблюдения прав человека, а, возможно, военного и даже террористического. Я к последнему не призываю, а только констатирую факт, что они сами вправе решать, что им делать с оккупантами на своей оккупированной территории.

    Но тот факт, что Украина, находясь практически в состоянии войны с Российской Федерацией, продолжает снабжать отторгнутый от нее Крым водой, электричеством и продовольствием, является полным абсурдом, этот факт даже трудно интерпретировать. Это все равно, как если бы при захвате фашистской Германией всей украинской территории и оккупации ее гитлеровскими войсками СССР продолжал бы полное снабжение Украины всем — водой, электричеством, продовольствием, топливом, горюче-смазочными материалами и боеприпасами. Это же абсурд. Полный. И это то, чем сейчас занимается Украина в отношении Крыма. Если вы не признаете так называемого «референдума», считаете, что Крым был аннексирован, считаете, что он продолжает быть незаконно оккупирован, так действуйте согласно своим словам, а не треплите языком на протяжении двух лет.

    — Подобное же отношение украинской власти должно быть и к ситуации на Донбассе?

    — Можно провести параллель, но, тем не менее, оккупированные территории Донбасса не были легально или нелегально включены в состав РФ. Здесь немного другая ситуация. Тут образовался некий Сектор Газа или не до конца состоявшаяся Палестина, а скорее всего — восточно-европейское Сомали. И здесь без полной официальной оккупации непонятно, можно ли требовать от РФ нести полную ответственность за эти оккупированные территории. Хотя, по логике, — да, вы правы, но чисто формально здесь есть разница. Кстати, это понимает и Путин, поэтому и действует гибридно.

    — Какими вы видите дальнейшие планы России в отношении Донбасса?

    — У Путина никакой стратегии нет по поводу войны на Донбассе (у него вообще стратегии нет). Но тактика его понятна, и она устремлена в бесконечность. А именно — дестабилизировать всю Украину, без какого-либо конца этого сценария. То есть — мешать проводить экономические преобразования, структурные реформы, заблокировать членство в НАТО в обозримом или отдаленном будущем. Чтобы Украина в принципе потерпела политическое, экономическое и финансовое фиаско. Продолжение экономического кризиса и политического хаоса в Украине — это лишь демонстрация Путиным российскому народонаселению того, что революция —это плохо, а две революции за десять лет — это еще хуже, потому что революции за собой влекут стрельбу, кровь, хаос, экономический коллапс и обнищание населения. И чтобы российское население ни в коем случае не выходило на улицы и не устраивало подобных вещей. Вот эти цели Путин и преследует. И война на Донбассе — это один из методов достижения этих целей.

    — Как воспринимать одно из недавних заявлений террориста Гиркина, который на полном серьезе предложил Путину покинуть пост президента РФ, чтобы тот не нес ответственности за пленных в Украине россиян?

    — Вы знаете, во всей этой истории режим начинает пожирать сам себя. Он начинает пожирать себя как внутри РФ, так и вне ее, вместе со всеми этими бандитами, которые оказались в этих так называемых «ДНР/ЛНР». Тот факт, что Гиркин вообще еще жив, меня лично очень сильно удивляет. Потому что то, что он начал говорить, вернувшись оттуда, — это то, что влечет за собой либо отравление радиоактивными веществами, либо пулю в спину… Что бы там ни было, с такой риторикой долго не живут, особенно если вспомнить его роль в деле сбитого Боинга.

    Путинский режим боится как либеральных оппозиционеров, таких как Немцов, Навальный, Касьянов, так и сильных ребят с металлическими прутьями, которые могут быть скинхедами, националистическими фанатиками и так далее… Этот режим в равной степени боится и тех, и других.

    А Гиркин сейчас — это одно из проявлений такого фанатизма. И они его наверняка уже начинают в какой-то степени бояться. Непонятно только, почему они его не ликвидируют. В так называемом руководстве так называемых «ДНР/ЛНР» сейчас находятся бандиты, которые пожирают сами себя. И сейчас в эту стаю вгрызающихся друг в друга людей вклинилась еще и кремлевская стая бандитов, которая успевает пожирать и саму себя, и другую стаю. И комментировать это совершенно бесполезно, потому что, скорее всего, через два года эта грызня закончится для всех них плохо. И, к сожалению, для 146 млн российских граждан — тоже.

    — А последние действия Захарченко? Он провел уже некую «прямую линию» с Харьковом, хочет провести с Одессой… Не свидетельствует ли это о возобновлении всех этих идей «русского мира», «Новороссии» и т.д.?

    — Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в следующем: имеет ли отношение то, что собирается делать Захарченко, к тому, что собирается делать Кремль? Мне кажется, нет. Скорее всего, Кремль сейчас занят другими вещами. Идея «Новороссии» давным-давно погибла с позором, рассыпалась и никогда не может быть возобновлена. То, чем сейчас занят Кремль, — это спасение своей задницы, для того, чтобы события следующих 12-24 месяцев не выбросили этих преступников из власти. Вы сейчас не слышите уже ничего о «Новороссии», а слышите перлы помутненного сознания Бастрыкина. Вы слышите такой же словопоток сумеречного сознания Чайки и еще более опасный террористический бред Путина, строящего свою собственную личную армию, над которой не властны российские законы и Конституция. Вот этим они сейчас реально заняты. Им не до возрождения «Новороссии» сейчас.

    — Интересен ваш прогноз на всероссийский день голосования в сентябре. На днях представители российской демократической коалиции заявили, что будут идти по отдельности. Как вы оцениваете данное решение?

    — Я крайне негативно отношусь к распаду коалиции, тем не менее, исходя из прослушанных аргументов и контраргументов, я абсолютно понимаю, почему они распались. Я не знаю, как повернутся события с дальнейшей предвыборной кампанией, как ПАРНАСа, так и других партий, но мне кажется, что идти на выборы стоит всем. Точно так же, как и всем стоит идти на улицы, если выборы будут несправедливыми, нечестными и подтасованными. Почему? Потому что в результате массовых выступлений 2011-2012 гг., когда Путин был псевдопремьер-министром, а Медведев — псевдопрезидентом, эти выступления увенчались существенными действиями навстречу со стороны властей, которые обещали изменения, а некоторые обещания даже выполнили. Ну, например, возвращены выборы губернаторов и выборы в Госдуму по одномандатным округам. Напомню, что с какого-то там раннего года путинского президентства такие механизмы выборов были уничтожены. Не выбирали больше губернаторов, и не было одномандатных округов в Госдуму. Так что совершенно очевидно, что даже при массовых фальсификациях и массовых нарушениях, неравенстве в доступе к СМИ для разных кандидатов были отвоеваны назад кое-какие свободы. Люди, участвующие во всех этих псевдовыборах, смогли убедиться, что фальсификации были колоссальные, и они сначала вынесли эти фальсификации на свет под увеличительное стекло, а затем вышли на улицы с конкретными требованиями и отвоевали назад эти вещи. И сейчас точно по такой же логике это может и должно произойти снова.

    — Что сейчас реально может сделать оппозиция?

    — Биться, конечно же, причем за всех кандидатов, баллотирующихся в Госдуму от демократических сил. Будь то Яблоко, ПАРНАС или Демократический выбор Милова, или политическая незарегистрированная партия Навального, или Партия 5 декабря, или кандидаты, поддержанные «Открытой Россией» Ходорковского. Если не получилось в коалиции, значит без коалиции. Но увеличение количества депутатов с нормальным человеческим лицом от фактически одного или двух-трех, коих сейчас представляет наиболее ярко Дмитрий Гудков, на все 450 человек (в Госдуме), до 30, например, было бы совершенно прорывным действием в развитии политического устройства России. Любого рода депутат такого ранга на трибуне Госдумы — это совершенно другие силы. Частично поэтому и убили Немцова, потому что увидели, чего он может достичь с трибуны Ярославской областной думы. И совершенно было очевидным, что он победит на выборах в 2016 году и окажется в Госдуме. Вместе с Гудковым. И другими людьми. А это для узурпаторов власти очень опасно. Это была бы совершенно другая трибуна. Узурпаторы власти могли бы Госдуму закрыть, в нашей стране так уже бывало. Но это уже действия другого порядка. Вот они Немцова и убили поэтому. И продолжают саботировать следствие, что само по себе является тяжким преступлением. Посмотрим еще, долго ли они будут чувствовать себя безнаказанными.

  • Почему Украина рискует оказаться на периферии цивилизации

    Почему Украина рискует оказаться на периферии цивилизации

    Интересно читать заголовки СМИ. Еще более интересно наблюдать за дискуссиями политиков на разнообразных ток-шоу. В этом процессе меня привлекает не «накал дискуссии» и «внешний антураж». Меня привлекает такая штука как целеуказание.

    Что это такое? Простой пример. В Украине проходят реформы. Про это по крайней мере говорят. Теперь попробуйте вспомнить что строит Украина. Для чего реформы. То есть какое государство желательно получить на выходе. С каким функционалом, каким базисом развития. Что будет основой роста хотя бы через 10-15 лет.

    Мы слышим про Ассоциацию с ЕС, даже про планы членства в этом прекрасном клубе страны. Звучат красивые слова про великую, богатую, единую, неделимую (и прочее прочее) страну — члена европейской семьи. Спрашиваешь подробнее — ответ получить трудно. Да, есть и Стратегия устойчивого развития страны до 2020 года. Есть ведомственные документы. Как, например Энергетическая стратегия, программа развития минерально-сырьевой базы. Интересные документы. Их чтение вызывает множество, зачастую противоречивых эмоций. Но понимания «что строим» так и не приходит.

    Приведу простой пример. Вы собрались построить дом своей мечты. Вначале рисуете эскиз. Потом проект. На этом этапе выбираете строительные материалы, технологии постройки. Потом понимаете какие кадры вам нужны, с какой квалификацией. И начинаете строить.

    Если речь идет о ремонте или реконструкции дома — то же самое. При этом уже на этапе проектирования вам становится ясно, что необходимо оставить, что переделать, а что разрушить. И, например, разваливающийся ненужный в будущем сарай вы или не будете ремонтировать (пусть сам развалится) или снесете — зависит от наличия ресурсов в конкретный момент.

    В любом случае имеем представление о будущем, на чем оно основывается (технологии, материалы) и кто строит (квалификация, специализация кадров).

    Если же просто заниматься ремонтом и пытаться строить без перечисленного выше — получится бразильская фавелла. Или сарай. Какие бы вы при этом материалы не использовали. Или просчеты в проектировании будут вылазить или ошибки строителей. Ну а внешний вид… Сарай всегда сарай. Даже обшитый золотом.

    Вернемся к государству. У нас есть какая-то мечта. Украина будущего называется. Прекрасно! Это, пользуясь параллелями со строительством дома эскиз.

    Превосходно. Но величие и богатство на чем-то основываются. Вот тут подходим к двум вопросам:

    • Система общественных отношений, основанная на нескольких базовых принципах

    • Экономики – за счет чего будут зарабатывать и граждане и государство в целом.

    И вот тут начинается проблема. Читаю Стратегии, концепции, планы. Вижу желание «чтобы было хорошо». Пытаюсь найти «как» — натыкаюсь на слово «реформы». Сплошь и рядом. А вот увидеть что в результате реформ…тут сложнее. Вопрос какой будет Украина через 5,10,15 лет ни слова.

    В частности что является приоритетом реформирования. Какой функционал станы выстраивается. То есть её место в региональной политической системе. Тип её экономики, желаемая структура экспорта. Научный потенциал и так далее.

    Глобальные перемены и окно возможностей

    Ведь если оглянуться вокруг, происходят занимательные процессы. Меняется сама структура мировой экономики. В Давосе (куда очень любят ездить украинцы) говорят о четвёртой индустриальной революции, об измененияхсамого характера и типа экономической модели. И как следствие, о перераспределении влияния различных стран.

    Если говорить просто — это новая энергия, новая промышленность, новая структура занятости и даже новые ценности. Да, последнее актуально — роль человеческого интеллекта становится ключевой.

    Отголоски процессов в виде кризисов в различных регионах открывают окно возможностей для нового позиционирования. Зачем далеко ходить. Вот примеры:

    • Кризис в странах Арабского мира (и это не только Сирия) позволил Турции, Ирану занять более выгодные позиции. В политике и, естественно, в экономике. А кроме всего прочего, дал Израилю новые возможности «работы» по палестинскому вопросу. Используют ли их евреи — другой вопрос.

    • Кризис в Украине и целом регионе Прибалтика использовала не только для разговоров об «обороне». В первую очередь это инвестиции в энергетический сектор. Польша играет свою игру, целью которой является получение роли регионального политического лидера. Беларусь выскочила из-под санкций и решает утилитарные проблемы доступа к ресурсам для реформирования экономики. Украина, которой уже даются ресурсы, которая явилась катализатором процессов просто говорит о реформах и просит денег.

    • Страны Персидского залива одна за одной принимают стратегии своего развития. В которых декларируют намерение уже к 2030 году изменить характер экономики. ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия намереваются строить экономику знаний.

    Украина. Планы, планы, дайте денег

    В связи с этим интересно что собирается делать Украина. Ведь пока что страна обладает достаточно высокими показателями сложности экономики. Но при это заметено и направление «развития» — в сторону примитивизации. То есть бизнес по принципу «выкопал (вырастил) — упаковал (загрузил) — продал». С одной стороны видим потенциал. С другой проблемы. По идее вот вам и направление реформирования.

    Реальность, увы, иная. Смотрим экономику. И планы правительства. Пару месяцев назад меня поразил заголовок «Аграрный сектор — двигатель украинской экономики». Это в 21-м веке. Я ни на что не намекаю, но модель хозяйствования где во главу угла поставлено сельское хозяйство уже не раз доказывала свою недееспособность.

    • В 18-м веке аграрная Речь Посполита была с успехом разделена между соседями.

    • В 19-м веке аграрный Юг проиграл промышленному Северу гражданскую войну в США.

    • В начале 20 века аграрная Российская империя получила по рогам вначале от Японии а потом и от Германии.

    • В во второй половине 20 века аграрные и сырьевые страны арабского мира регулярно отгребали от быстро становившегося индустриальным Израиля. Отгребают, кстати, и по сей день.

    Но у Украины особый путь. Значительная часть граждан живет в сладостной сказке где весь мир пресмыкается перед Ненькой ибо тут черноземы и она якобы кормит всех и вся.

    При этом не обращают внимания, что на намывных грунтах Нидерландов урожайность в 2,5-3 раза выше, чем на Богом данных украинских черноземах. И, естественно, если землю воспринимают как «ценность в себе», огромное количество голосов против свободной продажи. Растим как умеем и «вражинам не дадим ни пяди».

    Энергетика. Есть и энергетическая стратегия Украины. Она принята вроде как в 2013 году. На улице как бы уже 2016. Новой пока нет. Зато есть планы правительства.

    Что же планируется делать в Украине. Планов громадьё. Реформировать добычу угля. И даже её увеличить. То же самое с добычей газа. И, естественно любимое и модное в последнее время слово «диверсификация» источников поставок нефти и газа. То есть будем покупать, сжигать, генерировать и тратить. Занимательно. А сейчас дам маленькую табличку. Она создана на основе данных Международного Энергетического Агентства. Это количество килограмм условного топлива, которое страна тратит на производство 1 доллара ВВП Наслаждаемся вместе:

    Страна

    кг. условного топлива на$1 ВВП
    Беларусь 0,59
    Россия 0,74
    Молдова 0,76
    Польша 0,24
    Румыния 0,23
    Словакия 0,24
    Франция 0,11
    Германия 0,10
    Швеция 0,11
    УКРАИНА 1,19

    То есть Украина тратит энергии в 10 раз больше, чем страны Западной Европы, в 5 раз больше чем соседи-члены ЕС. И даже сравнение с соседями по бывшему СССР неутешительное. Энергозатратность экономики, например в Беларуси в 2 раза меньше, в РФ и Молдове — на 40%. Кстати, среднемировой показатель энергозатратности экономик — 0,24.

    Думаю, логично утверждать, что ключ успеха страны в простом слове «энергоэффективность». То есть меньше тратить энергии на производство продукта. К слову, та же Беларусь идёт по этому пути. Показатели за 2014 год составляли 0,69. За год скинули 100 граммов топлива на каждый доллар ВВП.

    Что Украина? В 2014 году энергозатратность составляла 1,21. Тоже сэкономили. Но не 100, а 20 граммов. Так может правительство думает, планы вынашивает?

    Ага. В планах про энергоэффективность есть. Так сказать приписка в конце. В самом тексте этот раздел звучит так: Звучит так «Виконання вимог ЄС щодо розвитку сфери енергоефективності». И находится этот пункт после нескольких начинающихся типичным «залучення коштів міжнародних фінансових організацій …».

    То есть это не Украине оказывается нужно думать об энергетической эффективности страны. Это головная боль ЕС. Они намекали, советовали, просили. Наконец потребовали. Но Украина — мощное государство. И смогло выставить требования в ответ. Которые звучат примерно так «вначале денег дайте». А сам пункт «энергоэффективность» находится, повторюсь, «в подвале» списка. Что может свидетельствовать о том, насколько его считают приоритетным.

    Наука и образование. Новый тип экономики успели окрестить «экономикой знаний». То есть наука, образование выходят на первый план. Страна имеет научный потенциал. Пока имеет. Но при этом есть дефицит финансирования. Схожая ситуация и в соседних странах. Что в таком случае делают другие? Определяют направления, на которых будут зарабатывать. И вливают туда деньги. Привлекают преподавателей (в том числе за государственные деньги), создают условия, чтобы крупные корпорации переводили свои исследовательские мощности в страну. Это специальные налоговые режимы, свободные экономические зоны, совместные предприятия и так далее.

    Что делает Украина? Переаттестация научно-исследовательских учреждений, «гармонизация законодательства» красивые слова про «цифровые рынки» и так далее. А будет ли что-то новое, как насчёт инноваций? Это таки есть. Хорошая идея — создание Национального Фонда исследований. Но целый год правительство будет заниматься разработкой постановления. Для создания? Ошибаетесь. Целью есть «забезпечення правових умов для утворення Національного фонду досліджень». Будет ли он создан — бабушка надвое сказала. Год… разрабатывать постановление.

    Экспорт, новые продукты и рынки. Ну ладно, может государство думает как заработать денег. Стимулирует экспорт и расширение номенклатуры товаров, которые продаются за рубеж. Тоже адекватный подход — если на высокотехнологичные отрасли нет денег в бюджете, можно помочь предприятиям заработать на себя. Ведь пока экспорт страны — зерно, металл и лес — сырьё. Не более того.

    Смотрим планы правительства. Есть красивый раздел. «Зроблено в Україні». Но его содержание у меня вызывает по крайней мере вопросы. Приведу полностью ключевые темы:

    • Приватизація державних підприємств

    • Ефективні та прозорі публічні закупівлі

    • Розвиток інфраструктури

    • Підтримка експортерів

    • Розвиток зовнішніх ринків для аграрної продукції

    • Розвиток фермерських та кооперативних аграрних господарств

    • Земельна реформа

    Первые три пункта логичны. Как впрочем и остальные. Но создаётся впечатление, что в данном разделе «чего-то не хватает». Где «инновации» про которые писалось в планах выше, где наукоёмкие производства? Получается, что для правительства страны это не в приоритете. Лучше продать побольше зерна.

    А что другие?

    Начну пожалуй, с арабов. Саудовская Аравия, страна, которая вроде не должна бояться — нефти и газа на продажу хватит надолго. Если «для себя» — затрудняюсь даже оценить временные рамки. Но монархи сей гордой страны принимают документ под названием «Saudi Arabia’s Vision 2030». И вот его тезисы:

    • Приоритетное развитие сферы образования. И реформа сектора. С привлечением научных кадров, разработок на свою территорию.

    • Изменение социальной политики и урезание субсидирования. Одновременно с этим запуск программ по переквалификации кадров. Обучение людей, повышение их конкурентоспособности на рынке труда. Переход к обществу созидателей а не потребителей идей, продуктов и благ.

    • Создание наукоёмкой экономики за счёт образования граждан. Девиз подпрограммы «Learning for working»

    • Привлечение мигрантов (и это арабская страна). Но не всех — умных, обладающих знаниями, навыками, готовых учить и учиться.

    • Создание из страны логистического и научного хаба как минимум для региона.

    • Развитие городов. Безопасность, инфраструктура, качество жизни.

    • Особые режимы для новых наукоёмких бизнесов. Как внутри страны так и приехавших извне.

    • Диверсификация энергетического рынка и спрыгивание с «нефтяной иглы» (это в стране где нефти больше, чем воды). И, что важно в сравнении с Украиной — отход от практики субсидирования энергетического сектора. Ведь это по мнению арабски шейхов является тормозом его развития.

    При этом Саудовская Аравия признаёт, что к 2030 году «нефтегазовая эра» может закончиться. Соответственно планы развития строятся с учётом данной перспективы. Чтобы когда так называемая «четвёртая индустриальная» грянет во всей своей красе, королевство оказалось в «клубе умных и сообразительных», а не среди сырьевых придатков мировой экономики.

    Не отстают и их соседи — Катар. Там тоже принята национальная стратегия. Называется Qatar National Vision 2030 .

    Эти ребята ещё более революционны. Достаточно богатое государство декларирует в преамбуле «Qatar is at a crossroads». А дальше те же тезисы. Только Катар собирается заняться индустриализацией. Не обычной, а наукоёмкой. В документе прямо говориться о построении «экономики знаний». А посему внимание уделяется:

    • рынку труда и привлечению квалицифированных работников

    • образованию. Формированию образованной нации, способной генерировать идеи и продукты

    • привлечению технологий, производств и разработок. Не всех, а лишь тех, которые имеют будущее. Создание для таких бизнесов условий, близких к идеальным

    Во главу угла ставится человеческий ресурс. Вот цитата: «In order to fur ther suppor t human development, Qatar will aspire to be an active centre in the fields of scientific research and intellectual activity»

    Ах, да, чуть не забыл. И Саудовская Аравия и Катар в приоритеты относят экологические проекты. Охрана окружающей среды становится важной.

    Ближе к соседям. В Беларуси тоже принята концепция развития. И тоже до 2030 года. И там так же есть удивительные для Украины тезисы. В программе практически ничего не говориться о таких отраслях как нефтепереработка и торговля полезными ископаемыми. А вот термин «экономика знаний» употребляется часто.

    • Официальный Минск так же признаёт, что нефть, газ, уголь — прошлое. И опираться на них — остановить развитие. Соответственно привлекает научные разработки. Декларирует цели перехода на «ресурсосберегающий инновационный тип развития экономики». Основа — «человек знаний».

    • Говоря об энергетической безопасности на первое место ставят «энергоэффективные технологии». На второе — возобновляемые энергоресурсы.

    • И прямо говорится, что к 2030 году должна быть «изменена отраслевая структура промышленности». С основой — высокотехнологичные производства и инновационные промышленные кластеры.

    Что делается? ИТ сектор оставлю в покое. О нём писалось много — работают и растут с темпами 25% (в денежном выражении) в год. С другими видами деятельности есть ещё пару интересных шагов:

    • В каждой области есть СЭЗ — свободные экономические зоны. Последние два года стать их резидентом могут фактически только наукоёмкие производства.

    • Совместно с Китаем создаётся технопарк под Минском. Куда уже приходят производственные и исследовательские мощности ZTE и Huawei.
    • Работа с кадрами — это и гос программа поддержки бизнес образования и попытки всячески присоединиться к исследовательским проектам Европы и США.

    Естественно, в формате «лукашенковской экономики» многие меры директивного характера смотрятся анекдотично. Но наряду с нелепыми шагами есть и эффективные решения. В конце концов беларуский диктатор понял одну вещь – «сырьевая экономика «всьо»». И последние пару месяцев почти в каждом выступлении заявляет что не стоит рассчитывать на газ и нефть. Они — прошлое. Независимо от стоимости. И это в Беларуси, которая получает углеводороды по весьма и весьма хорошим ценам.

    Сарай или дворец

    Вот на этом вернёмся к Украине. Другие страны думают что делать в будущем. Как перейти к новому типу экономики.

    В Украине подход свой.

    • Новые бизнесы? Наука? Об этом видимо пока думать рано. Создание уникальных условий, чтобы выгоды превысили риски и в страну потянулись наукоёмкие производства видимо не надо.

    • Работать с наукой…. Ну так год будет разрабатываться концепция. Работники НАН тем временем ещё пару раз выйдут на митинги. Образование — читайте планы правительства.

    • Рынок труда, трудовой ресурс и человеческий ресурс. Такие формулировки вообще редкость в государственных планах. Те что есть — очень напоминают гугл-перевод с иностранных источников. Это другие заботятся о рабочих местах и их типе. На берегах Днепра иной подход.

    И, наконец, структура экономики. Страна думает как реформировать и нарастить потенциал металлургии, как больше вырастить и продать зерна, как увеличить объёмы добычи угля и где купить газ. А потом сжечь последние для получения энергии. То, что уголь как ресурс был актуален и современен в 19 веке никого не интересует.

    Есть же государственные субсидии. Вначале на добычу сего ископаемого. Потом на генерацию из него энергии (сжигание). И третий раз субсидии людям. Потребителям. А что, государство богатое. И разумное.

    Но вот странно, те же арабы пишут о субсидировании энергетического сектора следующее: «For example, we understand that providing subsidies with no clear eligibility criteria is a substantial obstacle to the energy sector’s competitiveness». Умеющий читать да прочтет.

    Вот на этом можно и вернуться к вопросу: что строит Украина? Дом, дворец или сарай пытается отремонтировать.

    Игорь Тышкевич

  • Аtlantic Сouncil: Прошла ли Украина точку невозврата на пути к реформам и модернизации?

    Аtlantic Сouncil: Прошла ли Украина точку невозврата на пути к реформам и модернизации?

    Как продвигаются реформы в Украине? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, кому вы его зададите. Во время своего недавнего визита в Киев мне довелось услышать самые разные мнения, пишет журналист Мелинда Харинг для Аtlantic Сouncil.

    «Реформы проходят болезненно и медленно, переломный момент еще не настал», – сказала Орыся Луцевич , менеджер Украинского форума в Королевском институте международных отношений Chatham House (Великобритания), выступая на Киевском форуме безопасности, который прошел 14-15 апреля. «Для Запада крайне важно не поддаваться разочарованию и увидеть более широкую картину, – подчеркнула она, – а именно- то, что происходит за пределами Киева, Одессы и Львова. На местах создаются настоящие лаборатории изменений».

    Елена Галушка, менеджер по международным отношениям всеукраинского объединения «Реанимационный пакет реформ», согласна с Луцевич в том, что реформы, инициированные в 2015 году, пока не приобрели необратимого характера. По ее мнению, частично проблема состоит в том, что «проведение реформ на надлежащим образом доносится до общественности».

    Такая оценка подтверждается жизнью. Когда я спросила свою знакомую – 36-летнюю предпринимательницу из Киева, владелицу небольшого бизнеса, о реформах 2015 года, она, нахмурив брови, недоуменно спросила: «А что это за реформы?».

    Действительно, реформы, о которых в Украине много говорят, пока не принесли улучшения в жизни простых людей – и все же украинцы настроены оптимистичнее, чем европейцы,

    говорит Брюс Стоукс, аналитик исследовательского центра Pew Research Center (США). При этом 66% украинцев во время опроса сказали, что экономика страны находится в «очень плохом » состоянии, еще 28% считают положение дел «довольно таки плохим». 48 % украинцев считают, что лучшую жизнь увидят уже следующие поколения, а не они сами.

    Бесспорно, сохранять оптимизм, особенно в последние два месяца, для украинцев задача трудная. Многие из ведущих реформаторов покинули правительство, прокуратура остается нереформированной, расследование по делу так называемых «бриллиантовых прокуроров» застопорилось, Верховная Рада на протяжении двух месяцев оставалось без правящей коалиции. Как следствие, в феврале Международный валютный фонд заморозил выделение третьего транша кредита из пакета финансовой помощи на $17,5 млрд.

    Поддержка западных союзников

    «Кризис привел к потере динамики реформ», – сказал посол США Джеффри Пайетт, посетивший Киевский форум безопасности. По его мнению, Западу нужно, запасшись терпением, продолжать поддерживать Киев.

    Главной причиной своего оптимизма относительно будущего Украины, Пайетт назвал украинский народ: «Люди демонстрируют необычайную стойкость». Его оптимистичная оценка касается также «прогресса, которого удалось достичь в Верховной раде». «То, что происходит в парламенте, свидетельствует об истинных демократических преобразованиях этого института власти», – добавил посол.

    Заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, также присутствовавший на форуме, согласился с тем, что основания для оптимизма есть. «Нужно отметить, что Украина уже добилась некоторых успехов», – сказал он, добавив, что существует еще немало «реальных возможностей для достижения прогресса».

    Сегодня Украина пользуется широкой поддержкой со стороны ЕС, который ввел обширные экономические санкции в отношении России (срок их действия истекает в июне). «Россия не получила в Украине того, на что рассчитывала», – считает Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Украине. «Но сегодня нет шансов, что британское или любое другое правительство ужесточит степень действующих мер», – сказал дипломат.

    Так какая же помощь Запада нужна Украине больше всего?

    По мнению Орыси Луцевич, Запада должен предоставлять поддержку украинским реформаторам до тех пор, пока их количество не достигнет необходимого критического числа. Народный депутат Анна Гопко придерживается такой же позиции.

    Дэвид Крамер, директор по вопросам прав человека Института Маккейна (США), призвал Запад сделать условием своей помощи участие ФБР и Министерства юстиции США в расследованиях в Украине, включая изучение происхождения средств, на которые олигархи приобретают дорогостоящее имущество. Также он считает, что необходимо введение целевых санкций в отношении украинцев, причастных к коррупции высокого уровня. «Украине нужна в этом помощь», – сказал он.

    В ходе обсуждений на форуме эксперты признали, что инициатором тех реформ, которые уже удалось внедрить – а это изменения в процедуре государственных закупок и создание Национального антикоррупционного бюро – было гражданское общество, а не правительство.

    Многие из них подчеркнули важность судебной реформы. «От того, насколько успешно нам удастся ее осуществить, зависит прочность всех достижений, которых Украина уже добилась… Очень многое зависит от реформы прокуратуры. – отметил Пайетт. – Сегодня стоит задача найти такого генерального прокурора, который сможет завоевать доверие населения».

    Отставка занимавшего в последнее время пост генерального прокурора Виктора Шокина была окончательно принята парламентом 29 марта. Активисты обвиняли его в саботаже реформирования прокуратуры, препятствовании проведению расследований, а также в нежелании привлечь к ответственности причастных к коррупции высокопоставленных чиновников.

    Начинаем с нуля?

    14 апреля парламентом Украины на пост главы Кабмина был назначен Владимир Гройсман. После двух месяцев неопределенности приход нового премьера ознаменовал окончание политического кризиса, во всяком случае, на нынешнем этапе. Но еще до его назначения эксперты высказывали обеспокоенность особой лояльностью Гройсмана к президенту Петру Порошенко, а также тем, что новое правительство не будет в достаточной степени ориентировано на реформы.

    «На мой взгляд, некоторые люди торопятся списать новое правительство, – сказал Пайетт. – Сейчас говорить, что [новое правительство] не способно на реформы, – неправильно».

    И в самом деле, как напомнила мне Катерина Смаглий, директор Центра Вильсона в Киеве, во время пребывания Гройсмана на посту мэра Винницы, успешно осуществлялось сотрудничество с фондом Сороса, что стало образцом для других городов. Еще задолго до того, как экс-президент Грузии, нынешний губернатор одесской области Михаил Саакашвили построил универсальные административные офисы в Одессе, в сентябре 2008 года Гройсман установил их в Виннице. Смаглий отметила, что перенимать опыт работы винницких госучреждений приезжали делегаты, например, из Беларуси.

    Но построит ли новое правительство удовлетворительные отношения с МВФ? Джеффри Пайетт считает, что предсказать это невозможно. В октябре прошлого года он призвал украинское правительство «переключить скорость проведения реформ на более высокую передачу» и сделать сражение с коррупцией «главным в войне между старой и новой Украиной». По мнению Пайетта, Гройсман – часть новой Украины.

    Ради всех украинцев, будем надеяться, что он прав.

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Пакт Восточной Европы и Турции против неоимпериализма РФ

    Пакт Восточной Европы и Турции против неоимпериализма РФ

    Очевидно, что устойчивое решение фундаментальной проблемы национальной безопасности, институциональной консолидации и международной вовлеченности для Украины и других постсоветских республик — в интересах всей Европы и заслуживает всемерной поддержки Запада, пишет Андреас Умланд, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве.

    Тем не менее ни НАТО, ни ЕС в ближайшем будущем не будут готовы предоставить существенные гарантии безопасности и военной поддержки Киеву, Кишиневу или Тбилиси, несмотря на то, что эти государства нуждаются в них сейчас как никогда.

    Эти страны постсоветского пространства, возможно, ранее и имели шанс на вступление в Североатлантический альянс и Евросоюз, ведь после распада СССР сложился благоприятный исторический момент, которым успешно воспользовались другие бывшие республики советского блока. Но, увы, политические и экономические реформы в Украине, Молдове и Грузии продвигались гораздо медленнее, чем в странах Вышеградской группы или Балтии.

    Таким образом, в отличие от таких государств, как Эстония или Латвия, они упустили возможность, открывшуюся им в течение короткого периода — с начала 1990-х до начала 2000-х годов. В результате этого социально-политические системы и внешние отношения Украины, Молдовы и Грузии сегодня далеки от того, чтобы эти страны могли претендовать на скорое полное включение в НАТО и ЕС. При этом стоит отметить, что причины отсутствия перспективы быстрого членства этих трех стран в двух наиболее важных организациях Запада существенно отличаются. Вступить в ЕС Украина, Грузия и Молдова смогли бы теоретически уже скоро. Однако внутреннее состояние всех трех стран пока таково, что они не выполняют условий, чтобы всерьез рассматривать их как полноценных участников в процессе европейской интеграции. На ближайшие годы перед ними стоит задача постепенной имплементации своих соглашений об ассоциации с ЕС. Только в тот момент, когда эти соглашения будут полностью воплощены, встанет вопрос о вступлении Украины, Молдовы и Грузии в ЕС. Таким образом, задачи для Киева, Кишинева и Тбилиси хоть и большие, но все же однозначные. С НАТО дела сложнее, хотя чисто формальные условия для вступления какой-либо страны в альянс значительно менее обширны, чем у Евросоюза.

    Проблема, однако, в том, что в последние годы Россия воспользовалась подвешенной до сих пор ситуацией Грузии и Украины, чтобы целенаправленно углубить их внутренние разногласия, вторгнуться на их территорию и превратить их в «несостоявшиеся государства». Эти новые вызовы для Киева и Тбилиси, как и резкое наращивание политического противостояния Москвы и Запада значительно уменьшили шансы на возможную полноценную интеграцию Грузии и Украины в НАТО. Правда, многие эксперты Восточной Европы и Северной Америки понимают, что именно членство в альянсе могло бы решить проблему безопасности для Киева и Тбилиси. Однако

    многие рядовые граждане и влиятельные политики и интеллектуалы Западной Европы в последние два года стали все больше бояться третьей мировой войны с Россией. Поэтому они сегодня выступают категорически против дальнейшего расширения своего оборонительного альянса на Восток. По этим причинам Украина и Грузия, вопреки своему желанию (Молдова пока не стремится в НАТО), не только останутся за пределами крупных западных институтов в течение многих последующих лет.

    Они в ближайшее время, видимо, не будут включены ни в одну из процедур практических действий по присоединению, то есть официального кандидатства в члены ЕС или Плана действий относительно членства в НАТО. На этом фоне единственно возможным частичным решением для все увеличивающихся проблем безопасности Украины, Грузии и Молдовы, по крайней мере, с некоторым шансом на его реализацию, является возрождение старой межвоенной польской идеи о так называемом Междуморье (лат. Intermarium).

    Этот известный проект предполагает некую коалицию государств Центральной и Юго-Восточной Европы, расположенных между Скандинавией на севере и Малой Азией на юге, между Германией на западе и Россией на востоке. Эти страны могли бы объединиться в блок Междуморье, то есть в объединение земель между морями. Этот изначально федеративный или конфедеративный план начала XX века сегодня мог бы подразумевать многостороннее соглашение о взаимопомощи стран между Балтийским и Черным морями, то есть тех государств, которые воспринимают Москву как угрозу своему национальному суверенитету, территориальной целостности и основным интересам. Концепция Междуморья снова появилась в политическом и интеллектуальном дискурсах Центральной и Восточной Европы после распада СССР и советского блока. Ее упоминали, например, покойный президент Польши Лех Качиньский и нынешний президент Анджей Дуда. Цель нового договора о взаимопомощи государств Междуморья заключалась бы в следующем: — укреплении национальной безопасности стран-членов, их международной вовлеченности, институциональной согласованности и политической уверенности в себе; — удержании России от продолжения и развязывания традиционных, информационных, торговых или других войн против стран-членов; — увеличении свободы, диапазона, веса и влияния стран-членов на международной арене.

    В современной ситуации блок Междуморье не подразумевал бы тесного союза или полномасштабного альянса. Но он мог бы быть ограниченным и сфокусированным антиимперским договором об обороне группы стран, готовых помогать друг другу в гибридных войнах, проводимых иностранными державами против них. Такой явно антипутинский договор включал бы те страны, которые готовы взять на себя обязательства военного и иного сотрудничества в противостоянии неоимперским амбициям Москвы. Многие государства на западных и южных границах России уже в той или иной степени вовлечены в информационную, торговую, кибер-, холодную и/или горячую войну с российским государством и его различными агентами. Коалиция Междуморья могла бы включать как членов, так и нечленов ЕС и НАТО в Восточной и Южной Европе, а также в Западной Азии.

    Обязательства о взаимопомощи пакта стран Междуморья могли бы быть не такими далеко идущими, как статья 5 Вашингтонского договора НАТО («помощь договаривающейся стороне… включая применение вооруженной силы»), но все же гораздо более обширными, чем положения ОБСЕ. Стороны, подписавшие пакт безопасности Междуморья, таким образом, продемонстрировали бы Кремлю свою готовность активно и разнообразно помогать друг другу в их до сих пор двусторонних конфликтах с Россией. Сферы сотрудничества членов Междуморья могли бы включать: — многостороннюю координацию экономических и других санкций; — взаимные поставки летальных оборонительных вооружений; — упрощенное трансграничное перемещение добровольческих батальонов; — сотрудничество в вопросах энергетической безопасности и транспортировки; — взаимную помощь в боевой подготовке войск и модернизации вооружений; — совместный обмен стратегическими, контрразведывательными и другими данными; — совместные военно-промышленные предприятия и разработки; — логистическую помощь в борьбе против гибридно-военных мер; — совместные международные инициативы по противостоянию пропаганде; — обмен военными советниками и другими экспертами; — и/или поддержку создания транснациональных НПО Междуморья. Это сотрудничество также может включать реализацию других целевых проектов в различных вторичных, но также важных сферах — от сотрудничества «мозговых центров» и вузов до международного туризма и культурного обмена.

    Так как отношения Анкары с Москвой сейчас осложнены напряженностью, напоминающей ту, что переживают и многие восточноевропейские столицы, современное Междуморье могло бы выйти за пределы бывшего советского блока. Оно может включить в себя Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Болгарию, Молдову, Украину, Турцию, Грузию и Азербайджан. К блоку Междуморья также могли бы присоединиться Чехия, Словакия, Венгрия и Беларусь, если там изменятся внутриполитические конфигурации. Поддержку проекту могли бы оказать в скандинавском и балканском регионах. Многие политики и представители интеллигенции в этих странах тоже воспринимают Россию как угрозу, у них еще сохранились воспоминания об антиимперском сопротивлении московскому экспансионизму. Также они могут по другим причинам захотеть поддержать Киев, Кишинев и Тбилиси в их спорах с Кремлем о своих территории, независимости и суверенитете.

    Отчасти неофициальное Междуморье уже развивается и — осознают это в России или нет — уже становится проблемой для Москвы.

    На двусторонней основе такое сотрудничество устанавливается между, например, Украиной, с одной стороны, и Польшей или Турцией — с другой. Зарождается также многостороннее сотрудничество между странами Междуморья, например, в рамках совместной польско-литовско-украинской бригады. Уже несколько лет существуют Организация за демократию и экономическое развитие (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) и Содружество демократического выбора (Украина, Молдова, Латвия, Литва, Эстония, Словения, Македония, Румыния, Грузия), которые, правда, оказались неэффективными.

    Турция как член НАТО и Азербайджан как член «Восточного партнерства» ЕС и ГУАМ в 2010 г. заключили Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, который предполагает также турецкую военную поддержку Баку. Эти и другие уже существующие формы сотрудничества иллюстрируют, что блок Междуморья имел бы значительную политическую поддержку среди элит и населения своих потенциальных стран-членов. Восприятие как общей судьбы, так и общего риска является общим для земель, иногда называемых на немецком языке Zwischeneuropa (промежуточная Европа). Для большинства людей на Западе Южная Осетия, Приднестровье или Донбасс — лишь отдаленные регионы или даже просто белые пятна на их ментальной карте. В противоположность этому у народов Междуморья всегда было понимание общей судьбы в противостоянии сначала немецкой и царской/советской империям, а сегодня — Российской Федерации. Нападение России на Украину и аннексия ею Крыма не только усилили и раньше существовавшее чувство взаимной солидарности в Восточной Европе. Это также ввело в восточноевропейскую игру Турцию, так как крымские татары культурно и исторически связаны с турецкой нацией и решительно противостоят своему недавнему насильственному включению в состав Россию. За последние 25 лет крымские татары стали ярыми сторонниками Украины как суверенного государства и их предпочтительной родины. В то же время, по разным оценкам, число крымских татар, проживающих в Турции, колеблется от 150 тыс. до 6 млн. Немецко-азербайджанский историк Заур Гасимов пишет: «…довольно значительная часть ведущих историков Турции имеет крымско-татарское происхождение… Как авторы книг-бестселлеров и в качестве публичных интеллектуалов, они часто комментируют вопросы турецкой политики, исторической интерпретации и религии» (см. журнал «Osteuropa», № 5–6, 2014 г.).

    Эти и другие факторы еще до недавней эскалации привели к появлению трещин в турецко-российских отношениях. Некоторое время негативные последствия нового внешнего авантюризма Москвы смягчались экономическими интересами Турции в России. Однако с осени прошлого года раскол заметно увеличился, особенно после того, как 24 ноября 2015 г. Турция сбила российский СУ-24. Сегодня в результате вмешательства Кремля в Сирии и его экономических санкций против Турции отношениям между Москвой и Анкарой нанесен значительный ущерб. Продолжающийся спад российской экономики и военная эскалация в Нагорном Карабахе также приводят к изменению восприятия Турцией России как надежного партнера. На этом фоне неудивительно, что интерес Анкары к Киеву в последнее время вырос, и масштабы нового взаимодействия Турции с Украиной заслуживают внимания. Турецкое руководство начиная с декабря 2015 г. приняло некоторые специальные меры по поддержке Киева, такие, например, как поставки военных госпиталей в Украину. В ходе визита президента Петра Порошенко в Анкару в начале марта 2016 г. Украина и Турция подписали Совместную декларацию из 21 пункта, включающую сотрудничество не только по экономическим, культурным и консульским вопросам, но и в сфере безопасности — от совместного производства оружия до сотрудничества в области военного образования. Турция и Украина надеются в 2016 г. завершить переговоры о создании совместной зоны свободной торговли.

    Эти и другие многочисленные объединяющие тенденции на западных и юго-западных границах России создали предпосылки для заключения пакта Междуморья. Более формальный и официальный союз уже сегодня тесно сотрудничающих стран между Балтийским и Черным морями — не только в их национальных интересах, он также сможет помочь ЕС и НАТО получить более стабильные восточные границы и партнеров, в то же время избегая большей вовлеченности самого Запада на постсоветском пространстве. Главные потенциальные страны — члены Междуморья — Украина, Польша, Румыния (последние две страны являются членами трехсторонних консультаций с Анкарой внутри НАТО) — могли бы приложить особые усилия, чтобы привлечь Турцию в свой возможный блок. Например, они могли бы предложить Анкаре провести учредительное заседание и разместить секретариат Междуморья в европейской второй столице Турции, то есть в Стамбуле.

    Предложения, подобные изложенным в этой статье, сегодня многим покажутся фантазиями. Тем не менее как опыт недавнего прошлого Украины, так и вероятные будущие перспективы отношений между Россией, с одной стороны, и Грузией, Молдовой и Украиной — с другой, предостерегают от бездействия. Недостаточная институциализация Zwischeneuropa в 2014 г. вызвала внезапный крах европейской системы безопасности. В связи с одновременной девальвацией Будапештского меморандума это также привело к опасному подрыву всемирного режима нераспространения ядерного оружия. Украинское и грузинское будущее вне какой-либо системы безопасности может привести к еще большим потерям в международной системе. Нет оснований полагать, что дальнейшее исключение таких стран, как Украина и Грузия, из транснациональных структур безопасности послужит хорошими предпосылками для будущего Европы. Новый пакт о совместной помощи между неядерными государствами, сегодня атакуемыми Москвой и расположенными между странами — основателями НАТО и Россией, моделью которого мог бы стать уже действующий турецко-азербайджанский Договор о взаимопомощи, принципиально не изменит европейскую геополитику. Тем не менее такое соглашение поможет ограничить эффекты кремлевского авантюризма и таким образом усилить безопасность для наций Междуморья. Оно также помогло бы снизить напряженность в отношениях Запада и Москвы, перенаправив внимание России от США и ЕС на Восточную Европу, Южный Кавказ и Турцию. Нынешние структуры безопасности Европы оказались недостаточно эффективными, тогда как другие дееспособные проекты, каким могло бы стать Междуморье, пока не существуют.

    Реконфигурация межгосударственных отношений Восточной Европы уже давно назрела. Появление коалиции стран Междуморья продемонстрировало бы не только Кремлю, но и населению России, что растущий внешний авантюризм Москвы наносит ущерб национальным интересам России.

  • Die Welt: Путин ведет гибридную войну против Запада

    Die Welt: Путин ведет гибридную войну против Запада

    Знаток России и автор бестселлеров Борис Райтшустер описывает, как президент Владимир Путин пытается обострить кризисы Запада, пишет Рихард Херцингер для Die Welt .

    У кассы Берлинского музея Стены, возле бывшего КПП Checkpoint Charlie, толпится, гомонит школьный класс. То, что молодежь увидит на выставке, вероятно, покажется им отображением чуждого, давно канувшего в Лету прошлого, — так, как если бы они рассматривали артефакты Тридцатилетней войны.

    История советского коммунизма и его приспешников, таких как окруженное стеной государство-спутник ГДР, для нашей постидеологической общественности представляется завершенной, в конце концов, счастливо преодоленной темной главой. Автор книг и журналист Борис Райтшустер видит все это совсем иначе.

    Райтшустер видит в этом коллективный самообман, который он считает истоком неспособности демократических сообществ постичь весь масштаб угрозы антизападного курса России при Владимире Путине.

    Путинская идеология — удержание власти

    Памятник у, вероятно, самой известной «горячей точки» конфронтации между Востоком и Западом, об оригинальном облике которой сегодня напоминает лишь живописная будка охраны с переодетыми солдатами союзных сил статистами, он неслучайно выбрал местом нашей встречи.

    Правда, он подчеркивает: путинская система господства не имеет ничего общего с коммунистической идеологией старой закалки. Скорее она гибрид прежней советской унификации, народного национализма и регулируемого государством «хищнического» капитализма. В конце концов, «единственная идеология Путина — это удержание власти», — пишет Райтшустер в своей книге.

    Однако для укрепления своего — тесно сросшегося с мафиозными структурами — господства властитель Кремля может прибегнуть к помощи сохранившихся структур советского аппарата госбезопасности и прежних сетей КГБ за рубежом. А в Германии — к помощи старых, реактивированных связей Штази.

    Война будущего и ее средства

    «Скрытая война Путина. Как Москва дестабилизирует Запад» — озаглавлена вышедшая в издательстве Econ под авторством Райтшустера книга, в которой он на добрых 300 страницах собирает доказательства того, что Кремль систематически занимается подрывом основ нашей либеральной демократии. Однако идет ли при этом действительно речь о войне?

    Давая такую дефиницию, Райтшустер опирается на представленную в 2013 году начальником генштаба Валерием Герасимовым новую российскую военную доктрину, в которой превозносится значимость «политических, экономических, информационно-политических, гуманитарных и иных невоенных средств» для «войны будущего»; помимо прочего, и мер информационной борьбы и «спецопераций», как по-русски звучит название тайных операций спецслужб.

    Райтшустер в своей книге объемно и детально обобщает различные аспекты международных интриг Путина.

    Для него гибридная наступательная война против Украины, российская интервенция в Сирии и операции типа «случая Лизы» — когда Москва использовала фиктивный случай изнасилования 13-летней девочки беженцами для того, чтобы настроить российских немцев против немецкой полиции и юстиции — различные лепестки единого бутона глобальной стратегии.

    В Сирии Путину «прямо-таки виртуозно удается обвести западных политиков вокруг носа», в то время как он сам позиционирует себя необходимым им партнером в деле стабилизации, являясь, однако, на деле «патроном диктаторских режимов по всему миру» и выгоняя, наряду с этим, своими бомбардировками новые и новые толпы беженцев в Европу. На Западе Кремль, между тем, располагает союзниками в самых разных общественных и экономических кругах и политических лагерях.

    Справа налево, от Греции до Франции

    То, что Москва тесно связана с европейским правым экстремизмом, от Front National во Франции и неонацистских организаций в Греции, Венгрии и Словакии до немецкой АдГ, не мешает удерживать на пропагандистском поводке отдельные коммунистические «братские партии», такие как «Левая партия», наследница партии СЕПГ в Германии.

    Помимо этого, согласно Райтшустеру, широким фронтом наступает «коррупция элиты» Европы. Экс-канцлер Герхард Шредер при этом якобы предстает «самым значимым лоббистом Кремля в Германии» и «мажордомом автократии».

    Критикам Путина российская пропаганда и ее спикеры на Западе охотно навешивают ярлык «русофобы». Правда, в случае с Райтшустером данная инсинуация постыдила самое себя, поскольку родившийся в 1971 году в Аугсбурге автор называет Россию «моей второй родиной», к которой он и поныне испытывает привязанность.

    В предисловии к своей книге он описывает свою мечту и тоску «по этой прекрасной стране, в которой я провел большую часть своей взрослой жизни» и «по русскому языку, чье богатство и юмор обогатили мою жизнь».

    Однако именно потому «было бы предательством действовать так, как будто ничего не произошло. Небольшая криминальная клика приватизировала Россию, эксплуатирует и подавляет ее, промывает ей мозги и из страха за удержание собственной власти ввергает ее в пучину авантюр и агрессии».

    Он вынужден был покинуть Россию после угроз расправы

    Еще 17-ти лет от роду Райтшустер в рамках школьного обмена впервые побывал в России. «Там я сразу же влюбился, — рассказывает он, — и — не подумайте чего — в саму страну». С 1999 по 2015 год он был корреспондентом издания Focus в Москве, пока не вынужден был покинуть Россию из-за угроз расправы.

    При этом у Райтшустера нет родственных корней в России. Своим именем, как и почитанием русской культуры, он обязан своей матери и ее восхищению русской литературой.

    Книга Райтшустера еще не вышла в свет, а ее тезисы уже были отвергнуты некоторыми как «теории заговора». Загодя распространившееся в СМИ откровение о том, что российские спецслужбы в спортшколах, в которых преподается боевой стиль «Система», ведут вербовку в некую подпольную армию на Западе, действительно звучит дерзко.

    В Германии якобы 300 человек были подготовлены для того, чтобы при необходимости по приказу Кремля учинить беспорядки. Это отсылает нас к дилемме приведения Райтшустером доказательств. Если Путин действительно ведет тайную кампанию против западных демократий, то в природе вещей, что убедительные доказательства можно раздобыть в любом случае путем общения со спецслужбами, но никак не обычным журналистским путем.

    В основном все сводится к признакам, которые, по словам Райтшустера, «как части пазла» складываются в некую единую картину. Но затем есть опасность угодить в ловушку, а именно — видеть такой подходящий кусочек пазла в любом всевозможном подозрительном событии.

    Даже наблюдения анонимного «именитого психолога с многолетним опытом жизни в арабском мире», согласно которым российские и сирийские спецслужбы могут стоять за беспорядками последней ночи накануне Нового года, Райтшустер приводит в своей книге, не присваивая их, впрочем.

    Однако Райтшустер не хочет из-за подобных возражений давать волю полету своей фантазии в плане всего возможного спектра российских действий по дестабилизации обстановки. «Если бы кто-нибудь в 1988 году утверждал все то, что выплыло на свет в ФРГ в плане подрывной деятельности КГБ, Штази и СЕПГ, его объявили бы сумасшедшим».

    Сегодня нельзя исключать что-либо как объект обсуждения по одной лишь причине, что для этого не хватает последнего доказательства. В конце концов, речь идет том, чтобы встряхнуть, пробудить общественность, которой не хватает опыта общения с авторитарными аппаратами.

    Наша беда — наших же рук дело

    Борис Райтшустер вполне отдает себе отчет в опасности при постоянном занятии беззастенчивыми путинскими технологиями дезинформирования впасть в грех веры слухам. Потому он придает большое значение подчеркиванию того, что самое меньшее, к чему он стремится, это представить Путина демонической первопричиной всех «настораживающих перекосов в развитии Германии и Европы».

    «Самая большая ошибка, которую мы можем совершить, — пишет он, — это винить Путина во всем». Наша беда — «дело наших же рук, и только мы сами можем укротить ее. Но для этого нам нужно точно понять, насколько интенсивно Путин между тем пытается подлить масла в огонь и почему его «коктейли Молотова» так хорошо поджигают».

    Перевод: Экономика от Пророка

  • Путин боится вооруженного переворота

    Путин боится вооруженного переворота

    От кого Путин хочет защититься Нацгвардией, как Кремль испытывает США и кто выигрывает — Кадыров или враждебные ему силовики. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

    На прошлой неделе стало известно о создании новой силовой структуры — Нацгвардии. И возглавит ее главнокомандующий внутренними войсками МВД России Виктор Золотов. Почти одновременно появилась информация о том, что Кудрин снова будет работать в команде Путина. Как понимать такие разнонаправленные сигналы?

    — Назначение Золотова — фундаментальное событие. Его назначение и создание новой силовой структуры свидетельствует об очень серьезном изменении режима. Это событие говорит о том, что взгляд Путина на характер угроз своему пожизненному правлению изменился.

    Назначение Золотова — очень сильный вызов той среде, которая породила Путина, его альма-матер — наследнице Комитета государственной безопасности. Не секрет, что после убийства Немцова ФСБ вела достаточно явную борьбу с тем же Путиным за проведение расследования вплоть до допроса Кадырова. Они совершенно справедливо шли от непосредственных убийц, которые являлись офицерами кадыровских силовых структур, к их начальникам — Гантемирову, Делимханову и к самому Кадырову. Путин этому усиленно сопротивлялся. По его настоянию расследование было официально прервано, и окончательным заказчиком и организатором убийства был объявлен некий шофер Мухудинов, да еще Маркин поведал, что тот действовал чуть ли не по заданию Госдепа.

    Тогда ФСБ пошла на беспрецедентный шаг: они одновременно слили через два источника — статью в «Новой газете» «Кто убил Немцова» и доклад Яшина — свой донос на Золотова. Именно он, по существу, был назван организатором преступления.

    Причем в этих текстах были оперативные данные, которые не доступны ни Яшину, ни Муратову и могли быть получены ими только от ФСБ.

    В частности, информация о том, что Золотов выезжал на Кавказ, где на базе встречался с причастными к преступлению людьми, что он допустил демонстративное убийство на Красной площади, пользуясь своим влиянием в ФСО, и способствовал уничтожению видеоулик.

    Такой уровень борьбы спецслужб, да еще и со сливами в публичное пространство, характерен для стадии кризиса авторитарных режимов.

    Мне эта ситуация напоминает последние месяцы жизни Сталина и борьбу Берии с личным телохранителем диктатора Власиком и другими генералами спецслужб.

    На прямое обвинение Золотова Путин ответил двумя действиями. Во-первых, переназначил Кадырова исполняющим обязанности президента Чечни и пожелал ему благополучного избрания в сентябре, во-вторых, назначил Золотова руководителем новой громадной спецслужбы и переподчинил ему подразделения, которые ранее находились в составе МВД и ФСБ.

    Параллельно он ликвидировал два чисто чекистских ведомства — ФСКН и миграционную службу. Они перешли в подчинение министру внутренних дел. Это немыслимое унижение для «чекистских дворян», как их в свое время назвал Патрушев.

    Показательно, что оба хода Путина были юридически оформлены 5 апреля.

    Возвышая Золотова, Путин идет на очень серьезный конфликт с ФСБ. При этом он создает свою личную систему охраны — классическую опричнину. Она должна его защищать уже не от интеллигентиков, выходящих на Болотную, и не от ожидаемых социальных волнений на Уралвагонзаводе или в моногородах — с ними вполне можно было бы справиться теми же ОМОНами и ОСБОНами, которые находились до этого в структурах МВД и ФСБ. Нацгвардия нужна для защиты от вооруженных людей — от армии и ФСБ. Количество золотовских бойцов — 400 тысяч. Состав российской армии — около 800 тысяч, но туда же еще входят авиация, военно-морской флот, стратегические силы. А вот сухопутных войск — людей с автоматами — всего около 200 тысяч.

    Путин понимает, что кризис вступает в такую стадию, когда возможны попытки вооруженного переворота, и инициировать их могут люди, обладающие оружием и определенной властью.

    По сравнению с созданием Нацгвардии возможное назначение Кудрина зампредседателя какого-то экспертного совета — это ничего не значащий жестик, обращенный системным либералам и, может быть, немного Западу, намек, что возможны какие-то экономические реформы. Ну и заранее подоспела информация от «источников из Кремля», что Кудрин, мол, пишет какую-то программу. А что он делал предыдущие 25 лет? Был consiglieri — бухгалтером путинской мафии сначала в Санкт-Петербурге, а потом в Кремле.

    Что в таком случае означает «журение» Кадырова в ходе прямой линии в ответ на вопрос Сергея Доренко о поиске «врагов России»?

    — Это реверанс в сторону обиженных Путиным чекистов, однако все оказалось еще серьезнее. Возвышение Кадырова и Золотова вызвало естественное недовольство в этих кругах. Для понимания ситуации я бы рекомендовал всем нашим читателям интервью Елены Милашиной с неким господином Заикиным, опубликованное в «Новой газете». Милашина искусно вытащила из собеседника характерные настроения всего силового блока. На мой взгляд, это интервью было обращено к тем самым обиженным чекистам, и основной его посыл таков: «Ребята, мы все понимаем, Ваше недовольство слишком высоким положением Кадырова нам известно, и мы будем с этим разбираться, но тоньше и умнее, чем вы предлагаете». Не силовой операцией против него, не его смещением, не третьей Чеченской войной, а переподчинением его силовых структур Золотову. После этого мы их потихонечку расформируем, многих пошлем в другие регионы страны — на Дальний восток, в Хабаровск.

    Выведенных Кадыровым из леса боевиков мы разоружим и разберемся с ними в течение одного-двух лет, отведенных на формирование Национальной гвардии. Это форма успокоения чекистов.

    В той же тональности был и подготовленный вопрос Доренко. С какой смелостью он спросил о том, что Кадыров в Instagram изобразил Касьянова в прицеле снайперской винтовки! Но очевидно, что Кадыров был организатором убийства Немцова. Почему бы отважному журналисту Доренко об этом не спросить своего кумира и заказчика этого убийства?

    Все говорит о том, что чеченская повестка дня будет обостряться. Именно она вызвала первый серьезный раскол элит на верхушке власти. Все ждали какого-то противостояния между системными либералами и силовиками, но нет там никаких либералов — ни системных, ни каких-либо других. А вот силовики довольно серьезно раскололись.

    Более того, не стоит забывать, что то же интервью Заикина читают и Кадыров, и его 20 тысяч бойцов. Едва ли они будут пассивно ждать, пока с ними разберутся и пошлют их на Дальний Восток, чтобы они там исчезли.

    Вся эта проблема не решается, а загоняется вглубь, в результате чего становится только острее. В рамках кадыровско-путинской диархии выхода из этой ситуации нет. Добиваясь Чечни в составе России, мы пришли к России в составе Чечни.

    С чем, на ваш взгляд, может быть связано решение десятков депутатов Госдумы не избираться на следующий срок? В том числе людей, которые казались относительно близкими Путину? Это тоже шаг к формированию какой-то новой иерархии власти?

    — Я думаю, если эти люди сами объявили, что намереваются уйти, значит, принято решение их не выдвигать. А связано оно с тем, что Путин хочет обновить состав Думы, причем не только персонально, но и организационно. Бренд «Единой России» сильно потускнел. На этих выборах, по-крайней мере в одномандатных округах, гораздо энергичнее будут продвигать людей из так называемого Общенародного фронта, единственное достоинство которых — совершенно беспредельная преданность Путину. Это смена старой элиты молодыми хунвейбинами, но пока в гораздо менее радикальной форме, чем это происходило в Китае.

    Перейдем к внешней политике. Что означают для России итоги переговоров о заморозке цены на нефть?

    — Они означают, что ожидать ее повышения не стоит. Она будет болтаться примерно на уровне 40 долларов за баррель, как это и происходит.

    Кроме того, все это доказывает, что ориентация на каких-то новых геополитических союзников, которых Россия якобы обрела после разрыва с западом, ничем не была оправдана. Большие разочарования принесла Кремлю и позиция Ирана, и позиция Китая. Последний вовсе не рвется давать Москве дешевые кредиты, а стремится максимально использовать создавшееся положение для укрепления своих позиций на территории Дальнего Востока и Сибири. Об этом свидетельствуют десятки кабальных соглашений, заключенных с Китаем в последние годы. В том числе новые — о переводе целого ряда экологически вредных китайских производств на российскую территорию.

    Иран и Китай — две кошки, которые уже два тысячелетия ходят сами по себе, и в своих геополитических решениях они будут руководствоваться всем, чем угодно, только не комплексами и фантазмами российской политической элиты.

    От геополитических «друзей» обратимся к геополитическим «врагам» в представлении Кремля. На прошлой неделе российские самолеты пролетели в опасной близости от американского эсминца. Момент для этой демонстрации был выбран спонтанно или за этим стоит какой-то расчет?

    — Вероятно, наши читатели заметили, что в ритуальной встрече Путина с народом он сравнительно мало касался внешнеполитической тематики. И это удивительно, потому что вся политическая жизнь в телевизоре крутится вокруг глобальной политики и бесконечных побед встающей с колен России. Однако на вечер был заготовлен сюрприз. Я уверен, что этот хамский облет американского эсминца был срежиссирован синхронно с прямой линией. Не случайно все комментаторы на телевизионных экранах вечером говорили только о нем, причем с патриотическим восторгом в стиле «мы показали этим пиндосам, американские моряки в ужасе метались по палубе».

    Но отрезвление пришло очень быстро. Первыми с американской стороны высказались военные, которые давно находятся на грани бунта против угоднической политики Обамы и Керри по отношению к Путину. Буквально через час после случившегося командующий войсками НАТО генерал Бридлав прямо спросил: «Вы что объявляете нам Третью мировую войну?» А через несколько часов Керри уже был вынужден озвучить официальную позицию, в которой недвусмысленно подчеркнул, что американцы имели все права сбить российский самолет.

    В переводе с дипломатического на общедоступный язык это означает: «В следующий раз мы его обязательно собьем».

    Со стороны Кремля эта выходка — продолжение авантюрной внешней политики — игры в покер, в том числе ядерный. Путин все время повышает ставки, прощупывая готовность США прогнуться или все-таки ответить. Обама и Керри его слишком развратили своей мягкой реакцией, но они уже уходящая натура. Поэтому Путину надо готовиться к более жесткой реакции со стороны Соединенных штатов.

    Возможно, он ее не исключает. Как свидетельствует создание Нацгвардии, Путин очевидно боится военного переворота. Когда они происходят в подобных авторитарных системах? Когда диктатор терпит явное внешнеполитическое поражение. Путин уже потерпел фундаментальное поражение в Украине. В результате пропаганде пришлось забыть такие слова, как «русский мир» и «Новороссия» и остается удовлетворяться огрызком бандитской Лугандонии. Да и в Сирии пришлось сократить свои амбиции. Все труднее демонстрировать пиплу внешнеполитические «победы», и приходится прибегать к рискованным авантюрам в духе питерской подворотни. Но это может скоро очень плохо кончиться.

    В этой связи интересно, что метафизической войной с США в очередной раз хотят обосновать новое заворачивание гаек внутри страны. Монолог Бастрыкина в «Коммерсанте» строится именно на этом постулате. Как вы считаете, будут ли его предложения реализованы?

    — Философический трактат безумца Бастрыкина (погоняло — Однокурсник) стал вишенкой на торте новелл последних двух недель. Напомню, это тот самый человек, который под дулом пистолета вывез журналиста в лес и угрожал закопать его там — голову и ноги раздельно — а потом самостоятельно расследовать исчезновение. На этот раз он наговорил еще на целый букет статей уголовного кодекса, растаптывая ногами Конституцию, которую он призван охранять.

    Но все это не ново.

    Ему уже приходилось анонсировать антиконституционные инициативы своего августейшего Однокурсника, воплощавшиеся затем в юридическую практику. Отказ от положения о приоритете норм международного права, например.

    Кто вызовет доктора, наконец, Владимиру Таврическому-Панамскому, его однокурсникам, подельникам и виолончелистам?

    Накануне публикации взятого заранее интервью Андрей Андреевич попросил наше издание дополнить текст следующим P.S.: Юрий Федоров обратил внимание на одно примечательное событие 11 апреля. В этот день специальным указом президента во изменение его же указа от 5 апреля Золотов был переведен из постоянных членов Совета Безопасности в просто члены. В свете этой сенсации уже несколько иначе смотрятся и антикадыровское интервью Заикина 10 апреля и заготовленный вопрос Доренко 14 апреля.

    Пожалуй, речь идет не просто об успокоительных жестах в сторону чекистов, а об их контрнаступлении после путинского 5 апреля. Опускание Золотова в просто члены это их серьезная аппаратная победа. Накануне лета 16-го мы все больше погружаемся в зиму 52-го. Перечитывайте «Евангелие от палача» братьев Вайнеров.

  • Яценюк идет в отставку. Результаты последних двух лет: инфографика

    Яценюк идет в отставку. Результаты последних двух лет: инфографика

    Формально нынешнее правительство Арсения Яценюка было назначено лишь в конце ноября 2014 года. Но со времени бегства его предшественника – Николая Азарова – в Россию другого премьера Украина не видела.  Яценюк объявил о своей отставке. Что же произошло в Украине за два года работы Кабмина и чем плох или хорош премьер Яценюк выясняет 112.ua.

    ВВП

    ВВП Украины за это время даже не упал, а можно сказать «пал» смертью храбрых. Если еще в 2013 году он составлял 183 млрд долл. и показывал рост около 4%, то уже в 2014 году Госкомстат насчитал лишь 132 млрд долл. и падение в 28%. Еще на 10% главный показатель экономики страны сократился в 2015 году. А по сегодняшним оценкам экспертов реальный показатель за эти два года сократился почти в два раза и колеблется в районе 80 млрд долл. Это если считать в долларах.

    В гривнах же экономика показывает небывалый рост — почти 2 трлн грн составил ВВП в 2015 году по сравнению со 1,6 трлн в 2014 и 1,45 трлн в 2013 годах, сообщает статистика.

    Курс

    Всему виной курс гривны и инфляция в стране. Если в день первого назначения Арсения Яценюка в премьерское кресло (27 февраля 2014 года) доллар в Украине стоил 9,5 грн, то к апрелю ценник вырос уже до 11 грн. А ко второму заходу в правительство (27 ноября 2014) — 15 грн за 1 доллар. Так, с большими или меньшими колебаниями, курс постепенно подобрался к уже привычным нам сегодня 26 грн/долл.

    Винить в этом единолично Арсения Яценюка невозможно, т. к. формально курс национальной валюты — зона ответственности независимого Национального банка, а не правительства. Проблема только в том, что курс не может быть таким же независимым, как регулятор, и он плотно привязан не только к его политике, но и к реальной экономической ситуации в стране, за которую уже отвечает Кабинет министров. Так что почти троекратное обесценивание гривны можно считать совместным «достижением» правительства и Нацбанка.

    Инфляция

    Рост цен за последние два года такой же рекордный, как и падение национальной валюты вместе с производством.

    При практически нулевом показателе в 2013 году — в 2014 цены выросли сразу на 25% и еще на 43% в 2015.

    Значительная заслуга в росте цен — все то же обесценивание гривны по отношению к основным валютам. А в условиях постоянного превышения импорта над экспортом еще и дефицит валюты в стране. Справедливости ради стоит сказать, что в последние два года разрыв между импортом и экспортом существенно сократился в пользу последнего. Но спасают международные кредиторы, благодаря которым стране удается выравнивать платежный баланс.

    Долги

    Правда, уже около полугода кредитование Украины основными кредиторами вроде МВФ, ЕБРР и прочими приостановлено по причине политического кризиса и невыполнения страной взятых на себя обязательств. Следом за ними выдерживают паузу и кредиторы помельче.

    В результате совокупный показатель госдолга (прямые и гарантированные государством долги) с 2013 года даже сократился с 73 до 65 млрд долл.

    Назвать это сокращение успехом сложно, так как причина не в отказе правительства от политики «жизни в долг», а в невозможности взять новые кредиты. Тогда как платить по старым — приходится. А это значит вывод дефицитной валюты из страны.

    Показательны цифры долгов Украины, если перевести их с долларов в гривны. Если в валюте мы наблюдаем сокращение долгов в последние два года, то в гривне — резкий рост с 500 млрд до 840 млрд грн по результатам 2014 года (зашли деньги от МВФ) и его фиксация на приблизительно этом же уровне по сей день. Причем этот рост произошел за счет прямых заимствований государства. В результате, на сегодня уровень совокупного госдолга оценивается в 80% ВВП.

    Тарифы

    Одно из основных требований МВФ для продолжения кредитования Украины, которое правительство старательно выполняет, — повышение коммунальных тарифов до экономически обоснованного уровня. Например, тариф на электроэнергию после всех предшествующих повышений к 2017 году должен вырасти еще практически вдвое с нынешних 47 коп. и составить 90 коп./1 кВт/ч при самом экономном режиме потребления. Не менее чем в полтора раза обещают и рост тарифов на газ и отопление. Тот же газ за два года подорожал с минимальных 1,2 грн за кубометр в мае 2014 до 7,2 грн. В разы выросли тарифы и на отопление. Только в 2014 году украинцам пришлось платить вместо 2-3 грн грн за кв. м жилплощади в среднем по стране уже 8-9 грн. А к маю 2015 цены подскочили до 15-16 грн. Хотя и не в разы, но также существенно выросли и тарифы на воду. В течение 2015 года горячая вода подорожала в среднем на около 60% — до 41 грн за кубометр. На этом фоне подорожание холодной воды на 10-20% в зависимости от региона до средних по стране 6 грн за куб. уже не производит впечатления.

    В результате, сумма средней платежки за стандартную 2-комнатную квартиру у многих выросла с привычных 300 грн в месяц до 1 тыс. и более.

    Все это хотя и приводит к кратному росту сумм в коммунальных платежках при неизменном уровне зарплат, но с другой стороны — позволяет сократить многомиллиардный дефицит того же «Нафтогаза Украины», который раньше покрывался за счет эмиссий гривны под очередной выпуск гособлигаций. А следовательно, и дефицит бюджета, из которого потом проводились выплаты по этим бумагам. Дополнительным бонусом можно считать и снижение давления на курс нацвалюты. Ведь еще недавно на валютном рынке происходили ежемесячные скачки курса, т. к. с только что напечатанными гривнами «Нафтогаз» шел покупать доллары на межбанке для оплаты поставок российского газа.

    Газ

    Теперь газ у России Украина не покупает.

    И правительство ставит это себе в заслугу как победу в борьбе за энергетическую независимость. При этом скромно умалчивая, что газ, который теперь приходит через западную границу, это все тот же российский газ, только перепроданный Украине уже европейскими компаниями. Ответ на вопрос, как у них это получается, до банальности прост: им удалось заключить более выгодные контракты с «Газпромом» без политических торгов. Собственно результаты украинской «договорной позиции» по энергоносителям мы сейчас и получаем в виде роста платежей за коммунальные услуги, на фоне их снижения по всей Европе после существенного падения цен на энергоносители.

    При этом переход на закупки газа у европейских компаний с поставками через Словакию вместо «Газпрома» напрямую позволил существенно снизить цену на газ для Украины. Если в зимний период 2014-15 «Газпром» выставил «Нафтогазу» ценник в 329 долл. за тысячу кубометров, то сегодня уже предлагает цену в 185 долл. На фоне 170-180 долл., которые Украина платит европейцам, это при том, что с осени прошлого года газ из России в Украину напрямую не поставлялся вообще.

    Торговля

    Существенные изменения произошли и в торговых отношениях и с другими странами. Например, в 2014 году экспорт украинских товаров сократился на 14% — до 53 млрд долл. Правда, тенденции падения начались еще годом ранее. В 2013 экспорт также сократился на 9% по отношению к 2012 году. Но настоящий обвал произошел в 2015. По его результатам Украина поставила на внешние рынки на 30% меньше товаров, чем в не самом благополучном 2014, на общую сумму 38 млрд долл. При этом, благодаря еще большему уровню падении импорта, стране удалось выйти на позитивный торговый баланс в 630 млн долл.

    Изменения произошли и в самой структуре торговых отношений. Если раньше их можно было разбить на три условные группы, сопоставимые по объемам (страны СНГ (львиная доля в торговле с которыми принадлежала России), ЕС и все остальные страны мира), то сегодня объем торговли с СНГ упал в разы — с 27 млрд долл. в 2013 г. до 18 млрд в 2014 и до 7 млрд в 2015. При этом экспорт непосредственно в Россию упал с 15 млрд долл. до 10 млрд и далее до 4 млрд соответственно.

    Существенно сократилась и торговля со странами ЕС. Но если в случае с СНГ падение только в 2015 году составило более 50%, то с Евросоюзом ограничилось 25% при объемах поставок в 13 млрд долл.

    Рост объемов поставок был зафиксирован в такие страны, как Израиль — 0,7%, Португалия — 3,3%, Таиланд — 138% и Япония — 12,4%. Правда, эти объемы не могут компенсировать потери, а общие объемы экспорта в каждую из этих стран колеблются от 200 до 500 млн долл.

    Как и раньше, основой украинского экспорта остаются металлургия, на которую приходится около половины объема поставок (46% от общего объема), и сельское хозяйство — около 40%.

    Зарплаты

    Несмотря на все экономические проблемы, на удивление стабильной остается ситуация на рынке труда. По данным Госкомстата, за 2015 год количество безработных по всей стране составило меньше полумиллиона человек, или около 3% трудоспособных граждан. Правда, если считать по методологии Международной организации труда, то все у того же Госкомстата показатель безработицы резко вырастает до 10%.

    В итоге, на 16,5 млн трудоспособных граждан более 1,6 млн сидят без работы.

    При этом потеря Крыма и территорий на востоке страны привела и к потере 3 млн трудоспособных граждан. Что не сильно отразилось на статистике. По данным за «благополучный» 2013 год, безработица была лишь на 2 п. п. ниже, чем сейчас.

    В таких условиях мог бы выглядеть удивительным зафиксированный статистикой рост зарплат граждан. Например, в 2014 средняя зарплата выросла с 3,3 тыс. грн до 3,5 тыс., а в 2015 — сразу до 4,2 тыс. грн. Но это если считать голые цифры, а с учетом инфляции и прочих показателей, реальный рост зарплат прекратился в 2013 году, и уже в 2014 реальная зарплата среднестатистического украинца была почти на 10% меньше, чем годом ранее, а в 2015 она сократилась еще на 20%.

    Уже в этом году нам обещают существенное улучшение ситуации. Правительственные прогнозы строятся на ожиданиях роста цен в пределах 12%, что после 50% подорожания в прошлом году кажется уже вполне приемлемым. Курс гривны также обещают держать на уровне около 26 грн за доллар. И даже обсуждается целесообразность очередного повышения тарифов на газ. А при благоприятном стечении обстоятельств экономика даже может немного подрасти на 1-2%.

  • Пропажа Тараса Познякова: Стоит ли ездить на попутках?

    Пропажа Тараса Познякова: Стоит ли ездить на попутках?

    Украинцы уже который день обсуждают одну нашумевшую новость – исчезновение львовянина Тараса Познякова, который ехал в Киев, предположительно взяв с собой попутчиков. Он выехал со Львова на важную встречу, взяв на борт людей, но в ночь на 5 апреля связь с ним пропала, а утром пропал и он сам.

    Друзья Тараса сообщили, что он якобы взял попутчиков на популярном сервисе BlaBlaCar. Как позже выяснилось, что лица которые планировали с ним поездку в Киев, так и остались во Львове. Тем не менее по сей день в СМИ пропажа парня связывается с сервисом поиска попутчиков BlaBlaCar. Мы попытались выяснить, как после этого инцидента общество стало относиться к сервису и в поездках с попутчиками в целом.

    Пообщавшись со многими пользователями сервиса BlaBlaCar, в том числе и с водителями, выяснилось, что люди не боятся ехать с незнакомцами через пол-Украины.

    «Я езжу с попутчиками уже несколько лет, которых нахожу на BlaBlaCar. Ни разу не было ничего криминального или каких-то мутных людей. Обязательно проверяю документы, беру контакты и оставляю эти данные кому-то из друзей», – рассказал нам киевлянин Александр П.

    Кроме того, пассажиры также не боятся подсаживаться к водителям в одну машину.

    «Я часто пользуюсь BlaBlaCar. Не боюсь ездить и автостопом. Никогда ничего со мной не случалось, так как меня провожает обязательно кто-то из друзей, отправляю периодически координаты. И после случая с этим львовянином не боюсь. Мне кажется, чем меньше раздувают такие случаи, тем меньше паники в обществе», – сказала нам Анна У.

    Естественно, есть и те, кто ополчился против сервиса BlaBlaCar, так как упоминание о сервисе фигурировало в сообщениях активистов и волонтеров. Однако не стоит забывать, что по-прежнему нет подтверждения о том, что люди, которые ехали с водителем, каким-то образом связаны с BlaBlaCar. Ведь, объективно, такие ситуации происходят не по причине использования определенных инструментов и сервисов, а из-за людей, которые ищут легких денег и наживы.

    Мы обратились за комментарием в сервис BlaBlaCar, который работает практически по всему миру. В сервисе нам пояснили, что случай с Позняковым – беспрецедентный и подобных случаев не было. Также не было ни единого судебного решения каких-либо споров.

    «Все водители обязаны иметь при себе обязательный полис страхования гражданской ответственности, который покрывает ущерб, причиненный третьим лицам. Более того, в некоторых странах мы уже начали в дополнение к стандартным обязательным страховкам бесплатно предоставлять страховой продукт, который покрывает такие риски как, например: поломка в дороге, авария и даже забытые в автомобиле вещи. Кроме того,в Украине очень скоро начнет работать система полноценного бронирования мест. Помимо всего прочего, такая система позволит каждому участнику видеть всех своих попутчиков еще до поездки», – пояснили InfoResist в сервисе BlaBlaCar.

    Ведь не стоит забывать, что подобных (исчезновения людей и другие преступления – ред.) случаев на украинских дорогах уйма, но они не предаются такой значительной огласке. По словам юриста Ивана Либермана, ситуация на дорогах сейчас стала намного опаснее, чем пару лет назад.

    «Во-первых, из тюрем вышли многие благодаря «закону Савченко», еще больше выйдет людей, которые остались без крова, вынужденных переселенцев. А ограбление на дорогах неважно каким способом – подсаживаться, как попутчики или брать к себе на борт кого-то, как водитель –является самым легким способом заработать деньги и получить транспортное средство. Также злоумышленники могут находить своих «жертв» через сервисы. Нужно помнить о своей безопасности. Лично я вел дела, связанные с преступлениями на дорогах. В первом случае мужчины подсаживались в автомобиль как попутчики, наносили раны водителям и отбирали авто, которое потом продавали. Им дали пожизненное заключение. В другом случае водитель сам искал себе жертв – брал на борт девушек и подвозил куда им нужно, а потом насиловал. Лично мое мнение,  не нужно сейчас рисковать своей жизнью и доверять сервисам и попутчикам, ведь таких случаев очень много. По поводу пропавшего парня, то я думаю, и дай Бог, чтобы я ошибался, что его уже нет в живых. Но парня ищет полиция», – сказал нам Либерман.

    Мы пообщались также и с теми, кто часто путешествует «автостопом» (бесплатное передвижение на попутном транспорте с согласия водителя). Путешественники на «своих двоих» отмечают, что безусловно много разных ситуаций случается на дорогах (в прочему и не только на них – Ред.). Поэтому никогда не будут лишним дополнительные меры предосторожности: селфи с водителем, записать номер машины, попросить сфотографировать документы водителя и отправить это родным или друзья. Также не помешает периодически сообщать о своем местонахождении при помощи смс или соцсетей.

  • Кровавый Лыбидь: что произошло в отеле в центре Киева

    Кровавый Лыбидь: что произошло в отеле в центре Киева

    Сегодня внимание киевлян привлекли события вокруг гостиницы «Лыбидь». С самого утра здание гостиницы окружили полицейские, началась спецоперация против людей в камуфляже, которые находились внутри.

    Первое, о чем подумали многие — это рейдерский захват. Однако, в полиции сообщили о том, что сегодня утром возле отеля исполнительная служба обеспечивала исполнение решения суда. Штурм гостиницы был вызван постановлением Хозяйственного суда Киева о выселении «РВС-банка», который связывают с народным депутатом Русланом Демчаком. Правоохранители провели спецоперацию и во время осмотра помещения изъяли оружие.

    Отметим, что еще в марте суд постановил удовлетворить требование истца («Хотел Проперти») и предоставить ему возможность беспрепятственного доступа в помещения гостиницы «Лыбидь», предоставить возможность установки охраны и пропускного режима в помещениях. Согласно решению суда, 30 октября 2015 года между «РВС банком» и «Хотел Проперти» был заключен договор аренды, который предусматривает передачу помещений гостиницы «Лыбидь» во временное платное пользование последнему. В день подписания договора  сторонами был также заключен акт приема-передачи помещений. Однако, как отмечает истец в своем исковом заявлении, он лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность в помещениях, поскольку ответчик чинил препятствия. Однако, правоохранителям стали препятствовать люди в камуфляже, которые были внутри отеля. Чуть позже стало известно о том, что это бойцы «Айдара» и именно у них изъяли оружие, а самих бойцов отправили

    Как рассказал нам один из совладельцев отеля «Лыбидь» Мстислав Скоробогатов, что «Айдар» ничего не захватывал, а бойцы живут в гостинице уже с конца 2014 года.

    «Они занимали около 15 номеров. Никого не трогали. А милиция совершила конкретные противоправные действия, ведь ухвалы о принудительном выселении не было. Исполнитель должен был передать припис и уйти. Вместо этого милиция выломала двери, бросила гранату со слезоточивым газом и ворвавшись начала избивать военных. Помимо ребят, пострадали иностранцы, гости гостиницы. Со слов очевидцев после взрыва гранаты они прятались в отдельной комнате, кажется, у кассира», — пояснил нам Скоробогатов.

    Он также назвал фамилию того, кто, вероятно, стоял за так называемым захватом гостиницы. По его словам, за захватом отеля стоит некий Александр Бабаков — депутат от партии «Единая Россия» и представитель Путина в работе с российскими организациями за рубежом. Ранее в СМИ появлялась информация о том, что рейдеры Бабакова «отжали» один из столичных отелей.

    Мы обратились в Генштаб, с просьбой разъяснить ситуацию с бойцами «Айдара» в гостинице «Лыбидь». Начальник пресс-службы Генерального Штаба Владислав Селезнев пояснил, что все бойцы «Айдара» находятся в зоне АТО на Донбассе.

    «К гостинице могут иметь отношение бойцы бывшего комбата батальона Серегея Мельничука, как и он сам», — сказал нам Селезнев.

    Валентин Лихолит, который ранее выполнял функцию замкомбата «Айдара» сказал корреспонденту InfoResist, что батальон вошел в состав ВСУ и бойцы никакого отношения к гостинице не имеют.

    «Лично я сейчас в АТО. Никого из наших ребят в этом отеле нет и не было. К этому причастен Мельничук и его приближенные», — сказал нам Лихолит.

    Впрочем, сам Мельничук оказался недосягаем. Его мобильный телефон отключен и связаться с ним не удалось.

    Люди, которые пребывали в гостинице называют себя членами организации «SWAT» (Союз ветеранов антитеррора — ред), а в гостинице у них был офис организации. На странице организации в Facebook появилось сообщение о том, что офис разгромила полиция.

    «Офис «SWAT» уничтожен. Выломаны двери, стены, мебель, проломлены стены и перевернула мебель, исчезли документы, печати, система блок, личные вещи. Доступа к помещению у нас нет, официальных документов, на основании которых было проникновение в офис, также нет», — сказано в сообщении.

    Однако, на защиту ребят, которые пострадали от штурма правоохранителей стали волонтеры и активисты. В соцсетях стали сообщать о том, что бойцов серьезно побили, некотором разбили головы, вывихнули руки.

    Волонтеры и активистка Ирма Крат опубликовали фото пострадавших:

    Происходящее в гостинице прокомментировал также известный доброволец, который недавно демобилизовался Максим Музыка. Как оказалось он месте с Александром Золотухиным и Марией Бурдун является одним из организатором SWAT. На своей странице в Facebook он написал, что еще в октябре прошлого года сложил свои полномочия в этой организации. Но сейчас ему нужно было временное жилье и Золотухин предложил 604 номер в «Лыбидь» бесплатно.

    «Я подошёл к отелю и увидел, что он окружён «космонавтами» в чёрном, люди в камуфляже на ступенях ресторана что-то кричали, но этим «движ» и ограничивался.
    «Фак! Айпад и зарядка осталась в номере. Хоть бы рассосалось через пару часов» — подумал я и пошёл по бульвару вверх в кофейню к друзьям.»
    «»Ничего так дембельнулся» — думалось мне. Я уже направлялся к отелю, когда прочёл пост о том, что титушки выламывают двери номеров и выбрасывают вещи атошников, волонтёров, ветеранов. Якобы разгромлен офис «Союза ветеранов антитеррора», главой которого вроде по документам до сих пор являюсь я, не смотря на свой октябрьский выход из его рядов. Двери отеля были закрыты. Вокруг ходили какие-то люди. Постучал. Открыл сурового вида громила. «Мне бы только вещи забрать» — напустив придурковатый образ пролепетал я. «Ключ-карточку покажите. Ждите». Через минут десять открыли и запустили. Внутри куча народу в защитной экипировке, спортивных костюмах, некоторые в брониках.»
    «Картина примерно такова. Представители ПП «Хотел проперти» вместе с судебными исполнителями при поддержке полицейского спецназа выполняли какое-то решение суда в «конфликте собственников».
    С другой стороны были «атошники, айдаровцы, ветераны», которые были на стороне вчерашнего собственника. Но их смяли, избили, некоторые пытались спрятаться в номерах, поэтому «спортсмены» ПП «Хотел проперти» по их же словам «провели зачистку здания». Выбивали двери в номера, избивали тех кто в них находился, обыскивали вещи, забирали ценное. Не берусь ничего говорить о юридических моментах. Пусть разбираются спецы. Вещи свои я забрал и убрался восвояси. Флейта цела, а на айпад я заработаю снова», — рассказал он о своем видении ситуации.

    "ЛЫБИДЬ" и ВЕСЁЛЫЙ ДЕМБЕЛЬУтро началось прекрасно. Солнце. Шум проезжающих мимо машин. Договаривались с Сашей Золотухи…

    Опубликовано Максимом Музыкой 6 апреля 2016 г.

    На данный момент задержанные лица находятся в отделении полиции, где пишут объяснительные. В полиции же сказали, что сведения об инциденте внесены в Единый реестр досудебных расследований согласно ст. 263 («Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывными устройствами») Уголовного кодекса Украины.

    Фото: Ирма Крат и Яна Червоная

  • Схема наполнения кошелька Путина. Что нужно знать о расследовании OCCRP

    Схема наполнения кошелька Путина. Что нужно знать о расследовании OCCRP

    Давайте я расскажу о самом важном в замечательном расследовании OCCRP, которое все обсуждают, но вряд ли все прочитают ввиду большого объема и разных языков публикаций, сообщает navalny.com.

    Сразу отвечу, важно понимать: расследование основано на утекших данных одной из панамских юридических фирм. Так что это даже не «верхушка айсберга офшорной собственности чиновников», а её совсем небольшая часть.

    Тем не менее, эта небольшая часть вполне тянет на импичмент. Вот самые занимательные факты и находки, которые прямо касаются граждан России:

    Владимир и Людмила Путины с новорожденной (в центре) и супруги Ролдугины.1985 год

    1. Виолончелист Ролдугин — один из кошельков Путина.

    Обнаружился один из самых настоящих кошельков Путина. Это это не какой-то там бизнесмен, наживающийся на господрядах. Сергей Ролдугин — старинный друг и крестный отец одной из дочерей Путина. Человек подозрений не вызывавший, к бизнесу не причастный. Музыкант, какие там деньги и офшоры? А оказалось, что скромному музыканту загнали минимум $ 2 000 000 000 на офшорные счета.

    Когда ты президент авторитарной страны, украсть деньги из бюджета очень просто. Сложнее их спрятать. Еще сложнее потратить. Мы, конечно, понимаем, что капиталы Тимченко, Ротенбергов и Ковальчуков — тоже в той или иной степени принадлежат Путину. Но всё-таки нельзя считать, например, Ротенбергов совсем номинальными держателями — они полностью управляют бизнесом. Когда ты используешь деньги Ротенберга для покупки квартир своим девушкам (и их бабушкам), возможны скандалы вроде недавнего.

    Задумка Путина заключалась в том, чтобы хранить личные украденные деньги в самом неожиданном месте, у самого неожиданного персонажа — известного музыканта-виолончелиста, человека лояльного и честного (по отношению к боссу) и, судя по всему, достаточно скромного даже в быту. Никаких красных феррарей и прочих глупостей.

    Но у этого хитрого плана есть и слабая сторона. У музыканта, даже самого талантливого и самого популярного в мире, просто не может быть столько денег. Государственные банки не выдают виолончелистам кредиты на сотни миллионов долларов. Олигархи не дают (а уже тем более не прощают потом) виолончелистам долги на миллиарды рублей. Управленцы Роснефти и Сбербанка не проворачивают очевидно криминальные сделки, чтобы обогатить офшор музыканта еще на миллион-другой долларов.

    Ролдугин не может ни слова сказать внятно о «своей» офшорной империи. Действительно, а что тут скажешь, вопрос деликатный:

    Медведев, Ролдугин, Путин

    «Ребята, я, честно говоря, сейчас никакие комментарии не могу давать. Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что — нельзя. Я просто боюсь давать интервью. Когда я одним немцам отказался давать интервью, так они написали, что Путин настолько запугал своих знакомых и друзей, что они боятся говорить. Вот в таком виде меня выставляют. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи»

    http://krug.novayagazeta.ru/12…

    2. Схема наполнения кошелька Путина. Мордашов, Керимов, Ротенберги, Сечин, Миллер, Костин и другие.

    И самое интересное в российской части расследования — это даже не сам Ролдугин, а описание того, как работает главная коррупционная схема страны — схема по обогащению лично Путина и его семьи. Откуда деньги, как перегонялись, как отмывались, на что были потрачены.

    Откуда деньги? В основном махинации с ценными бумагами и займами. Описывается история с продажей акций Роснефти. В один день контракт на продажу акций заключили с фирмой Ролдугина и сразу же разорвали. Ролдугину, согласно условиям контракта, полагается неустойка в $750 000. Прекрасно.

    Сергей Ролдугин, Игорь Сечин

    Или еще. Компания Алексея Мордашова (Северсталь) дает компании Ролдугина в долг 6 миллионов долларов. И сразу же прощает долг. Похожие истории повторяются с Керимовым и Ротенбергами (включая Игоря, владельца системы Платон).

    Так что, в следующий раз, когда будут спрашивать, почему придумали систему дорожных поборов Платон и кто ее бенефициар, можно смело говорить, что Путин.

    Кто еще поучаствовал в этом празднике и скинулся на офшор Путина? Ну конечно, госбанки. Здесь старый любимец ФБК Russian Commercial Bank, кипрская дочка ВТБ, выдававшая ролдугинскому офшору невозвратные кредиты. Они открыли для панамской компании кредитную линию в $650 миллионов (!!!), тем самым обеспечив вообще плюс-минус неограниченный доступ к деньгам. Задействован оказался и Сбербанк (через дочернюю Тройку), участвовавший в сделках по фиктивной продаже акций, которые следующим днем выкупились старыми собственниками обратно.

    Всё это, кстати, немного похоже на схему финансирования дворца Путина в Геленджике — первую из вскрытых коррупционных организованных лично для Путина его другом Шамаловым (отцом Кирилла Шамалова — мужа одной из дочерей Путина).

    В схеме наполнения кошелька Путина замечены (и это подтверждается документально): Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка. Все они должны быть привлечены к ответственности, без всякого сомнения, должны быть внесены во все существующие санкционные списки. Имеет место задокументированное отмывание денег и дача взяток должностному лицу. Ладно бы из своего кармана давали взятки, но нет, дают из средств государственных банков и компаний.

    Куда тратились деньги? В основном на развлечения Путина и его семьи.

    Например, на горнолыжный курорт Игора под Петербургом (формально оформлен на Ковальчука). Именно там сыграли свадьбу младшая дочь Путина Катерина Тихонова и Кирилл Шамалов.

    3. У Путина есть горнолыжный курорт, а также доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и Видео Интернешнл.

    Кроме вышеупомянутого курорта деньги из офшора Ролдугина были потрачены на доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и компании Видео Интренешнл. Всем трем компаниям можно смело выдохнуть, кризис и прочие перипетии их, видимо, не коснутся, у президента они на особом контроле. На Видео Интернешнл, компанию в значительной степени контролирующую рекламный рынок России, следует обратить особое внимание. Вообще-то акционерная структура этой компании — тайна под семью печатями, но вчера мы узнали, что тот самый ролдугинский офшор, фронтующий лично Путина, владеет 20%.

    4. Лесин в деталях знал схему работы «офшора Путина».

    Основателем и акционером Видео Интернешнл являлся Михаил Юрьевич Лесин. Как минимум можно утверждать, что Лесин не мог не знать о том, что крупным акционером его детища является президент Путин.

    Но это не самая интересная часть этой истории.

    Другая любопытная деталь описана в британской Guardian, но почему-то не упомянута насайте Новой. Гардиан напрямую пишет, что в 2012 году «окружение Путина» начало нервничать и перестало пользоваться панамским офшором. Все финансовые махинации были переведены из Панамы на Британские Виргинские Острова. Новый офшор, по словам журналистов, связан с компаниями Михаила Лесина.

    Так что популярная версия про то, что «Лесин ничего не знал», «Лесину нечего было рассказать» — как минимум несостоятельна.

    Напоминаем, что в ноябре 2015 года Лесин был найдет мертвым в гостиничном номере в Вашингтоне. Скончался он, согласно материалам расследования, в результате удара тупым предметом.

    Понимаю, что всё это выглядит как история из дешёвого детектива, но всё именно так. Коррумпированный чиновник, помогавший размещать личные деньги Путина, решил уехать в США, где накупил кучу недвижимости, но почему-то при странных обстоятельствах умер от ударов тупым предметом в одном из отелей.

    Закончить часть про Путина хочу его же замечательным выступлением по теме деофшоризации. Решительной, я бы даже сказал, деофшоризации:

    5. Навка «подарила» Пескову часы, а он ей, похоже, панамский офшор.

    Другие интересные находки включают в себя, например, офшор жены Пескова Татьяны Навки.

    Он был зарегистрирован в 2014 году, то есть когда она уже состояла в отношениях с Песковым (в 2014 же году у них родилась дочь, но точная дата регистрации брака неизвестна).

    Самое интересное заключается в том, что Навка не знает о том, что у нее есть офшор. Видимо, точно так же, как она и не знала, что подарила Пескову часы за $620 000.

    6. Ликсутов зарабатывает не только на электричках и метро, но и на метаноле.

    Из панамской утечки мы узнали, что бизнес Ликсутова достаточно диверсифицирован. Министр транспорта Москвы зарабатывает не только на транспорте, но и на торговле метанолом.

    7. Еще один наш старый знакомый Александр Бабаков оказался владельцем панамского офшора.

    Мы долго и усиленно пишем об Александре Бабакове, одном из самых бедных депутатом Госдумы, если судить по декларациям. Мы уже находили у него замок под Парижем иквартиру рядом с Эйфелевой башней. Панамские файлы связывают его с крупнейшим игроком на рынке энергетики Украины — VS Energy.

    Мы всё гадали — почему же украинские власти, внесшие Бабакова в санкционный список, никаких действий против него не предпринимают. Теперь понятно — незадекларированные панамские офшоры обнаружились и у Петра Порошенко.

    8. Ряд чиновников напрямую нарушают закон, запрещающий им владеть иностранными активами

    Просто не исполняют закон и все. Потому что могут. Деофшоризация? Нет, не слышали.

    В этом списке — депутаты-единороссы Звагельский и Слипенчук, губернатор Челябинской области Дубровский и губернатор-бандит Турчак.

    9. Родственники самых яростных патриотов хранят свои деньги в офшорах. Вообще все хранят свои деньги в офшорах.

    Здесь попались родственники главы Совбеза Патрушева, главы Ростеха Чемезова изамминистра внутренних дел Зубова. У другого замминистра внутренних дел Махонованашлось аж 5 действующий офшоров. Даже у чеченского сенатора Геремеева — дяди того Геремеева, что организовывал убийство Немцова — нашелся старый офшор. У бывшего зама Кожина из Управления Делами президента — тоже панамский офшор. И у сына «либерала» Улюкаева с его же женой, — опять же офшор в Панаме.

    Кажется, так много фамилий, что невозможно запомнить? Ещё раз напоминаю: речь идет об утечке из ОДНОЙ компании-регистратора. Только лишь в Панаме, даже не самой популярной офшорной юрисдикции.

    Сколько еще чиновников и их родственников прячет свои деньги на Британских Виргинских Островах, Белизе, Каймановых островах, Бермудских островах, Лихтенштейне и Кипре?

    Пример утечки из Панамы доказывают всем нам то, что рано или поздно самые хорошо спрятанные активы станут достоянием общественности. Спасибо журналистам консорциума OCCRP за работу колоссального масштаба и важности.

    ФБК продолжает изучать опубликованные документы, и скоро мы расскажем о формальных юридических действиях, которые планируем предпринять.

    Алексей Навальный

  • Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    Мастер-класс по предательству. Опубликована секретная лекция Кима Филби — советского шпиона, 30 лет работавшего в МИ-6

    4 апреля в эфире BBC News была показана никогда ранее не публиковавшаяся запись выступления Кима Филби — английского разведчика, сотрудничавшего с СССР и в 1963 году сбежавшего в Москву. Фильм был снят в 1981 году в Восточном Берлине, когда Филби (на тот момент ему было около 70 лет) читал лекцию для агентов Штази. Запись была обнаружена сотрудниками BBC News в архивах Штази. В ходе лекции, которая не предназначалась для широкого круга лиц, Филби делится секретами мастерства — в частности, он рассказывает о том, как ему удавалось в течение 30 лет работать в МИ-6, почти не привлекая подозрений.

    Ким Филби — самый известный участник «Кембриджской пятерки» — сети советских агентов, завербованных в 1930-х годах в Кембриджском университете Великобритании. Считается, что Филби сотрудничал с СССР с 1933 по 1963 год. В это время он работал в различных местах по всему миру — от Вашингтона до Бейрута, а также занимал руководящие посты в Секретной разведывательной службе Великобритании (МИ-6).

    В ходе лекции в Берлине Ким Филби упоминает коммунистические идеалы, под влияние которых попал, будучи студентом Кембриджа, и верность которым сохранял на протяжении жизни — он говорит о стремлении к миру во всем мире, о неприятии империализма. Разведчик также рассказывает, как его завербовали советские спецслужбы — правда, подробностей почти не приводит. Самое удивительное, по его словам, было то, что его едва ли можно было назвать перспективным агентом. Филби было в то время чуть больше 20, у него не было никаких соображений по поводу будущей карьеры. В Центре ему сказали, что больше всего пользы он принес бы, устроившись на работу в спецслужбы.

    Как рассказывает Филби, свою карьеру он строил, исходя из этой рекомендации: пошел корреспондентом в The Times, освещал Гражданскую войну в Испании, а после начала Второй мировой попытался устроиться в разведку. Наконец в 1940 году его взяли в МИ-6.

    По словам шпиона, дисциплины в главной британской спецслужбе в военные годы не было никакой. Филби рассказывает сотрудникам Штази, как, подружившись с архивистом, получил доступ ко всем документам МИ-6. По его словам, достаточно было несколько раз в неделю угощать того выпивкой. Дальше Филби просто забирал нужные документы вечером, отдавал их советскому контрагенту, который за ночь фотографировал все материалы, и возвращал ранним утром. По словам Кима Филби, это продолжалось годами.

    В 1944 году Филби получил указание из Москвы устранить своего начальника, главу отдела контрразведки (Пятая секция МИ-6), чтобы самому возглавить отдел. «Я спросил: вы что, предлагаете мне его застрелить?» — вспоминал шпион в ходе своей лекции. В Центре ему предложили использовать «бюрократические методы». По воспоминаниям Филби, это была «очень грязная история», но, как он отмечает в лекции, в профессии разведчика иногда невозможно не испачкать рук — но важно помнить, что это делается ради исключительно чистых идеалов.

    Ким Филби в Москве, 7 мая 1968 года
    Фото: Daily Mail / Rex / Vida Press

    Филби утверждает, что главное, что помогло ему «30 лет проработать в стане врага», — это классовые предрассудки, распространенные в британском обществе. Поскольку он был представителем привилегированного сословия, ему многое сходило с рук.

    «Я знал многих влиятельных людей и понимал, что слишком сильно прессовать меня не станут, — рассказывает Ким Филби. — Просто потому, что они боятся ошибиться. Ведь какой поднимется скандал, если окажется, что они были неправы».

    Несколько раз Филби все же оказывался под подозрением. В 1955 году его обвинили в связях с коммунистами и уволили из спецслужб, но вскоре он смог вернуться обратно. Его главный совет на этот случай — никогда не терять хладнокровия и все отрицать. Даже если вам показывают документ с вашей подписью — говорите, что это подделка. «Так что всем вам я могу посоветовать одно: говорите своим агентам, чтобы те никогда и ни в чем не признавались», — заключает Филби.

  • Горбатюк: В ходе реорганизаций в ГПУ убирают следователей со своей позицией

    Горбатюк: В ходе реорганизаций в ГПУ убирают следователей со своей позицией

    В декабре 2014 года тогдашний генпрокурор Виталий Ярема назначил Сергея Горбатюка заместителем начальника Главного следственного управления (ГСУ) – начальником управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины. Ему поручили вести самое сложное дело – о преступлениях на Майдане и деятельности беглого президента Виктора Януковича. Накануне кандидатуру Горбатюка предложили на должность генпрокурора адвокаты семей Небесной Сотни, их поддержали и депутаты из группы еврооптимистов. Однако нынешнее руководство ГПУ явно не желает такого исхода, о чем говорит намерение отправить Горбатюка в почетную «ссылку» в прокуратуру Львовской области. Сам начальник управления спецрасследований готов побороться если не за должность генпрокурора, то за одну из руководящих должностей в прокурорском ведомстве.

    Расследование» майдановских дел»

     

    Сергей Викторович, скажите, в связи с созданием Государственного бюро расследований, «майдановские дела» не заморожены? Что с ними на данный момент?

    — Я неоднократно заявлял о том, что существует угроза для расследования уголовных производств, потому что неоднозначное выписывание норм закона о ГБР и переходных положений о Конституции позволяет двояко трактовать полномочия следователей прокуратуры. Один из вариантов, что следователи прокуратуры с марта утратили полномочия. Мы предлагали внести изменения в этот закон, чтобы было однозначное понимание времени полномочий прокурорского следствия, однако изменений никто не внес, и на данный момент эта угроза сохраняется. Конечно, появилось разъяснение Высшего специализированного суда касательно того, что следователи прокуратуры продолжают выполнять свои полномочия, потому что ГБР не начало свою работу.

    То есть расследование дел не заморожено?

    — Нет, следствие продолжается. Учитывая разъяснение Высшего специализированного суда, мы продолжаем досудебное расследование дел, однако повторюсь и подчеркну: сохраняется угроза того, что впоследствии проводимые следственные действия могут быть признаны нелегитимными.

    Если оценивать результаты расследования дел по состоянию на март, то что известно о стрельбе участников акций протеста с огнестрельного оружия, учитывая последние заявления активиста Бубенчика?

    — С ним проводятся следственные действия. По всем фактам убийств и нанесения огнестрельных ранений как протестующих, так и правоохранителей нами проводится расследование. В частности, по фактам гибели милиционеров и получения ими огнестрельных ранений проведены допросы и следственные эксперименты, судебно-медицинские и иные экспертизы. Также проверялись разные лица на причастность к совершению этих убийств. В поле зрения был и Бубенчик, потому что он ранее заявлял о стрельбе в одном из интервью.

    То есть фактически есть ведомости о том, что по правоохранительным органам с оружия стреляли активисты?

    — Да, действительно, это расследуется. Если говорить в целом, то тринадцать правоохранителей убиты вследствие огнестрельных ранений и 202 получили ранения. Эти все эпизоды исследуются.

    Можно ли утверждать, что активисты Евромайдана убивали правоохранителей?

    — Если говорить о процессуальных документах, а именно о том, что кому-то сообщено о подозрении, то на данный момент такого нет. Мы это рассматриваем как версию, которая имела место. Следствие должно установить, при каких обстоятельствах это происходило, чтобы разграничить, потому что есть такое понятие как необходимая оборона и крайняя необходимость. Как раз следствие должно установить, было ли совершено убийство при этих обстоятельствах или нет.

     

    «Мы проводим расследование, чтобы действительно отделить тех, кто защищался от нападений правоохранителей и «титушек» и был в опасности, то есть находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, от провокаторов, которые содействовали эскалации конфликта»

     

    А что касается Бубенчика?

    — Мы его вызвали и допросили. Кроме того провели обыск у него дома, чтобы обнаружить упоминаемый им автомат, и следственный эксперимент для того, чтобы он на месте показал, при каких обстоятельствах все происходило. Сейчас проводится комплексная судебно-медицинско-баллистическая экспертиза для того, чтобы ответить на вопрос, действительно ли его показания отвечают обстоятельствам, при которых правоохранитель получил смертельные ранения.

    В случае если экспертизы подтвердят то, что он убил правоохранителя, ему что-то угрожает?

    — С процессуальной точки зрения нет, потому что на данный момент мы лишены возможности сообщать о подозрении в виду того, что существует закон об амнистии, согласно которому от уголовной ответственности освобождаются граждане, которые совершили такие преступления. Более того, само расследование даже по таким преступлениям, которые указаны в этом законе, не должно проводиться.

    То есть, говоря другими словами, если будут доказаны факты убийства или ранения активистами с огнестрельного оружия сотрудников правоохранительных органов на Майдане, то они не будут привлечены к уголовной ответственности?

    —  Если принимать во внимание общие требования законодательства о применении амнистии, то действительно, если принят закон об амнистии, то решение должно приниматься судом. Но норма о прекращении этих дел, то есть запрет проводить расследование, создает некоторую неопределенность с точки зрения полномочий на его проведение. Если закон запрещает, то даже само сообщение о подозрении незаконно. Но, на мой взгляд, нужно идти по общим принципам применения амнистии, чтобы амнистия применялась судом.

    В то же время мы проводим расследование, чтобы действительно отделить тех, кто защищался от нападений правоохранителей и «титушек» и был в опасности, то есть находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, от провокаторов, которые содействовали эскалации конфликта.

    Касательно убийства активистов Сеныка, Жизневского и Нигояна. Вы говорили о том, что устанавливается круг их знакомых, которые могут быть причастны к совершению убийств по корыстным мотивам. Есть новые данные по расследованию?

     Почему мы изучаем круг знакомых – это одна из версий исходя из выводов химической экспертизы, согласно которым выстрелы были совершены до 3 метров. При этом, если брать во внимание видео, ближайшие правоохранители находились на расстоянии 30-50 метров. Но, опять же таки, из тела Сеныка изъята пуля, которая есть только на вооружении милиции и используется для принудительной остановки транспортных средств. У Жизневского сквозное ранение, но признаки свидетельствуют, что это был тот же милицейский патрон. Поэтому основная версия все же связана с действиями правоохранителей. Эта ситуация заставила нас задуматься, что возможно экспертизы не совсем точно отобразили события и расстояние стрельбы было большим, сейчас мы проверяем эту версию.

    Можно ожидать, что кому-то будут выдвинуты подозрения?

    — Да, но подробности не могу сообщить.

     По Нигояну такая же ситуация?

    — Нет, в него стреляли картечью, то есть охотничьим патроном. Здесь все сложнее, так как картечь нельзя идентифицировать со стволом, из которого она выстреляна.

    «По «автомайдану» 600 эпизодов, а работает по ним всего 5 следователей, по привлечению к уголовной ответственности более 200 фигурантов, а работает десять следователей»

     

    Сколько еще может занять времени расследование «майдановских» дел? Это год, два или три?

    — Здесь нужно разделять. Результаты расследования касательно отдельных лиц и всеобщие результаты по всем событиям. Если брать во внимание отдельные события, то у нас регулярно завершаются производства направлением обвинительного акта в суд. Если говорить в целом, то мы находимся где-то на полпути. По каждому эпизоду, за исключением, возможно, убийств в январе, у нас есть определенные результаты.

    По 20 февраля у нас, по сути, установлена вся картина – по одним «беркутовцам» дела в суде, другие объявлены в розыск, как и организаторы этого преступления. Идет работа и по среднему звену, то есть по тем, кто отдавал указания. По эпизодам незаконного привлечения к уголовной ответственности и арестов  привлекаются и следователи, и прокуроры, и судьи.

    Мы заканчиваем отдельные эпизоды, направляем в месяц по одному- два обвинительных акта в суд, потому что просто не хватает следователей. К примеру, по «автомайдану» 600 эпизодов, а работает по ним всего 5 следователей, по привлечению к уголовной ответственности более 200 фигурантов, а работает десять следователей. Штат нам увеличили на 34 единицы, хотя мы просили больше с учетом того, что мы расследуем не только «майдановские» дела, но и в отношении высших должностных лиц. Вместе с тем, нам не добавили помещений, что также является проблемой.

    «Это просто перечень законодательства и каких-то рефератов студентов». Дело Лукаш

     

    По делу Лукаш. Недавно было сообщено подозрение бывшему сотруднику юридической фирмы Белоцкой, которая подозревается в пособничестве экс-министра юстиции Лукаш. Она утверждает, что с нее пытаются выбить показания против Лукаш…

    Я не склонен давать анализ доказательствам – это прерогатива суда. Но коль прозвучали обвинения в сторону следствия, то необходимо обрисовать общую картину этого уголовного производства. Расследуя дело, где подозреваются несколько лиц, в том числе и руководство учреждения, в любом случае следователь будет задавать вопрос, с кем ты на своем уровне сотрудничала, от кого ты получала эти предложения, кому передавались деньги, потому что им же инкриминируется то, что фактически деньги были украдены.

    У нас же есть показания, в том числе, предпринимателя, с которым сотрудничали и который говорит, что получил свой процент и деньги передал, не делая никакой работы. Эту так называемую работу (речь идет о евроинтеграционных исследованиях по адаптации украинского законодательства к европейскому – Ред.) сделал фактически один, скомпилировав её из простого копирования законодательства и рефератов из интернета человек, хотя по документам насчитывалось 20-30 ученых. Но их не было.

    Но эти юристы выполняли свою работу, независимо от того, это Минюст или другой орган. Они же не были лично знакомы с Лукаш?

    — Они ее провели? Есть экспертизы, которые свидетельствуют о том, что это никакая не научная работа, никакой не сравнительный анализ, а компиляция с Интернета. Это просто перечень законодательства и каких-то рефератов студентов. Могу сказать, что с начала момента инициирования выделения денег на эти исследования, уже усматривается следствием умысел, так как такие работы должны были делаться до 2010 года и государственные ВУЗы могли её делать бесплатно. Не на пустом же месте мы говорим, что раз ты был министром, значить несешь за все ответственность?

    Расследование показывает, что тот, кто хотел бы увидеть здесь коррупционные признаки и не тратить миллионы государственных средств на фактически макулатуру, он бы их увидел. Это было заметно невооруженным глазом. Тем более, как я указывал, программа правительства о сопоставлении украинского и европейского законодательства действовала с 2005-го по 20І0 год.

    Можно ли ожидать вынесения подозрений ученым, которые принимали участие в этом исследовании?

    — Когда мы допросили ученых, они сказали, что ничего не знают об этом и ничего не проводили. Есть только один, котрому сообщено о подозрении в том, что он скомпилировал материалы с интернета. Он проходит как соучастник. Будет также дана оценка всем тем сотрудникам Минюста, которые должны были это все контролировать и визировали документы, придавая сделке видимость законной.

    Когда дело Лукаш будет передано в суд?

    — Думаю, что две-три недели и выйдем на окончание следствия. Но решение об этом принимает прокурор. После этого наступает процесс ознакомления с делом. А дальше уже зависит от подозреваемых, насколько они быстро ознакомятся, настолько быстро оно пойдет в суд.

     

    Об амбициях и конфликте в ГПУ

     

    Как вы оцениваете свои шансы возглавить Генпрокуратуру?

    — Мне сложно сказать. Поддержки от органов власти, кроме поддержки от группы общественных организаций, я не ощущаю. Поэтому, говорить о конкретных шансах не приходится.

    Почему вы отказались возглавить прокуратуру Львовской области?

    — Потому что я это предложение расценивал как попытку устранить меня от расследования дел Майдана и высших должностных лиц. Оно абсолютно не продиктовано развитием событий и желанием достигнуть результатов по делам Майдана.

    Если шансов на генерального прокурора мало, но в случае увольнения Шокина, новый руководитель ведомства предложит вам должность заместителя или первого зама, вы согласитесь?

    — Да, я готов занимать те позиции, которые позволяли бы влиять больше на процессы расследования и иметь больше полномочий для того, чтобы более качественно это организовывать. Я готов на любой должности отстаивать закон.

     

    «Меняется два слова, но все выводятся вне штата, а назначаются тогда на должности те, кто устраивает руководство»

     

    Вы ощущаете конфронтацию в Генпрокуратуре ввиду последних событий и на чьей стороне вы? Шокина или Сакварелидзе?

    — То, что это конфронтация, заметно всему обществу невооруженным глазом, если дело доходит до митингов под Генпрокуратурой. Этот конфликт плохо отражается на работе прокуратуры, потому что задание – расследовать преступления, защищать права и интересы граждан, а не воевать между собой.

    Становиться категорически на чью-то сторону я не буду, но в целом, если даже есть сокращения, а этих лиц собираются брать в Генеральную инспекцию, то какие могут быть проблемы касательно их переназначения? Если в целом, то работая с 2004 по 20І4 год в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры Украины, я сталкивался с тем, что за это время было І6 реорганизаций Главного следственного управления. У меня трудовая книжка списалась, несмотря на то, что я сидел в одном кабинете и на одном рабочем месте. Меняется два слова, но все выводятся вне штата, а назначаются тогда на должности те, кто устраивает руководство.

    Я вообще запретил бы немотивированные реорганизации. Я еще понимаю, когда идет реформа и мы определились, что остается определенная численность сотрудников, управлений и отделов. В этом случае мы знаем точно, что здесь сократили и других вариантов как предупредить людей, нет. Но когда сокращение происходит при наличии вакантных должностей, то это скорее манипуляции. Были случаи, когда ГСУ неоднократно реорганизовывалось, когда многих следователей, которые имели свою позицию, таким образом, убирали с прокуратуры, боясь повлиять на них официальным способом. То есть, привлечь к ответственности не могли, потому что он хорошо работает, скандал поднимать не хотели, и таким способом решают проблему.

  • Путин чувствует, что переступил красную черту

    Путин чувствует, что переступил красную черту

    Политолог Андрей Пионтковский в новом интервью Newsader в очередной раз обрушился с критикой на госсекретаря Джона Керри, посетившего Кремль, где он провел переговоры с президентом Владимиром Путиным и главой МИД Сергеем Лавровым. По мнению эксперта, глава внешнеполитического ведомства снова демонстрирует чудовищную слабость перед Москвой и позволяет ей диктовать условия политических процессов, реализуемых в очагах напряжения на территориях Сирии и Украины.

    А.К.: Андрей Андреевич, каковы, на Ваш взгляд, практические итоги переговоров Джона Керри и Сергея Лаврова?

    А.П.: На итоговой пресс-конференции озвучивались, главным образом, две темы: так называемая борьба с Исламским государством и чисто сирийская проблема.

    По ИГИЛ’у сегодня наносятся удары как российскими, так и американскими военно-воздушными силами. Однако, если говорить о пропорциях вклада каждой страны в войну против террористов, то со стороны Москвы налицо высокая составляющая «пиара» – вопреки объявленной ранее цели под названием «остановить на дальних рубежах». Она была полностью дискредитирована десятиминутным роликом, где три российских вождя сообщили о том, что их миссия, оказывается, в основном выполнена. Похоже, они «забыли» о том, что миссия была сформулирована как полная победа над ИГИЛ’ом.

    Что касается решения собственно сирийской проблемы, то здесь пиарились обе стороны. Напомню, что для Путина внешняя политика является одним из важнейших инструментов удержания власти в стране, поскольку ничего, кроме нее, он не может продать телезрителю: экономика разваливается, жизненный уровень стремительно падает. В этой ситуации тем более необходима героическая картинка: лидер Дзюдохерии вернулся в качестве брутального «решалы» за стол переговоров.

    Обама с Керри выглядят не лучше Путина: они – пиарщики.

    Каждый, кто прочтет чудовищное интервью Обамы журналу «Атлантик», поймет, что он остается абсолютно равнодушен к жизням сотен тысяч погибших в сирийской мясорубке. Ни Асада, ни ИГИЛ’a в Сирии сегодня бы не было бы, если бы не фатальная ошибка действующего главы Белого дома, согласившегося в 2013 году на сделку с Асадом-Путиным о так называемом «химическом разоружении». Предательство им умеренной оппозиции толкнуло десятки тысяч суннитов в радикальные группировки. Обама в этом интервью пиарится перед самим собой – нарциссом – и леволиберальной аудиторией, строя из себя великого гуманиста и миротворца.

    То же самое касается позиции Керри. О каких переговорах по Конституции Сирии может идти речь, если никакой Сирии давно нет, а есть лоскутное одеяло из кровавых обломков, которые никогда не соединятся?

    По поводу борьбы с терроризмом скажу так: да, боевики ИГИЛ рано или поздно будут вытеснены из Сирии в Ирак. Но те, кто совершил теракты в Брюсселе и ранее в Париже, проживали и проживают в Европе, а не в пустынных песках Африки. Как и в случае с Аль-Каидой, в данном случае важен бренд ИГИЛ’а, а не его структура. Сейчас этот бренд «Исламского государства» привлекает социопатов со всех концов света.

    Таким образом, поведение обеих сторон – и российской, и американской – одинаково безответственно. При этом позиция США выглядит еще и унизительной.

    Неужели в Белом доме нет экспертов, которые подсказали бы президенту, что российские медиамейкеры попросту издеваются над ним?

    На пресс-конференции Керри стоял как провинившийся школьник перед Лавровым, в то время как последний, словно господин учитель, перечислял ошибки американской военщины за последние десятилетия – а потом все-таки поставил Госсекретарю «четверку с минусом» за то, что американцы встали на путь исправления. В итоге Керри вслед за одиозным Марковым поздравил Россию с тем, что благодаря ее поддержке, оказанной Асаду, якобы удалось добиться стабильности в стране и начать мирные переговоры.

    Одним словом, мы в очередной раз столкнулись с ситуацией «Керри-Лавров«, где последний является доминирующим альфа-самцом, делающим со своим визави все, что угодно.

    А.К.: Несмотря на пессимистичную картину, рисуемую Вами, нельзя не отметить многочисленные стратегические успехи американской политики «мягкой силы»: Иранская ядерная программа свернута, Путин увяз в Украине, санкции работают, Кремль был вынужден уйти из Сирии.

    А.П.: Иранская ядерная программа не свернута, а полностью сохранена. Остановлен лишь последний бросок к бомбе. Путин увяз в Украине прежде всего благодаря сопротивлению украинцев. Насчет ухода из Сирии я бы поспорил.

    Вообще, за долгие годы наблюдения за нашим любимым пациентом я заметил, что при всей его наглости и авантюризме у него есть какое-то звериное чувство опасности. Он понимает, где проходит красная черта – не та, которую начертил какой-нибудь Обама, а реальная, после пересечения которой может наступить коллапс его режима. Еще недавно он делал все, чтобы захватить Алеппо, однако в последний момент сообразил, что это стало бы для него ловушкой, поскольку вынуждало бы подписаться под широкомасштабной поддержкой Асада – одним словом, увязнуть во втором «Афганистане». Он понял, что для сбережения всех пиар-достижений последних месяцев гораздо выгоднее ограничиться поддержкой режима в рамках узкого алавитского анклава. Более того, сами американцы уже согласились с этим, отказавшись от требований немедленного ухода Асада с поста главы государства. Параллельно с этим Путину удалось серьезно нагадить Турции установлением союзных связей с курдами, которые регулярно осуществляют теракты в Анкаре.

    При этом нужно не забывать, что все это служит главной цели – продавать теленаселению пиар. Например, три дня подряд показывать, как о Керри вытирают ноги. Конечно, все эти тактические успехи продлевают стратегическую агонию режима. Но он в таких терминах ситуацию не видит.

    А.К.: Андрей Андреевич, Украина также стала темой российско-американских переговоров. Не похоже, чтобы эта проблематика фигурировала в качестве пиар-составляющей.

    А.П.: Действительно, украинская проблематика – это единственное, что является для Путина не фактором пиара, а жизненно важной проблемой. Успех украинских реформ – это «Кощеева смерть» путинизма. Обратите внимание, что результаты переговоров по этой теме оказались практически не представленными широкой публике: российские чиновники обошлись общими фразами про Минские соглашения.

    Мне кажется, что именно в этом направлении развивалась основная психологическая обработка Керри, от которого потребовали уступок по Украине, напомнив о великодушном прекращении бомбардировок сирийских друзей США и мирных жителей. Мол, мы пошли тебе навстречу, но теперь и ты пойди нам навстречу: сказал же твой шеф в интервью, что русским гораздо важнее изнасиловать Украину, чем вам, американцам, защитить ее. Аналогичные предложения, как я полагаю, были сделаны и на переговорах с главой МИД Германии.

    Таким образом, думаю, что в ближайшие дни нам следует ожидать усиления давления на Киев со стороны Франции и Германии для того, чтобы он исполнил давнюю мечту Путина – втолкнуть Лугандонию в политическое тело Украины

    и, как бы восстановив частично территориальную целостность страны, разложить ее изнутри и заблокировать европейский путь развития.

    А.К.: Разве Обама не говорил, что Украина не продается?

    А.П.: А разве Обама считает, что продает ее? Устами Керри он вчера в очередной раз сообщил: санкции будут сняты только после выполнения Минских соглашений. Заметьте: ни слова о Крыме – это к вопросу о «продаже» Украины.

    Что касается Минска-2, то, как я написал еще в вечер его заключения, единственное, что там позитивно – это положение о прекращении огня и определение линии разграничения. Остальное – ненаучная фантастика, в том числе обещания России, которые она никогда не выполнит: вывод войск с Донбасса и передача границы Киеву, а также обещание Украины, которое, я надеюсь, она не будет выполнять – та самая интеграция ДНР и ЛНР в ее состав. Так что не беспокойтесь: изнасилование Украины если и состоится по путинским лекалам, то в глазах Запада этот процесс будет выглядеть прилично. Очень надеюсь, что этого не произойдет и украинское общество не соблазнится фальшивкой восстановления территориальной целостности.

    Эти районы нужно рассматривать как временно оккупированные агрессором территории. Полную ответственность за то, что там творится, несут оккупационные власти. Некоторых пугает, что в этом случае на Донбассе будет замороженное Приднестровье. Но то, что Путин навязывает Киеву вместе с Меркель, Олландом и Обамой – это намного хуже, чем Приднестровье. Приднестровские бандиты не заседают в Кишиневе в парламенте и не определяют политическое будущее страны. Ввести этих бандитов в украинскую политическую структуру сравнимо с принятием в дар троянского коня. Это уже навсегда будет контролируемая российскими войсками и спецслужбами территория. Поэтому на время российской оккупации от нее надо отгородиться, как от чумы.

  • Хоронить Путина будет именно Хиллари Клинтон

    Хоронить Путина будет именно Хиллари Клинтон

    Известный российско-американский историк Юрий Фельштинский уверен, что следующему президенту США, которым скорее всего станет Хиллари Клинтон, придется направить усилия на решение «проблемы России», ставшей для Запада после вторжения в Украину стратегическим врагом. В интервью Апострофу Фельштинский рассказал, что российско-украинская война показала: сдаваться без боя ни Украина, ни страны Запада не собираются. Поэтому Путин, с его нежеланием отказаться от идей «русского мира» и «нового мирового порядка», будет вынужден пересмотреть методы достижения своих целей. Впрочем, после того, как за Россию возьмется Хиллари Клинтон, Российская Федерация в нынешнем виде перестанет существовать, уверен историк.

    — Вы давно переехали в Америку. Очевидно, вас не могут не беспокоить процессы, происходящие в США во время нынешней избирательной кампании. Как вы считаете, соблюдались ли ранее в большей степени морально-этические принципы и законы демократического общества, чем это происходит сейчас? Что, на ваш взгляд, могло так ослепить избирателей, которые собираются голосовать за демагогов вроде Трампа или Сандерса, в несколько меньшей степени – Хиллари и Теда Круза, но «не замечающих» гораздо более достойных кандидатов?

    — Я приехал в Америку в 1978 году. За годы моей жизни здесь было два хороших президента: республиканец Рональд Рейган и демократ Билл Клинтон. Все остальные были плохие. Так что плохим выбором и плохими президентами меня не удивишь. Удивить меня можно только хорошим. К сожалению, в этот раз обойдется без приятных сюрпризов.

    Америка и американцы меняются с годами. Республиканская партия США — нет. Она настолько закостенела и отстала от жизни, что не смогла на ранней стадии президентской гонки усмотреть угрозу в Трампе, пришедшем к республиканцам со стороны. Столкнувшись с этой угрозой, республиканцы обязаны были перегруппироваться и выдвинуть против Трампа одного-двух кандидатов. Между тем они раскололи свой фронт многочисленными кандидатами. Более грубую тактическую ошибку допустить было трудно.

    Программа Республиканской партии и тезисы ее кандидатов не ясны избирателям. Они до сих пор борются за права не родившихся младенцев и считают основной своей задачей предотвращение назначения в Верховный суд США либерального судьи. Это главное, что их волнует. На этом фоне демагогия Трампа оказывается более понятной, легко воспринимаемой и усваиваемой. Так что Трамп Республиканскую партию на этих выборах угробит. Собственно, уже угробил. Тот факт, что политическая партия большой страны не смогла выдвинуть против демократов одного очевидного кандидата с подкорректированной под нынешнего избирателя программой – проблема, прежде всего, самой Республиканской партии. И до тех пор, пока они не осознают эту проблему, президентские выборы они будут проигрывать.

    — Что, по-вашему, отличает США от других стран и в чем притягательность Америки? Правильно ли ее называют «светочем свободы», или это преувеличение?

    — Америку от других стран отличает, как мне кажется, полное невмешательство государства в дела конкретного гражданина. В США регламентировано и подпадает под ограничения лишь то, что абсолютно невозможно не запретить (в отличие от России, например, где государство пытается контролировать всё, что только возможно, оставляя гражданам лишь ту часть свободы, которую никак невозможно забрать). Ну и, конечно, в отличие от национальной Европы, Америка всегда была космополитична. Хотя и в Европе с образованием Евросоюза это меняется стремительно в сторону космополитичности, особенно в крупных городах.

    — Если победит Трамп, как, по-вашему, повернутся отношения США с Россией? Сможет ли Украина удержаться, если Трамп «договорится с Путиным», о чем миллиардер без устали повторяет на каждых дебатах?

    — Если Трамп победит, ему придется строить две стены. Одну — между Мексикой и США, чтобы не бежали мексиканцы. Другую — между США и Канадой, чтобы не сбегали американцы. Но я не думаю, что Трамп победит. «Я вас люблю», «я построю стену», «я со всеми договорюсь» и «вы быдло, которое будет голосовать за меня, потому что вы быдло» — лозунги привлекательные, но недостаточные для победы. Был такой кандидат в президенты Грузии в 2007 году — Бадри Патаркацишвили. Основным пунктом его избирательной программы было обещание скупить весь урожай винограда грузинских крестьян (почти как Трамп, который обещает вернуть в Америку рабочие места). Бадри проиграл, набрав меньше 8% голосов. Трамп получит больше 8%, но президентом он не станет, и договариваться ему ни с кем не придется. Да и не смог бы он ни с кем договориться. Трамп очень примитивно смотрит на мир, считая, что это всего лишь большой бизнес, основанный на банальном рациональном желании делать деньги. К сожалению, это не так. По этой причине обсуждать политику Трампа в отношении России и Украины преждевременно.

    — А если победят демократы, будет ли отличаться отношение к России у Хиллари и Сандерса?

    — Сандерс президентом тоже не станет. Поэтому прогнозировать его политику в отношении России или Украины не следует. Хиллари Клинтон — реальный претендент. Мне кажется, что ее политика в отношении России не принесет неожиданностей. Основная задача США — не слышать о России как инициаторе мировых проблем. Но, к сожалению, добрые новости из России давно не приходят. И ничего хорошего от Путина никто не ждет. Так что Хиллари Клинтон придется непросто, если иметь в виду внешнюю политику США (с чем она один раз уже не справилась, когда была министром иностранных дел при президенте Обаме). Впрочем, после 11 сентября 2001 года в мире всё не просто, и не очевидно, что стоящие перед Клинтон задачи были исполнимы.

    Президент Хиллари Клинтон не сразу поймет, что главная ее проблема — Россия. Не ИГИЛ, не Китай, а Россия. Но она это, в конце концов, поймет, потому что у США не будет иного выхода. И когда США это осознают, Российская Федерация в том виде, как мы ее знаем, перестанет существовать. Конечно, есть определенная доля иронии в том, что хоронить Путина будет именно Хиллари Клинтон.

    — Ваш непосредственный предмет исследований, похоже, становится всё актуальнее (Юрий Фельштинский является автором ряда основательных исследований по истории России предсоветского и советского периодов, — «Апостроф»). Не замечаете ли Вы в происходящем в России параллелей с тем, что творилось в последние годы царствования Романовых? Такое же нежелание считаться с реальностью, ослепляющая псевдопатриотическая горячка, разгул и безудержное накопление роскоши, предельная безответственность перед собственным народом, поиски врагов…

    — Параллелей с 1916 годом я не вижу. Россия до 1917 года была страной не хуже и не лучше других. Конечно, Россия была монархией с ограниченными политическими свободами и свободами вообще, с притеснением национальных меньшинств, с чертой оседлости… Так что все претензии финнов, поляков, прибалтов и евреев к российскому самодержавию были более чем основательны, а их участие в революции 1917 года более чем оправдано. Но граница Российской Империи всегда была открыта, рыночная экономика работала бесперебойно. Это то, что отличает СССР от нынешней России.

    — Разве в современной России экономика работает бесперебойно? Граница, да, пока еще открыта…

    — Чтобы ответить на этот вопрос, об экономике, нужно жить в России. Я там не был с 2000 года. Я не слышал серьезных жалоб на то, что в Москве перебои с продуктами. Есть жалобы на отсутствие определенных импортных продуктов, но не продуктов и товаров вообще. За пределы Москвы многие из нас не заглядывали никогда. СССР и Россия — страна одного города, столицы, которая всё определяет. Но ведь мы сравниваем государственную экономику СССР и рыночную экономику современной России? На сегодняшний день она всё еще рыночная и границы, в отличие от СССР, открыты.

    — Если говорить о нынешней России: какие вы видите возможные варианты развития событий? Считаете ли вы, что неизбежен крупный военный конфликт? Если да, то как он будет развиваться? А если удастся избежать войны, что, по-вашему, будет дальше с путинским режимом? Уцелеет ли Украина?

    — Если все, или хотя бы часть моих опасений оправдаются, Украина будет последней нашей проблемой.

    — Что вы имеете в виду — перестанет существовать или наоборот, станет «нормальной» страной в ряду других европейских стран? Ведь сейчас Украина оказалась на геополитическом рубеже между Россией и Европой, поэтому столь важно удержать ее на евроатлантической орбите. А если, как вы говорите, «часть ваших опасений оправдаются», Украина перестанет играть такую же геополитическую роль?

    — Геополитической роли Украина не играет. Это просто большая страна, размером с Францию, поэтому так непросто реформировать застывшую во времени в 1991 году Украину. Российское вторжение в Украину в 2014 году открыло всему миру глаза на суть путинского режима. До марта 2014 года, даже после вторжения в Грузию в 2008 году, к Путину относились как к партнеру. После марта 2014 года стало понятно, что Россия — стратегический враг. Это целиком «заслуга» нынешнего российского руководства и прежде всего Путина. Но российско-украинская война показала еще и то, что сдаваться без боя ни Украина, ни НАТО не собираются. Это реальность, с которой вынужден сегодня считаться Путин. Соответственно, поскольку он не готов отказаться от программы защиты «русского мира» и создания «нового мирового порядка», он пересматривает методы достижения цели. Вместо победоносных блицкригов он готовится к затяжным войнам. В 2014 году Украина была единственным фронтом. В 2015-м к украинскому фронту добавился сирийский. Посмотрим, какие новые фронты будут открыты в 2016.

    — Насколько возможен распад ЕС?

    — Я не думаю, что ЕС может распасться в буквальном смысле слова. Можно предположить, что какая-то страна, или какие-то страны, из ЕС выйдут, но это ничего не изменит. Целая очередь стран стоит на вступление в Европейский союз. Рассчитывать на распад ЕС могут только в Кремле.

    То же самое относится и к распаду НАТО, что является стратегической задачей кремлевского руководства. Этой цели можно достичь двумя способами. Первый — провоцировать конфликты, которые могут привести к выходу той или иной страны из НАТО, например, выходу из НАТО Турции в связи с образованием Курдистана из территорий Сирии, Ирака и Турции. Второй — распад НАТО в связи с российской агрессией против стран Балтии и неготовностью НАТО встать на защиту этих государств.

    — Но НАТО, кажется, готово защищать страны Балтии в соответствии с 5-м параграфом своего Устава? Наращивается военная сила у восточных границ блока, проводится его реорганизация… Вы считаете, НАТО не защитит Балтию?

    — Я считаю, что НАТО встанет на защиту стран Балтии. Но ведь важно не то, что я считаю, а то, что считает Путин и правящая сегодня Россией хунта, состоящая из высших офицеров КГБ-ФСБ. Они надеются и на выход Турции из НАТО, и на распад НАТО в связи с неготовностью американцев и европейцев воевать за бывшие советские республики. Приведет ли уверенность Кремля в неготовности Запада защищать свою свободу (на чем основана нынешняя агрессивная политика российского руководства) к большой войне? Безусловно. Не понимать этого могут только политические советники нынешних западных правительств. Отсюда неготовность Европы и США применить к России реальные жесткие санкции, которые могут эту войну предотвратить. Но исход этой войны, даже если она явится для НАТО неожиданностью, очевиден — поражение России и распад Российской Федерации.

  • The Washington Post: Новые «нормы» репрессий в оккупированном Крыму

    The Washington Post: Новые «нормы» репрессий в оккупированном Крыму

    Через два года после незаконной аннексии Россией Крым стал одним из самых изолированных, бедных и – в прямом смысле – темных мест в Европе. Экономика региона приходит в упадок. В ноябре были выведены из строя силовые линии подачи электроэнергии из Украины, что лишило два миллиона жителей полуострова доступа к электричеству. Полностью восстановить энергоснабжение российским властям не удается до сих пор. Импорт из Украины на территорию Крыма запрещен, в регионе не хватает лекарств и медикаментов, некогда прибыльный туристический бизнес еле дышит. Однако есть на оккупированной территории развивающийся вид деятельности – это репрессии: регулярно происходят исчезновения людей, политические преследования, юридические и физические нападения на тех, кто не поддерживает российский оккупационный режим, сообщает The Washington Post.

    Весь мир, за исключением нескольких государств, по-прежнему считают Крым частью Украины. Но тем жителям полуострова, кто думает так же, грозят преследования, аресты и тюремное заключение сроком до пяти лет. В прошлом месяце был осужден Владимир Балух, который над своим домом вывесил украинский флаг, об этом сообщают крымские правозащитники. Другие украинские граждане привлечены к уголовной ответственности российскими прокурорами за участие в антиправительственных демонстрациях в Киеве в 2014 году, в ходе которых было свергнуто тогдашнее украинское правительство. Обвинения выдвигаются на основании свидетельств пророссийски настроенных беркутовцев, которые сейчас укрываются на полуострове.

    Несмотря на грубое нарушение международного права, несколько политических заключенных, в том числе известный режиссер Олег Сенцов, были перевезены через границу в Россию для суда и отбывания тюремного заключения.

    Самые суровые репрессии направлены против крымских татар. На сегодняшний день на полуострове проживает около 300 000 представителей этого народа, большинство из них мусульмане. Двоим нынешним и одному бывшему руководителю Меджлиса, предъявлены обвинения в совершении преступлений: двое были вынуждены покинуть Крым, а третий находится под арестом. В прошлом месяце российский прокурор попросила суд запретить Меджлис как экстремистскую организацию, а это означает, что 2300 политикам, представителям татарской элиты, грозит лишение свободы. В классическом стиле старой школы КГБ, российские власти создают новую татарскую представительскую организацию под своим контролем и запускают новый татарский телевизионный канал взамен запрещенному.

    Ряд других репрессивных мер направлен на то, чтобы заставить крымчан стать «полноценными гражданами России».

    Молодые люди подлежат призыву в ряды вооруженных сил РФ, в случае уклонения им грозят аресты. Для получения медицинской помощи и других социальных услуг необходимы российские паспорта. Между тем, тысячи чиновников, сотрудников сил безопасности и других переселенцев из России были целенаправленно направлены на полуостров.

    Вторая годовщина незаконной аннексии Крыма на прошлой неделе стало основной темой выступлений в ООН, включая спич посла США Саманты Пауэр. Она сказала: «Аннексия Крыма – это не разовое нарушение суверенитета Украины, а скорее постоянное, непрерывное нарушение, которое повторяется каждый день, пока Россия оккупирует полуостров».

    Саманта Пауэр призвала не «привыкать к новым нормам», которые тактически признают аннексию законной. К сожалению, немалая часть Европы уже мыслит в этом направлении, а некоторые европейские политики призывают к отмене санкций ЕС в отношении России.

    Перевод: Андрей Сабадыр

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.