InfoResist

Рубрика: Статьи

  • Авиакатастрофа «Боинга» Flydubai. Что осталось загадкой до сих пор

    Авиакатастрофа «Боинга» Flydubai. Что осталось загадкой до сих пор

    В ночь на 19 марта в Ростове-на-Дону разбился самолет Boeing 737-800 авиакомпании Flydubai. В результате авиакатастрофы погибли 62 человека. Главной причиной крушения самолета сразу же назвали сложные погодные условия, однако по мнению большинства экспертов только метеоусловиями объяснить падение лайнера нельзя. «Медуза» собрала в одном тексте главные вопросы о крушении лайнера, на которые еще предстоит ответить.

    Почему самолет не ушел на запасной аэродром?

    С обывательской точки зрения это выглядит самым логичным решением: если в одном аэропорту сложные погодные условия, можно отправиться в другой. В случае с Ростовом такой поворот событий кажется еще более оправданным, поскольку вокруг — много аэропортов, находящихся в нескольких десятках минут лета. Так, до Минеральных вод и до Краснодара можно долететь меньше чем за час, а над Ростовом-на-Дону «Боинг» кружил около двух часов.

    Решение о том, сажать самолет или нет, всякий раз принимает пилот. За 10 минут до первой попытки «Боинга» зайти на посадку в Ростове-на-Дону в том же аэропорту с первой попытки сел самолет Airbus A320 авиакомпании «Уральские авиалинии». При этом борт «Аэрофлота», садившийся уже когда «Боинг» кружил над Ростовом, после третьей неудачной попытки приземления ушел на запасной аэродром.

    Пилот-инструктор авиакомпании «Глобус» Денис Окань, который сам летает на Boeing 737, в своем блоге пишет, что пилоты обычно неохотно летят на запасные аэродромы. «Всегда хочется приземлиться на аэродроме назначения — так намного меньше проблем как для пассажиров прибывающего рейса, так и для пассажиров вылетающего этим же самолетом следующего рейса», — отмечает он. При этом Окань добавляет, что решение пилота разбившегося «Боинга» не уходить на запасной аэродром никак не связано с тем, что Flydubai — лоукостер. По словам Оканя, пилоты никогда не думают об экономии при заходе на посадку: главное — завершить полет безопасным приземлением.

    Возможно, ответ на вопрос, почему пилот все же принял решение в очередной раз заходить на посадку в Ростове-на-Дону, появится после расшифровки черных ящиков.

    Что случилось в последние минуты полета?

    Судя по данным сервиса Flightradar, в 3:40:54 лайнер на скорости 243 км/ч снизился до 480 метров, после чего увеличил скорость и в 3:41:37 поднялся до 1,2 километра — там скорость была около 343 км/ч. По сведениям источника ТАСС, пилот «Боинга» пытался уйти на третий круг. В этот момент что-то случилось, и самолет упал. Крылом он взлетную полосу, как об этом изначально сообщало МЧС, не задевал.

    «Небольшой радиус разлета обломков, как и их небольшой размер, говорят о том, что скорость при падении была очень большой, — более 400 км/ч. Даже самая прочная часть самолета — тележка шасси, магниевые диски — разлетелись», — рассказал собеседник агентства. Эта оценка скорости примерно совпадает с данными Flightradar.

    Почему самолет упал почти вертикально?

    Уже через несколько часов после крушения одной из основных версий катастрофы считались сложные погодные условия. По словам метеоролога Евгения Тишковца, пилот мог потерять управление самолетом из-за резкого порыва ветра. «Скорее всего, он попал на горизонтальный поток, от которого в штатном режиме летчики могут чуть-чуть вправо-влево или вверх-вниз уходить, но есть углы отклонения от горизонтали, за пределы которого самолету запрещено выходить, он становится неуправляемой консервной банкой. В такой ситуации ветер резко задирает лайнеру нос или набегает на крыло, происходит срыв потока. Самолет падает», — рассказал Тишковец.

    И все же одни только метеоусловия плохо объясняют обстоятельства падения лайнера. «Погода была сложной. Но не сверхсложной. Такая погода не требует закрытия аэропорта и не является препятствием для попытки посадки», —написал у себя в фейсбуке пилот Алексей Герваш.

    Пилот-инструктор авиакомпании «Глобус» Денис Окань обращает внимание, что причина может быть в обледенении, которое экипаж мог не заметить — оно могло значительно усложнить управление самолетом в тяжелых погодных условиях.

    Кроме того, Окань отмечает, что «по картинке» крушение «Боинга» в Ростове-на-Дону похоже на крушение «Боинга» в Казани. В Татарстане в 2013 году самолет, по данным официального расследования МАК, разбился из-за неверных действий плохо подготовленного пилота, который на малой скорости резко потянул штурвал на себя, хотя этого было делать нельзя.

    Природа человеческого желания потянуть штурвал на себя хорошо описана пилотом Джеффом Вайсом. Впрочем, утверждать, что именно человеческий фактор стал причиной вертикального падения самолета, пока тоже нельзя.

  • За пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут

    За пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут

    – Андрей Андреевич, что означает неожиданный вывод российских войск из Сирии?

    – Российская пропаганда допустила огромную ошибку, выпустив в эфир девятиминутный сюжет совещания трех наших «вождей». Я никогда прежде не видел Путина, Шойгу и Лаврова – в таком подавленном, я бы даже позволил себе сказать, «опущенном» виде.

    Все они несли какую-то совершенно бессмысленную чушь: видно было, что им приходится импровизировать, что у них не было для этого случая даже подходящих домашних заготовок. И основное впечатление, которое они невольно транслировали – полное фиаско всех российских пропагандистских усилий. Ведь еще буквально несколько дней назад Лавров нагло и безапелляционно заявлял, что Россия будет продолжать бомбежки, несмотря на перемирие. Его спрашивают – что, и Алеппо будете бомбить? Он говорит, да и Алеппо… Там, дескать, в одном из кварталов Аль-Нусра засела.

    Если вы помните, то ввод российских войск в Сирию изначально объяснялся необходимостью сдерживать ИГИЛ на дальних рубежах нашей Родины. Мы останавливаем и уничтожаем страшных террористов, которые в противном случае уже завтра оказались бы у нас дома. Пропаганда приложила все усилия, чтобы убедить в этом максимально большое число россиян. Вы и сегодня можете разбудить любую бабушку среди ночи, и она вам это расскажет. И вдруг оказывается, что на дальних подступах обороняться уже не требуется: болван Шойгу, как бравый солдат Швейк доложил верховному главнокомандующему , что мы уничтожили целых 17 полевых командиров и теперь можем возвращаться домой. Почему кстати 17, а например не 14, или не 21? Они их с воздуха считали? А что с остальными террористами? Что же теперь, те все придут в Россию?

    А потом, какое вообще отношение имеет начало и конец операции к ходу переговоров, между какими–то сирийскими кланами? Вы же не за этим туда пришли. Вы пришли туда, как русские патриоты, спасать Россию от страшного ИГИЛа, который ей из Сирии угрожает.

    Нанесен сокрушительный удар по собственным кремлевским пропагандистским конструкциям. Я второй день смотрю, что говорят пользователи интернета: это именно так и воспринимается, причем людьми, изначально придерживающихся диаметрально противоположных мнений о целесообразности участия России в конфликте. На наших глазах произошло нечто гораздо худшее, чем поражение – уникальный в своем роде сеанс саморазоблачения на высшем политическом уровне.

    – А что могло спровоцировать столь неожиданный демарш?

    – Это очень хороший вопрос. В настоящий момент, над ответом на него бьются все мировые эксперты. Пока что я могу наблюдать лишь выражение искренней растерянности на лицах мировых политиков, из чего я могу судить, что никакого ультиматума, якобы поставленного Путину президентом США, скорее всего не существует. По реакции американцев видно, что для них самих эта ситуация стала полной неожиданностью.

    – Однако вы же сами говорите о том, что Путин и его окружение выглядят подавленными и даже «опущенными» – что могло вызвать такую реакцию? В частности, в этой связи различные комментаторы упоминают и таинственное ночное заседание по экономической ситуации в стране, произошедшее накануне обнародования решения о выводе войск из Сирии. Оно тоже вызвало массу спекуляций. Или, например, слухи о том, что у сирийских повстанцев появились ПЗРК, а также информационные сообщения о новых уголовных делах против ближайших путинских друзей?

    – Вы знаете, у Агаты Кристи есть знаменитый роман «Восточный экспресс» – главная интрига, которого заключается в том, что виновником произошедшего убийства может оказаться любой из персонажей. Так что те возможные причины, которые вы обозначили, могут иметь место. Наравне с другими.

    Обратите внимание, насколько за последние несколько дней ухудшились отношения России с Ираном.

    Иранцы упорно и демонстративно не хотят поддаваться на уговоры России и ограничивать производство нефти. Не желают сразу расплачиваться за поставленные комплексы ПВО С-300, требуя рассрочки. Официальные лица Ирана позволяют себе открыто и резко критиковать Путина. И по ряду признаков можно судить о том, что у России появился холодок и в отношениях и с Асадом. Несколько дней назад Чуркин «прошелся» по нему выступая в Совбезе ООН. Если в начале российской операции у Асада, может быть, были какие-то эйфорические надежды на то, что Путин ему отвоюет всю Сирию (а Путин этого делать не собирался – для этого нужна наземная операция в Восточной Сирии, что абсолютно исключено для страны с комплексом Афганистана), то сегодня этих настроений уже очевидно нет. А, что касается русских, то сегодня они здесь, а завтра их нет, поэтому договариваться ему надо с теми, кто что-то реально может решать – с американцами, европейцами и с теми, с кем ему там жить – с турками, саудитами, курдами и прежде всего сирийскими суннитами, которых этот палач сотнями тысяч уничтожал. Похоже, что Асад, наконец, сообразил, что программой-максимум для него будет сохранить себе жизнь и какое-то подобие власти в маленьком алавитском анклаве.

    – Вы думаете на это согласятся его соседи-сунниты?

    – А вы поставьте себя на их место? Они прекрасно понимают что, во-первых, тот же Запад не даст им устроить этническую чистку 2-х миллионов алавитов в отместку за то, что алавитский режим творил в отношении суннитов все годы пребывания семейства Асадов у власти. А во-вторых, я думаю, что мировые державы, прежде всего США, взяли курс на раздел Сирии.

    Я же с самого начала сирийской авантюры повторял, что Россия пришла в Сирию за путинскими «понтами» – и больше ни за чем. Чтобы он этаким «блатным решалой» мог вернуться за стол большой политики и положить там ноги на стол. И как выяснилось, это ни на кого впечатления не произвело. Более того, все участники, включая Иран и Асада, убедились в том, что Путин лишь путается под ногами.

    А Путин и его окружение, в свою очередь, тоже осознали тот факт, что своими «понтами» довели ситуацию до того, что все действующие лица понимают, что Россия в качестве медиатора не нужна там абсолютно никому. И не дожидаясь того неловкого момента, когда им в прямом смысле покажут на дверь, решили ретироваться сами. То есть произошел резкий обвал по всем направлениям, и никакой политической торговли ведущие игроки с Россией вести не будут. Тем более не будет никакого «обмена Сирии на Украину», о котором так много говорило экспертное сообщество. Во-первых, Путин никому не нужен и у него нечего предложить взамен. А во-вторых, даже если бы и мог – Украина будет сама защищаться без оглядки на какие-то где-то и кем-то принятые решения.

    – А что вы скажете, по поводу мнения ряда украинских экспертов относительно того, что раз Путин уходит из Сирии, то уж теперь он возьмется за Украину?

    – Что значит возьмется? Пойдет на Мариуполь? Да глупости это! Если это не было сделано весной 2014 года, когда у Украины не было армии, а весь восток Украины лежал незащищенным, то какая логика может быть в том, чтобы напасть на Мариуполь сейчас, когда он сильно укреплен, а Украинская армия мотивирована и боеспособна? И очевидно, что в случае новой агрессии лидерам стран Запада будет уже некуда деваться, как начать поставлять в Украину летальные виды вооружений и уровень потерь, которые понесет Россия в гипотетической битве за Мариуполь, станет совершенно неприемлемым для российского общества. Как вы помните, именно вопрос потерь был настолько болезненным для властей, что их число пришлось официально засекретить, а активистов, расследующих факты гибели российских военнослужащих на Донбассе, жестоко преследовать.

    Кроме этого, новое военное нападение России на Украину приведет к усилению экономических санкций против и без того уже загибающейся российской экономики.

    – А какими могут быть шаги Запада в отношении России в дальнейшем?

    – Я могу предположить, что Запад продолжит курс на дальнейшую изоляцию России. При этом непосредственно в путинскую «Дзюдохерию», оснащенную ядерными ракетами никто не полезет. Но за пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут. Если мы с вами, «дзюдохерийцы» и «дзюдозехерийки» терпим этого субъекта, это наше дело, а не мирового сообщества. В свое время Джордж Буш-старший после того, как коалиция нанесла поражение Саддаму и выгнала его из Кувейта, как вы помните, не пошел свергать Саддама, хотя имел для этого все возможности. Он сказал – отныне судьба Саддама Хусейна в руках иракского народа. И мы с вами должны понимать, что

    судьба Путина находится в руках народа России.

    И в этой связи хочу обратить ваше внимание на то, несколько дней назад в Вильнюсе в ходе встречи представителей российской оппозиции, получившей название «Форум Свободной России» было выдвинут целый ряд требований к Путину, одним из первых было требование вывести войска из Сирии. Так или иначе, но это требование выполнено. Кроме этого в списке требований был вывод войск из Крыма и Донбасса. Так что будем считать, что почин сделан.

  • Как кремлевско-пропагандистские СМИ «переводят» английские статьи

    Как кремлевско-пропагандистские СМИ «переводят» английские статьи

    В начале марта газета «Известия» вынесла в заголовок цитату из интервью президента США Барака Обамы изданию The Atlantic — «Обама: „Путин вежлив, честен и пунктуален“». В оригинальном тексте этой фразы не было. Трудности с переводом в российских СМИ, во всем поддерживающих политику Кремля, возникают нередко. Издание «Медуза» попросила основателя проекта «Лапшеснималочная» Алексея Ковалева привести несколько примеров творческого подхода к переводу англоязычных источников.

    РИА Новости: СМИ: слова журналиста CBS о лидерстве Путина разозлили Обаму

    Что пишет РИА Новости: «Во время интервью телеканалу CBS Барак Обама вел себя довольно нервно, отметили западные СМИ. Президент США окончательно потерял хладнокровие, когда ему задали вопрос о «вызове лидерству США» со стороны России, и дал «странный» ответ».

    Как было на самом деле: Во время интервью 11 октября 2015 года журналист CBS Стив Крофт действительно указал Бараку Обаме на то, что российский президент то и дело ставит под сомнение его авторитет. Однако в ответе Обамы не было ничего агрессивного или странного. Вот дословный перевод этого ответа:

    «Видите ли, Стив, если вам кажется, что авторитет состоит в том, чтобы развалить экономику своей страны и ввести войска в соседнее союзное государство, то у нас с вами разное представление об авторитете. Для меня авторитет заключается в том, чтобы быть лидером в борьбе с глобальным потеплением. […] В способности сплотить весь мир, чтобы не допустить появления у Ирана ядерного оружия».

    «Эксперт»: Вице-президент США назвал Украину самой коррумпированной страной в мире

    Что пишет «Эксперт»: «Джо Байден, выступая с трибуны Верховной Рады, заявил, что, по его мнению, Украина является самой коррумпированной страной в мире. «В мире нет ни одной другой страны, где коррупция процветает так, как в Украине»».

    Как было на самом деле: Выступая перед депутатами Верховной Рады 9 декабря 2015 года, Джо Байден действительно отметил тяжелую ситуацию с коррупцией на Украине. Тем не менее, вице-президент США не сравнивал ситуацию на Украине с другими государствами. Вот дословный перевод фрагмента выступления Байдена, который, видимо, использовали авторы «Эксперта»:

    «В мире нет ни одной демократии, где господствует коррупция. Ни одной».

    РИА Новости: DWN: Сорос признал, что без помощи России Евросоюзу грозит развал

    Что пишет РИА Новости: «Сорос поддержал план решения миграционной проблемы, предложенный ранее министром финансов Вольфгангом Шойбле. План заключается в инвестировании миллиардов в страны происхождения беженцев. Как и немецкий политик, миллиардер называет его «планом Маршалла», уточняя при этом, что Россия играет в нем немалую роль. «Россия обязательно должна быть частью «плана Маршалла», — заявил Сорос».

    Как было на самом деле: Издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten, на которое ссылается РИА Новости, цитирует интервью Сороса агентству Bloomberg. В нем финансист действительно говорит о плачевном состоянии Евросоюза и необходимости нового «плана Маршалла» для борьбы с миграционным кризисом. Россию Сорос вспоминает совсем в другом контексте. Вот дословный перевод его высказывания:

    «Я всегда выступал в поддержку [нового плана Маршалла]. 25 лет назад, в 1989 году в Потсдаме, тогда еще в Восточной Германии, я предлагал такой план для помощи странам Восточной Европы, включая Россию. Я считал, что финансировать его должны европейцы».

    При этом ошибку в переводе, судя по всему, допустили редакторы Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Просчет РИА Новости в данном случае заключался в том, что они не добрались до первоисточника и растиражировали не соответствовавшее действительности заявление немецкого издания.

    РЕН-ТВ: Кэмерону пришлось оправдываться за высказывание о крушении А321

    Что сказали по РЕН-ТВ: «Сегодня Кэмерону пришлось буквально оправдываться за своего подчиненного — главу британского МИД, который накануне публично заявил, что, скорее всего, причиной крушения А321 стал взрыв и что по этой причине отменяются все авиарейсы из Великобритании в Шарм-Эль-Шейх и обратно. Британский премьер сегодня поправил позицию Лондона, заявив, что в выдвинутой в среду версии британские власти «не уверены»».

    Как было на самом деле: 5 ноября 2015 премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон действительно упоминал о катастрофе российского лайнера А321 в интервью агентству Reuters, но ни о каких попытках поправить позицию Лондона или оправдаться речи не было. Вот дословный перевод заявления Кэмерона:

    «Мы не можем быть уверены, что причиной катастрофы российского лайнера был теракт, но с большой долей вероятности можно говорить, что было именно так. Поэтому я, руководствуясь данными разведки и рекомендациями специалистов, принял решение прекратить полеты [в Шарм-эль-Шейх]».

    «Известия»: В США испугались успехов российских телеканалов

    Что пишут «Известия»: «Спустя какое-то время стало ясно, что такие СМИ, как китайское государственное ТВ, LifeNews и RT, способны оказывать реальное влияние на аудиторию».

    Как было на самом деле: «Известия» ссылаются на статью Кристофера Уокера, вице-президента Фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy), опубликованную в январском номере издания Journal of Democracy. Статья озаглавлена «Угон мягкой силы», в ней рассказывается о влиянии государственных СМИ Китая, Ирана и России. Несмотря на то, что в тексте статьи упоминается LifeNews, во фразе, которую цитируют «Известий», этот холдинг не называется. Не говорится в публикации «Известий» и о том, что Уокер прямо обвиняет российские телеканалы («Первый канал», НТВ, «Россию-24» и тот самый LifeNews) во лжи.

    «Долгое время Запад не беспокоился по поводу иновещания авторитарных режимов. Однако постепенно стало очевидно, что такие издания, как CCTV и RT способны оказывать реальное влияние на аудиторию».

    Самое любопытное, что после этого сам LifeNews, ссылаясь на «Известия», опубликовал заметку с заголовком: «В США признали LifeNews главной угрозой пропаганде американских СМИ».

  • Саудовская Аравия сама себя переиграла, — The New York Times

    Саудовская Аравия сама себя переиграла, — The New York Times

    Саудовская Аравия — главный виновник падения цен на нефть в 2014–2015 годах: в условиях низкого спроса Эр-Рияд не только не стал снижать производство, но и увеличил его, создав переизбыток сырья. Считается, что Саудовская Аравия действовала, чтобы обанкротить производителей, которым сложнее добывать нефть (например, компании, добывающие сланцевую нефть в США). Но The New York Times отмечает, что это не совсем так. По мнению колумниста издания Эндрю Скотта Купера, Эр-Рияд хотел усложнить жизнь Ирану, но просчитался.  

    Эндрю Скотт Купер — автор книг «Нефтяные короли: Как США, Иран и Саудовская Аравия изменили баланс сил на Ближнем Востоке» и  «Падение небес: династия Пехлеви и последние дни Иранского Шахства».

    Последние полвека мировая экономика находится в заложниках у Саудовской Аравии. Первой демонстрацией силы королевства был энергетический кризис 1973–1974 годов, когда арабские государства отказались поставлять на Запад нефть за то, что тот поддержал Израиль в войне Судного дня. Цены на нефть резко выросли, стоимость жизни в западных странах значительно увеличилась.

    Саудовская Аравия помогла завершить Холодную войну между США и СССР. В 1985–1986 годах именно Эр-Рияд залил рынок дешевой нефтью, что привело к обвалу советской экономики. По словам Купера, многие считают, что такое решение Саудовская Аравия приняла по просьбе администрации Рональда Рейгана, но в этот вопрос не углубляется.

    Гораздо больше его интересует другое: Купер отмечает, что западные страны забывают старые уроки, потому что они редко были главной целью Саудовской Аравии. Суннитский Эр-Рияд всегда боролся за региональное лидерство с шиитским Ираном, и в последние годы не скрывал, что использует для этого «сырьевое» оружие.

    В 2006 году советник по безопасности Саудовской Аравии Наваф Обаид прямо предупреждал, что королевство готовится снизить цены, чтобы ухудшить положение дел в экономике Ирана. В 2008 году они выполнили свою угрозу, что подорвало способность Ирана поддерживать шиитов в Ираке, Ливане и других государствах.

    В 2011 году Саудовская Аравия предупреждала, что готова обвалить цены, чтобы вызвать нестабильность в самом Иране. В 2014 году стоимость нефти упала, но, кажется, в этот раз Саудовская Аравия переиграла сама себя.

    Косвенные данные свидетельствуют, что чиновники из Саудовской Аравии даже не предполагали, что цены могут упасть ниже 60 долларов за баррель.

    Международный валютный фонд уже предупредил, что если Саудовская Аравия не сократит расходы бюджета, она к 2020 году обанкротится. Крупнейший производитель нефти в мире вынужден искать возможность занять за рубежом. Внутри страны Король Салман обещает повысить налоги, сократить субсидии и другие издержки бюджета.

    В то же время экономика Ирана будет расти за счет снятия санкций, он будет искать новые рынки сбыта для местной нефти — и таким образом, будет бить Саудовскую Аравию ее собственным оружием.

  • Жители Донбасса все сильнее погружаются в отчаяние, — CNN

    Жители Донбасса все сильнее погружаются в отчаяние, — CNN

    На фоне затянувшегося кризиса и политической неопределенности в Украине миллионы людей, живущих в зоне конфликта, все сильнее ощущают отчаяние и изолированность, об этом в своем докладе, опубликованном в начале марта, сообщает ООН.

    Несмотря на соглашение о прекращении огня, боевики ежедневно совершают обстрелы. Военные действия не прекращаются, в результате количество жертв среди гражданского населения продолжает расти, говорится в статье CNN.

    «У огромного числа людей – более 3 млн – присутствует значительное ощущение физической, политической, социальной и экономической изоляции и заброшенности в то время, как они изо всех сил стараются заработать себе на жизнь там, где идет война, – сказал уполномоченный ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. – Они остро нуждаются в защите и поддержке».

    В докладе отмечается, что в период с 16 ноября 2015 года по 15 февраля 2016 года, на востоке Украины было зафиксировано 78 случаев гибели мирных жителей.

    Общее число пострадавших с начала конфликта достигло более чем 30 тысяч.

    Среди них, по меньшей мере, 9160 убитых и 21000 раненых. Это общий показатель потерь с учетом гражданских лиц, украинских военнослужащих и членов незаконных вооруженных групп.

    В докладе отмечается, что люди, живущие вдоль так называемой «линии соприкосновения» – области, отделяющей временно оккупированные российскими оккупантами и коллаборантами территории от остальной части Украины – особенно уязвимы к нарушениям прав человека.

    В отчете говорится о «полном отсутствии верховенства закона в регионе, многократных случаях произвольного задержания, применении пыток, отсутствии реальных механизмов правовой защиты».

    Не так давно в ОРДО прошла волна арестов, это «все более и более негативно сказывается на возможности людей использовать свои и без того ограниченные права на свободу слова, религию и мирные собрания», – констатируется в сообщении. В докладе упоминается о том, что работники некоторых украинских правоохранительных органов, в основном, представители Службы безопасности Украины, также подозревается в киднеппинге и незаконных задержаниях.

    «Я призываю украинские власти обеспечить оперативное и беспристрастное расследование всех и каждого сообщения о нарушении прав человека, – заявил Зейд. – Каждый случай несоблюдения прав человека, который не расследуется, из-за чего виновные остаются безнаказанными, подрывает морально-юридический авторитет украинского государства».

    Последняя напрасная встреча Нормандской четверки

    Встреча Нормандской четверки в Париже министров иностранных дел Украины, России, Франции и Германии продемонстрировала тот факт, что, несмотря на определенный прогресс, основные разногласия сохраняются. Основной целью встречи была имплементация Минских соглашений.

    «На этом заседании обговаривать проблемы было очень трудно. – сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. – Мы не смогли достичь какого-либо прорыва, и до сих пор тысячи и тысячи наших ребят остаются в заложниках у боевиков в Донецке и Луганске».

    «Нам известно о большом количестве оружия, переброшенном на Донбасс». – сказал он. – Мы также до сих пор не имеем доступа к украинско-российской границе».

    В четверг также обсуждались возможные механизмы проведения местных выборов в подконтрольных российским оккупантам и коллаборантам районах, запланированных на первую половину года. По заявлению Климкина прогресс в этом вопросе невозможен без обеспечения безопасности и стабильности на местах. «Безопасность – это главное, без обеспечения безопасности мы не сможем двигаться дальше», – сказал он.

    «Такое предложение призвать на нашем сегодняшнем заседании стороны договориться на основе минских документов о проведении местных выборов на Донбассе в первом полугодии, к июню, июлю, оно прозвучало сегодня со стороны наших германских и французских коллег», – цитирует министра иностранных дел России Сергея Лаврова агентство ТАСС. «Мы были готовы поддержать его. – сказал он. – Но украинская сторона попросила не настаивать на этом и, в итоге консенсуса не получилось».

    После встречи, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что для успешной реализации Минских соглашений необходимы «смелые решения, а не крошечные шаги».

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Савченко ответила на вопросы читателей: О законе Савченко, президентских амбициях и отношении к россиянам

    Савченко ответила на вопросы читателей: О законе Савченко, президентских амбициях и отношении к россиянам

    Российский журналист Аркадий Бабченко опубликовал ответы украинской политзаключенной Надежды Савченко на вопросы читателей. Об этом Бабченко написал в Facebook.

    «Люди, безусловно, очень хотят знать про вас. И тогда я предложил и читателям и Марку Фейгину (адвокату Савченко, — ред.) сделать вот что — пусть люди сами спросят Надежду Савченко о том, что им интересно. Я попытаюсь свести вопросы к какому-то единому знаменателю. А Марк обещался попробовать передать их вам», — написал Бабченко.

    По его словам, вопросов пришло около 200, при этом гораздо больше читателей прислали слова поддержки.

    «Очень много не вопросов, а просто слов поддержки и благодарности. Очень много. Намного больше чем, вопросов. И также много извинений. За действия России», — добавил российский журналист.

    Он также опубликовал ответное сообщение Савченко.

    «Вопросов действительно очень много, а времени мало. Поэтому попробую на них ответить в блиц-режиме. Надеюсь, почерк разберете, и все верно перепечатаете. Отвечала на двух языках: украинском и русском — когда как душа лежала. Вопросы резкие, и ответы резкие. Такое настроение было. Уж не серчайте, читатели», — отметила военнослужащая.

    Приводим вопросы читателей и ответы на них Савченко.

    Георгий Джахия, Тбилиси: — Надя, когда вы вернетесь домой, что вы сделаете первым делом, а что — потом?

    — Убегу в лес, подальше от людей, потом вернусь и начну работать.

    Ольга Головченко, Таганрог: — прежде всего, передайте, что многие в РФ Надежду поддерживают и восхищаются ее мужеством и стойкостью. А вопрос… спросите, как она относится к новой украинской власти? К ситуации с реформами в Украине. Не разочарована ли промежуточными результатами Майдана?

    — Нет, не разочарована! На то они и промежуточные.

    Марина Лексина, Москва: — Надя, вы сможете простить нас?

    — Марина, вас мне не за что прощать.

    Юрий Мекензин, Харьков: — Как Надежда сейчас относится к «закону Савченко», по которому раньше срока стали выпускать коррупционеров и бандитов?

    — Я поспешила. Нельзя начинать ничего, что потом не сможешь контролировать. А из тюрьмы это сделать нелегко. Вырвусь, разберусь.

    Анна Назарко, Киев: — Надежда, Ваше поведение и стойкость вызывают глубокое уважение. Что дает вам силы? Молимся за вас всією родиною. Обіймаю

    — Я й сама не знаю. Дух протириччя iз середины, можливо.

    Вопрос из Израиля: — Если бы у Надежды был шанс прожить тот день еще раз, она что-нибудь изменила бы?

    — Да! Взяла бы гранат побольше!

    Евгений Поляков: — Есть ли у вас после всего этого фарса ненависть к российскому государству?

    — К государству — да! Даже ДДТ поет — «я люблю свою страну и ненавижу государство».

    Олександр Дуб, Киев: — По вашему мнению, что является большей опасностью для Украины и ее граждан: внешняя агрессия России или саботаж украинских чиновников в борьбе с коррупцией?

    — Не в лоб, так по лбу. I одне, i друге х*еново!

    Андрей Зуенок, Беларусь: — Надежда, с какими мыслями вы начинали каждый новый день, проснувшись? И еще наоборот, с мыслями о ком (о чем) вы засыпали? Вообще, что вас «толкало» изнутри, давая силы? спасибо

    — Душа как выжженная земля… Лучше всего ни о чем не думать.

    Александр, Днепропетровск: — Что должен, по мнению Надежды, сделать каждый гражданин Украины?

    — Змогти зробити те, що змогла я.

    Наталья Борислович, Одесса: — Все ли возможное страна и ее лидеры сделали для освобождения Надежды?

    — А я звідки знаю? У них i запитуйте.

    Андрей Мелехов, Киев: — Надежда, что после возвращения — политика или продолжение военной карьеры?

    — Щось третє. Ще не придумала, що саме.

    Ирина Логвиненко, Рязань: — Встретились ли в это тяжелейшее для Надежды время люди, о которых она вспомнит потом с теплотой?

    — Я не стану вспоминать о людях плохо. Этого уже достаточно.

    Зоя Агапова, Москва: — Надя, были у вас за решеткой минуты отчаяния?

    — Нет! Просто все осточертело!

    Андрей Ткачев, Донецк: — Как к вам относится персонал СИЗО? Есть ли отличие в отношении офицеров и низового персонала?

    — Они ко мне относятся так, как им приказали ко мне относиться. Их личные чувства мне не известны.

    Ирина Андрейцив, Львов: — Изменилось ли мировоззрение за это время, поменялись ли какие-то жизненные аксиомы?

    — Нi. Я була самодостатньою до вязницi, залишаюся i надалi.

    Ростислав Жуков, Россия: — Что вы будете говорить о России и русских своим детям?

    — Я детей рожать не буду, чтобы не говорить всего того, что я думаю о России и русских!

    Дмитрий Гринюк, Киев: — Надя сейчас депутат Верховной Рады и ПАСЕ. Как она видит свою работу в этой роли после возвращения домой?

    — Я, наконец-то, вижу работу. Пока я не работала

    Ольга Стрелоква, Днепр: — Вы, Надежда, для большинства украинцев стали национальной героиней. Как на уровне эмоций вы на это реагируете: ответственность огромная — нет боязни разочаровать?

    — Я в герої не просилася! I нічого не боюся! Була собою i собою буду.

    Светлана Бабийчук-Глушенок, Киев: — Когда Надя вернется, она будет шокирована несоответсвием того, за что она боролась, и тем, что увидит. Ведь по сути ничего в украинском политикуме не поменялось. Готова ли она возглавить новую политсилу?

    — Я не слiпа i не дурна. I так все бачу. Якщо це треба буде украинцям — то готова.

    Алексей Петренко, Киев: — Получаете ли вы поддержку от украинских чиновников? От Юлии Тимошенко?

    — Можна сказати, так. По мipi їх сил…

    Илья Сковородкин, Санкт-Петербург: — Надежда, вы видите будущее Украины вевроинтеграции, или в самостоятельном (независимом) развитии? Если у Украины свой путь, то каков он, по вашему мнению?

    — Я над этим думаю… Еще не придумала…

    Константин Низовец, Ирландия: — Какие настроения (в том числе и политические) у контингента СИЗО и вообще у заключенного сообщества России? Что люди думают о ситуации с ее сфальсифицированным делом? О ситуации с политикой Путина?

    — У арестантов другие заботы. Они об этом вообще не думают.

    Галина: — Вы женщина на войне. Ваше отношение к мужчинам, уклоняющимся от нее.

    — Негативное.

    Артем Гордыня, Киев: — Предлагали ли вам российские следственные органы варианты сотрудничества взамен на поблажки или вообще свободу?

    — Да.

    Дмитрий Попов, Киев: — Надежда, согласились бы вы войти в избирательный список Тимошенко, если бы знали, что в то время, как вы воевали на фронте, ее дочка праздновала новую свадьбу в роскоши на Олимпийском в Киеве?

    — Меньше всего меня интересует личная жизнь Тимошенко. Есть вопросы и поважнее.

    Елена Клушина: — Надюша, хотелось бы знать, что наполняет вашу жизнь сейчас? Меняетесь ли вы? О чем вы думаете и что читаете? Хочу понять, как можно пережить незаконное заключение?

    — Вакуум! Не нужно понимать, можно ли это пережить, пока не случится. А случится — сами поймете.

    Юрий Михайлов, Калифорния: — Ваше отношение к так называемому «особому статусу» Донбасса?

    — Багато хочуть — мало получать!

    Роман Скибневский, Москва: — Надя, поскольку отбор вопросов для вас предложен в Фейсбуке, ваши ответы тоже сможет прочитать множество людей, искренне поддерживающих вас. Поэтому вопрос такой, не хотите ли вы воспользоваться шансом сказать что-либо сами всем тем, кому не безразлична ваша судьба?

    — От души благодарю!

    (Без подписи) Уважаемая Надежда, что стало самым тяжелым для вас за время пребывания в заключении?

    — Убитых два года жизни…

    (Без подписи) Мне интересно знать, как Надюша сегодня видит Россию. Ведь пока она росла — это была просто соседняя страна, не вызывающая особых эмоций, потом — война и ненависть, понятное дело. Сегодня — Россия тюремщик и в то же время среда, в которую Надя погружена вот уже два года.

    — Я Россию раньше никогда не видела и сейчас через решетку не вижу, и видеть не хочу!

    Как нам, россиянам, поддержать Надежду? Что бы она хотела от тех кто живет здесь, но на ее стороне? Кто не поддерживает эту власть?

    — Перестаньте бояться! Этим вы поможете не только мне, сколько себе.

    Два вопроса были настолько частыми, что их можно объединить как коллективные. Вот они: Сможете ли вы простить когда-нибудь нас (от россиян)

    — Я на вас зла не держу.

    Собираетесь ли вы баллотироваться в президенты (от украинцев)

    — Українцi, а вам я президентом потрiбна? Якщо скажете, що треба, то буду! Менi байдуже, як виконувати свій обов’язок перед українцями: чи то на полi бою, чи президентом.

  • Путин действует осторожнее Гитлера, но преследует аналогичные цели

    Путин действует осторожнее Гитлера, но преследует аналогичные цели

    Что скрывается за информационным «белым шумом» о режиме прекращения огня в Сирии? Кто остался в выигрыше, и кто проиграл по итогам гамбита, разыгранного на дымящихся руинах Алеппо и Кобани. Чего можно ожидать от  миттельшпиля  всей ближневосточной партии? Эти вопросы корреспондент «Русского Монитора» задал известному израильскому политологу, специалисту по проблемам Ближнего востока, раввину Аврааму Шмулевичу.

    — Авраам после женевских переговоров  С. Лаврова с Д. Керри  23 февраля, Керри выступил  с заявлением о том, что Сирия может в ближайшее время может исчезнуть с политической карты мира. Как можно относиться к этим словам?

    — В  свое время у меня состоялся любопытный разговор с одним из американских экспертов, членом одного из влиятельных think tank (этот человек знает, что я являюсь главой Гиперсионистского движения, которое выступает за создание Израиля в библейских границах), так вот этот человек сказал мне,  что Америка была бы заинтересована в создании такого государства, так как это положило бы конец эпохе искусственно нарезанных границ (Современные границы достались в наследство региону от колониальной эпохи и раздела Османской империи по итогам Первой Мировой. – Прим. ред.). Он заметил, что очень неплохо было бы разделить Ирак (замечу, что разговор этот у меня был лет восемь тому назад) на три части: курдскую, шиитскую, суннитскую, но сегодня мы не может этого сделать, потому, что все международные договоры, вся система международной безопасности полетела бы в тартарары. Поэтому если бы Израиль выступил бы с подобной инициативой, на словах бы все выражали бы протест, но на деле бы пытались поддержать. Чисто теоретически подобные планы существуют давно – границы на ближнем Востоке искусственные и не отвечают современным реалиям и эти границы можно удержать только путем установления жестких диктаторских режимов. Поэтому действительно  – Сирию в тех границах, в которых она существует сейчас, сложно представить в дальнейшем, вопрос заключается в другом, как это оформить. Возможно, мы даже имеем дело с попыткой какого-то многоступенчатого размена, включающего в себя и Украину. В этом контексте хорошо объяснимо упорство, с каким войска Асада при поддержке России ведут наступление в провинции Латакия – это провинция, населенная алавитами и при разделе Сирии она должна стать ядром нового государства алавитов. Но проблема заключается в том, что в Латакии живут не только алавиты, но и этнические турки – именно этим и объясняется та нервозность,  с которой Турция наблюдает за ситуацией.   Слова Керри могут свидетельствовать о том, что какие-то договоренности между игроками сирийского театра: Россией и США, в ходе переговоров между Лавровым и Керри достигнуты.  Это на самом деле достаточно тревожный симптом, который может привести к краху НАТО.

    Стратегической задачей путинской России давно является раскол Европы.

    После Украины Путин пытался сделать это в Прибалтике: Россия неоднократно провоцировала Запад – начиная с довольно агрессивного характера намеков в российских  СМИ и заканчивая периодическими нарушениями российскими военными самолетами воздушного пространства прибалтийских государств.

    Однако в ходе дискуссии на  тему «будет ли НАТО умирать за Нарву» Запад смог донести до Путина, что ему не стоит даже пытаться двигаться в этом направлении. Следующая попытка развалить НАТО была уже в Турции – вы помните инцидент с бомбардировщиком, когда российские СМИ в один голос говорили о  том, что НАТО не будет помогать Турции, что Турция будет оставлена Западом один на один с Путиным, но этого тоже не произошло.

    После некоторой паузы американцы выступили с весьма жесткими и недвусмысленными заявлениями, перебросили дополнительные военные самолеты на свою базу в Турцию. Здесь Путину тоже не удалось добиться какого-то результата. Но, к сожалению, эти меры  убеждения со стороны Запада сегодня выглядят,  скорее как полумеры. Так как последующие события в Сирии говорят, что ему сопутствовал определенный успех – Россия действительно смогла умело использовать  объективные противоречия между интересами ключевых игроков на Ближнем востоке и обернуть их в свою пользу. Прежде всего, это относится к тому, что  сейчас жизненные интересы Турции действительно находятся под угрозой  из-за вновь обострившейся проблемы курдского сепаратизма.

    — Насколько я понимаю далеко не все курды сегодня являются врагами Турции..

    — Да вы правы, курды не представляют собой нечто однородное  – их в регионе больше 20 миллионов – это представители трех  религий, в политическом отношении от марксистов – до исламистов, а их отношения с Турцией тоже разнятся – от союзнических до враждебных.

    Например, курды иракского (сегодня  можно сказать де-факто уже независимого) Курдистана являются союзниками Турции, а, напротив, те сирийские курдские анклавы, которые  поддерживают союзнические отношения с  РПК (Курдская рабочая партия, организацией, которую в Турции считают террористической, так как она на протяжении десятилетий ведет террористическую и партизанскую войну против Турции в надежде отторгнуть от нее часть территорий. – Прим. Ред.) являются для Турции врагами. И когда я говорю об обострении курдской проблемы, разумеется, я имею в виду именно РПК и союзные ей  группировки в Сирии.

    Тут стоит упомянуть, что в свое время РПК в идеологическом плане представляющая собой причудливую смесь марксизма и восточного феодализма, плотно опекалась советским КГБ и надо предполагать, что эти теплые отношения заклятых врагов Турции и российских спецслужб продолжаются и по сей день.

    Еще в 70 –го, когда боевиков из РПК также опекал Хафез Асад, отец Башара – Турция неоднократно выступала с жесткими требованиями прекратить поддерживать эту организацию. То есть Турция обоснована считает РПК – главной угрозой своей безопасности, но оказалось, что в этих условиях Турция практически не получает моральной поддержки со стороны своих союзников по НАТО.

    Так, например, Керри требовал прекратить обстрелы сирийской территории со стороны Турции. А Обама почти отказался  поддерживать сирийских суннитов, выступающих против Асада, радикально снизил поддержку  со стороны США. Их сейчас в основном поддерживает Саудовская Аравия. При этом американская помощь переключилась на курдов, которым сейчас идет большой поток оружия и денег. Однако, на мой взгляд, это сомнительная стратегия даже с точки зрения борьбы с ИГИЛ, так как цели курдов заключаются не в том, чтобы уничтожить ИГИЛ, а в том, чтобы освободить от них свои территории, и поэтому трудно предположить, что курды, преследуя ИГИЛ пойдут штурмовать Ракку или, тем более, иракские оплоты ИГИЛ.

    И в этих условиях Россия поступила достаточно продуманно, она тоже сосредоточилась на поддержке курдов – фактически оказавшись в союзнической лодке с США. Что позволило Москве довольно развязно вести себя по отношению к турецкой стороне. Так Москва недвусмысленно дала понять Анкаре, что в случае, если Турция начнет предпринимать какие-то вооруженные действия против курдов на территории Сирии, Россия выступить в их защиту. Об этом говорили и официальные представители сирийских курдов в Москве, так и различные российские политики.

    Это не могло остаться незамеченным в мире. Так несколько дней назад Washington Post опубликовала материал автор которого, критикуя  политику действующей американской администрации по Ближнему востоку,  говорит о том, что Путину удалось повысить собственную значимость благодаря маневрам российской дипломатии, несмотря на бомбежки школ и больниц.

    И какая последовала реакция со стороны НАТО и США? Практически прямым текстом звучит, что Эрдогану не стоит в этом деле рассчитывать на поддержку  НАТО. И с турецкой точки зрения ситуация теперь может рассматриваться таким образом: Турция столкнулась с серьезной угрозой своей безопасности, а в союзники по НАТО не только фактически оставляют ее наедине со своими проблемами, но и помогают поставками оружия ближайшим союзникам  ее кровных  врагов (сирийским курдам), которых же сами в свое время признали террористами (Госдепартамент США внес РПК в список террористических организаций еще в 1995 году. Прим ред.).

    Получается, что Турции надо воевать уже с Америкой? Россия достаточно умело играет на этих противоречиях, загоняя Анкару в угол.  С одной стороны, силы Асада, опираясь на помощь России, устраивают этнические чистки сирийских турок, так называемых туркоманов (чего Турция допустить не может), с другой они же поддерживают турецких курдов и РПК, которые выступают за ликвидацию турецкого государств и ведут с ним войну.

    И турецкий премьер Давутоглу прямо заявил, что Россия поддерживает террористов из РПК.  И в этих условиях Турция может заявить – что если Европу и США не касается та угроза, которую несет Турции ситуация, сложившаяся на ее южных границах, то почему, в таком случае нас должна волновать безопасность Эстонии или Норвегии.

    То есть мы имеем дело с крупнейшим вызовом НАТО за последние годы его существования.  Если ситуация будет развиваться подобным образом и далее, то вопрос о членстве Турции в НАТО может рано или поздно возникнуть. То есть если Турция, как когда-то Франция при Де Голле, решит покинуть НАТО, Путин добьется своих целей.

    — Как это повлияет на ситуацию в Европе, в частности на постсоветском пространстве?

    — Самым непосредственным образом, так как из турецкого вопроса автоматически вытекает прибалтийский – который звучит так: будет ли НАТО умирать за Нарву. Если Путин увидит, что Турция, как страна НАТО, не получила поддержки от союзников по блоку на не-европейском театре, то какие гарантии, в таком случае, есть у той же Эстонии, если Россия решит «освободить» русскоязычное население Нарвы?

    Кроме того, американская администрация в лице Обамы проигнорировала не только интересы своего союзника по НАТО, Турции, но и своих ближайших союзников на Ближнем Востоке Израиля и Саудовской Аравии в вопросе снятия санкций с Ирана.

    Можно ожидать, что в ближайшее время начнутся массированные поставки вооружений в эту страну. Ведутся переговоры о многомиллиардных поставках в Иран новейших российских (возможно, даже западных) вооружений. Если это произойдет, то это коренным образом изменит стратегический баланс сил в регионе. Надо понимать, что на территории Ирака и Сирии идет «proxy-война» (война чужими руками) между Ираном и Саудовской Аравией. Совсем недавно состоялись крупнейшие военные учения 20 суннитских стран (от Малайзии до  Египта) во главе с Саудовской Аравией. Перед этими учениями прошло заявление Саудитов, что армия Королевства готова войти в Сирию, на что Иран ответил, что в таком случае его регулярная армия также войдет в Сирию. Если эта армия, вооруженная новейшим оружием, войдет в Сирию, то это очень сильно ухудшит ситуацию как для Саудовской Аравии, так и для Израиля. А модернизация ПВО Ирана русскими изменит ситуацию вообще кардинально. Если раньше, например, Израиль всегда мог нанести по Ирану авиаудар, в том случае, если бы Иран разместил бы свои силы около израильской границы, то теперь, после модернизации иранской ПВО, это так просто сделать уже не получится.

    Получается, что ключ от безопасности и Турции, и Израиля, и Саудовской Аравии находится сейчас в руках у Путина, а американская администрация в лице Обамы пренебрегла интересами своих союзников – ключевых игроков на Ближнем Востоке.

    И если уже  блок НАТО перестал играть свою сдерживающую роль в регионе, то может встать вопрос о создании новых систем безопасности в регионе.

    — К каким последствиям  может привести реализация подобного сценария?

    Надо понимать, что реализации подобного сценария будет восприниматься за стенами Кремля как крупнейшая дипломатическая победа.

    С точки зрения Путина именно это является желаемой целью, так как в результате произойдет уход НАТО с российского южного фланга. А Россия превратится в страну, которая будет играть определяющую роль в вопросе безопасности целого ряда стран региона: Турции, Саудовской Аравии, Израиля. Таким образом, Путин сможет влиять и на нефтяную политику, что как вы понимаете жизненно важно для этого режима. А дальше можно переходить к следующей итерации российской стратегии по развалу НАТО, к ликвидации последствий развала СССР (главной геополитической катастрофы ХХ века, по мнению Путина) – другими словами перейти к восстановлению советской империи.   

    И в этом контексте ответ на вопрос, о котором я говорил выше – будет ли НАТО умирать за Нарву, для многих восточноевропейских стран будет звучать отрицательно. Тогда речь для них может пойти о возвращении в орбиту влияния России – только в другой упаковке.

    Возвращаясь к Ближнему востоку  не лишним будет упомянуть что  РПК, о которой мы говорили в начале – является крупнейшей из существующих до сих пор марксистких группировок, а правящей партией в асадовской Сирии до сих пор является Партия арабского социалистического возрождения — ПАСВ (Баас). В этом отношении

    попытка красно-коричневого реванша может рассматриваться в качестве  одного из этапов восстановления советской империи.

    — Вы предполагаете, что  существует  проект  восстановления СССР2.0  – со всеми его атрибутами, включая социализм?

    — В СССР никогда не было никакого социализма. Сначала это скорее был фашизм, который с годами приобрел более мягкие формы госкапитализма. И речь идет не о словесных формах (не так уж и важно, как это все будет называться), а о сути, которая заключается в восстановлении Советской империи, пусть и в новой идеологической упаковке. Упаковку они еще до конца не придумали.

    — Вы говорили о возможном размене Сирии на Украину. Как вы представляете себе данную ситуацию?

    Такая возможность, к сожалению, сохраняется. Сейчас ситуация практически заморожена. Запад мог бы использовать турецко-российский кризис для того, чтобы надавить на Россию, заставив ее уйти из Украины. Если бы США и НАТО дали понять Турции, что безоговорочно поддержат ее в  конфликте с Россией (на данном театре военных действий у России против Турции не было бы никаких шансов), то, используя угрозу прямого военного столкновения с Турцией, как со страной НАТО, Запад мог бы заставить Россию полностью уйти с украинских территорий, включая Крым.

    Однако никаких движений в этом направлении сделано не было. А время в данном случае является союзником Путина. Если ему удастся закрепиться на Ближнем Востоке, то, несомненно, он сможет закрепиться и в черноморском регионе. А для него сейчас жизненно важно укрепить свое положение в России. И тогда он сможет продолжить свои шаги против Европы и Украины.

    — Многие сравнивают сейчас Путина с Гитлером, который, как говорят, дрожал от страха, посылая войска, чтобы оккупировать Рейнскую область в 1936 году, так как опасался жесткой реакции со стороны Франции, чьи вооруженные силы многократно превосходили по мощи Германские. Но после того как это сошло ему с рук, он становился все наглее в своих притязаниях и начал откусывать территории у соседей шаг за шагом – в ответ получая лишь робкие увещевания лидеров Запада. В конце концов, это привело к мировой войне.

    — Сходство, несомненно, есть, но в отличие от Гитлера, политика Путина – более тонкая. Если Гитлер везде шел напролом грубой военной силой, то Путин балансирует на грани фола военного конфликта,

    ищет и, увы, находит слабину в обороне противника. И когда он чувствует, что Запад может ответить, он тут же сдает назад, как это было во время военного наступления на Тбилиси в 2008 года. Так это было (мы в начале об этом говорили) и в случае с зондажом обороны НАТО в Прибалтике. Пока что Путин действует осторожнее Гитлера, хотя, несомненно, преследует аналогичные цели.

  • Светлана Алексиевич: «Я поняла, почему молчит народ»

    Светлана Алексиевич: «Я поняла, почему молчит народ»

    Нобелевский лауреат по литературе, белорусская писательница Светлана Алексиевич 8 марта дала эксклюзивное интервью Deutsche Welle. 

    DW: Вы выступили в Кельне, выступали в Берлине, сразу после нашего интервью в боннской студии Deutsche Welle поедете в Гейдельберг, в вашей мартовской программе еще и Богота… Тяжелый график. Положение нобелевского лауреата обязывает?

    Светлана Алексиевич: Я еще не обжила это состояние, поэтому пока не знаю. Но, во всяком случае, свободного времени у меня нет, и это очень грустно. Я, скорее, человек-одиночка, человек стола, я хотела бы сидеть и тихонько писать, думать. Хотя публичность дается мне легко (я в четвертом поколении — из учительской семьи, книги и разговоры — это, в общем-то, моя среда существования), но чтобы писать, надо очень много быть одному.

    Что еще изменилось? Да Бог мой: нельзя никому слова сказать, что-нибудь скажешь — и это тут же появится в печати. Конечно, это немножко некомфортно.

    — В вашем кельнском выступлении вы говорили и о том, что снова идет холодная война. Вы это чувствуете как-то особенно, как человек, который много писал о войне?

    — Нет, я чувствую это, как человек, живущий там, внутри всего этого. Потому что Беларусь, как никакая другая страна, соединена с Россией. По-моему, она — единственный оставшийся коридор в Европу и единственное пространство, которое еще подвержено русскому влиянию, открытому русскому влиянию. То, что происходит в России, и у нас очень слышно. Ненависть, которая копится в обворованных, обманутых людях, ищет выхода. И эти процессы ненависти, в общем, достаточно грамотно направили вовне, против внешнего врага, произошла милитаризация сознания.

    — То есть ненависть канализируется против выдуманного внешнего врага?

    — Конечно. Это такая форма отвода вовне энергии, которая может взорвать что-то внутри. Ничего нового Путин здесь не изобрел, это политическая классика.

    — Вы упомянули имя российского президента. Сейчас много говорят об автократии Путина. Но автократия ведь не существует в каком-то вакууме. Рейтинг Путина действительно зашкаливает…

    — У меня была статья, которая называлась «Коллективный Путин«. Я говорила там о том, что дело не в Путине. Путин просто аккумулировал желания — у кого ясные, у кого неясные — общества, которое действительно чувствовало себя униженным, обворованным, обманутым.

    Мы — те, кто делал перестройку, — задавали себе, среди прочего, вопрос: «Почему молчит народ?» Когда я поездила по России, побывала в глубинке, я поняла, почему молчит народ: он не понял, что произошло, он не ждал этого.

    Перестройку сделала какая-то часть интеллигенции в больших городах во главе с Горбачевым. А остальные? Люди были в совершенной прострации, никакого капитализма не хотели. Может быть, это не совпадало с ментальностью русской… И когда Путин произнес: «Вокруг враги, мы должны быть сильными, нас должны уважать», — все встало на свои места. Вот так люди знают, как жить. И они опять сбились в мощное народное тело.

    — В своей Нобелевской лекции вы говорили о двух катастрофах: социальной, связанной с крахом советской империи (о ней сейчас шла речь), и космической, как вы ее называете, — трагедии Чернобыля. В этом году — 30 лет чернобыльской катастрофе. Что для вас Чернобыль сегодня?

    — Все мои друзья, которые умерли в последние десять лет, умерли от рака. И нет буквально ни дня, чтобы я не слышала от своих знакомых, что кто-то заболел или умер. Это было предсказано многими учеными еще в самом начале, в первые месяцы после аварии на Чернобыльской АЭС. Они говорили, что отойдут быстрые смерти, а потом начнется реакция на малые дозы радиации, которые мы пьем, едим, нюхаем. И сейчас это происходит. И власть хотела бы закрыть на это глаза. Сами себе они завели отдельные хозяйства, Лукашенко подают чистые продукты на стол. А остальные едят все то, что в продается магазинах… Так что нельзя сказать, что мы живем после Чернобыля. Мы живем в Чернобыле. И это — на бесконечное время.

    — Вы пытаетесь работать в Беларуси, писать. А власти там вас, мягко говоря, не жалуют. Вас замалчивают, не дают встречаться с читателями. Почему вы все еще там живете?

    — Я как раз вернулась в Беларусь, прожив 12 лет за границей. Я — писатель, который хочет и должен жить дома. Ведь «романы голосов», которые я делаю, я тку из воздуха жизни вокруг меня, из того, что я слышу, разговаривая с человеком, или ловлю случайно на лету, на улице, в такси, на рынке… Так что помимо личных причин (растет внучка, и по-человечески хочется быть рядом), были также профессиональные. Я вернулась, чтобы жить дома. И, кстати, вернулась где-то за полгода до того, как произошло превращение Путина, когда были сброшены уже все маски, когда программа сегодняшней России была совершенно раскрыта, стала очевидной… Мы потом только поняли, что это готовилось 20 лет. Мы были наивными романтиками, отсюда недоумение. Мы думали, что демократия просто придет, просто войдет в наши дома, сама по себе, — только оттого, что мы кричим на улицах: «Свобода! Свобода!»

    — Скажите, а в вашей семье, самые близкие вам люди, разделяют ваши взгляды в том, что касается демократии?

    — Не думаю. Мои родители не разделяли эти взгляды. Папа был коммунистом, он не мог расстаться с партбилетом. Это очень просто объяснить. Люди всегда жили в лагере (ведь так и говорили: социалистический лагерь). И нельзя представить, что человека выпустили за лагерные ворота — и он уже свободный. Так не бывает. Каждый находит в инерции жизни какую-то уловку, оправдание, какую-то нишу, возможность сохранить какое-то достоинство… Это в человеческой природе. На площадь выходит совсем немного людей. Скажем, люди в Беларуси увидели Майдан, увидели кровь, горящие автомобильные покрышки — и, конечно, испугались. Все хотят свободы, но хотят, чтобы эта красавица просто вдруг появилась откуда-то с небес. Но так не бывает.

    — После выхода книги «Время секонд хэнд» вы говорили, что история «красного человека» дописана до конца. Действительно ли она завершена?

    — Я сказала все, что могла сказать. Но уже в этой книге слышатся отзвуки чего-то нового и страшного, было ясно, что варится в российском котле, — и это совсем не то, что мы называем свободой. Готовится что-то, что будет большим для всех испытанием. Но все-таки

    «красный человек» уходит. Хотя уходит, к несчастью, с большой кровью. Ведь Империя не может исчезнуть мгновенно, за пять-десять лет.

  • Путин не понимает игру, в которую играет

    Путин не понимает игру, в которую играет

    Ситуация на Ближнем Востоке в последние месяцы была крайне нестабильной и напряженной. О гражданской войне в Сирии и отношениях крупнейших стран этого региона в интервью Postimees рассказал президент израильского Института восточного партнерства, политический деятель, историк и политолог Авраам Шмулевич.

    — Можно ли говорить о перевесе в конфликте в Сирии в пользу Асада, России и Ирана?

    — Пока о перевесе говорить нельзя. Российские войска вошли в Сирию 30 августа, и первые три месяца были неудачными. Они постарались наступать на позиции повстанцев, но потерпели поражение; иранские и российские силы понесли потери. Сейчас они предприняли второе наступление, которое оказалось успешным, но о перевесе сил говорить рано. Они вышли к пригородам Алеппо, но взять сам город – сложная задача. И пока нет никаких свидетельств того, что им это по силам. У России, в отличие от США, очень мало точного оружия; они не могут точно поражать цели и бомбят по площадям. Отсюда – большие потери среди гражданского населения. Американцы же целенаправленно уничтожают главарей ИГИЛ, и это наносит большой урон этой организации. Российские силы на это не способны; они достигли некоторых тактических успехов, но это не стратегический перевес, и ход войны они не переломили.

    — Что думать о мирном соглашении в Сирии?

    — Это успех российской дипломатии. Вместо того, чтобы представить Путина агрессором, который санкционировал массовые убийства мирных граждан и который открыто действовал против сил, поддерживаемых США, его признали одним из участников переговорного процесса. Этот успех русские используют для того, чтобы усилить позиции Асада. Понятно, что Асад не собирается поддерживать перемирие, но стремится любыми путями сохранить власть. Перемирие в Сирии – дипломатическая победа России и поражение США.

    — Почему администрация Обамы дает возможность слабому и наглому противнику доминировать в Сирии?

    — Путин очень хорошо понимает, с кем имеет дело. Сравним нынешнюю ситуацию с периодом Второй мировой войны: Чемберлен тоже дал Гитлеру возможность доминировать. Обама слабый президент; его внимание сосредоточено на внутриполитических вопросах. Внешняя американская политика непоследовательна, Обама не желает ввязываться в какие либо конфликты, опасаясь, что это подорвет позиции демократов перед выборами. Я думаю, что в вопросах внешней политики Обама самый мягкий президент за всю историю американского государства. Кроме того, демократии склонны недооценивать внешнюю угрозу. История показывает, что когда они сталкиваются с диктатурой, они меряют эту диктатуру по своим меркам, полагая, что это такие же люди, как они сами, не распознают опасность.

    Америка считает, что Россия не представляет для нее военной угрозы. Здесь уместен анекдот: «У носорога плохое зрение, но это не его проблемы». Америка – большая страна, и если вся Европа исчезнет или будет оккупирована, Америка продолжит спокойно существовать, для нее характерно несколько равнодушное отношение к проблемам других стран. И Путин запросто этим пользуется.

    — Верны ли новости о том, что Израиль переоценивает ситуацию в Сирии и считает триумвират Асада-России и Ирана большей угрозой, чем ИГИЛ?

    — Я всегда говорил, что главной угрозой для Израиля является экспансия России, шиитская коалиция. В последнее время в израильской прессе появились авторитетные сообщения о том, что высшее военное и политическое руководство страны пришло к выводу, что ИГИЛ представляет собой меньшую опасность, нежели стабилизация режима Асада и создание единой коалиции Иран-Хамас-Хезболла.

    — Насколько вероятно вмешательство Турции и Саудовской Аравии в сирийский конфликт?

    — Очень вероятно, и это уже происходит. Уже были заявления, что турецкие войска перешли границу, что турецкие силы обстреливают курдов на сирийской стороне границы. Саудовская Аравия также заявила, что готова отправить свои наземные войска в Сирию. Кроме того, недавно, впервые в истории, прошли совместные учения 20 суннитских стран, среди которых Бахрейн, Катар, ОАЭ, Египет, ряд Африканских стран. Иран, в свою очередь заявил, что если в Сирию войдут войска Саудовской Аравии, то туда войдут и регулярные иранские войска. Силы корпуса стран Исламской революции готовы к полномасштабной интервенции, и ситуация балансирует на грани большой войны. Война очень близко; нынешняя ситуация схожа с ситуацией столетней давности на Балканах.

    — Российские лидеры всем вокруг угрожают мировой войной. Какова вероятность глобального конфликта?

    — Вероятность очень велика. Когда лидеры России всерьез говорят, что они готовы начать мировую войну и применить ядерное оружие – в вероятности войны сомнений не остается. Конечно, могут случить разные незапланированные ситуации. Путин проявил себя как некомпетентный политик. Его сенсационное заявление о том, что он не знает, кто такие туркоманы – наглядно это показывает; то есть человек, который подписывает приказ о введении войск в страну, вообще не представляет себе, куда он эти силы ввел!

    Российское руководство не понимает игру, в которую играет: подобное некомпетентность многократно увеличивает риск войны.

    Фактически, Россия движется курсом возрождения империи. Путин – совершенно русский президент, большинство россиян абсолютно разделяют такие его устремления. Если же Путин начнет военные действия против Запада, то его ждет неминуемое поражение и путь Германии и Японии, а русские люди получат возможность вылечиться от имперского синдрома. Если же этого не произойдет, и Путин останется у власти, то режим сохраниться, и мечта об империи никуда не денется, которую он постарается реализовать уже другими методами, не входя в прямую конфронтацию с Западом. Путем работы спецслужб, пропаганды и дипломатии. И Эстонии следует об этом помнить.

  • Цена украинской независимости

    Цена украинской независимости

    Воздух в Киевском ожоговом центре наполнен запахом хлора. В тишине едва слышно, как по коридорам, скрипя маленькими тележками, ходят медсестры. В отделении реанимации, в застекленных комнатах, словно в гигантских аквариумах, проходят реабилитацию раненые на войне украинские солдаты. У каждого из них свой собственный долгий путь к выздоровлению, сообщает издание Time.

    В одной из палат лежит Вадим Довгорук, 23-летний боец 3-го полка украинского спецназа. Все что ему остается делать — смотреть небольшой антенный телевизор. В боях он потерял одну руку и обе ноги ниже колена, сейчас он отдыхает в перерывах между операциями. Рядом с ним стоит его отец Юрий, инженер-механик. Он каждую неделю ездит в столицу, проводя в дороге по семь часов, чтобы навестить сына. Эти люди пережили много боли, но им повезло — другие семьи в этом непрекращающемся конфликте потеряли близких навсегда.

    Начавшаяся весной 2014 года война между украинскими правительственными силами и пророссийскими боевиками унесла жизни более 9000 человек. По подсчетам ООН, около четверти погибших — мирные граждане. Тысячи солдат вернулись с фронта с ранениями, последствия которых останутся с ними навсегда — хронические фантомные боли после ампутации, шрамы от ожогов, покрывающие большую часть тела, обширные повреждения мозга.

    Американский фотограф украинского происхождения Йозеф Сывенькый сделал фотографии храбрых воинов, получивших увечья, которые проходят лечение в больницах и реабилитационных центрах, расположенных по всей стране. Он рассказал, что снимать страдающих людей было крайне тяжело, но он сделал это для украинского народа.

    «Важно, чтобы каждый гражданин Украины понял цену независимости своей страны «, — говорит он.

    Как видно на фотографиях, цена оказалась намного выше, чем украинцы могли себе представить, когда в феврале 2014-го свергли правительство Януковича. Россия, для которой Украина являлась одним из наиболее важных союзников среди стран бывшего Советского Союза, лишилась своего влияния на Киев. Революция повернула Украину к интеграции с Западной Европой — и ответ Москвы оказался жестоким.

    Весной 2014 год Россия оккупировала Крымский полуостров и подняла сепаратистский мятеж на Донбассе. Украина защищалась. Десятки тысяч солдат и добровольцев отправились на фронт, чтобы остановить российское вторжение. Москва для помощи пророссийским формированиям тайно направила на территорию соседней державы регулярные войска и военную технику. Танки, пулеметы и гранатометы использовались с обеих сторон ежедневно.

    Восточные регионы Украины с опустошенными городами и разрушенной инфраструктурой теперь считаются сепаратистскими анклавами, которыми руководят российские марионетки. Киев потерял контроль над большей частью границы с Россией. Сейчас противостояние превратилось в своеобразный замороженный конфликт, который Москва, доставив новые партии оружия и войск, может разжечь в любой момент для оказания давления или дестабилизации страны-соседа.

    Война на востоке Украины навсегда изменила жизнь Вячеслава Буйновского, 40-летнего бойца батальона «Айдар» Он вернулся из зоны АТО без ноги и без руки. Сейчас Вячеслав находится на лечении в киевском военном госпитале, его состояние остается тяжелым. Ему необходима длительная реабилитация с дальнейшим дорогостоящим протезированием, денег на это у семьи Буйновских нет. Когда началась революция, он одним из первых приехал на Майдан. С началом российской агрессии Вячеслав добровольно пошел защищать свою Родину. Четыре месяца он прослужил в батальоне «Айдар». Много раз принимал участие в самых сложных военных операциях. Прошел через настоящий ад.

    23-летний спецназовец из Кировограда лишился части левой ноги под Дебальцево в первый день объявленного перемирия, 16 февраля. Несмотря на все попытки киевских врачей спасти бойцу отмороженную ступню, ее пришлось ее ампутировать.

    «Наша жизнь изменилась навсегда», — рассказывает Светлана Капуста (29 лет), вытирая лоб своему мужу, Сергею Масану, украинскому десантнику из города Николаева, проходящему курс лечения в Днепропетровске. Сержант Масан получил ожоги 70% тела и потерял несколько пальцев руки в результате обстрела из реактивной системы залпового огня «Град» в селе Дьяково в Луганской области, вблизи границы с Россией. Сергей провел три месяца в районе боевых действий и свидетельствует о том, что его бригаду часто обстреливали системами «Град» с территории Российской Федерации.

    Юристу из Луцка Артему Запотоцкому во время боев на Майдане пулей раздробило позвоночник. Волонтеры собрали для пострадавшего 140 тысяч долларов и отправили на лечение в Израиль. На днях он вернулся домой и уже делает первые шаги.

    «Одни считают меня героем, другие — идиотом», — так сам о себе говорит Владимир Гончаровский. 19 февраля 2014-го ему исполнилось 32. Он отметил свой день рождения в палатке на Майдане с приятелями, угостив их Живчиком. 20 февраля, игнорируя крики «Не беги!Там стреляют», он пробирался вверх по улице Институтской, пытаясь вытащить из-под обстрела раненых. Спасти успел одного — прежде чем сам получил пулю в позвоночник и плечо.

    Тарасу Мокляку 23 года. Он из Ивано-Франковска, где заочно учился и работал в магазине мебели и светильников. На войне Тарас побывал дважды. В декабре он впервые попал в Киев из-за ранения. По сей день единственный киевский пейзаж, который он видел, — тот, что открывается из окна отделения гнойной хирургии военного госпиталя. Сейчас Тарас лежит в палате с тремя соседями, один из них также был ранен в АТО.

    Роман Кубышкин (41 год), строитель, имеет сына, присоединился к движению «Правый сектор» в середине 2014 Он воевал в селе Пески, рядом с разрушенным Донецким аэропортом. Чуть не погиб от взрыва снаряда 22 января 2015 — некоторое время его боевые товарищи на самом деле думали, что он умер. Роман получил тяжелейшее ранение — повреждена большая часть правого полушария головного мозга.

    Перевод: Андрей САБАДЫР

  • Два конфликта внутри Кремля: чеченский и сирийский

    Два конфликта внутри Кремля: чеченский и сирийский

    Публицист Андрей Пионтковский после статьи о треугольнике Путин-Кадыров-спецслужбы стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти и призывах к сепаратизму. О том, откуда пришел заказ на преследование, что сулят Путину выборы в США, с кем Россия будет воевать в Сирии, чем закончится конфликт силовиков с Кадыровым и какие драматические повороты ждут страну в ближайшее время, Андрей Андреевич рассказал редакции Каспаров.Ru. Поскольку перспективы уголовного дела пока неясны, по просьбе публициста, в интервью мы не касаемся материалов дела.

    – Ситуация в Сирии по-прежнему остается главным пунктом внешнеполитической повестки. Власти России и США вроде бы договорились о перемирии в Сирии. Как Вы полагаете, будет ли российская сторона выполнять договоренности о перемирии?

    – Мне кажется, не будут. Это не первое прекращение огня, и все они разыгрывались по одному и тому же сценарию. Заключается перемирие – Москва продолжает бомбить неигиоловскую оппозицию – противников Асада. Когда их об этом спрашивают, они говорят: «Мы же всегда предупреждали, что будем продолжать бомбить террористов». Ну и дальше по готовому сценарию: «Ну а зачем Вы бомбите Алеппо?» – «Там в окрестностях Алеппо есть части аль-Нусры. И вообще мы бомбим тех, на кого нам указывает «легитимный президент Асад» как на террористов». А у «легитимного президента Асада» очень простое определение этого термина – каждый, кто выступает против него – террорист. Это игра в кошки-мышки с Обамой продолжается уже месяца два. Тоже самое будет и сейчас, потому что даже в величайшем соглашении Обамы и Путина, за которое безумный Марков уже потребовал выдвинуть последнего на Нобелевскую премию мира, написано: военные действия и бомбардировки прекращаются за исключением позиций ИГИЛ, аль-Нусры и других террористических групп.

    То есть, как еще два месяца назад в Вашингтоне объяснил Лавров: «Бомбили и будем бомбить». Ворпрос скорее не в том, будут ли власти России нарушать договоренность, а в том, насколько серьезными будут нарушения.

    – На Ваш взгляд, возможна ли более жесткая реакция мирового сообщества в случае очередного нарушения договоренностей со стороны России?

    – Еще недавно я ответил бы, что Обама и Керри все проглотят как уже сделали несколько раз, но на прошлой неделе произошел, фактически, бунт Пентагона, министра обороны, председателя Объединеного комитета начальников штабов и ЦРУ. Они довольно жестко выступили по поводу политики в Сирии и предложили президенту так называемый «план Б», то есть меры, которые, как сказал один из них, нанесли бы действительно «чувствительные» политические удары по России. «План Б» – ответ на долгое издевательство над партнерами по переговорам. Среди возможных болезненных уколов были названы продажа вооружений и средств противовоздушной обороны повстанцам в Сирии и более серьезные экономические санкции против России.

    Не знаю, может ли эта точка зрения возобладать среди американского руководства, и насколько она убедительна для Обамы, но, я думаю, Кремлю будет любопытно испытать волю американского президента.

    Наверняка Москва будет продолжать балансировку, но, думаю, что, если речь зайдет о возможности дейсвтительно серьезных санкций, они могут и отступить.

    – В США начали осознавать степень опасности Путина?

    – Ее давно осознавал и Конгресс, и военные, и общественное мнение и активные политические классы. А вся эта мягкость и попустительство Путину – это следствие индивидуальных особенностей двух американцев – Обамы и подобранного им государственного секретаря Керрию. И продолжаться такая политика может еще десять месяцев до смены президента. Обама делает все, что может, чтобы продолжать политику умиротворения Путина, но президент США не всесилен, там не диктатура. Чем больше Обаме противостоят, чем больше Путин дает аргументов для оппонентов, тем труднее президенту США сопротивляться этому давлению.

    – Что в этом смысле результаты выборов в США могут принести Кремлю?

    – Кремль очарован Трампом и его заявлениями о том, что он нашел общий язык с Путиным, и вообще они два крутых пацана. Но я думаю, что, несмотря на все феноменальное успехи Трампа, Республиканская партия и истеблишмент найдут какие-то механизмы для того, чтобы не допустить его к власти. Предлагаемая им политика, особенно в вопросах миграции и отношений с Мексикой, губительна для национальных интересов США. Между прочим, Круз и Рубио (другие кандидаты от Республиканской партии США – прим. Каспаров.Ru) уже поднимали вопросы об уклонении Трампа от налогов. Особенно чувствительная критика – борец с миграцией как предприниматель пользовался трудом нелегалов. Мое ощущение, как многолетнего наблюдателя американской политической сцены, – Трамп не станет президентом США.

    Кроме того,

    Трамп – абсолютно неуправляемый демагог, у него нет никаких убеждений. То, что сегодня он уверяет, что любит крутого пацана Путина, вовсе не означает, что он будет тоже самое говорить на посту президента.

    Ну а более вероятные кандидаты, Круз от республиканцев и Клинтон со стороны демократов, ничего хорошего Путину не предвещают.

    – Вернемся к ситуации в Сирии. Какова вероятность, что Турция и Саудовская Аравия всё-таки начнут наземную операцию?

    – Мы слышим намеки на это каждый день, но и ту, и другую страну отчаянно держат за руки Соединенные штаты и лично президент Обама. Если же произойдёт обострение отношений между США и Россией, вовлечены окажутся и Саудовская Аравия с Турцией. В случае последней есть и еще одна эвентуальность: если Москва совершенно обнаглеет в помощи курдам и они начнут использовать полученные от нее вооружения для продвижения к сирийской границе и совершать террористические акты внутри Турции,

    у Эрдонана могут не выдержать нервы. Но если он введет войска, то, в первую очередь, для того, чтобы окоротить сирийских курдов.

    – Конфликт в Сирии может превратится в косвенную войну между Россией и Турцией?

    – Пока это маловероятно. Но в конце концов это решать Путину. Он же играет с Западом не в шахматы, а в покер. У Турции военные и конвенциональные возможности в этом регионе больше, чем у России, если вынести за скобки ядерное оружие. Но, имея на руках более слабые карты, Путин всё-таки играет и, возможно, продолжит повышать ставки.

    – Какова самая разумная для России стратегия в сирийском конфликте?

    – Тут надо различать Россию и Кремль с Путиным. Для России самой разумной стратегии быть уже не может, она заключалась бы в том, чтобы вообще не влезать в этот конфликт.

    Учитывая бунт военного и разведывательного командования в Вашингтоне, настроения саудитов и турок, разумным для Путина было бы, как говорят финансисты, «закрепить прибыль»: не испытывать волю Америки дальше и не нарушать перемирие. У Путина уже есть кое-что, чтобы продать своему общественному мнению в качестве победы. Если он не полезет вместе с Асадом и иранским Корпусом стражей исламской революции брать Алеппо, достижения можно будет зафиксировать. Вместе с иранцами и Хезболлой он уже и так создал неплохой алавитский анклав, включающий большую часть Латакии.

    Это территория, на которой Асад с помощью тех же внешних сил может удерживать власть сколько угодно. Но ни при каком сценарии он ее на всю Сирию не расширит.

    Другой вариант – Путин захочет повышать ставки и лезть дальше. Если он продолжит массированные бомбардировки, которые должны будет помочь наземным силы шиитской коалиции взяли Алеппо, терпене США лопнет.

    – Если Путин все-таки решится закрепить успехи, что это будет значить для Сирии?

    – Замороженный конфликт и раздел страны.

    – В конечном итоге на территории Сирии возникнут отдельные страны?

    – Между прочим, государство Латакия существовало еще в первые годы после Первой мировой войны. Давайте скажем прямо: и в формально едином Ираке никогда курды, сунниты и шииты не могли жить в одном государстве, а здесь алавитская секта осуществляла систематический геноцид суннитского населения. По разным данным от 250 до 350 тысяч человек. Последние десятки тысяч уже при российской активной помощи и участии. Некий раздел Сирии неизбежен в любом случае.

    – Складывается впечатление, что Путин и не способен давать задний ход. Если он «затаивается», замедляет деятельность в одном направлении, значит, он готовится к «прыжку» в другом. Есть ли вероятность, что фокус российской агрессии снова сместится?

    – При разрушающейся экономике, ухудшающемся социальном положении и абсолютном отсутствии перспектив и роста, Путину необходимо продавать населению «геополитические успехи», чтобы люди сплачивались вокруг вождя в осажденной крепости. Возможно, он будет менять географию этих своих мнимых «побед».

    – Какие направления в опасности?

    – Никто не отменял украинскую повестку дня. С самого начала Путину нужен был не Крым, не Донбасс, а вся Украина. Путину хотелось сорвать движение Украины в европейском направлении, создание конкурентной экономической и политической модели. Сейчас он догадался, что эффективнее всего делать это не грубой силой, а используя внутренние конфликты. В чем суть минских соглашений в путинской интерпретации? Попытаться всунуть Лугандонию внутрь политического поля Украины в качестве своеобразной раковой опухоли. Мы видим, какой серьезный внутренний кризис сейчас сотрясает Украину, насколько гражданское общество разочаровано из-за отсутствия реальной борьбы с коррупцией. Сейчас Путин возлагает надежды на эти факторы.

    Если Украина будет ослаблена, не исключена и чисто военная активизация. Какого именно масштаба, мы знать не можем. Может быть, взятие Мариуполя.

    Но, опять же, с чисто военно-технической точки зрения: начинается весна – это не самое удобное время для крупных наступательных операций.

    Кроме того, при желании обострить ситуацию, возможны какие-то события на Кавказе. Например, там есть всегда готовый к эскалации конфликт в Нагорном Карабахе. Есть и угрозы в отношении стран НАТО, не только европейских, но и прибалтийских. Бесконечное размахивание ядерным жупелом тоже не прекращается. Все это показывает, что у Путина серьезная программа. До сегодняшнего времени его вдохновляло отступление американского президента на всех этапах.

    Можно ждать эскалации по всем этим направлениям, но ближайшее пока Сирия. Путин будет нарушать договоренности и смотреть, как реагирует США. В зависимости от этого он будет определять масштаб своих дальнейших действий.

    – Насколько долго населению можно продавать мнимые победы?

    – Это классический вопрос о борьбе холодильника с телевизором. Я думаю, это вопрос не лет, а, в лучшем случае, месяцев.

    – Перейдем к внутренней политике. Как будет развиваться ситуация вокруг Кадырова? Будет лидоклад Яшина иметь какой-то эффект?

    – На мой взгляд, доклад Яшина – это часть очень серьезного наступления силовиков на Кадырова, а началось оно с убийства Немцова. Конечно, люди, которые сейчас арестованы – его участники. Без приказа Кадырова они не могли этого сделать, а он, в свою очередь, не мог его отдать самостоятельно. В связи с этим многие делают следующий логический вывод: приказ Кадырову отдал Путин. Мне кажется, что все чуть сложнее и конспиративнее. Если бы Путин был инициатором убийства Немцова, он бы продумал и все его последствия, в том числе, назначение виновных их арест, суд и так далее. Для Путина совершенно невыгодно, чтобы виновными оказались кадыровцы и, скорее всего, сам Кадыров. Моя версия, что кто-то из очень близких Путину людей, из высокопоставленных силовиков, дал Кадырову понять, что «Папе» были бы приятны такое действие.

    То, что силовики участвовали в этом преступлении тоже бесспорно. Просто так убить человека на Красной площади, которая находится в зоне охраны ФСО, невозможно. Более того, реальных убийц сразу схватили. Помните, как требовали допросить и Геремеева, Делимханова, и самого Кадырова? Тогда произошел очень серьезный кризис. Путин куда-то исчез на две недели. И сейчас доклад Яшина и очень резкийпост Навального на туже тему показывают, что давление на Кадырова растет. Силовики ничего не забыли и не успокоились.

    – Ранее Вы писали, что все это может привести к новой чеченской войне. Насколько вероятно, что общество ее поддержит, если до этого дойдет?

    – Такие звезды либеральной оппозиции как Яшин, Навальный и Ходорковский как раз занимаются тем, что очень напоминает разогрев общественного мнения для такой кампании.

    – Но эти фигуры вызывают симпатию только части либералов. А как отреагируют в целом лояльно относящиеся к режиму граждане?

    – Их задача – очаровать либеральную аудиторию. А державно-патриотическая общественность и так воспримет этакую идею с энтузиазмом.

    Но для Путина третья чеченская война означала бы его делигитимизацию. Наступление на Кадырова косвенно становится наступлением на него. Помните, откуда и с какой программой его привели? Наши дома взрывают – «вот героический офицер спецслужб, который нас спасет». Если будет новая кампания, окажется, что не спас, а «пригрел на груди предателя Кадырова», как нам подсказывают силовики и либеральные деятели.

    Но путины приходят и уходят, а имперская линия остается. Если расширить Ваш вопрос, какие направления агрессии Путин может выбрать в сложившихся обстоятельствах, чеченское для него последнее – из возможных. Но есть имперский истеблишмент с достаточно широкой палитрой, и он бы мог на нем сыграть. Для него главный принцип: «Россия – осажденная крепость. Страна в военном положении. Какие тут могут быть дискуссии?»

    – Насколько сильным ударом по легитимности Путина была бы третья чеченская война?

    – Я не знаю, как Путин может совместить свои диктаторские, царистские претензии с третьей чеченской войной.

    Я думаю, что давление силовиков пока еще работает в парадигме «давайте убедим Путина в необходимости войны», а не «давайте свергнем Путина и начнем войну». Но это крайне драматический узел, и исход ситуации также трудно предвидеть, как и в случае Сирии.

    Единственное, что можно сказать: его стоит ждать даже не в ближайшие месяцы, а в ближайшие недели.

    В апреле у Крадырова истекает президентский срок, и надо принимать какие-то решения, которые и будут показателем того, как будет развиваться конфликт.

    – Вы стали фигурантом уголовного дела как раз за статью о «чеченском узле». Это месть лично Вам за критические статьи или определенный сигнал обществу?

    – Как я только не полоскал нашу федеральную власть и лично верховного правителя, но до недавнего времени был жив, здоров и на свободе. Пытались меня несколько лет назад судить, но тогда все это позорно лопнуло. Времена еще были вегетарианские.

    Новое дело – определенный маркер. Стоило мне затронуть эту очень чувствительную для нашего истеблишмента тему, как последовала цепочка реакций: Чеченский парламент, российский, прокуратура, Следственный комитет, ФСБ. Видимо, мы не ошибаемся, что наверху сейчас развивается очень серьезный конфликт вокруг темы Чечни.

    – Откуда, на Ваш взгляд, пришел сигнал начать преследование?

    – Как ни парадоксально, сигнал поступил именно из Чечни. В Российском парламенте, кстати, тоже чеченские депутаты начали собирать подписи под какой-то петицией против меня. То есть моя статья очень сильно напрягла Кадрова. Возможно, даже больше, чем доклад Яшина, в котором он ничего нового для себя не увидел, только все тот же фсбешный наезд.

    А я поставил вопрос в совершенно другой форме: о выходе России из состава Чечни. Переход в эту плоскость совершенно дезавуирует проект «Кадыров» и превращает его в ничто.

    – Что остается Кадырову, чтобы сохранить власть?

    – Сейчас он действует, как мне кажется, не очень удачно для себя. Именно ощущением угрозы объясняются его бесконечные истерики и атаки на оппозиционеров. Это отчаянный крик, обращенный одному единственному человеку. Кадыров же понимает, что единственная его защита в Москве – Путин.

    – Вы сказали, что разрешения ряда острых политических вопросов стоит ждать в ближайшее время. Их судьбу определит расстановка сил в Кремле или определенную роль сыграет общество?

    – Я не думаю, что сейчас есть предпосылки для какого-то массового антиправительственного антипрезидентского выступления. Его мы сможем увидеть через несколько месяцев, по мере ухудшения социального и экономического положения. Но есть два драматических сюжета, два конфликта внутри власти: чеченский и сирийский. Во втором вопросе единодушия тоже нет. Думаю, тот «рациональный» сценарий, который я назвал, Путину предлагают многие его советники, которые не заинтересованы в полном разрыве с западом.

    – Если со времени социальный протест дополнит внтурикремлевский конфликт, приведет ли это к тому, что трон под Путиным зашатается?

    – Вы ставите меня в положение Владимира Ильича Ленина, который в феврале 1917 года выступал в Швейцарии с лекцией перед молодыми социал-демократами. Ему задали вопрос: «Когда же раскачается социальная революция в России». Он ответил: «Мы старики этого уже не увидим, а вы, молодые, будете свидетелями этих исторических событий». Также сегодня мог бы сказать Вам я. Напомню, вернувшись домой, Ленин увидел телеграмму из Санкт-Петербурге о том, что там началась революция. А что собственно в феврале произошло в городе? Два дня в булочные не привозили хлеб. Его было полно, просто где-то застрял эшелон.

    Вот произошел бунт дальнобойщиков, он был первой ласточкой, но ни к какому социальному взрыву не привел, хотя глухая форма этого протеста продолжается. А что будет завтра, я не знаю.

    Встанет какой-то мониндустриальный город, куда-то не завезут хлеб или не будет лекарств. В чем согласны все экономические эксперты: никакого улучшения этой клептократической модели – путиномики – быть не может.

    А вот когда будет достигнута точка бифуркации, предсказать невозможно .

  • Как Сакская авиабригада Путина с носом оставила

    Как Сакская авиабригада Путина с носом оставила

    Два года назад, 3 марта 2014 года, 10-я Сакская бригада морской авиации совершила перелет с аэродрома Новофедоровка в Крыму на аэродром Кульбакино в Николаеве, став таким образом единственной частью ВМСУ, сохранившей свою технику после начала российского вторжения. Операция по перебазированию бригады обросла многочисленными слухами и домыслами. Сейчас агрессор пытается представить дело так, будто была договоренность о том, чтобы наших летунов «отпустили». Но это откровенная ложь: в те страшные часы на базе находился корреспондент «Думской»(не автор), который видел все своими собственными глазами. Сотрудник редакции присутствовал при взлете вертолетов, уже «светившихся» на радарах врага, слышал разговоры командиров, которые пошли на отчаянный шаг, не имея (как и все тогда в Крыму) указаний, как действовать дальше.

    Перебазирование было решительным и дерзким, захватчики не смогли его предотвратить и остались с носом, поэтому сегодня они пытаются представить дело в несколько ином свете.

    Фамилии главных героев не являются секретом, но в рассказе они изменены.

    Яркий солнечный луч ударил в зеркало на стене кабинета и рассыпался на тысячи разноцветных оттенков радуги. Солнце вставало со стороны гор и не спеша заливало своими лучами взлетку, рулежные дорожки и небольшие сооружения по краям аэродрома. Утро обещало быть ясным, и погода «звенела» по-весеннему теплыми лучами. Николай шевельнулся, глубоко вздохнул и открыл глаза. Небольшой диван в коморке не располагал к полноценному отдыху, и уже четыре ночи подряд он пытался на нем уснуть, но только сегодня майору удалось ненадолго забыться. Необыкновенное напряжение предыдущих дней навалилось свинцовой усталостью, но в эту ночь он хоть немного поспал.

    Офицер посмотрел на часы. Было без пяти минут восемь – в такое время на аэродроме обычно уже вовсю кипит работа, а сегодня его даже никто не разбудил. Лежа на спине с открытыми глазами, он попытался восстановить в памяти недавние события, заставившие его по-другому взглянуть не только на своих подчиненных и сослуживцев, но и задуматься о жизни и будущем. Все предыдущие невзгоды и неурядицы сейчас казались просто пустяковыми в сравнении с тем, что ожидало его, и это предчувствие чего-то нового, неизвестного заставляло искать выход и еще и еще раз прокручивать в памяти всю цепь произошедшего.

    Раньше служба казалась монотонной и скучной: подготовка к полетам, сами полеты (если было топливо), командирская подготовка, учения, инструктажи, составление планов, совещания. Все шло своим размеренным путем, нарушаясь только редкими ЧП или приездом на аэродром больших начальников из Киева. Привычный мир перевернулся в конце февраля, когда в штаб бригады пришел «вежливый» человек в российской униформе и, пройдя в кабинет командира бригады, предложил ему сдаться, спустить флаг и подвести весь личный состав под присягу «великой и неделимой». Комбриг сначала вообще не понял, чего именно от него хочет этот гражданин РФ, а когда понял, послал на чистейшем русском языке по известному адресу. Так и так, мол, сдаваться не буду, потому что русские не сдаются. И украинцы тоже. А Путин хуйло.

    С этого момента все и закрутилось. Аэродром и военный городок в течение получаса оцепили российские спецназеры. У КПП начала собираться толпа «неравнодушных граждан». Словом, обычный сценарий, который должен был закончиться тоже обычно — штурмом без сопротивления и последующими отмазками со стороны «защитников», что, дескать, приказа защищать не было. Но в Новофедоровке все произошло иначе, чем в других частях.

    И ведь даже полноценного командира у них не было. Полковник Игорь Бедзай заменял комбрига, уже тогда умиравшего от рака. Все зависело от него. «И.о.» принял единственное правильное в тех условиях решение: личный состав стянул к местам стоянок летательных аппаратов, возможные места прорыва забаррикадировал и выдал оружие офицерам. Воевать по-настоящему никто не хотел, но надо было сберечь технику и людей.

    Телефоны в Севастополе и в Киеве чаще всего молчали, а если вдруг кто-то на другом конце снимал трубку, то на вопросы не отвечал или нес стандартный бред, сочиненный политруками еще в июне 1941-го: «На провокации не поддаваться, оружие не применять».

    Обстановка с каждым днем становилась все тревожнее. Несколько раз «раздавили бутылку» — надо же было как-то сбросить постоянный стресс. Все-таки совместное распитие объединяет людей.

    …Николай вздрогнул. В утренней тишине раздался звонок мобильного телефона, он узнал рингтон командира и в тот же миг испугался плохих вестей. Он поднялся с дивана и сделал несколько шагов к столу, где лежал телефон.

    — Здравия желаю, Игорь Владимирович.

    — И тебе не хворать, давай тихо ко мне в кабинет, — услышал он в трубке.

    — Есть!

    Николай положил трубу и посмотрел в зеркало. Солнце за окном уже поднялось и горело над аэродромом огненно-красным шаром. «Погода будет хорошей, значит все получится», — подумал он.

    Несмотря на свои тридцать с небольшим, Николай был опытным летчиком. Служба в морской авиации требовала от вертолетчика особых навыков и координации. Полеты над морем на низкой высоте и в сложных метеоусловиях, посадки на палубы кораблей, тренировки по спасению людей и поиск подводных лодок (натовцы офигевали от умения украинцев находить субмарины в самых, казалось бы, неподходящих условиях), сброс водолазов и морского спецназа. Все это дается не просто так – нужен опыт, каждодневный налет, постоянные тренировки и учения.

    Выйдя в коридор, он поднялся на второй этаж, зашел в туалет, быстро умылся, сделал пару глотков ледяной воды, после чего окончательно проснулся и, подойдя к двери кабинета командира бригады, приоткрыл ее.

    — Разрешите войти?

    — Заходи, садись, — сказал комбриг по-отцовски. Красные воспаленные глаза и мешки под ними говорили о том, что он сегодня так и не сумел уснуть, но пытался выглядеть бодро, чтобы не терять авторитет у подчиненных. В кабинете собрались командиры экипажей вертолетов и самолетов, плюс начальник штаба бригады – полковник Эстонченко. Это был летный актив – все, с кем Николай провел эти крайние дни и ночи.

    Слово взял Эстонченко:

    — Товарищи офицеры, предлагаю провести операцию сегодня… Погода хорошая, мы убаюкали внимание российской десантуры, не летали, делали вид, что подумали и соглашаемся на их условия. Вчера я предупредил их о возможной прогонке двигателей, так что запуск не будет для них неожиданностью, но действовать надо быстро, поэтому я в последний раз спрашиваю: если кто-то не хочет или не может лететь… Я не могу приказывать… Обстановка хоть и боевая, но если кто-то чувствует себя не готовым, то взысканий и оргвыводов не последует.

    Никто не отказался. У офицеров беседы по поводу последних событий сводились к тому, что бездействие было смерти подобно и что нужно рисковать. Некоторые, конечно, выступали за переход на сторону врага, однако они оказались в меньшинстве. Оставаясь в Саках с боевой техникой, бригада обрекала себя на пассивную, соглашательскую позицию с захватчиками. В случае бездействия их, как пешек в большой игре, могли сломать, раздавить, поставить ультиматум и «пустить в расход». Конечно, они будут защищаться, но силы явно не равны. Что они могут сделать против батальона обученного спецназа? Если этим головорезам придет приказ захватить аэродром, то украинцы смогут продержаться не более получаса – такова суровая правда жизни. Оставалось только одно – попытаться перебазироваться на своих самолетах и вертолетах на материковую часть Украины.

    И решение пришло. Принял его и.о. комбрига. Дабы соблюсти секретность, Симферополь и Киев решили не информировать (очень мудрый на тот момент поступок), тем более, что там ничего не хотели слышать о каких бы то ни было действиях, кроме как о том, чтобы рыть окопы и готовиться к обороне аэродрома.

    Ответ напрашивался сам собой — мы должны сохранить свою технику и боевые экипажи, все остальное относится к разряду разговоров ни о чем. Сделаем дело – будем победителями, а победителей не судят!

    Технику решили переправлять на материк. Вертолеты должны были стартовать прямо со стоянок, не выдвигаясь на взлетную полосу, чтобы дать возможность взлететь двум Ан-26. Последним должен был взлетать Бе-12, у которого больше времени уходит на запуск двигателей.

    Эстонченко закончил инструктаж и добавил, глядя на Николая:

    — «Двадцатка» с Колей пойдет первой, его взлет будет сигналом для остальных, с ним полетит штурман бригады, будут прокладывать маршрут.

    Совещание закончилось, все молча стали выходить из кабинета, каждый был «в себе», ведь никто не знал, чем закончится эта передислокация. Вылет назначили на 11:00.

    Николай шагнул на крыльцо штаба. Было около девяти утра. Солнце уже стояло достаточно высоко, и аэродром был как на ладони. Настоящий шедевр инженерной мысли! Он протянулся на несколько километров с востока на запад и имел все необходимые коммуникации и сооружения для службы и быта летчиков. Коттеджи, столовая, клуб, склады, мастерские, стоянки, капониры – все здесь было построено с умом и предназначалось для ведения полномасштабной войны. Мировой, увы, а не гибридной, при которой враг может, прикрываясь женщинами и детьми, говоря на одном с тобой языке, требовать сдачи боевого поста просто так, «потому что Украины больше нет».

    Взлетная полоса в западном направлении выходила прямо к морю, и буквально через пару секунд после взлета летчик оказывался над безбрежными водами…

    Особенно красивы здесь летние закаты, когда огненный шар после долгого жаркого дня опускается прямо в воду, и кажется, что море будет кипеть и пениться от раскаленного светила. Но море съедает солнце без всяких последствий, и только красное небо, расплывшееся по всему горизонту, обозначает резкую границу воздуха и воды.

    Изюминкой аэродрома была и остается НИТКА (наземный испытательно-тренировочный комплекс авиационный), чтобы завладеть которой россияне готовы были пойти на все, даже на открытую войну с Украиной и Западом. Ведь это единственная на постсоветском пространстве база, специально построенная для подготовки авианосных крыльев. Комплекс был сдан в эксплуатацию в начале 1980-х и полностью воссоздает условия на полетной палубе авианосца, включая все стартовые и финишные устройства, так называемый трамплин для взлета, даже качку на борту. Вплоть до 2014 года НИТКА активно использовалась для тренировок летчиков морской истребительной и штурмовой авиации, россияне объект арендовали, платя 2 млн долларов в год. В такие дни аэродром кипел бурной авиационной жизнью. Сотни людей двигали этот кем-то запущенный механизм, были взлеты, посадки, рев двигателей, десятки автомобилей – заправщики, тягачи, пожарные, летчики и техники. Все подчинялось чьей-то железной воле, каждый знал, что ему делать и все работало по заранее составленному плану.

    Николай пошел в направлении стоянок вертолетов бригады.

    «Надо найти Зайца, — подумал он, — пусть обязательно посмотрит двигатель». Сейчас это было крайне необходимо. Полет предстоял длительный, почти на максимальную дальность Ка-27, и от состояния агрегатов вертолета зависел успех всей операции, ведь за ним пойдут другие машины бригады. Подходя к своей любимой «двадцатке», он еще издалека заметил техника. Никто в бригаде уже не помнил его имени – Заяц, он и в Африке Заяц. Техник ковырялся в двигательном отсеке, видимо знал о предстоящей прогонке, но о полете, конечно, не догадывался.

    — Заяц, надо, чтобы к одиннадцати часам «кашка» была в полном порядке, и проверь, чтобы топливо было под горловину.

    — Будет сделано, командир, — техник, пытаясь тряпкой оттереть руки от черной отработанной смазки, улыбнулся широкой улыбкой и обнажил белый ровный ряд зубов.

    В случае перелета надо было брать его с собой, и техник должен знать об этом заранее, но Николай колебался, он не хотел раскрывать секрет, ведь еще неизвестно, с кем российские спецслужбы проводили работу по вербовке. Ему предстояло лететь первым и вместе со штурманом бригады вести технику в Николаев.

    А на стоянках уже копошились механики других вертолетов, проводя регламентные работы. Сновали «Уралы» АПА (аэродромный передвижной агрегат), ревели запускаемые двигатели. Чем ближе было ко времени Ч, тем тревожнее становилось на душе, возникали новые вопросы, на которые, увы, не было ответов. Как отреагируют десантники на взлет авиации? Не начнут ли стрелять? А что подумает начальство?

    У россиян были все возможности не только воспрепятствовать переброске техники бригады, но и вообще стереть аэродром с лица земли. Они могли поднять штурмовые вертолеты Ми-24, могли отработать двадцать пятыми или двадцать четвертыми «сушками», могли вообще жахнуть тактическими ракетами. А проще всего было дать приказ десантуре, и та захватила бы базу минут за пятнадцать.

    По суше к Новофедоровке подтягивались зенитные комплексы С-300, а в море барражировали корабли черноморского флота. Все говорило о том, что шансов благополучно перебазироваться нет.

    Они рисковали, но рисковали не бездумно. Замысел командира основывался на трех моментах. Во-первых, россияне принадлежат к той же, что и мы, советской военной школе, и решения у них, как у и нас, принимаются со скрипом, через несколько инстанций. То есть, если действовать шустро, они просто не успеют среагировать на меняющуюся обстановку. Во-вторых, полномасштабной войны нет, а значит сбивать все, что летает, путинские вояки не могут в принципе — в небе полным полно гражданских бортов. Подсобила и погода — сильная облачность за Тарханкутом (на базе было солнечно) осложняла визуальное обнаружение вертолетов. Радар же при тогдашней неразберихе выдавал слишком много засветок, и с уверенностью фиксировать передвижения украинских летательных аппаратов россияне не могли. Словом, все было за нас. Оставалось только принять волевое решение, и командование 10-й бригады его приняло.

    В стороне от летунов стояли техники, там был и начальник технико-эксплуатационной части майор Шагов, который довольно громко рассказывал очередную байку, на что слушатели отвечали дружным раскатистым хохотом. Николай подозвал Шагова, тот немедленно подошел.

    — Андрей, проследи, пожалуйста, чтобы вся техника была заправлена под завязку.

    — Будем летать? — Шагов хитро прищурился, явно на что-то намекая.

    — Точно не знаю, — слукавил Николай, — но проверь, чтобы все было, как надо.

    Он отпустил Шагова и пошел дальше, по-хозяйски осматриваясь по сторонам и отмечая каждую мелочь в привычной суете аэродрома. Неожиданно Николай вспомнил, что сегодня 3 марта. День рождения жены! «А ведь я ее даже не поздравил, когда уходил утром», — подумал он.

    Стыдно, черт возьми! Но с другой стороны, перед вылетом летчикам не положено никуда звонить, нельзя отдавать долги и обещать скоро вернуться. «Ничего, поздравлю ее из Кульбакино, когда все будет позади», — решил он.

    Внезапно из-за насыпного холма, ограждающего вертолетную стоянку, выбежал черный пес и отчаянно виляя хвостом подбежал к Николаю. Это был всеобщий любимец – Блэк. Летчики где-то подобрали его еще совсем маленьким щенком около года назад, откормили и выходили. С тех пор псина выросла и окрепла, превратившись в красивого лабрадора и постоянного члена экипажа одного из творений авиаконструктора Бериева. Николай потрепал пса за ухо. Блэк гавкнул, приветствуя командира…

    …Они удачно подгадали время вылета. «Вежливые» псковские десантники как раз обедали, а после принятия пищи разбрелись по соседним кустам и деревьям для полуденного отдыха. Россияне чувствовали себя приехавшими на курорт, отчего дисциплина слегка хромала. И в этот самый момент застрекотали винты, и вертушки Сакской бригады взмыли в воздух.

    Взлетали они по сигналу мобильника — так было условлено еще в штабе. Наземный персонал до последнего не знал, что происходит. Николай пытался прихватить своего верного Зайца:

    — Садись, летим на большую землю, — громко сказал пилот.

    — Командир, я не полечу, — робко ответил Заяц и начал пятился от вертолета.

    — Заяц, я приказываю вам занять место в машине, — Николай снова повысил голос, чего не делал очень давно. Заяц перестал пятиться, резко повернулся и… убежал.

    «Зайцы бегут с корабля», — подумал летчик и произнес вслух:

    — Поехали!

    В момент отрыва от поверхности в машину заскочил лабродор Блэк, а вдалеке один за другим начали старт другие вертолеты и самолеты бригады.

    Взлетали вместе со штурманом бригады. «Кашка» поднялась и начала набирать скорость, прижимаясь к земле: вероятность того, что у россиян не выдержат нервы и они шмальнут чем-нибудь противовоздушным, оставалось большой.

    Ми-14 и «антоновы» взлетели нормально, а амфибия Бе-12 едва попала в передрягу. В тот момент, когда она выруливала на ВПП, экипаж увидел, как с противоположной стороны, ко взлетке, помчался «Урал» с российскими десантниками, которые опомнились от полуденного сна и попытались прервать взлет. Наш летчик мгновенно сориентировался, развернул машину на ближайшую рулежную дорожку и решил взлетать с противоположным курсом. Поддав газу, он сразу оставил преследователей далеко позади — слава Богу, они не додумались стрелять. Первая проблема была решена, но за ней появилась вторая. Самолеты сразу ушли в открытое море: с их мощным навигационным оборудованием они легко нашли Кульбакино. Вертолетам ориентироваться было куда сложнее. По этому маршруту раньше летал только бригадный штурман, который сидел в кабине Николая. Но он ничем не мог помочь коллегам: действовал режим строго радиомолчания.

    Оказавшись над морем, Николай решил, что будет лететь строго по визуальным ориентирам. Они взяли чуть правее, на северо-запад и, ориентируясь по береговой линии, пошли к западной оконечности Крыма. Благо, видимость позволяла рассмотреть очертания берега за пару десятков километров. Противник с перехватом, как и рассчитывал комбриг, опоздал, и к тому времени, когда россияне подняли штурмовые Ми-24 и Ми-28, наши герои были уже далеко в море.

    Усталость навалилась где-то в районе мыса Тарханкут. Вертолеты, идущие позади, стали отставать, пришлось снизить скорость и лететь еще осторожнее. Теперь они летели в полном «молоке» и видели только воду под собой. Все ближе до материка, и надо молиться, чтобы не сбили свои: начальство о полете не знает, а ПВОшники на нервах и готовы стрелять в любой неопознанный объект. К счастью, обошлось.

    Днепро-Бугский лиман. Туман стал опускаться еще ниже, и начался мелкий дождь. Они немного заблудились, но увидев девятиэтажки Николаева, штурман быстро сориентировался и успешно посадил все машины.

    Это была настоящая победа — первая победа новой украинской армии. Летчики обнимались и радовались, как дети, а потом еще долго обсуждали между собой подробности перелета. Всеобщий любимец Блэк кружил в толпе, тыкаясь мокрым носом к форменные брюки пилотов, не понимая, где он оказался. Кто-то принес из самолета флягу со спиртом. Внезапно у Николая в кармане зазвонил телефон:

    — Милый, я жду тебя на ужин, — услышал он в телефоне родной голос.

    — С днем рождения, любимая, пью за твое здоровье, но я… в Николаеве!

    Супруга его простила, а сейчас, наверное, и гордится мужем. Ведь этот день, доселе очень личный, стал праздником для очень многих людей. Теперь это день рождения обновленной морской авиации Украины, которой не страшны ни подлодки, ни крейсера, ни черт с Путиным!

    3 марта 2014 года 10-я Сакская бригада авиации ВМСУ переправила на материк четыре вертолета и три самолета — почти все, что на тот момент могло летать. Верными присяге остались 30% военнослужащих части, из которых большинство — пилоты. Заяц и ему подобные убежали.

    Слава Украине, Героям слава!

    Автор — Сергей Смоленцев.

    https://www.youtube.com/watch?v=i7FjJy5rGdw

  • World Affairs: Почему реинтеграция Донбасса — самоубийство для Украины

    World Affairs: Почему реинтеграция Донбасса — самоубийство для Украины

    Если вы зададитесь вопросом, почему минский процесс не приводит к миру, посмотрите не далее как на последнее интервью с Владиславом Иноземцевым, весьма уважаемым российским экономистом и директором московского Центра исследования постиндустриального общества. Главная причина, по его мнению, в том, что — какая неожиданность!- мира не хочет Владимир Путин.

    То, чего он хочет — это превратить Украину в перманентно стагнирующее зависимое от Кремля государство.

    Как? Заставляя Киев реинтегрировать в Украину ныне оккупированный, политически отравленный, и экономически уничтоженный Донбасс, зная очень хорошо, что этот регион, ныне навсегда искалеченный по указанию Путина, обречет Украину быть постоянно банкротом-марионеткой соседнего мафиозного государства. Это было бы суицидом.

    Несмотря на то, что многие влиятельные украинские политики понимают, что Украине нет смысла заражать себя этим раком, власть украинской патриотической риторики — «Донбасс является навечно украинской землей!» может трагическим образом возложить на страну такое бремя, что оно раздавит ее суверенитет и ее демократию, и, вероятнее всего, отодвинет ее далеко от Европы и мира. Это успешно завершит то дело, которое не довел до конца Виктор Янукович — превратит Украину в отсталую провинцию отсталой империалистической петро-державы.

    Планирует ли Москва захватить сепаратистский Донбасский анклав?

    Иноземцев: «Не собирается… Может быть Кремль рассматривал этот вариант в момент начала волнений в апреле-мае 2014 года. Но после войны, когда мы видим огромные разрушения, неработающую систему, а регион, фактически, превратился в экономическую пустыню, то, конечно, Россия не будет их присоединять … Там много разрушено, много украдено, вывезено в Россию и перепродано.

    В целом, по моему мнению, этот регион особой экономической пользы не несет. Более того, если посмотреть на то, что там было раньше, то это угольная промышленность и металлургия. Металлургия сохранилась в Мариуполе, который сейчас, слава Богу, под украинским контролем, а угольная промышленность является очень убыточной. Украина много лет дотировала Донбасс через бюджет … Россия понимает, что эта отрасль убыточна, и не собирается поддерживать восток Украины …»

    Значит, Москва хочет присоединения так называемых ДНР и ЛНР к Украине?

    Иноземцев: «Вся политика России, не только путинская, а в целом после распада Советского Союза, заключалась в том, чтобы где-нибудь нагадить и оставить в таком состоянии. Было, например, Приднестровье, которым хотели разрушить молдавскую государственность.

    Приднестровье оказалось ненужным России, но и воссоединить с Молдовой они также не хотели, поскольку это облегчило бы путь Кишинева в Европу. Та же ситуация была в Грузии. Сейчас наступила очередь Украины. Москве не нужен Донбасс, ей не нужна сильная Украина. Кремль заинтересован в том, чтобы обеспечить Киеву постоянные проблемы. Чтобы через свой территориальный конфликт Украина не могла пойти в ЕС и НАТО. Чтобы так называемые ДНР и ЛНР проводили линию Москвы в Верховной Раде и тому подобное. Это крючок, на котором должна сидеть Украина».

    Экономист Андерс Ослунд совершенно прав, когда утверждает, что Украина не должна платить за Донбасс…

    Иноземцев: «Кто должен платить за восстановление Донбасса? Ответ очевиден, агрессор — Россия.

    В справедливом мире Украина бы могла включить в Минские соглашения требования о выплате $ 20 миллиардных репараций со стороны России. Но в реальном мире военные компенсации платят только проигравшие.

    Ожидания, что Украина сможет профинансировать восстановление Донбасса в ближайшем будущем, утопичны. Нужно учитывать, что нынешнему правительству все труднее добиться получения денег на осуществление своих планов. Такая временная неопределенность превратит большую часть городских территорий Донбасса в промышленные пустыри, что крайне усложнит процесс возврата населения.»

    Я полностью согласен с последующей стратегической рекомендации Ослунда, но не могу предположить, что это может произойти в ближайшее время:

    «Единственным разумным решением со стороны Европейского союза и Соединенных Штатов было бы выделение существенной помощи Украине в виде целевых грантов на восстановление и реинтеграцию Донбасса. Потратить $ 20 млрд на стабилизацию ситуации в горячей точке на карте Европы — не такая уж высокая цена. Просто сравните эту сумму с $ 300 млрд., которые Европейский союз выделил на урегулирование греческого финансового кризиса. »

    Если Россия и Запад не заплатят за преступное опустошение Россией контролируемых ДНР-ЛНР территорий, то Украина будет вынуждена платить по чужим счетам. И это убьет всякую надежду, что Украина станет жизнеспособным и современным демократическим государством.

    Киев должен иметь мужество отказаться от самоубийственного варианта, объявить анклав Донбасса российской оккупированной территорией и умыть руки от этой мерзости.

    И еще одна причина избавиться от этой раковой опухоли. Недавно я получил мейл от некоего «Андрея Полетаева». Заголовок темы письма звучал так: Отвратительный украинский нацист. Вот то, что он написал:

    «Вы — отвратительный жалкий украинский правый пропагандист и экстремист. Вы понятия не имеете, о чем вы говорите, езжайте в Донецк или Луганск и говорите с людьми, и вы будете видеть, насколько они презирают ваш украинский режим бандеровских убийц.

    У меня есть много друзей в Новороссии, и я не имею [в оригинале: «and i do not»] никого, кто поддерживает фашистскую киевскую хунту. Помните мои слова, рано или поздно, Донецк, Луганск и вся Новороссия будет свободной. И Вы, грязный апологет бандеровских нацистов, будете гореть в аду».

    Я не сомневаюсь, что друзья «Андрея Полетаева» являются точно такими, как он их описывает. Что должны выбрать украинцы? Гореть в аду или дышать той же атмосферой, какой дышит он и его друзья в ДНР-ЛНР?

    Оригинал на World Affairs
    Перевод: Андрей САБАДЫР

  • Украинский сценарий «Газпрома» для Турции может обернуться катастрофой

    Украинский сценарий «Газпрома» для Турции может обернуться катастрофой

    Российские и турецкие СМИ, со ссылкой на данные компании «Булгартрансгаз», сообщили о значительном сокращении «Газпромом» прокачки газа в Турцию по так называемому западному маршруту – через Украину, Молдавию, Румынию и Болгарию. Уже в начале февраля 2016 года было зафиксировано уменьшение объемов заполнения трубы по сравнению с тем же периодом предыдущего года на 10%. В дальнейшем поставки продолжали снижаться, на пике падения их объем сократился вдвое.

    Как писала РБК, по данным на 24 февраля 2016 года (последняя отчетная дата), в Турцию по западному маршруту было прокачано 26,7 млн куб. м российского газа, что на 40% меньше, чем годом ранее.

    Могут спросить, ну чего особенного в этом? Возможно у турок уменьшились потребности, может быть держится аномально теплая погода, либо возникли другие, в том числе технические причины. Все это было бы так, если не принимать во внимание разразившийся острый политический кризис между Россией и Турцией и последовавшие затем угрозы Путина в адрес турецкого руководства – «помидорами не отделаетесь».

    Хотя специальные экономические меры, введенные указом Путина в декабре прошлого года против Турции не затрагивали сектор энергетики, тем не менее в январе 2016 года «Газпром» отменил скидки на газ для шести турецких компаний в размере 10,25%, действовавшие с января 2015 года. Эта мера сама по себе уже выглядела неоднозначно и имела явно политическую подоплёку.

    Напомним, что скидка на поставляемый газ связывалась с реализацией проекта «Турецкий поток», который при содействии Анкары пришёл на смену «Южному потоку», заблокированному Брюсселем в рамках антипутинских санкций. Но поскольку и «Турецкий поток» приказал долго жить, Москва решила, что нет больше смысла стимулировать «турецкую клику».

    И вот теперь, вслед за отменой скидки «Газпром» идёт ещё дальше и сокращает объёмы поставок голубого топлива, что кроме как давлением на турецкую сторону, думается, объяснить невозможно. Соответствующим образом это воспринимают и в Турции, включая энергетические власти и СМИ.

    Так, авторитетная турецкая газета «Hurriyet» в заметке «Россия перекрывает кран частным компаниям» объясняет действия «Газпрома» политическими мотивами. А государственное информационное агентство Турции «Anadolu Ajansi», со ссылкой на официальных представителей ‘»Газпрома», недвусмысленно сообщаето том, что льготы могут быть восстановлены после нормализации отношений между двумя странами.

    Избегая представить в качестве жертв турецкие компании, занимающиеся импортом российского газа, которые, кстати, по мнению специалистов, экономят на скидках до 200 млн. долл., позволим провести параллель с многолетним шантажом «Газпрома» в отношении Украины. В итоге это привело к потерям российского монополиста, так как Киев, начиная с этого года, при содействии восточноевропейских стран, вообще отказался от закупок сырья у «Газпрома».

    Помимо ценового давления на Киев и постоянных угроз перекрытия газовой задвижки Кремль вознамерился построить газопровод в Европу в обход Украины («Южный/Турецкий поток»), тем самым лишив ее статуса транзитной страны. Несмотря на содействие Анкары в реализации этого проекта,

    бездумный антитурецкий выпад Путина привел к тому, что «Газпром» вообще может распрощаться с идеей наказать Украину, якобы возомнившую из себя «транзитного короля».

    Не будем забывать о том, что наряду со статусом старейшего и второго по объемам после Германии крупнейшего потребителя, Турция также является важнейшей транзитной страной для российского газа. По проходящему по дну Чёрного моря газопроводу «Голубой поток» в Турцию прокачивается ежегодно 16 млрд. кубометров газа, большая часть которого идет в Европу.

    Целесообразно напомнить о том, что в феврале этого года исполняется ровно 30 лет с того момента, как в феврале 1986 года на основе советско-турецкого межправительственного соглашения был подписан контракт с турецкой компанией «Боташ», предусматривавший нарастающие поставки газа в течение 25 лет (1987—2011 гг.) в объеме до 6 млрд. куб. м в год. В 1998 году контракт был продлен до 2022 г., включительно, на дополнительные 8 млрд.куб. метров.

    30-летний юбилей сотрудничества с Турцией в газовой сфере Москва решила «отметить» … сокращением поставок газа, даже несмотря на нынешнее катастрофическое совокупное падение доходов российского бюджета от экспорта энергоресурсов.

    По данным «Газпром экспорта» в 2015 году в Турцию на собственные нужды было поставлено 27 млрд. куб. м природного газа, что составляет почти 60% всего импортируемого сырья. При цене в 425 долл. за 1000 куб. м. можно представить какое место в обеспечении доходной части путинского бюджета занимает экспорт газа в Турцию.

    Тем не менее, несмотря на это, «Газпром» в стремлении угодить политическим амбициям кремлевского патрона начинает апробировать «украинский сценарий» на Турции, сочетающий в себе ценовое и ресурсное давление. Расчёт делается на сильную зависимость Анкары и на неспособность в ближайшее время значительно нарастить импорт сырья из других источников. Поступающий сейчас трубопроводный газ из Ирана и Азербайджана, а также сжиженный газ из Алжира и Нигерии способны лишь покрыть 40% общих потребностей Турции.

    В складывающихся обстоятельствах турецкие власти очень рассчитывают на реализацию проекта TANAP по доставке в Европу через Турцию сырья с азербайджанского газового месторождения на Каспии «Шах Дениз», разрабатываемого «British Petroleum».

    Этот проект, общей мощностью в 60 млрд. куб. метров в год (практически равен «Турецкому потоку» – 63 млрд.) поддерживается Брюсселем и Вашингтоном. На первом этапе планируется прокачивать по этому газопроводу 16 млрд. кубометров газа, что равнозначно мощности российского «Голубого потока». В настоящее время, по информации министра энергетики Азербайджана Н. Алиева 20% строительных работ по проекту TANAP выполнены и они будут завершены в 2018 году.

    У Анкары также есть планы по расширению иранского источника, учитывая постсанкционные устремления Тегерана выйти на европейские газовые рынки, которые все чаще озвучиваются руководством Исламской республики.

    Кроме того, в декабре 2015 года, сразу же после введения путинских антитурецких экономических мер Эрдоган подписал крупный газовый контракт с Катаром и договорился в Ашхабаде с президентом Г. Бердымухамедовым по участию туркменского газа в расширении мощности TANAP.

    Следует отметить тот факт, что в настоящее время представители турецкой и израильской дипломатии ведут активные переговоры по нормализации двусторонних отношений, которая, по расчётам Анкары и Тель-Авива, может вылиться в крупный взаимовыгодный газовый контракт.

    Конечно, реализация расчётов и планов Турции по диверсификации источников импорта газа и уменьшения зависимости от «Газпрома» требуют времени. Но можно сказать, что активизацией деятельности в газовом направлении, Анкара приняла вызов «Газпрома» и в случае продолжения Москвой антитурецкой кампании может в ближайшей перспективе предпринять ответные меры, главным из которых не исключён и отказ от «Голубого потока».

    При таком сценарии «Газпром» может навсегда положить крест на расширении важнейшего южного направления своего экспорта в Европу, на что рассчитывал кремлёвский «газовый стратег». В качестве запасного варианта Кремль рассматривает проект «Северный поток-2», который активно педалируется «Газпромом» и лоббируется «другом» Путина Шрёдером и его подельниками в частных европейских компаниях.

    Однако по этому проекту Брюссель пока не сказал своего последнего слова. Даже сторонница » Северного потока-2″ канцлер ФРГ Ангела Меркель увязывает его реализацию с общим вопросом эволюции политики Путина и отмены санкций.

    Так что, затеянная Путиным опасная, противоречивая газовая игра, замешанная на политическом эгоизме, великодержавном шовинизме, авантюризме и личных амбициях может обернуться (и уже оборачивается) серьезными потерями для России, грозит дальнейшем ухудшением ее финансово-экономического и социального положения.

    Кямран Агаев

  • Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. Трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Краткий обзор

    27 февраля исполняется год со дня убийства влиятельного российского оппозиционера Бориса Немцова. Его убийство держало российские политические круги в напряжении в течение двух недель, обнажив прежде скрытую ожесточенную конкуренцию внутри Кремля и поставив под сомнение способность президента России Владимира Путина контролировать ситуацию. Этот спор, который вышел за рамки смерти отдельного лидера оппозиции и даже за рамки фракционной конкуренции, на самом деле представлял собой борьбу за право контролировать будущее России. Все это напоминает о трехлетнем периоде в начала 1920-х годов, который завершился сменой руководства и определил траекторию развития Советского Союза.

    Анализ

    Борьба между представителями элиты Кремля так же стара, как и сам Кремль. Слово Кремль буквально означает «крепость внутри города» — весьма подходящая метафора для смутной борьбы за власть между представителями элиты в самом сердце оживленной системы правительства. За последние 10 лет правительство Путина разделилось на четыре лагеря: сильная Федеральная служба безопасности, так называемые либеральные реформаторы, консервативные круги, не принадлежащие к ФСБ, и круг людей, которые преданы лично Путину.

    Эти кланы постоянно борются за власть, активы и влияние, а Путин играет роль арбитра. В настоящий момент в отношениях между ними установился баланс: ни один клан не может сменить власть наверху.

    Однако, как показывает история России, все может измениться в один момент. В последние несколько лет ситуация была довольно устойчивой, однако ФСБ время от времени пыталась помериться силами с другими кланами, а в некоторых случаях, даже с самим Путиным.

    Украинские корни

    События, приведшие к убийству Немцова, берут свое начало в выступлениях Евромайдана 2014 года. Массовые протесты, которые в конечном итоге привели к свержению пророссийского правительства в Украине, застали Москву врасплох. Те рычаги влияния, которые были в распоряжении у России, внезапно оказались неспособны предотвратить смену правительства, и только небольшой район на востоке страны выступил против нового прозападного правительства Украины. С точки зрения кремлевских инсайдеров, вина за такой провал целиком лежит на ФСБ, которая отвечала за влияние и разведку внутри Украины. В результате ФСБ на некоторое время утратила свои ведущие позиции в вопросе контроля над Украиной, и, более того, Путин, по некоторых слухам, даже провел реорганизацию этой структуры вскоре после упомянутых выше событий.

    Все это поставило ФСБ в довольно сложное положение, заставив ее принять участие в серии захватов власти, в результате чего она получила возможность контролировать некоторые ключевые позиции и увеличила свое влияние внутри различных ведомств, отвечающих за безопасность. К концу 2014 года способность Путина контролировать ФСБ также оказалась под сомнением. Его поведение становилось все более странным: он не появлялся на важных пресс-конференциях и отпраздновал свой день рождения один в сибирском лесу. Верные соратники Путина из числа кремлевской элиты, в частности, президент Чечни Рамзан Кадыров, организовали целую кампанию вокруг своего лидера, наводняя сеть посланиями и постами в его поддержку. Чеченский лидер даже собрал 20-тысячное войско, чтобы поддержать Путина, и предложил отправить его непосредственно в Украину.

    Столкновение между соратниками Путина и ФСБ начало набирать силу в 2015 году, и кульминацией стали две недели смятения в Кремле. Убийство Немцова, произошедшее 27 февраля 2015 года, стало частью всего этого. Затем по подозрению в убийстве оппозиционера власти арестовали нескольких чеченцев, связанных с Кадыровым, а Путин отменил свою поездку в Казахстан и исчез из поля зрения общественности на 10 дней. Российские СМИ ударились в панику, выдвигая самые разные предположения о причинах его исчезновения, от болезни до переворота.

    Эта борьба за власть на высшем уровне усугубила конфронтацию в Украине. Начало экономического спада в конце 2014 года сделало ситуацию еще хуже, превратив все это в «идеальный шторм» для Путина. Сегодня раскол внутри кремлевской элиты проходит по тем самым линиям, которые возникли в результате украинского кризиса. Ее представители продолжают спорить о том, кто должен находиться у власти и как можно справиться с различными кризисами в России. А Путин все еще пытается урегулировать эти ожесточенные споры.

    Параллели с периодом становления сталинизма

    Нынешняя ситуация в Кремле имеет ряд очевидных сходств с периодом становления Сталина в качестве будущего лидера — достаточно длительным периодом, который завершился со смертью Ленина в 1924 году. Ленин пришел к власти в результате Большевистской революции, которая была вызвана катастрофической ролью России в Первой мировой войне и крахом царского режима. Пока большевики консолидировали власть в начале 1920-х годов, им приходилось постоянно решать проблемы непрекращающегося голода и рухнувшей экономики. Ленин правил страной вместе с несколькими группами представителей элиты, которые отдаленно напоминают нынешние кремлевские кланы. Те, кто находился у власти, пытались получить контроль над различными экономическими активами еще до того, как завершилась война между красными, белыми и другими силами. В действительности Ленин начал процесс беспощадной экономической и политической централизации уже в 1918 году.

    Когда завершилась гражданская война и советская система начала постепенно обретать форму, внутри Кремля произошел глубокий раскол в вопросе о том, какая экономическая система должна прийти на смену старой системе. Тот регион, который находился под контролем российских властей, был истощен долгой войной и голодом. Кремлю необходимо было догнать другие крупные державы, однако он не знал, как можно быстро модернизировать промышленный сектор России. Еще одно сходство с сегодняшней ситуацией заключается в том, что главный раскол произошел между теми, кто хотел добиться большей централизации, и теми, кто стремился изменить курс и начать либерализацию экономики. Ленин склонялся к более открытой экономической системе, предупреждая, что Россию «затягивает поганое бюрократическое болото» коррупции.

    В рядах кремлевской элиты не было согласия и в вопросе о политике России в соседних странах — еще одно сходство с сегодняшней ситуацией. В рамках так называемого Грузинского дела 1922 года Сталин предложил присоединить государства Кавказа — Грузию, Азербайджан и Армению — к Советскому Союзу как одну республику. Его цель заключалась в том, чтобы помешать жителям этих государств консолидировать власть и бросить вызов Москве. Ленин обвинил Сталина в том, что тот пытается создать «Великую Россию» — в рамках этой концепции Москва должна была контролировать все земли и территории, относившиеся к Руси, в особенности родственные в этническом и языковом смысле народы Украины и Белоруссии. Сталин выиграл в этом споре, хотя Ленин продолжил отстаивать свою точку зрения вплоть до своей смерти.

    Беспокойство по поводу стремления России подчинить себе территории за пределами ее границ является одной из причин непрекращающихся споров вокруг политики Украины и сегодня.

    В последние два года Путин и многие представители консервативной элиты служб безопасности, не входящих в ФСБ, часто упоминали концепцию, сходную с Великой Россией Сталина — концепцию Новороссии.

    Она берет свое начало в той эпохе, когда Российская империя нанесла поражение Османской империи. Новороссия охватывает территорию, которая включает в себя юг Украины, современные Приднестровье и Донбасс. Ультраконсерваторы Кремля сначала хотели силой захватить все территории Новороссии, однако Путин выбрал более умеренную тактику: он решил аннексировать Крым и поддерживать на востоке Украины наполовину замороженный конфликт. Многие представители Кремля до сих пор убеждают его начать полномасштабную военную интервенцию в Украине. Однако либеральные кремлевские круги начали призывать к свертыванию всех операций в Украине, чтобы Запад снял санкции с России и российская экономика смогла восстановиться.

    В 1920-х годах различные группировки внутри элиты тоже пытались укрепить свои позиции. Пока здоровье Ленина ухудшалось, он продолжал осуждать и критиковать Сталина, называя его совершенно неподходящим преемником как в беседах с представителями кремлевских кругов, так и в личных записях, где он также излагал свои взгляды на направление развития России. Однако Сталин уже начал договариваться с соратниками Ленина за его спиной и пытаться отстранить Ленина от процесса принятия решений под предлогом его болезни. Ближе к концу жизни Ленина внутри сталинских кругов возникла дилемма, касающаяся того, стоит ли идти против легендарного революционера. Все это стало причиной резких колебаний в позициях и мнениях представителей элиты, которые происходили вплоть до смерти Ленина и прихода к власти Сталина.

    Сегодняшняя внутренняя борьба между кремлевскими кланами очень напоминает ту борьбу, которая шла в сталинских кругах в начале 1920-х годов. Путин долгое время был объединяющей силой внутри Кремля, способной урегулировать споры между представителями различных кланов, но сегодня его изоляция, по всей видимости, нарастает. За последний год Путин окружил себя самыми верными соратниками и дистанцировался от других сил, таких как ФСБ. Один из ключевых факторов, мешающих кремлевским кланам пойти против Путина — это его необыкновенная популярность среди россиян.

    Несмотря на множество серьезных проблем России, Путин остается единственным представителем элиты, способным договориться со своим народом — по крайней мере, пока.

    Сходство сегодняшней ситуации с ситуацией начала 1920-х годов вовсе не означает, что России грозит появление еще одного Сталина. Однако оно означает, что Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. В течение 15 лет Путин внедрял систему, которая позволила России восстановиться после распада Советского Союза и правления Бориса Ельцина. Те же самые функции выполняла и советская система, призванная стабилизировать союз после войны, падения империи и революции. Но трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Stratfor

  • Цви Ариели: В украинской армии есть нормальные люди. Мало. Но я их видел

    Цви Ариели: В украинской армии есть нормальные люди. Мало. Но я их видел

    В декабре журналист Юрий Бутусов написал у себя на Фейсбук: «В МВД прошла встреча представителей офиса НАТО в Украине с заместителем министра МВД по вопросам европейской интеграции Тигран Авакян, участниками которой был также Цви Ариели и я. Обсуждали вопросы взаимодействия с НАТО по проекту 1-й бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины, которая формируется сейчас в Гостомеле Киевской области.

    Это будет первая профессиональная пехотная часть, состоящая исключительно из добровольцев, которая создается по стандартам НАТО, и полностью отвечает условиям современной «гибридной» войны и локального конфликта низкой интенсивности, который еще долгое время будет полыхать на Донбассе. Именно пехота — основа и стержень армии, а именно качество пехоты показывает реальный уровень боеспособности вооруженных сил.

    Для того, чтобы создать часть по стандарту НАТО, необходимо прежде всего внедрить селекцию и отбор личного состава. За три месяца в новую бригаду обратилось свыше 4 тысяч человек. На собеседование в бригаду приглашены 1050 кандидатов-добровольцев. На экзамен были допущены свыше 500 кандидатов. Экзамены прошло 130 кандидатов».

    Наш разговор сегодня — с одним из тех, кто будет обучать новое поколение украинских солдат всем премудростям военной науки. Его зовут Цви Ариели. Он служил в локальном антитеррористическом подразделении Израиля. Он учит людей выживать в войне.

    Честно скажу – посмотрев в глаза Цви,  хочется сразу же поднять руки и сказать: «Сдаюсь».

    Он Воин. И уверена, он научит быть Воинами (с большой буквы) наших хлопцев. Которым к их безграничному мужеству и патриотизму просто необходимо добавить немного знаний и навыков. Вот для этого им и нужен Цви Ариели.

    — Цви, честно говоря, я думала, вы родились в Украине – вы очень хорошо говорите на русском. Оказывается, вы уроженец Риги, но с детства жили в Израиле, затем приняли израильское гражданство. И вот совсем недавно стали гражданином Украины. Почему вы приняли такое странное, на первый взгляд, решение? Расскажите немного о себе.

    — В 2003 году я закончил службу в пехотной бригаде «Голани» Aрмии обороны Израиля.

    — Ви принимали участие в боевых действиях?

    — Конечно. Израильская армия ведет боевые действия постоянно. Практически каждый пехотинец, проходит через это.

    Позже, в том же 2003-м, мне предложили возглавить украинский филиал молодежной организации Бней Акива.

    Так я впервые очутился в Украине.

    Спустя время я вернулся в Израиль и поступил на контрактную службу, в  локальное антитеррористическое подразделение.

    АриелиФото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    — Можете немного поподробнее рассказать о специфике службы в израильской армии?

    — Первые полгода службы пехотинец проходит курс молодого бойца. Ежедневные занятия длятся по 18 часов. Потом он поступает в учебную роту и еще приблизительно восемь месяцев выполняет легкие задания – патрулирование ливанской границы, например, или ведет наблюдения за Хезболлой или террористами Хамаса. Потом учебная рота расформировывается и солдат переходит в штурмовую роту или роту огневой поддержки. На этом этапе он уже участвует в рейдах на террористов.

    — Вы занимались этим же?

    — Конечно. Позже, параллельно и после службы в антитеррористическом подразделении я получил степень бакалавра международного права. А в 2013 году я получил диплом магистра в Исландии, по специальности «менеджмент ресурсов».

    На момент начала Майдана я снова работал в Украине – в компании моего друга.

    — Вы были на Майдане?

    — На тот момент я не был гражданином Украины, поэтому не считал правильным вмешиваться во внутренние дела страны.

    Но когда начали убивать людей я не смог соблюдать нейтралитет.

    Еще со времен моей работы в Бней Акива, я познакомился с местными еврейскими активистами, которые приняли активное участие в Революции Достоинства. Когда на Майдане начали расстреливать людей, они занялись организацией лечения наиболее тяжелораненых майдановцев в израильских клиниках. Я присоединился к ним. В итоге, мы отправили в Израиль десять человек. Среди них было пять очень тяжелых, им провели сложнейшие операции и почти всех подняли на ноги.

    Кроме того, с зимы 2013-го в Киеве начались регулярные нападения на евреев. С периодичностью в неделю-две людей отслеживали на улицах и избивали. И главный раввин Украины попросил меня возглавить группу самообороны и как-то с этим справиться.

    Один случай, на мой взгляд, был показательным.

    Еврея «довели» до Куреневки, там избили и затем отвезли в больницу, где, по его утверждению, его уже поджидали российские журналисты.

    Конечно, у нас не было никаких доказательств, что это делала Россия, но определенные выводы мы делали.

    Ну вот. А когда началась война, люди, которые знали о моем армейском прошлом, попросили меня помочь.

    — В чем заключалась эта помощь?

    — В обучении солдат военной тактике. Когда первый раз я поехал в батальон «Донбасс», который находился в структуре Нацгвардии, я убедился, что люди абсолютно не подготовлены к ведению боевых действий.

    Сперва я планировал давать бойцам курс «антитеррора», но оказалось, я не могу этого делать, потому что у них отсутствовала даже элементарная базовая подготовка.

    Я понял, что будет ошибкой давать продвинутые навыки и постарался дать хоть немного «базы». Когда вернулся домой, многие мне звонили, благодарили, говорили, что знания, которые я дал, спасли им жизнь.

    Вот так, где-то с мая-июня 2014 года, я стал волонтером и начал обучать солдат более-менее постоянно.

    — Но вы продолжаете заниматься своей основной работой?

    — Конечно, надо ведь на что-то жить. Я переводчик, но я могу сделать перевод ночью, а днем поехать на полигон. Спасибо моему работодателю, что он все это терпит.

    — В чем заключается ваша работа военного инструктора?

    — Прежде всего, мне надо понять, чем подразделение занимается, и вообще умеют ли они стрелять. Поэтому обычно мы начинаем с огневой подготовки. Все зависит, сколько у меня есть времени. Если на подготовку у меня две недели я буду учить стрелять два дня. А все остальное время буду обучать человека пехотной тактике.

    — Иными словами, вы утверждаете, что людей, призванных в армию, учат стрелять волонтеры? Как такое может быть?

    — Ну, это не у меня надо спрашивать. Этому, на мой взгляд, есть несколько объяснений. Во-первых — это отсутствие в Украине опыта ведения военных действий. Израиль воюет каждый год. Соответственно, имеет в этом огромный опыт. К тому же, есть такое понятие как военная наука. Поскольку в Украине последнее полстолетия не было войны, людей обучали военной науке времен Второй мировой. Да, были сделаны какие-то выводы после Афганской войны, но незначительные и не достаточные.

    Сегодня уже никто не воюет огромными дивизиями, никто не ходит в атаку цепью из тысяч солдат.

    Во-вторых, кто сегодня стоит во главе армии? Генералы, которые во время развала Союза были лейтенантами. А мы знаем, что все эти двадцать четыре года украинская армия, мягко говоря, не особо развивалась. Более того – армию разваливали. Осознанно или нет, это уже другой вопрос.

    Тем не менее, техника распродавалась, земли распродавались, обучения бойцов как такового не существовало. От тех, кто служил в украинской армии раньше, я слышал, что оружие в руках они держали практически один раз – во время присяги или стреляли по три патрона за период службы.

    Потому глупо было обществу ожидать от сегодняшних генералов готовности к изменениям, готовности учиться и перенимать мировой опыт.

    Ведь нынешние генералы украинской армии — это, в основном, функционеры, которые все годы своей службы перекладывали бумажки с одного стола на другой.

    — Что же делать?

    — Реформировать армию! Недавно мне предлагали поехать военным инструктором в Руанду, на 9 месяцев. Зарплата – от пяти до семи тысяч долларов. Но за такие деньги туда никто ехать не хочет. Потому что это Африка. Так вот, может ли Украина пригласить профессиональных инструкторов, которые способны обучить хотя бы один батальон? А потом на базе этого батальона уже своих инструкторов готовить? Я уверен, что да.

    АриелиФото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    — Так почему же не приглашают?

    — Проблема в неправильных приоритетах.

    — Но за эти два года, на ваш взгляд, хоть какие-то изменения произошли в нашей армии?

    — Безусловно.

    В сентябре 2014-го я проводил курс тактической подготовки во второй роте 90-го батальона ВДВ. Тогда бойцам выдавали каски 1948 года.

    Помню, у солдата из рук выпала саперная лопатка, упала на каску и сделала вмятину. То есть, это была абсолютная бутафория. Солдаты не могли со мной пробежать пару километров, потому что у них из сапог какие-то гвозди вылезали. Сегодня большая часть подразделений, все-таки, получают лучшую экипировку.

    — Не 1948, а 1968 года?

    — Понятно, что те бронежилеты, которые им выдают — это полное дерьмо. Это металл. В Израиле я ни разу не видел металлические бронежилеты.

    — То есть, там металлические пластинки внутри? Как в средневековых рыцарей?

    — Да. Но, все-таки, обеспечение стало лучше. Понятно, что оно далеко от идеала. Просто надо смотреть в корень всех проблем.

    Проблема не в том, что люди не понимают, как воевать – всегда можно привести людей, которые расскажут и научат.

    Можно пригласить инструкторов из Британии, из Израиля или Америки, как я уже сказал. Проблема в том, что в армии процветает коррупция. А когда есть коррупция – нельзя сделать ничего.

    — Можно поподробней – в чем эта коррупция заключается?

    — Ну, вот есть человек, который занимается обеспечением в некоем силовом ведомстве.

    Он принимает решение о закупке той или иной экипировки, исходя из величины «отката», который отстегивает фирма-поставщик, а не из реальной надобности.

    Когда человек двадцать лет воровал, а сейчас пришли люди с Майдана, которые говорят ему: «Не воруй!» — скажите, логично ли ожидать, что он прекратит это делать? Нет, конечно. Просто надо поменять всех этих людей и на уровне логистики, и на уровне руководящего состава. В армии ведь есть нормальные люди. Их мало, но они есть. Это факт. Я с ними встречался.

    — Но скажите, как можно красть там, где речь идет о жизни людей? В конце концов, о будущем страны?

    — Когда человек начинает воровать, он переступает красную черту, он для себя, в первую очередь, находит объяснения, почему он это делает. Например: «Мне мало платят!».

    Фото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    А то, что кто-то погибнет в некачественном бронежилете, за который государство заплатило в десять раз больше его реальной стоимости – так это товарища, который положил себе в карман «откат», не касается.

    Это касается каких-то мифических украинцев «на Сході».

    Почему так происходит? Потому что уровень самосознания в украинском обществе, к сожалению, еще не очень высок. Если мы выйдем на улицу в Израиле и спросим у любого прохожего – погиб ли кто-то сегодня в стране от теракта, — вам каждый скажет, сколько именно погибло, возможно, назовут имена погибших.

    Если мы сейчас выйдем на улицу и спросим, погиб ли кто-нибудь сегодня на войне – я уверен, 9 из 10 не ответят на этот вопрос.

    — Почему, как вам кажется? 

    — Потому что большинству плевать на ближнего своего.

    Ошибочно считать, что в украинской власти существует какая-то дьявольская каста, которая всем мешает жить. Власть – это отражение всего общества.

    Это система, к сожалению. Которую еще не победили.

    Но, с другой стороны, в украинском  обществе есть масса прекрасных людей. Волонтеры, например, Настоящие волонтеры, а не те которые так себя называют, при этом торгуя бронежилетами.

    Но большинство, все-таки, люди порядочные.

    — Как человек, способный смотреть на нашу страну со стороны – вы видите свет в конце тоннеля?

    —  Здесь народ только создается.

    Здесь только начинает формироваться политическая нация.

    Израильское общество, на самом деле, далеко не однородное, но, когда дело касается жизни и смерти, будущего страны, все знают, что они должны делать.

    Все начинается с соседей, к которым в Израиле я могу спокойно обратиться за любой помощью. В Киеве я живу в обычном доме – не в элитном, но и не в плохом. И я не знаю, кто живет рядом со мной.

    Разобщенность общества начинается с соседей, на самом деле.

    Фото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    Если я не знаю, что происходит с людьми за стенкой, почему мне должно быть интересно, что происходит с людьми в каком-нибудь Луганске.

    Война оголила очень большие проблемы украинского общества. Именно поэтому я тут, и я помогаю. И вижу огромною отдачу. Огромную благодарность от украинцев, которые мою помощь ценят. Это для меня важно.

    И еще – в Украине сегодня такая ситуация, что стране нужен каждый, кому не наплевать. Не важно — украинец, или не украинец.

    На ключевые посты в государстве тоже надо ставить тех, кому не наплевать. Тогда что-то измениться.

    Вот в нашу Бригаду пошел служить солдатом Александр Хаджинов. Известный волонтер, который в свое время вместе с Юрием Касьяновым создал волонтерскую организацию «Армия SOS».

    Человек реально доказал, что он способен на многое. Но почему тот, который умеет принимать решения и брать ответственность на себя, сегодня не у власти, а простой солдат в бригаде?

    Сегодня надо таких людей искать и продвигать. Зачем оставлять в руководстве министерства обороны людей… как бы помягче выразиться… которые умеют только бумажки носить из кабинета в кабинет. А ведь от решений этих людей зависит жизнь тысяч людей и, вообще, судьба страны.

    Надо брать майора, который был командиром роты и давать ему бригаду.

    — Очевидно, особого желания что-то менять в стране, у этих людей нет.

    — Я это вижу прекрасно.

    Но нельзя постоянно делать революции, это ни к чему не приведет. Скинули этого клептомана Януковича – теперь надо постепенно учиться влиять на власть, надо организовываться всему обществу.

    Есть люди, к которым прислушиваются. Тот же Бутусов, или Касьянов. Да, реакция на их слова «сверху» – минимальная, но уже хорошо, что она есть.

    То, что мы сегодня имеем в украинской армии — это результат государственной политики, проводимой последние 24 года. И нельзя все поменять за два дня.

    Фото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    — Цви, расскажите, пожалуйста, о проекте, в котором вы сегодня принимаете активное участие.

    Сегодня создаётся бригада легкой пехоты Нацгвардии.

    (Отдел кадров бригады: Киевская область, Гостомель, ул. Проскуровская,1 (098)614-50-47, (095)686-28-63, (073)474-68-63, [email protected])

    Идейным вдохновителем всего был Юрий Бутусов. Он еще с лета «пробивал» этот проект, а курирует в МВД этот проект замминистра Тигран Авакян, не давая нам «тонуть» в критических ситуациях.

    Командир бригады – суперпрофессионал, служил в Альфе, Омеге, в восьмом полку спецназа, прошел АТО. Был в Ираке. Самое главное – он очень честный человек. И он озвучил свое видение проекта. Во-первых, у бойцов должна быть достойная зарплата. Во-вторых — НАТОвская модель штаба.  Там в первую очередь ценится инициатива, по всей вертикали, а не умение выполнять чужие приказы.

    Поэтому штаб занимается в первую очередь аналитической работой. Дается, условно говоря, приказ захватить такой-то объект, а вот как захватить – об этом штаб должен думать самостоятельно.

    Мне это все показалось очень интересным и перспективными. Я уверен,  что это — будущее украинской армии.

    Ведь за эти два года я видел подразделения, которые целыми днями не делали абсолютно ничего. Солдаты пьяными ходили, дрова рубили, а ночью – дрались. Да, и такое видел. Я тогда тренировал десантников, а рядом стояли мотострелки. Не буду говорить, какое именно подразделение.

    В Украине вообще вся мобилизация неправильно организованная.

    Нельзя заставить воевать тех, кто не хочет воевать.

    Именно поэтому все подразделения армии — начиная от мотострелков, заканчивая ВДВ и морской пехотой – это ужасное зрелище, на самом деле.

    Если бы в Израиле служащий армии днем выпил водки, его бы посадили в тюрьму. И точно выперли бы из боевых войск куда-то поливать газоны.

    А тут пьянство – массовое явление в армии.

    Есть, конечно, и другие проблемы. Например, проблемы с обучением. В Израиле минимальный курс обучения пехотинца (я не говорю о спецназе) – полгода, в Украине – месяц. И  обучением это назвать сложно. В Израиле подготовка проходит 18 часов в сутки, в семи утра до одиннадцати вечера, в Украине – полдня. В большинстве подразделений – отстреляли несколько магазинов —  вот и все обучение.

    Но ведь эти люди потом идут воевать.

    Как-то я был в отдельном разведывательном батальоне в Угледаре. Это глубинная разведка. Не буду говорить номер части. Я не мог их разбудить на зарядку – приходилось командира роты вызывать. В Израиле глубинная разведка — это самое подготовленное подразделение, они только обучаются 20 месяцев – перед первым боевым заданием.

    Вот на фоне всего этого Бутусов предложил мне принять участие в создании бригады легкой пехоты. Познакомил с комбригом, и после разговора с ним я подумал: «Ничего себе».

    И сегодня мы начинаем курс подготовки, который будет длиться четыре месяца. Для Украины это прорыв.

    Это будет не четыре месяц безделья, бойцы будут заниматься ежедневно, по 17 часов в сутки.

    Учитывая, что эти ребята прошли отбор, практически все были в АТО, они очень хорошо мотивированы.

    Есть люди, прошедшие сверхтяжелые испытания. Один командир — мой друг — потерял в бою всех своих товарищей. Он чудом вышел с Иловайска. И когда он вышел из котла, по памяти написал фамилии шестидесяти человек, — тех, что погибли рядом с ним. Это только тех, кого он мог вспомнить.

    Вот почему мне нравится учить людей воевать, спасая этим им жизнь. И у меня это хорошо получается.

    — Сколько в бригаде на данный момент бойцов?

    — Работает штаб – это 150 человек — и боевая рота. На курсе будет 100-120 человек. Хотя желающих было больше.

    Фото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    Быть добровольцем недостаточно. Т.е. недостаточно прийти и сказать – «я хочу!». Нужно доказать, что ты хочешь.

    — Должен прийти такой себе «солдат Джейн?»

    — Да, этот метод отбора используется и в Америке, и во всех развитых странах мира.

    То есть даем определенные физические нагрузки. А потом считываем показатели.

    — Какие же критерии отбора кроме физической подготовки?

    — Очень важный показатель – взаимопомощь. Мало уметь пробежать 20 километров, надо уметь сменять товарищей, бегущих с носилками.

    Кто не сменит друга – не пройдет отбор. Или проверка на честность (даем человеку возможность самому сказать, сколько раз он отжался, а потом сверяем показатели).

    Можно развить любую «физуху», но человеческие качества за курс молодого бойца развить невозможно.

    Поэтому мы полностью отказались от советской системы отбора, которая основана исключительно на физических качествах. В Израиле никого не интересует, что ты, например, мастер спорта. Ты просто должен доказать, что у тебя есть все качества, которые помогут тебе стать эффективным бойцом и выполнять определенные боевые задачи.

    Многим, кстати, было тяжело пройти отбор. Хотя у нас, по уровню нагрузок, он близок к самому легкому по международным стандартам…

    — Вы тоже будете жить четыре месяца на полигоне?

    — Да. Все будем жить в палатках – это первое, чему должен научиться боец.

    А вообще я хочу стать военнослужащим украинской армии. Но об этом еще рано говорить. Пока я волонтер.

    Понимаете, нет очереди из военнослужащих других армий, которые готовы абсолютно бесплатно тренировать украинских солдат. В Украине таких сегодня меньше, чем пальцев на одной руке. Я не говорю про россиян или белорусов. Я говорю про военнослужащих из западных стран с мощной и современной армией. В Украине в таких людях острая нужда. И мне очень приятно, что моя помощь здесь реально нужна. И я это делаю из эгоистичных побуждений, получая от этого удовольствие.

    — Инструкторов-волонтеров, вы утверждаете, в Украине меньше пяти?

    — Есть еще один израильтянин, который, я знаю, работает за какую-то символическую плату инструктором, потому что тоже патриот Украины.

    Фото с Facebook Цви Ариели и Бригады легкой пехоты Национальной гвардии Украины

    — Вы говорите «тоже», значит, вы патриот Украины?

    — Знаете, если бы еще два года назад мне сказали, что я стану патриотом этой страны, я бы сам в это не поверил.

    Но когда ты помог чуть-чуть, а потом люди звонят и говорят: «Ты нам спас жизнь», желание помочь возрастает во сто крат.

    И я хочу служить в этой бригаде. Это круто. На моих глазах создается такое подразделение, которые я видел в Израиле.

    Понимаете, впервые со времен начала войны создаётся настоящая армия.

    И – да, я хочу быть участником успешного проекта. Главное, есть политическая воля. Министр Аваков просто принял решение, что такая бригада должна быть. Если бы политической воли не было – бригады бы не было. В этом я уверен.

    И если бы эта бригада создавалась в Министерстве культуры – я бы пошел работать в Министерство культуры.

    — А почему этого не делает Минобороны? Ведь это было бы логичнее?

    — Сто процентов. Но это вопрос к министерству обороны.

    Это министерство много чего не делает и того, что должно делать. И, как ни странно, у этого проекта есть противники.

    — Почему?

    — Понимаете, у нас комбриг и костяк бригадных офицеров – люди честные и принципиальные. И снабженцам невозможно «втюхать» что-то без согласия руководства бригады.

    Если мы точно знаем, что эта вещь неприменима на боле боя – невозможно уговорить нас ее купить. И для кое-кого это теперь большая проблема, понимаете?

    «Как это — я покупаю то, что хочу купить у тех, у кого хочу купить за те деньги, за какие хочу – а вы не хотите этого?» Вот такие люди против проекта.

    Но повторю: если бригада будет создана – это станет прорывом. Постепенно будут «расти» командиры, «наверх» пойдут те, которые прошли настоящую военную подготовку.

    Совершенно новые люди возглавят генштаб и постепенно выдавят всех воров, обманщиков и коррупционеров.

    Есть такие самородки, как командир нашей бригады, командир батальона, есть офицеры, которые хотят что-то изменить и в армии, и стране. Есть тот же Бутусов, есть Касьянов. И никто ничего уже не боится, на самом деле.

    Галина Плачинда

  • Обама может предать Украину в любой момент

    Обама может предать Украину в любой момент

    Российский журналист, политолог и публицист Андрей Пионтковский вынужден был покинуть Россию. Его адвокат Марк Фейгин рассказал, что уехать из страны Пионтковскому пришлось из-за того, что прокуратура РФ нашла признаки экстремизма в его заметке на сайте «Эха Москвы» под названием «Бомба, готовая взорваться». Заметка была посвящена будущему Чечни в составе России. В интервью Апострофу Андрей Пионтковский не стал раскрывать обстоятельств своего побега, а также в какой стране он теперь находится. Он сообщил, что уголовное преследование против него было инициировано чеченским «парламентом». По мнению Пионтковского, сейчас в России назревает острый конфликт между силовиками и Путиным из-за персоны лидера Чечни Рамзана Кадырова, который даже может вылиться в новую чеченскую войну. А любая война — это военное положение, которое будет использовано для полной зачистки либералов.

    — Сейчас российскими СМИ активно раскручивается тема беспорядков в Киеве, которые уже назвали «третьим Майданом». Как вы считаете, возможно ли все-таки его возникновение?

    — Вы правильно заметили, что в последние дни эти события стали темой №1 в российской пропаганде. Но как всегда факты ею извращаются, а информация высасывается из пальца. Российская пропаганда сейчас довольно простодушно выдает себя, подтверждая, что этот так называемый «третий Майдан» на самом деле является давней мечтой Путина. Ведь в условиях войны силовое свержение государственных структур станет настоящим развалом государства и громадным подарком агрессору. Уверен, что в Украине это прекрасно понимают, и, несмотря на все трудности, на огромное разочарование общества, на такую авантюру как «третий Майдан» украинцы не пойдут.

    — В последнее время мы видим целую волну гонений на российских либералов, лидеров оппозиции: Касьянова, Ходорковского, Коха. А теперь уголовное дело, которое было заведено в отношении вас за статью о Кадырове… Как вы прокомментируете эти действия?

    — Любопытен как раз тот момент, что многие репрессивные инициативы исходят именно от Кадырова. В отношении меня, например, преследование было инициировано тоже чеченским «парламентом». Я уже столько лет чего только не делаю с нашей властью и до сих пор был жив, здоров и даже на свободе. Но стоило мне сказать несколько неприятных вещей относительно Кадырова, как весь чеченский «парламент» в единодушном порыве потребовал судебной расправы надо мной. Выразил это требование так называемый спикер этого парламента, «лорд с собачкой», как я его называю, некий господин Даудов, замешанный в очень многих внесудебных расправах чеченской власти со своими противниками. И что мы видим? Федеральные власти сами, как собачонки, бросаются выполнять эту волю Даудова и так называемого чеченского парламента. Наши федеральные структуры — Дума, Следственный комитет, Генпрокуратура, ФСБ, вырывая инициативу друг у друга, занимаются моим делом. Все это лишний раз подтверждает ту метафору, о которой я много лет говорю — Россия в составе Чечни.

    — Чего, по вашему мнению, так боится Кадыров?

    — Кадыров знает, что его давно ненавидят силовики, полагающие, что Путин украл у них победу, когда дал столько власти Кадырову и его боевикам. Поэтому он сейчас всячески пытается показать себя очень нужным и преданным Путину, потому что тот — его единственный союзник в Москве. Но он не всегда делает это очень удачно, потому что такое всесилие чеченцев на российской территории вызывает раздражение не только у силовиков, и у пятой колонны или «либеральных шайтанов», как их называет Кадыров, но и у среднестатистического россиянина, которому просто не нравится, что на российской земле так хозяйничают представители этой самой «равноправной» республики.

    — Можно ли тогда предположить, что все эти гонения на либералов — это подготовка Кремля к чему-то большему?

    — Путин попал в капкан сначала в Украине, а потом — и в Сирии. Он играет с Западом не в шахматы, а в покер, и вынужден все время повышать ставки. Ему нужно демонстрировать какие-то победы российскому обществу. На фоне краха экономики и заметного ухудшения жизненного уровня, поддержать на какое-то время его власть может только демонстрация каких-то внешнеполитических «побед». А для этого нужно поднимать ставки и идти еще на большие авантюры. Где именно будут эти авантюры — может в Сирии или Украине. Если удастся раскачать, например, третий Майдан, то конечно в Украине. А может, театр военных действий развернется в Чечне. Силовики убедят Путина или же против его воли развяжут третью чеченскую. В любом случае, война означает военное положение, что предполагает совершенно другое отношение к так называемым национал-предателям.

    Поэтому самое вероятное объяснение того, что происходит — это подготовка общества к полной зачистке тех, кого называют пятой колонной или так называемых либералов путем введения военного положения. Население нужно постепенно готовить морально к большому террору.

    — То есть это своеобразная борьба за свой рейтинг в преддверии выборов?

    — Да забудьте про эти выборы. Выборы абсолютная имитация, которая ничего не решает. Путин навязал части либералов и мировой общественности политическое расписание, связанное с выборами. Но реальное политическое расписание в России — это совсем другое. Это те военные авантюры и решения, которые принимаются Кремлем.

    — А зачем Путину Кадыров вообще?

    — Вся его легитимация держится на том, что он «выиграл» чеченскую войну. Помните, как его привели из ниоткуда в 99-м году? Нас взрывали террористы в наших домах, (на самом деле это было ФСБ), и вдруг появился героический офицер спецслужб, который остановил террористов, усмирил Кавказ, объявил войну…

    И объявить Кадырова сейчас врагом, пойти в Чечню его зачищать, как хотели бы силовики — это значит признать, что Путин нас обманывал все эти 15 лет, и что вся эта политика провалилась. Закрытие проекта «Кадыров» —это решение, которого требуют силовики. Они используют убийство Немцова, которые сами же и организовали, как повод для закрытия проекта «Кадыров». Очевидно ведь, что схвачены действительно непосредственные исполнители — и они кадыровцы. Следователи хотят допросить людей ближайших к Кадырову, самого Кадырова. И это очень острый политический конфликт, который разворачивается в Москве между силовиками и Путиным. Поострее, чем между Яценюком и Порошенко.

    — Но вы ведь правильно в своей статье на «Эхо Москвы» заметили, что это «бомба, которая может взорваться»…

    — Да, совершенно верно. Я видимо затронул очень болезненную тему.

    — А что вы планируете делать дальше?

    — Моя работа зависит от компьютера, который рядом со мной, скайпа и совершенно не зависит от места моего географического пребывания, так что ничего не изменится.

    — Башар Асад сделал заявление, что готов пойти на перемирие. Это заявление может означить что-то реальное?

    — Не думаю, это всего лишь новый виток демагогии Асада и Кремля. Всем ведь очевидно, с чем Кремль пришел 30 сентября в Сирию. Ни с каким ИГИЛом они не борются. Еще в ноябре появились разоблачения американской финансовой разведки и нашего известного медиакрата Венидикта, о том, что наоборот, Россия сотрудничает с ИГИЛом, курируя продажу нефти Асаду. Они уничтожают не ИГИЛовскую, а прозападную оппозицию Асаду. На глазах всего мира стирается с земли город Аллепо, который был центром этой оппозиции. И если поведение Путин и Асада стандартно предсказуемо, то абсолютно позорно на этом фоне поведение Обамы и Керри, все время ведущего какие-то конструктивные переговоры с другом Сэргэем (Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, — «Апостроф»), которого давно уже пора отправить в Гаагу. Я, впрочем, отправил бы туда их обоих — и Лаврова-Риббентропа, и Керри. Потому что Алеппо уже становится таким же символом преступлений Асада, Путина, Обамы и Керри, как Сараево было символом преступлений Милошевича и молчавшего тогда Запада и ООН.

    Да, Лавров ничего и не скрывает. На всех пресс-конференциях он говорит, что какие бы ни были подписаны перемирия, мы будем продолжать уничтожать террористов. Они же продолжают угрожать России, и если мы не уничтожим их на дальних рубежах, то они придут к нам в Россию. Но в Аллепо нет никаких людей, которые бы угрожали России и которые принадлежали бы к ИГИЛу. То же самое повторил Асад: «Да, мы конечно готовы к перемирию, но никакого перемирия не может быть с террористами…».

    — Чего же тогда добивается Асад этими высказываниями?

    — Весь фокус в том, что есть асадовское определение террориста: террорист — это всякий, кто борется со мной. Абсолютно цинично и беззастенчиво Москва приняла это же определение. И теперь всякий, кто борется с Асадом, должен быть уничтожен. И США приплясывают вокруг Асада и Путина, в то время как те физически уничтожают людей, которые ориентировались на Запад и которых Запад призывал к борьбе с Асадом, которым он робко пытался оказывать какую-то незначительную, но все-таки поддержку. Это колоссальные предательство суннитов, суннитского большинства населения Сирии. И единственным результатом будет то, что суннитская молодежь, разочарованная этим предательством, пополнит отряды ИГИЛа. То, что делают в Сирии Асад, Путин и, к сожалению, на деле примкнувшие к ним США — не борьба с ИГИлом, а работа на его усиление. На самом деле, это полезный урок и для Украины.

    — Что вы имеете в виду?

    — Украине очень важна поддержка Запада — и Европы, и США. И она, пусть недостаточно, но оказывается — и политическая, и экономическая, и даже немного военная. И вы должны развивать эти отношения: там есть люди и структуры, которые ориентированы на поддержку Украины, на защиту тех ценностей, которые порождены Майданом. Но поведение Обамы и Керри в Сирии должно предостеречь вас, что эти люди способны будут предать вас в любой момент.

    — Каков ваш прогноз относительно дальнейшего развития событий в Сирии? Мы видим, что театр военных действий сейчас все ближе смещается к границе с Турцией…

    — Да, и в отношении Турции США выполняют роль вовсе не союзника. Путин провоцирует Турцию: уничтожает туркманов, этнически близких к туркам, вооружает курдов и толкает их в Сирии на продвижение к турецкой границе, а США всеми силами сдерживают Турцию. Турция их союзник по НАТО, но из Вашингтона раздаются только равноудаленные призывы к обеим сторонам — Москве и Анкаре — проявлять сдержанность. И Брюссель, и Вашингтон предупреждают Турцию, что она не может рассчитывать на ст. 5 (имеется в виду ст. 5 Устава НАТО о реакции в случае нападения на оду из стран Альянса, — ред.), на солидарность блока НАТО в этом конфликте.

    — В чем интерес Путина вот в этой турецкой провокации? Эрдоган ведь уже дал понять, что с ним эти игры опасны…

    — Во-первых, ему как бы по кайфу унизить НАТО. Он зачем туда лезет? Чтобы показать себе — и своим пацанам из кооператива «Озеро», и российским телезрителям, какой он крупный Решала. Вот это ему и удается, потому что война разворачиваются пока по путинскому сценарию. Он зачем пришел в Сирию: помочь Асаду и уничтожить всю прозападную оппозицию. Чтобы в Сирии осталось только два игрока — Асад и ИГИЛ, и тогда Асад с Путиным повернутся к мировому сообществу и скажут: «Ну что, кого вы будете поддерживать, нас или вот тех, которые вам головы отрезают?». Единственная сила, которая способна сломать эту игру — Турция. Вот ее американцы за ноги и за руки держат.

    — Так что, получается, Путин пока что всех переиграл?

    — Ну, это только так кажется. Все эти его тактические победы прокладывают дорогу к громадному стратегическому поражению. Было очевидно, что он проиграл в Украине, что нет никакого русского мира, нет никакой «Новороссии», поэтому надо лезть в Сирию и демонстрировать там какие-то «победы», чтобы население его поддержало. Но за это время экономика упала настолько серьезно, что уже возникла безработица, трудности со снабжением и продуктами. Сирия — это все-таки далеко. Приятно, наверное, русскому обывателю, похрустывая попкорн под телевизор и попивая пивко, смотреть, как Путин всех переигрывает, но когда нет уже ни попкорна, ни пивка, и даже более элементарных вещей, то все быстро забудут об этой Сирии и начнут спрашивать, а у нас что в стране творится.

    — То есть внутренний протест все же растет?

    — Об этом трудно судить. Положение действительно серьезно ухудшается. А вот когда именно вспыхнет протест — предсказать невозможно. Классический пример: в конце февраля 1917 года, когда Ленин выступал с лекцией перед молодыми швейцарскими социал-демократами, его спросили: а когда же будет революция? И он ответил — мы, старики, уже не доживем, а вот вы, молодые, увидите. Он вернулся с лекции домой, а там лежит телеграмма из Петрограда о том, что началась революция. А что случилось? Ничего особенного, просто в питерские булочные два дня не завозили хлеб. А хлеба, кстати, было полно, просто где-то застрял эшелон. Когда иссякнет терпение масс — это очень трудно спрогнозировать. Но вектор изменений неумолимо идет в одну сторону.

  • Лещенко: В Украине недовольны Яценюком, но снять его силами Верховной рады уже невозможно

    Лещенко: В Украине недовольны Яценюком, но снять его силами Верховной рады уже невозможно

    Реальная возможность отправить Кабмин Арсения Яценюка в отставку была утрачена 16 февраля. Об этом заявил Апострофу народный депутат «Блока Петра Порошенко» (БПП) Сергей Лещенко. По его мнению, провал голосования стал возможным благодаря «закулисному сговору» между Администрацией президента и представителями Арсения Яценюка. Теперь сместить правительство силами Верховной рады уже невозможно —остаются лишь непрямые методы, вроде саботажа решений Кабмина либо отставки правительства вследствие уличных протестов. Все это лишь усугубит политический кризис.

    — По вашему мнению, почему депутаты не смогли проголосовать за отставку правительства три дня назад? Вы сами говорили за 2 часа до голосования, что собрано от БПП 110 подписей, а в итоге от вашей фракции проголосовали за недоверие Кабмину только 97 депутатов?

    — Был сговор. Действительно, из числа тех депутатов, которые в обед 16 февраля подписались за недоверие и отставку правительства, 13 человек не проголосовали.

    Для меня это еще одно доказательство, что был закулисный сговор, когда использовали депутатов в темную и делали спектакль на весь мир, что есть желание отправить Арсения Яценюка в отставку, а на самом деле, когда собирали подписи, было соглашение, что отставки Кабмина не будет. Шли договоренности с другими группами и фракциями о том, сколько голосов не нужно добавлять, чтобы отставка правительства не состоялась, но было близко к ней.

    Я считаю, что Администрация президента и Яценюк сыграли договорной матч, и все это было очень сомнительно и подозрительно, фактически, путем обмана депутатов и общества в Украине в целом.

    — Как, по-вашему, дальше будет развиваться ситуация вокруг Кабмина?

    — Правительство может продержаться до сентября, а может уйти через пару месяцев. Реальная возможность отправить Кабмин в отставку была сорвана во вторник. Теперь возможны только непрямые способы, например, если депутаты будут саботировать законопроекты, инициированные правительством. Или призывать Яценюка самого сложить с себя полномочия. А снять премьер-министра силами Верховной рады уже невозможно. Посему, я не понимаю заявление Юрия Луценко, который отметил, что в течение ближайших трех недель он заставит Яценюка подать в отставку. Есть нормы Конституции, которые запрещают это делать. Как эти нормы обойти, я не представляю.

    — Провал голосования за отставку правительства действительно может вызвать массовые протесты жителей Украины?

    — Очевидно, что в обществе очень сильно поднялась температура, есть большое недовольство тем, как Яценюк руководит правительством. Выходом из этого негатива могли стать перестановки в правительстве, включая смену премьер-министра. Яценюк уходит, температура кипения в обществе уменьшается. Канал негатива вышел бы через эту отставку, и появилось бы время , чтобы начать процесс реформ заново. Сейчас вместо того, чтобы это пар выпустить, наоборот, ситуация законсервировалась. Это приведет к тому, что давление общества снизу будет возрастать. И снять это давление можно будет не отставкой правительства, а внеочередными парламентскими выборами. Вместо того, чтобы разрешить кризис через отставку, мы в него зашли еще глубже.

    — Тогда какова вероятность внеочередных выборов в парламент в ближайшее время?

    — Не отправив правительство в отставку, мы приблизились к внеочередным выборам в Раду, хотя сохранение Кабмина, казалось, должно было уберечь от этого. Но сохраненное правительство в таком формате, фактически, уже много месяцев приводит к недоверию. Мы продолжаем плодить недоверие, и соответственно, приближаем момент разрешения кризиса таким радикальным способом, как, например, досрочные выборы.

    — Юрий Луценко отметил, что от Блока Петра Порошенко, есть кандидаты на министерские посты в случае отставки нынешнего Кабмина. Кто из БПП готов занять кресла в обновленном правительстве?

    — На заседании фракции Луценко сказал, что, поскольку для Запада необходимо сохранить реформаторскую репутацию этого правительства, то три министра из квоты БПП неприкосновенны — это Яресько, Пивоварский и Павленко.

    — Как вы оцениваете принятие закона об электронных декларациях чиновников, утвержденного во вторник?

    — Принятие закона об электронных декларациях чиновников, приведет к тому, что будет практически невозможно привлечь к уголовной ответственности народных депутатов за сокрытие доходов. Административная ответственность , которая будет предусмотрена за сокрытие достоверной информации о доходах чиновников, лишь развяжет руки коррумпированным чиновникам, утверждает Лещенко. Максимум, что теперь грозит нардепам за сокрытие доходов — это штраф, а штраф нигде не регистрируется и это не уголовная ответственность. Этот закон не борьба с коррупцией в высших эшелонах власти, а наоборот пособничество сокрытию доходов членов политической элиты.

    — Если правительство все же уйдет в отставку, будут ли проведены расследования Антикоррупционным бюро в отношении его членов?

    — Антикоррупционное бюро и сейчас расследует уголовные дела по Котвицкому и урановым схемам Мартыненко. Пребывание правительства при власти не имеет отношения к том, есть ли уголовное производство против его членов или нет

  • Каспаров: Новая российская власть должна одномоментно вернуть Крым Украине

    Каспаров: Новая российская власть должна одномоментно вернуть Крым Украине

    Один из лидеров российской несистемной оппозиции Гарри Каспаров призвал оппозиционные партии отказаться от участия в предстоящих парламентских выборах в России. Обосновывая свою позицию, он заявил, что участникам избирательной гонки придется выставить своих кандидатов во всех регионах страны, в том числе в Крыму, и тем самым они косвенно поддержат военную агрессию Кремля. О предстоящих выборах и перспективах Крыма, в случае после падения путинского режима, – Гарри Каспаров рассказал в интервью для Крым.Реалии.

    – Гарри Кимович, вы заявили, что необходимость формирования региональных избирательных списков от Крыма – это повод для российских оппозиционных партий бойкотировать выборы. Почему, на ваш взгляд, настолько принципиально не выдвигать кандидатов в Крыму?

    – Мне кажется, что тема бойкота выборов шире и выходит далеко за пределы Крыма. Это в целом болезненный вопрос для российской оппозиции. Многие люди продолжают жить в электоральной парадигме, хотя совершенно очевидно, что для путинского режима выборы – это просто ширма, позволяющая подтверждать существование каких-то демократических институтов в России. Совершенно очевидно, что итоги выборов известны заранее. Все фальсифицируется.

    Тот факт, что каким-то оппозиционным партиям разрешается принимать участие в выборах, означает только одно. Кремль видит определенный интерес в том, чтобы поддерживать эту мифическую интригу и получать какие-то политические дивиденды.

    В случае с Крымом мы имеем совершенно очевидную ситуацию, когда вероятный допуск оппозиционных партий к выборам фактически будет означать, что они юридически признают права России на Крым. Потому что для участия в выборах необходимо выставлять региональные списки по всем российским регионам.

    Мне кажется, что, помимо всех остальных факторов, сама необходимость пусть даже косвенно участвовать в выборах на территории Крыма является колоссальной форой, которую оппозиция дает власти.

    Это, конечно, будет использоваться российскими властями на всех международных конференциях. И мне кажется, что такая двусмысленная позиция российской оппозиции, которая выступает против правового беспредела внутри страны, но при этом де-юре, участвуя в выборах, признает права России на Крым и тем самым как бы игнорирует российские международные обязательства, станет серьезным ударом по имиджу российской оппозиции. Это даст Кремлю дополнительный пропагандистский козырь.

    – Прислушаются ли к вашему призыву оппозиционные либеральные партии?

    – Я бы в России попытался избегать слов «либералы», «националисты», «популисты»… Потому что все смешалось в доме Облонских. С одной стороны, мы, конечно, имеем либеральную оппозицию, если говорить про «Яблоко» или про демкоалицию. Но, с другой стороны, большинство участников этого процесса, внутри этих партий, стоит на вполне себе империалистических позициях. Любая попытка двусмысленно трактовать ситуацию с Крымом работает на Кремль. В данном случае, оставляя за скобками требования либеральных оппозиционных партий по восстановлению права на территории России, такое их поведение, попытки найти самые разные оправдания – от бутерброда до более экзотических объяснений – это серьезный удар по репутации российской либеральной оппозиции.

    Поэтому, с моей точки зрения, необходимо отстаивать наиболее принципиальную позицию. Но нет никаких оснований подозревать российскую либеральную оппозицию в том, что они откажутся от участия в выборах по причине Крыма или другой причине. Увы, этот спор продолжается. Но, к сожалению, многие люди не хотят отказываться от этих иллюзий. Может, потому что в этом случае будет не ясно, что делать. Но при очевидном раскладе сил, при том, что Кремль контролирует все этапы выборного процесса, нам постоянно говорят о том, что участие в выборах позволяет достучаться до людей, донести свою точку зрения. Пока мы результатов этого не видим.

    Но главное: если вы уже участвуете в этом процессе, то, по крайней мере, отстаивайте принципиальную позицию по Крыму! Отстаивайте принципиальную позицию с критикой Кремля не только за нарушения российского законодательства внутри страны, но и за преступления, которые совершает Кремль на международной арене. Однако есть четкое ощущение, что в случае критики крымского вопроса возможность участия в выборах может исчезнуть.

    – Если в России кто-то и говорит о нарушениях прав человека в Крыму и репрессиях в отношении несогласных, то это делают только правозащитники, а оппозиционные политики эту тему практически не поднимают. Это связано с тем, что для них есть более значимые проблемы, или они намеренно замалчивают этот вопрос?

    – Любое упоминание Крыма в этом контексте будет вызывать негативную реакцию в адрес этих российских либеральных партий. То, что происходит в Крыму после аншлюса, совершенно очевидно переходит в режим этнических чисток. Фактически Крым превращается в территорию, которая будет полностью контролироваться Россией, она, наверное, будет еще военизироваться.

    Говоря о Крыме, нужно постоянно помнить о том, что аннексия Крыма была международным преступлением.

    Российская либеральная оппозиция пытается не вспоминать Крым, пока ее не заставляют об этом говорить.

    А когда эта тема поднимается, то говорится о сложностях, с которыми придется столкнуться в какой-то очень отдаленной исторической перспективе, когда придется возвращать Крым Украине. При этом довольно цинично звучат сожаления о том, что любой такой процесс возврата Крыма Украине должен происходить с учетом мнения людей, которые там живут, что надо думать об их правах. При этом они забывают, что как минимум треть населения Крыма, если говорить об украинцах и крымских татарах, оказались незваными гостями на своей родной земле. Сейчас они сталкиваются с огромными проблемами, о которых российская оппозиция предпочитает не вспоминать.

    – Говорит ли это о том, что и новая российская власть также будет игнорировать требование международного сообщества по поводу возвращения Крыма?

    – На самом деле многое будет зависеть от того, как произойдет смена власти в России. Если мы говорим о реальной смене власти, то никаких других вариантов у новой власти не будет. На мой взгляд, в этой ситуации Запад проявит определенную принципиальность. Кроме того, в России достаточно людей, которые будут требовать восстановления справедливости. Вопрос Крыма – это же не только вопрос Украины и вопрос Европы, это на самом деле и вопрос России. С моей точки зрения, пока Россия остается страной-оккупантом, говорить о каких-то демократических переменах бессмысленно.

    Россия должна сформироваться как национальное государство, которое отказывается от своей многовековой имперской традиции. Пока это не произойдет, говорить о том, что в России появилась новая власть, будет преждевременно.

    На мой взгляд, оно должно быть одномоментным, юридически одномоментным, хотя понятно, что этот процесс может занять какое-то время. Но юридически новая российская власть должна немедленно принять законопроект, который денонсирует все антиконституционные акты путинского режима как внутри страны, так и за рубежом.

    – То есть вы не поддерживаете мнение своих коллег по оппозиционному лагерю (например, Ильи Пономарева), которые считают, что новая российская власть должна будет провести в Крыму новый честный референдум?

    – Я не понимаю, что такое новый честный референдум. Дело в том, что Крым был оккупирован. Вопрос о проведении референдума может решать законная власть – украинское правительство. Поэтому требовать от Украины согласия на референдум, который будет проходить на российской территории, довольно странно. У России нет никаких прав требовать проведения каких-то мероприятий в Крыму. Естественно, возникнет вопрос гарантий прав русскоязычного населения, очевидно, что оно составляет большинство и, скорее всего, будет составлять большинство в исторической перспективе. Есть масса переговорных позиций. Я думаю, Европа окажет содействие тому, чтобы этот процесс был наименее болезненным. Кроме того, Россия должна будет решить вопрос с теми, кто захочет уехать из Крыма в Россию. Но любая оговорка типа того, что надо провести референдум, по существу затеняет суть вопроса.

    Кроме того, принципиально важным является не только осуждение преступления, но и наказание конкретных людей, которые его осуществляли. С одной стороны, есть граждане России, которые планировали это преступление. Достаточно очевидно, что они должны быть осуждены. Не знаю, в самой России или в Гааге. Но есть также граждане Украины, которые совершают преступления. Они должны быть выданы украинской власти для того, чтобы понести наказание по украинским законам.

    – Давайте вернемся к теме выборов, которые запланированы на сентябрь. Это будут первые российские выборы федерального уровня, которые состоятся в Крыму. По вашим прогнозам, насколько высоким будет уровень фальсификаций? И будут ли кремлевские партии включать в свои списки крымских политиков?

    – Мне кажется, что уровень фальсификаций в Крыму будет таким же, как и в среднем по России. Те цифры, которые будут спущены сверху, будут озвучены. Я полагаю, что в Кремле итоги выборов известны заранее. Мы понимаем, что все будет очень жестко контролироваться. Я предполагаю, что какие-то местные политики будут включены в эти списки, чтобы продолжить процесс интеграции оккупированного Крыма в состав путинской империи.

    – Президент Украины Петр Порошенко и украинские дипломаты заявляют о подготовке международного переговорного процесса в формате «Женева плюс», касающегося Крыма. На ваш взгляд, насколько это эффективный способ давления на российские власти?

    – Переговоры и дипломатические усилия всегда предпочтительней жесткого силового столкновения. Но в данном случае эффективность такого процесса будет близка к нулю, потому что для путинского режима вопрос отдачи Крыма ни в какой форме стоять не может. Обратной дороги у них нет.

    Что касается давления на Россию посредством учреждения таких конференций, конечно, это лучше, чем ничего. Но гораздо эффективнее – санкции. Настоящие санкции, не те, которые действуют сегодня. Они тоже, конечно, болезненны, но существует гораздо более широкий ассортимент санкций, которые немедленно поставили бы путинскую олигархию перед очень тяжелым выбором. Мне кажется, что в конце года, после выборов в США, возможны варианты, когда новая американская администрация займет более жесткую и принципиальную позицию, которая вынудит путинскую Россию принимать весьма болезненные решения. Именно поэтому, мне кажется, сегодня Путин так агрессивно себя ведет в Сирии и пытается с помощью вызванного кризиса беженцев подорвать позиции Евросоюза. В Кремле понимают, что, повторюсь, новая американская администрация будет занимать более жесткую позицию, и не рассчитывают на те уступки и демонстрацию постоянной слабости, которая сопутствует всем действиям администрации Обамы.

    – В Украине есть такая поговорка: российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос. Вы поддерживаете это утверждение?

    – Опять-таки меня немножко смущает слово «демократ». Потому что, к сожалению, там, где начинается украинский вопрос, заканчиваются вот эти деления на либералов, нелибералов, популистов, демократов… Есть немало людей, представляющих националистическое крыло в России, которые считают оккупацию Крыма и войну на востоке Украины преступлением кремлевского режима. Они видят будущее в союзе с Украиной в Европе.

    Есть немало людей, называющихся себя либералами, придерживающихся вполне себе либеральных политических взглядов, которые находят тысячу оправданий аннексии Крыма и не готовы признавать это преступлением российской власти.

    Я придерживаюсь традиции, которая уходит корнями в российское советское диссидентство. Для меня примером в жизни был Андрей Дмитриевич Сахаров. Поэтому для меня никогда не стоял вопрос, как относиться к агрессии моей страны против соседей. В данном случае, по-моему, все было настолько очевидно, что для меня и моих единомышленников вопрос Крыма в какой-то мере является лакмусовой бумажкой.

    Потому что он действительно позволяет определить ту категорию людей, которые готовы отстаивать конституционное и международное право независимо от конкретных сиюминутных выгод.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • AP: Сопротивление крымских татар начинает расти из-за репрессий Кремля

    AP: Сопротивление крымских татар начинает расти из-за репрессий Кремля

    Крымские татары, которые составляют около 15% населения полуострова, мешают созданию картинки «всеобщего ликования» населения по поводу аннексии Крыма Россией. Поэтому российские власти направили против них машину репрессий, нарушая не только права крымских татар, как нацменьшинства, но и права человека в целом, пишет The Associated Press.

    Личные примеры

    Эльнара Асанова живет одна со своими четырьмя маленькими детьми, поскольку ее муж, крымский татарин, находится в тюрьме. В апреле прошлого года, когда она была на седьмом месяце беременности, его схватили прямо на улице их села Урожайное, обвиняя в участии в протестах против российской аннексии Крыма.

    Ей не позволяют навещать мужа, так что она приходит на каждое заседание суда. Однажды она взяла с собой семимесячного сына, Мустафу, чтоб муж мог взглянуть на него, пока его вели от полицейской машины в зал суда. Суд отказался выпустить мужа под залог, характеризуя его как потенциального беглеца.

    «Они говорят, что он сбежит. Но куда? Мы живем в стране, где выжить без мужа невозможно», — говорит Эльнара, указывая на своих маленьких детей.

    «Единодушная» поддержка

    Через два года после российского захвата Крыма, Путин рекламирует этот шаг как историческое достижение, взирая с довольной улыбочкой с бесчисленных билбордов по всему полуострову.

    939919

    Тем не менее, подавляющее противодействие со стороны этнического меньшинства крымских татар оставляет трещины в картине «единодушной поддержки», о чем свидетельствуют интервью с более чем двумя десятками татар по Крыму. И их сопротивление, кажется, растет.

    Многие рассказывают о запугивании лидеров общин, закрытии классов татарского языка и общей атмосфере недоверия татарских жителей. Associated Press провели несколько интервью с ними в чужих домах, поскольку люди опасались полицейского надзора.

    Почти 300 тыс крымских татар, которые составляют около 15% населения, являются мусульманами, правда в основном довольно светскими. Лидеры общин говорят о том, что репрессии повышают риск радикализации, повторяя опыт Северного Кавказа.

    Вынужденные меры

    Крымские татары уже начали свое сопротивление.

    «Большинство из нас не хочет воевать — мы хотим делать бутерброды, водить детей в школы, ходить по магазинам, — но мы вынуждены делать это», — говорит Ленур Ислямов, крымскотатарский политический деятель, один из организаторов блокады Крыма.

    593132

    Умышленные перебои в подаче электричества стали широко распространенной практикой. В ноябре прошлого года неизвестные взорвали линии электропередач в Украине и привязали к ним флаги крымских татар, оставив 2 млн людей без тепла и света. Никто не взял на себя ответственности, но под подозрение попали крымскотатарские активисты.

    Татары одобряют такое положение вещей, утверждая, что блекауты обращают внимание мировой общественности на ситуацию Крыму. Музаффар Фукала, один из лидеров общин в селе Воинка, говорит, что это «ничто» в сравнении с тяготами, перенесенными татарами в прошлом.

    «Я готов жить в полном блэкауте до тех пор, пока эти отбросы не уберутся», — говорит он, имея ввиду сторонников аннексии.

    Перебои в подаче электричества и блокада границы с Украиной оставили брешь в бюджете Кремля в тот момент, когда падающие цены на нефть вынуждали Москву экономить.

    Реакция местных властей

    Чиновники в Крыму, отвечающие за вопросы этнических меньшинств в Крыму не ответили на запросы журналистов. Крымские власти обвинили лидеров татарских общин, выступавших против аннексии в предательстве интересов татар и том, что они являются агентами Украины.

    Когда пророссийские политики пытались протолкнуть в местное законодательное собрание законы о будущем Крыма, то единственной видимой противостоящей им силой были крымские татары. Шесть человек, в том числе и мужа Эльнары Асановой — Али Асанова, теперь судят в Симферополе по обвинению в массовых беспорядках на митинге пророссийских сил и крымских татар 26 февраля 2014 года. Ни один пророссийских участник не был обвинен ни в чем подобном.

  • «Относитесь к людям как к мусору». Савченко написала письмо российскому журналисту

    «Относитесь к людям как к мусору». Савченко написала письмо российскому журналисту

    Народный депутат Украины Надежда Савченко, находящаяся под незаконным следствием в РФ, прислала письмо российскому изданию Медуза. Ранее адвокаты летчицы заявляли, что Савченко отказала в интервью журналистам, причем в грубой форме. Однако специальный корреспонденту Медузы Илью Азару все же удалось передать вопросы украинке, которая предложила ему лично посетить судебное заседание по ее делу.

    По словам Савченко, она хотела оценить журналиста как человека, прежде чем ответить на его 33 вопроса. Однако Азар народному депутату не понравился, как и те вопросы, которые он посчитал самыми важными. Поэтому письмо Савченко составлено в язвительном тоне.

    Медуза опубликовала письмо Савченко полностью и без купюр.

    «Письмо Надежды Савченко

    Орфография и пунктуация — авторские. 

    P. S. Зарание простите за ошибки в росийском языке

    Здравствуйте, «Медуза»!

    Ох и кавардак вышел с этим интервью! 🙂 Но зато теперь вы оцените, как не легко бывает работать с теми, кто сидит в тюрьме. Как тяжело тем, кто сидит в тюрьме, вы конечно же не поймете, пока сами не попробуете… ;))

    Во-первых: в тюрьму и из тюрьмы не все написанное цензура пропускает. Ваши вопросы пропустила, а мои ответы не выпустила. Искать обходные пути, как вы поняли, не так легко… Ваше, личное, второе письмо, я пока получить так и не смогла. А жаль, мне было очень интересно его почитать.

    Но процес этот во времени затянется, а я ценю и уважаю людской труд, так родители с детства научили, и знаю, что такое работа журналиста, так как, хоть и не долго, но сама училась на журналиста, поэтому вы получите нечто иное и я бы сказала большее чем интервью — вы получите живое общение в письме.

    Далее я буду обращаться к Вам, простите имени Вашего мне узнать так и не удалось, поэтому обращаться к Вам буду — бородатый редактор «Медузы». Надеюсь это никоем образом не обидет и не оскорбит Вас. Просто, мне кажется, что так нам обоим будет проще понять о ком идет речь.

    Я уже писала Вам, что чесно ответила на все Ваши 33 (тридцать три) вопроса и сейчас ответы сберегаются у моей сестры. Я писала, что вопросы Ваши сочла немного агрессивными, нахальными, но понимаю это личные стиль в журналистике.

    Тем-не-менее, я не сочьла их недостойными, оскорбительными или тупыми. Я понимаю и ценю то, что работа СМИ, точнее ее благородная цель, должна быть в том, чтобы говорить людям правду.

    meduza.io

    Правду это значит факты без своих домыслов, понимания и комментариев. Не нужно людей учить думать «своими мозгами», тоесть мозгами журналистов, пусть люди все оценивают и понимают их головой.

    Вот это, по моему мнению чесная и открытая журналистика, которой, последним временем особенно в России, я встречаю крайне мало.

    Поэтому: в моем предыдущем письме к Вам, я дала Вам ответ на два Ваших вопроса из тридцати трех и прегласила Вас лично посетить суд надо мной.

    Теперь ответ на Ваш вопрос: почему исчез интерес к моему делу, и почему судебное заседание посещает так мало людей, и не освещают украинские СМИ. Вы смогли увидеть своими глазами, оценить, пообщаться с коллегами с Украины, распросить их, как не легко им в России получить аккредитацию, и подробно описать ответ на Ваш вопрос.

    Так же я ставила в своем письме к Вам одно условие: если Вы мне понравитесь как человек, не зависимо от Вашего отношения ко мне я дам Вам ответы на Ваши вопросы. В процессе судебного заседания я за Вами наблюдала и позволю себе изложить свои выводы в этом письме:

    Вы человек высокомерный, привыкли ставить себя выше других, к людям Вы относитесь как к мусору. Это было заметно с той позы в которой Вы сидели в зале суда и по мимичной реакции Вашего лица на происходящее в суде.

    Как мужчина Вы не джентельмен, это было понятно с того, что Вы не уступили место женщине-журналисту из Канады, которой не хватило места и она была так простодушна и не притязательна, что не сочьла недостойным ее опуститься на колени прямо на пол и сидеть так. Да, конечно, возможно для сьемки ей нужен был именно такой ракурс и она бы не села на Ваше место. Но как воспитаный мужчина Вы обязаны были ей это предложить. Эмансипированный мир женщин это не повод для мужчин быть невежами.

    meduza.io

    Ни к Украине ни к ее народу Вы не питаете ни каких чувств симпатии или сопереживания, как, впринцыпе, ни к какой другой стране и ее народу, кроме того места на планете Земля, где Вам будет хорошо! Вы цыник.

    Все мои наблюдения выявили в Вас качества, которые я не считаю присущими хорошему человеку. Но я не великий психолог и могу ошибаться.

    Слышала я о Вас разные мнения, из числа того, что мне понравилось это то, что Вы интервируете (пишете) все очень близко к реальным словоизьяснениям того, кто дает Вам интервью, включая, без цензуры, весь текст, что происходит за кадром. Не знаю этично ли это с точки зрения журналистики, но человек должен понимать, что несёт ответственность за все свои слова и в кадре и за кадром, и вообще за каждое слово в своей жизни. А журналист это не врач и не священник. Так, что этот подход мне нравится, Если бы Вы при этом еще не вставляли свои комментарии, а выносили их отдельной допиской как своё, личное, сложившееся мнение о человеке, было бы чесно и Вам отвечать за свои слова.

    Это лично мое мнение каким должен быть журналист, если он хочет называть себя чесным журналистом.

    meduza.io

    Все, что я о Вас слышала плохого, я во внимание не беру, так как не сужу о человеке со слов других людей, пока не узнаю его лично.

    Я Вас видела, я о Вас слышала, но я почти не слышала Вас. Поэтому в суде я попросила: Скажи мне, что-нибудь, чтобы я тебя увидил! — есть такой словооборот.

    Я попросила Вас выбрать из Вашего списка пять вопросов, которые Вы считаете наиболее важными для своей статьи. Это дало бы мне понимание насколько «грязную и с подковыркой» или насколько «чесную и правдивую» статью Вы напишете. Но, впринцыпе, мне хватило и Вашей бурной реакции на мое предложение. Вы с негодованием и возмущением спросили: «Только пять?!» ;))) И вот, не читая Вашего второго письма и не зная какие пять вопросов Вы мне задали я попробую их угадать:

    Устраивают ли меня мои адвокаты с упоминанием того, что они, по Вашему мнению, пиарщики и об их участии в деле Пуси Райт.

    О партии «Батькiвщина» и о Ю.Тимошенко о том, что, по Вашему мнению, они воспользовались мной как проходным билетом на выборах в Верховную Раду Украины.

    Мое мнение о Путине в сравнении с Хусейном.

    Мое отношение к тому, что, по Вашему мнению, народ Украины разочарован в Майдане так, как корупция в стране осталась.

    Ну и, возможно, что-нибудь о том, что я буду делать когда займусь политикой.

    meduza.io

    Забавно, не правда ли, бородатый редактор «Медузы»? 🙂 Возможно не все, но какие-то три вопроса из пяти я угадала точно!

    Все эти вопросы указывают на то, что статью Вы напишете довольно цыничную и гаденькую. Но не могу сказать категорически, так как Вашего письма и Ваших вопросов я не видела.

    Принимая решение обоснованное на вышеизложенном мной, я дам Вам ответы на те пять вопросов, которые я сама же и осмелилась угадать.

    Мои адвокаты устраивают меня куда больше, чем они не нравятся лично Вам. А Вам они не нравятся очень и это между вами, как я поняла, взаимно.

    Я стараюсь не судить работу других людей, пока сама не смогу сделать лучше. Поэтому, о всех вопросах о внутренней и внешней политике Украины я могла судить как одна из своего народа. Теперь, став политиком, я когда смогу сделать лучше тогда посмею подвергнуть критике других. А пока сама ничего, ещё, не сделала то и говорить голословно не буду!

    Я не думаю о людях которых не знаю. Я не знала Хусейна, не знаю и Путина.

    Майдан дал украинскому народу верю в себя и свои силы! Остальное дело времени! Мы не ждали чуда сразу! И у нас нет никакого разочарования! Кто верит в себя тот сможет все! А корупцию победить — так уж темболее!

    Когда сделаю — увидите!

    Я обещала, что если Вы мне как человек понравитесь, я дам Вам ответы на больше чем пять вопросов, но мне понравилась в Вас лишь одна черта, да и та со слов других людей. А это не стоит больше пяти ответов.

    Теперь почему я заставила Вас приехать ко мне в суд, хотя лично Вы, бородатый редактор «Медузы», да и скорее всего и вообще никто из «Медузы», не собирались этого делать, и заметте у меня это получилось (журналист «Медузы» Андрей Козенко писал о первых заседаниях суда над Савченко — прим. «Медузы»).

    meduza.io

    Да потому, что хочу Вас научить, что не стоит к людям относится как мусору! Нужно иметь уважение к чувствам других, и нельзя просто бросить человеку в лицо тридцать три вопроса, через десятые руки, при этом не написав ему и пары строчек приветствия и благодарности, и ожидать что человек с радостью бросится Вам на них отвечать!

    Я простой арестант, а Вам пришлось побегать, чтобы получить мое интервью. И это не потому, что я себе цену набиваю, а потому, что хочу поднять ценность Человека в Вашем эгоцентричном сознании!

    Я даже в бою на войне не смотрю на врага, как на мусор и даже в тюрьме стараюсь не терять в себе Человека!

    Возможно, получив Ваше второе письмо я изменю своё мнение о Вас и если увижу, что я в Вас ошиблась, то попрошу прощения. А пока я разрешаю Вам использовать мое письмо как рабочий материал для Ваших репортажей, хоть в полном обьеме, хоть частично как Вам будет угодно. Я несу ответственность за свои слова. Но, чтобы Вы понимали, насколько я Вам не доверяю, я Вас предупреждаю что если Ваша статья не будет отображать полноту и чесность написанного мной, то копия этого письма будет опубликована в полном объёме в первозданном виде. Копии будут отправлены моей сестре двумя путями.

    05.02.2016

    Надiя Савченко»

    meduza.io

  • Путин – минер-подрывник, закладывающий фугас под собственный режим

    Путин – минер-подрывник, закладывающий фугас под собственный режим

    Каковы сегодня основные мировые тенденции и оставляют ли они нам повод для оптимизма? Об этом в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» рассуждает известный публицист Лилия Шевцова.

    По ее мнению, и либеральные системы, и авторитарные режимы сейчас работают на саморазрушение, что порождено многочисленными «ошибками лидерства». А деятельность Владимира Путина на посту президента публицист называет характерным примером «минера-подрывника», закладывающего фугас под здание собственной власти.

    – В мире – настоящая «толчея» событий, но прослеживаются ли сейчас какие-то общие закономерности, тенденции?

    – Да, сегодня мы вовлеклись в текучку, комментируя то и дело выпрыгивающие события. Что стоит за «кадыровщиной»? Сдаст ли Путин Якунина? Грядет ли война России и Турции? Конечно, это увлекательные темы. Между тем, гораздо важнее то, как события укладываются в общий политический пейзаж.

    И если мы взглянем на основные мировые тенденции, то вряд ли у нас останется повод для оптимизма. Сегодня мир оказался в ситуации, когда и либеральные системы, и авторитарные режимы начали работать на самоподрыв.

    Причем, в основе дисфункциональности и тех, и других лежат прежде всего ошибки лидерства, которые и породили нынешнюю неустойчивость и состояние всеобщей дезориентации. А хуже всего, что ошибки авторитарных систем вовсе не ведут к укреплению либеральной альтернативы!

    – По-вашему, Запад утратил свой драйв и привлекательность?

    – Более того, то, что мы сегодня видим, можно назвать кризисом нынешней модели либеральной демократии. Есть множество факторов, которые привели Запад к параличу. Но на их фоне выделяются три причины. Одна из них, ставшая долгоиграющей, – неадекватная оценка западными элитами мировой ситуации и возможностей нелиберальных режимов после распада СССР. Именно ошибочность оценки привела к тому, что эти режимы успешно воспользовались глобализацией и победной эйфорией Запада и создали внутри либеральной демократии свои машины влияния и отмывания денег (конечно, при помощи западных элит), фактически размывая западные принципы устройства. Когда британский премьер Блэр становится высокооплачиваемым советником казахского лидера Назарбаева, а германский канцлер Шредер – не менее высокооплачиваемым аппаратчиком Газпрома, это свидетельствует об эрозии системных норм и отказе от репутационных критериев в западном обществе.

    Второй ошибкой западного лидерства была иракская авантюра. Ее провал привел к целому ряду последствий, которые ослабили либеральные демократии.

    Так, произошел вынужденный уход США с мировой сцены, что привело к разбалансированию мирового порядка, который держался на способности одной державы защищать правила игры. Еще более серьезным было разочарование мира в западных нормах и отождествлении принципа «продвижения демократии» со сменой режима, за чем последовало усиление защитной реакции авторитаризма. Третья ошибка Запада – это европейский провал в разрешении кризиса с беженцами. Более того, приходится констатировать ответственность самих европейцев за этот кризис. В данном случае мы видим, как ошибочность политической оценки и неадекватное восприятие проблемы ведет к подрыву основополагающих европейских моральных принципов. Уже очевидны некоторые последствия этого кризиса, вызванного «мигрантской» волной: не только исчерпание политического потенциала ведущего лидера Европы – канцлера Меркель, но и подъем анти-европейской волны, раскачивающей объединенную Европу.

    Я перечислила наиболее очевидные ошибки западных элит и в первую очередь западных лидеров, которые привели к дисфункциональности либеральной демократии. Ее новое возрождение, видимо, невозможно при нынешних элитах и потребует прихода нового эшелона лидеров, не связанных ответственностью за провалы двух десятилетий постмодерна.

    – А как в контексте «самоподрыва» выглядит правящий режим России?

    – Деятельность Владимира Путина – яркий пример минера-подрывника, который закладывает фугас под собственный режим.
    Если бы не аннексия Крыма и война с Украиной, Кремль мог бы еще неопределенное время продолжать существование в рамках комфортной формулы: «Сотрудничать с Западом, быть внутри Запада и бороться с западными принципами внутри России». Эта формула позволяла Кремлю использовать интеграцию своей элиты внутрь западного сообщества, а финансовые и технологические возможности либеральных демократий для воспроизводства самодержавия. «Крымнашизм» разрушил эту модель паразитирования и выбросил Россию в антагонистическое поле, если, не разорвав возможность существования самодержавия за счет ресурсов западной системы полностью, то серьезно ослабив ее. И теперь все попытки Кремля выйти из крымской ловушки, снять санкции и вернуться за стол диалога с западными державами на поверку оказываются новыми ловушками. Так, «Сирийский гамбит» и столкновение с Турцией – это новые тупики, из которых нужно выбираться. Но как выбраться, сохраняя военно-милитаристскую легитимацию власти? А иной у нынешнего Кремля быть уже не может. И нынешние маневры Южного военного округа, и российское участие в кровавой бане в Алеппо – это свидетельство того, что Россия все больше вовлекается в «воронку» с драматическими для себя последствиями. Ирония в том, что крымская западня повлекла за собой последствия, которые ослабляют ресурсную базу российского режима и системы самодержавия в целом даже при отсутствии ее альтернативы. Почти по Арнольду Тойнби, который доказывал, что обреченные системы сами занимаются государственным самоубийством.

    – Но ведь и Москва, и Пекин сегодня довольно активны на внешнеполитической арене. Как вы объясняете это?

    – Тот факт, что оказавшиеся в проблемном поле авторитарные режимы ведут себя более жестко и агрессивно, шантажируя окружающий мир и Запад в первую очередь, свидетельствует не об их силе, а об их отчаянии! Попытка Китая найти красную линию в отношениях с Западом (который включает и Японию) в тихоокеанском регионе – тревожное свидетельство, которое говорит о том, что и Китай начал искать внешнеполитические средства решения внутренних проблем. Хотя вроде бы до реального кризиса китайской системы (который предсказывают эксперты) еще далеко.

    – Какие выводы из всего вами сказанного напрашиваются?

    – Мы видим расхристанный мировой порядок, который более неустойчив, чем мировое устройство во времена «холодной войны». Хотя бы в силу того, что ведущие нелиберальные государства пытаются застолбить за собой право нарушать правила игры и по-своему их интерпретировать, и нет мировой силы, которая бы заставила их вести себя прилично. Мы видим ослабление нормативной базы Запада, что осложняет возрождение либеральной демократии. Венгеро-польский образец авторитарно-популистского проекта внутри Евросоюза – самый яркий пример европейского самоподрыва. Конечно, в ситуации кризиса либеральной демократии чрезвычайно сужается возможность новых демократических трансформаций. Так, в частности, Украина сегодня оказывается в неблагоприятном поле. Кстати, украинский пример в свою очередь подтверждает аксиому лидерства, не готового к вызовам.

    Весь период посткоммунизма сегодня нуждается в расшифровке и демистификации. Слишком многие наши воззрения и понимание этого этапа оказываются ошибочными. Из этого периода, который принес ослабление ценностей и потерю траектории, придется выходить более мучительно, чем из коммунизма и «холодной войны». Конечно, либеральные демократии должны проделать свою работу над ошибками. Но и в нелиберальных системах предстоит сделать свою работу. Хотя бы на уровне экспертного сообщества.

  • Bloomberg: Переломный момент для Украины

    Bloomberg: Переломный момент для Украины

    МВФ пригрозил прекратить предоставление финансовой помощи Украины, если правительство, в конце концов, не решит проблему коррупции. Такая позиция радикальная, но правильная. И фонд должен быть готов сдержать свое слово, если президент Петр Порошенко не выполнит обязательств, сообщает Bloomberg.

    Безусловно, это будет сокрушительным ударом для страны, которая продолжает вести войну с российскими оккупантами и пророссийскими боевиками на Донбассе. Программа помощи Украине на сумму $40 млрд под мониторингом МВФ – весомый фактор поддержания жизнеспособности ее экономики.

    Горькая правда состоит в том, что независимая Украина до сих пор не проявила способности провести реформы.

    Прошло почти два года с того момента, как был свергнут президент Виктор Янукович (после чего Россия, в ответ, аннексировала Крым). Даже при том, что возвращение конфликта на Донбассе в горячую фазу до сих пор возможно, наибольшую угрозу для дальнейшего существования Украины как независимого государства несет именно коррупция.

    Уязвимость украинских президентов в вопросе противостояния этой проблеме стало основной причиной двух народных революций, 2004 и 2013 годов. Именно коррупция, особенно в области энергетики, создала возможности для манипуляции и, позже, военного вторжения со стороны России.

    Так что же нужно сделать? После угроз управляющего директора МВФ Кристин Лагард, Порошенко пообещал в ближайшие сроки представить план и провести необходимые реформ. Среди них стоит выделить три пункта.

    Во-первых, Украина должна гарантировать приватизацию больше трех тысяч государственных предприятий, чьи убытки опустошают бюджет. В стране до сих пор функционирует постсоветская бюджетная система, при которой прибыль этих компаний переходит к частным лицам, но активы и потери остаются в ведомстве государства. Именно поэтому, олигархи платят марионеткам в правительственных министерствах и парламенте, чтобы гарантировать назначение своих людей на позиции руководителей государственных предприятий. Эти «свои люди» переводят доходы на счета своих боссов – а потери перекладывают на плечи государства.

    Естественно, для того, чтобы продать так много компаний потребуется немало времени. Параллельно с этим процессом в Украине должна быть сформирована независимая комиссия технократов, которые будут способны отсеять коррумпированных менеджеров и заменить их профессионалами.

    Кроме того, специальные прокуроры, которые, в конце концов, приступают к выполнению своих обязанностей на новых должностях в недавно созданном Национального антикорупционном бюро, должны получить защиту от внешнего влияния, чтобы быть в состоянии выполнить свою работу и привлечь коррупционеров к суду. В идеале, дела взяточников и мошенников должны рассматриваться специальным коррупционным судом, в котором будут работать судьи, ранее не служившие в судебной системе Украины – в случае необходимости, таких нужно привлечь из-за рубежа.

    Петр Порошенко должен понимать, что Украина достигла переломного момента. У его западных кредиторов заканчивается терпение, у некоторых высокопоставленных должностных лиц тоже.

    Ранее в этом месяце, Абромавичюс, министр экономики, ярый реформатор, подал в отставку, заявив, что больше не намерен выступать в качестве «ширмы» для злоупотреблений, которые заключаются, в том числе, во вмешательстве в вопросы назначения руководства государственных компаний со стороны Игоря Кононенко, близкого друга и делового партнера президента. Другие технократы, которые надеялись на проведение реальных реформ, также угрожают подать в отставку.

    Обещанная Порошенко дорожная карта реформ должна удовлетворять ожиданиям западных кредиторов, а также министров-реформаторов. Предложения, которые будут в ней содержаться должны быть достаточно радикальными, чтобы, например, убедить Абромавичуса вернуться к своей работе. Но пока что, к сожалению, никто не может с уверенностью сказать, что правительство относиться к реформам серьезно.

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • «Московский обман — иного порядка». Отец погибшего пассажира MH17 написал Путину

    «Московский обман — иного порядка». Отец погибшего пассажира MH17 написал Путину

    Отец погибшего на борту малайзийского «Боинга»рейса MH17 австралийца Джека О’Брайена написал Владимиру Путину письмо. В нем он призывает российское правительство к сотрудничеству в расследовании катастрофы, произошедшей в июле 2014 года. В письме много ироничных и гневных комментариев в адрес российского президента. Автор обращения напомнил о многочисленных проколах российской пропаганды после свершившейся трагедии. Также он высмеял попытки Кремля скрыть участие своих военных в конфликте на Донбассе. В конце письма австралиец пригрозил Путину «суровым судом истории».

    Джон О’Брайен и его жена Мэрин сомневаются в том, что это обращение, отправленное ими в посольство России и администрацию президента, дойдет до адресата. Поэтому копию они отправили Открытой России с просьбой опубликовать его в русском переводе.

     

    «2 февраля 2016 года

    Господину Владимиру Путину,

    президенту Российской Федерации,

    Кремль, Москва, Россия

     

    Уважаемый господин президент!

    Я пишу Вам по поводу гибели моего сына Джека О’Брайена, который был пассажиром рейса MH 17. Джеку было двадцать пять лет, он возвращался в Австралию из поездки по Европе, во время которой побывал в Москве и Санкт-Петербурге.

    Я прошу Вас и Ваше правительство о полном сотрудничестве Российской Федерации с продолжающимся расследованием обстоятельств гибели самолета, выполнявшего рейс MH 17 компании Malaysian Airlines и сбитого над Украиной 17 июля 2014 года.

    31 октября прошлого года российские семьи ужаснулись, когда взрыв бомбы разрушил самолет компании Metrojet в Египте. Мы видели фотографии убитых горем родственников, ждавших подтверждения страшной новости. И мы знаем, что это такое.

    Прошло восемнадцать месяцев после гибели малайзийского самолета, но мы с женой все еще ждем возвращения Джека. Мы читали, что родители 33-летней женщины, погибшей на борту самолета, упавшего в Египте, сказали: «У нас такое чувство, как будто наша жизнь закончена». Мы понимаем это чувство.

    Хотя у наших стран разная история и культура, мы, как и все люди, любим своих детей. И мы разделяем чувства боли и гнева, когда у нас отнимают детей чьими-то чужими руками.

    Господин президент, мы читали, что после чудовищного преступления в Египте Вы сказали: «Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались». Вы призвали другие страны помочь задержать преступников.

    И теперь я прошу Вас показать такую же решимость, чтобы не позволить тем, кто виновен в гибели MH 17, уйти от суда. Нашей семье причиняет страдания то, что действия Вашего правительства выглядят так, как будто оно пытается скорее препятствовать расследованию, чем содействовать ему.

    В июле прошлого года Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН о создании международного трибунала для расследования гибели MH 17.

    Я также знаю, что Ваше правительство не предоставило Управлению безопасности Нидерландов (DSB) оригинальные данные об инциденте с радара и заявило, что данные не сохранились. Это выглядит крайне необычно, учитывая, что были сделаны заявления, обвинявшие Россию в гибели самолета. Почему тогда Россия не сделала доступным каждый мельчайший фрагмент информации, чтобы продемонстрировать миру свою невиновность?

    Раньше российское государство утверждало, что MH 17 был сбит украинским самолетом. Я не слышал от России никаких опровержений этого заявления, хотя доказано, что оно абсолютно необоснованно. Позже российский производитель вооружений «Алмаз-Антей» признал, что MH 17 был сбит ракетой «Бук», но спорил о типе ракеты и месте, откуда она была выпущена.

    В недавнем письме в DSB заместитель директора Росавиации, как сообщалось, назвал доклад DSB необоснованным и неточным. В письме он критикует вывод DSB о том, что ракета была выпущена из некой точки внутри определенной территории площадью в 320 км². При этом он с уверенностью утверждает: из «всестороннего эксперимента», проведенного «Алмаз-Антеем», следует, что ракета могла быть выпущена только из одного села — Зарощенского, — удобно расположенного на территории, предположительно находившейся под контролем украинского правительства. Здесь проявлена поразительная точность, хотя все остальные заявления из России укрепляют сомнения.

    Вот всего лишь несколько примеров. Любое государство время от времени грешит искажением правды или сокрытием информации в своих интересах, но московский обман — иного порядка.

    Официальные заявления Вашего правительства и тем более выступления контролируемых государством СМИ были сплошным отрицанием, запутыванием и отвлечением внимания. Объяснения того, что случилось, постоянно менялись; случалось и так, что одновременно были предложены многочисленные противоречащие друг другу объяснения: MH 17 был сбит украинским самолетом, взорван бомбой, подложенной ЦРУ, сбит ракетой «Бук», но не российской.

    Эти действия позволяют предполагать наличие специальной стратегии дезинформации с целью внедрить в общественное сознание идею, что объективная истина не может быть установлена. Единственная существенная особенность российских заявлений — утверждение об отсутствии надежных свидетельств и отрицание любой ответственности. Некоторые заявления, сделанные Вашим правительством и его СМИ, были бы смешны, если бы не были столь глубоко оскорбительны для семей жертв MH 17.

    Президент Путин, я хочу ясно заявить Вам:

    — неважно, какие заявления делает Москва о том, как мир настроен против нее;

    — неважно, сколько армейских грузовиков вы выкрасили в белый цвет и отправили в Украину, заявляя, что в них лекарства, а не оружие;

    — неважно, сколько раз вы заявляли, что ваши бойцы в Украине — простые крестьяне, выращивающие картофель, или солдаты, отправившиеся туда добровольцами во время отпуска;

    — неважно, какое у вас есть право вето, позволяющее избежать рассмотрения дела законно назначенным международным уголовным судом;

    — неважно, сколько сомнительных экспериментов проведет «Алмаз-Антей» в безнадежном стремлении доказать, что «это были не мы»;

    — неважно, сколько сфабрикованных видеофайлов. взятых с YouTube, или фальшивых интервью Вы представите в государственных СМИ в качестве новостей о MH 17;

    — неважно, что у Вас есть армия троллей, распространяющих дезинформацию, и множество конспирологических теорий, призванных посеять сомнения и путаницу относительно того, что в действительности случилось;

    — неважно, какой у Вас внутри страны рейтинг одобрения и как россияне привыкли жить между двумя правдами или вообще без правды.

    Ни одна из этих вещей ничего не значит, потому что существует правда о том, что случилось. Задача гражданского и уголовного расследований — найти ее на основании многочисленных свидетельств. Я уверен, что оба расследования проводились и будут проводиться с величайшим вниманием и тщательностью, с соблюдением высочайших стандартов доказательности. Я надеюсь, что в этом процессе мы добьемся справедливости по отношению к моему сыну Джеку и всем погибшим на MH 17.

    Президент Путин, я еще раз прошу Российскую Федерацию в полной мере сотрудничать с расследованиями гибели MH 17 над Украиной. Иначе Вас и Ваше правительство ждет суровый суд истории.

    Искренне Ваш,

    Джон О’Брайен,

    Сидней, Австралия».

  • Украина должна сделать все возможное, чтобы режим Путина пал

    Украина должна сделать все возможное, чтобы режим Путина пал

    Российский финансист и блогер Слава Рабинович в интервью Апострофу не исключил, что Владимир Путин может развязать конфликт с ограниченным применением ядерного оружия для того, чтобы объявить в России военное положение и заблокировать проведение выборов. Это может привести к социальному взрыву на территории РФ и к распаду самого государства. Украина, в свою очередь, должна сделать все от себя зависящее для того, чтобы режим Путина пал, потому что лишь в этом случае она сможет восстановить отношения со своим восточным соседом, а также вернуть себе Крым.

    — Буквально на днях Российскую Федерацию за действия в Сирии практически одновременно раскритиковали председатель ЕС Дональд Туск и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Как Вы считаете, чем вызвана сейчас подобная обеспокоенность лидеров ЕС и НАТО?

    — С 23 февраля 2014 года (если считать именно эту дату началом аннексии Крыма) российское руководство и сам Владимир Путин живут в параллельном мире. Мировые лидеры неоднократно говорили об этом. В частности, Ангела Меркель, впервые встретившись с Путиным после аннексии Крыма, отметила этот факт. Уже после 17 июля 2014 года, когда был сбит пассажирский самолет над Донбассом, об этом говорили и другие мировые лидеры. После этого Россия де-факто была изгнана не только из G8, но из G20. Поэтому ответ на вопрос, который вы задаете, кроется в понимании того, что так называемое руководство России не находится в твердом уме и здравой памяти с точки зрения реальности, в которой они существуют. Это очень опасно, но это факт, несущий в себе все большие и малые последствия, которые мы наблюдали, наблюдаем и будем наблюдать, в том числе — и в отношении Сирии.

    — И все-таки, с чем связана критика? Может ли она иметь какие-то последствия для путинского режима?

    — Реакция мировых лидеров на сегодняшнюю ситуацию в Сирии — это показатель того, как мир понимает происходящее. Российская сторона то ли прикидывается идиотами, то ли осознанно, понимая свое дно, продолжает свою лицемерную лживую риторику в исполнении Владимира Путина, Дмитрия Пескова, Сергея Лаврова и Марии Захаровой. Это совершенно другая реальность. В отношении сирийской тематики сейчас в мире существуют две международные военные коалиции. Первую возглавляет США, вторую, недавно созданную, — Саудовская Аравия. Каждая коалиция имеет военную цель — разгром так называемого Исламского государства. Вмешавшаяся в эту ситуацию Россия, или вернее — Путин от лица России, не имеет такой задачи — ни военной, ни политической. Это уже доказано на протяжении нескольких месяцев бомбардировок, которые были направлены против так называемой оппозиции Башару Асаду.

    — А в чем заключается интерес Владимира Путина в сирийской кампании?

    — Башар Асад терпел неминуемое военное и политическое поражение. Путин спасает своего клиента от отстранения от власти. Нужно понимать, что единственная военная российская база на Ближнем Востоке как раз находится в Сирии. Больше союзников у России там нет. Но Башар Асад никогда не был легитимен с точки зрения демократических процедур. Его отец захватил власть в Сирии посредством военного переворота, а потом передал власть в наследство своему сыну. Башар совершил много преступлений против сирийского народа, которые уже описаны во множестве документов, в том числе — и в материалах ООН. Все они связаны с нарушением прав человека, убийствами политических заключенных, с пытками и насилием. Асад неоднократно применял химическое оружие против граждан своей страны, поэтому он навсегда потерял международную легитимность как государственный деятель. Сейчас он — такой же военный преступник как и Саддам Хусейн, когда он применял химическое оружие, против собственных граждан. И как раз из-за Башара Асада международное сообщество сейчас имеет две проблемы в Сирии…

    — Какие именно?

    — Первая — это территории, которые захвачены боевиками так называемого ИГИЛ, а вторая — это сам диктатор, который возглавляет Сирию и продолжает совершать преступления, против собственного народа. Пришла Россия с заявленными целями борьбы против ИГИЛ, но она совершает там действия направленные только на то, чтобы спасти Асада и его режим. Попутно она уничтожает тысячи мирных граждан, включая так называемых сирийских туркоманов. Они имеют прямое родство с туркменами и с турками, но географически живут на территории Сирии. И Путин делает из них отбивную… Я уверен, что эти преступления еще будут оценены, в том числе, и на уровне ООН, как военные преступления против человечества. В отличие от Путина, его пресс-секретаря Пескова и главы российского МИД Лаврова, лидеры обеих коалиций называют вещи своими именами. Но я сейчас не могу сказать, насколько их слова будут отличаться от действий. Да и никто, наверное, не сможет. Тут важна координация обеих коалиций и, безусловно, полная координация всех членов НАТО, потому что впервые за всю историю существования Североатлантического альянса мы имеем риск открытой военной конфронтации с другой страной, не членом НАТО, которая имеет ядерное вооружение.

    — То есть вы такое столкновение все же считаете возможным?

    — Неважно, что считаю я, интересно, что считает Путин. Складывается впечатление, что такое столкновение в его понимании все же возможно. Может быть, он даже считает, что оно желательно. Потому что он может думать, что такое столкновение произойдет в ограниченном масштабе без применения ядерного оружия или же с ограниченным применением тактического ядерного оружия. Еще он может думать, что такого рода столкновения могут быть управляемыми, регулируемыми, минимизированными, и это позволит ему ввести военное положение в России и отменить выборы в Госдуму в сентябре этого года, а также президентские выборы, которые должны быть в 2018 году. Хочу напомнить, что если бы Конституция не была изменена в результате преступных действий со стороны Медведева и Путина, то президентские выборы состоялись бы в этом году.

    — Исходя из этой логики, Путину выгодны все последние провокации, касающееся нарушения воздушного пространства в Турции?

    — Да. При любом столкновении Турции и России (а Турция является членом НАТО) у Путина для внутреннего потребления появляется весомая причина ввести военное положение. Большая часть населения это поддержит, но только в том случае, если он сформулирует это как угрозу нападения НАТО на Россию. После этого практически немедленно вводится военное положение, отменяется действие Конституции, приостанавливается действие большинства статей и, соответственно, отменяются выборы. Это некий «план Б» для него.

    — А какой же тогда «план А»?

    — «План А» — это проведение нечестных выборов. Но когда это случилось в прошлый раз, на улицы Москвы вышли сотни тысяч человек. И Кремль действительно испугался. И сейчас этот «план А» с нечестными выборами не так-то просто осуществить. Потому что Россия сейчас переживает кризис, которого, наверное, не было за всю ее историю. Ни разу ни Российская империя, ни СССР, ни постсоветская Россия не были в противостоянии со всем миром. Соответственно, «план А» может и не сработать, поэтому им и нужен «план Б», который отменяет любые выборы.

    — Не создаст ли это дополнительные условия для развития протестного движения внутри России?

    — Возможно. Есть логическая цепочка, которая может привести к этому. Сначала происходит системный взрыв всей банковской сферы России. В этот же день взорвется вся реальная экономика. Может быть и наоборот. Сначала взрывается реальная экономика, а потом происходит большое количество банкротств, которые в свою очередь подрывают банковскую систему. Дальше начинается стадия социальных беспорядков. Останавливаются большие предприятия, в том числе — в так называемых моногородах, где находится какое-либо крупное предприятие, являющееся главным работодателем. Моногорода станут лидерами социальных взрывов. На фоне этого от России могут даже начать отваливаться регионы, которые не будут испытывать такого рода кризис. Возьмите, например, Татарстан, который является относительно богатым, и, как минимум, самодостаточным. Это регион-донор, который обирается Москвой. Поборы из центра направляются на пропаганду, на многомиллиардные бюджеты «Рашитудей», а также на содержание Чечни и Кадырова.

    — А какие регионы, как вам кажется, могут начать процесс отсоединения первыми?

    — Ну, вот Татарстан, например, может сказать: мы ничего общего с Россией иметь не хотим. Мы хотим достичь хотя бы 10% того успеха и прогресса, которых достигли Объединенные Арабские Эмираты за последние 15 лет. У вас уже моногорода встают на дыбы, от вас отваливаются Чечня и то, что раньше считалось благополучными регионами, потому что они не хотят больше содержать Чечню. Дальше в этой логической цепочке появляется федеральный центр, Москва, Путин и его ОПГ. Они реагируют на эту ситуацию с помощью силовиков, которым сейчас разрешено стрелять в толпу. Допустим, они поедут в эти моногорода наводить порядок. Прольется кровь, причем — с обеих сторон. Дальше начало гражданской войны уже будет делом времени. И если кто-то хочет сказать, что такого в России не может произойти, то я хочу напомнить всем, что это здесь уже происходило. Россия была ареной самой масштабной, жестокой и кровопролитной гражданской войны в истории. Когда я эмигрировал из СССР, то въехал в США в статусе беженца. Мало кто знает, откуда взялся этот статус. Он был принят Лигой Наций в начале 1920 годов для миллионов перемещенных лиц и беженцев из Российской империи, которые бежали от гражданской войны и революции, заполонив собой Европу, Азию и США. Так что Россия уже вошла в историю как страна, на территории которой развернулась масштабная гражданская война, из-за которой и появился статус беженца.

    — Как на фоне проблем в России будут развиваться события на Донбассе?

    — Создание так называемой «Новороссии» и аннексия половины территории Украины были для Путина «планом А». И поскольку этот план провалился, то единственное, что теперь может делать Путин, это дестабилизировать Украину, чтобы не дать ей выйти из орбиты российского фашизма и продвигаться в ЕС и НАТО. В рамках «плана Б» Путину нужно до бесконечности продолжать гибридную войну на востоке Украины.

    — А как же ресурсы страны, которые неуклонно истощаются?

    — Экономическое состояние внутри страны много чего не позволяет делать разумному человеку. Например, оно не позволяет красть активы, принадлежащие государству и частным лицам во имя обогащения Путина и его ОПГ. Они не позволяют вести преступную и дорогостоящую войну, не позволяют финансировать пропаганду по всему миру. Но фактически Россию захватила преступная группировка с ядерным оружием. С ее точки зрения можно делать все что угодно. И они не делают что-либо на пользу стране и ее народу. Наоборот, они ежедневно совершают военные, экономические, государственные, должностные и уголовные преступления. Их место — на скамье подсудимых в Гааге. И для того, чтобы не попасть туда, им нужно продолжать совершать эти преступления, чем они и занимаются.

    — А как официальный Киев может приблизить возвращение Крыма в состав Украины?

    — Приблизить возвращение полуострова украинская сторона может и обязана. Но это можно сделать только после падения режима Путина. Соответственно, Украина должна сделать все от нее зависящее для того, чтобы режим Путина пал.

    — Каким образом? Разве это не должно произойти внутри России?

    — Не всегда и не во всем. Например, если бы Украина проводила реформы, которые были заявлены два или полтора года назад со скоростью раз в десять превышающей реальную, то это послужило бы примером для десятков миллионов граждан России. Они бы увидели, что значит вырваться из орбиты российско-фашистского режима Путина и его ОПГ. Они бы поняли, что так называемая Революция Достоинства не приносит хаос, бедствия и войну, как это сейчас преподносится российской пропагандой, а означает прогресс, реформы, экономическое процветание, путь в Евросоюз, а также интеграцию в мировую экономическую и финансовую систему. Вторая вещь, которую Украина могла бы делать гораздо эффективней, — это консолидировать страны Запада к еще большему противостоянию преступному режиму Путина, в том числе, из-за нарушения Будапештского меморандума. Ведь произошло грубое нарушение этого договора, а США и Великобритания не вступили в противостояние с Путиным во время аннексии Крыма и вторжения на восток Украины.

    — Каким может быть дальнейшие развитие украинско-российских отношений?

    — При режиме Путина — никаким. Почитайте то, что пишут и говорят по отношению к Украине такие одиозные личности, как Патрушев, Глазьев, Нарышкин, Лавров, Миронов, и вы сами ответите на свой вопрос. Каких-либо отношений при нынешней власти в принципе не может и не должно быть. Украина не должна выстраивать свои отношения с восточным соседом, точно так же, как Польша и Чехословакия не должны были выстраивать какие-либо отношения с гитлеровской Германией. Это страна-агрессор. Против нее следует воевать, пока территориальная целостность Украины не будет полностью восстановлена, включая принадлежность Крыма. Соответственно, есть только один путь восстановления отношений: смена власти в России, с дальнейшим многолетним лечением.

    — И такая смена возможна? Как сейчас Путина поддерживают в России?

    — У Бориса Гребенщикова есть замечательная песня, написанная еще в 1984 году. «Странный вопрос» называется… Попробуйте перенестись в 1942 год, выйти на улицы Берлина в форме гестапо и спросить первого встречного, поддерживаете ли вы фюрера. Вы получите ответ, который с точки зрения социологии и статистики можно сразу же выбросить в помойку. В любом авторитарном или диктаторском режиме соцопросы о поддержке лидеров не имеют никакого значения. Это тоже самое, когда у Чаушеску за неделю до расстрела был рейтинг 99%. У Саддама Хусейна, Каддафи — у всех диктаторов — тоже были подобные рейтинги. До них Путин ещене дотянул нескольких процентов. Ему надо скорее дорасти до 99%. Это так или иначе будет означать вынос его из Кремля в горизонтальном положении.

  • Бабченко: Россия готова сливать Донбасс, но за Крым будет драться до последнего

    Бабченко: Россия готова сливать Донбасс, но за Крым будет драться до последнего

    Аркадий Бабченко рассказал Фокусу, почему Рамзан Кадыров в кресле президента России не кажется ему чем-то фантастическим, как череда похорон его знакомых диссидентов слилась в одну цепочку, и о том, что россияне готовы смириться с потерей Донбасса, но за Крым будут драться всерьёз.

    Система, построенная Путиным, всё менее жизнеспособна. Какого развития событий в России вы ожидаете в ближайшие годы?

    – По срокам не скажу. Такие режимы могут быть устойчивыми, а могут рухнуть в любой момент. Путинский режим вполне может продержаться и десять, и двадцать лет. Потому что режимы, построенные на автократии, держатся не на экономике. Чем хуже жизнь, чем больше внешних врагов, тем лучше для диктатора, потому что проще управлять населением.

    Однако в итоге он всё-таки рухнет. В том, что будет крах, я ни минуты не сомневаюсь. Молю Бога, чтобы крах не был кровавым. Но я сторонник пессимистического сценария, думаю, что будет продолжаться развал Российской империи, который начался в 1917 году. В 1991-м была очередная серия, теперь грядёт новая. Я думаю, будет примерно то же, что было в 1917-м: беспризорники, нищета, на улицах в бочках будут жарить бездомных собак, на блокпостах – алкашня с автоматами, общая разруха и развал.

    Я не вижу предпосылок для другого развития событий, кроме одного фактора – Рамзана Ахматовича Кадырова. Сейчас это единственная третья сила, способная взять власть в свои руки, когда всё будет рушиться. Тогда это будет вторая версия Советского Союза и плохо будет всем: не только нам, внутренним диссидентам, но и нашим соседям – и Украине, и Прибалтике, и Казахстану, и Молдове.

    Вас не удивляет, что Кадырова провозглашают гордостью России? Как это оказалось возможным, он ведь демоническая личность?

    – Кадыров нужен Путину, Путин нужен Кадырову. Владимир Владимирович сделал ставку на него. Рамзан Ахматович – парень действенный, активный, жёсткий, прямолинейный, своего не упускает. У Путина нет других вариантов: либо Кадыров, либо третья чеченская. То есть третья чеченская будет в любом случае, совершенно очевидно, что это вопрос времени, но сейчас «стабильность» в кавычках, мир в Чечне держатся только на Кадырове, если его убрать, всё начнётся по новой.

    В Дагестане группа ополченцев уничтожила нескольких представителей оккупационных войск. Такой троллинг российской пропаганды в украинских СМИ вас не коробит?

    – Нет, никоим образом. Этот язык создала Россия, она превратила своё информационное пространство в полную шизофрению. Более того, меня это не может коробить, поскольку считаю, что обе чеченские войны были имперскими, захватническими. Это было очередное приведение Кавказа к покорности. Я, безусловно, понимаю свою вину, хотя моё участие в этих войнах, слава Богу, никого не убило, я уверен в этом. Тем не менее, это преступление России, преступная война, и я в ней участвовал.

    В первый раз вы попали на чеченскую войну случайно, во второй – уже сознательно, контрактником. Зачем, ради какой идеи?

    – Да не было никакой идеи. Это был совершенно иррациональный поступок. Когда вернулся с первой чеченской войны, кукушку унесло, мозги заклинило. В этом мире никак не мог себя найти, стал сваливаться в алкоголизм. Тут началась вторая чеченская, и я поехал на неё, потому что тело вернулось, а голова не вернулась, душой я остался там. Я поехал туда, к себе. И поехал я не в Чечню, а просто на войну. Если бы война началась где-то в Красноярске, я бы поехал туда; в Москве – я бы в Москве воевал с большим удовольствием, вы даже не представляете, с каким удовольствием, особенно в той её части, где Кремль, потому что к чеченцам у меня никогда не было ненависти даже на войне, ненависть была к тем, кто здесь, в Кремле.  Если бы в тот момент началась война в Донбассе, туда бы поехал, бегал бы сейчас идиотом, орал про украинский фашизм, наверное.

    Я не думал, что вернусь, был почти уверен, что погибну. Тем не менее вышло так, что вернулся, клин вышибают клином, и вторая война кукушку на место в некоторой степени поставила, по крайней мере я начал включать голову, думать, понимать.

    «Я не собираюсь болтаться на столбе»

    Как из профессионального военного получился ярый пацифист?

    – Большинство ветеранов становятся пацифистами. Человек, который знает, что такое война, её больше не хочет. Если ты с бледными губами дрожал под обстрелом, второй раз тебе этого вообще не хочется. Во всём мире большинство ветеранских сообществ – пацифистские. Но Россия и здесь оказалась исключением. Потому что здесь пропаганда, телевизор, который мозги съедает. Ремарк об этом хорошо писал, рассказывая о Германии 1930-х. Люди, вернувшись с войны, сначала хотели, чтобы такого больше никогда не повторилось. Потом, через 20 лет, наслушались проповедей товарища Адольфа Шикльгрубера, и война превратилась для них из ужаса в увлекательное приключение, они стали обучать своих детей новой войне. То же самое происходит сейчас с Россией. Со мной этого не происходит. Я не смотрю телевизор, кроме того, десяток лет работаю в независимых изданиях, и это хорошая прививка от зомбирования.

    Легко ли было справиться с имперским вирусом в себе?

    – Я имперцем, в общем-то, никогда не был, был патриотом. И даже в начале грузинской войны считал, что моя страна виновата, но это моя страна. Просто так получилось. Сначала думал, что это ошибка, а страна-то нормальная, вот сейчас разберёмся, всё поймём, и такого больше никогда не будет. Но когда это повторяется раз за разом, когда всё, что страна может продуцировать – это новые путины в различных вариациях и новые войны то в Чечне, то в Молдове, то в Грузии, то в Украине, понятно, что это не ошибка, понятно, что эта страна вот так живёт, это её базис. Я не лечился от имперского вируса, просто посмотрел на это и понял, что мне с ними не по пути.

    Как вам живётся в России в статусе «друга хунты»?

    – А я не живу в России. Мы, диссиденты, находимся здесь в таком гетто light. Я минимизировал свои контакты с внешним миром, стараюсь не выходить из своего мирка, с людьми не общаюсь, почти никуда не хожу. Понимаете, нормальный человек, спускаясь в метро, думает о том, как ему доехать от точки А до точки Б. Спускаясь в метро, я вспоминаю о том, что несколько лет назад профессора, человека, который выражал свои мысли, столкнули на рельсы, и первым делом думаю, как лучше встать, чтобы не улететь на рельсы самому. Это не способствует радостным, весёлым контактам с внешним миром.

    Недавно в Facebook зашёл разговор, и я вспомнил, как встретился с двумя беженцами-грузинами. Они из Южной Осетии сначала сбежали в Крым, потом им пришлось бежать и оттуда. Встретились мы с ними на похоронах в Сахаровском центре, и когда я рассказывал эту историю, забыл, кого мы хоронили. Потому что эти похороны в Сахаровском центре слились в одну сплошную цепочку. В это мирное время у меня здесь поубивали знакомых, коллег-журналистов больше, чем погибло друзей на войне. Моих знакомых, сидящих в тюрьме, я уже могу называть десятками, поэтому я адекватно оцениваю риски. Я верю последним заявлениям того же Рамзана Ахматовича.

    Есть ли у вас план эвакуации?

    – Я собираюсь оставаться в Москве до последнего, не хочу уезжать, это мой город. Наверняка где-то лучше, но нигде больше нет Таганского парка, по которому я в детстве ходил в школу. Однако риски я оцениваю адекватно. Когда пойму, что остаётся совсем немного времени, безусловно, свалю. В общем, вариант беженства я рассматриваю, как одну из наиболее вероятных стратегий своего будущего.

    «Телевизор привёл к десяти тысячам смертей»

    Россияне уже пришли к пониманию, что многие их сегодняшние проблемы связаны с Крымом?

    – Нет, не пришли, и не думаю, что придут. В сознании среднестатистического россиянина эти вещи не взаимосвязаны. Мы так плохо живём не потому, что Россия аннексировала Крым и стала страной-изгоем, а потому что проклятые пиндосы хотят нам подгадить, проклятые хохлы едят русских детей, а проклятые сирийские беженцы насилуют русских девочек. То, что мы Крым отжали и это противозаконно, здесь понимают все. Но об этом никто не говорит, как о преступлении, наоборот, мы молодцы, мы отжали, мы всем показали, мы крутые.

    Конечно, монолита нет, но у большинства не возникнет мысли отдать Крым, чтобы с нас сняли санкции, по крайней мере пока. Я в победу холодильника над телевизором не верю. Пустой холодильник – не антагонист телевизору. Нет! Он – его союзник. Пустой холодильник лишь подтверждает правоту телевизора – видите, враги делают все, чтобы уничтожить нас. Так что каких-то радостных ожиданий, что вот сейчас рубль упадет до двухсот и холодильник наконец победит – нет, я не разделяю. В Северной Корее люди траву научились есть, и всё равно телевизор побеждает. Он оказался мощнейшим оружием. Я не ожидал этого. То есть будет победа телевизора, победа телевизора, победа телевизора, а потом – бабах, и всё гикнется. И если Донбасс Россия действительно готова сливать, причём уже и в массовом сознании, то за Крым она будет драться до последнего.

    Чем война в Украине отличается от тех войн, на которых вы были?

    – Все войны одинаковы и разные по-своему. Смерть – всегда смерть, мужество – всегда мужество, предательство – всегда предательство. Отличие этой войны в абсолютном зомбировании одной из сторон. Такого не было нигде и никогда, даже в последнюю войну России в Грузии, тогда пропаганда только набирала силу. Но чтобы вот так вытрясти людям мозг, превращая их в орков, – Донбасс, конечно, первый. Это война, сделанная телевизором практически на пустом месте. Предпосылки, безусловно, были, но они бы без него рассосались. Это тот случай, когда телевизор привёл к 10 тысячам смертей в Украине.

    Полтора года назад, комментируя расстрел под Волновахой украинских военных, вы констатировали их откровенный непрофессионализм, ставший причиной трагедии. За это время наша армия изменилась?

    – Нельзя сказать, что армия изменилась. Два года назад её просто не было, то, что я видел на блокпостах, – это не просто непрофессионализм, а клуб самоубийц. Сейчас я вижу, что армия есть, она боеспособна. Это, безусловно, гигантский шаг.

    О фашизме в Прибалтике российские СМИ говорили с нулевых. То, что фашистами на этот раз объявили украинцев, – это не случайно, пропагандисты работали по одной кальке?

    – Этот агитпроп начался не в нулевых, раньше. У нас были чеченцы, ваххабиты, понаехавшие черножопые, таджикские дворники, прибалтийский фашизм, грузинский фашизм, геи, бандеровцы, либералы, национал-предатели, потом ИГИЛ, сейчас у нас главный враг – сирийские беженцы в Берлине. Неважно, кого машина пропаганды представляет врагом сейчас. Это тарелка, на которой зрителю приносят его порцию ненависти. Десять лет назад это были эстонские фашисты, теперь беженцы. Меняются только цвета тарелочек, а блюдо остаётся одним и тем же.

    Первый вклад во всё это сделали не Соловьёв с Киселёвым, они – вишенка на торте, верхушка айсберга. Всё началось с пошлых ток-шоу, идиотского «Аншлага» и с «Дома-2», когда начали пропагандировать дебильный юмор на уровне мочеполовой системы и одну-единственную модель поведения – истерики, маты, вопли. То есть агрессию. Свою лепту внесли ментовско-бандитские сериалы, когда показывали трупы в трёхлитровых банках, чернуху. Это дичайшим образом подкосило нравственность, уронило уровень общественной морали ниже плинтуса, озлобило общество. Здесь уже семена легли на подготовленную почву. Пятнадцать лет дебилизации населения привели к тому, к чему привели.

    Сейчас, насколько я знаю, в Украине запрещены российские телеканалы…

    Да. Но ментовско-бандитских сериалов и «аншлагов» хватает.

    – Вот, в этом всё и дело. Первопричина определена неправильно, не тот подход. Дело не в том, что прославляют войска агрессора, дело в дебилизации населения. «Аншлаги», все эти сериалы нужно запрещать в первую очередь, уводить куда-нибудь в кабельное телевидение, чтобы они там шли не раньше часа ночи. А на их место нужно приводить Discovery Science, Animal Planet, National Geographic, Viasat History.

    Я удивляюсь, как телекомпания ВВС умудрилась сделать из телевидения, которое в большинстве стран – помойка, средство просвещения населения. У них лозунг «просвещать, информировать, развлекать», на первом месте – образовывать. Если главным каналом страны будет образовательный канал, нация изменится за десять лет.

    Это важнейший момент, которому мало уделяется внимания. Я помню, как во Львове зашёл в кафешку, к этому времени уже полтора года шла война, а там на большом экране показывали сериал про каких-то бешеных спецназовцев. У меня челюсть упала.

    Вы общались с россиянами-«отпускниками»?

    – Нет. Как бы это сказать политкорректно. Я испытываю антагонизм к этим людям. Мне совершенно неинтересно, зачем он туда поехал, как сожрал свой мозг, как ему телевизор напихал в голову столько говна, что он взял автомат и поехал людей убивать. Ладно, ещё восемнадцатилетние. Я впервые попал в Чечню в 18 лет, тогда вообще ничего не понимал, от меня там толку не было никакого. Но когда человек дожил до сорока, мне совершенно неважно, как вышло, что его сознание осталось инфантильным. Его внутренний мир меня вообще не интересует.

    Вы опять подошли к тезису о том, что все беды вашей страны происходят из-за инфантилизма россиян.

    – Абсолютно. Вспомните 1991 год. Кто делал революцию? Это были протесты физиков и лириков, интеллигенции, протесты младших научных сотрудников. У нас в девяностые при полной разрухе и нищете в метро ты видел интеллигентных людей в очках, которые читали журнал «Наука и жизнь». Теперь эта прослойка пропала, видимо, они уехали. Сейчас, когда встречаешь такие лица, людей, с которыми можно пообщаться, я тут же ставлю галочку, заношу такого человека к себе в ленту, чтобы просто нормально поговорить. Потому что с большинством людей просто невозможно разговаривать, там абсолютный поток этого бреда из телевизора.

  • Жанна Немцова: Планов переезжать в Украину и заниматься политикой нет

    Жанна Немцова: Планов переезжать в Украину и заниматься политикой нет

    В интервью Эспрессо.TV дочь Бориса Немцова рассказывает о России и российской оппозиции после гибели ее отца.

    В интервью ВВС заместитель министра финансов США по борьбе с терроризмом и финансовой разведке Адам Шубин открыто обвинил президента России Владимира Путина в причастности к масштабной коррупции. Согласны ли Вы с подобными обвинениями?

    Это не ко мне вопрос. Я согласна, что в России сохраняется беспрецедентно высокий, я бы сказала африканский, уровень коррупции и власти с ней не борются, а скорее ей потворствуют. Это подтверждается данными Transperency International. По индексу восприятия коррупции Россия заняла по итогам 2015 года 119 место, которое делит с Гайаной, Азербайджаном и Сьерра-Леоне.

    Не считаете ли Вы, что Ваш отец Борис Немцов был убит потому, что именно он обладал способностью, харизмой и энергетикой человека, способного и готового возглавить возможные в будущем протесты в России?

    Я не думаю, что какое-то одно из его качеств стало поводом для расправы. Я полагаю, что убийство политически мотивированно на уровне заказчиков. Он был последовательным и достаточно жестким критиком Путина и построенной им системы, а также так называемых друзей Путина, которые обогатились после его прихода к власти. Он умел объединять людей, был думающим человеком, экспертом по широкому кругу вопросов, автором ряда антикоррупционных докладов, в том числе «Зимняя Олимпиада в субтропиках». Человеком, имеющим огромный опыт в науке, в исполнительной и законодательной власти, в оппозиционном движении. И главное — он был крайне принципиальным человеком, он не менял своих убеждений в зависимости от конъюнктуры, что большая редкость для нашего общества, к сожалению.

    Чувствовал ли Борис Немцов, что его могут убить?

    Думаю, что всерьез нет.

    Кого из российских оппозиционеров Вы считаете главным последователем дела Бориса Немцова?

    Это интересный вопрос. Я думаю, что в той или иной степени все лидеры демократической оппозиции разделяют одни и те же ценности и готовы за них бороться, рискуя своей жизнью и безопасностью.

    Мой отец хотел, чтобы Россия была свободной — демократическим правовым государством с процветающей рыночной экономикой и с низким уровнем коррупции — и без Путина. Так как с Путиным ни одной из этих целей добиться не удастся.

    Полагаю, что все остальные лидеры хотят того же самого и прикладывают к этому усилия.

    У нас сложилось весьма неоднозначное отношение к господам Навальному и Ходорковскому. В том числе и по причине их высказываний по крымскому вопросу. Можно ли их считать настоящими оппозиционерами, и нет ли риска, что именно они являются ставленниками правящей российской элиты на случай, если придется жертвовать Путиным?

    Это какая-то теория заговора. Мне конспирология не близка. Позволю себе сказать, что считаю публичную критику российских оппозиционных деятелей, в данном случае Ходорковского и Навального, неприемлемой для себя. Это просто неэтично. Если мне нужно им что-то сказать, не согласиться, я могу взять телефон и позвонить.

    В Украине даже после двух революций и смены нескольких президентов не были найдены заказчики убийства Георгия Гонгадзе. Верите ли Вы в то, что будут найдены заказчики убийства Бориса Немцова в случае смены власти в России?

    Думаю, да. Я прикладываю к этому все усилия и буду прикладывать. Видимо, в Украине смена власти не привела к смене системы, поэтому во многом в Украине похожие с Россией проблемы.

    Многие российские политики, в частности Мария Гайдар, переехали в Украину. Нет ли у Вас таких планов?

    Маше желаю всяческих успехов. Я живу и работаю в Германии на DW (Deutsche Welle – прим. ред.), занимаюсь журналистикой, создала тут фонд имени Бориса Немцова за свободу. Планов переезжать в Украину нет. Планов заниматься политический деятельностью тоже нет.

  • У Путина есть «крючок» для Украины, а Крым был глупостью,— российский экономист Иноземцев

    У Путина есть «крючок» для Украины, а Крым был глупостью,— российский экономист Иноземцев

    О помощи Запада Украине, мотивах Владимира Путина при аннексии Крыма, цели войны на Донбассе, планах Кремля, санкциях и многом другом в интервью Апострофу рассказал российский экономист,директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

    — После того, как министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус подал заявление об отставке, многие эксперты и политики говорили, что это может повлиять на взаимоотношения Киева с международными кредиторами, в частности, с МВФ. Действительно ли, по-вашему, его возможный уход из Кабмина может отсрочить предоставление Украине иностранных кредитов?

    — Я не думаю, что возможная отставка Абромавичуса угрожает взаимоотношениям Украины с МВФ или другими международными кредиторами. Это просто показывает, что в украинском правительстве не все благополучно. Что, в действительности, за последние два года в стране не произошло значительных изменений в принципах управления. Это очень плохой сигнал для инвесторов. Потому что такие события показывают, что реформ в Украине нет, или они идут совсем не так, как хотелось бы.

    — Можно ли говорить, что ситуацию к лучшему изменит некий «план Маршалла» для Украины? Вы же сейчас находитесь в США. Можете из первых уст сообщить, рассматриваются ли там подобные инициативы?

    — Идей таких нет. Но мне кажется, что «план Маршалла» по Украине нужно было вводить уже давно. А его отсутствие, по моему мнению, является большой ошибкой. Это с одной стороны. Но с другой, одним из условий «плана Маршалла» при таком взаимодействии было бы очень четкое понимание, что с точки зрения реформ делает сама Украина. Потому что процессы, происходящие в стране сейчас, не очень вдохновляют. Нет снижения налогов, улучшения условий для бизнеса, бюрократия колоссальная… А те же отставки, конфликт Саакашвили с Аваковым и заявление Абромавичуса — доказательства того, что большого прогресса в этом направлении нет. «План Маршалла» означает, что Запад должен быть заинтересован в ваших реформах больше вас. Но это было бы для него странно.

    — А как же возможность предоставить такую помощь в качестве «утешительного приза»: раз страны-гаранты неприкосновенности украинских границ не смогли выполнить своих обещаний, то пусть компенсируют это финансовыми потоками?

    — Я думаю, у Запада нет ощущения, что они что-то провалили или сделали не так. В данном случае понятно, что ответственность за случившееся, в первую очередь, лежит на России. Поэтому мне непонятно, почему кто-то должен сейчас обеспечивать такую поддержку Украине. Я думаю, что никаких извинений здесь не должно быть: они ввели санкции против РФ, поддержали вас в сложной ситуации. Если бы не ограничительные меры Запада, то неизвестно, где бы остановились путинские товарищи. Может, не на Донбассе, а гораздо дальше. Поэтому я считаю, что международное сообщество сделало все, что могло. Вместо того, чтобы просить у него еще чего-то, лучше заняться делами самим.

    — То есть вы считаете, что если бы не реакция Запада, Кремль захватил бы больше украинских территорий?

    — Да, конечно.

    — Какая от этого выгода Москве?

    — Никакой. Вы понимаете, Путин — не экономист. И он не мыслит этими категориями. Нынешний глава Кремля — человек, который мыслит в геополитике XIX века. На сегодняшний день практически все дополнительные территории для любой страны являются неоправданными и контрпродуктивными. Захват новых территорий в современном мире — самая глупая вещь, которую можно сделать. Эти регионы, как правило, требуют развития, финансирования, поддержания там какого-то порядка… В XVI-XVII веках было понятно, что если вы захватываете какую-либо небольшую страну, где крестьяне пашут землю, то у вас получается больше продуктов, больше налогов и так далее. Но сегодня, когда объективная основа экономики — это сфера услуг, технологии и повышение эффективности, не нужно захватывать новые территории. Нужно осваивать уже существующие. В России и так достаточно неосвоенных территорий. Так что присоединение Крыма, с точки зрения экономики, — самое глупое, что могло быть. Но Путин мыслит не как экономист. Он думает как имперский политик. Что нужно расширять территорию, что для России всегда периоды сокращения территории были временами упадка, а периоды расширения — временем возрождения. Он понимает, как это воздействует на психологию населения, и действует абсолютно не в рамках экономической логики.

    — Но если сравнивать ситуации вокруг Донбасса и Крыма, то сразу на ум приходит база Черноморского флота РФ на полуострове. Это хоть в какой-то мере оправдывало интересы Кремля по захвату Крыма?

    — Вы можете поговорить с любым хорошим военным аналитиком, которым я не являюсь, но все, что я слышу от людей, знакомых с системой, — это то, что российский Черноморский флот (большая часть которого находится во временно оккупированном РФ Крыму,— «Апостроф») — игрушка в тазу воды. Потому что в случае глобального вооруженного конфликта нет даже намека, что он может куда-то выйти и начать где-то активные боевые действия. Если вы хотите конфронтации с НАТО, то дислоцируйте этот флот в Тартусе, в Сирии на Средиземном море. Там хоть какие-то военные действия могут быть. Потому что в случае конфликта пройти через проливы (Босфор и Дарданеллы из Черного в Средиземное море, которые контролирует Турция. — «Апостроф») будет невозможно. Черное море — по сути, запертое пространство. При этом крупная американская флотилия может зайти через Босфор и расстрелять Севастополь, даже не подходя к крымскому берегу. Так что в военном отношении Крым — абсолютно бессмысленная база.

    — Но и в экономическом смысле он убыточен для РФ?

    — Крым действительно убыточен для России в плане экономики. Мне часто звонят из Украины и спрашивают, когда РФ разорится в связи с Крымом. Но из-за него она никогда не разорится. Потому что с точки зрения масштабов российского бюджета это, в общем-то, дешевая игрушка. Это регион, который требует дотаций, и я не вижу при нынешнем управлении какой-либо возможности вывести его в статус экономического донора. Это разрушенная инфраструктура, коррумпированное руководство, которое хочет только воровать, поэтому я думаю, что для Москвы Крым — убыточное предприятие, игрушка на потребу имперским настроениям населения.

    — Тем не менее, судя по всему, возвращать его Украине в ближайшее время никто не будет?

    — Путин точно не будет.

    — Разобравшись в убыточности Крыма, интересно узнать ваше мнение о Донбассе. Можно ли говорить, сколько средств Москва тратит на содержание так называемых ДНР и ЛНР?

    — Конкретной цифры я назвать не могу. С учетом гуманитарных конвоев, отправленных в этот регион, можно сказать, что речь идет о десятках или даже сотнях миллионов долларов. Вместе с тем, я считаю, что миллиарда долларов на Донбасс Россия еще не потратила. Для РФ эти цифры вполне допустимы.

    — Судя по происходящему, присоединять самопровозглашенные «республики» к себе Россия не планирует?

    — Да, не собирается. В этом случае есть два аспекта. Первый — чисто экономический. Может быть, в Кремле и думали об этом в момент начала потрясений в апреле-мае 2014 года. Но после войны, когда мы видим огромные разрушения, неработающую систему, а регион практически превратился в экономическую пустыню, то, конечно, Россия не будет их присоединять. Я думаю, что если бы на волне крымской экспансии так называемые ДНР и ЛНР попросились присоединиться к РФ, а Украина и Запад промолчали бы в ответ, то, возможно, их бы приняли. Но это было возможно два года назад, а не сейчас.

    — То есть, основная причина такого отказа — массовые разрушения на Донбассе?

    — Да. Там много разрушено, много украдено, вывезено в Россию и перепродано. В целом, по моему мнению, этот регион особой экономической пользы не представляет. Более того, если посмотреть на то, что там было раньше, то это угольная промышленность и металлургия. Металлургия сохранилась в Мариуполе, который сейчас, слава Богу, под украинским контролем, а угольная промышленность очень убыточна. Украина дотировала Донбасс через бюджет много лет. Фактически, это проходило в интересах того олигархата, который пришел и правил в Киеве. Если взглянуть на то, что происходило в угольной промышленности в Ростовской области (в приграничном с Украиной регионе России, — «Апостроф») и на Донбассе, то сейчас в Ростовской области производится 10% того, что было в 1990-х годах. На Донбассе до последнего времени это было порядка 60%. РФ понимает, что эта отрасль убыточная, и не собирается поддерживать восток Украины, когда у нее есть более дешевый сибирский уголь, с которым также есть определенные проблемы.

    — Значит, Москва заинтересована в том, чтобы впихнуть так называемые ДНР и ЛНР в состав Украины?

    — Вся политика России, даже не путинская, а в целом после распада Советского союза, заключалась в том, чтобы где-нибудь нагадить и оставить в таком состоянии. Было, к примеру, Приднестровье, которым намеревались разрушить молдавскую государственность. Приднестровье оказалось ненужным России, но и воссоединить Молдову они также не хотели, поскольку это облегчило бы путь Кишинева в Европу. Та же ситуация была в Грузии. Сейчас пришла очередь Украины. Москве не нужен Донбасс, ей не нужна сильная Украина. Кремль заинтересован в том, чтобы обеспечить Киеву постоянные проблемы. Чтобы Украина не могла пойти в ЕС и НАТО ввиду территориального конфликта. Чтобы так называемые ДНР и ЛНР проводили линию Москвы в Верховной раде и так далее. Это крючок, на котором должна сидеть Украина.

    — Получается, РФ не заинтересована в выполнении Минских договоренностей, о чем постоянно говорят российские дипломаты?

    — Если бы они были заинтересованы, украинские войска давно стояли бы на границе.

    — Сравнивая ситуацию с другими анклавами, к примеру, с Молдовой, то эта страна, невзирая на Приднестровье, получила безвизовый режим со странами ЕС, и сейчас, хоть и не без проблем, продолжает идти по евроинтеграционному пути.

    — С Украиной в этом смысле будет сложнее. Потому что Молдова получила безвизовый режим тогда, когда практически половина мужского населения страны и так жила в Европе. По большому счету, даже если в ЕС переедет еще полмиллиона человек, то это нельзя сравнить с нашествием мигрантов с Ближнего Востока. Молдова важна для Евросоюза. Это страна, которую можно интегрировать быстро и дешево. Это показывает, что расширение ЕС продолжается, что для Брюсселя постсоветские государства — такие же, как и остальные европейские. Кишинев выполняет некую психологическую роль. Интегрируя его, ЕС показывает, что надежда существует также для Украины. Но Киеву будет гораздо труднее пройти этим путем. Когда европейцы ввели для Молдовы безвизовый режим, на протяжении года порядка четверти населения Приднестровья получило молдавские паспорта. Это создало условия для их воссоединения. Я считаю, что активный период противостояния в Молдове уже давно пережит, и постепенно, лет через 10, молдаване дойдут в Европу вместе с Приднестровьем.

    — Можно ли этот сценарий экстраполировать на ситуацию в Украине?

    — Мне кажется, что тут будет наоборот. Когда Путин начал войну на Донбассе, он поставил Киев в очень тяжелое положение. И вы в него встали. Когда на Донбассе в 2014 году проводили «референдум», то, что происходило в момент между избранием Петра Порошенко и его инаугурацией, было хорошим шансом, чтобы Верховная рада сказала, что признает результаты голосования и отпускает этих ребят. Тем самым руководство Украины поставило бы Путина в очень тяжелую ситуацию. Нормальные, молодые, успешные люди сразу бы свалили оттуда на территорию Украины. То есть, с точки зрения активного населения вы бы не потеряли очень много. Дальше парламент должен был бы принять Конституцию, подобную той, что была принята в ФРГ в отношении ГДР. Что это территории, которые временно отпали, но которые могут попроситься обратно — и мы их тут же возьмем. Это сняло бы очень много вопросов. Потому что пока Украина воюет на Донбассе — при всем уважении к героям, которые там погибли — это будет вечным стимулом для коррупции и бюрократии. По сравнению с войной, борьба с коррупцией и экономические реформы отходят на второй план. Воюющая страна никогда не реформируется. И Украина будет такой до той поры, пока вы не решите эту проблему. А Путин заинтересован в том, чтобы вы никогда этого не решили.

    — Но в случае с Молдовой Москва не натолкнулась на столь жесткую реакцию Запада. Взять те же санкции, к примеру…

    — Да, это так. Но случившееся в Молдове происходило на фоне хаоса. Проблема была одна. Во всех случаях — в Карабахе, Молдове, Абхазии и Южной Осетии — были ситуации, в которых метрополия (то есть официальное руководство страны) первым начинало агрессию. Молдаване атаковали Тирасполь, грузины захватывали Сухуми, азербайджанцы пытались устраивать резню в Карабахе и так далее. В 2008 году русские прекрасно отработали, показав, что грузины все-таки первыми начали стрелять в Цхинвали, что было правдой. Когда Саакашвили еще не был вашим губернатором, мы с ним встречались на разных форумах, у нас была очень жесткая дискуссия, когда я пытался объяснить ему, что ситуация в Крыму и Южной Осетии — совсем несопоставима. Несмотря на то, что я часто выступаю критиком российского правительства, я считаю, что все, что россияне сделали в Южной Осетии, было правильно. Это на 100% укладывается в логику гуманитарной интервенции. Там Запад, по большому счету, ничего не мог сказать против. В какой-то мере это же было в Приднестровье. Потому что, восстановив этот регион, 14-я армия фактически предотвратила большую резню.

    — Все-таки интересно узнать ваше мнение о событиях в Украине.

    — В случае Донбасса и Крыма такого не было и в помине. Мировые СМИ периодически пишут о том, насколько легитимный крымский референдум. Он 100% нелегитимный. Потому что если посмотреть на все решения ООН по самоопределению, а они были приняты еще в 1960-1970-е годы, они касались самоопределения народов, находящихся под колониальным владычеством. То есть, если у народа нет государственности, он завоеван, находится под протекторатом и так далее, то у него есть право создать собственное государство, а не находиться под чьей-то властью. В данном случае русский народ в Крыму имеет собственное государство. Оно называется Российская Федерация. Поэтому, если он хочет самоопределиться, то может сесть в автомобиль, на паром и умотать в Россию. И таким образом должно проходить самоопределение. Потому что речь о самоопределении идет, если у вас нет собственного государства. Если оно есть — определяйтесь в индивидуальном порядке. Единственный субъект самоопределения Крыма — крымские татары. Но они находятся в меньшинстве и никогда бы не выиграли референдум о создании крымскотатарского государства. Поэтому, как ни крути, аннексия Крыма — полное нарушение международного права.

    — Продолжая тему санкций, нельзя не сказать, что эти ограничительные меры никак не воздействуют на экономику РФ…

    — Россия находится в сложной ситуации по трем причинам. Во-первых, это связано с тем, что вернувшись в 2012 году в Кремль, Путин принял серию дурацких указов. Для того, чтобы они были выполнены, начались повышения налогов, были предоставлены дополнительные полномочия правоохранительным органам, которые начали зажимать экономику. Ухудшился предпринимательский климат, а люди начали потихонечку сворачивать свой бизнес. Это привело к экономическому спаду. Если посмотреть поквартально, то ровно со второго квартала, когда Медведев (который был президентом РФ до возвращения на этот пост Путина, — «Апостроф») ушел со своего поста, началось замедление темпов роста РФ. За эти четыре года мы постепенно упали с 4,7% в первом квартале 2012 года до нуля, а потом пошли в минус. Так что первая причина нынешней сложной экономической ситуации в РФ состоит в том, что Путин не понимает, что экономика равна бизнесу. Он считает, что экономика — чистый распил и чиновничья команда.

    Второе — падение стоимости нефти. Потому что доля нефтяных доходов в бюджете РФ колоссальна. Эти два фактора обеспечивают около 90% всех российских проблем. Из оставшихся 10%, может, половина приходится на санкции (третью причину проблем, — «Апостроф»). Так что ограничительные меры Запада — не основная проблема Москвы. Ее главная проблема связана с тем, что руководство РФ, в принципе, как и в Украине, просто гробит собственную экономику.

    — Но в совокупности причин санкции все же вредны для РФ. Следовательно, Москва заинтересована в том, чтобы избавиться от них как можно скорее?

    — Тут ситуация схожа с моим комментарием по Крыму, а именно экономической обусловленности его аннексии. Руководство России заинтересовано в снятии санкций. Но это связано не столько с тем, что из-за этого расцветет экономика страны, сколько с тем, что Москве крайне неудобно, неприлично и неприятно находиться в положении изгоя.

    — В таком случае, здесь речь идет больше о политических, чем об экономических аспектах?

    — Я думаю, что да.

    — В плане геополитики мы видим, что после введения западных санкций Москва все больше поворачивается в сторону Китая и других азиатских стран.

    — Не совсем. Тут не нужно упрощать. Общение России с Китаем началось с 2005-2006 годов. Возможно, это произошло в связи с неким разочарованием Путина в Западе. Но, с другой стороны, ему нравится то, что происходит в Китае: модель власти, жесткая система управления, быстрое экономическое развитие… В какой-то мере нынешний поворот к азиатским странам — взаимодействие государств, которые в целом понимают друг друга, что сближает их.

    — А что сближает Россию со странами ЕС, некоторые из которых хотят снятия санкций? Они больше страдают от ограничительных мер, чем сама РФ?

    — Сложно сказать. Слава Богу, я не вижу значительного интереса по ослаблению санкций со стороны руководства Германии. Во Франции, тем временем, есть пропутинские настроения, растет антиевропейская элита, которая считает, что им нужно больше суверенитета и меньше американского влияния. Путин очень активно этому подыгрывает. Опять-таки, мне кажется, что это больше связано с политикой, чем с экономикой. Помните историю, когда США начали воевать в Ираке, а Россия — сближаться с Германией и Францией на тему защиты суверенитета и невмешательства в политику других стран?

    — Было такое.

    — Так вот — я думаю, что для европейцев очень болезненна эта тема. А Путин на ней спекулирует. Говорит, что они находятся под американским влиянием, что им не нужны санкции, а необходимо сотрудничать. В ответ на некоторые подобные замечания идет серьезный резонанс — особенно во Франции, которая традиционно считается антиамериканской, а также в Италии и Австрии, где больше действуют интересы по бизнесу. Но это не общая тенденция. Это моменты, где путинская система пытается раскалывать европейцев и поодиночке переманивать их на свою сторону.

    — Как вы считаете, возможен ли сценарий, что санкции с России снимут даже до полного выполнения Минских договоренностей?

    — Мне кажется, что их не снимут вообще. Я могу ошибаться. Но видя настроения в Европе и США в отношении РФ, я могу констатировать, что они очень плохие. Посмотрите на обвинения в коррумпированности Путина, по делу Литвиненко и так далее. Поэтому мне кажется, что недоверие к нынешнему главе Кремля будет настолько большим, что найдутся поводы, чтобы, так или иначе, сохранить санкции. По крайней мере, на ближайшие 5-6 лет.

    — Грубо говоря, пока действует путинский режим?

    — Думаю, да.

    — Тем не менее, мы видим, что уже сейчас в РФ началось перекраивание бюджета. Судя по всему, в этот раз урезать могут, в том числе, и военную сферу. О чем это говорит?

    — Не думаю, что его вообще будут сокращать. Военный сектор — это так называемые защищенные статьи. Опять же, мы приходим к тому, что нужно считать цифры, а не слушать экспертов. Недавно Медведев (премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, —»Апостроф») сказал о намерении сделать секвестр бюджета на 10%. При этом он заявил, что это сэкономит 500 млрд. Можно ли сказать, какой бюджет у РФ, если 500 млрд — это 10%?

    — По логике, это 5 триллионов.

    — Да, это согласно подсчетам. А бюджет, на самом деле, — 16. Следовательно, это значит, что сокращено будет 10% от трети бюджета. То есть, «военку» никто не тронет.

    — Значит, в этой связи не следует ожидать смены политики России по Донбассу и Сирии, в частности, в плане боевых действий?

    — Нет. Мы возвращаемся к тому, что нужно считать цифры. Были данные по Сирии, что боевые действия там обходятся России в несколько миллионов долларов в день. Это значит, что в год набежит порядка миллиарда долларов. В прошлом году в РФ было потрачено $600 млн на программу повышения грамотности населения по его ознакомлению с правилами дорожного движения. Это сопоставимые цифры. Поэтому возникает вопрос: «Может ли любимая путинская игрушка закрыться, если она стоит так недорого?». Конечно же, нет.

    — Но при этом существует вероятность того, что Кремль может получить по носу. Вспомнить хотя бы сбитый Турцией российский бомбардировщик. Как далеко, по-вашему, это может зайти?

    — Далеко. То, что мы видели с Турцией, было полной неожиданностью. За неделю до этого президент Турции Эрдоган приезжал в Москву, и они с Путиным открывали Большую соборную мечеть.

    — И министр иностранных дел РФ Сергей Лавров также собирался приехать в Турцию на следующий день после атаки на самолет.

    — Да-да. Все было прекрасно. Но потом случилась эта история. Для Путина она стала абсолютно неконструктивной. Такое может случиться, но можно было принять извинения, с почестями похоронить летчика, а турки показательно наказали бы кого-то из своих. Все на этом закончилось бы. Но глава Кремля пошел на обострение. Он сам перестал общаться с Эрдоганом, сам ввел санкции. Поэтому я не исключаю, что если через неделю собьют еще один самолет, то все будет намного хуже. Сложно предположить, что будет.

    — Эта непредсказуемость связана с тем, что Владимир Путин является тактиком, а не стратегом, как говорят некоторые эксперты?

    — Абсолютно. Когда возникает возможность, он действует. Например, с тем же Крымом, операция по захвату которого прошла прекрасно. Был найден отличный момент, и все было сделано качественно. Но после этого возник вопрос: «А дальше что?». Представьте, что вы идете по улице, а перед вами — компания веселых парней, у одного из которых выпадает кошелек. Вы его забрали, а эти ребята обернулись, подошли и накостыляли вам по шее. То есть момент хапнуть кошелек был прекрасным, а в итоге все получилось не очень удачно. То же самое с Крымом: санкции, исключение из «Большой восьмерки», потеряли кучу инвестиций. Цена вышла в десятки раз дороже, чем можно получить с полуострова.

    — Каким вы видите дальнейшее развитие взаимоотношений России и Украины? Как на политическом, так и личностном уровнях, между простыми людьми?

    — Между людьми я катастрофических проблем не вижу. Внутри России и, в гораздо меньшей степени в Украине, под воздействием пропаганды раскачивается какая-то ненависть друг к другу. Но это все пропадет, как только закончится промывание мозгов. При этом улучшение на политическом уровне трудно предугадать. Полагаю, что при Путине этого точно не будет. Потому что я пока не вижу никаких причин, почему нынешний глава Кремля может пойти на смягчение отношений и снижение остроты конфликта.

    — Но впоследствии возникнет вопрос: «А кто придет вместо Путина?»

    — Это очень хороший вопрос, на который сейчас никто не ответит. Мне кажется, что российское население неплохо воспринимает путинские идеи, но плохо их вырабатывает. Я бы сказал, что в большинстве своем это позитивная масса, которую можно хорошо индоктринировать (навязать людям другую точку зрения, — «Апостроф»). Ее легче индоктринировать в имперское, пропутинское направление, чем в либеральное, проевропейское. То есть при одном и том же количестве пропагандистской работы Россию легче повернуть в безумное имперское направление, чем в сторону Европы и либеральных ценностей. Но мне кажется, что когда общество в течение многих лет выводится из равновесия в какую-то одну сторону, как маятник, то потом маятник качается в обратном направлении. Вспомните, сколько лет была советская пропаганда, но когда при Горбачеве ее отпустили, общество качнулось совсем в другую сторону. Поэтому еще дальше оттягивать этот маятник очень тяжело. Я думаю, что если, условно говоря, Путин исчезнет завтра, то маятник качнется в другую сторону.

    — Можно ли тогда будет ожидать подвижек по Донбассу и Крыму?

    —Тогда действительно можно будет ожидать каких-либо подвижек с Донбассом и Крымом. Не факт, что они случатся, но, по крайней мере, тогда может начаться какой-то более или менее вменяемый диалог.

  • Почему с РФ не снимут санкции из-за неудач Украины

    Почему с РФ не снимут санкции из-за неудач Украины

    Когда заходит речь об ослаблении санкций в отношении России, представляется, что самым трудным на этом пути окажется последний шаг, сообщает издание Bloomberg.

    В прошлом месяце США и Европа впервые помахали перед носом у России перспективой ослабления санкционного гнета, однако последовавшие за этим возобновление напряженности вокруг Сирии наряду с усугублением неразрешимости ситуации в Украине потушили возникший было у российского руководства огонек надежды.

    Время – худший враг для России, которая уже увязла в длительной рецессии – как минимум на пару десятилетий, с учетом степени обрушения нефтяных цен, достигших 13-летнего минимума. И самое основное препятствие заключается в том, что выполнить свои обязательства по мирному соглашению, подписанному в беларуском Минске год назад, неспособна ни одна из сторон конфликта.

    «Мрачные экономические перспективы делают перезагрузку отношений с Западом для России жизненно необходимой», – говорит Лилит Геворгян, старший экономист аналитической компании IHS Global Insight . Но даже при наличии «четкого импульса» для проталкивания имплементации Минских соглашений, который выражается «в смягчении российской позиции на фоне все более угрожающих экономических перспектив», шансы на успешное урегулирование остаются весьма слабыми, поскольку значительная часть ходов должна быть сделана на украинской, а не российской, половине поля.

    Война на востоке Украины идет уже два года, за это время более 9000 человек погибло, несколько миллионов были вынуждены покинуть свои дома. Возникший в результате кризис между Россией и ее противниками по холодной войне экспертами оценивается как самый глубокий со времен распада Советского Союза. ЕС планирует пересматривать введенные в адрес России санкции в июне, в то время как США оставляет пакет мер без изменений. Действие санкций и резкое падение цен на нефть привели российскую экономику к рецессии, наблюдающейся уже второй год подряд. За все время правления Путина худшей ситуации еще не было: курс рубля по отношению к доллару регулярно бьет антирекорды, бюджетный дефицит становится все больше.

    Перемирие неустойчиво

    Договор о прекращении огня в Украине не соблюдается, несмотря на то, что с момента его подписания прошел уже год. На прошлой неделе международные наблюдатели заявили о росте насилия в регионе столкновения. Боевики, как и прежде, не позволяют представителям ОБСЕ инспектировать районы, где, по предположениям Украины, размещено тяжелое вооружение и стоят российские войска. Украинский президент Петр Порошенко, находящийся под грузом экономических проблем и разногласий в правительстве, похоже, не даст проссийским коллаборантам автономии.

    Надежды на углубление кооперации между Россией и Западом рассеялись после неудачного раунда сирийских мирных переговоров, состоявшегося на прошлой неделе. Европа возмущена тем, что поддерживаемое Россией с воздуха наступление правительственных войск привело к всплеску волны беженцев, затопивших Европу. Канцлер Германии Ангела Меркель в понедельник заявила, что она «не только шокирована, но и возмущена» степенью человеческих страданий в Сирии, вызванных, в том числе, российскими авиаударами.

    Россия, которая «ведет две войны одновременно, одну – в Украине, вторую – в Сирии», оказалась перед необходимостью «каким-то образом разрешить оба эти кризиса», сказал в радиоинтервью Bloomberg в понедельник Уильям Померанц, специалист по России и заместитель директора Института Кеннана. Это происходит из-за падения цен на нефть, которое оказывает разрушительное влияние на многие страны, но в первую очередь, на Россию.

    Встречи в Мюнхене

    США и европейские страны предпримут новые усилия по продвижению мирного урегулирования в Украине на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, которая состоится в эти выходные, где будут присутствовать президент Украины Порошенко и премьер-министр России Дмитрий Медведев. Однако Ангела Меркель, которая вместе с президентом Франции Франсуа Олландом участвует в процессе переговоров, на прошлой неделе выступила с пессимистичной оценкой перспектив.

    Порошенко так и не удается собрать две трети парламентских голосов, чтобы провести конституционные изменения для предоставления больших полномочий охваченному российско-украинской войной региону. Три из четырех партий, составляющих правящую коалицию, против, сообщает представитель президента.

    На прошлой неделе украинское правительство постигла очередная неудача, когда ярый реформист – министр экономики Айварас Абромавичус, заявив что все его усилия по борьбе с коррупцией саботируются, подал в отставку.

    Также и представители российских властей конфиденциально сообщают, что не ждут прорыва на грядущей конференции. Высокопоставленный европейский дипломат в Москве рассказал, что скептически оценивает возможность прогресса, поскольку компромисса по ключевым вопросам не существует, однако подчеркнул, что российская сторона открыто демонстрирует искреннее желание отмены санкций.

    Прорвать затор

    Россия, которая всеми силами препятствует движению Украины в сторону Европейского Союза и НАТО, отвергает обвинения со стороны Киева, Брюсселя и Вашингтона в ее адрес в поддержке российских оккупантов и коллаборантов оружием и войсками, хотя в декабре прошлого года сам президент Путин признал, что российские военные на территории страны соседа присутствовали.

    Тот факт, что в декабре Путин назначил представителем от России в переговорную контактную группу политического тяжеловеса, своего близкого соратника, экс-спикера российского парламента Бориса Грызлова, породил некоторую надежду на то, что Москва всерьез решила продвинуться на пути имплементации мирного договора. Грызлов совершил поездку в Киев, где встретился с Порошенко, затем последовал ряд встреч глав США, России, Франции, Германии и Украины, на которых предпринимались попытки прорвать затор. Однако последние переговоры, состоявшиеся в конце января, в очередной раз ни к чему не привели – Киев обвинил Москву в затягивании реализации Минских соглашений.

    Отрезанная от международного финансирования, в условиях жестких ограничений, наложенных на энергетическую отрасль – локомотив всей экономики, Россия «довольно отчаянно» нуждается в снятии санкций, говорит Тим Эш из Nomura International Plc. По мнению аналитиков, опрошенных Bloomberg, в 2016-ом второй год подряд российскую экономику ожидает сокращение – примерно на 0,7%.

    Тем не менее, выйти из сложившейся патовой ситуации сложно, считает Йорг Форбриг старший программный директор Немецкого Фонда Маршалла. «Россия по- прежнему хочет добиться разрешения украинского кризиса на своих условиях», – говорит эксперт. «Но правда в том, что украинцы весьма упрямы».

  • В США жители городка своеобразно добиваются смены власти

    В США жители городка своеобразно добиваются смены власти

    В штате Техас (США) ФБР арестовало пять высокопоставленных сотрудников городской администрации Кристал-Сити, во главе с мэром. Это произошло в ходе расследования дела о крышевании подпольного игорного бизнеса.

    Следствие сообщает, что каждый из чиновников получал откаты на сумму в десятки тысяч долларов.

    На городские власти в ФБР пожаловались жители, недовольные тем, что коррумпированная верхушка практически разорила городок. Об этом рассказывает The Washington Post.

    Кристал-Сити — городок с населением около 7500 человек, расположенный в 200 километрах к юго-западу от Сан-Антонио. Он не раз попадал в фокус центральных СМИ — и всегда из-за каких-нибудь драматичных событий. Например, в годы войны здесь был расположен единственный в США лагерь для интернированных. А в 1970-х местные чиновники довели город до банкротства, в результате чего он на несколько зим остался без отопления.

    Нынешняя драма началась в 2013 году, когда прокурором Кристал-Сити стал ранее судимый лоббист Джеймс Джонас.

    Джонас, в прошлом отсидевший срок за уклонение от выплаты алиментов, не имел опыта работы прокурором, что не помешало ему получить зарплату в 216 тысяч долларов в год. Эта сумма оказалась втрое больше той, которую платили его предшественникам, и вдвое больше нецелевой части годового бюджета Кристал-Сити.

    Через некоторое время Джонас стал одновременно сити-менеджером города. Вскоре в Кристал-Сити выросли налоги и коммунальные сборы, а к началу 2016 года городок снова оказался на грани банкротства. О бессилии городских властей говорит хотя бы то, что для поддержания порядка на заседаниях городского совета приходилось привлекать вооруженных полицейских.

    Жители Кристал-Сити решили взять свое будущее в свои руки. Для этого были созданы две инициативные группы. Одна начала добиваться отзыва членов городского совета и мэра города, другая — заявила в ФБР, что городские выборные чиновники крышуют игорный бизнес: за откаты закрывают глаза на работу игровых автоматов, которые в Техасе запрещены.

    Петиция об отзыве выборных чиновников собрала 1200 подписей при необходимых 966. К сожалению, решать ее судьбу должен был городской прокурор. Джеймс Джонас отклонил петицию, заявив, сославшись на городскую хартию, что подписей должно быть вдвое больше. Интерпретация Джонаса жителей рассердила, и они обратились в суд.

    Одновременно до суда дошла и жалоба второй инициативной группы — о коррупции и крышевании игорного бизнеса. В результате в начале февраля ФБР арестовало городскую верхушку практически в полном составе — сейчас в администрации Кристал-Сити остался всего один член городского совета. Однако арест членов городской администрации по делу о коррупции не означает их немедленного отстранения от должности. Как пишет The Washington Post, скорее всего судьбу Кристал-Сити решит суд по отзыву городских чиновников.

    Согласно городской хартии Кристал-Сити, петиция по отзыву выборных чиновников должна набрать число подписей, превышающее 51% явки на прошлых выборах. В голосовании в мае участвовал 1931 человек, то есть собрать нужно было всего 966 подписей. Но это им только так казалось. Осенью жители передали петицию Джонасу, но то ее отклонил, заявив, что раз избирались два члена совета, то и подписей должно быть вдвое больше .

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.