Рубрика: Статьи

  • Путин свернет себе шею

    Путин свернет себе шею

    Интервью историка Юрия Фельштинского изданию «Наша Канада».

    — Юрий, во многих прошлогодних интервью Вы предрекали дальнейшее продвижение Путина на Запад. Судя по всему, Путин «сдулся», или у Вас есть еще «надежда»?

    – В 2014-2015 годах российская агрессия развивалась достаточно линейно. Если отвлечься от эмоций и даже от обсуждения того, кто прав, кто виноват, Путин сначала вошел в Крым, быстро и без потерь захватил его из-за растерянности не имевшей в тот момент правительства Украины (потому что старое руководство страны сбежало, а новое еще не было избрано); а затем на волне крымского успеха вторгся в Восточную Украину.

    Вторжение в Восточную Украину оказалось более сложным проектом, чем оккупация Крыма. На границе с Восточной Украиной были сосредоточены серьезные силы, порядка 40-50 тыс. человек. В Украину были заброшены диверсионные отряды ГРУ и специальные войска. Начались военные действия. Россия начала беспрецедентную пропагандистскую войну против Украины и украинского народа.

    Но оказалось, что блефом и голыми руками Украину не возьмешь. Украинцы тысячами гибли за свою независимость (сколько гибло русских мы не знаем, так как Кремль не спешил объявлять о потерях). Путину нужно было либо отступать, либо начинать полномасштабную войну против всей Украины. Собственно, в эти месяцы я и писал, что военные действия Путин начнет до 1 октября 2015 года. 30 сентября он действительно начал военные действия, введя войска в… Сирию. Там теперь и спецвойска, и самолеты, и даже флот задействован. Так что ошибся я только в направлении главного удара. На данный момент главный фронт – ближневосточный.

    Из этого, к сожалению, не следует, что Путин оставит Украину в покое. Только что он сделал очередное заявление по поводу Донбасса; несколько ранее был смонтирован по его заказу и с ним же в главной роли пропагандистский фильм «Миропорядок» – о создании Путиным «нового мирового порядка»; одновременно на Украину оказывается давление по пункту об изменении украинской Конституции таким образом, чтобы Донецкая и Луганская республики были формально признаны украинской властью. Для Украины такое изменение Конституции будет равносильно самоубийству, и я надеюсь что Рада, правительство и народ Украины никогда этого не допустят. Но Минские соглашения были составлены под диктовку России настолько аморфно, что допускают любую трактовку. Поэтому следует ожидать, что Россия рано или поздно возобновит военные действия в Восточной Украине под предлогом невыполнения Украиной Минских соглашений.

    Возвращать Украине контроль над отрезками границы между Россией и «народными республиками» Путин тоже, разумеется, не намерен. Он намерен удерживать на востоке Украины плацдарм для дальнейших наступательных военных действий, когда и если в этих действиях возникнет необходимость.

    Последнее зависит, в том числе, от общего соотношения сил, вовлеченных в конфликты государств в Европе и на Ближнем Востоке. Если Путин увидит, что украинцы не готовы более умирать за свою свободу, он продолжит захват Украины, потому что крымский вариант военных захватов его более чем устраивает. Если Путин поймет, что Запад не будет оказывать Украине поддержку, он тоже войдет в Украину, так как его абсолютно не волнует, сколько своих и чужих людей он уложит на поле боя. В двух чеченских войнах Россия теряла много солдат, еще больше перебила чеченцев, если иметь в виду жертвы среди мирного населения, но в России это никого не смущало и до сих пор не смущает.

    Так что проблемы Украины, к сожалению, могут закончиться только с крушением режима Путина.

    – Серьезная атака лично на ВВП со стороны Запада дает повод думать, что у Путина остались только два варианта – или быстро вылететь из Кремля на вертолете, или медленно выехать на катафалке. Что Вы предполагаете? Доживет ли Путин до следующего своего дня рождения?

    – Доживет. Я никогда не относился к тем критикам режима Путина, которые считали, что дни его сочтены и исчисляются месяцами. Я считаю, что у Путина есть все шансы досидеть до 2024 года, когда он должен по закону уйти с поста президента России. А дальше он может придумать очередной хитрый ход и снова остаться у власти. Все зависит только от уровня агрессии России и от степени отмороженности самого Путина. Похоронит он себя сам. Убивать никто его не будет. Ну, разве что он доведет противостояние с НАТО до полномасштабной войны… Тогда он закончит «нюренбергским» процессом в Гааге. Я раньше писал, что международный трибунал над Путиным будет проводиться в Севастополе. Но это я после аннексии Крыма так писал. А после сбитого Россией над Украиной малазийского авиалайнера, где погибло много голландцев, я изменил свою точку зрения и уверен, что голландцы настоят на Гааге, тем более, что трибунал там и находится.

    – Что будет, по-вашему, после Путина? Революция? Гражданская война?

    – Это легко спрогнозировать. Если Путина сменит кто-то типа Сергея Иванова, а Медведева кто-то типа Рогозина, то Россия покатится вниз еще быстрее. И закончится всё во всех случаях катастрофой.

    Если уход Путина будет результатом агрессивной политики Путина и его неуемных внешнеполитических амбиций, мы станем свидетелями дальнейшего раскола империи (Российской Федерации).

    В минуту отколятся все национальные территории (первой будет Чечня), Украина захватит (вернет) Восточные районы, отторгнутые Россией, и Крым. Особый статус получит Калининградская область. Вернется в состав Молдавии Приднестровье. Отнятые СССР после второй мировой войны острова Курильской гряды будут возвращены, наконец, Японии. Наверное, нельзя исключать боевые действия в Приднестровье, Восточной Украине и Крыму. Но результатом будет то, что Россия эти территории потеряет, а русские вынуждены будут оттуда уехать.

    Гражданской войны в самой России не будет. Гражданская война предполагает наличие двух противостоящих друг другу сил, типа «красных» и «белых». Я легко вижу наличие сил, которые будут выступать против Путина и ФСБ, но я не вижу второй необходимой для гражданской войны силы – которая будет защищать в России режим Путина. Нет такой силы. Никто защищать Путина, Медведева, Сергея Иванова и Рогозина не будет. Никто. Но отчасти по той же причине я не слишком верю в революцию в России: нет в России сил, готовых собраться, сплотиться, вооружиться, пойти штурмовать Кремль и гибнуть тысячами или сотнями. Нет таких сил и не будет. Как всегда в российско-советской истории режим в России падет сам под тяжестью взваленных на себя невыполнимых имперских задач.

    – Недавно мы общались с одним канадским риэлтером и он уверял, что российские чиновники сегодня скупают дорогую недвижимость в Торонто. Как у вас в Америке по этому поводу? Не считаете ли вы, что слухи о паническом бегстве с российского «титаника» сильно преувеличены?

    – Россия страна чудес, и всегда такой была. Я не вижу, чтобы народ из России бежал – будем откровенны, нет этого бегства. Большинство потенциальных беглецов, справедливо или нет, считает, что убежать они всегда успеют, а вот деньги сделать (или украсть) быстро и легко можно только в России. Поэтому статистическое большинство активного населения озабочено, во-первых, зарабатыванием денег; во-вторых, получением второго гражданства или вида на жительство в любой мало-мальски цивилизованной стране; в третьих, покупкой недвижимости за границей, так как психологически это облегчает проживание в России: мысль о том, что у тебя есть паспорт Латвии, Хорватии, Израиля или какой-то еще страны, и квартира или вилла в этой самой Латвии, в Хорватии или в Израиле… – делает твое существование в России временной командировкой, которую в любой момент ты можешь приостановить. По крайней мере так кажется… И, наконец, в четвертых, переселение за пределы России, куда угодно, членов своей семьи, прежде всего детей, потому что детей своих все любят и желают им «нормально жить» (а этого в России не купишь ни за какие деньги).

    Откровенно, всё это меня не удивляет: для психически здорового человека естественно заботиться о себе и своих близких. Меня удивляет только то, что эти же самые люди, по крайней мере на словах, настроены антизападно и остаются сторонниками путинского режима. Часть этих людей, кстати, уже эмигрировали на Запад, но фанатично защищают брошенный ими путинский строй. Это самая большая загадка для меня. Мы в свое время уезжали из СССР, по разным причинам и при разных обстоятельствах. Но среди нас не было ни одного, буквально ни одного человека, который при этом утверждал бы, что Советский Союз или советский строй это хорошо. А сегодня добрая половина недавно уехавших эмигрантов (впрочем, я не знаю точной статистики) рьяно поддерживает Путина. Не понятно, зачем уезжать тогда, если и он хорош, и при нем хорошо.

    Все эти люди, впрочем, про Путина забудут и мнение свое изменят, как только Путин свернет себе шею (или как только ему эту шею свернут, свои или чужие).

    Но шея Путина, в конце концов, конечно же, будет свернута. Хорошо бы, чтобы всё ограничилось только одной шеей.

  • Stratfor: Политические распри ослабят Украину перед Россией

    Stratfor: Политические распри ослабят Украину перед Россией

    Нынешний политический кризис в Украине может привести к отставке премьер-министра Арсения Яценюка и досрочным парламентским выборам. Это негативно скажется на политической стабильности в Украине, говорится в докладе частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor. Также там видят угрозу мирного урегулирования на Донбассе, где снова могут начаться активные боевые действия в случае негативного политического сценария.

    Специалисты частной разведывательно-аналитической компании Stratfor отмечают, что нынешнее положение украинской власти близко к критическому и может привести к значительным кадровым изменениям в государстве. В первую очередь речь идет о Кабинете министров.

    «В то время как конфликт на востоке Украины находится на низком уровне интенсивности, политическая борьба в самом Киеве набирает обороты» — отмечается в докладе, переведенном Апострофом.

    31 января одна из партий правящей коалиции «Самопомич» призвала провести в парламенте голосование о выражении недоверия правительству Арсения Яценюка. При этом члены данной политической силы угрожали выйти из коалиции в случае, если голосование не состоится. В тот же день председатель Верховной рады Владимир Гройсман сообщил, что в период с 16 по 19 февраля 2016 года в парламенте будут рассматривать отчет Кабинета министров о годе своей деятельности. Это, как считают частные американские аналитики, может стать условием для проведения голосования о недоверии правительству.

    «Впрочем, будущее Арсения Яценюка пока что является спорным вопросом. Киеву необходимо будет провести перестановки в Кабмине, чтобы сохранить хотя бы видимость стабильности в государстве. При этом какое-либо внутреннее восстание (имеется в виду выход фракций из правящей парламентской коалиции, — «Апостроф») только ослабит позиции Украины в контексте противостояния между Россией и Западом», — отмечается в документе.

    Как считают аналитики Stratfor, предпосылки для переформатирования украинского правительства возникли еще осенью 2015 года, когда из правящей коалиции вышла Радикальная партия Олега Ляшко, а политическая сила премьер-министра «Народный фронт» не приняла участия в местных выборах в октябре, поскольку ее рейтинги были очень низкими. В последнее время две другие силы коалиционного блока, «Самопомич» и «Батькивщина», также не исключали своего выхода из провластного политического союза.

    Чтобы не допустить этого, 31 января глава фракции пропрезидентской партии «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко заявил, что Кабинет министров нужно полностью переформатировать. При этом Луценко считает, что главой правительства должен остаться Арсений Яценюк. Свое мнение он аргументировал тем, что отставка нынешнего премьера спровоцирует досрочные парламентские выборы, проведение которых негативно скажется на ситуации в государстве.

    «Сохранение Яценюка на должности премьер-министра, несмотря на значительное падение его популярности, нужно президенту Украины Петру Порошенко. Потому что альтернативной кандидатуры на этот пост, которая бы гарантировала сохранение коалиции, нет», — отметили в Stratfor.

    При этом американские аналитики уверены, что для сохранения правящего политического объединения в Верховной Раде изменения в правительстве таки нужны.

    «Другое дело, удастся ли Яценюку сохранить свой пост. Одним из факторов в пользу действующего премьера является позиция США, которые хотят сохранения Яценюка на должности. Вашингтон считает, что Порошенко и Яценюк являются самой эффективной командой для стабилизации Украины в нынешней ситуации. Они оба выступают против российского вмешательства в дела Украины, а также могут обеспечить проведение реформ, необходимых для предоставления Киеву международной финансовой помощи. К примеру, от Международного валютного фонда», — говорится в отчете компании.

    «Политические распри внутри Украины будут оказывать влияние не только на ситуацию внутри государства, но и повлияют на взаимоотношения Киева с Москвой. Досрочные парламентские выборы могут сорвать Минские переговоры по урегулированию ситуации на Донбассе, при помощи которых в регионе удалось достичь хоть малого, но прогресса. Срыв дипломатических усилий, в свою очередь, может привести к активизации боевых действий вдоль линии соприкосновения на востоке Украины, что отсрочит реализацию пунктов Минска-2», — резюмировали в Stratfor.

    Таким образом, аналитики из США прогнозируют, что в 2016 году в Украине произойдут значительные политические изменения в ходе которых не исключена также отставка премьер-министра страны Арсения Яценюка. В то время как перестановки в Кабмине в Stratfor считают неизбежными, глава правительства может сохранить свое кресло благодаря поддержке президента Петра Порошенко. Последний, по словам экспертов, пойдет на такой шаг, чтобы не допустить проведения в стране досрочных парламентских выборов. При этом часть политических сил правящей коалиции будет настаивать на отставке действующего премьера. А это, в свою очередь, будет накалять обстановку внутри парламентской коалиции.

  • Чечня, Дагестан, Ингушетия первыми отделятся — так начнется развал РФ

    Чечня, Дагестан, Ингушетия первыми отделятся — так начнется развал РФ

    Как объяснить геополитическую аномалию в центре Европы — белорусскую диктатуру? Каким образом поспособствовал Кремль её появлению и развитию? Почему Россия упустила шанс стать свободной, демократической страной в конце XX столетия? На все эти вопросы отвечает историк Юрий Фельштинский.

    — Юрий, каковы причины формирования имперского сознания в России после 1994 года?

    — Вы в вопросе исходите из того, что до 1994 года этого имперского сознания не было. Мне кажется, что нам нужно отступить дальше в историю. Россия несколько последних веков существовала как имперское государство. Но до 1917 года она была не единственной империей: была Британская империя, были континентальные Российская и Австро-венгерская империи… Мир тогда существовал в формате империй. В отличие от Великобритании, которая была островом, подчинявшим себе другие государства и народы, Россия являлась территориальной империей — она расползалась вширь.

    — Как колониальная империя?

    — Нет, не совсем. Отличие российского империализма, как и австро-венгерского, от Британского в Азии и Африке заключалось в том, что одна основная национальность (в случае России — русские, а в случае Австро-Венгрии — австрийцы) подчиняли соседние народы и страны. Эти империи практически одновременно рухнули в результате Первой мировой войны, в 1918 году. Образовалось большое число независимых национальных государств.

    — Квазинациональных?

    — Нет. Почему? Реально национальных и независимых. Венгрия, Чехословакия, Польша, Финляндия, страны Балтии стали реально независимыми государствами. В какой-то период, до образования Советского Союза, независимыми были и другие территории. Украина короткий период просуществовала как независимое государство; Закавказье не сразу влилось в состав СССР. Тува — сейчас этого уже не помнит никто — оставалась независимой до 1944 года. Вот Тува как раз была «квазинациональным» и «квазинезависимым» государством, как Вы говорите.

    Такое состояние дел оставалось до 1938-1939 годов, когда Гитлер стал перекраивать границы, начав с Чехословакии. Затем в 1939 году к этому процессу присоединился Сталин, и они «дружно» стали перекраивать границы Европы. Именно так началась Вторая мировая война. В результате этой войны сферы влияния СССР расширились, и примерно с 1945-48 годов СССР контролировал ещё и часть Европы, которая стала называться Восточной, в отличие от Западной Европы, оставшейся свободной.

    К чему я это всё говорю? На самом деле российское дореволюционное имперское сознание после революции 1917 года сменилось советским, в общем-то тоже имперским сознанием. Хотя, конечно, в имперском советском сознании до 1991 года имперского было меньше, чем в имперском российском сознании после 1991 года, потому что всё-таки советское правительство, по крайней мере, на бумаге декларировало равенство всех народов. Условно говоря, русские, украинцы, белорусы и казахи формально в СССР были равны. И воспитывали нас в Советском Союзе именно так. Это то, что изменилось с распадом СССР. Образовалась Российская Федерация. Вместе с нею появилось и новое имперское сознание, во многом опирающееся на старое.

    — РСФСР, если быть точным.

    — Российская Федерация (без «советская» и «социалистическая»). И когда была образована Российская Федерация, она, тем не менее, включила в себя не только Россию, но ещё и те самые территории, которые по статусу СССР имели «автономное» значение: Чечню, Ингушетию, Дагестан… Поэтому, например, Белоруссия, которая в истории никогда не была независимой, получила статус независимого государства, став Беларусью. А Чечня-Ингушетия-Дагестан — нет. Чеченская, Ингушская и Дагестанская республики остались субъектами Российской Федерации, хотя многие считали и считают, что и они имели право на независимость. Отчасти причины Первой чеченской войны лежат в недекларируемом желании Чеченской республики стать независимой.

    Федерация означает, что все национальности федерации равны. Но если Вы проведёте опрос общественного мнения, он покажет, что русские не в состоянии (я говорю сейчас о статистическом большинстве) считать себя равными, например, дагестанцу, чеченцу, белорусу и украинцу.

    — Может это является проявлением обычного шовинизма?

    — Конечно, отчасти это — «обыкновенный шовинизм». Но я готов отдавать должное национальным предрассудкам. Мир несовершенен. Французы тоже к себе относятся с бо?льшим уважением и бо?льшей любовью, чем ко всем остальным народам. Наверное, такое можно сказать про любую национальность. Проблема не в этом. Проблема в том, что Франция не существует как федерация, и у французов нет юридической и конституционной необходимости перестроиться настолько, чтобы считать себя равными с входящими в их же государство другими народами.

    Вот Швейцарская конфедерация или, можно сказать, федерация, существует как союз равных народов: там есть французские, немецкие и итальянские швейцарцы. Они абсолютно искренне относятся друг к другу, как к равным и равноправным национальностям. Поэтому в швейцарской конфедерации нет проблемы сосуществования этнических групп.

    Есть и другой интересный пример — Чехословакия. Она абсолютно добровольно распалась на Чехию и Словакию, и таким образом избежала теоретически возможного конфликта между двумя народами. Эти страны сегодня сосуществуют в хороших добрососедских отношениях, чего никогда бы не произошло, если бы Чехословакия попыталась сохранить себя единое государство против воли словаков (если бы чехи видели себя при этом доминирующей нацией).

    До 2014 года, пока Россия не вторглась в Украину, не было конфликтов между Россией и Украиной. Существовали два независимых государства в нормальном, дружественном режиме. У Украины и армии-то не было, потому что в жутком сне не могло присниться, что русские и украинцы будут воевать друг с другом. То же самое относится к Беларуси: на данный момент два народа — русские и белорусы — живут в мире. Но насильственное удержание большим народом маленького в конце пути ни к чему хорошему не ведёт. Это всегда приводит к конфликту.

    Мы ещё увидим отделившимися от РФ и Чечню, и Дагестан, и Ингушетию, и другие территории, отделение которых сегодня нам не кажется очевидным.

    Пока что национальное центробежное движение сдерживается, с одной стороны, военной мощью России, а с другой — деньгами, которые выплачивает Россия как дань ради обеспечения внешнего спокойствия национальных республик. Финансовые вливания России в Чечню, Дагестан и Ингушетию абсолютно космические по своим размерам. Только благодаря этим взяткам Россия добивается ситуации, когда руководство этих республик соглашается контролировать сепаратистское движение на подвластных им территориях. Иными словами,

    в минуту, когда Кадырову станет экономически не выгодно быть частью Российской Федерации, он, конечно же, первым поставит вопрос о независимости и выходе из РФ и нанесет Путину удар в спину. Всё это ещё впереди.

    — Константин Боровой считает, что побудителем возрождения имперского сознания в России стала Первая чеченская война. Вы сказали, что у России не было плохих отношений с Украиной. И всё-таки, что вывело эту страну на прямую линию имперской, почти шовинистической системы существования?

    — В принципе, Боровой прав: любая война приводит к подъёму национального самосознания. На начальном этапе войны, как показывает история, всегда наблюдается некий националистический подъём. Другое дело, что только короткая победоносная война приводит к сохранению этого состояния на длительное время. А если война идет годы, то национальное самосознание, конечно же, потихонечку растворяется.
    Но почему Россия пошла войной и против Чечни, и против Грузии, и против Украины? Почему России важно остаться империей? С одной стороны, это происходит, безусловно, потому что Советский Союз в 1991 году не до конца распался. Путин считает, что всё зло, которое сегодня существует в России и в отношении России, и все те невзгоды, с которыми Россия сталкивается, — это следствие распада СССР. Я как раз считаю, наоборот, что все российские проблемы есть результат не закончившегося процесса распада СССР и нынешней Российской Федерации. Советский Союз недораспался. Территории, которые должны были в 1991 году отпасть от России (прежде всего это — Чечня, Дагестан и Ингушетия) были, в силу каких-то обстоятельств, удержаны в границах Российской Федерации. И собственно, в результате этого произошёл очередной конфликт.

    Хотя хочу ещё раз подчеркнуть: чеченский президент Джохар Дудаев не ставил никогда вопрос о выходе Чечни из состава Российской Федерации. Уже потом, когда началась война, в Кремле стали делать вид, что война явилась ответом на требования Дудаева выйти из состава РФ. На самом деле Первая чеченская война была намеренно спровоцирована российскими спецслужбами, чтобы таким образом сделать Ельцина нелегитимным президентом, заставить его опираться на силовые ведомства, свернуть с демократического пути и стать на диктаторский, узурпаторский путь удержания власти любой ценой. Всё именно так и произошло в конце концов, сначала в результате Первой, а затем в ходе Второй чеченской войны. Ельцин по-российски наступил на одни и те же грабли дважды.

    К сожалению, такая несчастная у России была судьба, что в августе 1991 года формально, конечно, к власти пришли демократы, но реально их было очень мало. Вокруг них, начиная с Ельцина, стоял с первой минуты августовского путча такой плотный «забор» из кагебешников, что пробить это окружение, конечно, никто не смог: ни Борис Ельцин (причём даже он был не демократ-диссидент, а был номенклатурный работник, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС), ни Анатолий Собчак, взявший себе в команду Путина, ни Аркадий Гайдар, начальником охраны которого был убийца Литвиненко Андрей Луговой — никто из них не смог оградить себя от приставленных к ним аппаратом КГБ офицеров-агентов. Российская демократия была с самого начала обречена. Мы это наглядно увидели в 1999 году, когда бывший руководитель ФСБ Путин стал сначала премьер-министром, а затем президентом. К этой должности КГБ/ФСБ подбирались с августа 1991 года. Операция заняла восемь лет, совсем немного, исторически рассуждая.

    Так что, если посмотреть на российско-советскую историю, то за исключением 1991-1999 годов, когда можно говорить о попытках демократов (или кого-то, слабо напоминающих «демократов») реформировать Россию и сделать из неё обычное демократическое государство, если вырезать из кинохроники всей многовековой российской истории эти 8-9 лет — 1991-1999 годы, то окажется, что всю свою историю Россия существует как империя: сначала как Российская империя (до 1917 года), а потом — как Советская (до 1991 года). В 1999 году Россия вернулась в имперское сознание. Было это не сложно, просто потому, что ничего иного жители территории, называемой сначала РСФСР, а потом Российской Федерацией, не видели и не знали.
    В смысле менталитета средний россиянин (я обобщаю, разумеется), всегда считал, что он если и не избранный, то, по крайней мере, лучше других, а не хуже. Путин даже придумал научное обоснование всему этому: русский ген, который есть только у русских. Сталин пользовался фразой «великий русский народ», когда выгодно было. Великим ведь всем быть хочется. Если вы спросите россиянина, почему он «великий», он скажет: «Толстой, Достоевский, Большой театр, космос». Почти никто не ответит: «Да какие мы великие? Самые обычные русские, не хуже и не лучше татар». И вот эту псевдовеликость русского народа, конечно, люди типа Путина сейчас очень успешно эксплуатируют. Мы это видим по пропагандистским программам российского телевидения, националистическим публикациям, газетам, книгам, по персонам, типа Проханова и Рогозина. «Тёмные силы», скопившиеся в стране, националисты и фашисты всегда легко эксплуатируют.

    Беседовал Виктор Никитенко

  • Военные аналитики: Россия одолеет НАТО в Прибалтике за три дня

    Военные аналитики: Россия одолеет НАТО в Прибалтике за три дня

    Если войска РФ вторгнутся в Прибалтику завтра, сопротивление контингента НАТО будет преодолено максимум за три дня.

    Такой вывод сделал аналитический центр RAND Corporation, проведя военные игры при участии американских военных офицеров и гражданских чиновников.

    «Выводы военных игр однозначны: в настоящее время НАТО не может успешно защищать территорию наиболее уязвимых стран-членов Альянса», — говорится в докладе.

    В серии военных игр, проведенных в период лета 2014-го и весны 2015 годов, RAND Corp моделировала форму и вероятный результат российского вторжения в Прибалтику в ближайшей перспективе.

    На нескольких играх с привлечением широкого круга экспертных участников было определено, что достичь окрестностей столиц Эстонии или Латвии российские войска смогут максимум за 60 часов.

    В серии военных игр, проведенных в период лета 2014-го и весны 2015 годов, RAND Corp моделировала форму и вероятный результат российского вторжения в Прибалтику в ближайшей перспективе.

    На нескольких играх с привлечением широкого круга экспертных участников было определено, что достичь окрестностей столиц Эстонии или Латвии российские войска смогут максимум за 60 часов.

    Эксперты подсчитали, что Россия может собрать 22 батальона в Западном военном округе, который примыкает к Балтийским странам. Этих сил более чем достаточно, чтобы преодолеть любую оборону прибалтийских армий.

    «Столь скорое поражение оставит НАТО с ограниченным числом вариантов, и все они плохие: кровавое контрнаступление, таящее в себе риск обострения; нагнетание ситуации, чтобы предотвратить поражение, как это делалось во времена холодной войны; либо уступить по крайней мере с временным поражением, с неопределенными, но предсказуемо катастрофическими последствиями для Альянса и, кстати, для народа Балтии», — говорится в докладе.

    НАТО имеет 12 батальонов в странах Балтии, однако семь из них являются чрезвычайно легкими, в них отсутствует тактическая мобильность, и они плохо оснащены для борьбы против бронированного противника. Кроме того, у НАТО нет в регионе ни одного основного боевого танка.

    Между тем, все российские части имеют моторизованные, механизированные или танковые подразделения. Даже их восемь десантных батальонов оснащены легкой бронетехникой, в отличие от их американских коллег.

    Во-вторых, Россия обладает преимуществом в тактической и оперативной огневой поддержке. Российский боевой порядок включает в себя десять артиллерийских батальонов (три оснащены ствольной артиллерией и семь — несколькими ракетными установками).

    У НАТО вообще нет самостоятельных огневых подразделений, и несколько подразделений, которые будут участвовать в борьбе, слабо обеспечены военной артиллерией.

    В-третьих, легкие подразделения НАТО не имеют быстрой маневренности, и это означает, что они будут окружены, если российские военные будут к этому стремиться. По большому счету, пехота НАТО не смогла бы успешно отступить и была бы уничтожена на месте.

    Наконец, авиация НАТО могла нанести существенные потери наступающим российским войскам, однако без должной поддержки сухопутных войск замедлить наступление будет почти невозможно.

    В то же время эксперты подчеркивают, что для избежания такой катастрофической неудачи от НАТО не потребуется титанических усилий.

    Для недопущения быстрого захвата Прибалтики будет достаточно около семи бригад, в том числе трех танковых, которые будут поддерживаться авиацией.

    Ежегодные затраты на такую политику сдерживания составили бы около $2,7 млрд. Эксперты отмечают, что это большая сумма, но она значительно меньше в сравнении с потенциальными затратами, на которые придется пойти НАТО в случае провальной тактики по защите своих наиболее уязвимых стран.

    Ранее стало известно о планах Белого дома выделить в 2017 году более $3,4 млрд на дополнительное военное оборудование, размещенное в Европе.

  • Foreign Policy: Гватемала – лучший пример для Украины в борьбе с коррупцией

    Foreign Policy: Гватемала – лучший пример для Украины в борьбе с коррупцией

    Каждый год из украинского бюджета исчезает порядка $ 12 млрд., а международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International назвала Украину самой коррумпированной страной в Европе. Рядовые украинцы вовлечены в коррупционные процессы практически во всех сферах своей жизни, однако наибольшую опасность для общества несут политики, чиновники, прокуроры высшего звена и олигархи — все они действуют в атмосфере абсолютной безнаказанности. Недавно одному из олигархов удалось перевести в оффшоры ошеломляюще огромную сумму в $ 1,8 млрд. — деньги МВФ, выделенные по программе помощи Украине — и он не понес за это какого бы то ни было наказания, сообщает Foreign Policy.

    С того момента, как Революция достоинства свергла режим продажного президента Виктора Януковича, и новое правительство пообещало действовать и управлять в европейском стиле, прошло уже два года. Украина должна, наконец, найти способ решения проблемы коррупции, иначе станет слишком поздно.

    В то время, как активное гражданское общество усиливает требования в адрес властей в Киеве форсировать борьбу с коррупцией, старая гвардия правительственных и парламентских чиновников продолжают всячески сопротивляться. Что же делать в такой ситуации ? Удивительно, но наиболее подходящим для Украины может оказаться пример небольшой далекой центральноамериканской страны Гватемала.

    Столкнувшись с критическим уровнем коррупции в экономике, руководство Гватемалы решило пожертвовать частью своего властного суверенитета и предоставить право бороться с коррупцией внутри страны гибридному международному/ государственному органу под названием Международная комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале (МКББГ). Подобный шаг, несомненно, был бы очень горькой таблеткой для Киева, но более мягкие средства попросту не сработают. Применение подобной меры требует от политиков Украины радикальности — но на весах, ни много, ни мало, судьба их Родины.

    МКББГ была создана в 2006 году по соглашению между Гватемалой и ООН. Она была создана в качестве независимого следственного органа с целью борьбы со структурами организованной преступности, которая безнаказанно действовала в стране после длительной гражданской войны. Хотя организация работает под юрисдикцией Гватемалы и местных судов, институционально она отделена от правительства. Важно, что МКББГ полностью финансируется за счет добровольных взносов со стороны государств дальнего зарубежья — в основном, Соединенных Штатов — денежные потоки контролируются специальным целевым фондом, созданным ООН. В результате, ее операционные расходы не зависят от ситуации в экономике Гватемалы.

    Достижения организации весьма существенны. С момента своего старта, МКББГ расследовала более 200 случаев коррупции на высоком уровне, и выдвинула обвинения против более, чем 160 действующих и бывших чиновников. Следователи организации не боятся расследовать дела наиболее опасных преступников. Список лиц, в отношении которых ведутся расследования, включают влиятельных бизнесменов, отставных генералов, экс- министров обороны и внутренних дел, бывших руководителей национальной полиции, экс-президента — и даже действующего президента. Президент Перес Молина Отто подал в отставку и был вызван в суд после того, как следователи агентства подтвердили его причастность к коррупционным сделкам на таможне на общую сумму в $ 120 млн. Как говорит судья Карлос Кастресана, до недавнего времени возглавлявший МКББГ, агентство «демонстрирует чиновникам, что эра безнаказанности закончилась. А простые люди видят, что в Гватемале нет никого и ничего выше закона «.

    МКББГ, являющаяся наполовину государственной, наполовину международной структурой, обязана своим успехом тому, как необычно она сформирована. Нынешний директор агентства, Иван Веласкес заявил, что причиной успеха является свобода организации действовать за пределами политических ограничений. «Власть не может влиять на нас», — сказал он Wall Street Journal. «Мы не связаны с бизнес-классом, военными, судьями или законодателями. Это дает нам огромную свободу». Организация могла бы быть чисто международным институтом, однако Кастресана подчеркивает, что участие местных властей является ключом к обеспечению лояльного отношения, как со стороны правительства Гватемалы, так и со стороны гражданского общества.

    Последовать примеру Гватемалы — это, возможно, единственный вариант для теряющего популярность президента Украины Петра Порошенко, который может дать ему надежду сохранить политические позиции. Однако МКББГ имеет и ряд недостатков. Для того, чтобы суметь пробить брешь в коррупции, Украина нуждается в расширенной версии этой программы — при сохранении ее ключевой характеристики — статуса гибридного государственного/международного органа, обязательно внесение некоторых важных улучшений.
    Первая проблема кроется в том, что время существования гватемальской организации ограничен двумя годами, и президент Гватемалы должен согласовывать с ООН вопрос продления деятельности агентства каждый раз, когда срок истекает.

    Следовательно, вопрос, продолжит ли МКББГ свою работу, всегда находится под сомнением. Не удивительно, что многие местные политики выступают против существования агентства, учитывая его право расследовать их коррупционные преступления.

    Излишне говорить, что украинские политики тоже привыкли саботировать внедрение норм антикоррупционного законодательства, в частности, внося бесконечные поправки в документы, и блокировать реформы — так что Украина, несомненно, столкнется с той же проблемой. Чтобы убедиться, что украинская версия агентства не станет «политическим футболом», срок его жизни должен составлять как минимум пять лет, с возможностью автоматического продления, которое можно запретить только законодательно.

    Вторая проблема гватемальской программы — это нестабильное финансирование. По словам экс- директора МКББГ Кастресаны, большую часть своего времени, служа в агентстве, он тратил на поиск дотаций от международных инвесторов. Чтобы смягчить эту проблему, Соединенные Штаты и другие западные доноры должны полностью профинансировать первые пять лет работы подобной организации в Украине наперед. Нынешний бюджет МКББГ составляет $ 12 млн. в год, значит, учитывая тот факт, что население Украины в три раза больше Гватемалы, для первого пятилетнего периода требуется не менее $ 200 млн.

    Может показаться, что сумма слишком большая, но на фоне тех финансовых объемов, которые выделяются в поддержку Украины, это капля в море. Вице-президент США Джо Байден недавно сообщил о предоставлении $ 190 млн. в помощь Украине для борьбы с коррупцией. В широкой ретроспективе МВФ и западные доноры потратили уже десятки миллиардов долларов на поддержку Украины. Поскольку реформировать страну без ведения принципиальной борьбы с коррупцией не удастся, сравнительно небольшую сумму, необходимую для финансирования украинской программы, следует рассматривать как малую долю относительно тех денег, которые уже были потрачены.

    И наконец, для того, чтобы украинская программа работала успешно, ее представители должны обладать двумя важными полномочиями, которых не имеют специалисты в Гватемале. МКББГ является следственным органом, но не имеет прокурорских полномочий, что вынуждает ее полагаться на действия функционеров государственной судебной системы на этапе практического применения результатов расследований. В Украине это может создать огромные препятствия для работы, поскольку Генпрокуратура считается одним из самых коррумпированных институтов.

    По словам Егора Соболева, главы парламентского комитета по борьбе с коррупцией, главный прокурор Украины Шокин- близкий друг Порошенко — не расследовал ни один из сотни серьезных случаев коррупции, информацию о которых предоставил ему комитет. Несмотря на многочисленные требования отставки генпрокурора, по мнению Соболева, он остается на месте, поскольку крышует коррупционные схемы, к которым имеет отношение сам президент.

    Представителям программы также должна быть предоставлена возможность полноценно функционировать за рамками украинской судебной системы, поскольку судьи в Украине также увязли в коррупции. Министр внутренних дел даже выступил с предложением на три месяца приостановить работу всех судей в стране, пока не будет сформирован с нуля новый штат. Хотя такие радикальные решения вряд ли будут одобрены, это показывает, насколько агентство будет нуждаться в собственных независимых судьях и прокурорах.

    И все-таки, возможна ли успешная работа МКББ в Украине? Необходимо отметить, что некоторые институционально схожие элементы уже существует. Например, Национальное антикоррупционное бюро, которое считается «острием копья» в войне против взяточничества, недавно открыло свои двери первым 70ти следователям и детективам. НАБУ могло бы стать ядром украинской версии Международной комиссии по борьбе с безнаказанностью.

    Также в Украине недавно создан офис Антикоррупционной прокуратуры, однако тот факт, что он находится в подчинении Генпрокуратуры, приводит к опасениям, что новосозданный орган будет «съеден системой». Переподчинение этой структуры украинской МКББ уменьшило бы этот риск и обеспечило бы программу независимыми прокурорами.

    В конце концов, ничего не мешает такой программе независимых судей просто нанять. Для обеспечения высочайших стандартов проведения судебных процессов необходимо возведение «китайской стены» между судьями — участниками программы и другими представителями украинской юстиции. Нужно убедиться, что судьи агентства работают в отдельных помещениях и не имеют возможности контактировать с другими судьями и прокурорами вне зала суда. В целом, в то время, как оригинальная МКББГ была встроена в систему правосудия Гватемалы, ее украинская версия должна работать по принципу международного трибунала, институционально отделенного от действующей судебной системы, но заседающего в Киеве и функционирующего в украинском законодательном поле.

    Ключевой вопрос в том, имеют ли высшие украинские руководители политическую волю отдать привлеченным извне экспертам такие деликатные и важные полномочия — особенно, если они понимают и боятся того, что сами могут стать субъектами расследований.

    Но и сейчас украинские реформаторы и их западные союзники не без рычагов влияния на ситуацию. Например, Егор Соболев на своем уровне всячески содействует большему вовлечению международных специалистов в войну с коррупцией, ведущуюся в Украине. А зависимость Киева от западных спасительных кредитов и существование мощного запроса со стороны украинского общества в адрес правительства проводить реальную борьбу с коррупцией могут стать решающими аргументами в пользу создания в Украине МКББ.

    Украинские политики видят, что тучи сгущаются. Всего лишь семь процентов украинцев считают, нынешняя стратегия по борьбе с коррупцией дает положительные результаты. Шум «третьего Майдана» слышен все громче, а радикалы из «Правого сектора» заявили, что в случае государственного переворота Порошенко и его соратникам не удастся сбежать, как Януковичу и его команде.

    Экстремисты пообещали «казнить их в темном подвале». Все это может заставить украинских политиков пойти на радикальные шаги, чего они никогда бы не сделали в менее напряженных обстоятельствах. Просто для того, чтобы убедиться в том, насколько велика решимость украинских лидеров реально бороться с коррупцией, международные доноры, имеющие огромные финансовые рычаги влияния на Украину, могли бы сделать создание украинской версии МКББ основным условием получения очередного пакета помощи.

    Украине необходимо отнестись к войне с коррупцией также серьезно, как она относится к вооруженному противостоянию с Россией. Опасность, которую несет эта проблема, угрожает жизни государства ничуть не меньше. И международная помощь нужна не меньше, если Украина хочет победить.

    Перевод: Андрей САБАДЫР

  • Bloomberg: Россия. Shift Down

    Bloomberg: Россия. Shift Down

    Уже порядком потрепанной кризисом российской экономике 2016 год, не успев начаться, принес новые проблемы. Рубль упал до нового рекордно низкого уровня. С 1 января цены на нефть снизились еще на 11 % и достигли отметки $30 за баррель. Перед правительством, которое почти половину доходов получает от экспорта нефти и газа, встала необходимость заложить в бюджет 1,5 трлн. рублей ($ 19,2 млрд.) дефицита. Международный валютный фонд прогнозирует, что экономика РФ в этом году сократиться еще на 1 % после уже зафиксированного в 2015 году падения на 3,7 %. Такая ситуация создает «атмосферу крайней нервозности», — сказал министр экономики Алексей Улюкаев президенту Путину на встрече 26 января, сообщает Bloomberg.

    На фоне неутешительных прогнозов мало кто берется говорить о позитивных перспективах для России, хотя всего лишь несколько лет назад эта страна находилась в состоянии экономического расцвета. Эксперты по экономике и топ-менеджеры, в том числе близкие к Кремлю, предупреждают, что Россия входит в период затяжной стагнации и снижения конкурентоспособности. «Сейчас мы оказались среди стран с падающей экономикой», — заявил Герман Греф, глава «Сбербанка», крупнейшего государственного финансового учреждения страны, на конференции в Москве 15 января.

    Ситуация напоминает «движение по лестнице, ведущей вниз» говорит Евгений Гонтмахер, член правления московского Института современного развития, председателем которого является премьер-министр Дмитрий Медведев. Гонтмахер прогнозирует России нулевой рост в 2017 году, и считает, что правительство примется убеждать граждан, что экономика начнет расти после президентских выборов 2018 года. Но по его личному мнению, экономика «после 2018 года только продолжит падение».

    Россия переживала кризисы и раньше, в том числе падение цен на нефть 2008 года и дефолт в 1998 году. В каждом из случаев устойчивый рост возвращался спустя год или два. Но сегодняшний кризис качественно отличается от предыдущих, говорит Владислав Иноземцев, профессор Национального исследовательского университета Высшей школы экономики в Москве. «Причина не в цене на нефть или санкциях; причина в дефективности экономической структуры», — считает он. Признаки экономических проблем появились еще в 2012 году, когда нефть стоила больше $ 100, а до введения западных санкций в отношении России за аннексию Крыма оставалось еще два года.

    Причиной  начавшегося спада, по словам Иноземцева, стали  действия Путина по возвращении на пост президента в мае 2012 года. Тогда он поднял налоги на бизнес и недвижимость, чтобы обеспечить финансирование военных расходов и покрыть неэффективность как можно большего количества государственных компаний, таких, как нефтяной гигант Роснефть. Те бизнесмены, которые направили инвестиции в заводы и оборудование, разочаровались, рассказывает Иноземцев. «Производительность ослабла, коррупция процветает. Иностранные инвестиции сократились, поскольку инвесторы бояться, что их деньги будут разворованы еще на уровне правительства, и не дойдут до цели»- говорит Тимоти Эш, лондонский стратег развивающихся рынков в японском финансовом холдинге Nomura International.

    Когда Путин впервые стал президентом в 2000 году, то заявил, что снизит зависимость экономики от нефти. В реальности произошло то, что правительство стало еще более зависимым от нефтяных доходов, а главной движущей силой экономики стали потребительские расходы.

    Сегодня ситуация меняется. Доходы населения за последние два года сократились, и уже более 22 миллионов россиян живут в бедности, что на 50 % больше по сравнению с 2013 годом.

    Розничные продажи упали на 10 процентов в прошлом году, а рынок автомобилей просел более чем на треть — на 36 процентов. В прошлом году General Motors, которая когда-то называла Россию одним из самых быстрорастущих рынков, свернула большую часть своих проектов. Такие сети розничной торговли, как немецкая компания Adidas и испанская Mango закрыли свои магазины. Сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс, которая насчитывает 543 заведения по всей России, 25 января сообщила, что по-прежнему планирует в этом году расшириться на 60 торговых точек, однако вносит изменения в меню, поскольку все больше клиентов выбирают более дешевые позиции.

    17 декабря Путин заявил, что худшее уже позади, однако, несмотря на это, с начала 2016 года объемы промышленного производства и инвестиций в основной капитал продолжают сокращаться, а вероятность того, что цены на нефть в ближайшее время пойдут вверх, остается весьма низкой.

    Сторонники реформ уверяют, что возможность остановить спад путем инвестирования в технологии и ослабления  давление правительства на частный сектор все еще существует. Даже если граждане России уже на себе ощущают кризис, непосредственной опасности социальных волнений нет, сказал агентству Bloomberg бывший министр финансов, а теперь советник Путина Алексей Кудрин на Всемирном экономическом форуме в Давосе 20 января. «У нас есть два года в запасе, в которые социальные настроения будут оставаться стабильными», — сказал Кудрин.

    На сегодняшний день правительство не может позволить себе крупные инвестиции, и Кремль вынужден в большой степени надеяться на валютные резервы.

    13 января министр финансов Антон Силуанов заявил, что расходы по большинству госпрограмм сократятся до 10% с целью закрыть дефицит бюджета. В частном секторе дела обстоят не лучше. Санкции перекрыли доступ большинству российских компаний к мировым финансовым рынкам, а слабый рубль не позволяет импортировать оборудование, чтобы повысить эффективность производства.

    Путин, чей рейтинг до сих пор превышает 80 %, показал, что мало заинтересован в изменении экономической модели в стране. «В 2016 году у нас есть основания для осторожного оптимизма», — сказал он министру экономики Улюкаеву 26 января.

    Государственные компании, которые доминируют в экономике, возглавляются преданными друзьями Путина, а другие члены его внутреннего круга воспользовались дорогостоящими проектами, такими как Олимпийские игры в Сочи, но эти проекты не приносят длительной экономической выгоды для страны. Долгосрочные реформы, отмечает экономист Гонтмахер, «противоречат институциональным интересам нынешнего правительства».

    Перевод: Андрей САБАДЫР

  • Эксперты показали, как «Шустер-LIVE» вводит в заблуждение украинцев

    Эксперты показали, как «Шустер-LIVE» вводит в заблуждение украинцев

    Гривня по семь, индекс биг-мака, контроль над ценами, российские банки, которые валят гривну, Нацбанк, печатающий сотни миллиардов…

    Аналитики VoxUkraine проанализировали прозвучавшие в эфире «Шустер-Live» от 22 января аргументы на тему девальвации гривни, пишет Европейская правда.

    Они выделили двенадцать наиболее грубых и часто тиражируемых ошибок и преувеличений.

    Такие аргументы на телепрограмме высказали Савик Шустер, Александр Савченко, Олег Ляшко, Владимир Лановой, Александра Кужель и Виктор Ющенко.

    Для обеспечения максимально высокого качества оценок и их непредвзятости эксперты комментировали тезисы участников «вслепую», не зная, кому они принадлежат.

    В анализе принимали участие Елена Белан, Александра Бетлий, Юрий Городниченко, Александр Жолудь, Вероника Мовчан, Александр Печерицын, Мария Репко, Илона Сологуб, Татьяна Тыщук, Елена Шкарпова.

    Савик Шустер, тележурналист, ведущий «Шустер-Live»:

    шустер

    «В начале года очень авторитетный журнал The Economist опубликовал «Индекс биг-мака». Это универсальный товар, который продается везде. И доллар — это индикатор, сколько стоит биг-мак в долларовом эквиваленте.

    Так высчитывается, какой должен быть курс. Они пришли к выводу, что доллар в Украине должен стоить 7,3 грн за долл».

    Утверждение: Курс гривня-доллар должен быть равен соотношению цен на биг-мак в Украине и США.

    На самом деле: Индекс биг-мака — это инструмент, разработанный журналом The Economist для очень упрощенной иллюстрации теории обменного курса.

    Комментарий VoxUkraine: Индекс биг-мака нельзя использовать для определения номинального обменного курса. Для большинства стран индекс значительно занижает курс национальной валюты к доллару.

    Например, в 2012 году при официальном курсе 8,14 грн за долл индекс показывал курс 4,17. Январский индекс биг-мака для России составляет 23,12 руб за долл в отличие от номинального курса 74-75 руб.

    Обменный курс зависит от цен на торгуемые товары, те, которые можно импортировать или экспортировать: автомобили, пшеницу, нефть.

    Закон единой цены говорит: если сделать поправку на транспортные расходы и пошлины, то цена на автомобиль в Украине в гривне будет равна цене на такую же машину в долларах в США, умноженной на номинальный обменный курс — UAH/USD.

    Вместе с тем, цены на неторгуемые блага — жилье, здравоохранение — прямо не влияют на обменный курс. А ведь значительную часть цены биг-мака составляют именно такие блага — аренда помещений, зарплаты, коммунальные услуги.

    Очевидно, что цены на неторгуемые блага намного ниже в бедных странах, чем в богатых, это хорошо известный эффект Баласса-Самуэльсона. Что, однако, не означает, что номинальный обменный курс в этих странах должен быть ниже.

    Это лишь означает, что в бедных странах довольно низкая производительность труда и зарплаты, как, например, в Украине. Кстати, создатели концепции пишут, что бургерономика никогда не была точным показателем стоимости валюты. Это, скорее, инструмент для понимания теории обменного курса.

    Вот простой пример. Федеральный резервный банк Далласа сравнил цены на биг-маки в разных штатах США и пришел к выводу, что они всюду стоят по-разному. Означает ли это, что обменный курс доллара в Техасе к доллару в Калифорнии должен быть разным? Ответ очевиден.

    Александр Савченко, доктор экономических наук, ректор МИБ, бывший замглавы НБУ:

    1408615744

    «Вот вы скажете: «МВФ кредитует». Но он кредитует НБУ и правительство. И эти деньги не попадают на рынок, людям, бизнесу, среднему и малому.

    Они идут на оплату тому же «Газпрому» за газ и на погашение долгов, которые были сделаны или сейчас делаются. До людей эти деньги не доходят».

    Утверждение: Кредиты МВФ достаются НБУ и правительству, а не бизнесу или потребителям.

    На самом деле: Благодаря кредитам МВФ правительство получает возможность финансировать социальные обязательства, в том числе зарплаты бюджетников, а НБУ — поддерживать стабильность национальной валюты, то есть прямо или опосредованно кредиты МВФ помогают всем гражданам страны.

    Комментарий VoxUkraine: Проблема в категоричности утверждения. Кредиты МВФ, может, и не доходят до граждан, но эти кредиты решают две проблемы.

    1. Обеспечивают приток валюты в страну, что стабилизирует обменный курс, в том числе через улучшение ожиданий участников рынка.

    2. Решают проблему фискального дефицита — недостатка денег в бюджете правительства для выполнения своих обязательств. Чтобы покрыть дефицит, правительство может взять займы на внутреннем рынке, за рубежом либо напечатать деньги. Включение печатного станка приводит к инфляции.

    Занимать на внутреннем рынке сложно, особенно в условиях экономического кризиса. Таким образом, остается занимать деньги за рубежом.

    Поскольку рынки частного капитала закрыты для Украины, кредиты МВФ — это спасательный круг. Чтобы не заимствовать средства за рубежом, правительство должно было бы утвердить бездефицитный бюджет, то есть либо сократить расходы, либо повысить налоги, либо и то, и другое.

    Олег Ляшко, народный депутат, лидер Радикальной партии:

    Tamara Shevchuk

    «Чтобы вернуть вклады в банковскую систему, надо ликвидировать налог на депозиты».

    На самом деле: Отток вкладов происходит не из-за налога, а из-за недоверия к банковской системе. Депозиты сокращались и во время кризиса 2009-2010 годов, хотя в то время налог отсутствовал. Другая причина в том, что люди начинают тратить сбережения вследствие экономического кризиса.

    Комментарий VoxUkraine: Проблема в категоричности утверждения. Отмена налога повысит привлекательность депозитов, но не сможет переломить тренд недоверия к банковской системе.

    В упрощенной схеме на выбор, нести деньги в банковскую систему или нет, влияют страх потерять вклад и желание заработать — получить проценты.

    Сейчас основное внимание необходимо направить на снижение страха, поскольку сумма заработка, как правило, меньше, чем сумма вклада. В то же время, ту часть вкладов, которая была снята из-за падения доходов и потрачена, вряд ли удастся вернуть, даже если доверие к банкам будет стопроцентным.

    Александр Савченко:

    «Как правительство может улучшить ситуацию с долларом? Улучшить торговый баланс. А что происходит на самом деле? Россия запретила весь наш экспорт, а экспорт — это основная составляющая поступления долларов.

    Ключевой экспорт. В то же время мы продолжили покупать в России продукты сельского хозяйства, бытовой химии, пищевой промышленности, машиностроения. Те товары, которые можем сами производить. И только за такие товары мы заплатили России 3,1 млрд долл в прошлом году!».

    Утверждение: Украине следует улучшить торговый баланс — принять симметричные меры в ответ на запрет Россией ввоза украинских товаров, а также начать собственное производство товаров, которые ввозятся из РФ.

    На самом деле: Быстро наладить собственное производство не получится, а импорт тех же товаров из других стран, возможно, будет дороже. Значит, спрос на валюту вырастет, и курс гривни понизится. Кроме того, если запретить импорт сырья, это ударит по отечественным производителям.

    Комментарий VoxUkraine: Во-первых, Россия запретила ввоз только продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности, да и то выборочно. Это коснулось только 6% украинского экспорта в Россию.

    Во-вторых, украинское правительство ввело зеркальные меры, предварительно проведя консультации с бизнесом.

    В-третьих, Украина — член ВТО и не может в одностороннем порядке закрывать свой рынок. Основа сокращения украинского экспорта в 2014-2015 годах — падение мировых цен на металлы и аграрную продукцию, потеря части предприятий на оккупированной территории. На эти факторы правительство не имеет влияния.

    Если Украина полностью закроет свой рынок для российских товаров, то в итоге можно получить рост стоимости импорта, поскольку аналогичные товары из других стран могут оказаться дороже. Это приведет к инфляции и снижению объема производства компаний, зависящих от импорта.

    Цифры в комментарии тоже неточны. За 11 месяцев 2015 года импорт из России составил 6,96 млрд долл, более половины из которых — 52% или 3,61 млрд долл — это нефть и газ. Импорт аграрной продукции и пищепрома составил 3% всего импорта из РФ или 211 млн долл, бытовой химии — 0,4% или 28 млн долл.

    Продукция машиностроения — ядерные реакторы, котлы, машины — почти 10% или 684 млн долл. Общий импорт по перечисленным категориям товаров — 922 млн долл, а отнюдь не 3,1 млрд долл, как утверждается.

    Владимир Лановой, экономист, экс-министр экономики:

    1359022849_lanovoy

    «Дефицит бюджета ненормальный. 84 млрд грн официально, а вообще больше 140 млрд грн. Экономика, в которой нет капитала, — в банках денег нет, а это знак того, что нет капитала — не может брать деньги для своих бюджетных потребностей и оставлять предприятия на голом пайке.

    В таких случаях делают бездефицитный бюджет. Чтобы деньги накоплялись. Чтобы кредиты шли. Тогда будут процентные ставки [низкие]».

    Утверждение: Бездефицитный бюджет приведет к росту банковского кредитования и снижению процентных ставок.

    Возможно, автор имел в виду так называемый эффект вытеснения — crowding out effect, когда государственные заимствования вытесняют частные. Грубо говоря, когда банки охотнее кредитуют государство вместо частного сектора. Однако этот вывод из цитаты Ланового не очевиден.

    На самом деле: Объемы банковского кредитования и процентные ставки в текущих условиях напрямую не связаны с дефицитом бюджета, который финансируется преимущественно из внешних источников.

    Комментарий VoxUkraine: Дефицит госбюджета на 2016 год действительно запланирован на уровне 84 млрд грн.

    Что такое дефицит «вообще», сказать сложно. Мог иметься в виду «широкий» дефицит — дефицит консолидированного бюджета, финансирование «Нафтогаза», увеличение капитала госбанков и поддержка Фонда гарантирования вкладов.

    В 2015 году такой широкий дефицит составил 31+29,7+4+41,5=106,2 млрд грн. Ожидается, что в 2016 году «широкий» дефицит будет ниже, чем в 2015 году. Значит, 140 млрд грн — это необоснованно завышенная цифра.

    «В банках денег нет». По данным НБУ, 1 декабря 2015 года активы банковской системы составляли почти столько же, сколько и 1 января 2014 года. То есть за почти два года размеры банковской системы остались прежними. Однако средства на коррсчетах за тот же период выросли на 76% до более 40 млрд грн.

    Таким образом, в банках наблюдается избыточная ликвидность. Кредитование сдерживается не дефицитом бюджета, а высокими процентными ставками, которые призваны ограничить предложение денег и снизить инфляцию, а также низкой защитой прав кредиторов и общей политической нестабильностью.

    Александр Савченко:

    «Российские банки начинают выходить на валютный рынок и скупать валюту. А я хотел бы сказать, что даже покупка 100-150 млн долл, а это типовая за три-четыре дня операция для российских банков, уже обваливает валюту на 2-3%. А наши спекулянты продолжают раскачивать этот рынок. Там, где было 2 300, есть 12-13% (видимо, речь о стоимости 100 долл и спекулятивной марже. — VoxUkraine).

    Если официальный курс, по которому НБУ продал валюту даже сейчас, был 24,7, а теневики продавали по 27,5… Какая маржа? Это называется арбитраж.

    Самая позорная операция, в которой могут принимать участие центральные банкиры. Если центральные банкиры принимают в этом участие, это позор на весь мир. А у нас можно зарабатывать 10% за один день. А сколько рабочих дней? 250. Представляете, какие заработки?».

    Утверждение: Банки покупают валюту по межбанковскому курсу, а продают по более высокому курсу «черного» рынка, на чем зарабатывают с позволения — возможно, оплаченного — Нацбанком.

    На самом деле: Банки могут купить валюту только клиентам для импортных контрактов либо в ограниченном объеме — для пополнения собственного капитала.

    Хотя часть импортных контрактов, вероятно, фиктивная, сравнение зеркальной торговой статистики — импорта и экспорта — показывает относительно незначительный процент таких контрактов. Поэтому валюта, купленная банками на межбанковском рынке, преимущественно не попадает на «черный» рынок.

    Комментарий VoxUkraine: Российские банки в Украине — это украинские банки с российским материнским капиталом, поэтому риски девальвации на них отображаются ровно как же, как и на других финансовых структурах в Украине. Почти 80% корпоративного кредитного портфеля этих банков — в иностранной валюте, поэтому большие объемы покупок можно объяснить удовлетворением заявок клиентов.

    Более того, спеклятивными операциями на валютном рынке могут заниматься и другие банки — с украинскими или западными владельцами.

    Банки не могут покупать валюты для себя больше 0,1% своего регулятивного капитала или 116 223 грн в день на 1 декабря 2015 года, если речь не о пополнении капитала иностранными банками от материнских структур либо об операциях своп, поскольку на такие операции ограничение не распространяется.

    Кроме того, по информации НБУ, заявки банков на покупку валюты от их клиентов тщательно проверяет регулятор в течение трех рабочих дней.

    Можно ли говорить о коррупции по цепочке «НБУ продал валюту банку — из банка была выведена валютная наличность — наличность была продана по большему курсу»?

    Это маловероятно из-за технической сложности даже по первому звену, поскольку целенаправленно удовлетворить заявку одного конкретного банка по конкретному нерыночному курсу невозможно по алгоритму проведения и исполнения валютных аукционов.

    Кроме того, НБУ имеет право продавать на аукционе валюту лишь на цели, определенные в заявке. Дальше ее использование легко проверить. Впрочем, эксперты не могут полностью исключать участие регулятора в «серых» схемах.

    Владимир Лановой:

    «НБУ должен иметь своей целью минимальную инфляцию, или как они называют таргетирование инфляции. Но извините, если вы поддерживаете семикратное повышение цен на жилищно-коммунальные услуги, то какая ценовая политика?

    А второе — они, конечно, поддерживают правительство своими операциями в неограниченных количествах. Что очень важно? Что НБУ в один год может выпустить 400 млрд [эмиссии]. [Раньше] по 50 млрд грн выпускали, когда была взвешенная [монетарная] политика в 2000-е годы. 40-50 млрд грн — это много, но тогда думали, что это стимулирует [экономику]. Но не 400 же!».

    Утверждение: Цель НБУ — иметь минимальную инфляцию — противоречит действиям регулятора, который эмитировал 400 млрд грн для поддержи правительства (по всей видимости — в 2015 году. — VoxUkraine). Также инфляционному таргетированию противоречит повышение цен на услуги ЖКХ, чему Нацбанк негласно попустительствует.

    На самом деле: Инфляция не обязательно должна быть «минимальной». Она может быть оптимальной, то есть отвечающей общему состоянию экономики. Большая часть дефицита госфинансов в 2015 году была покрыта за счет кредитов МВФ, а не за счет эмиссии, а 400 млрд грн — цифра нереалистичная.

    Комментарий VoxUkraine: Таргетирование не равно минимальной инфляции, это лишь определение ориентира по инфляции. Что такое минимальная инфляция — это большой вопрос, ведь уровни минимальной и желательной инфляции не равнозначны.

    НБУ может влиять лишь на ту часть инфляции, которая вызвана монетарными факторами. Мировой опыт свидетельствует, что НБУ не обязан реагировать на инфляцию, вызванную, например, повышением тарифов на услуги ЖКХ. Сами же тарифы в Украине определяет Нацкомиссия, а не НБУ.

    Что касается эмиссии 400 млрд грн, то сложно понять, о каком показателе идет речь. Кроме того, сравнивая с 2000-ми годами, нужно помнить о базе сравнения. Так, за 2015 год объем денежной массы вырос на 3,4% или 32,5 млрд грн до 988,9 млрд грн. Тогда как, например, в 2004 году тот же показатель рос гораздо быстрее — на 32,4% или 7,6 млрд грн, но на конец года составил всего 30,8 млрд грн.

    Александра Кужель, народный депутат от ВО «Батьківщина»:

    ipress.ua

    «Да, цены на газ (видимо, в мире. — VoxUkraine) снизились. Но мы платим по тарифам 247 долл, а они [правительство] его берут за 200 долл. 47 долл каждый из нас ежемесячно платит правительству. Мы ничего не почувствовали!».

    Комментарий VoxUkraine: Цена на импортный газ для Украины не едина. У России газ, возможно, будет закупаться по 212 долл за тыс куб м (контракт еще не подписан), в ЕС ранее закупался по 250 долл, в бюджет 2016 года закладывалась цена, по данным Минфина, в среднем 225 долл, то есть отнюдь не 200 долл.

    В 2015 году средняя цена на газ для Украины составляла 252 долл. В Украине тарифы на газ составляют 3 600 грн или около 150 долл за тыс куб м при потреблении до 200 куб м в отопительный сезон, и большинство семей укладывается в норматив, и 7 188 грн или около 300 долл при других условиях.

    В тариф включены, кроме стоимости газа, транспортировка, НДС, другие сборы, поэтому сравнивать его с ценой на границе некорректно. Поэтому не правительство получает и не прибыль с перепродажи газа населению, а «Нафтогаз» и убыток.

    В 2016 году «Нафтогаз» впервые за много лет должен стать безубыточным, но при этом тарифы для населения будут все еще ниже промышленных. То есть субсидирование населения за счет промышленности продолжится, хотя и в существенно меньшей мере, чем в предыдущие годы.

    Виктор Ющенко, экс-президент Украины, экс-глава НБУ:

    ющенко

    «Экономика — это линейная наука. Система причинно-следственных связей очень линейная, очень жесткая корреляция, потому когда мы говорим, от чего зависит здоровье гривни, то первая позиция — здоровая финансовая политика государства.

    Если правительство запланировало на этот год 87 млрд грн дефицит…

    Все вы знаете: ни одна корпорация Украины, ни одна компания не купит ни одной копейки государственной эмиссии. Извне никто не кредитует правительство Украины. Кто будет финансировать в этом году дефицит украинского бюджета? Станок!».

    Утверждение: Украинское правительство не может получить ни внутренние, ни внешние заимствования, поэтому финансирование бюджетного дефицита будет происходить за счет эмиссии.

    На самом деле: По закону НБУ не может напрямую финансировать дефицит бюджета. Перечисление же прибыли НБУ в бюджет в 2016 году планируется почти вдвое меньшим, чем в 2015 году. Финансирование дефицита бюджета в 2016 году, как и в 2015 году, будет происходить за счет внешних источников: МВФ и других международных организаций.

    Комментарий VoxUkraine: Экономика стремится находить причинно-следственные связи или на основе упрощенных моделей описывать реальность, но ее линейность — сильное упрощение. Более того, наличие корреляции не обязательно говорит о причинно-следственной связи.

    Естественно, хорошо быть здоровым и богатым, то есть вести здоровую фискальную политику и не допускать чрезмерных дефицитов бюджета и госфинансов в целом. В то же время, в условиях рецессии многие экономисты рекомендуют не минимизировать дефицит бюджета всеми силами, ибо это может привести к углублению экономического спада.

    Согласно росписи бюджета на 2016 год, должно быть заимствовано 218 млрд грн, из них 98,4 млрд грн внутренние и 119,6 млрд грн внешние обязательства. Основная цель заимствований — погашение внутреннего — 121 млрд грн — и внешнего — 13,9 млрд грн — долга.

    То есть внутренний долг, где правительство теоретически может надавить на банки или провести схему, когда НБУ выдает банкам рефинансирование под покупку ими ОГВЗ, будет сокращаться. Основной же источник финансирования дефицита бюджета в 2016 году — внешние кредиты: МВФ, другие международные организации и иностранные правительства.

    Олег Ляшко:

    «А почему мы не говорим про коррупцию в НБУ? Про сотни миллиардов гривен предоставленного рефинансирования, которое перевели в «наличку», на валюту и вывели за границу?».

    Утверждение: Банки с одобрения руководства НБУ получают значительное рефинансирование, покупают на него наличные доллары или выводят за границу.

    На самом деле: Как сказано выше, покупка валюты банками строго контролируется, импортные контракты проверяются НБУ.

    Комментарий VoxUkraine: По данным НБУ, в 2015 году банкам было предоставлено около 16 млрд грн рефинансирования, что почти в восемь раз меньше, чем в 2014 году, — 123,9 млрд грн. При этом именно в 2015 году информация о рефинансировании украинских банков стала полностью открытой. К тому же, за прошедший год банки получили меньше кредитов, чем вернули.

    Об уголовных делах, возбужденных в отношении нынешнего или прежнего руководства НБУ в связи с выдачей рефинансирования, VoxUkraine ничего не известно.

    Александр Савченко:

    «Если хотим бороться с коррупцией, то все просто. [Нужнo] отменить все ограничения НБУ относительно снятия депозитов, обмена валют, платежей, принудительной конвертации валютной выручки. Такие действия хорошие, но на неделю-две. Потом уже коррупционеры и теневой бизнес используют эти ручные рычаги в своих материальных интересах».

    Утверждение: Чтобы бороться с коррупцией, нужно отменить все валютные ограничения.

    На самом деле: Основная проблема — в общей коррумпированности госаппарата, прежде всего — правоохранительной системы. В данных условиях снятие валютных ограничений приведет только к оттоку капитала из банковской системы и из страны, к дальнейшей неконтролируемой девальвации гривни.

    Комментарий VoxUkraine: Резкая отмена ограничений, учитывая значительные негативные ожидания бизнеса и населения, может привести к неконтролируемой девальвации гривни, что потребует возврата ограничений, но уже при более высоком обменном курсе. Административные ограничения не только усложнили жизнь добросовестных субъектов экономики, но и закрыли часть схем по выведению капитала.

    Нет единого универсального рецепта, как долго должны действовать ограничения. Все зависит от причин, по которым они введены, и длительности действия таких причин. Поэтому заявлять, что несколько недель можно ограничивать, а дальше — это коррупция, нельзя. Это однобокий взгляд на проблему.

    Опыт других стран, например, Кипра, показывает, что ограничения на международное движение капитала — эффективный инструмент стабилизации финансовой системы в условиях панических настроений. Кстати, на Кипре такие ограничения длились два года, пока финансовая система не вышла из пике.

    Владимир Лановой:

    «Нужно, чтобы НБУ был подконтролен общественности».

    Комментарий VoxUkraine: НБУ — это независимый орган, что следует из закона «О Национальном банке Украины». Для «наздора» над НБУ существует наблюдательный совет Нацбанка, членов которого Верховная Рада и президент, кстати, до сих пор не утвердили, что не дает ему работать.

    В любом случае создавать новый орган нет смысла. Независимость центробанков — это мировой опыт, и Нацбанк в соответствии с ним не занимается прямым финансированием дефицита госфинансов. Вместе с тем, существует проблема с квазифискальными операциями, например, НБУ финансирует дефицит госбюджета через выкуп гособлигаций, но это вина фискальной политики, а не Нацбанка.

  • Экономическая и финансовая системы России вобьются в бетонную стену

    Экономическая и финансовая системы России вобьются в бетонную стену

    Финансист, руководитель Diamond Age Capital Advisors, Слава Рабинович прокомментировал для Obzor.press ситуацию с обвалом рубля, который случился в конце прошлой недели.

    Obzor.press: Что означает для экономики России падение рубля, случившееся 21 января, которое уже назвали «черным четвергом»?

    Слава Рабинович: По совокупности того, что произошло в экономике и финансах за последние 2 года, я оказался прав и в том отношении, что (против путинского режима), не против России, будут введены санкции, которые смогут нанести огромный урон российской экономике и финансовой системе, а также российской национальной валюте. Я предупреждал, что санкции сделают страну токсичной для инвестиционного капитала. Я прогнозировал тогда — с горизонтом порядка 18-24 месяца, что если ситуация в политике не изменится, то произойдёт крах рубля. На тот момент рубль торговался в районе 30 рублей за доллар и многие, на первый взгляд неглупые люди, говорили, что у Путина хитрый план, что всё под контролем, а того, что я предсказываю, не может быть, потому что не может быть никогда… Где сегодня я, а где эти господа.

    Характерно, что на сегодняшний день в мировой или российской экономике ничего не произошло, что было бы экстраординарным, по сравнению с тем, что было год назад. Причина падения рубля заключается не в объективной мировой конъюнктуре, а лежит по большей части в политической сфере.

    Я бы даже сказал, что у падения рубля есть фамилия, имя и отчество. Как вы уже догадались, зовут его Путин Владимир Владимирович. Это тот человек, который своей политикой столкнул Россию в пропасть, в которой нет дна. Поэтому и у рубля нет дна.

    Obzor.press: Российский фондовый рынок сможет удержаться от падения?

    Слава Рабинович: Если учитывать, что накануне вторжения в Украину индекс РТС был 1300, а сейчас индекс 630, то совершенно очевидно, что он уже не удержался. Если рубль был тогда 30, а сейчас 85, то он уже не удержался. Что касается реальной экономики, то здесь все гораздо хуже, чем вы думаете: рубль прекращает быть расчётной единицей международной торговли, потому что ни одна валюта, которая имеет колебания такой амплитуды (я сейчас говорю не о девальвации), не может участвовать в качестве расчётной валюты в международной торговле. Огромное количество импортёров разорились, разоряются и ещё больше разорятся, потому что обнищавшему российскому населению уже не до айфонов – выжить бы.

    Obzor.press: Какого курса рубля нам ждать в ближайшие 6 месяцев?

    Слава Рабинович: К сожалению, мы не можем этого предугадать даже приблизительно, прежде всего, из-за огромного количества переменных, среди которых экономические факторы не являются определяющими. Понятно, что если нефть продолжит падать, то и рубль, разумеется, будет слабеть ещё больше. Однако в крахе российской национальной валюты заключена не только макроэкономическая составляющая, но и политическая, и эта составляющая является важнейшей. Поэтому ситуацию с нацвалютой, увы, предугадать не может никто. Ровно в той же степени, как никто не может предугадать, какой фортель могут выкинуть веселые ребята в Кремле.

    Представьте себе, что будет с рублем, если Путину придет в голову ввести войска или каких-нибудь вежливых человечков, в какую-нибудь постсоветскую страну, например, в Эстонию, в какие-либо районы Казахстана. Или решит кого-нибудь разбомбить. Очевидно, что в таком случае курс рубля уже будет зависеть не только, и даже не столько от мировых цен на нефть.

    Поэтому я и утверждаю, что курс рубля сегодня — это то, что называется по-английски – personality bet (ставка на личность). Как в рулетке, когда делается ставка на некое вероятностное событие, которое может произойти — как ставка на красное или чёрное.

    В данном случае таким вот personality bet является ставка на личность Владимира Путина, и, в значительной степени, на его персональную судьбу.

    Могу сказать, что в этом personality bet я ничего хорошего от Кремля в целом и от Путина в частности не жду. Это кучка напуганных диких зверей, которые цепляются за власть, не просто из-за стремления к власти как таковой, но потому что в данный момент ставка для них это уже их жизни. Соответственно, эта загнанная в угол группа может натворить ещё немало бед и не только в экономике.

    Поскольку, как мы уже знаем, у рубля нет дна, я могу предположить, что он может быть в диапазоне между семьюдесятью и двумястами рублей, а дальше можно поставить палец по ветру и предсказать что-либо с такой же точностью, как и я.

    На сегодняшний день мы имеем дело с непрогнозируемыми до конца последствиями, поскольку мы точно не знаем, каким образом власти будут реагировать, и удерживать эту ситуацию.

    Как вы видите сегодня, так называемые финансовые власти продолжают отрицать очевидное. Перепуганные банкиры приходят на экстренное заседание в Центральный Банк, а глава ЦБ рассказывает им о стабильной ситуации в финансовом секторе. Как вы понимаете, после таких слов они уходят оттуда в полном непонимании и панике. Поэтому, когда обрушится этот сектор (а это скоро и произойдет), эту катастрофу невозможно будет каким-то образом смягчить и минимизировать последствия — например, за счёт количественного смягчения, метода, когда центральный банк покупает или берёт в обеспечение нездоровые финансовые активы для впрыска определённого количества денег в экономику, как было применено в США в 2008 году. Этого не получится по той простой причине, что эмиссионный долларовый центр находится в Вашингтоне, а не в Москве. В Москве находится рублёвый эмиссионный центр. Если «руководство» захочет попытаться сделать то же самое, спасти несколько системообразующих секторов путём эмиссии рублей, а не долларов, которые они не могут эмитировать — то тем самым будет вынесен окончательный и бесповоротный приговор рублю, ведь в текущих условиях это приведет к массированному печатанию необеспеченных ничем денег. В результате рубль будет девальвироваться не в 2 или в 3 раза, рубль будет девальвироваться на порядок выше, вполне вероятно, что в 10-20 раз.

    Поэтому, если Путин и его команда пробудут у власти еще какое-то время, то экономическая и финансовая система России просто, если говорить фигурально, вобьется в бетонную стену скорее раньше, нежели позже.

    Obzor.press: Во что сейчас выгодно вкладывать рубль?

    Слава Рабинович: Рубль имеет смысл инвестировать только в валюту и за эту валюту покупать какие-то активы, которые смогут защищать ваши активы от инфляции. Можно рассматривать и любые другие финансовые инструменты, которые номинированы в валютах развитых стран. Можно покупать недвижимость, в том числе коммерческую, в Европе или США.

    Obzor.press: Что будет с ситуацией на рынке некоммерческой недвижимости в ближайшее время (я имею в виду обычные квартиры) — стоит ли тем людям, которые в свое время приобретали квадратные метры с инвестиционными целями, как можно скорее продавать жилье за доллары и, например, уезжать из страны до лучших времен?

    Слава Рабинович: С ситуацией на рынке некоммерческой недвижимости, к сожалению, точно так же плохо, как и с ситуацией с коммерческой недвижимостью и со всеми прочими сегментами российской экономики.

    Недвижимость подешевела в зависимости от сегмента — от 50 до 75% в долларовом выражении. Могу сказать, что к моему огорчению (я имею квартиры в Москве и Санкт-Петербурге), что за последние 2 года я потерял 60-65% от ее долларовой стоимости. Разумеется, все остальные владельцы недвижимости понесли аналогичные потери.

    Что же касается вопроса — что будет дальше, то совершенно очевидно, что дальше недвижимость будет продолжать падать в цене. Так что ничего хорошего рынок недвижимости в России не ожидает.

    Поэтому ответ на вопрос: стоит ли продавать сейчас недвижимость и уезжать из страны за границу, или не продавать, опять-таки, относится к разряду personality bet. Так что, хотите ли вы этого или нет, но вы принимаете некое инвестиционное решение, основанное на ваших прогнозах, относительно того, какая судьба ожидает человека по имени Владимир Владимирович Путин.

    Поскольку для всех очевидно, что этот человек намерен выйти из Кремля только строго горизонтально, то именно на основе оценок, произойдет ли это событие через месяц, через год или через 20 лет, вам и придется принимать решение по продаже или не продаже вашей собственности. Если вы думаете, что это произойдет нескоро, тогда да, самый лучший выход — это продавать, потому что за это время недвижимость в той же Москве обесценится в разы даже по сравнению с сегодняшними ценами. Лучше продать, спасти хоть какие-то средства и уехать. Если вы верите что горизонтальное положение Путин займет в ближайшее время, то, возможно, спешить не стоит.

    Obzor.press: Оправдались ли надежды на импортозамещение, хоть в какой-то степени?

    Слава Рабинович: Нет, конечно. Они не могли оправдаться. Те люди, которые говорят об импортозамещении, просто не знают, что это такое и что нужно для импортозамещения. Для импортозамещения нужен, прежде всего, капитализм, поэтому оно было в принципе возможно только в экономике предпринимательского капитализма. Где, в данном случае российские, частные компании при слабой национальной валюте имели бы стимул к расширению производства, при условии доступа к международным финансовым капиталам и современным технологиям. В таком случае, они могли бы производить товары и услуги в России, пользуясь этими конкурентными преимуществами, а также низкой стоимостью оплаты труда, низкими издержками, и тем, что называется человеческим капиталом, включая интеллектуальную собственность, которые, несмотря на все, еще не разбазарены.

    В России, к сожалению, предпринимательского капитализма нет и вообще какого-либо капитализма нет, даже государственного, по нескольким причинам. Главная из них заключается в том, что Путин все последние 12 лет занимался систематическим уничтожением капитализма и построением бандитского неофеодализма. А вторая причина заключается в том, что само государство российское — Российская Федерация, было, по сути, Путиным разрушено. Ведь согласно конституции, государство базируется на 3-х основных ветвях власти: исполнительной, которую олицетворяет президент; законодательной, которую представляет собой парламент; судебной, которая олицетворяется справедливыми, независимыми и честными судами. Из всех этих 3-х ветвей власти, осталась одна ветвь, исполнительная, которая полностью управляет марионеточным парламентом и марионеточными судами. При этом даже в системе исполнительной власти только один человек решает всё — это Путин, так как и эта ветвь власти, была за годы его правления коррумпирована и растоптана. Поэтому никакого развития бизнеса этой системе, включая пресловутое импортозамещение, не было, нет и быть не может. Так как и ребенку понятно, что предпринимательство возможно только при железобетонной защите частной собственности. А, в свою очередь, частная собственность может быть гарантирована только работающими законами и традициями.

    Obzor.press: Чего ждать в социально-политической сфере в ближайшие месяцы?

    Слава Рабинович: Когда экономика и финансы страны влепятся в железобетонную стену, а это произойдет неизбежно, это вызовет следующую цепочку: начнется остановка средних и крупных предприятий в разных регионах России. В крупных, в средних и малых городах. Особенно серьезно это коснется так называемых моногородов, которых в России порядка 200-300 и в которых проживают миллионы людей. Если в таком городе, как Москва или Санкт-Петербург, потеряв работу, люди могут попытаться найти новую, чтобы прокормить себя и свои семьи, то в моногородах людям деваться совершенно некуда: единственное средство к существованию там — это зарплата работодателя, единственного, так называемого градообразующего предприятия.

    Кроме того, ещё есть города, которые официально не являются моногородами, но они имеют все признаки такового. Такие города как Тольятти, где крупнейший работодатель это «АвтоВАЗ». Такой город как Тверь, где крупный работодатель это «Тверской вагоностроительный завод». Когда посыплется в экономике, это приведёт не только к социальной напряжённости, но и к социальным взрывам. Социальные взрывы, в свою очередь, приведут к возможному отвалу регионов, причём регионов даже таких, которые сегодня в этом смысле не на слуху, которые могут казаться относительно лояльными на сегодняшний день, но которые в период такой общероссийской смуты, захотят себе жизни как в ОАЭ: спокойно, никого не трогая, экспортируя нефть. Подобные мысли могут придти в голову жителям Татарстана, Башкортостана. Такие настроения в начале 90-х годов там уже были. И жители этих регионов об этом прекрасно помнят. Подобные акты сепаратизма могут вызвать волнения с очень большим количеством жертв. И на сегодняшний день мы не знаем, какова может быть реакция Москвы на подобные явления, мы не можем предсказать, насколько обильно прольётся кровь. В том смысле, будет ли Кремль пытаться железной рукой навести порядок. Мы не знаем, какова будет общероссийская реакция на эти попытки, однако однозначно можно говорить о ситуации, как о катастрофе, возможно даже уровня полномасштабной гражданской войны. Сегодня это еще кажется невероятным, но в 2014 году, я почти со стопроцентной точностью предсказал то, что ожидает страну через два года. Сегодня с такой же определенностью я прогнозирую, что все эти социальные катаклизмы неизбежно нас ожидают, если все останется в рамках той парадигмы, в которой существует наша страна в настоящее время.

    Поэтому я ещё раз повторюсь, если Путин и его ОПГ останутся у власти, то в этом случае мои прогнозы, к моему и всеобщему сожалению, сбудутся.

    Ольга Петрова

  • Миллион лет слабоумия

    Миллион лет слабоумия

    I

    Религиозную веру можно сравнить с покровной шерстью. На первых этапах эволюции густая, сальная шерсть на человеке была вполне уместна. Она грела его, защищала и обеспечивала легким завтраком: в ее зарослях всегда можно было наловить калорийных паразитов. Но прошло несколько миллионов лет, и начался процесс разволосения. Сперва из грязного колтуна показалась голая физиономия. Затем наступила эпоха общего облысения человека. Эволюция неумолимо освобождала его от покровной шерсти, от ее съедобных обитателей и сладости постоянного чесания.

    Конечно, это было очень жестоко. Но деваться было некуда. Приходилось лысеть, так как, чуть-чуть взойдя по иерархической лестнице, homo получил доступ к крупной падали. К тушам больших мертвых животных. А этот продукт требовал глубокого погружения. Содержащиеся в нем жидкие и полужидкие гнилостные субстраты пропитывали шерсть и окончательно превращали наших прадедов в ходячую помойку. Так что разволосение человека произошло по той же причине, что и обнажение шеи у грифов. Но гриф — птица деликатная. Она глубоко в падаль не лезла и посему сохранила большую часть оперения. А вот homo оголился почти полностью.

    Возможно, все происходило не совсем так, как представляется мне. Но это и не важно. По той или иной причине человек избавился от уютной покровной шерсти. И это оказалось чрезвычайно полезно для его развития, размножения и выживания.

    Примерно то же самое должно было произойти и с покровной шерстью его разума, с религиозной верой. Когда-то для примитивного дикарского мышления она была естественна и комфортна. Она согревала и дарила чесательную сладость молитвы. В ней заводились приятно зудящие убеждения. Но по мере изменения интеллектуальной среды эта «шерсть» тоже должна была исчезнуть.

    Тем не менее этого не произошло. До сих пор ее носят 90% людей. Эту «шерсть» подкрашивают, завивают и стригут в соответствии с религиозной модой и местной культурой. Конечно, на ней могут быть большие или малые проплешины, но все же, вопреки всем законам развития, в целом она сохраняется.

    У нее сотни названий: каббала, православие, синтоизм, буддизм, ислам, метафизика, etс. Но, несмотря на множество имен и окрасов, это единое явление, имеющее одну природу и одно назначение. Атрибутика культов различна, но смысл у них общий: наличие внешнего управления миром.

    Эту «шерсть» клочьями выдирала наука и выщипывала публицистика. Но она росла как ни в чем не бывало. Наконец, квантовая механика препарировала саму реальность. В ее глубине обнаружился набор физических явлений, генерирующих всю видимую и невидимую материю. Разумеется, никаким «внешним управлением» там и не пахло. Но «шерсть» легко пережила и это.

    Культивируя злобу и запреты, она всегда откровенно мешала развитию человека. На ее возгонку были впустую потрачены драгоценные столетия. Именно ею запускались «социальные» лифты, возносящие во власть самых примитивных представителей вида. Очевидна и ее бесполезность: любые долбежки лбом в пол перед символом любого божества как минимум безрезультатны.

    Согласно всем законам развития, о вере должны были бы остаться только забавные воспоминания. Но эта «шерсть» слезать не собирается, а по-прежнему определяет мировоззрение абсолютного большинства людей.

    Массовость религиозной веры не доказывает ее обоснованности или нужности. Можно взять 200 000 000 уток и выучить их одновременно крякать при виде надувного шарика. Утиное единодушие, конечно, произведет шоковое впечатление. Но оно будет не доказательством необычайных свойств шарика, а, скорее, характеристикой уток.

    Иными словами, тайну веры следует искать там, где она и находится: в коренных особенностях homo. То есть там, где наши познания и так ущербны, а благодаря усилиям антропологии и психологии с каждым годом становятся все хуже.

    Дело в том, что для понимания явления необходимо знать его происхождение.

    Фундаментальные качества человека сформировались в ту эпоху, когда понятие «спасти свою шкуру» употреблялось в прямом, а не в переносном смысле. Так называемый «доисторический период» был самым продолжительным и важным для нашего вида. Тогда и решилось, каким быть человеку. Весь механизм нашей высшей нервной деятельности — плод именно того периода, когда homo был стайным животным, промышлявшим поиском падали и каннибализмом. За несколько миллионов лет заложились и закрепились все видовые повадки, особенности поведения и биологические привычки. Абсолютно все основные качества человека родом из той эпохи. В том числе и то свойство, что побуждает целовать доски с картинками или отрезать головы гяурам.

    О влиятельности этого периода говорят и цифры: так называемый «доисторический» период — это как минимум 200 тысяч поколений, а так называемый «исторический» — всего 200. Заметим, что биология учит нас тому, что каждый организм есть колеблющаяся сумма свойств всех его предшественников.

    Все то, что предъявляет нам фиксированная история (200 поколений от Шумера), — это пустяк. К тому моменту, как возникла письменность, homo окончательно сложился и лишь реализовывал свои особенности.

    Следует понимать, что пудренный парик или каску со звездой надевал не кто-то, а правнук питекантропа, наследник всех свойств этого милого существа. Он же размышлял о гравитации, строил пирамиды и лязгал дверьми газовых камер.

    Образ сжигателя ведьм, военного убийцы, вечного насильника, изощренного палача плохо вяжется с гуманистической концепцией эволюции человека. Но стоит только вспомнить, что изнасилования, убийства и все дериваты этих забав были основным делом человека в течение многих миллионов лет, — и сразу все становится на свои места.

    Впрочем, у нас нет амбиций характеризовать весь путь этого сообразительного животного. Наша задача гораздо проще: понять, какие именно свойства человека до сих пор сохраняют на его разуме покровную шерсть.

    Как возникла и из чего была сделана религиозная вера, более-менее понятно. Напомню, вопрос не в этом, а в тех глубинных качествах homo, которые обеспечили вере поразительную живучесть. Следовательно, нам надлежит спуститься по хронологической шкале на пару-тройку миллионов лет и вглядеться в хитрые глазки наших прадедов.

    А тут начинаются проблемы. Нам не к кому обратиться за помощью и фактами. Как выясняется, эволюцией человека занимается не фундаментальная наука, а некая описательная дисциплина, настоянная на фантазиях и опасно граничащая с изящной словесностью.

    С момента учреждения Нобелевской премии прошло 115 лет. Медаль с профилем симпатичного динамитчика стала главным критерием так называемой «научности». Разумеется, с этим не всегда соглашаются те, кому она не досталась и не достанется. Но сегодня не существует более авторитетного регистратора достоверности и важности знаний, чем премия Альфреда Нобеля.

    Конечно, Нобелевский комитет не всегда был безупречен в своих оценках «персонального вклада» ученых. Случалось, что он обижал великих и прославлял незначительных. Впрочем, это касалось только персоналий. Непосредственно сами дисциплины, расширявшие знания о вселенной и ее содержимом, регулярно осыпались нобелевским золотом. Физиология пищеварения, реликтовое излучение, генетика и квантовая механика всегда получали то, что им причиталось по праву.

    Разумеется, труды комитета имели и обратный эффект. Очертился «нобелевский» круг, за пределами которого осталось все, что не имеет отношения к подлинной науке. Очерчивание было произведено «больно, но аккуратно». Не было никакого разжигания междисциплинарной розни в духе Резерфорда, утверждавшего, что «наука делится на физику и на собирание марок». Разделение на «настоящие науки», «не очень науки» и «вовсе не науки» свершилось как бы само собой. Без деклараций. Через непреклонное и последовательное пресечение попыток «малого знания» пробраться в главный круг.

    Хорошей иллюстрацией служит пример так называемого «психоанализа». Одиннадцать раз он выдвигался своими поклонниками на премию и столько же раз был отклонен. Астрологи, историки, антропологи, лингвисты etс. тоже не раз лицезрели ледяную улыбочку Нобелевского комитета, возвращавшего их работы «как не имеющие отношения к фундаментальной науке».

    Итак, приговор давно прозвучал.

    В 2009 году была предпринята попытка его обжаловать и допустить «не совсем науки» к рассмотрению комиссиями Королевской Академии. Но инициаторов этой идеи вежливо выпороли, а тему закрыли. Особо отметим, что по умолчанию принято щадить чувства представителей «малого знания» и как можно реже называть вещи своими именами. Более того, никому в голову не придет вслух насмехаться над их глянцевыми фолиантами, над их коллекциями косточек-камешков и фантазийными трактовками данных артефактов. Считается, что сам факт неприятия «малого знания» в нобелевские дисциплины все объясняет и не требует комментариев. А несогласным предоставляется свобода истекать ядом в любых количествах.

    Согласно «нобелевскому счету» в разряде «не наук» находятся: астрология, уфология, психология, лингвистика, история, антропология, археология, хиромантия, демонология, филология, теология, социология и еще несколько «логий» помладше и поскандальнее. Эти разные премудрости связаны общей бедой. Все они абсолютно бесплодны. Точное историческое знание так же невозможно, как и вызов демона.

    А у неточного знания есть одна маленькая проблема: оно попросту не является знанием и пригодно только для забавы. Впрочем, не будем лишний раз бередить раны «не наук».

    Все это отнюдь не означает, что археология навсегда поставлена в один ряд с уфологией, а антропология — с хиромантией. Разумеется, это не так. И у археологии, и у антропологии остается шанс стать реальными науками. Возможно, эти дисциплины когда-нибудь преодолеют свою «второсортность», обзаведутся собственными Эйнштейнами и придут за золотом Нобеля. Конечно, этот шанс призрачен. Но он есть. В отличии от демонологии, антропология, например, все же имеет дело с реальностью. Но научится ли она обращаться с ней столь виртуозно, чтобы предложить миру выводы, равные константам физики, — большой вопрос.

    II

    Разумеется, тщетность антропологических изысканий могла бы оставаться личным делом этой дисциплины. Строго говоря, все ее провалы никому не могут причинить ущерба, так как не оказывают никакого влияния на процессы познания мира. Конечно, густота лобкового волоса монголоидов — это очень важный вопрос, но, стиснув зубы, можно обойтись и без его решения.

    Если бы дело ограничивалось этой и подобными задачами, то никто не тревожил бы антропологию в ее дальнем чуланчике.

    Но!

    На свою беду именно она оказалась изучательницей такой воспаленной темы, как эволюция человека. В середине XIX века Дарвин, Гексли и Геккель указали на крайне «низкое биологическое происхождение» homo. Более того, они завещали потомкам разгадать природу и смысл трансмутаций этого животного. «Потомком» вызвалась быть антропология. Ей очень хотелось стать востребованной и важной наукой. Но за 150 лет она, разумеется, не смогла разобраться в причинах превращения животного homo хотя бы в искусствоведа.

    Впрочем, надо отдать должное антропологам. С технической частью работы они справились: выкопали, помыли и красиво разложили наборы камешков и косточек. С помощью таких инсталляций удалось вчерне обозначить те изменения, которые произошли с телом животного homo за несколько миллионов лет.

    Но, как выяснилось, к загадке человека и происхождению его свойств все это не имеет ни малейшего отношения. Косточки, разумеется, не объясняют причин эволюционной карьеры homo, не расшифровывают причин ее странной этапности и не дают представления о мотивации, которая вынуждала это животное меняться.

    Иными словами, мы видим полное фиаско. Все вопросы так и остались без ответов. И нет надежд, что ответы появятся.

    Как же столь важная материя оказалась в ведении столь маломощной дисциплины?

    Ответ прост. Реальной науке в вопросе эволюции человека пока делать нечего. Но не по причине того, что предмет изучения не интересен. А лишь потому, что не с чем работать. Отсутствуют проверяемые факты, которые можно было бы сложить в самоподдерживающуюся систему. В ту самую, что порождает крупнокалиберные догадки, а затем и открытия.

    Пример такого сложения мы видим в физике, химии, физиологии, биологии. В антропологии этого не случилось. По многим причинам.

    В это сложно поверить, но среди авторов антропогенеза нет и не было никого равновесного Планку, Борну, Фейнману, Галилею или Павлову. За все время своего существования эта дисциплина не породила ни одного великого или хотя бы громкого научного имени. Интеллектуальная элита человечества никогда не занималась темой развития человека.

    Этот важнейший вопрос был отдан на откуп набору «мутных дедушек», никому не известных за пределами круга интересантов. Вот уже 150 лет эти середнячки списывают друг у друга домыслы о животном, которое каким-то волшебным образом допрогрессировалось до ипотеки и презервативов.

    Это отсутствие «имен» удивительно. Ведь разгадка эволюции homo сулила и сулит грандиозные лавры. По идее, на этом вопросе должна была сфокусироваться вся интеллектуальная мощь Европы. Но… даже самые хищные и честолюбивые интеллектуалы в него никогда и не заглядывали. Только по одной причине. Там «и не пахло наживой». Нет фактов — нет и науки, а следовательно, нет настоящей славы или большого золота.

    Впрочем, там, где нет науки, как правило, укореняются и расцветают весьма забавные домыслы. Что, собственно, и произошло.

    Вспомним «теорию первобытного общества», которая в том или ином виде господствует в палеоантропологии. Она мимикрирует, меняет имена, мастерит «обвесы» из передовой фразеологии, но ее суть остается неизменной. Что же это за теория? Изложим ее кратко и без церемоний.

    Это красивая повесть о целеустремленном питекантропе, который мечтал стать человеком. Ради этого он самосовершенствовался и таинственным образом передавал свой опыт следующим поколениям. При отсутствии письменности это было трудновато, но питекантроп справился. Через пару миллионов лет ему наконец удалось вырастить свой мозг до нужных размеров. Мозг стал вполне пригоден для изобретения трусов и нагана. Но наш питекантроп продолжал скромничать и довольствовался ролью стайного животного, шнырявшего в поисках падали. Ничтожество своего положения он компенсировал философствованиями у костра, а также отчаянным промискуитетом и каннибализмом. Вероятно, ему это казалось очень романтичным. Периодически наш герой обколачивал камни и прятал свои поделки в разных местах. Так он провел еще миллион лет, но вдруг вспомнил о своей старой, почти позабытой мечте. И тут же изменился: прикрыл гениталии и перестал есть родственников. Именно эту загадочную метаморфозу и назвали «неолитической революцией». А она уже вывела человека на финишную прямую к фараонам, моцартам и электрическим стульям. Мечта, наконец, сбылась.

    Разумеется, столь откровенная белиберда должна иметь и очень забавные корни.

    Поищем. И легко обнаружим эти корни в «пещерных» развлекательных романах начала ХХ века Ж. Рони «Борьба за огонь», «Пещерный лев» и «Вамирэх»; в повестях Д’Эрвильи и Клода Сенака. Там в пещерах рыдают красотки, а герои машут дубинами и всячески поощряют инструментально-социальный прогресс.

    Очевидно, что именно дубина Вамирэха указала антропологии вектор развития. Та послушалась и покорно пошла в указанном направлении. Напомним, что с интеллектуалами в этой дисциплине всегда было плохо. Критически осмыслить навязанную культурой фальшь и восстать против нее было некому. В результате этого печального стечения обстоятельств труды столпов антропологии — Вейнертов-Алексеевых-Зубовых-Гюнтеров-Нестурхов etс., по сути, являются озанудленным пересказом беллетристики Д’Эрвильи и Рони-старшего. И ничем больше.

    Как мог случиться такой конфуз? Очень просто. Трагикомедия «малого знания» началась в конце XIX века, когда ученые господа-антропологи Циммерман, Вайц, Клаач, Ранке etс. разродились первыми исследованиями филогенеза homo. Им удалось собрать практически все глупости и небылицы о «допотопных обитателях планеты» и изложить их с академическим пафосом.

    Публикации этих трудов вдохновили беллетристов на создание уже литературных образов пещерных людей. Естественно, «первобытные» романы писались по лекалам любовно-героических драм. Не трудно заметить, что все «вамирэхи» и «гаммлы» — это стандартные типажи бульварного жанра начала ХХ века. Они мыслят, действуют и страдают по его законам. Конечно, они одеты в шкуры, озарены кострами и могут погрызть кость. Но на переносицах этих питекантропов заметны следы пенсне.

    «Пещерная» тема оказалась победоносной и быстро захватила книжный рынок и массмедиа. Романтический дикарь Вамирэх зарычал со всех газетных полос и обложек. Разумеется, тут же подсуетились живописцы и скульпторы. В нагнетании фальши художникам удалось перещеголять даже литераторов. Вернисажи заполнились «храбрецами каменного века». Кисти и резцы Кунерта, Февра, Кремье и иже с ними быстро сформировали нужную эстетику, а та легко породила стереотип «героя-охотника» и древнего прогрессиста. Стереотип стал массовым и легко закрепился: отважный мечтатель с дубиной вполне отвечал самым строгим требованиям к «прадедушке». Такого предка иметь было не стыдно, он не разрушал нарциссический миф культуры, а даже добавлял в него пикантности.

    Юная и еще очень тщедушная антропология не смогла устоять против многоопытного монстра культуры и «легла под него». Иными словами, культура здесь опять нокаутировала науку, навязав ей абсолютно ложный образ древнего человека.

    Под влияние культурного стереотипа, разумеется, подпало следующее поколение антропологов. (Напомню, что Резерфордов и Гейзенбергов среди них не было.) Оно принялось обслуживать стереотип — и «собака закусила свой хвост». Началось вечное вращение антропогенеза вокруг вымысла бульварных романистов. Круг замкнулся. Как следствие, возникла «теория первобытного общества», сделанная не из фактов, а из мнений и выдумок. Именно по этой причине «малое знание» и не способно ответить ни на один вопрос, включая тот, что рассматривается нами.

    Разумеется, винить тут некого, мы видим несчастный случай. Но вся эта глупейшая история сохраняет свое влияние по настоящее время. Бедного Вамирэха продолжают доить в надежде на то, что из него, наконец, закапает научная истина.

    Конечно, никто не посягает на священное право оставаться дураком. Но пусть антропологи сами таращатся в свой подойник. Как знать, может быть произойдет чудо: он наполнится константами, а Нобелевский комитет признает антропологию наукой.

    Впрочем, в том, что она ею пока не является, тоже есть свои преимущества. Мы получаем право «гулять по буфету, ни в чем себе не отказывая». Где нет констант, не может быть и ошибок.

    III

    Чтобы решить наш вопрос, разумеется, надо в первую очередь вымести из темы весь смысловой мусор, накопленный антропологией за 150 лет. Включая и «вамирэхов», и специфическую терминологию. Она хороша лишь для создания «дымовой завесы», скрывающей бесплодность этой дисциплины.

    Вероятно, подлинная история раннего homo была совсем другой и слагалась по совершенно иным принципам, нежели полагает антропология. Однако ее подробностей мы никогда не узнаем. Конечно есть раскопочные «полуфакты» и намеки, но количество их ничтожно, а пустоты меж ними огромны. Надо иметь мужество оставлять пустоты пустотами, а не заполнять их фантазиями и спекуляциями.

    Впрочем, не все так безнадежно. Кое-что у нас есть. Мы можем объективно и точно определить «умственное состояние» древнего человека. Сделав это, мы легко вычислим и некоторые его фундаментальные свойства. (Возможно, среди них завалялось то самое, что позволяет религиозной вере сохраняться до настоящего времени.) Узнать, каким было существо, умершее миллион лет назад, мы можем по принципу исключения. Через простой подсчет того, чего оно было лишено.

    Полное перечисление того, что было неведомо питекантропу, — бессмысленное дело. Это практически все, из чего «сделан» человек. И это касается отнюдь не квантов и не трудов Павлова. Нет, речь идет о простейших знаниях и понятиях, обязательных для каждого человека.

    Итак, берем собирательный образ человека и начинаем вычитать из него позицию за позицией. Отчислив все, чего просто не мог знать ранний homo, мы получим существо, не дотягивающее даже до нормального слабоумия. С соответствующими повадками и поведением. Это и есть наш прадед. Мы увидим, что его «умственный капитал» значительно меньше, чем у вечных узников режимных психиатрических клиник. Тем не менее, судя по огромной продолжительности «доисторической эпохи», питекантропу в его дементности было вполне уютно. А вот первые опыты мышления должны были причинять ему почти боль, разрушая комфорт привычного безмыслия.

    Питекантроп не виноват. Он и не мог быть другим. Но за миллионы лет слабоумие впиталось в вид и стало одним из режимов работы ЦНС.

    Его функция — защита от дискомфорта, причиняемого развитием. Со временем оно похорошело и стало очень влиятельной силой, обеспечившей человека множеством незатейливых радостей. Вероятно, в том числе и религиозной верой. Каждую победу слабоумия над развитием золотила культура, услужливо превращая очередную глупость в объект «всемирного наследия» и «веху цивилизации».

    Простой пример — пирамиды Египта. По сути это первый зримый символ торжества слабоумия. Их возведение означало, что дальнейшую судьбу человечества во многом будет определять его дементное прошлое.

    Поясним.

    После загадочной «неолитической революции» homo сбился в крупные стаи. Произошла неизбежная социализация. Ее следствием стала письменность и накопление практического опыта обращения с камнями, глиной, деревом, металлом etс. Египетская эпоха рафинировала и усугубила этот первичный набор знаний. Она же, впервые в истории вида, объединила эти технологии с усилиями сотен тысяч человек и в результате воздвигла пирамиды.

    Но зачем она это сделала? Для чего понадобились огромные сооружения, обошедшиеся в тысячи грыж и смертей? Как выяснилось, исключительно для того, чтобы положить в них парочку сушеных покойников.

    Возможно, это совпадение, но такой подход весьма характерен для клинической картины деменции. Слабоумный пациент, овладев каким-нибудь новым навыком или предметом, как правило, придумывает для него самое идиотское применение.

    Анналы психиатрии хранят память об узнике Сальпетриера, беззлобном и тихом Алене Морсоне. Он был на хорошем счету и иногда помогал ставить клистир буйным больным. Эти процедуры так впечатляли тихоню, что однажды он не выдержал и похитил прибор. Морсон удалился с ним на крышу больницы, где использовал клистир как телескоп для наблюдений за звездами. По мнению почти всех пациентов, ему удалось открыть множество новых планет и созвездий. Все они были загадочны и прекрасны. Правда, одна из планет Морсона почему-то была покрыта густой шерстью.

    Александр Невзоров, российский журналист

  • New York Times: Страх россиян за свою жизнь растет, как цены на нефть

    New York Times: Страх россиян за свою жизнь растет, как цены на нефть

    Для супругов Сергея и Виктории Титовых, оба они в прошлом — учителя музыки, в финансовом плане прошлый год был очень трудным. Семья еле сводила концы с концами. Их обеспечиваемая государством пенсия сократилась на треть. Из-за резкой инфляции некоторые из основных продуктов питания, такие, например, как баклажаны или огурцы, стали для них просто не доступны, сообщает The New York Times.

    А первого января они узнали о неожиданном решении руководства Краснодара,  где они живут, сократить транспортные субсидии для пожилых людей. Это заставило пару ограничить свои поездки в городском транспорте.

    Возмущенный и, опасаясь худшего на фоне усугубления экономических проблем в России, Сергей Титов, вместе с сотнями других пожилых горожан на прошлой неделе принял участие в несанкционированной демонстрации, которая собралась на главной площади города. Люди скандировали «Верните наши льготы!»

    Это митинг был не единственной акцией в Краснодаре, как и по всей огромной стране. Несанкционированные протесты и забастовки с участием водителей-дальнобойщиков, учителей, рабочих и других представителей трудящихся россиян, столкнувшихся с сокращением государственного финансирования из-за резкого падения доходов от нефти и газа, прокатились по всей России.

    Сергей Титов, пенсионер из Краснодара. Джеймс Хилл для The New York Times

    Обвал мировых цен на нефть изменил экономическую ситуацию по всему миру, но особенно эти перемены ударили по России, чей федеральный бюджет на 50% зависит от экспорта нефтепродуктов и газа.

    В декабре 2015 года президент Владимир Путин заявил, что худшее — экономика сократилась на 3,9 %, а инфляция достигла 12,9 %  — уже позади и что возврат к умеренному росту произойдет уже в 2016 м. Он назвал падение мировых цен «возможностью», которая дает шанс России избавиться от экспортной зависимости и  диверсифицировать экономику.

    В январе 2016 года  цена на нефть упала до $ 30 за баррель, и стала опускаться еще ниже, а рубль достиг рекордного минимума и торговался почти по 85  за доллар.

    Последний раз цены на нефть падали так низко  и на такой длительный период в 1990-е годы, после распада Советского Союза. Затем, в 2000х, стоимость нефти поползла вверх, что подняло Россию из нищеты и экономического хаоса. Многие россияне существенно поправили тогда свое благосостояние. Путину повезло быть президентом большую часть того периода, но в настоящее время он сталкивается с затянувшимся спадом экономики и значительным сокращением реальных доходов.

    После того, как в декабре был утвержден федеральный  бюджет на 2016 год, который основывался на цене в $ 50 за баррель нефти, Антон Силуанов, министр финансов РФ, заявил, что государство столкнется с дефицитом бюджета в $ 40 млрд. Министерствам было приказано сократить расходы на 10 процентов.

    В Краснодаре 64-летний Сергей Титов готовится к трудным временам. «Я точно не знаю, какие расходы они там будут сокращать, но точно знаю, что это отразится на нас», — сказал он. «Мы наблюдаем за всем этим с тревогой. Предельно ясно, что у правительства сейчас нет необходимых ресурсов, чтобы обеспечить нам нормальную жизнь «.

    Согласно данным официальной статистики, в прошлом году цены на продукты питания выросли на 20 процентов, но рядовые россияне говорят, что расходы на продукты выросли на треть и даже больше. Во многом рост цен вызван тем, что Москва ввела эмбарго на ввоз товаров западного производства в отместку за то, что Запад ввел экономические санкции в отношении России за ее роль в украинском кризисе.

    Сергей Галустян, отставной полицейский, живет на улице, на которой стоит всего 27 домов. Улица небольшая, это позволяет легко оценить изменения.

    «Никто не голодает, но доходы, безусловно, очень упали», — сказал он, добавив, что в квартирах стало холоднее, что соседи после наступления темноты стали включать только две лампы, хотя раньше использовали пять, и что люди перестали покупать новую одежду. За прошлый год розничные продажи по всей России снизились в среднем на 13,1 %, а объем реализации автомобилей упал почти на 40 %.

    Больше ста рабочих Краснодарского станкостроительного завода имени Седина — в советские времена — гордости промышленной отрасли — не получали зарплаты уже в течение года, а недавно получили уведомления об увольнении. Они также собрались на главной площади, чтобы потребовать выплаты заработанных денег. Рабочие «должны выйти на улицы!», — написали они в открытом письме к Путину.

    По традиции, сложившейся еще в советские времена, большинство частных фирм и государственных компаний особенно, как правило, сокращают рабочие часы, или не выплачивают зарплату, но не увольняют людей, чтобы формально не давать повода для социального недовольства.

    В среду в Москве около 15 сотрудников американской сети пиццерий «Сбарро» в ужасный холод вышли к дверям одного из ресторанов сети с требованиями «Верните нам наши деньги!» Некоторым сотрудникам не платят зарплату уже в течение как минимум трех месяцев.

    «Они сказали нам, что у них проблемы», — сказал Сергей Юдичев, водитель, работающий в этой компании уже более двух лет.

    На фоне всеобщего обнищания населения, ​​в России остается немало тех, кто продолжает жить на широкую ногу. К примеру, официальный ретейлер «Rolls-Royce» в России сообщил о росте продаж за прошлый год на 5 %.

    Московская мэрия объявила тендер на проведение банкета для своих сотрудников, отдельно указав, что меню должно включать фуа-гра и пармскую ветчину (запрещенные в России из-за санкций).

    Социальные медиа отреагировали на эту новость с сарказмом. Стала набирать популярность знаменитая фраза российского поэта Владимира Маяковского, написанная во время революции 1917 года: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!».

    В прошлом году Россия увеличила добычу нефти до рекордного объема — почти 11 миллионов баррелей в день, но это не спасает страну на фоне сегодняшнего глобального избытка предложения на нефтяном рынке. В этой ситуации, похоже, правительство намерено сократить расходы и положиться на свои резервы, дожидаясь, пока цены на нефть не вернутся на оптимальный для российской экономики уровень.

    Работники ресторана «Сбарро» в Москве протестуют, утверждая, что им не выплатили зарплату за несколько месяцев. Джеймс Хилл для The New York Times

    У России остается еще около $ 360 млрд. валютных резервов. Еще $ 120 млрд. в двух резервных фондах, для сравнения, в прошлом году эта цифра составляла $ 160 млрд. При нынешних темпах расходов эти два фонда смогут поддерживать экономику всего лишь 18 месяцев. Правительство также может продать крупные пакеты акций государственных компаний, таких, как нефтяной гигант «Роснефть» или «Сбербанк».

    «Россия всегда жила с какой-то национальной идеей и целью: Мы строили социализм или коммунизм», — говорит Сергей Титов. «А теперь никакой национальной идеи нет. Теперь мы просто плывем по течению и даже неясно, в каком направлении».

    Участие России в войнах в Украине и Сирии накалило градус тревоги в обществе. На государственном телевидении дошли до обсуждения возможности очередной мировой войны. Некоторые аналитики обвиняют Кремль в сознательном стремлении вступать в зарубежные военные кампании, чтобы отвлечь людей от внутренних экономических проблем.

    «Люди чувствуют тревогу и напряжение, поскольку сегодня речь идет не об их благополучии, а об их  выживании», — сказал Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения.

    Многие аналитики считают, что россияне станут вести себя так, как обычно в трудные времена — притихнут, будут питаться с огородов и пережидать. Другие говорят, что россияне уже привыкли к высокому уровню жизни и будут протестовать, не желая его терять.

    Правительство дает разрешение на проведение уличных протестов по таким вопросам, как невыплата заработной платы, но категорически пресекает любые политические акции.

    Пока местные власти реагируют на протесты спокойно — снисходительно. Губернатор Краснодарского края восстановил право на бесплатный проезд для жителей, которые получают самые низкие пенсии.

    Такие, как Сергей Титов считают, что бюджетные деньги тратятся впустую на проекты поддержания престижа правительства, а не на помощь простым россиянам. Тем не менее, он не думает, что население России  в ближайшее время восстанет против Путина. В соседнем с Краснодаром Сочи Россия потратила около $ 50 млрд. на проведение зимней Олимпиады в 2014 году. Подобный подход ожидают и во время возведения стадионов по всей стране для ЧМ-2018.

    «Россияне  получили то, чего они хотели — царя, который правит страной», — сказал Титов о Путине. «На самом деле нам нужен эффективный менеджер, а не то, что мы имеем — Олимпиаду, чемпионат мира по футболу и войну».

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Вердикт по делу об убийстве Литвиненко вынесен с учетом материалов, закрытых для широкой публики

    Вердикт по делу об убийстве Литвиненко вынесен с учетом материалов, закрытых для широкой публики

    Оценить итоги долгого расследования по делу о гибели Александра Литвиненко Русская служба «Голоса Америки» попросила историка и публициста Юрия Фельштинского (в 2002 году в соавторстве с Литвиненко выпустившего в свет книгу «ФСБ взрывает Россию»).

    Алексей Пименов: Юрий Георгиевич, как вы оцениваете решение британских судебных властей?

    Юрий Фельштинский: Для тех, кто занимался изучением истории этого убийства с 2006 года, то, что обнародовано сегодня, – не новость. С какого-то момента (довольно скоро – в 2007 году), в общем-то, стало понятно, что убийцами, скорее всего, являются Луговой и Ковтун, что оба они являются сотрудниками ФСБ, что они убили Литвиненко по приказу из Москвы, и что, скорее всего, решение об убийстве Литвиненко принималось на самом высоком уровне.

    Литвиненко был убит в 2006 году, когда отношения между Россией и Великобританией были достаточно теплые, а личные отношения между Владимиром Путиным и премьер-министром Великобритании Тони Блэром были буквально дружескими. На этом фоне убить Литвиненко в Лондоне без ведома и одобрения Путина, который до того, как он стал премьер-министром, являлся директором ФСБ и который поставил на место директора ФСБ своего старого и близкого знакомого Николая Патрушева, было невозможно. Подозрения, что вопрос об убийстве Литвиненко решался в Кремле, и решался лично Путиным, существовали с 2007 года.

    Тем не менее, есть принципиальная разница между теми подозрениями и высказываниями тех или иных людей, включая меня, и формальным заключением британского правосудия. С точки зрения формально-юридической, британский документ идет так далеко, как мог пойти. Потому что юридически доказать, что Путин отдал приказ убить Литвиненко, конечно же, невозможно. Мы этого, может быть, и не узнаем никогда. Хочу напомнить: когда в Мексике в 1940 году убили Троцкого, доказательств, что это было сделано по приказу Сталина, тоже не было. Эти доказательства были получены лет через пятьдесят.

    А.П.: Какие именно позднейшие доказательства вы имеете в виду?

    Ю.Ф.: Это и доказательства, пришедшие к нам со стороны тех людей, которые непосредственно участвовали в планировании самой операции (скажем, Судоплатова и Эйтингона), и их воспоминания о том, что эта операция планировалась и совершалась по прямому указанию Сталина. И награждение убийцы Троцкого званием Героя Советского Союза: звезда, которую он получил, отсидев 20 лет в мексиканской тюрьме. Есть целый список наград, которые были даны всем участникам операции. По стандартам того времени, эти награды были подписаны высшим руководством Советского Союза. А если говорить об убийстве Литвиненко, то я считаю, что карьерный рост Лугового после убийства Литвиненко является безусловным доказательством того, что Луговой убивал Литвиненко по приказу из Москвы.

    Награду Луговому Путин тоже подписывал лично. Луговой был награжден – в общем списке с Кадыровым. И поскольку достижений Лугового на поприще парламентской деятельности, за которые он был награжден, на самом деле не было, можно предположить, что наградили Лугового именно за убийство Литвиненко.

    Кроме того, до убийства Литвиненко Луговой был, в общем-то, уголовником – по официальной российской версии. Он сидел в тюрьме; по официальной российской версии – за организацию побега Николая Глушкова из тюремной больницы, якобы – по указанию Березовского. (Что Березовский, кстати, всегда отрицал.) А после убийства Литвиненко этот бывший уголовник вдруг стал сразу и вторым человеком в партии Жириновского, и членом российского парламента, и очень богатым бизнесменом, который занимался, в том числе, и охранным бизнесом, лицензирование которого осуществляется российскими правоохранительными органами.Теперь он занимается еще и телебизнесом… Карьерный рост Лугового, конечно же, является доказательством того, что Луговой совершал убийство по приказу из Москвы.

    А.П.: Не могли бы вы уточнить: по сравнению с предыдущими этапами этого долгого дела, появились ли какие-то новые данные?

    Ю.Ф.: Наверное, нельзя говорить, что этих данных нет. Я считаю, что если британский суд называет Путина соучастником убийства, то это – новые данные. Потому что, повторяю, в нашем, журналистском распоряжении (не у суда, а у нас) нет никаких доказательств того, что Путин вовлечен в это убийство.Хочу напомнить, что материалы британского суда делятся на две категории. Одна категория – материалы, открытые для общественности. Их мог прочитать каждый. А есть материалы, которые относились к закрытой части. Их видел только судья. К этим материалам относятся, например, телефонные перехваты, осуществленные британской разведкой.Поэтому судья свой вывод, что Путин, вероятно, вовлечен в это убийство, мог сделать на основании каких-то показаний свидетелей, закрытых для широкой публики. Поэтому трудно говорить, что в нынешних – окончательных – судебных документах нет ничего нового. Есть – просто мы не все видели, потому что нам не все показали. А судья все это видел. Повторяю, судья делал свой вывод на основании в том числе и тех материалов, которые в открытый доступ не попали.

    А.П.: Как вы представляете себе последствия принятого решения?

    Ю.Ф.: Хочу подчеркнуть: все, что происходило в последние годы в этом вопросе, происходило не по инициативе британского правительства, а исключительно по инициативе Марины Литвиненко, которая с поразительным упорством и упрямством добивалась расследования британскими властями убийства английского гражданина (Литвиненко в момент убийства уже был английским гражданином),

    убийства английского гражданина в Лондоне с помощью радиоактивного яда, что многими английскими экспертами было названо небольшой ядерной атакой в Лондоне. То, что это происходило не по инициативе британского правительства, говорит нам, конечно же, о том, что британское правительство не спешило портить из-за убийства Литвиненко отношения с Путиным.

    Ситуация резко изменилась в 2014 году – после того, как Россия захватила Крым и вошла в восточную Украину, после того, как были объявлены санкции против России; после того, как Запад и НАТО стали понимать или хотя бы подозревать, что Россия и Путин не являются более друзьями, а становятся соперниками или даже врагами.В контексте этих событий – начиная с марта 2014 года – и нужно отвечать на вопрос о том, чего еще можно ожидать. Конечно же, все ожидают каких-то санкций. Либо против России как государства – потому что установлено, что убийство Литвиненко – это убийство, за которым стоит Россия как государство. Либо – в отношении конкретных людей, названных в этом документе как соучастники убийства.

    Путину въезд в Англию на этом основании закрыть нельзя: он является главой государства, и есть другие – международные – законы, которые предусматривают, что глава государства не может попасть под санкции о запрете на поездки. Но всем остальным этот доступ можно закрыть. Наверное, Патрушев и сам уже не летает в Лондон. Но думаю, что члены его семьи – летают. Это – вечная российская история: когда все счета, вся собственность переписаны на кого-то еще… Если англичане захотят всерьез подойти к этой проблеме, они, конечно, найдут и собственность, и деньги – в том числе и тех, кто имел отношение к убийству Литвиненко. И кого следует наказать за это независимо от того, на чье имя открыты счета или куплена в Лондоне собственность. А мы знаем, что этой собственности у российских граждан в Лондоне очень много.

    Кроме того, не следует забывать: убийство Литвиненко, безусловно, самое яркое из тех, что произошли в Лондоне, но не единственное. Я хочу напомнить, что в 2008 году в Лондоне при странных обстоятельствах умер бизнесмен Бадри Патаркацишвили (он был партнером и, что очень важно, казначеем – в том числе и Березовского). Что в 2013 году при странных обстоятельствах нашли мертвым самого Березовского (по одной версии он повесился, по другой – был повешен, и никакого серьезного расследования не производилось); что в том же 2013 году нашли мертвым бизнесмена Александра Перепеличного. Изначально считалось, что он умер сам, а несколько позже, после проведенного расследования, стало понятно, что он был отравлен. Можно закрыть эту последнюю страницу жизни Александра Литвиненко, но было много других смертей в Лондоне, которые стоило бы расследовать.

  • Кремлевская ОПГ готова пожертвовать Путиным ради закрытия проекта «Кадыров»

    Кремлевская ОПГ готова пожертвовать Путиным ради закрытия проекта «Кадыров»

    Политолог Андрей Пионтковский в интервью Newsader предрек президенту РФ неминуемое поражение в западне, куда, по мнению аналитика, его загнало собственное окружение через Рамзана Кадырова, выполняющего для кремлевских противников Путина услугу провокатора. Скорая неизбежная замена властных персоналий без гарантированной смены режима – таков прогноз эксперта, позиция которого изложена ниже.

    А.К.: Андрей Андреевич, не кажется ли Вам, что мы стоим на пороге серьезного разлома в некогда стройных кремлевских рядах? С одной стороны – демарш Грефа, с другой – угрозы со стороны Кадырова.

    А.П.: Очень даже кажется. Отношения Путина обостряются со всем спектром его расширенного политбюро.

    Начнем с Гайдаровского форума – ежегодного собрания состоятельных и вальяжных персон, на протяжении последней четверти века отвечавших за экономический курс нашего правительства. Они не устают повторять из года в год, что они совершили исторический подвиг, создав в России «рыночную экономику».

    Но теперь уже всем очевидно, что плодом их усилий стало нечто иное, а именно: феодально-мафиозное государство в котором отсутствует институт частной собственности, любое имущество даруется и отнимается сюзереном, а сами политические руководители являются действующими бизнесменами. В этом смысле некорректно говорить о наличии в РФ коррупции, ведь последняя предполагает наличие двух субъектов – предпринимателя, дающего взятку чиновнику. В России это одно и тоже лицо, начиная с президента. Падение нефтяных цен, санкции и отсутствие возможности перекредитоваться на Западе, разумеется, ускорили российский кризис, однако не они, а именно неспособный к экономическому развитию «воровской общак» – главная причина нынешнего обвала.

    На форуме эта мысль пусть глухо, но прозвучала, в том числе от господина Грефа, любящего покрасоваться звонкими формулировками. Он назвал Россию «страной-дауншифтером», выпавшей из мирового технологического прогресса. Верная характеристика, но довольно странно звучащая в устах человека, который в течение десятилетия был министром экономического развития и отвечал за состояние российской экономики. Если она и стала «дауншифтером», то Греф – один из первых лиц, по чьей вине это произошло.

    Весьма характерный феномен для участников форума: констатируя фиаско экономической политики, они по умолчанию перекладывали ответственность на неназванных ими лиц. Имелся в виду, конечно, в первую очередь Путин, хотя, на мой взгляд, их личная доля вины в нынешнем состоянии российской экономики значительно выше по сравнению с персональной долей главы Кремля. На совести последнего – не столько экономические, сколько геополитические просчеты. Тем более что базовая структура мафиозного феодализма была создана еще до прихода Путина во власть. Более того, он той же публикой был и приведен за руку в Кремль, чтобы эту структуру сохранять и защищать.

    Тем не менее, вместо того, чтобы уйти в монастырь замаливать свои грехи, главные рыночники страны заявили о готовности и далее работать с несчастной «дауншифтеркой» и пообещали, что, если им дадут возможность рулить и дальше, то к 2030 году – вы только прислушайтесь! – к 2030 году Россия станет комфортной для проживания страной. Это пародия на декларацию съезда КПСС 1961 года, в соответствии с которой «нынешнее поколение советских людей» должно было зажить «при коммунизме» в 1980 году.

    А.К.: Не находите ли Вы здесь проявление шантажа со стороны финансового блока в адрес Кремля?

    А.П.: В какой-то степени, да, потому что присутствовавшая на форуме «элита» крайне недовольна внешнеполитическим курсом и ухудшением отношений с евроатлантической цивилизацией – прежде всего потому, что они теряют миллиарды капитализации собственных активов. Напомню, что все они – очень обеспеченные практикующие «бизнесмены», как, впрочем, и Путин с его силовиками. Дело, конечно, не только в деньгах, но и в стиле жизни: лечение, учеба, семьи и любовницы – все это находится на стремительно отдаляющемся Западе.

    А.К.: Выходки кадыровцев – это тоже реакция на надвигающуюся катастрофу?

    А.П.: Вы справедливо отметили растущее напряжение между Путиным и другой частью его окружения – силовиками, всегда считавшимися его основной опорой. Это происходит на фоне проблемы Кадырова. Дело в том, что силовикам никогда не нравился путинский проект «Кадыров». Они считали, что Путин лишил их победы в Чечне, заключив сделку с Кадыровым и предоставив ему де-факто независимость, о которой не могли мечтать Дудаев и Масхадов.

    Силовики долго ждали удобного момента для начала кампании по отстранению Кадырова и, наконец, воспользовались убийством Немцова. Полагаю, что они и сами поучаствовали в этом преступлении, поскольку без них ликвидация такого уровня политика на Красной площади была бы невозможна. Скорее всего, главе Чеченской республики подсказали соответствующую возможность, объяснив, что «это понравится папе», и немедленно схватили непосредственных убийц, от которых нити ведут непосредственно к Делимханову и Кадырову.

    В итоге Путин оказался в ловушке: он вынужден был прикрыть расследование убийства Немцова, заставив ограничиться каким-то непонятным водителем, назвав его главным заказчиком. ФСБ потерпела здесь поражение, Путин не отдал им Кадырова.

    Однако последние медийные выступления кадыровцев резко настраивают против них все российское общество, несмотря на то, что угрозы относятся только к либералам. Это играет на руку силовикам, которые вновь могут потребовать от Путина убрать Кадырова, опираясь теперь уже на широкую общественную поддержку.

    Очевидно, что в разыгрываемом спектакле Кадыров предстает уже не только как лидер независимого государства, но и как субъект, претендующий на решение вопросов за пределами этого государства – то есть как внешний агрессор. Масло в огонь подлила история с красноярским депутатом, которого чеченская диаспора вынудила унизительно извиняться перед Кадыровым. В итоге Путин оказался в роли единственного человека, который защищает не очень, мягко говоря, любимого российским народом чеченского руководителя. Один из лидеров оппозиции Навальный, как известно, уже обвинил Кадырова в намерении формализовать отделение Чечни от России и создать исламское государство.

    Итог же для Путина заключается в том, что он неожиданно утратил безоговорочную поддержку со стороны одновременно двух корпораций: финансового блока с одной стороны и силового – с другой. Это абсолютная новая ситуация, которая позволяет ожидать неординарного развития политических событий в 2016 году.

    А.К.: Получается, что устрашающие месседжи чеченских представителей – это не спецоперация Путина, как полагают некоторые, а спровоцированный его элитарными оппонентами выпад Кадырова, делающий российского президента заложником игры?

    А.П.: Или просто самоубийственная глупость кадыровцев… Кадыров понимает, что Путин – его заложник, ведь признать Кадырова врагом означает для Путина потерять основу своей легитимности. Он пришел к власти обещав замочить в сортире террористов и чеченских сепаратистов, а теперь как бы выясняется, что он не выиграл, а проиграл, поскольку отдал Чечню врагу и платит ему дань.

    Однако чеченский руководитель совершает большую ошибку, преувеличивая возможности Путина по удержанию ситуации под контролем, поскольку патрон оказался в крайне уязвимом положении на фоне изоляции уже не только внешней, но формирующейся внутренней, да еще и на фоне масштабной экономической разрухи. Своими безумными заявлениями Кадыров не только не помогает боссу, но и усиливает его изоляцию, противопоставляя Путина не только силовикам и сислибам, но и всему российскому обществу.

    В итоге у меня складывается конспирологическая гипотеза о том, что ФСБ внедрило в окружение Кадырова некоего агента, который стимулирует чеченцев на каскад упомянутых угроз: они играют против Путина и, усиливая антикадыровские аргументы силовиков, подрывают тем самым фундамент под самим чеченским руководством

    А.К.: К чему ведет эта игра?

    А.П.: К самым серьезным последствиям. Худшее – это третья чеченская. Что касается меня, то я давно говорил: сосуществование русского и чеченского этносов в одном государстве невозможно. Для меня это стало ясно после убийства Политковской. Она была святая: то, что она делала для чеченцев – это невероятно. Однако именно чеченцы, ее убили. Об этом знало все чеченское общество, и это не мешало ему укрывать преступников, долгое время проживавших на территории республики. После того, что мы совершали там в течение нескольких столетий, они ненавидят всех русских. Об этом нас предупреждал еще Лев Николаевич Толстой в 17-ой главе «Хаджи-Мурата». Они не собираются разбираться в наших оттенках. Мы для них все одинаковы – Политковская, Немцов, Шаманов, Буданов или Путин. Просто Путин сегодня для них полезный гяур (прим. ред.: ГЯУР – презрительное название всех иноверцев у исповедующих ислам).

    В этой ситуации возможно два варианта: либо новая война против чеченцев, которая может вылиться в попытку геноцида этого многострадального народа, либо – полное отделение Чечни от России и оформление ее в качестве независимого государственного образования. Я настаиваю на втором варианте. Нынешнее же положение позорно для унижаемой Кадыровым России, а также смертельно опасно для самой Чечни, над которой в любое время может нависнуть Дамоклов меч очередного «восстановления конституционного порядка».

    А.К.: Желая третьей чеченской, получается, что одна из кремлевских башен желает сместить Путина, верно?

    А.П.: Если он будет продолжать прикрывать Кадырова, да. Они с самого начала были противниками нынешнего российско-чеченского статус-кво. Пока Путин был достаточно силен – при нефтяных деньгах и в лучах общественной славы, – силовое окружение готово было это терпеть. Сейчас, когда позиции Путина резко ослабли, они готовы пожертвовать им ради закрытия проекта «Кадыров».

    А.К.: Из Ваших слов следует, что кремлевский монолит распался на смертельно враждующие группировки, когда выживание одной означает падение в бездну другой. Разве не приведет эта вражда к краху всего ныне действующего режима?

    А.П.: Не обязательно. Силовики и сислибы вполне могут договориться о смене бренда, пожертвовав уже ненужным гяуром.

    Беседовал Александр Кушнарь

  • Убийство Литвиненко. Подробности. Что такое Полоний-210?

    Убийство Литвиненко. Подробности. Что такое Полоний-210?

    Полоний-210 – радиоактивный яд, которым отравили шпиона Александра Литвиненко, является смертельным и невероятно дорогим веществом, сообщает издание Telegraph.

    Полоний-210 обладает высокой радиоактивностью и является одним из самых токсичных материалов, существующих в природе, но для того, чтобы он сработал как смертельный яд, требуется непосредственный контакт с внутренними тканями тела.

    Одного микрограмма Полония 210 – это, буквально, пылинка — будет достаточно для того, чтобы человек погиб.

    Это медленный и тихий убийца, он атакует клетки крови, а затем поражает печень, почки, селезенку, костный мозг, желудочно-кишечный тракт и центральную нервную систему.

    Александр Литвиненко подписал себе смертный приговор, когда, не зная того, употребил это вещество, подсыпанное ему в чашку с зеленым чаем. После этого он прожил только три недели.

    Этот случай – единственный зафиксированный пример умышленного отравления полонием в мире.

    Химический элемент полоний был открыт Марией Кюри и ее мужем, Пьером, которые в конце 19-го века получили Нобелевскую премию. Название он получил в честь родной страны Марии, Польши.

    Ирен Кюри, дочь химиков, как полагают, умерла от рака, которым заболела после того, как в ее лаборатории взорвался пузырек с полонием. Разрушительные процессы, вызванные радиоактивным веществом, продолжались в ее организме 15 лет.

    Представленные следствием схемы следов Полония-210 на мебели отеля, где был отравлен Литвиненко

    Полоний является одним из шести металлоидов (полуметаллов), описанных в периодической таблице. К этой группе также относятся более знакомые мышьяк и сурьма.

    Однако Полоний-210 – гораздо более смертоносное вещество. В отличие от широко известных радиоактивных элементов, которые излучают гамма-лучи, он излучает альфа-лучи. Его период распада исчисляется месяцами, а не годами.

    Альфа-излучение поглощается человеческими тканями.

    Чайник, в который был налит зеленый чай и подмешан Полоний -210. Из него Литвиненко выпил ставший смертоносным напиток.

    Но через другие материалы альфа-лучи проходят не так легко. Их может заблокировать даже лист бумаги.

    Полоний оказывает на человека смертоносный эффект только тогда, когда приходит в непосредственный контакт с его внутренними органами .

    В природе он встречается крайне редко. Например, его обнаруживают в той же руде, что и уран. Для его промышленного производства даже в крошечных количествах требуются процессы, осуществимые только с помощью ядерных реакторов.

    То количество полония, которым убили Литвиненко, если бы было куплено на открытом коммерческом рынке, стоило бы «десятки миллионов долларов».

    Перевод: Андрей САБАДЫР

  • Александр Литвиненко. Человек, который раскрыл свое убийство

    Александр Литвиненко. Человек, который раскрыл свое убийство

    В 10:00 по Гринвичу (13:00 мск) председательствующий судья Высокого суда Лондона сэр Роберт Оуэн начал оглашение выводов, к которым суд пришел в ходе длившихся с прошлого января открытых слушаний по делу об отравлении Александра Литвиненко. Полный текст его доклада также опубликован сегодня. «Медиазона» перевела статью журналиста Guardian Люка Хардинга, который на протяжении года следил за этим процессом.

    Отель «Миллениум» — необычное место для убийства. Его окна выходят на площадь Гросвенор, а по соседству находится тщательно охраняемое посольство США, на четвертом этаже которого, по слухам, располагается представительство ЦРУ. В северной части площади возвышается статуя Франклина Д. Рузвельта в широкополой шляпе и со знаменитой тростью. В 2011 году рядом поставили новый памятник, на этот раз — Рональду Рейгану. Надпись на постаменте прославляет его «решительное вмешательство в мировую политику во имя окончания холодной войны». Дружеское посвящение от Михаила Горбачева гласит: «Вместе с президентом Рейганом мы совершили кругосветное путешествие — от конфронтации к сотрудничеству».

    В свете событий, которые произошли буквально за соседним углом, эти цитаты кажутся пропитанными ядовитой иронией, и особенно — на фоне явных попыток Владимира Путина повернуть время вспять и снова оказаться в 1982-м, когда бывший босс КГБ Юрий Андропов правил обреченной империей по имени СССР. В подножие статуи вмонтирован песочного цвета камень. Это обломок Берлинской стены, извлеченный из нее с восточной стороны. Рейган, написано на монументе, победил коммунизм. Это был окончательный триумф западных демократических ценностей и свободного общества.

    В пятистах метрах от памятника — Гросвенор стрит. Именно здесь в середине октября 2006 года двое российских убийц совершили первое покушение, неудачное. Исполнителей звали Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Жертвой должен был стать Александр Литвиненко, бывший офицер российской разведывательной службы ФСБ. В 2000 году он бежал из Москвы. В изгнании в Англии он сделался самым яростным и самым раздражающим критиком Путина. Литвиненко был писателем и журналистом, а с 2003 года и до последнего дня своей жизни — британским агентом, нанятым МИ-6 в качестве эксперта по российской организованной преступности.

    В последнее время Литвиненко поставлял секретным агентам Ее Величества и их испанским коллегам шокирующую информацию о деятельности русской мафии в Испании. Мафия располагала обширной сетью контактов среди крупнейших российских политиков. Судя по всему, следы вели в администрацию президента — это началось еще в 1990-х, когда Путин, будучи помощником мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, работал в тесном контакте с бандитами. Через неделю Литвиненко должен был давать показания испанскому прокурору. Именно поэтому Кремль предпринимал столь отчаянные попытки убрать его.

    Гости из Москвы привезли с собой, как рассказывал Ковтун своему другу, «очень дорогой яд». О свойствах его он не знал почти ничего. Это был полоний-210, редкий радиоактивный изотоп, незаметный, невидимый, неотслеживаемый. При приеме внутрь — гарантированная смерть. Полоний, выработанный ядерным реактором на Урале и сошедший затем с конвейера завода в Сарове, этого «исследовательского института» и секретной лаборатории ФСБ. Именно там из полония сделали настоящее портативное оружие.

    Несмотря на все это, Луговой и Ковтун оказались никчемными киллерами. Золотой век КГБ прошел, и качество наемных убийц в Москве сильно упало. Их первая попытка убить Литвиненко в конференц-зале на Гросвенор стрит провалилась. Они заманили жертву на деловую встречу, где — на это указали впоследствии пятна радиоактивного заражения — подлили полоний в его чашку или стакан. Литвиненко, однако, к напитку не притронулся. 1 ноября 2006 года он упрямо остался в живых.

    Как и в большинстве престижных лондонских отелей, в «Миллениуме» есть система охранного видеонаблюдения. Многоэкранная система транслирует сигнал с 48 камер. В тот день 41 из них работала. Система делает кадр каждые две секунды, запись хранится 31 день. Видео, разумеется, отвратительного качества, она напоминает первые эксперименты в истории кинематографа: картинка скачет, изображение расплывается и то и дело становится неразличимым. Но это честный документ. Датировка кадра — дни, часы, минуты — регистрирует время любого события. Эта нарезка — как машина времени, путешествие в реальность прошлого.

    Но даже самые современные системы видеонаблюдения несовершенны. Отдельные уголки «Миллениума» оставались вне поля зрения камер — что Луговой, эксперт по слежке, и Ковтун, бывший телохранитель, разумеется, заметили. Одна из камер была закреплена над стойкой регистрации. На записи с нее видна сама стойка, три монитора и служащий в униформе отеля. Слева просматривается часть фойе, два белых кожаных дивана и кресло. Другая камера — ее трудно заметить, если не присматриваться — фиксирует происходящее по пути к лифту.

    На первом этаже отеля располагаются два бара, вход в них — через фойе. Еще есть большой ресторан и кафе. И маленький Pine Bar, если повернуть налево сразу после вращающихся входных дверей. Интерьер — кожа и дерево; очень уютно. Три эркерных окна выходят на площадь. С точки зрения системы видеонаблюдения и безопасности, Pine Bar — черная дыра. Гости здесь абсолютно невидимы.

    Вечером 31 октября камера №14 зафиксировала: в 20:04 мужчина в черной кожаной куртке и свитере горчичного цвета подходит к стойке регистрации. С ним — две молодые женщины, у них длинные ухоженные светлые волосы, это его дочери. От дивана отделяется другая фигура. Это поразительно высокий, крепкий парень; на нем черная дутая жилетка и нечто, напоминающее шарф Гарри Поттера ручной вязки. Шарф красно-синий, это цвета московского футбольного клуба ЦСКА.

    На видео запечатлен момент, когда Луговой регистрировался в отеле. За последние три недели у него это была уже третья по счету незапланированная поездка в Лондон. На этот раз его сопровождала вся семья — жена Светлана, дочь Галина и восьмилетний сын Игорь — и друг Вячеслав Соколенко, тот самый мужчина в шарфе. В отеле Луговой встретился со второй дочерью, Татьяной. Она прилетела из Москвы днем раньше со своим бойфрендом Максимом Беяком. На следующий вечер вся компания планировала посетить матч ЦСКА — «Арсенал». Как и Луговой, Соколенко работал раньше в КГБ. Но он, решили британские следователи, не имел отношения к убийству.

    Записи с камер показывают, что Ковтун прибыл в отель на следующее утро в 8:32 — крошечная фигурка с черной сумкой на плече. События следующих нескольких часов широко и печально известны. Литвиненко как обреченная жертва, российское государство в роли мстительного божества, и масс-медиа — что-то вроде взволнованного хора в греческой трагедии. На самом происшедшее во многом было чистой импровизацией и легко могло бы пойти по другому сценарию. Луговой и Ковтун решили завлечь Литвиненко на новую встречу. Однако, судя по имеющимся данным, на тот момент они еще не знали, как его убить.

    Литвиненко познакомился с Луговым в России в 1990-е годы. Оба работали на олигарха Бориса Березовского. Позже эксцентричный Березовский станет покровителем Литвиненко. В 2005 году Луговой возобновил контакт с Литвиненко и предложил работать вместе, консультируя западные компании, которые хотели бы инвестировать в Россию. В 11:41 Луговой позвонит Литвиненко на мобильный и предложит встретиться. Почему бы не встретиться в тот же день в «Миллениуме»? Литвиненко ответил: «Да» — и все завертелось.

    Впоследствии Скотленд-Ярд в точности восстановит маршрут передвижений Литвиненко 1 ноября: автобус от дома в Масвелл Хилл в северном Лондоне, метро до площади Пикадилли, обед в три часа с итальянским партнером Марио Скарамеллой в суши-баре Itsu — там же на Пикадилли. Луговой тем временем ведет себя все более нетерпеливо, он несколько раз звонит Литвиненко, последний раз — в 15:40. Он говорит намеченной жертве «поторапливаться», ссылаясь на то, что вот-вот уедет смотреть футбол.

    Луговой скажет британским детективам, что он вернулся в «Миллениум» в четыре часа. Камеры докажут обратное: в 15:32 он спрашивает у администратора, как пройти в туалет. Другая камера, №4 зафиксирует, как он поднимается по лестнице, ведущей из фойе. Эта запись обращает на себя внимание: Луговой выглядит озабоченным. Он необычно бледен, мрачен, лицо кажется посеревшим. Левая рука — в кармане куртки. Через две минуты он выйдет из туалета. На камере останется не слишком лестный снимок его наметившейся лысины.

    В 15:45 Ковтун повторит путь Лугового: спросит, как пройти в туалет, проведет там две минуты и снова появится в фойе. Его силуэт едва заметен. Чем же они там занимались? Мыли руки, приготовив полониевую ловушку? Или готовили преступление в безопасном уединении, закрывшись в одной из кабинок?
    Исследование покажет следы альфа-излучения во второй кабинке слева — 2 600 импульсов в секунду на двери, 200 на кнопке бачка. Другие следы полония будут обнаружены на сушилке для рук и под ней — 5 000 импульсов в секунду. Это, как говорят ученые, «отклонение на полную шкалу» — когда показатели настолько высоки, что шкалы прибора недостаточно.

    Screen Shot 2016-01-21 at 00.24.05.png

    Дмитрий Ковтун прибыл в «Миллениум». Источник: материалы расследования по делу Литвиненко / PA Wire

    Система наблюдения фиксирует, что на встрече был и третий гость, появившийся в 15:59 на 41-й секунде — спортивный человек в голубой джинсовой куртке с коричневым воротником. В момент появления на краю размытого кадра он говорит по телефону. Это Литвиненко. Он звонит Луговому — сообщить, что приехал. Дальнейшие события разворачиваются вне поля зрения камер. Однако нам известна важная деталь: Литвиненко не заходил в туалет. Он не являлся источником заражения. Это его бывшие русские коллеги — а теперь, получается, его убийцы — привезли в Лондон яд для второго покушения на Литвиненко.

    Отель. Радиация. Номер 382

    В Советском Союзе существовала давняя традиция устранения врагов. В числе жертв были Лев Троцкий (с ледорубом в голове), украинские националисты (яд, взрывающиеся пироги) и болгарский диссидент Георгий Марков (убит с помощью капсулы с рицином уколом зонтиком на мосту Ватерлоо в Лондоне). И это еще не все. Эти убийства были демонстративными, они совершались в назидание — хотя КГБ и не оставляло следов, как бы тщательно их ни искали. Оправданием служила этика ленинизма: насилие считались необходимыми для защиты большевистской революции, благородного эксперимента.

    При Борисе Ельцине экзотические убийства прекратились. Московская секретная лаборатория ядов, основанная при Ленине в 1917 году, была закрыта. Однако в 2000-х, когда в Кремле воцарился Путин, эти операции в советском стиле незаметно возобновились. Тех, кто критиковал нового российского президента, отличала удивительная привычка, скажем так, умирать. Путин переориентировал страну в направлении все более жесткого авторитаризма, большинство очагов оппозиционной активности и вольнодумства загасили. Соратники президента по работе в КГБ, ранее подчинявшиеся коммунистической партии, теперь сами оказались у власти.
    Убийства журналистов и правозащитников уже не могли быть объяснены в терминах защиты социализма. Скорее, теперь государство стало синонимом чего-то иного — личных финансовых интересов Путина и его друзей.

    Еще в 1990-х, будучи офицером ФСБ, Литвиненко был глубоко шокирован тем, насколько глубоко организованная преступность проникла в российские органы безопасности. С его точки зрения, криминальная идеология заменила идеологию коммунистическую. Он стал первым, кто охарактеризовал путинскую Россию как мафиозное государство, где правительство, организованная преступность и спецслужбы практически неотличимы друг от друга.

    Литвиненко обладал великолепной наблюдательностью, отточенной за время службы в ФСБ, где его обязанности были сродни работе детектива. Тренировка этого навыка входила в базовую подготовку. Умение описывать «плохих парней»: рост, телосложение, цвет волос, отличительные черты, одежду. Украшения. Примерный возраст. Курит или нет. И, разумеется, умение подслушивать и запоминать их разговоры: от важных вещей вроде признания вины до мелких, незначительных деталей. Например, кто кому предложил чашку чая.

    Когда инспектор Скотленд-Ярда Брент Хаятт допрашивал Литвиненко, русский шпион на покое предоставил ему полный — и весьма впечатляющий — отчет о встрече с Луговым и Ковтуном в Pine Bar. Литвиненко рассказал, что Луговой подошел к нему в фойе с левой стороны и пригласил следовать за ним: «Пошли, мы там сидим». Вслед за Луговым он вошел в бар; тот уже заказал напитки. Луговой сел спиной к стене, Литвиненко — на стул напротив по диагонали. На столе стояли стаканы, но бутылок не было. А еще «чашки и чайник».

    Как было прекрасно известно Луговому, Литвиненко не пил спиртного. Более того, он испытывал финансовые затруднения и ни за что не стал бы тратить собственные деньги в баре престижного отеля. Бармен Норберто Андраде подошел к Литвиненко сзади и спросил: «Желаете что-нибудь?». Луговой повторил его вопрос: «Хочешь что-нибудь?». Литвиненко ответил: «Нет».

    Литвиненко рассказывал Хаятту: «Он [Луговой] сказал: «ОК, ладно, мы все равно скоро уходим, в чайнике еще осталось немного, если хочешь». Потом официант ушел, или Андрей попросил чистую чашку, и тот ее принес. Когда официант ушел, я взял эту чашку и налил в нее чай, хотя в чайнике оставалось совсем немного, на полчашки. Граммов 50, может быть».

    Литвиненко утверждал, что свою чашку он не допил. «Я сделал несколько глотков, но это был зеленый чай без сахара, к тому же холодный. Почему-то он мне не понравился, впрочем, неудивительно — почти остывший чай без сахара… И больше я пить не стал. В сумме я сделал три или четыре глотка».

    Хаятт: Чайник уже находился на столе?

    Литвиненко: Да.

    Хаятт: Сколько чашек было на столе, когда вы вошли?

    Литвиненко: Три или четыре.

    Хаятт: Пил ли Андрей из того же чайника в вашем присутствии?

    Литвиненко: Нет.

    Хаятт: OK, что было дальше?

    Литвиненко: Потом он сказал, что Вадим (Ковтун) сейчас подойдет… или Вадим, или Володя, не помню. Я его второй раз в жизни видел.

    Хаятт: Что произошло потом?

    Литвиненко: Затем Володя [Ковтун] тоже сел за стол с моей стороны, напротив Андрея.

    Они обсудили встречу, назначенную на следующий день в офисе частной охранной компании Global Risk. В течение предыдущих месяцев Литвиненко пытался дополнить свою зарплату в 2 000 фунтов, которые платила ему МИ-6, другим заработком. Он составлял подробные аналитические записки для компаний, планирующих инвестиции в России. По словам Литвиненко, в баре было много народу. К Ковтуну он почувствовал резкую антипатию. Это была их вторая встреча. Что-то с ним не так, подумал Литвиненко — будто его что-то мучает изнутри.

    Литвиненко: Володя [Ковтун] был — казался — очень подавленным, будто с тяжелого похмелья. Он извинился. Сказал, что не спал всю ночь, только что прилетел из Гамбурга, очень устал и больше не в силах держаться на ногах. Но мне кажется, он или алкоголик, или наркоман. Очень неприятный тип.

    Хаятт: Этот Володя, как он появился у стола? Андрей с ним связался и пригласил к вам присоединиться, или уже существовала какая-то договоренность, что он придет?

    Литвиненко: Нет … Он [Ковтун], мне кажется, знал заранее. Возможно даже, что они сидели вместе до моего прихода, а потом он поднялся в свой номер.

    Хаятт: Вернемся к тому моменту, когда вы выпили немного чая. Вы не заказывали напитки официанту. Было упомянуто, что в чайнике оставался чай. Насколько настойчиво Андрей предлагал вам выпить чая? Или он был безразличен? Говорил ли он: «Давай, выпей немного» —или не придавал этому значения?

    Литвиненко: Он сказал что-то вроде этого: «Если хочешь, закажи себе что-нибудь, но мы уже скоро уходим. Или, если хочешь чая, в чайнике осталось немного, можешь выпить».

    Я бы мог и сам что-нибудь заказать, но он это так преподнес, будто не стоило ничего заказывать. Я не люблю, когда за меня платят, но этот отель настолько дорогой… У меня просто нет денег, чтобы заплатить за напитки в таком баре».

    Хаятт: Вы пили чай в присутствии Володи?

    Литвиненко: Нет, я пил чай, только когда Андрей сидел напротив меня. В присутствии Володи я ничего не пил… Чай мне не понравился.

    Хаятт: А после того, как вы пили чай из этого чайника, Андрей или Володя из него пили?

    Литвиненко: Абсолютно точно нет. Позже, когда я уже уходил из отеля, мне все казалось, что что-то не так. Я все время это чувствовал. Я знал, что они хотели меня убить.

    Нет никаких доказательств, которые позволили бы утверждать, кто именно — Ковтун, в прошлом работавший официантом ресторана в Гамбурге, или Луговой — подлил полоний в чайник. По свидетельству Литвиненко, это было абсолютно точно групповое преступление. Луговой впоследствии заявит, что не помнит, что именно он заказывал в Pine Bar. И что это именно Литвиненко настаивал на встрече, а ему пришлось уступить, несмотря на колебания.

    Полиции удалось получить счет, оплаченный Луговым в баре. Заказ был следующим: три чайника чая, три джина Gordon’s, три тоника, один коктейль с шампанским, одна сигара Romeo y Julieta No 1. Чай обошелся в 11,25 фунтов, общий счет составил 70,60. Луговой убивал в непринужденном стиле.

    К этому моменту Луговой и Ковтун уже должны были прийти к заключению, что операция по отравлению удалась. Литвиненко выпил зеленый чай. Не слишком много, надо признать. Но выпил. Вопрос в том, достаточно ли. Встреча длилась 20 минут. Луговой все время смотрел на часы. Говорил, что ждет жену. Она появилась в фойе и, словно по условному сигналу, помахала рукой и беззвучно позвала: «Пошли, пошли!». Луговой встал, чтобы с ней поздороваться, оставив Литвиненко и Ковтуна за столом.

    Затем была финальная, с трудом укладывающаяся в голове сцена. По словам Литвиненко, Луговой вернулся в бар вместе со своим восьмилетним сыном Игорем, представил его и сказал: «Это дядя Саша, пожми ему руку».

    Игорь был послушным мальчиком. Он пожал Литвиненку руку, которая излучала смертельную радиацию. Когда полиция исследовала куртку Литвиненко, на рукаве было обнаружено сильное заражение — он держал чашку правой рукой. Компания покинула бар. Семья Лугового вместе с Соколенко поехала на матч. Ковтун отказался, сославшись на то, что устал и очень хочет спать.

    Судебные эксперты тщательно исследуют весь бар, столы, посуду. 100 чайников, чашки, ложки, блюдца, молочники. Чайник, из которого пил Литвиненко, найти оказалось несложно — при показателе в 100 000 беккерелей на кубический сантиметр. Самый высокий уровень заражения был зафиксирован на носике (чайник попал в посудомоечную машину и впоследствии был подан случайным клиентам). На поверхности стола значение составило 20 000 беккерелей на кубический сантиметр. Половины этой дозы достаточно, чтобы убить человека при употреблении вовнутрь.

    Litvinenko_vrez2.jpg
    Александр Литвиненко. Фото: PA photos / ТАСС

    Полоний распространялся по отелю, как болотный газ, растекался, как туман. Он был обнаружен в посудомоечной машине, на полу, на ящике кассы, на рукоятке ситечка для кофе. Его следы остались на бутылках Matrini и Tia Maria на полке бара, на черпачке для мороженого, на разделочной доске. Разумеется, там, где сидели трое русских — и на табурете у пианино. Кем бы ни был тот, кто послал Лугового и Ковтуна в Лондон, он должен был прекрасно знать об опасности такой операции для окружающих. Но, очевидно, его это совершенно не волновало.

    Тем не менее, самое важное доказательство было найдено несколькими этажами выше Pine Bar— в номере 382, где жил Ковтун. Когда эксперты разобрали раковину в ванной, они обнаружили смятые комки какого-то мусора, застрявшие в фильтре сливной трубы. Выяснилось, что в мусоре содержалось 390 000 беккерелей полония. Настолько высокий уровень заражения мог дать только сам полоний.

    Подлив яд для Литвиненко в чайник, Ковтун поднялся к себе в номер. В ванной он вылил остатки жидкого оружия в раковину. Никто, кроме него, Лугового и Соколенко не имел доступа в эту комнату. Полиция пришла к выводу, что Ковтун использовал орудие убийства, а затем избавился от него. Это было сознательное уничтожение улик.

    Научные данные объективны, однозначны и убийственно красноречивы. В них есть простота несомненного факта. Вернувшись в Москву, Ковтун даст целую серию интервью, в которых будет раз за разом заявлять о своей невиновности. Однако объяснить присутствие полония в своей комнате он так никогда и не сможет.

    Имела ли российская операция по устранению Литвиненко кодовое название, и какое — нам пока что неизвестно. В конце концов, ее можно признать успешной. Прошло ровно шесть лет с того дня, как Литвиненко переехал в Великобританию: 1 ноября 2000 года. Он уже умирает, но еще не знает об этом. Вещество, которое его убивало, было выбрано потому, что убийцы полагали: его невозможно отследить. План сработал. C этого момента никто и ничто — даже целый симпозиум самых талантливых врачей в мире — не смог бы его спасти.

    Больница. МИ-6. Президент России

    Семнадцать дней спустя смертельно больной Литвиненко лежит в больнице, его случай — загадка для всего медперсонала. В конце концов, врачи решают, что у пациента отравление таллием. В этот момент в клинике появляются представители Скотленд-Ярда.

    Картина, которая предстала перед английской полицией, обескураживала. Отравленный русский со скудным словарным запасом, путаная история о заговоре и загадочных гостях из Москвы, множество потенциальных мест преступления. Два детектива из специального городского подразделения, инспектор Брент Хаятт и сержант сыскной полиции Крис Хоар, говорили с Литвиненко в палате интенсивной терапии на 16 этаже больницы Университетского колледжа. Он был зарегистрирован под своим английским псевдонимом Эдвин Редвальд Картер. В расследовании Литвиненко фигурирует как «важный свидетель». Всего было проведено 18 бесед, в сумме — восемь часов и 57 минут. Они продолжались три дня, с раннего утра 18 ноября до примерно девяти часов вечера 20-го.

    Расшифровки этих интервью восемь с половиной лет хранились в материалах Скотленд-Ярда по делу Литвиненко под грифом секретности. В 2015 они стали доступны; это невероятный документ. По сути, это единственные в своем роде свидетельские показания, взятые у призрака. В них Литвиненко из последних сил пытается раскрыть леденящее кровь убийство — свое собственное убийство.

    Литвиненко и сам был опытным детективом. Он знал, как работает следствие, был очень педантичен, всегда аккуратно собирал материалы и подшивал в папки. В беседах с полицией он бесстрастно предъявляет факты, указывающие на тех, кто мог его отравить. Он признает: «Я не могу напрямую обвинить этих людей, потому что у меня нет доказательств».

    Литвиненко — идеальный свидетель — он дает прекрасные описания, запоминает детали. Он формирует список подозреваемых. В нем три имени: итальянец Марио Скарамелла, бизнес-партнер Андрей Луговой и неприятный товарищ Лугового, чье имя Литвиненко все время пытается вспомнить, называя его то Володей, то Вадимом.

    Хаятт начинает запись в восемь минут пополуночи 18 ноября. Он представляется и представляет своего коллегу, сержанта Хоара. Литвиненко называет свое имя и адрес.

    Хоар говорит: «Спасибо вам большое, Эдвин. Эдвин, мы расследуем заявление, что кто-то отравил вас, пытаясь убить». Хоар сообщает, что по мнению врачей, у Эдвина отравление «большой дозой таллия», и это является «причиной его болезни».

    Он продолжает: «Могу я попросить вас рассказать, что, по вашему мнению, произошло, и почему?».

    Медики сообщили Хоару, что Литвиненко хорошо говорит по-английски, но это оказывается преувеличением. После первого разговора полицейские подключат к делу переводчика.

    У Литвиненко еще достаточно сил, чтобы подробно рассказывать о своей работе в ФСБ и все усугублявшемся конфликте с этой организацией. Он говорит о «хороших отношениях» с российской журналисткой Анной Политковской, еще одним врагом Путина, и о том, что она боится за свою жизнь. Весной 2006 года они встречались за бранчем в кафе Nero в Лондоне. Она сказала: «Александр, я очень боюсь». Каждый раз, когда Политковская прощается со своей дочерью и сыном, она смотрит на них «как в последний раз». Он уговаривал ее поскорее уехать из России — родители состарились, надо думать о детях. В октябре 2006 года Политковскую застрелят в подъезде ее дома в Москве.

    Смерть Политковской «глубоко шокировала» Литвиненко. «Я потерял много друзей», — говорит он английским детективам и добавляет, что человеческая жизнь в России ничего не стоит. Он также вспоминает о своей речи, произнесенной за месяц до этого в лондонском пресс-клубе Frontline Club, в которой он публично обвинил Путина в организации убийства Политковской.

    Периодически запись прерывается: заканчивается пленка, в палату заходят медсестры с лекарствами, Литвиненко, страдающий диареей, вынужден отлучаться в туалет. Несмотря ни на что, он собирается с силами и продолжает. «Разговор с вами очень важен для моего дела», говорит он Хаятту.

    В фокусе подозрений оказываются двое русских. Литвиненко вспоминает встречу в «Миллениуме». Признается, что ни разу не был раньше в этом отеле, место пришлось искать по карте. Настаивает, что эта «специальная информация» должна оставаться в секрете, ее нельзя обнародовать — и даже его жене Марине Литвиненко просит ничего не говорить. «Эти люди, интересное дело, конечно, весьма интересное», — бормочет он.

    Но время уходит, и Литвиненко собирает все силы, чтобы сосредоточиться и решить загадку. Вот что представлено в расшифровке:

    Картер [громко и отчетливо повторяя едва слышные слова Литвиненко]: Только эти трое могли меня отравить.

    Хаятт: Эти трое.

    Картер: Марио, Вадим [Ковтун] и Андрей.

    Временами кажется, что дело ведут не два, а три следователя: Хаятт, Хоар и сам Литвиненко, педантичный экс-детектив. Через четыре или пять часов бесед история постепенно проясняется. К расследованию подключаются новые силы. Информация передана в SO15, контртеррористическое подразделение Скотленд-Ярда, возглавляемое детективом Клайвом Тиммонсом.

    Литвиненко сообщает, что самые важные бумаги он хранит дома, на нижней полке посудного шкафа. Среди материалов — ключевая информация о Путине и его окружении, почерпнутая из газет и других источников, а также данные о российских криминальных группировках. Он передает полиции пароль к электронной почте и номер банковского счета. Рассказывает, что чеки за его две сим-карты Orange, купленные по 20 фунтов в магазине на Бонд-стрит, хранятся в черном кожаном кошельке на прикроватном столике. Литвиненко объясняет, что одну из карт он передал Луговому, для общения они использовали секретные номера. Последним он отдает детективам свой дневник.

    Стремясь помочь следствию, Литвиненко звонит жене и просит найти дома фотографию Лугового. Хаятт прерывает запись — необходимо забрать фотографию, так как Луговой стал главным подозреваемым. Вот как описывает его Литвиненко: «Андрей представляет собой абсолютно европейский тип, он даже немного на меня похож. Тот же тип… Мой рост 177 см или 178 см, так что он, возможно, 176 см. Он на два года младше меня, светлые волосы». У него небольшая, «почти невидимая» плешь на макушке.

    Расшифровка записи:

    Хаятт: Эдвин, вы считаете Андрея вашим другом или коллегой по бизнесу? Как бы вы описали ваши отношения с Андреем?

    Картер: …он мне не друг. Просто деловой партнер.

    В конце второго дня беседы, 19 ноября, Литвиненко вспоминает, как его подвозил домой друг, чеченец Ахмед Закаев: «Парадокс в том, что я прекрасно себя чувствовал, но внезапно у меня возникло ощущение, что скоро что-то случится. Может, это подсознательное». Детективы выключают запись. Пленка закончилась, на ней подробная и достоверная информации о событиях, которые предшествовали отравлению Литвиненко. За одним исключением: он ни слова не сказал о своей тайной жизни и работе на британскую разведку. Только на следующий день он расскажет о встрече со своим куратором из МИ-6 «Мартином», которая состоялась 31 октября в подвальном кафе книжного магазина Waterstone на Пикадилли. Литвиненко говорит о работе под прикрытием скупо и явно неохотно.

    Картер: 31 октября примерно в четыре вечера у меня была назначена встреча с одним человеком, о котором я не очень хочу говорить, потому что у меня есть некоторые обязательства. Вы можете связаться с ним по этому междугороднему номеру, который я вам дал.

    Хаятт: Вы встретились с этим человеком, Эдвин?

    Картер: Да.

    Хаятт: Эдвин, это крайне необходимо, чтобы вы сообщили нам, кто этот человек.

    Картер: Позвоните ему, он сам вам расскажет.

    Интервью резко обрывается в 17:16. Хаятт набирает номер, дозванивается до «Мартина» и сообщает ему, что Литвиненко тяжело болен и находится в больнице, он — жертва явного отравления, организованного двумя загадочными русскими.

    Кажется, что в MИ-6 — организации, известной своим профессионализмом — впервые слышат о состоянии Литвиненко. Он, конечно, не был штатным сотрудником. Однако ему как информатору выплачивалась зарплата, у него был зашифрованный мобильный телефон и паспорт, предоставленный MИ-6. Похоже, что агентство не считало, будто Литвиненко грозила опасность — несмотря на бесчисленные звонки с угрозами из Москвы и бутылку с зажигательной смесью, брошенную в его дом в северном Лондоне в 2004 году.
    Реакция MИ-6 неопределенная. Британское правительство до сих пор отказывается обнародовать соответствующие документы. Впрочем, можно представить себе эту панику и стыд. Все агентство в состоянии полного кризиса и ступора. В записях указывается, что после телефонного разговора с Хаяттом «Мартин» примчался в больницу. Он оставался с отравленным агентом до 19:15. После его ухода запись разговора с полицейскими возобновляется, последние реплики касаются угроз в адрес Литвиненко со стороны Кремля и его эмиссаров. В конце детектив спрашивает, что еще Литвиненко хотел бы добавить.

    Хоар: Кто еще, как вы думаете, мог бы причинить вам вред такого рода?

    Картер: Я ни минуты не сомневаюсь в том, кто этого хотел, я неоднократно получал угрозы со стороны этих людей. Это было сделано… Я не сомневаюсь, что это дело рук российской разведки. Я прекрасно знаю, как работает система. Приказ об убийстве гражданина другой страны на ее территории, особенно если дело касается Великобритании, мог отдать только один человек.

    Хаятт: Вы бы хотели назвать его имя, сэр? Эдвин?

    Картер: Этот человек — президент Российской Федерации Владимир Путин. И если… Вы, разумеется, понимаете, что пока он остается президентом, вы не сможете обвинить его в том, что он отдал такой приказ, просто потому что он — президент огромной страны, нашпигованной ядерным, химическим и бактериологическим оружием. Но я не сомневаюсь, что как только власть в России сменится, или как только глава российской разведки переметнется на сторону Запада, он подтвердит мои слова. Он скажет, что я был отравлен российскими агентами разведки по приказу Путина.

    Litvinenko_vrez3.jpg

    Пикет, посвященный второй годовщине смерти Александра Литвиненко, Москва, 2008 год. Фото: Валерий Мельников / Коммерсант

    Олдермастон. Диагноз. Смерть

    Состояние Литвиненко стремительно ухудшалось. 20 ноября, в день его последнего разговора с полицией, врачи переводят Литвиненко в отделение интенсивной терапии. Там легче отслеживать его состояние и вмешаться, если возникнет необходимость. Сердечный ритм стал нерегулярным, жизненно важные органы отказывают.

    Медики, лечившие Литвиненко, блуждали в тумане. Его случай был крайне сложным, симптомы не совпадали с клинической картиной отравления таллием. У него был поражен костный мозг и кишечник, что вписывалось в версию о таллии. Но не хватало главного симптома —периферийной невропатии, болей или онемения пальцев рук и ног. «Все это выглядело крайне загадочно», — признавался один из врачей.

    Близким Литвиненко, однако, приходилось постепенно смиряться с мыслью, что он вряд ли выживет.

    Позже Кремль обвинит друга Литвиненко Алекса Гольдфарба и Бориса Березовского в циничном использовании его смерти для дискредитации Путина. На самом деле, Литвиненко высказался совершенно четко: как следует из расшифровок Скотленд-Ярда, он считал Путина лично ответственным за свое отравление. И он хотел, чтобы мир об этом узнал.

    Адвокат Литвиненко Джордж Мензис начал составлять заявление от лица потерпевшего. Позже он утверждал, что основные мысли в нем действительно принадлежат самому Литвиненко. «Я старался, как мог, в самых личных выражениях передать то, что, как я искренне верю, было идеями и чувствами Саши», — говорил он. Основные темы заявления — гордость Литвиненко своим британским гражданством, любовь к жене и убеждения, ставшие причиной болезни — отражают мысли его клиента, считает Мензис.

    Гольдфарб и Мензис привезли черновик заявления в больницу и показали Марине. Она отреагировала негативно. Она все еще верила, что ее муж сможет побороть болезнь, и что писать последнюю волю означает сдаться и потерять надежду. Они прагматично ответили: «Лучше сейчас, чем позже».

    Мензис обратился за советом к Тиму Беллу, президенту лондонской PR-компании Bell Pottinger. Эта компания работала с Березовским с 2002 года, оказывая олигарху в изгнании юридическую помощь, а также сотрудничала с семьей Литвиненко. Белл назвал текст слишком мрачным и добавил, что он похож на «речь на смертном одре». «Я не считал правильным публиковать такое заявление, я надеялся и верил, что Саша выживет», — признался позже Белл.

    Гольдфарб в палате интенсивной терапии зачитал листок А4 самому Литвиненко, переводя текст с английского на русский. В какой-то момент Гольдфарб сделал движение руками, изображая ангела, взмахивающего крыльями в полете. Литвиненко был готов подписаться под каждым словом: «Это именно то, что я чувствую». Он поставил дату и подпись. 21 ноября, росчерк, оканчивающийся черным завитком.

    В заявлении бывший начальник Литвиненко по ФСБ обвинялся в его убийстве: «Возможно, вам удастся заставить замолчать одного человека, но хор протестующих голосов отзовется по всему миру, господин Путин, и будет звучать в ваших ушах до конца ваших дней».

    Телевидение и пресса толпились у ворот больницы в тревожном ожидании.

    Шестнадцатью этажами выше Литвиненко спросил Гольдфарба, попал ли он в топ новостей. Конечно, попал, но о нем самом знали не так уж много — только то, что он был известным критиком Путина, а теперь безнадежно болен. Гольдфарб сказал: «Саша, если ты хочешь, чтобы люди действительно поняли, что происходит, нужно сделать фото». Марина была против, она считала, что это вторжение в личную жизнь. Но Литвиненко согласился: «Если ты считаешь, что это необходимо, давай».

    Гольдфарб позвонил в Bell Pottinger и поговорил с Дженнифер Морган, ассистентом Белла. Та в свою очередь позвонила знакомому фотографу Наташе Вайтц. Вайтц приехала в клинику, и полицейские проводили ее на 16 этаж. Фотограф провела с Литвиненко считанные минуты. Он сдвинул воротник зеленой больничной рубашки в сторону, чтобы были видны ЭКГ-сенсоры, закрепленные на груди. Вайтц сделала несколько портретных снимков Литвиненко: лысый, изможденный, но не сокрушенный, с васильковыми глазами, смотрящими прямо в объектив камеры. Это изображение стало неотделимым от его истории и обошло весь мир.

    На следующий день — в среду, 22 ноября — врачи Литвиненко отказались от своего первоначального диагноза. «Мы не считаем, что этот человек отравлен неорганическим таллием», — значится в их записях.
    К полудню в контртерростистическом отделении городской полиции было созвано совещание на высочайшем уровне. В нем участвовали детективы SO15 вместе с Тиммонсом, медики, эксперт из учреждения, занимающегося ядерным оружием, представители службы судебных экспертов и доктор Ник Гент из военного научного комплекса Porton Down. Последний тест мочи показал наличие нового радиоактивного вещества — изотопа полония-210. Но это сочли за ошибку, которую можно объяснить химическим составом пластикового контейнера для хранения образца.

    По словам Тиммонса, у специалистов было пять версий о причинах загадочного отравления Литвиненко. Большинство из них было понятно лишь узкому кругу посвященных. Эксперты решили отправить литр мочи потерпевшего в Олдермастон (где находится британская Организация по атомному оружию — МЗ).

    Литвиненко в своей палате уже терял сознание. К нему пришел российско-немецкий кинорежиссер Андрей Некрасов, который ранее взял у Литвиненко несколько интервью. Он записал видео, но Марина поставила условие, что оно будет опубликовано только с ее разрешения. Литвиненко лежит на кровати, поверженный дух, вокруг которого сгущается темнота. К ноздрям тянется трубка, щеки запали, глаза едва открыты. Бледный полуденный свет падает на его лицо.

    «Он был в сознании, но совсем слаб», — вспоминает Марина. «Я почти весь день с ним сидела, просто чтобы он успокоился и расслабился немного». В восемь часов Марине пришлось уехать. Она встала и сказала мужу: «Саша, к сожалению, мне пора».

    Она добавляет: «Он так грустно улыбнулся… И я почувствовала себя очень виноватой, что оставляю его». Я сказала: «Не волнуйся, завтра я вернусь, и все будет хорошо».

    Литвиненко прошептал: «Я так тебя люблю».

    В полночь из больницы позвонили и сказали, что у Литвиненко была остановка сердца, причем дважды. Врачи сумели реанимировать пациента. Марина вернулась в клинику, ее подвозил Закаев. Ее муж был без сознания и подключен к реанимационному аппарату. 23 ноября она провела весь день у его постели. Литвиненко находился в медикаментозной коме. Вечером она вернулась домой в Масвелл Хилл. Через час телефон снова зазвонил. Ее просили срочно вернуться в больницу.

    В третий раз сердце Литвиненко остановилось в 20:15. Дежурный врач Джеймс Даун попытался реанимировать его, но в 21:21 ему пришлось констатировать смерть пациента. Когда Марина и Анатолий (сын Литвиненко — МЗ) приехали в больницу, их отвели не в палату, а в соседнюю комнату. Через 10-15 минут врач сообщил им, что Литвиненко мертв. «Вы хотите увидеть Сашу?» — спросил он Марину. «Конечно», — ответила она.

    Впервые за несколько дней Марине разрешили дотронуться до мужа и поцеловать его. Анатолий выбежал из палаты через несколько секунд.

    За шесть часов до смерти Литвиненко, примерно в три часа дня Тиммонсу позвонили из Олдермастона. Они подтвердили, что Литвиненко, как выразился позже Тиммонс, был «страшно заражен» радиоактивным полонием.

  • Иран без санкций: пять последствий для мирового рынка

    Иран без санкций: пять последствий для мирового рынка

    Отмена международных санкций дает Ирану «зеленый свет» для возобновления масштабных торговых связей. Что это означает для мировой экономики? Ответы — в материале DW.

    После того, как вечером в субботу, 16 января, Евросоюз и США объявили о снятии с Ирана санкций, связанных с реализацией его ядерной программы, многие российские и западные компании начали просчитывать возможные выгоды от сотрудничества с Исламской республикой. Отмена торговых и финансовых ограничений, которые действовали почти десять лет, подстегнет рост иранской экономики в ближайшие два года благодаря возобновлению торговых связей, отмечают в обзоре экономисты Всемирного банка.

    Иностранным компаниям это сулит многомиллиардные контракты, хотя получат их далеко не все: конкуренция на иранском рынке будет огромной, уверены аналитики. DW выделила пять основных изменений, которые произойдут на мировом рынке после отмены экономических санкций против Тегерана.

    Иран возвращается на рынок сырья

    Снятие международных санкций отменяет запрет на импорт иранской нефти, который действовал с 2012 года. До введения ограничений Исламская республика добывала около 3,7 млн баррелей нефти в день, из них 2 млн шли на экспорт. Иранские власти уже распорядились увеличить добычу на 500 тысяч баррелей в сутки и в ближайшие полгода планируют поднять ее еще на столько же. Для нефтяного рынка это плохая новость, считают многие эксперты. Ведь дополнительные объемы экспортной иранской нефти, которые хлынут на рынок, могут еще больше обрушить цены на нефть, которые и так уже достигли 12-летнего минимума, пробив отметку в 30 долларов за баррель.

    Кроме того, Иран теперь может потеснить Россию на ключевом для нее европейском рынке. Из 500 тысяч баррелей нефти, которые Исламская республика планирует добывать сразу после отмены санкций, в Европу может направляться около 200 тысяч, указывают опрошенные DW эксперты. По сравнению с экспортируемыми Россией 3,3 млн баррелей в день это небольшие объемы, признает аналитик «Уралсиб кэпитал» Алексей Кокин.

    Однако иранцы, скорее всего, нацелятся на страны Южной Европы, куда будут поставлять тяжелую нефть, напрямую конкурирующую с российской Urlas, полагает Кокин. В перспективе проблемы может создать и иранский экспорт в Германию, являющуюся одним из основных потребителей российской нефти, добавляет Юрий Бармин, аналитик по стратегии России на Ближнем Востоке. Впрочем, Валерий Нестеров, аналитик по нефти и газу в Sberbank CIB, полагает, что Ирану вряд ли удастся быстро нарастить добычу: инфраструктура очень изношена, а ее ремонт требует прихода долгосрочных иностранных инвесторов.

    В Иран потекут иностранные инвестиции

    По мере ужесточения международных санкций объем прямых иностранных инвестиций в страну постепенно сокращался и совсем прекратился с 2012 года. По оценкам Всемирного банка, в ближайшие несколько лет после отмены санкций приток прямых иностранных инвестиций в Иран вырастет до 3-3,5 млрд долларов.

    Конкуренция на иранском рынке будет огромной, прогнозирует Юрий Бармин. Он ожидает, что крупнейшие корпорации теперь буквально хлынут в Иран, если власти страны не будут создавать искусственные барьеры для прихода иностранных инвесторов.

    Правда, российские компании, у которых сейчас нет свободных средств для капиталовложений, вряд ли смогут с ними соперничать, констатирует эксперт: «Поэтому, думаю, сотрудничество будет минимальным».

    В Иран теперь можно поставлять самолеты

    Авиационная промышленность — одна из наиболее перспективных отраслей сотрудничества, которая открывается для иностранных компаний после снятия санкций. У России здесь прямой интерес: корпорация «Гражданские самолеты Сухого» рассчитывала поставить Тегерану порядка 100 самолетов Sukhoi Superjet 100 после отмены санкций и впоследствии локализовать в Иране производство запчастей для SSJ 100.

    Однако Тегеран, судя по всему, уже обозначил свои приоритеты для сотрудничества в этой отрасли. В минувшую субботу министр дорог и городского строительства страны Аббас Ахунди объявил, что Иран планирует закупить 114 гражданских самолетов у европейского авиаконцерна Airbus.

    Иранский авиапарк в критическом состоянии и требует срочного обновления, говорит Юрий Бармин. Поэтому, по его словам, делать выводы о том, что Тегеран отказался сотрудничать с Россией в авиастроение, еще рано. Однако локализация производства — длительный и дорогостоящий процесс, и такое сотрудничество в краткосрочной перспективе маловероятно, подчеркнул эксперт.

     

    Иран вернется в систему международных расчетов SWIFT

    Подключение иранских банков к международной системе обмена межбанковскими сообщениями облегчит Тегерану расчеты с торговыми партнерами и будет способствовать наращиванию взаимной торговли.

  • Почти в каждом украинце сидит маленький Янукович

    Почти в каждом украинце сидит маленький Янукович

    За последние полтора года писатель Андрей Курков свыше сотни раз выступал за границей — участвовал в политических дискуссиях, презентовал переводы на разные языки книги публицистики «Дневник Майдана». Общение с зарубежными политиками и читателями, с одной стороны, помогает ему объяснять им суть процессов, происходящих на родине, а с другой более беспристрастно и аналитически видеть проблемы самой Украины. Некоторыми своими наблюдениями писатель поделился с корреспондентом Апострофа.

    Несколько лет назад ты говорил, что на любое явление смотришь как бы двумя глазами: левым украинским и правым европейским. Эта стереоскопия у тебя сохранилась? Не притупилось ли зрение?

    — Вообще у меня за эти годы зрение село уже серьезно — надо будет скоро менять очки для чтения. А если без шуток, то психологический удар, который получили украинцы в течение последних двух лет, конечно, и на мне сказался. Он пришелся и по мозгу, и по психике, и по внутреннему зрению. По тем личным опциям, которые у каждого человека составляют основу мировоззрения. Я думаю, что-то нарушилось в моем восприятии мира, и доля украинского зрения, скажем так, усилилась. Одновременно оно очистилось от ряда иллюзий, превратного толкования некоторых ситуаций, от переоценок и недооценок разных явлений, которые сыграли немаловажную роль и во время Майдана, и в последующие месяцы.

    С чем именно это изменение опций, внутреннего взгляда связано, что ты переоценивал в стране? Ты ведь и раньше много говорил и писал о непреодолимости коррупции, о присущей украинцам инертности, нерешительности, неспешности действий, негативно влияющих на процесс реформирования общества, его движения к европейским стандартам. Проблема, однако, остается. Так приближаемся ли мы все-таки к Европе или нет?

    — В Европу мы, безусловно, входим. Но как-то половинчато. Мы, в общем, куда угодно стараемся войти так, чтобы не совсем войти. И, с одной стороны, это видно по реформам, которые идут, прихрамывая. Скажем, полицейскую реформу можно назвать успехом, а попытку реформы судебной системы и прокуратуры — провалом, победой прежних сил. Я думаю, что как почти в каждом русском сидит маленький Путин, так, мне кажется, что почти в каждом украинце сидит маленький Янукович. Но Янукович маленьким не бывает априори. И возникает впечатление, что если внутренний Путин россиянину дает лживое ощущение гордости за свое якобы великое отечество, то большой Янукович, который чаще всего, конечно, обитает в наших политиках, оправдывает их меркантильность и бездеятельность. Самый заметный образец украинского политика — это как раз именно Янукович, а все остальные являются его уменьшенными копиями, скрытыми под какими угодно личинами, говорящими на любом языке, носящими или не носящими вышиванки. И, конечно, пока мы не искореним в себе каждый по отдельности этого Януковича, никакого существенного общественного развития в стране не будет. Пока не откажемся от готовности соглашаться с лживостью системы, с незаконностью, с тем, что кому-то можно, а кому-то нельзя, а если они друзья кого-то, то им тоже можно. То есть вот это своеобразное гуманное отношение украинцев к беззаконию и коррупции на уровне как бы земли и травы, оно одновременно подсознательно оправдывает в каждом украинце существование коррупции во власти и политике.

    А что это за психологический тип — «маленький Янукович»?

    — Это человек, который, в принципе, радуется любой открывающейся возможности жить лучше, не думая о законности реализации этой возможности.

    Ты полагаешь, что значительная часть украинского общества этим вирусом поражена?

    — Конечно, но винить людей в этом нельзя, потому что из нашего общества изъята мораль. Умерло понятие стыда.

    А эта наша снисходительность к коррупции связана с тем, что мы не привыкли уважать закон? Что такое, на мой взгляд, цивилизованное общество? Это общество, живущее по правилам.

    — У нас не было перехода. Возьми, к примеру, Литву. Там был кровавый переход от советского прошлого к несоветскому будущему. В Украине же советское прошлое просто переименовалось в постсоветское будущее. И поэтому то, что считалось нормой и благом в СССР, а именно — пользоваться блатом, получать какие-то блага и особые привилегии в обмен на дружбу, выпивон или родственные связи, все это плавно перешло в наш новый, уже якобы независимый быт. И, таким образом, все логично превратилось в обычную коррупцию. И поэтому у нас слово «лох» заменило понятие «простой человек». Простой, обычный, добрый, честный человек.

    — Ты полагаешь, что эта ситуация даже в последние годы не меняется?

    — Меняется. Я думаю, что увеличился процент несогласных, не желающих мириться с подобной ситуацией. Также увеличился процент образованных людей, которые видят и осознают, к чему все идет. Ситуация такая не может не взорваться.

    25 лет у нас в стране никто не занимался собственно внутренней политикой. Никто не пытался сделать так, чтобы информационное и культурное пространство Украины совпало с ее геополитическим пространством. Никто не думал о том, что украинцев надо объединять чем-то еще, кроме паспортов и единой валюты. И поэтому сейчас мы расплачиваемся за все это. Наши политики, если откинуть их демагогическую риторику, по сути, не понимают значения общего культурного пространства. Того, что страну должна объединять культура, и при этом она должна быть общей для всех, а не только, к примеру, для одной языковой группы.

    Ситуацию эту только обострили аннексия Крыма и война на востоке Украины.

    — Политики у нас всегда использовали языковую проблему только для того, чтобы разделять электорат. Но стратегии здесь не было. Никто не думал о поиске баланса, нахождении статус-кво, схемы, при которой все были бы довольны, подчиняясь при этом одним для всех правилам.

     

     Что может страну объединить? Превратить население в нацию? Такую пеструю и в этническом, и в социальном смыслах Украину в целостное государство?

    — Сдерживаемая законом свобода капиталистических отношений. Мы — страна мелких собственников с регионами крупных собственников. По сути, украинская история показывает, что в тех регионах, где было много мелких бизнесменов, там всегда была самая экономически благополучная ситуация. А то, что культурное пространство сверху нужно очень аккуратно прокладывать по небу над Украиной, тут надо уже учитывать все культуры страны, а не только, так сказать, титульной нации.

    Скажи, пожалуйста, а в Европе за минувшие два года тоже как-то меняется отношение к Украине?

    — Оно меняется едва ли не каждую неделю. Есть лишь одна константа: все знают об Украине и ее конфликте с Россией. Отношение же к нему определяет, прежде всего, геополитический конфликт между Россией и Америкой. Он для них важнее, чем наш конфликт с Россией.

    Хотят ли они Украину видеть в Европейском союзе? Думаю, что большинство обывателей не хочет.

    Большая часть политиков хочет, поскольку им нужно, чтобы политическая жизнь в ЕС кипела, осуществлялись долговременные процессы. Тогда можно заниматься долгоиграющими проектами, планировать экономическое развитие регионов. Тогда у них появляется много новой работы и возникает много поводов для деклараций и проектирования. Кроме того, Украина все равно — это огромный рынок. Хотя, конечно, пока и не самая надежная и обнадеживающая площадка для производства.

    Видят в нас потенциальных нахлебников?

    — Да. Этим людям, кстати, очень нравится Russia Today. Она им подсказывает, чего надо бояться, сознательно создает фобию по отношению к Украине. Но, в общем, ничего нельзя обобщать. Потому что, скажем, образованность европейского обывателя все-таки выше, чем у нашего. У них, например, даже село и город не имеют, как у нас, психологической границы.

    Ты упомянул Russia Today, формирующую негативный образ Украины. Пропаганда российская в Европе работает, надо полагать, сильно.

    — И к тому же эффективно. В последние два года этот телеканал стал вещать на испанском и немецком языках. Это очень о многом говорит, я думаю.

    Украина этому, в принципе, противопоставить ничего не может.

    — Равноценного не может. Но, с другой стороны, сейчас с Россией идет борьба на истощение.

    Интеграция в Европу — это ведь, по сути, принятие ее ценностей. В чем они, на твой взгляд, состоят? И в чем мы с ними не совпадаем?

    — Европейские, да, собственно, и американские, и любые иные цивилизационные ценности базируются на честной экономике, на честных экономических отношениях между государством и человеком. Вот и все. Не воровать, платить налоги — это главное, что регулирует все остальные процессы. Появляются неукраденные деньги в бюджете и на культуру, и на социальные нужды, и на образование. И в результате открывается возможность новых рабочих мест и реализации различных общественных проектов. А у нас по традиции стараются украсть со всех сторон и на всех уровнях.

  • Сместить Путина может дворцовый переворот

    Сместить Путина может дворцовый переворот

    Израильский политолог и раввин Авраам Шмулевич рассказал в интервью «Обозревателю», какой может быть судьба Украины уже в ближайшем будущем.

    — Какие страны можно назвать естественными партнерами Украины против РФ в перспективе на 3-4 года?

    — Строго говоря, официально войны Украины и РФ, никакой украино-российской войны не существует. Украинская власть делает все возможное, чтобы не называть вещи своими именами: ни война, ни военное положение не объявлены. Россия не объявлена оккупантом, идет военное и торговое сотрудничество Украины и России. В Сирии Россия бомбит сирийцев ракетами, которые делаются в кооперации с Украиной. За все время войны украинский спецназ не взял в плен и не убил ни одного лидера «народных республик». Дело по сбитому пассажирскому самолету ведет не Украина. Российских военных если и берут в плен, случайно, по их глупости. Войны России и Украины формально нет, поэтому не может быть и блоков против Москвы.

    Если же рассуждать теоретически, то к партнерам Украины можно отнести все страны, граничащие с Россией в Европе — начиная от Норвегии и заканчивая Грузией. Польша, Швеция, страны Балтики. Это страны, которые опасаются российской агрессии.

    Вторая группа потенциальных союзников Украины — нерусские нации и национальные движения в самой России: в первую очередь народы Северного Кавказа и Поволжья. Все эти народы живут в колониальной зависимости от Москвы. Но здесь тоже проблема. Украина ничего не делает даже для защиты украинцев в России, потому надеяться на работу Украины с нерусскими национальными движениями не стоит. Россия постоянно требует введения русского языка в качестве второго государственного, но почему Украина не требует того же самого в России, признания украинского языка? Украинцев или людей с украинскими корнями в РФ очень много, в процентном отношении не меньше, чем русских в Украине.

    — Как будет в 2016 году развиваться украинско-российский конфликт на Донбассе?

    Путин сейчас не в состоянии захватывать территории военным путем. Но не потому, что он боится Украину, а потому что боится реакции Запада. В целом ситуация для Путина выгодна: российские войска будут в день убивать по несколько украинских бойцов, а официальный Киев все это назовет «перемирием». Поэтому такая ситуация может продолжаться весь 2016 год. Путин будет поддерживать неинтенсивный конфликт и одновременно пытаться инкорпорировать Донбасс в государственное поле Украины на наиболее выгодных для себя условиях. Разные моторолы в парламент не попадут, таких людей убивают. Однако приедут достаточно респектабельные товарищи, которые будут мило улыбаться, даже говорить по-украински, и делать все, что делают моторолы, но другими методами. Формально Донбасс будет в составе Украины, а реально – это мина под украинской государственностью и экономикой. Но даже такой сценарий возможен только в том случае, если Путин почувствует, что санкции сильно давят на экономику.

    Возможно, Путин не пойдет даже на такой сценарий. Это будет в том случае, если украинская власть начнет разваливаться. К тому же, Донбасс – хороший демографический резерв для рекрутирования бойцов.

    Как долго?

    — В нынешнем формате на Донбассе Путин может воевать бесконечно долго. Украинская сторона только получает удары, не проявляет никакой инициативы.

    — А как воевать и против Украины, и против сирийской оппозиции одновременно?

    — Вопрос Сирии более сложный и менее предсказуемый. Пока в Сирии, по официальным данным, находится небольшой российский контингент – только около 5 тыс. бойцов и несколько десятков самолетов. Такими силами Россия может воевать долго. Но если придется в разы увеличивать контингент, станет тяжело удерживать логистику и все затраты. Однако на данный момент Россия вполне может себе позволить такие конфликты.

    — Что ждет РФ, если предположить выгодный сценарий для Путина на выборах в Думу 2016 и президентских 2018-го?

    — Я не совсем понимаю вопрос. Если Путин захочет, чтобы его избрали верховным патриархом России или воплощением Будды — выберут. В России не существует никаких выборов и демократического процесса или институтов. Поэтому Путин останется и в 2016-м, и 2018 и ещё сколько захочет. Сместить его может лишь дворцовый переворот, но на это очень мало шансов.

    Почему, на ваш взгляд, православно-суннито-атеистическая страна Российская Федерация так легко идет воевать на стороне шиитов в ближневосточном регионе?

    — В этой триаде «православно-суннитская» надо убрать. Россия остается атеистической страной. Для российского руководства религия чистый антураж. Их православие и ислам — постановочные. Это атеистическая страна, никакие ценности ничего не значат ни для Кремля, ни для руководства РПЦ, ни для официальных руководителей российского ислама. Поэтому они могут легко воевать как против мусульман, так и против всех конфессий христиан. Религиозная тематика — только способ «срубить» денег.

    Российская элита — это гопники. Они не рефлексируют на тему религии, а реагируют на вызовы. Так же, как гопник не задается проблемой противоречий в правоохранительной системе или раскладом сил в уголовном мире, а просто грабит. Тем более, я просто убежден, что иранцы «подогревают» официальную Москву взятками. Поэтому в данном случае Россия воюет за интересы Ирана.

    — Но есть Франция, где живет много арабов-мусульман, в основном суннитов. И политическое руководство страны, верующие они люди или нет,  должно учитывать этот фактор и подстраивать политику под них тоже.

    — Франция — это демократия. Россия — диктатура. Французские мусульмане голосуют на выборах, у граждан Франции есть рычаги влияния на политику. Поэтому, например, французские левые заинтересованы в голосах мусульман. Так работает логика демократии. В России этого не может быть, так как там диктатура. Кремль может игнорировать все — как миллионы этнических украинцев  России, так и российских суннитов всех вместе взятых.

    — Чем вызваны скандалы в украинской внутренней политике. Например, публичные схватки Саакашвили и Авакова, конфликт между Коломойским и Порошенко, олигархические медиа разборки?

    — Это выглядит дико, чтобы под видеокамеры обливали водой и перекривляли словами: «бе-бе-бе». Буду, наверное, неполиткоректен. В Украине идет борьба различных олигархических групп, а страна и украинский народ — поле битвы. К сожалению, Украина это failed state (несостоявшееся государство). Поэтому реальная война и политика происходит между олигархическими группами. Правы люди, которые говорят: нельзя утверждать, что в Украине есть коррупция, потому что коррупция и есть Украина.

    — Но почему конфликты попадают в публичную сферу?

    — Есть понятие чести, достоинства и корпоративных интересов. Вот украинские политики таких понятий лишены. Почему? Может, в Украине долгое время не было государства, элита была в услужении оккупантов, а народ закрепощен. Украинские политики ведут себя как холопы. Они даже не думают, что на них лежит ответственность. То, что было между Аваковым и Саакашвили или драки в Раде — это просто за пределами. Я явлюсь советником межфракционного комитета Рады «За свободный Кавказ». Недавно по этим делам общался с одним достаточно влиятельным на Западе человеком, который мне прямо говорит: что вообще можно делать с украинским парламентом, никаких серьезных инициатив с ними развивать нельзя, да там только мордобой! Украинская правящая элита коррумпирована и криминализована. Это беда, но не единственная. Российская элита такая же, но ведет себя как элита, то есть сплочённая группа, отстаивающая свои интересы, пусть это интересы и бандитские. С этим украинским холопством надо бороться как с любой нехорошей исторической данностью.

    — Исторической? 

    — Да. Для украинской нации хорошо, что она смогла сохранить себя в тех исторических катаклизмах и условиях, в которых жила Украина. То, что сегодня вообще есть украинцы — уже успех и чудо. Но теперь надо научиться себя вести как ответственные и свободные люди. Публичные драки или мат представителей политической элиты — это наследие рабства.

    — Каково значение нынешней украино-российской войны для конструирования наций, или «national building» украинцев и русских?

    — Определяющее. Русские нашли себя. Путин реально российский президент, его деятельность находит эмоциональный отклик в сердцах большинства этнических русских. Россия перемолола большое количество народов, включила их в свой состав, нивелировали их национальную идентичность. Это их кредо. Это медведь, который грубо захватывает куски пищи и ест все, что можно. Такова сущность России и русского народа. Именно так они стали самой большой по территории страной на планете. Путин вернул старые смыслы русскому сознанию. Вопрос в том, дадут ли внешние силы этой тенденции развиваться.

    В Украине война консолидировала народ и подняла значение украинской идентичности. Если ранее украинская идентичность была в обороне даже в самой Украине, теперь, в определенной степени, она пошла в контрнаступление на «русский мир».

    Параллельно с парализованным украинским государством живет украинское общество, которое выявило беспрецедентно здоровый дух. Это странная вещь, потому что плохая власть развращает людей. Пока конфликт выявил только хорошие стороны, как украинского общества, так и украинского национализма. Вопрос в том, что будет с украинским национализмом, если станет ясно, что Революция Достоинства не дала никаких результатов, кроме потери Крыма и Донбасса. Пока проявляются, в основном, светлые грани украинского национализма. Но в украинском национализме есть и темные стороны: Волынская трагедия, антисемитизм вплоть до еврейских погромов, сельская провинциальность в плохом смысле, реакционность, исчезновение интереса к миру и всему новому. Такие настроения сейчас подавлены, но могут вынырнуть при определенных обстоятельствах.

    — Чем это чревато?

    — Например, это может дать толчок для темных граней национализма соседних с Украиной центрально-европейских народов — венгры, поляки, румыны. Их национализм может приобрести антиукраинское значение. Последствия для Украины будут катастрофические. Сейчас перед Украиной серьезный исторический вызов, а это может привести как к подъему на новые высоты, так и к падению.

  • Die Welt: Как цена на нефть решает судьбу Путина

    Die Welt: Как цена на нефть решает судьбу Путина

    «Россияне нередко называют своего президента «ВВП» — по инициалам имени, отчества и фамилии. Звучит довольно важно и осмысленно. По случайности та же самая аббревиатура ВВП означает в русском языке валовой внутренний продукт, т.е. показатель экономической мощи страны за год, — пишет Эдуард Штайнер в Die Welt. — Все это может навести на мысль, будто бы одно зависит от другого. Мол, президент является воплощением экономической мощи или слабости своей страны. И многие россияне действительно склонны так думать. Они убеждены, что Путин привел российскую экономику к процветанию после постсоветской депрессии 1990-х годов — по крайней мере, так было до тех пор, пока два года назад не началось скатывание в глубокую рецессию. Но в ней виноват не президент, а западные санкции и международные антироссийские заговоры».

    Но в реальности все намного сложнее, пишет автор, и при более детальном рассмотрении Путин оказывается вовсе не чудотворцем, а скорее, напротив, крупным везунчиком истории, чей «высотный полет» был связан с бумом на сырье в начале 2000-х. Теперь цена на нефть падает, и соответственно расшатываются неприкосновенные права президента на власть, ведь продажа нефти приносит до половины всех поступлений в бюджет, говорится в статье.

    По мнению бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского, которым он недавно поделился в интервью немецкому журналу Der Spiegel, «до недавнего времени Путину везло. Высокая цена на нефть помогала ему маскировать свои ошибки». И этого мнения придерживается не только заклятый враг Путина — тезис о том, что у Путина нет экономического таланта и ему скорее везло, подтверждается во многих экономических исследованиях.

    Незадолго до его прихода к власти в 2000 году цена на нефть, напоминает Штайнер, «была менее 20 долларов за баррель — ниже, чем сейчас. Спустя девять лет она увеличилась в пять раз. За тот же период добыча нефти выросла на 60%. Итог — российский ВВП прибавил 83%». «Еще будучи премьер-министром, Путин в 1999 году обозначил в качестве одной из целей сравнять ВВП на душу населения в России с этим показателем в Португалии — беднейшей стране Западной Европы, все же в три раза превосходившей тогда российский уровень, — продолжает он. — Сокращение разрыва произошло даже быстрее, чем ожидалось: по паритету покупательной способности доход на душу населения в России в 2008 году был выше, чем у Португалии в 1999-м». Но эксперты указывают на особые причины.

    «Этот успех был обязан не путинской экономике, а существенному подъему цен на нефть на мировом рынке», — утверждает в своем анализе бывший эксперт по странам Восточной Европы берлинского «Общества науки и политики» Роланд Гетц.

    Нефтяной бум давал достаточно возможностей для реформ, но это практически не использовалось Путиным, говорится в статье. Не следует умалять работу Путина по созданию резервных фондов, но в целом он сделал ставку на госкорпорации и изгнание олигархов из коридоров власти, пишет автор. Стали развиваться «раздутые и неэффективные государственные предприятия».

    Бедность в стране сократилась, появился средний класс. При этом Путин начал внешнеполитические маневры, говорится далее.

    По словам бывшего первого заместителя министра экономического развития и торговли России Михаила Дмитриева, «в период с 1999 по 2008 год примерно половина прироста российского ВВП пришлась на подъем мировых цен на нефть».

    Большой двигатель российской экономики — частное потребление. Другими словами, созданный благодаря нефтяным богатствам задел заставляет людей тратить больше денег. Но если это помогло быстро преодолеть кризис 2008-2009 годов, то теперь, когда цена на нефть упала ниже 30 долларов и потребительский бум подходит к концу, ситуация выглядит мрачно, пишет автор.

    Особенно значимым является «кризис доверия» к России со стороны иностранных инвесторов.

    Автор выражает удивление, что Путин пока не принимает радикальных мер в экономике и «проводит жесткую линию, близкую к дирижистской, хотя окружен либеральными мыслителями» типа Евгения Ясина и Алексея Кудрина. «На самом деле Путин мог бы построить экономику — на терпении народа, который считает, что обязан президенту «ВВП» долговременным ростом ВВП России».

  • Продуктовая война: Украина в плюсе, Россия в минусе

    Продуктовая война: Украина в плюсе, Россия в минусе

    Украина c 10 января запретила импорт ряда российских товаров, преимущественно сельскохозяйственных – в том числе мяса, кофе, чая, кондитерских изделий, спиртных напитков и сигарет, кормов для животных. Как подчеркивает премьер-министр Украины Арсений Яценюк, эту меру правительство Украины приняло в ответ на аналогичное эмбарго, введенное Россией с 1 января «в связи с присоединением Украины к антироссийским санкциям ЕС и США». Одновременно с 1 января этого года начала действовать зона свободной торговли между Украиной и Европейским союзом.

    Украинские экономисты сходятся во мнении, что взаимное эмбарго – исключительно политическая мера. При этом они отмечают, что доля российских товаров на Украине уже давно была незначительной и поэтому введенные ограничения на импорт из России практически не скажутся на украинских потребителях.

    Однако предприниматели предупреждают, что товары российского производства нередко проникают на украинский рынок окольными путями. В частности, соучредитель «Ассоциации ритейлеров Украины» Александр Фиалка сказал в интервью Украинской службе Радио Свобода: «Видимо, российские компании, готовясь к возможным санкциям, себя перестраховали. Я уверен, что они уже перерегистрировались в других странах. Российские товары уже могут поставляться из других стран. По крайней мере, в индустрии моды это происходит уже давно».

    Эксперт Центра экономической стратегии в Киеве Павел Кухта полагает, что если бы Россия и Украина были в состоянии поддерживать нормальные экономические отношения, то от этого выиграли бы обе стороны. Однако из-за российской агрессии это сейчас невозможно. Но, несмотря на нынешние трудности, у Украины теперь появились шансы наладить сотрудничество с теми рынками, где «всегда соблюдаются правила игры», и для нее это будет очень полезно. А российский рынок больше зависит от украинского, чем наоборот, добавляет Павел Кухта:

    Москва ввела так называемые «антисанкции» против Запада, и теперь много говорится о том, насколько сама Россия проиграла от этого. Нанесут ли какой-то удар по украинским потребителям, по украинской экономике те ограничения на импорт российских товаров, которые начали действовать 10 января?

    – Да, Россия ввела санкции против Запада и против Украины, и Украина в ответ ввела свои санкции против России. Санкции эти касаются в основном групп продовольственных товаров – и в украинском, и в российском случае. Плюс в последнее время Россия стала тормозить транзит украинских товаров через свою территорию. Министерство экономики Украины оценило ущерб от санкций для экспорта Украины – это где-то 450–600 миллионов долларов, при общем объеме экспорта в 2015 году в 40 миллиардов. То есть доля небольшая, примерно 1,5 процента от всего экспорта.

    Если мы говорим о последствиях для торговых взаимоотношений между двумя странами, надо учитывать, что еще в 2012 году Россия начала ограничивать импорт украинских вагонов, то есть реально санкционные меры начали разворачиваться еще при Януковиче, еще до украинской революции. И в итоге это привело к очень сильному сокращению товарооборота между Украиной и Россией. То есть российское направление в украинском экспорте упало с 30 процентов в 2011 году до 13 процентов, даже меньше, в 2015 году. С 15 миллиардов долларов до порядка 4 миллиардов долларов. Де-факто это разорвало торговлю между двумя странами. А для Украины еще и ликвидировало зависимость от российского рынка.

    Украина перестала быть рынком, ориентированным на Россию, теперь это страна, скорее ориентирующаяся на европейский рынок, на рынок ЕС. Большая часть экспорта идет и в страны Азии.

    – В какие конкретно страны?

    – Страны Северной Африки, Ближнего Востока, Китай… Четверть экспорта идет в Европу.

    – А какого рода это экспорт?

    – Самый разнообразный: от зерна, аграрной продукции, металлургической продукции, пищевых продуктов до участия в каких-то международных цепочках производства. Например, в Украине производятся компоненты к автомобилям, которые собирают в Европе, где-нибудь в Словакии. И в Западной Украине наращивается это производство.

    ​– Некоторые экономисты говорят, что Украина полностью обеспечивает себя продовольственными товарами даже сейчас, несмотря на все нынешние трудности.

    – Да, в этом смысле, конечно, в Украине проблем нет. Учитывая, что есть всего две страны, которые обладают такими черноземами, и Украина одна из них, проблемы прокормить себя у нее точно нет.

    И если в Европе аграрный сектор – сильно субсидируемый и за счет этого поддерживается производство продукции, которое позволяет обеспечивать продовольственную безопасность, то в Украине сельское хозяйство толком не субсидируется. И при этом продуктов хватает и на то, чтобы продавать их на мировых рынках, и чтобы прокормить собственное население. В этом смысле Украине повезло, проблем с едой здесь, наверное, не будет никогда, я надеюсь.

    – Вы согласны с тем, что решение ограничить импорт российских товаров на Украину – это решение политическое?

    – Вся эта торговая война – политическая, безусловно! Это часть противостояния между Украиной и Россией, которое, в том числе, носит характер открытой войны. Это не самое страшное, что есть в этом противостоянии.

    – Владимир Путин говорил недавно в интервью журналу «Бильд» о том, что санкции чуть ли не оздоровляют российскую экономику, потому что стимулируют внутреннее производство. Экономика Украины из этой войны выходит победителем?

    – Если бы между Украиной и Россией были просто нормальные торговые взаимоотношения и эти взаимоотношения были прерваны санкциями, обе стороны проиграли бы, как проигрывают Европа и Россия. Но поскольку в отношениях между Украиной и Россией есть еще огромный политический элемент, на который завязана функциональная отсталость Украины, когда коррупционная правящая верхушка привязывается к России и удерживает, с одной стороны, страну от развития, а с другой стороны – зависит от России, то разрыв этих отношений в конечном итоге выигрышен для Украины. Кроме того, переориентация на более конкурентные, более открытые, менее коррумпированные рынки, чем российский, в конечном счете, это хорошо. Потому что это заставит украинский бизнес работать лучше и, в конечном счете, это выгодно для экономики. Это может быть болезненно в краткосрочной перспективе, потому что действительно пропадают какие-то объемы внешней торговли. Но с точки зрения развития это выгодно, это плюс для Украины. В то же время для России разрыв с более развитыми, нормальными рынками, скорее, минус, – полагает эксперт Центра экономической стратегии в Киеве Павел Кухта.

  • «Землю есть буду, но Крым — это Россия». Недовольные крымчане рассказали о жизни без прикрас

    «Землю есть буду, но Крым — это Россия». Недовольные крымчане рассказали о жизни без прикрас

    Оккупированный Россией Крым — стал один из самых проблемных регионов федерации. Главные зимние трудности на полуострове — перебои с энергоснабжением; местные депутаты обвиняют в происходящем Украину и считают это «актом геноцида». При этом новогодний опрос ВЦИОМ, проведенный по просьбе президента-оккупанта РФ Владимира Путина, показал, что крымчане и дальше готовы не обращать внимания на неприятности: несмотря на растущие цены и снижающийся уровень жизни, жители все еще радуются «присоединению» республики к России. «Медуза» поговорила с теми крымчанами, которые не разделяют мнение большинства. Публикует тест полностью (в материале называют оккупацию Крыма — присоединением).

    Алиса, филолог (Симферополь)

    Как показала практика, от перемены мест слагаемых сумма не особо не поменялась. При Украине не хватало многого, но точно так же не хватает и сейчас. Выросли очереди, появилось большое количество бюрократов. По сути, единственное, что мне сейчас нравится — то, что в больницах нет лицемерных «пожертвований», которыми украинские власти прикрывали бесплатную медицину. Алкоголь невкусный, табачные изделия стали хуже. Соки отвратительные. Квартиры сдаются по заоблачным ценам. Цены московские, а зарплаты — нет. Несмотря на это, многие люди довольны. Для бабулек регулярно устраиваются какие-то праздники с плясками и фейерверками. Но Симферополь всегда был провинцией, и с развлечениями тут всегда было туго.

    Так как в дипломе написано, что я учитель русского языка и литературы, в профессиональном плане я изменений особо не ощутила. Во многом, мне даже везло — получила бонусом [к украинскому диплому] российский диплом магистра.

    А с электричеством вообще любопытно. В одних частях города света не было вообще, в других даже не знали, что есть какие-то проблемы. Потом стали относительно равномерно отключать всем. Мне очень «везло»: я живу в центре Симферополя, и в моем доме давали свет именно тогда, когда я находилась на работе. Работа предприятий, кстати, не остановилась. Несмотря на ЧП, все мои знакомые исправно ходили на работу. Не знаю, чем они там занимались без света, но лишних выходных не было.

    В городе ввели комендантский час, и заведения общепита работали до 20:00. Казалось бы, ничего особенного, но когда ты готовишь на электроплите, а желудок просит горячую пищу не только когда есть свет — это проблема. Когда обнаружила, что все кафе прикрыты, подумала, что нас же наказывают — за то, что у нас нет света. 

    Насчет новогоднего опроса ВЦИОМ — меня тогда никто не спрашивал. Если бы спросили, я бы сказала, что от света не отказалась. Но вот моей маме звонили, и она действительно выступила против предложенных Украиной условий (Украина была готова поставлять электроэнергию только в том случае, если в договоре было бы прописано, что Крым является ее частью — прим. «Медузы»). Принципиально отказалась и ни о чем не жалеет.

    По телевизору основательно промывают мозги. Все почему-то очень гордятся, что стали «русскими». Словно это личная заслуга каждого.

    Фото: Спутник

    Севастополь всегда гордился своей «русскостью». Я и сама выросла в семье, где украинцев уважали, но всегда считали их дальними родственниками, с абсолютно другой культурой, традициями и мировоззрением. Когда [присоединение Крыма] только произошло, при мне друг уступил место в транспорте бабульке, и она восхищенно затараторила, что он «наверняка русский», раз так благородно поступил. Это казалось ей неоспоримым комплиментом.

    Так получилось, что я была знакома с Александром Кольченко. Было жутковато, когда страшное оказалось настолько рядом. Ждали, что в любой момент придут с обыском. Появились первые признаки того, что стоит осторожнее себя вести. А потом в вузе профессора с мировым именем уволили. Как тут не задуматься? Страшно и странно. Из относительно свободной Украины попали в страну, которая славится своими наказаниями.

    После присоединения очень часто говорили: «Это вам не Украина, вот заживем!» Сейчас все восторги поутихли, когда столкнулись с реальностью.

    Константин Филоненко, педагог («Артек»)

    Я приехал работать в Крым только летом прошлого года. Но здесь живет значительная часть моей семьи. Уровень жизни людей остался примерно таким же, каким он был два года назад, за исключением того, что ряд продуктов исчез, а некоторые выросли в цене. Равномерных изменений нет, все очень зависит от места. В «Артеке», где я работаю, упал уровень зарплат, однако ведется активное строительство, проводится модернизация.

    Некоторый эмоциональный подъем в целом виден — хотя бы в том, что в разных местах открывается много небольших частных предприятий. Например, появилось достаточно много новых производителей алкоголя. Ничто не мешало им появиться раньше, при Украине, однако в таком масштабе их не было.

    ФОТО: Интерфакс

    По поводу ситуации с электричеством — не следует преуменьшать привычность крымчан к проблемам с ЖКХ. Люди начали вспоминать опыт прошлых лет: здесь, например, с давних пор привыкли заблаговременно запасаться водой.

    О причинах блэкаута в народе говорят, что это или [крымские] татары пытаются восстановить некую справедливость, или [премьер-министр Украины Арсений] Яценюк руками «Правого сектора» (организация признана в России экстремистской и запрещена) вредит Крыму по указанию Вашингтона — мстит Кремлю за Сирию.

    Самые распространенные настроения сейчас — украинофобские. Все огрехи нынешнего режима списываются на предыдущее украинское — безусловно, негативное — управление. Прошлые власти обвиняют в навязывании украинского языка, воровстве и намеренном ухудшении уровня жизни крымчан ради достижения неких корыстных целей. Есть люди, которые с сомнением относятся к проявлениям чрезмерного восторга по поводу присоединения к России. Они не считают, что смена власти вообще что-либо меняет. И стоит выделить еще одну группу — тех, кто намеренно не высказывается по политическим вопросам. Обычно это не заметно, однако сейчас это стало яркой гражданской позицией.

    А еще мои знакомые, которые обычно запивали разливной коньяк кока-колой, вдруг перешли на пепси. Они считают, что таким образом «не помогают американцам».

    Мария Пигулевская, копирайтер (Симферополь)

    Жизнь изменилась довольно сильно, однако люди привыкают ко всему, особенно если речь идет об их родном доме. Есть положительные и, конечно, отрицательные моменты. Положительных не так уж и много: стали лучше дороги, появилась бесплатная медицина. Но что в первую очередь заметила — в обществе появилась какая-то странная вера в хорошее будущее. Раньше было понятно, что завтра и послезавтра ничего не изменится, а сегодня — что угодно может произойти, кто знает.

    Из негативного — появился страх перед властями и бюрократия. Сложности в решении множества вопросов: начиная от того, как устроиться на работу, заканчивая тем, как сходить в поликлинику. У меня какое-то время назад сильно болела голова, и я решила сходить к врачу. Раньше можно было просто прийти к неврологу. А теперь, чтобы попасть к нему, нужно получить направление от терапевта. Только вот очереди к терапевту такие, что до конца рабочего дня я так и не смогла к нему попасть.

    В целом, те, кто раньше имел здесь средний достаток, сегодня затягивают пояса. Но самое странное, что почти никто не против. В разговоре с коллегами сказала, что жить стало явно хуже. Не все из нас теперь могут удовлетворить даже базовые потребности, не говоря уже о каких-то культурных. В ответ услышала, что ничего страшного, если вместо кожаных сапог придется купить сапоги из кожзама, вместо мяса — сою, а вместо двухкомнатной квартиры — однушку в отдаленном районе города. Однажды наблюдала, как пенсионерка в споре с кем-то кричала: «Землю есть буду, но Крым — это Россия».

    mg_2359__yvmug7h

    К отключениям электричества все уже привыкли. Никто не удивляется, все заранее заряжают гаджеты, скачивают фильмы. По мне эта ситуация сильно ударила, поскольку моя работа связана с интернетом, а оплата сдельная. Не написал текст — не заработал. А почему не написал — никого не волнует.

    Когда я слышу слова о том, что, мол, нам не нужен свет из Украины — удивляюсь. Мне — нужен. И ничего плохого не вижу в том, чтобы его получать. Но люди, насмотревшиеся телевизора и наслушавшиеся этой всей очевидной пропагандисткой чепухи, думают иначе.

    Станислав Петров, советник юстиции, управляющий партнер юридической компании (Симферополь)

    Раньше было чувство почти избыточной свободы, ощущение значимости личности, возможностей, перспективы. Толерантность здоровая. Что думаешь и говоришь, во что веришь или не веришь, патриот или не очень — было без разницы.

    Что видим спустя два года?

    Нет даже намека на свободу по сравнению с прошлым. Будто в кастрюлю посадили и крышкой накрыли. Где цивилизация — отсюда не видать, и связи с ней не чувствуешь. Границы вроде не закрыты, но стены вокруг чувствуешь. Появился какой-то болезненный накал, поляризация в обществе, агрессивный патриотизм. Ты с нами или против нас, остальные — враги народа; черное или белое; правильный ответ только один.

    Коррупция осталась на месте, приспособилась. Один «офис» просто сменился на другой. Только у старых коррупционеров были какие-то правила: взял — сделал, а сегодня берут больше — делают не всегда. Да, «низовая» коррупция меньше, зато та, что повыше — в разы запущенней и дороже обходится государству.

    Бюрократия тоже стала запущенной. Много движений, суеты, бумажек, справок, журналов — а для чего не все знают, кто знал — не помнит. Убивает какая-то навязываемая всеобщая пассивность. Все вроде при деле, чем-то заняты, а КПД — ноль.

    До того как московские друзья пригласили в юридическую компанию, в Крыму я занимал руководящую должность в прокуратуре, в звании подполковника. Тогда от нас требовали инициативы, инноваций, реального влияния на состояние законности. Конфликты и принципиальность, в целом, поощрялись.

    Сейчас же больше процесса, чем результата. Два сотрудника прокуратуры сопровождают трех контролеров, проверяющих цены на хлеб. Раньше нас бы повыгоняли за такое шоу, а теперь эти шоу — основное призвание. Никто не думает об эффективности.

    Референдум [о присоединении к России] почти два года назад прошел, и пусть многие не голосовали, но и не возражали. И поначалу была феерия. Ощущение безопасности. Все выплаты, связанные с государством, выросли в разы. Но уже через полгода и цены выросли в разы. Вкусные продукты питания вытеснились совсем не такими вкусными. Затем и доходы просели до среднероссийских. Ну и стоимость самой российской валюты изменилась, чем нивелировала недавно приобретенную выгоду.

    339b69_image

    В первый скачок курса, год назад, крымчане скупали все, что движется, в Краснодарском крае и других регионах в полтора раза дешевле рынка — избавлялись от долларов. Друг другу все пересказывали диалоги с жителями других регионов России:

    — А почему цены в рублях держите? Курс же смотрите, как скачет.

    — Это доллар скачет, с рублем все нормально. У меня зарплата в рублях, продукты покупаю в рублях.

    Санкции чувствуются. Откатились в развитии лет на десять. В том числе, по всевозможным государственным электронным базам данных и сервисам. Там, где процессы были автоматизированы, сейчас ведутся журналы.

    Я привык платить картой — теперь плачу наличными. Привык к по-европейски широкому ассортименту продуктов питания — выбор пропал. Ни одного западного бренда нет в Крыму. Любая поездка после замены паспортов [на российские] — только через Москву, то есть с прибавлением не менее четырех часов и стоимости билетов. В интернет-магазинах на Украине есть все что угодно с доставкой за трое суток. В российском Крыму пока этого нет.

    Но война, бардак и обнищание на Украине, информация, что «у них еще хуже», усиленная российским ТВ — это работает как сильное успокоительное.

    Но фраза про «чемодан и вокзал» не про меня. Я — коренной крымчанин. И история Крыма, его сложности и будущее — это мои собственные история, сложности и будущее. 

  • Bloomberg: Оставшийся не у дел российский олигарх предупреждает – «нужно знать свое место»

    Bloomberg: Оставшийся не у дел российский олигарх предупреждает – «нужно знать свое место»

    Владимир Якунин, старый приятель российского президента, в течение десяти лет был одним из самых могущественных людей в России, управляя транспортной компанией, входящей в тройку крупнейших в мире, — ОАО «Российские железные дороги» — где трудятся миллионы работников и чья дорожная сеть  охватывает 11 часовых поясов, сообщает Bloomberg.

    Но, внезапно практически для всех, он вышел из игры, правила которой сам же помогал создавать. И теперь 67летний Якунин, усвоив очень важный урок, может дать совет тем, кто остался внутри так называемого «ближнего круга» Путина: знайте свое место.

    «Замены в этом «кругу» будут происходить и дальше», — рассказал Якунин во время интервью, которое он дал в Москве. Путин до сих пор пытается сформировать стабильный «правящий класс, схожий с тем, который находился у власти в царской России», — добавил он.

    Это был один из редких разговоров с человеком, который не понаслышке знает о том, насколько непрочная основа — обладание богатством и влиянием в непрозрачной и, как может даже показаться, несокрушимой системе государственного контроля, выстроенной Путиным более, чем за 15 лет своего правления. Эта система испытывает сильное давления из-за падения мировых цен на нефть и действия международных санкций. Любой шаг, предпринимаемый Путиным для укрепления своей власти,  создает резонанс далеко за пределами Москвы.

    Пример Березовского

    Кое-кто из ближнего круга Путина умудряется допустить непростительную ошибку и воспринимает оказавшиеся в их распоряжении богатство и привилегии, как должное, и нечто долговечное. Но все в их жизни может вмиг измениться под влиянием решения Путина, который единолично определяет, что хорошо для России и живущих в ней, а что нет. Можно привести два примера из его первого президентского срока, чтобы показать опасность переоценки своих сил для тех, кто находится с ним рядом.

    «Помните, что случилось с Борисом Березовским и Владимиром Гусинским?», — говорит Якунин, вспоминая о двух олигархах, которые потеряли свои состояния, пытаясь установить влияние в Кремле, уже принадлежащем Путину, и делали это по той же «схеме», по которой им это удавалось во время правления Бориса Ельцина.

    Отставка Якунина с поста начальника железнодорожной монополии, о которой объявили в августе, стала для «нового политбюро» самым большим за последние годы потрясением, и, по словам Ольги Крыштановской, социолога, изучающей рост влиятельности спецслужб в России за время президентства полковника КГБ Путина, на ней дело не кончится.

    Фамилия Якунина фигурировала еще в самой первой редакции «черного списка» США, который был составлен после начала украинского кризиса в марте 2014 года. В нем Владимир Якунин оказался, поскольку был влиятельным чиновником, имеющим «близкие отношения с Путиным» и являющимся его «доверенным лицом». ОАО «Российские железные дороги» перевозит за год более миллиарда пассажиров и около миллиарда тонн грузов.

    Друзья по «Даче»

    Якунин, а также члены особого Санкт-Петербургского клана Путина, сформировавшегося еще в 1990-е годы, среди которых нынешний глава администрации президента, служивший в свое время агентом КГБ, близкий друг Путина, Сергей Иванов, составляли «высшее звено российского руководства».

    Якунин и Путин были также соседями по элитному дачному кооперативу, расположенному на берегу озера Комсомольское, который они основали в ноябре 1996 года.

    Еще один учредитель «Озера» — Юрий Ковальчук — один из 20 россиян, которые первыми попали под американские санкции. Еще трое из той первой двадцатки — санкт-петербургские бизнесмены, ставшие за время пребывания Путина у власти миллиардерами  — Геннадий Тимченко и братья Борис и Аркадий Ротенберг.

    По каким причинам Якунин был изгнан из «клуба российской элиты», неизвестно.

    Британский паспорт

    Сам он публично заявил, что принял решение об уходе в отставку самостоятельно, а Путин это решение одобрил. Однако знающие люди уверены — дело в том, что российский президент посчитал предательством то, что старший сын Якунина получил гражданство Великобритании в то время, как эта страна — «враг» России — она находится в числе западных государств, которые ввели санкции в отношении России из-за Украины.

    «Кремль был «в курсе» вопроса о моей отставке, никто не возражал», — рассказывает Якунин.

    «К моменту моего увольнения мой сын уже пять лет прожил в Великобритании и получил право на гражданство», —  говорит он. «Я не скрывал этого от руководства нашей страны».

    Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался комментировать эту ситуацию.

    Социолог Крыштановская считает, что, возможной причиной отстранения Якунина от должности стала бесхозяйственность, царящая в ОАО «РЖД». Компания стала убыточной, неэффективной. В ее адрес постоянно звучали обвинения в коррупции, поэтому назначение нового руководства было необходимо, особенно учитывая нынешнее состояние экономики.

    Защита богатства

    На место Якунина был назначен 46-летний специалист по логистике, замминистра транспорта из Санкт-Петербурга Олег Белозеров, известный своими давними связями с Ротенбергами.

    Евгений Минченко, руководитель Международного института политической экспертизы в Москве, считает, что Якунин был просто вытеснен более агрессивными бизнесменами, чьи деловые интересы пересекались с интересами железнодорожной монополии.

    Независимо от причины ухода Якунина, Минченко уверен: люди, близкие к Путину, срок пребывания у власти которых при условии, что нынешний президент выиграет выборы в 2018 году, может продлиться и до четверти века, все больше и больше сосредоточены на том, как защитить свое богатство и статус,  и передать их наследникам

    Семья Путина

    Некоторые из них становятся прямыми родственниками Путина.

    Так, Кирилл Шамалов, сын Николая Шамалова, еще одного соучредителя дачного кооператива «Озеро», в 2013 году женился на младшей дочери Путина Катерине, после чего значительно увеличил свое состояние, главным образом благодаря доле в нефтехимической компании, которую он приобрел у Геннадия Тимченко, используя кредиты государственного банка.

    Тем не менее, ничье положение в нынешней российской системе управления, кроме положения самого Путина, не является прочным — это будет так до тех пор, пока окончательно не завершится формирование правящей элиты, подобной той, которая существовала в России сто лет назад, до прихода к власти большевиков. Это процесс, по мнению Владимира Якунина, может занять десятилетия.

    «Попытки оценивать влиятельность персоны близостью к политическим ресурсам — это пережиток советской системы», — сказал он.

    Перевод: Андрей Сабадыр

  • Чтобы удержать власть, Путину придется сильно ужесточить репрессии

    Чтобы удержать власть, Путину придется сильно ужесточить репрессии

    Политолог Дмитрий Орешкин рассказал, насколько представления президента отличаются от реальности.

    — Завершение каникул оказалось жестким: рубль продолжил серьезное падение по отношению к доллару и евро, стоимость нефти также обновила минимумы, а Россия вошла в пятерку худших экономик мира. На этом фоне Владимир Путин поделился с немецким изданием Bild своей картиной мира. Журналисты спросили президента, когда «мы получим назад прежнего Путина», образца начала нулевых. Путин ответил, что «никогда не менялся» и «чувствует себя сегодня молодым». Как стоит это интерпретировать?

    — Возможно, он искренне думает, что всегда таким был. Первый признак старения — человек забывает, каким он был. Ему кажется, что он всегда был успешным, решительным, смелым. Может, внутри он себя таким и мыслил, но в объективной реальности у него до 2007 года элементарно не было ресурсов, чтобы делать заявления, подобные Мюнхенской речи. До 2007 года Путин был вынужден заниматься решением экономических проблем, и у него кое-что получалось. Как и многие русские монархи, он начинал как либеральный преобразователь. Но надо понимать вечную бинарность российской власти: как только начинается экономический рост, появляются достаточно сильные экономические субъекты и происходит размывание вертикали власти. Во времена Ивана IV это были князья и феодалы, во времена Николая Александровича Романова — крупные капиталисты и городская буржуазия, во времена товарища Сталина — усиливающаяся сельская буржуазия, во времена Путина — те, кого сначала называли капиталистами, а потом стали дразнить олигархами. Когда у экономических субъектов появляется финансовая состоятельность, они нуждаются в правовом обосновании и защите этой состоятельности, нуждаются в Конституции, например, и начинают предъявлять государю определенные требования. Путин такие требования воспринял как покушение на основы и попытку забрать у него абсолютную власть. В общем, так оно и есть. Варианты такие: либо ты делишься полномочиями, чтобы продолжался экономический рост, либо замораживаешь ситуацию, уничтожаешь самостоятельных экономических агентов, консолидируешь власть в своих руках, но экономический рост тормозится, страна замораживается.

    Когда к середине нулевых годов экономика начала работать, перед Путиным встал вопрос: или продолжать идти этим путем, становиться более зависимым от парламента, региональных элит и населения, или попытаться восстановить советскую модель, став символической фигурой №1 при обедневшем населении. При первом варианте тебя все критикуют, кто-то хочет тебя сменить, но населению становится лучше. Во втором случае ты — лидер, вождь, все тебя любят, но население начинает жить беднее.

    Путин в середине нулевых не смог или не захотел осилить этот фундаментальный выбор. Он скатился в советскую систему ценностей, произнес Мюнхенскую речь и почувствовал, что народ и элиты ему аплодируют.

    Соблазны у него действительно были велики: экономика росла, ресурсы — нефть и газ — были дешевыми в добыче и дорогими в продаже, конкурентов — Ходорковского, Березовского, Гусинского — он успешно «отжал», а остальных так называемых олигархов подстроил под себя, вертикаль выстроил, народ все поддержал. Не надо было решать проблемы модернизации, интенсификации — просто качаешь «масло» из земли и продаешь. Все было замечательно, пока отсутствие экономических реформ и стимула к инвестициям компенсировалось нефтяной конъюнктурой. Только либералы типа меня говорили, что нельзя садиться на нефтяную иглу. Но чтобы создать альтернативу, необходимо было гарантировать права частной собственности, а этого Путин сделать не мог.

    В чем разница между российской и западной системами ценностей? В демократической системе начальник — не вождь, а нанятый менеджер, и если население чувствует ухудшение жизненного статуса, оно начальника переизбирает. А при вождизме население служит государству, а не государство — населению.

    Советский Союз в условиях демократии существовать не мог: людям было нечего есть, зато Гагарина в космос запустили. Тогда на душу населения приходилось меньше семи квадратных метров жилой площади, потому что вместо жилья строили ракеты. Сейчас у нас на человека около 25 метров жилья, но все равно остро не хватает. Если хотите вернуться в «гагаринские» времена, то придется согласиться, чтобы у вас в квартире жило в три раза больше людей.

    Происходит виртуализация победных настроений. Путин — мастер виртуализации: вот он встал с колен, поставил США на место, ему аплодирует большинство российского населения и, что характерно, часть европейского. Но за все это мы платим экономическим застоем, эмиграцией и сужением реальных прав граждан и регионов.

    Регионы вообще в катастрофическом положении: из них выдавливают ресурсы, они в преддефолтном состоянии.

    — Также Владимир Путин заявил, что «низкая цена нефти поможет оздоровить экономику России». Что будет с бюджетом: его снова перепишут в отрыве от реальности?

    — С бюджетом катастрофа. Цена на нефть не поднимается, и все это понимают. Но главная проблема даже не в этом. Ключевая проблема в любой экономике — это доверие. Любой бизнесмен принимает решение, стоит ли ему инвестировать деньги в это государство и эту отрасль, и отвечает за ошибку своими деньгами.

    Пока страной руководит Владимир Владимирович Путин, ответственный менеджер сто раз подумает, прежде чем сюда инвестировать. Одно дело — героические позы и заявления, а другое — доверие бизнеса. Этот капитал промотан. Чем громче и чаще Путин лязгает зубами и бряцает оружием, тем меньше желающих вкладывать деньги в Россию.

    Но это еще не все. Даже если прямо сегодня правительство и Путин целиком поменяют риторику, законодательную базу, примут гениальные экономические решения, то польза от них, учитывая инерционность экономических процессов, проявится не раньше, чем через несколько лет. Даже если бизнес поверит, есть такое понятие, как инвестиционный цикл: нельзя прийти с мешком денег и завтра получить прибыль. Так что оснований ожидать каких-то улучшений экономической действительности я не вижу.

    Путин вынужден переводить опорную точку своей политики из экономики в консолидирующую, мобилизующую риторику. Единственное, что он сейчас может делать, — это объяснять, что нам надо затянуть пояса, потому что кругом враги. У меня самые печальные ожидания по поводу 2016 года, и я просто не вижу, как Путин может выйти из этой ситуации.

    — Понятно, что Путин вряд ли будет действовать с точки зрения интересов населения. Поэтому я спрошу с точки зрения интересов Путина. Для него ближайшие годы — это предвыборная гонка. Что он, по-вашему, будет делать, чтобы 2018-й не стал для него годом завершения карьеры?

    — Я исхожу из того, что Путину нужно удержать власть. Не потому что он ее любит, а потому что боится ее потерять. Это совершенно другая мотивация. Без власти он немощен, беззащитен, с ним могут сделать все, что угодно. Это его психологический стиль. Он глубоко неуверенный в себе человек — в отличии от Ельцина, у которого было ощущение исторической миссии. Когда он понял, что больше ничего для этой миссии сделать не может, позволил себе отойти от власти. Путин себе такого позволить не может. Чем сложнее ситуация, тем меньше он верит своим партнерам. Даже Дмитрия Медведева он не может еще раз пустить на президентский срок, потому что боится, что тот не удержит власть. У Путина маниакальный страх, на котором паразитирует огромное количество людей, которые этот страх поддерживают.

    Результаты выборов зависят не столько от населения, сколько от лояльности региональных элит. В 2012 году в Чечне не было 99,8% за Путина при явке в 99,6%. Этот результат ему нарисовали. Для Путина это не проблема, потому что это означало, что Кадыров к нему лоялен. Кадыров контролирует ситуацию, а как он контролирует — это его дело. Население вообще не причем — надо обеспечить лояльность региональных элит.

    Но сейчас в городах вместо путинского консенсуса элит появляются признаки консенсуса между населением и региональными элитами. Региональные элиты крутят пальцем у виска, глядя на Москву. Они, может, и поддерживают лично Путина, но происходящее в Москве им кажется признаками очевидного безумия. Москва требует исполнения майских указов, а денег не дает. В то же время у регионов нет полномочий и капитала доверия, чтобы самим обеспечить себе экономический рост: количество регионов-доноров с девяностых годов сократилось практически вдвое. А население, особенно в крупных городах, самостоятельное, образованное, не очень трусливое, и местные власти могу сформировать неформальный, на уровне взаимного подмигивания, протест против путинской политики. Губернаторы и мэры все еще будут охотно рисовать нужный результат на выборах, но на уровнях ниже результат будет уже сложнее сфальсифицировать.

    В 2016 году выборы попробуют провести. Это Дума, это не страшно, и это способ протестировать ситуацию: насколько она контролируема, насколько элиты лояльны, насколько раздражены люди.

    В зависимости от парламентских выборов будет принято решение относительно президентских. Не исключено, что их вообще отменят, введут военное положение. Ключевой момент — 2016 год, сентябрь. Реальные решения будут приняты после него.

    А по 2018 году созревает серьезная проблема. Путину нужны деньги, чтобы обеспечить результат. Он хотел бы поступить, как Лукашенко, полностью погрузив регионы в летаргию. Не исключено, что он успеет это сделать, но тогда нас ждет еще более стремительное снижение уровня жизни. К тому же у Лукашенко протестовать некому, самостоятельного бизнеса нет, а в России пока есть. В России есть зарубежные и внутренние источники финансирования оппозиции. Путин вынужден заворачивать гайки по лукашенковскому сценарию, но чтобы реально их завернуть, недостаточно будет посадить одного-двух человек. Ему придется действовать быстро, больно и жестко. Посадить не одного-двух человек, а десятки и сотни, начать вполне серьезную террористическую деятельность, сильно ужесточить репрессии и сильно ужесточить цензуру. Иначе к 2018 году он может не успеть.

  • Профессор психологии рассказал о страшных пытках пленниц боевиками ИГ

    Профессор психологии рассказал о страшных пытках пленниц боевиками ИГ

    Эксперт в области психологической травмы Ян Илхан Кизилхан, работающий с бывшими пленницами террористов «Исламского государства», рассказал в интервью «Новой газете» о той стороне войны, которую никто никогда не покажет по телевизору.

    21+ Материалы содержат описания сцен исключительной жестокости.

    На данный момент врач проинтервьюировал 1400 человек. Вокруг города Дохук ( иракский Курдистан — ред. ), где мы открыли офис, располагаются 24 лагеря беженцев, и в каждом находятся примерно 18 000 человек. На данный момент через плен прошли примерно 7 тысяч женщин, около 2 тысяч сейчас на свободе, но около 5 тысяч все еще в рабстве, рассказал Ян Илхан Кизилхан.

    Далее приводим текст в сокращенном варианте. Слабонервным не рекомендуется к прочтению:

    «Мы обследуем, отбираем и вывозим в Баден-Вюртемберг женщин и детей — которые были в плену у ИГ, которые физически или психически травмированы, которые умрут, если не помочь им.
    Около 96% участниц нашей про­грам­мы — женщины, которые были изнаси­лованы в ИГ неоднократно, более 10 раз. Последняя женщина, которую я обследовал в декабре, была продана около 40 раз и 40 раз изнасилована. В нашей программе есть и христианки, и шиитки, и фейли, но абсолютное большинство этих женщин — езидки.
    Я хочу, чтобы вы поняли: речь идет не просто о террористической организации. Речь идет об исламизированной органи­зации с фашистской идеологией. Для ИГ все езиды, какаи, сеншиа, фейли — все религиозные меньшинства на их территориях — не являются людьми. А если кто-то не человек, с ним можно делать что угодно. Речь идет о систематическом геноциде, а не о том, что один боец ИГ хочет изнасиловать женщину и удовлетворить свои половые инстинкты. Они это делают систематически. У них существуют правила, как нужно насиловать женщин. И они делают это именно потому, что не считают их людьми.

    Я обследовал изнасилованную девочку девяти лет. Ее шесть или семь раз продали и изнасиловали. Девять лет! Моей дочери десять.
    плен беженцы лагерь иг

    570x372
    Профессор Ян Илхан Кизилхан в лагере беженцев Шариа под Дохуком, Северный Ирак

    Одна женщина приедет в Германию 26 января вместе с двумя детьми. Ей 26 лет. Я обследовал ее в декабре. Она была в плену. Она видела, как всех мужчин ее семьи казнили: ее мужа, ее отца и еще 21 родственника мужского пола расстреляли у нее на глазах. Потом ее многократно продавали, и в результате она со своими детьми оказалась у одного бойца ИГ. Детей было трое — одной девочке 2,5 года, второй 5 лет и еще семилетний мальчик. Этот боец приказал женщине учить каждый день один стих Корана. Она плохо говорит по-арабски, ее родной язык — курдский, и она делала ошибки. Он много раз бил ее, но она все ошибалась. И однажды он так рассвирепел, что взял младшую двухлетнюю девочку и большую жестяную банку, в которых там обычно хранят сливочное масло — они вот такого примерно размера в ширину и высоту, - и засунул этого ребенка туда. И выставил на солнце. И в этой жаре… В Ираке бывает иногда жара 60-70 градусов… Эта банка с ребенком висела 7 дней, в наказание матери за ошибки при изучении стихов Корана.

    Она не могла достать ребенка из жес­тянки, потому что он пригрозил, что убьет остальных детей, если она это сделает. Один раз в день матери можно было вынести ей еду, но поскольку было очень жарко, девочку сразу рвало. Через 7 дней этот боец ИГ достал девочку и опустил ее в ледяную воду. В жестянке было 60-70 градусов — и вдруг ее опустили в ледяную воду. Когда это произошло, у нее выскочил один глаз. После этого он так бил двухлетнего ребенка, что переломил спину, просто сломал позвоночник. Ребенок прожил еще два дня в мучениях и умер.

    Тогда женщина сказала, что хотела бы похоронить своего ребенка. Этот боевик отобрал у нее тело и вот так подкинул… Ребенок был уже мертв, тело стукнулось об пол. Сказал: «Все люди, не относящиеся к исламу, должны так умереть». А еще через два дня он привязал ее семилетнего сына веревкой за руку к машине и сказал: «Я буду тащить его за машиной, пока он не умрет, если ты не позволишь, чтобы я тебя изнасиловал. Если ты будешь сопротивляться, я убью твоего сына».

    Она сказала: «Я хотела спасти своего сына, поэтому дала себя изнасиловать. У меня не было выбора». Она говорит: «Я могу принять, что мой муж убит, мой отец убит, но то, что моего ребенка убивали семь дней я не могу ни принять, ни убрать из своей памяти, я каждый день вижу свою малышку…» И эти дети, 5 и 7 лет, тоже все видели своими глазами: как убивали их сестру, как насиловали мать, и они тоже имеют теперь «особенности поведения». Их психика разрушена. И это только одна история из 1400, которые я услышал. И иногда это намного страшнее, чем вообще можно себе представить…

    * * *
    Езидок или христианок привозили в Талль-Афар или в Мосул. Но перед этим пленных сортировали. Сначала отделяли мужчин — их убивали; потом — женщин постарше, потом — женщин с детьми; потом — незамужних и молодых, и мальчиков в возрасте 8-14 лет, из которых позже делали малолетних солдат. По нашим данным, сейчас примерно 1100 мальчиков находятся в рабстве ИГ и используются как малолетние солдаты.

    Сначала молодых незамужних девушек привозили в Талль-Афар, в Мосул или в Ракку. В этих городах главные крупные рынки рабов, были и мелкие в небольших населенных пунктах. Там девушек разглядывали люди из армии ИГ, а также покупатели из Саудовской Аравии, Египта, Катара, Туниса и Турции. С лица снимали покрывало, выбирали и покупали. В Мосуле есть, например, кинотеатр «Галакси», там разместили 300 женщин, по вечерам туда приходили покупатели. Не все они были боевики. У некоторых просто был контакт с ИГ, они приезжали, выбирали себе рабов и увозили их. Мы не знаем, где сейчас находятся эти женщины.

    Солдаты ИГ часто получали женщин в подарок или могли купить за небольшие деньги, если хорошо сражались. Такой мужчина 2-3 недели насиловал женщину, а потом говорил: «Ты мне надоела» — и перепродавал. Многих женщин перепродавали по 10-12 раз. Потом боевики ИГ поняли, что родственники этих женщин готовы их выкупать. Таким образом возник рынок выкупа, появились посредники между ИГ и езидскими семьями. Они сначала едут в ИГ, предлагают 10 тысяч долларов, потом связываются с семьей и берут деньги за посредничество. Например, посредники из Сирии встречаются в турецком городе Урфа с родственниками пленницы из турецкого Антепа, забирают деньги, отдают им женщину. Система работает, деньги идут в ИГ.

    Но это не только бизнес. Систематическими изнасилованиями хотят разрушить общество, надругаться над честью этих людей, сделать их пассивными.

    ИГ — враги истории человечества. Вы видели, как они кувалдами разрушают памятники Пальмиры? Они разрушают коллективную идентичность человечества. Для них истории до ислама не существует. Они начинают разрушать курдское общество с детей. Сначала они отправляют захваченных детей на три месяца учиться исламу, а потом их учат убивать. Когда кому-то отрубают голову, детей принуждают смотреть на это. Есть видео, на которых видно, что после этого дети сами начинают стрелять. Это система страха. Перед тем как отправить детей в настоящий бой, их посылают в город в качестве полиции нравов. Они шпионят на улицах, следят, чтоб все вели себя в соответствии с правилами ИГ. И будущее курдской нации разрушается, детей делают убийцами.

    Должен сказать еще об одном. Многие рабыни беременеют. Газета Bild сейчас публикует отрывки рассказа Ширин, женщины, которая забеременела в плену. Многие делали самостоятельный аборт, провоцировали выкидыш. Поднимали тяжелые предметы до тех пор, пока у них не начиналось кровотечение и они не теряли плод. Некоторые убивали себя, только чтобы не рожать. Те же, кто рожает этих детей, отказываются от них. Все те, кого я интервьюировал, детей отдавали. У меня был случай. Одна женщина родила и отдала ребенка в приют в городе Дохук. Когда мы встречались, я спросил ее: «Это же твой ребенок. Может, ты хочешь навестить его? Я могу все организовать». Она ответила: «Нет, я не хочу его видеть».

    570x380

    Лагерь беженцев Шариа под Дохуком, Северный Ирак Фото из личного архива профессора Кизилхана 

    Если женщине удается убежать из ИГ, это не значит, что с ней теперь все хорошо. В исламе женщина должна мыться перед сексом. Когда бойцы ИГ говорили девушкам: «Идите в ванную и помойтесь», те сразу понимали, что их будут насиловать. Поэтому многие женщины не мылись. Некоторые обмазывались фекалиями, чтобы вонять и чтобы до них не дотрагивались. Я обследовал одну женщину, она не мылась семь месяцев. Как только она слышала шум воды, у нее начиналась паника. Ей понадобилось три месяца, чтобы она снова смогла дотрагиваться до воды.

    У нас в Штуттгарте находится девушка, ей было 16 лет, когда она попала в плен. Она была изнасилована, но ей удалось бежать с сестрой. В палаточном лагере в Дохуке у нее случился психоз. Ей казалось, что боевики ИГ стоят перед палаткой и хотят ее забрать. Она так боялась, что решила изуродовать себя. Она облила себя бензином и подожгла. Обожжено 98% тела. Мы забрали ее в Германию. Сейчас ей сделали около 10 операций. Стало лучше с глазами, и она может снова разжимать пальцы. У нее нет носа и ушей. Ей предстоит еще примерно 30 операций. Но после лечения ей должно стать лучше. Сейчас она учит немецкий.

    Я психиатр. Прежде чем отправлять женщин в Германию, я пытаюсь выявить у них суицидальные настроения. Если я понимаю, что такие настроения есть, я сразу в Курдистане отправляю таких пациенток в психиатрию. Помощь должна быть немедленной. Мне известно о 20 случаях, когда девушки покончили жизнь самоубийством уже в лагере для беженцев в Дохуке. Я думаю, самоубийств намного больше, это только те, что я сам задокументировал.

    В психотерапии свои критерии успеха. Жертвы не смогут забыть пережитое. Но они могут получить контроль над своими чувствами. После освобождения они видят случившееся в кошмарах, у них страхи, чувство стыда, они чувствуют себя лишенными достоинства, они не могут дышать, падают в обмороки. Все эти состояния мы можем ослабить, помочь научиться их контролировать.

    Никто не может забыть такое. Мы к этому и не стремимся. Они должны активно вспоминать произошедшее, прорабатывать его, этого требует чело­веческая природа. Мы учим их, что ИГ — это небольшая часть их жизни, остальная их жизнь — огромна. Иногда они болеют, и тогда снова начинают во всем винить ИГ. Но мы говорим: «Нет, ИГ — это эпизод прошлого. А теперь это уже твоя жизнь». Они должны учиться с этим жить и переживать новые вещи. Благодаря терапии это возможно.
    плен беженцы лагерь иг
    Лагерь беженцев Шариа под Дохуком, Северный Ирак. Фото из личного архива профессора Кизилхана

    * * *
    Я встречался и с боевиками ИГ, которых взяли в плен в Ираке. У детей и молодежи больше шансов вернуться к нормальной жизни. Они еще могут успеть пережить что-то другое. Но у старших настолько промыты мозги, что они действительно верят в эту идеологию, они не боятся смерти, думают, что попадут в рай. С ними нельзя построить диалог или заключить мир. С ними уже практически ничего нельзя сделать, их нельзя изменить. Для них жизнь не имеет ценности. Они живут не для этого мира, а для другого.

    Но это не болезнь. Это сложно представить, но боец ИГ встает каждое утро, идет, убивает людей, отрезает головы маленьким детям, насилует женщин, а вечером приходит домой — и дома у него жена и дети. Он обнимает свою дочь, свою жену, у него такие же отцовские чувства, как и у меня. Как я уже говорил, речь идет о понятии «дегуманизация». Другие для него — не люди. Я знаю, что 300 семей из Чечни, мужчины с женами и детьми, переехали в Ракку. Там же — 200 боснийских семей. У них семьи — и в то же время они убивают.

    В Германии у нас была власть нацистов. Гитлер уничтожил 6 миллионов евреев. Многие немцы участвовали в этом. Все немцы практически. Немцы тоже не были больны. Они сжигали евреев, брали их кожу, кости, доставали зубы… Но они были здоровы.

    У боевиков ИГ нет ни психоза, ни ши­зофрении. Они живут в реальном мире, но они думают не так, как вы или я. Есть новые исследования, которые показывают, что человек способен подавлять чувства, которые прежде считались ему имманентно присущими. К примеру, раньше верили, что ощущение чужой боли заложено физиологически. Вот если я увижу, как вы порезали палец, мне тоже будет больно — благодаря эмпатии. Но теперь доказано, что эмпатию можно подавлять идеологией».

  • Мы наблюдаем начало Третьей мировой войны

    Мы наблюдаем начало Третьей мировой войны

    Израильский политолог и раввин Авраам Шмулевич рассказал в интервью «Обозревателю» к чему может привести обострение отношений между Ираном и Саудовской Аравией, а также их союзниками.  

    — Казнь шиитского проповедника Нимра ан-Нимра в Саудовской Аравии спровоцировала обострение между шиитским Ираном и суннитскими странами. Это случайность или провокация?

    — Война между суннитами и шиитами, то затухая, то разгораясь, идет уже 1300 лет. И последние годы она протекает довольно интенсивно. Убитый проповедник не был террористом, но считался главным идеологом шиитского меньшинства в Саудовской Аравии, где правят сунниты. Южные провинции страны, которые богатые нефтью, населяют шииты, с которыми работает Иран, там прошли мощные волнения.

    Конфликт между шиитами и суннитами не случайность, а длительный процесс, который мы видим, в том числе, и в Сирии. В итоге, на мой взгляд, есть все шансы, что сейчас этот конфликт между Саудовской Аравией и Ираном закончится третьей мировой войной. А эпизод с казнью шиитского проповедника событием, которое войдет в учебники как подготовительный этап третьей мировой.

    — Как может разворачиваться конфликт, чтобы перерасти локальный уровень?

    — В Саудовской Аравии идут разговоры о производстве ядерного оружия. У Ирана были возможности создать бомбу, но их остановили международные санкции. Если от прокси-войны в Сирии, т.е. «войны чужими руками», они перейдут в прямую горячую фазу, то обе стороны начнут разрабатывать ядерное оружие. Это уже заставит вмешаться США, Израиль и блок НАТО. С другой стороны, за иранской ядерной программой стоит российская элита, которая получает за это хорошие деньги.

    — Параллельно может разгореться российско-турецкий конфликт?

    — Среди россиян очень сильна историческая память о русско-турецком конфликте. Но этого нельзя сказать о турках. В турецком коллективном сознании война с Российской империей на периферии. Главная страшилка турецкого сознания — «кровавый шиит». Любое обострение с Ираном выталкивает на поверхность коллективного сознания призрак «кровавого шиита». Я много путешествовал по тюркским странам Центральной Азии и и слышал от многих образованных мусульман там мнение: шииты – не мусульмане. Или, например, у суннитов в Ираке есть поговорка: «убей шиита — попадёшь в рай». В начале XIX века саудовские бедуины, ваххабиты напали на священные шиитские города в Ираке и вырезали все население. Этот эпизод войны и противостояния шиитов и суннитов — показатель накала страстей между ними. Между суннитами и шиитами существует догматическая разница, как между православными и католиками. Но психологическая разница между ними на порядок больше, если сравнивать с католиками и православными. Что-то вроде средневекового противостояния между католиками и протестантами.

    — Какова стратегическая цель Ирана?

    — Иран хочет создать шиитский пояс стран под своим протекторатом. Возле  Ирана находится Ирак. Там страна поделена на три части — курды, шииты и сунниты. Суннитские районы Ирака сейчас контролируются преимущественно «Исламским государством». Иран хочет подобрать под себя, как минимум, шиитскую часть Ирака, а далее — контроль над Сирией. Поэтому Сирия фактически стала страной шиитской мира. По крайней мере, если смотреть на элиту. Иран за это и воюет там против суннитов. Контроль над Ираком и Сирией открывает Ирану контроль над Ливаном, где южные районы и часть Бейрута контролируют шииты Хизболлы. Получится шиитский пояс от моря до моря, от Индийского океана до Средиземного моря. Плюс Иран постоянно раскачивает Бахрейн, где уже шиитское большинство выступает против суннитского меньшинства, правящего страной. Если у них получится создать из этих территорий подконтрольное Тегерану пространство, они будут контролировать большинство запасов мировой нефти.

    — Что делают саудиты?

    — Саудовцы поняли, что ситуация критическая. Они не в наступлении, как может показаться, а в глухой обороне. У американцев полувменяемая администрация Обамы, за спиной Ирана – Россия, потому саудитам есть о чем переживать. Шиито-суннитская война сейчас идет в Нигерии, Пакистане, Йемене, Сирии и Ираке.

    — Что там забыла Россия?

    — Россия — это пьяный медведь, который залез на склад боеприпасов. Можно построить красивые теории, но, скорее всего, это все же гопник, у которого нет мозгов. Возможно, русскому сознанию нравится, что их боятся, их авиация за день убивает по 100 человек. Но я бы не искал рационализм там, где его нет. Возможно, из Ирана в Россию передаются серьезные взятки. При этом Путин заявляет, что не знает, кто такие туркмены в Сирии.

    Президент втягивает страну в войну, его авиация бомбит туркоманов, не имея ни малейшего представления, кто они такие.

    — Почему США пассивны в ближневосточной политике?

    — Думаю, что у Обамы специфические советники, которые вот так советуют как советуют. Например, мусульманские имамы, к мнению которых прислушивается Обама – все сторонники «Братьев мусульман». Еще когда Обама был в Чикаго, они ему помогли давить местных суннитов-джихадистов. Думаю, в его окружении есть предубеждения. В сфере внешней политики Обама — это самый неудачный и неэффективный президент США. Его можно сравнивать с европейскими лидерами, которые так и не поняли, куда катится Европа перед Второй мировой войной.

    — Другая большая страна — Китай. Каковы их интересы?

    — Китай испытывает экономические трудности и зависит от западных рынков. Внутреннего рынка у него нет. Он – приставка к американской экономике. Сейчас Китай расширяет влияние в Африке, Латинской Америке и Восточной Европе. Для Китая на первом плане Дальний Восток, а не Ближний. У него конфликты с Японией, Филиппинами и Вьетнамом. Есть спящий конфликт с Индией, а это потенциально очень сильная страна. Китайцы это понимают, поэтому существенно влияют на политику в Пакистане. Сейчас главная их проблема — контроль над транспортными путями из Китая в Европу. Они не заинтересованы в жестком конфликте на Ближнем Востоке. Бросать вызов Западу в ближайшее время не будут. Действовать будут по принципу мудрой обезьяны: ждать, пока труп врага не проплывет мимо. При этом труп, приплывший первым, и будет объявлен врагом, и они станут работать с победителем.

    — Похоже, что углубление конфликта между Ираном и Саудовской Аравией сводит на нет усилия Запада в поиске выхода из войны в Сирии?

    — Запад не очень напрягается. Сейчас никто из стран Запада не хочет лезть в Сирию. Это поле битвы Ирана, Саудовской Аравии и Турции. Пока вот эти страны реально воюют в формате прокси-войны. Запад ничего серьезного не делает, чтобы остановить эту войну.

  • Чичваркин: Драки в парламенте – это процесс эволюции сродни прорезыванию зубов у маленьких детей

    Чичваркин: Драки в парламенте – это процесс эволюции сродни прорезыванию зубов у маленьких детей

    Forbes встретился с предпринимателем в один из его приездов в Украину. Евгений Чичваркин рассказал о том, почему его назначение в «Укрнафту» так и не состоялось, о своих отношениях с губернатором Одесской области Михеилом Саакашвили и с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, а также о своем лондонском бизнесе и о том, почему Украина уже находится вне мейнстрима мировой политики.

    – Как вам повестка дня – инцидент с Яценюком и потасовка в парламенте?

    – Драки в коридорах власти – нормальный процесс в эволюционировании. В Великобритании лет 200 назад в парламенте такое тоже было. Я бы назвал это болезнью роста – как режутся зубы у маленьких детей.

    – В свое время под нажимом российских властей вам пришлось продать свой бизнес и уехать из страны. Сейчас вы часто бываете в Украине. Насколько, по-вашему, изменились условия ведения бизнеса за эти два года, что прошли с момента смены власти в Украине, и не чувствуется ли тут проявление авторитаризма?

    – Авторитаризма в Украине, в российском понимании, точно нет. Нельзя сказать, что Украина совершенно свободная страна, но что касается прессы – свобода прессы практически существует. Любой человек может назвать вором и негодяем любого известного человека.

    Правда, для коммерсантов за эти два года в лучшую сторону не изменилось ничего. А измениться должны были, прежде всего, налоговая система и регуляторные механизмы. В рейтинге Doing Business Украине место – строго в первой десятке. И просто приняв определенный пакет законов, она может оказаться там в следующем году.

    – Для этого нужна политическая воля. Вы думаете, нынешняя власть обладает таковой?

    – Нет, не обладает. В отличие от России, здесь на политической арене есть игрок, который называется «народ». И народу на улице плевать на коалицию, он не готов больше давать шансов и времени Яценюку. У людей пока еще есть какие-то надежды на Порошенко, что может что-то получиться, если будет другой премьер. Но еще пару-тройку месяцев – и этого тоже не будет.

    Кандидат Чичваркин Е.А.

    – Вы неоднократно говорили о готовности войти в реформаторское правительство Украины. Считаете ли вы нынешний украинский Кабмин таковым?

    – Это правительство не имеет никого отношения к реформам, все схемы остались теми же.

    – Кем вы видели бы себя в правительстве и какие решения готовы предложить?

    – Где можно применить мой непосредственный опыт – это налоговая и таможенная политика. Я видел, как выделяется импорт при снижении пошлин, как легализуются налоги на зарплаты. Высокие налоги – это аморально.

    – Если говорить о сегодняшних реалиях, то новый Налоговый кодекс налогообложение не ослабляет.

    – Следующий состав Рады спустя какое-то время сможет принять новый.

    – Вы считаете приемлемым, когда с такой частотой меняются налоговые кодексы?

    – Пока еще ничего толком не изменилось.

    – Какую налоговую реформу вы можете предложить?

    – Налог на прибыль – 0%, налог на дивиденды 13-15%, общая нагрузка налога на наем не должна превышать 25%. Естественно, должны быть природные ренты, акцизы на топливо, алкоголь, табак и марихуану. Я за легализацию марихуаны, потому что это психостимулятор, который даже наркотиком не считается.

    Нельзя облагать налогами транзит и биржевой товар. Например, в бюджет Украины за торговлю золотыми слитками и бриллиантами ничего не попало. Если украинское правительство скажет, что можно сколько угодно ввозить и вывозить золота в слитках, алмазов и валюты, при этом купля-продажа не облагается налогами и сборами – это было бы их лучшее решение. Ведь на этом грабят все страны. Такое в свое время успешно сделали в ОАЭ. И таких возможностей, как эта, сотни.

    – Либеральный концепт налоговых ставок расходится с налоговой реформой, навязанной главным донором Украины – МВФ. Вы готовы согласиться с тем, что без денег МВФ Украине не обойтись?

    – Через полтора года после либеральной налоговой реформы деньги МВФ будут просто не нужны. Процесс должен идти параллельно с земельным кадастром – описать, что есть чье, ограничить срок налоговых претензий, чтобы задним числом даже у очень неприятных людей ничего не отбирать.

    Оборот земель, недвижимости, долей в компании должен занимать 15 минут. Если сделать эту и еще сотни мер одновременно, то в подачках МВФ не будет потребности. МВФ диктует свои условия, потому что не верит в то, что местные власти не разворуют. Все, что они давали до этого, так или иначе украдено.

    – Вы хотели занять кресло главы «Укрнафты», потом Министерства экономики. Расскажите, как шли эти переговоры. Кто именно и что вам предлагал?

    – Я позвонил президенту [Украины], и [Петр] Порошенко предложил мне возглавить «Укрнафту» с целью ее реформирования.

    – У вас есть возможность напрямую связываться с президентом Украины? Часто вы так созваниваетесь?

    – В интернете есть прямой номер секретариата Администрации президента.

    – Давайте сейчас попробуем позвонить президенту в секретариат. Думаете, нас соединят с Петром Алексеевичем?

    – Я позвонил туда, представился, сказал все, что хотел, а через какое-то время со мной связались, пригласили на собеседование и предложили возглавить «Укрнафту». Собеседовали Яценюк и Порошенко. Изначально это была моя инициатива, я переживаю за судьбу реформ, и понимаю, что если изменится Украина, изменится и Россия.

    – Как вы считаете, почему именно вас рассматривали как главу «Укрнафты», и почему эта затея так и не увенчалась успехом?

    – Может, потому что им казалось, что 42% акционеров от группы «Приват» при моем руководстве будут наконец-то платить налоги, а не «распиливать» их и «оптимизировать». Но ничего не изменилось, и компания платить налоги не будет, к тому же сейчас нефть драматически подешевела.

    – У вас есть управленческий опыт в бизнесе. Но считаете ли вы его достаточным для руководства госструктурами?

    – Безусловно, нет. Мое основное преимущество – это опыт подбора и расстановки людей на ключевые места. У меня это получилось в России и в Англии. А что самое главное для Украины – я не буду воровать.

    – Так все говорят.

    – Мой магазин дает шестизначные цифры в фунтах нетпрофита в месяц.

    – Состоятельные бизнесмены, которые стали чиновниками, тоже так говорили. Но коррупция в стране как была, так и осталась.

    – Не у всех. Вот я только что со встречи с Виталием Кличко, мы сейчас познакомились. Мое мнение – есть прекрасное сочетание честных политиков: Кличко место на Банковой, Саакашвили – в Кабмине.

    – Почему за такой короткий промежуток времени у вас сложилось убеждение, что Кличко – готовый президент? Несмотря на победу на выборах, киевляне, мягко говоря, не очень довольны Кличко как мэром – не то что президентом.

    – Я не уверен, что люди простят Петру Порошенко столько времени бездействия. Как гарант Конституции, Кличко был бы честным и последовательным, хотя ходят упорные слухи о его нечестном окружении. Он по сути такой – победитель, чемпион, он любит свою страну. И вообще он более симпатичный, чем его представляют медиа.

    – Вы считаете его достаточно эффективным мэром? Пока спортивных достижений у него больше, чем управленческих.

    – В Украине чудовищный дефицит национальной элиты. Самый дефицитный вид людей в Украине – это честные политики. У меня сомнений нет, что он честный политик. Воровать может кто-то под ним, втихаря.

    – С кем еще из украинских политиков вы поддерживаете отношения?

    – С Михеилом Саакашвили, он был бы оптимален в роли премьера. Если у политика, действующего премьер-министра Яценюка рейтинг 2%, а антирейтинг 80%, это уже нелегитимная власть.

    – С кем из украинских олигархов вы общаетесь?

    – Пока незнаком ни с кем. Некоторые очень состоятельные люди из Украины являются покупателями моего магазина, им я продал приличное количество вина. Может, позже будет возможность познакомиться лично, но если бы я и знал таковых, я бы не сказал без их разрешения.

    Грузинский акцент

    – Вы говорили, что вас «впечатлил» «маленький провинциальный аэропорт «Борисполь». Вы, наверное, еще не видели других аэропортов Украины – Одесский, например?

    – Почему же, в Одессе я бываю часто. Недавно был на Антикоррупционном форуме.

    – Вы часто приводите пример Грузии в контексте Саакашвили. Безусловно, это достойный опыт успешных реформ. Но вы так часто упоминаете только этого реформатора и достижения только этой страны, что можно подумать, будто вы оказываете ему дружескую услугу в продвижении на премьерское кресло. Расскажите вашу историю знакомства.

    – В Грузию я первый раз приехал специально в 2007 году, чтобы познакомиться с Кахой Бендукидзе. А с Саакашвили познакомился только в 2014-м, но все это время я поддерживал либеральные реформы Грузии.

      – На почве чего вы стали сейчас общаться плотнее?

    – Он меняет историю всего постсоветского пространства.

    – То есть на почве политических интересов?

    – Политических симпатий.

    – Это просто дружеские беседы или создание общих планов?

    – Мы обсуждаем политику, спорим. Я на данный момент ничего не планирую. Но очень бы хотел, чтобы у него все получилось.

      – В кресле премьера?

    – Да.

    – Саакашвили многие обвиняют в популизме. Вы сказали, что обсуждаете насущные дела. Могли бы очертить его реальные достижения на посту губернатора Одессы?

    – Эти обвинения звучат со стороны нынешних заинтересованных в этом политиков, которые за два года после Майдана ничего не сделали. И центр обслуживания граждан, и изменения в таможенном спектре, и доступ к пляжам, и остановка странных контрактов в порту, – много достижений.

    – А что сделал Саакашвили? Давайте проанализируем его достижения за полгода губернаторства в Одессе.

    – Во-первых, полиция – они честные, не грабят, не останавливают просто так. Но без реформы судебной системы, уголовного розыска, спецслужб все это не возымеет должного эффекта. В основном это подготовка реформ. Одна Одесса не может изменить жизнь страны, так как губернатор Одесской области просто по закону не может менять, например, налоги для всей страны.

    – Мы сейчас говорим о локальных улучшениях в его зоне ответственности – в Одесской области.

    – Он даже в самом городе не всегда все может сделать из-за того, что мэрия с ним в контрах. Поэтому нужно менять сам регуляторный механизм. Может ли он сделать хаб из Одесского аэропорта? Может. И привлечь инвестиции на это сможет. Но без новых законов, чтобы можно было разгружать и загружать контейнер без уплаты налогов, никто туда не пойдет. Так, например, делается в Дубае и в Гонконге. Кстати, в последнем бюджет страны в 10 раз меньше, чем ВВП, и близок к украинскому. Там всем руководит закон. Здесь должно быть так же, и тогда никакой МВФ не будет нужен.

    – По вашим убеждениям, место Саакашвили – в Кабмине. А что он сам говорит о возможности своего премьерства?

    – Лучше будет спросить его самого.

    – Но эта тема с вами обсуждалась?

    – Да.

    Друзья по ту сторону

    – Вы поддерживаете Украину, открыто выступаете против путинского режима, в это же время не скрываете дружеских отношений с Владиславом Сурковым [советник президента РФ]. Напомню, что он – доверенное лицо Владимира Путина в переговорах по Донбассу. Кроме того, Петр Порошенко говорил о наличии доказательств его причастности к расстрелам протестующих на Майдане. Не ощущаете ли вы диссонанса между поддержкой Украины и дружбой с окружением Путина?

    – Я знаю, что есть раскрученная версия, будто он руководил расстрелами, и считаю это чушью. Слова первого лица Украины, к сожалению, все больше утрачивают доверие со стороны украинских граждан. Зная Суркова, понятно, что во внешней политике он будет придерживаться укрепления позиций России, где бы это ни было. Он служит режиму Путина.

    – Он – заложник режима?

    – Скажу так: не каждому интеллектуалу силы добра могут дать работу для реализации всех его возможностей. Сурков – единственный человек из бизнеса в окружении Путина. Мог ли он отдать распоряжение спецслужбам стрелять? Если кто-то его знает, то понимает, что это абсолютный бред. В 2007 году, когда мне казалось, что через мягкую либерализацию можно изменить Россию, мы очень много общались. Правда, эти иллюзии продлились до августа 2008 года.

    – Вы в свое время и Дмитрия Медведева поддерживали. Сейчас, спустя столько лет, учитывая, что вам пришлось покинуть родную страну, не считаете ли вы это своей ошибкой?

    – Ошибочно было Путина поддерживать. Но когда ставят у власти «горохового шута», иногда это заканчивается оттепелью. Берия с Маленковым тоже в свое время решили поставить формально «горохового шута». Этим шансом нельзя было не воспользоваться, но чуда не произошло. Я не жалею, что был активным участником политического процесса. У меня был выбор – послать Администрацию президента на три буквы с этой просьбой и приблизить отбор моей компании, либо попытаться ее спасти, хотя бы таким способом.

    – То есть, это был шаг к спасению компании?

    – По сути – да. При той ситуации я побоялся потерять компанию, и поступил – если так хотите, чтобы я это произнес – бессовестно, ради ее спасения. С другой стороны, фигура Медведева на тот момент не противоречила моим убеждениям, она была симпатична большей части либерально настроенных властей и бизнеса. Реформы могли бы произойти, и какие-то все же произошли – изрядное количество налогов было отменено.

    – И все же, давайте вернемся к изначальному вопросу. Могли бы прямо ответить, не видите ли вы противоречия в поддержке Украины и дружбе с помощником Путина?

    – Первое назначение Путина – Илларионов, он очень поддерживал Украину и Майдан, кровь сдавал ветеранам АТО. И сейчас уже нет никакого противоречия.

    – А у вас? Это не обвинение, каждый имеет право общаться, несмотря на разные политические убеждения.

    – Лещенко с Аваковым тоже друзья в Фейсбуке – и что?

    – Вы – политический эмигрант, и общаетесь с провластным чиновником своей страны, откуда бежали, который причастен к кризису в Украине. Полагаете, это совместимо?

    – Мы общаемся. Более того, за день до его отставки на полтора месяца мы прекрасно провели время в Лондоне.

    – Он был у вас в магазине?

    – Да.

    – Вы говорили об Украине?

    – Да. А о чем еще могут говорить россияне с высшим образованием?

    – Вы называете дату вашего возвращения в Россию 2018-2019 год. Думаете, к этому времени власть поменяется?

    – Единственный выход для России – это революция, играть в выборы – бесполезно. Ходорковский сказал, что международные резервы закончатся к 2017 году – это оптимистично. Кроме этого, есть большой корпоративный долг. Стресс-тест банков – что будет при курсе 100-120 – показал, что «ложится» половина банковской системы.

    – Вы верите, что через год-два в России произойдет смена руководства страны и придет лучшая власть? Наглядный пример – Украина. Власть поменялась, а градус недовольства в обществе высокий.

    – При Януковиче страна не бедствовала, а сейчас обеднела более чем в два раза. Путина могут «завалить» его же друзья, если так дело пойдет.

    – И если к этому времени Владимир Путин не уйдет, вы готовы вернуться? Правильно ли мы понимаем, что домой, в Россию, вы вернетесь, только если Путина не будет у власти? Но ему на смену может прийти опять кто-то из его окружения, как это было с Медведевым.

    – Смотря какая будет ситуация. У Путина в окружении нет личностей. Он, может, и не уйдет, но будет скован в своих решениях. Недавно военный вертолет России залетел на территорию Эстонии. Якобы, все вокруг наше, и плевать на все – где хотим, там и летаем, что хотим, то бомбим. Я не уверен, что он еще раз залетит на территорию Эстонии или, например, Литвы после предупреждений, потому что там реально могут сбить, там база НАТО. Все российские базы, хотя и изображают секретность, но для НАТО они не секретны. Лишить Россию вооружения они могут за час.

    Винный гедонист

    – Как развивается ваш винный бутик в Лондоне? Насколько он рентабелен?

    – Рентабельный, но, конечно, не так, как предприятия на территории бывшего СССР – либо пан, либо пропал.

    – Сколько вы вложили в его открытие?

    – Я эту сумму пока не разглашаю, но она огромная.

    – Год назад вы сказали, что спустя год раскроете цифры. Как раз пришло время. Почему не хотите разглашать?

    – Наверное, опять возьму отсрочку на год. У меня команда из трех человек – управляющий компанией, закупщик и я. Пока мы приняли решение об этом не говорить.

    – Ваши изначальные инвестиции в магазин уже окупились?

    – Вот только сейчас, спустя три года.

    – Ваш лондонский бизнес ограничивается только винным бутиком?

    – На данный момент да. Если я перееду сюда…

    – Вы рассматриваете такую возможность?

    – Если президент Украины что-то предлагает, и у людей положительное восприятие, почему бы и нет?

    – У вас был масштабный бизнес, сейчас ваши амбиции свелись к винному бутику. Можно ли сказать, что вам тесно в одном винном бутике?

    – Это для того, чтобы не упали штаны. Но, тем не менее, net profit – шестизначная сумма в месяц. Для такого долгоиграющего бизнеса – это нормальный этап развития. По своей сути есть бизнес быстрый – продавать бананы, а есть медленный – продавать вино, и если бананы завтра испортятся, то вино только поднимается в цене. Я могу и готов заниматься многомиллиардным бизнесом с десятками тысяч сотрудников, как в той же «Укрнафте».

    – У вас большая коллекция вин, есть ли в ней крымские вина?

    – Есть, это Олег Репин и приличная коллекция «Массандры».

    – Как вы их доставляли?

    – Контрабандой через Украину. Тогда, 27 февраля 2014 года, я понял, что вино нужно немедленно покупать, потому что чекисты все разграбят. У нас и до этого были крымские вина, но их было недостаточно.

    – Есть мнение, что лучшие вина Крыма находятся у Владимира Путина. Вы об этом слышали?

    – Я знаю, что Администрация президента РФ под себя их «зачистила». В Межигорье, например, была коллекция наших вин, которые мы продавали, а их дарили потом Януковичу. Теперь часть своих же бутылок мы опять покупаем.

    – Ваша деятельность очень разноплановая. А сами вы себя кем больше ощущаете – политиком, бизнесменом, инвестором?

    – Моя деятельность сейчас фрагментарная – это общественно-политическая активность, я бываю несколько дней в месяц в Киеве; а так у меня есть инвестиция – лучший в мире магазин по продаже вина.

    – Вы называете себя гедонистом. Большинство коучей и экспертов утверждают: чтобы добиться успеха, нужно выйти из зоны комфорта и никогда не вернуться в нее. Как, по-вашему, сочетаются эти две концепции?

    – Мое мнение: нужно слушать тех, кто достиг серьезного успеха в реальном бизнесе. Я же до зоны комфорта так и не добрался. Если бы в «Евросети» мы сделали IPO, часть денег мы бы потратили на погашение наших долгов, и еще на 200 млн сделали бы туристическую деревню на Волге или на Оке.

    – Что в вашем понимании первично – успех или удовольствие?

    – Успех – основная причина удовольствия. Удовольствие может быть само по себе, но ничто не дает столько удовольствия, как победа.

    – Вы – успешный бизнесмен, проводите мастер-классы. Что для вас интереснее – строить собственный бизнес или рассказывать другим, как это делать?

    – Конечно, заниматься и развивать свое дело. В основном выступать и делиться опытом на публичных мероприятиях – не моя инициатива. Меня приглашают – я соглашаюсь.

    – Вы живете в Лондоне, много путешествуете. Что мир сейчас говорит об Украине?

    – Теперь знают, что не все с russian accent, не все Russians, есть еще и Ukrainians.

    – Можно ли сказать, что украинцы живут иллюзиями, будто мир сосредоточен только на украинско-российском конфликте?  Недавние теракты в Париже, крушение самолета, Сирия только доказывают, что Украина вне мейнстрима мировой политики?

    – Падение самолета на Синае привлекло внимания больше, чем весь конфликт на Донбассе. Люди любят, когда показывают кровь, которая льется рекой. Пока конфликт затих, пока нет кровавых новостей, мировое сообщество переключилось на другие кровавые новости.

  • Как видеоблогер из РФ поплатился за травлю украинского модератора Twitch

    Как видеоблогер из РФ поплатился за травлю украинского модератора Twitch

    Видеоблогер и летсплеер Илья Давыдов из России, известный как Мэддисон, пожаловался на блокировку его популярного канала на сервисе видеотрансляций Twitch. По словам Давыдова, причиной стали персональные претензии к нему со стороны модератора-украинца, однако сам сотрудник Twitch заявил, что блогер нарушил условия партнёрского контракта, а решение принималось в головном офисе американской компании. В итоге компания расторгла договор с блогером за его пост в ВК.

    Спустя полтора месяца Мэддисон извинился за инцидент и травлю, заявив, что после недавнего разговора с модератором недопонимание удалось уладить.

    О проблемах с каналом Давыдов сообщил вечером 18 ноября. Он испытывал их и ранее: по неизвестным для видеоблогера причинам сервис ограничивал ему качество трансляции, а в случае ручного превышения лимита иногда отключал её вовсе.

    По его мнению, причиной технических проблем было вмешательство модератора Twitch Алексея Крупника, известного в кругах геймеров под ником White-Ra 35-летнего украинского киберспортсмена. От его имени Давыдову приходили сервисные сообщения Twitch, в том числе с жалобами на нарушения правил проекта.

    Алексей Крупник. Фото с личной страницы «ВКонтакте»
    Алексей Крупник. Фото с личной страницы «ВКонтакте»

    Давыдов заявил, что Крупник выборочно отключал те трансляции, которые ему не нравились. По словам видеоблогера, он был готов уйти на другие площадки, если его канал на Twitch окажется недоступным.

    Позднее в тот же день канал Мэддисона заблокировали. Судя по кэшу Google, на нём было более 150 тысяч подписчиков.

    Видеоблогер подробно прокомментировал (уже удалено. Ссылка на копию) блокировку у себя на YouTube: по его мнению, она будет перманентной. Канал для Давыдова был средством заработка: доходы от рекламы на нём по партнёрской программе блогер и администрация сайта делили поровну.

    «Я знаю, как ко мне относятся украинцы за мою пророссийскую позицию. Я узнал, кто этот White-Ra — это какой-то 35-летний мужик, у которого куча фотографий с украинской атрибутикой. Ну, всё понятно. […]

    Я написал письмо в Twitch, где объяснил проблему: вы часто путаете украинцев с русскими и ставите на восточно-европейское направление украинца. Хорошо, что он знает русский язык: человек, работающий в саппорте, должен помогать разъяснять моменты, а не заниматься вахтёрством.

    Вы должны понимать, что украинцы и русские — это абсолютно разный народ, более того, мы находимся в состоянии войны. Израильтяне и палестинцы, армяне и азербайджанцы, сунниты и шииты, даже в Руанде внутри одной страны два разных племени — просто так сложилось, что есть неперевариваемость.

    Я считаю, что отношение этого человека к моей скромной персоне очень предвзято» — Илья Давыдов, видеоблогер

    Фанаты Мэддисона направились на Twitch-канал Крупника и там в публичном чате стали высказывать своё недовольство, а также призывать других обращаться с жалобами в администрацию принадлежащего Amazon сервиса.

    Сам Крупник отреагировал на происходящее в своих профилях в соцсетях. В Твиттере он заявил, что не делит пользователей на русских, белорусов, украинцев и представителей других национальностей, а также пожаловался на поток оскорблений.

    По словам сотрудника Twitch, у него не было полномочий выключать чужие трансляции, а из-за некой записи во «ВКонтакте» Давыдова «лишили партнёрства» решением из главного офиса компании.

    В разговоре с TJ Крупник подтвердил, что причиной блокировки стала запись Давыдова во «ВКонтакте», а сам он имеет отношение к принятию решения. На вопрос, что нужно сделать для возврата доступа к каналу, а также как влияют публикации на сторонних ресурсах на партнёрский контракт, он не ответил.

    «После последних событий, теперь получается, что косвенно имею отношение [к блокировке]. Я имею в виду его публикацию в VK. До этого по просьбе коллег направлял ему пару писем с претензиями» — Алексей Крупник, киберспортсмен, сотрудник Twitch

    Пока головной офис Twitch не прокомментировал блокировку канала Давыдова, однако Крупник заверил взволнованных зрителей, что официальный ответ «будет в любом случае».

    Претензии похожего рода существовали у украинских пользователей к администрации Фейсбука. В сентябре 2014 года Нацсовет Украины попросил Марка Цукерберга поменять регионального менеджера соцсети: блогеры и чиновники заподозрили, что его пророссийские взгляды стали причиной блокировок проукраинских пользователей. В мае 2015 года президент Украины Пётр Порошенко в связи с этим попросил главу Facebook открыть в стране представительство компании, однако Цукерберг заверил его в том, что блокировки были корректными, а планов открытия нового офиса пока нет.

    В июле с «национальными» блокировками в Фейсбуке столкнулись уже русскоязычные пользователи. Несколько популярных блогеров, включая Артемия Лебедева, Сергея Минаева и Эдуарда Багирова, оказались в течение короткого периода времени лишены доступа к своим аккаунтам за записи, содержащие слово «хохлы». После скандала такие блокировки прекратились.

    9 января Давыдов извинился у себя на странице во «ВКонтакте» за инцидент и последовавшую за ним травлю Крупника со стороны фанатов видеоблогера. По словам Мэддисона, он пообщался с сотрудником Twitch ещё примерно в середине декабря, однако об улаживании проблем решил рассказать только сейчас.

    «Где-то недели три назад мне на почту написал Алексей Вайт-Ра, предложил ещё раз «поговорить лично». В этот раз я поговорил и так вышло, что Алексей оказался очень приятным человеком. Ушло буквально десять минут на то, что бы решить все наши вопросы (хотя сначала я думал, что меня разыгрывают пранкеры). Я выслушал позицию Вайт-Ры, всё понял, и мои извинения были приняты. Мы довольно часто общались и после этого (на тему стриминга, киберспорта, жизни и так далее), Алексей даже приглашал к себе в гости.

    Впервые за долгое время (а может, и за всю свою жизнь) я признаю, что погорячился и перегнул палку в отношении этого человека. Он не только не банил мой канал, но и пытался помочь в этой ситуации. […] Что касается твитча, то я рад, что русскоязычный сегмент развивается. У стримеров становится больше зрителей, сайт становится игровой площадкой номер один, тесня на этом троне ютуб. Единственное, что обидно — падение качества контента, но что поделать: любит наш народ смотреть на всяких идиотов. Надеюсь, что в дальнейшем ситуация поменяется и в топах будут хорошие стримы», —Илья Давыдов, видеоблогер

    Помимо этого он заявил, что на время решил отказаться от проведения трансляций.

    «Лично я за год стримов прилично устал и собираюсь завязать с этим делом (на время). Что буду делать дальше — пока не знаю, но думаю, что это будет связано с интернетом. А может и нет. А может и продолжу стримить. Одно знаю точно — я жирный и ленивый.», — Илья Давыдов, видеоблогер

    Крупник подтвердил факт решения проблемы у себя в Фейсбуке.

    «Илья создаёт отличный игровой контент и радует огромное число своих фанатов, надеюсь, так будет продолжатся и в будущем! […] Со своей стороны я лишь хочу донести всем нашим партнёрам информацию о том, что есть правила, которые нужно соблюдать и внимательно читать контракт. Twitch — компания, которая всегда работает по правилам, которые находятся в открытом доступе, и очень не хочется больше встречать похожих недоразумений», — Алексей Крупник, киберспортсмен, сотрудник Twitch

    Таким образом, блогер стал жертвой собственной предвзятости к украинцам, посчитав, что его заблокировали из-за неприязни украинского сотрудника компании к россиянам. Но оказался заблокированным компанией, как раз из-за анти-украинских высказываний и разжигании межнациональной розни.

    Блогер больше не ведет трансляции на Twitch и соответственно потерял приличную часть дохода. Также он остался один на один с пользователями, которые купили подписку на уже заблокированный видеоканал и остались ни с чем.

  • Как Северной Корее удалось добиться успехов в ядерной программе

    Как Северной Корее удалось добиться успехов в ядерной программе

    10 декабря 2015 года руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын заявил, что КНДР теперь располагает водородным оружием. Корейский лидер не уточнил, идет ли речь о боевых зарядах или о создании технологии; он лишь отметил, что «могущественная ядерная держава готова взорвать атомную и водородную бомбы, чтобы надежно защитить свою независимость». На протяжении многих десятилетий КНДР развивает мирные и военные ядерные технологии; можно предположить, что за это время корейские ученые могли достичь значительных успехов в освоении процесса расщепления ядер. Создание водородной (термоядерной) бомбы говорит о серьезном техническом прорыве. Правда, даже если Пхеньян действительно завладел термоядерным оружием, средств доставки боевых блоков на большие расстояния у него, похоже, пока еще нет. По просьбе «Медузы» военный эксперт Василий Сычев рассказывает историю северокорейской ядерной программы.

    Ядерное деление

    Северокорейская ядерная программа началась в 1956 году — во многом благодаря СССР. Тогда стороны подписали соглашение о подготовке в Советском Союзе корейских физиков-ядерщиков, инженеров, специалистов по управлению атомными электростанциями и установками. Незадолго до этого руководитель КНДР Ким Ир Сен узнал, что в 1950–1953 годах во время Корейской войны США всерьез рассматривали возможность ядерной бомбардировки Пхеньяна.

    В первой половине 1960-х на территории Северной Кореи начала формироваться ядерная инфраструктура. Власти организовали Исследовательский институт атомной энергии; в Йонбене при участии СССР и Китая началось строительство исследовательского центра. С Китаем и Советским Союзом в 1959 году Пхеньян заключил договоры о взаимном сотрудничестве в области развития мирной ядерной энергии. В рамках этого договора в Йонбене в 1965-м был смонтирован советский исследовательский легководный реактор ИРТ-2000 мощностью два мегаватта.

    В начале 1970-х КНДР приступила к реализации военной ядерной программы. Поводом для этого могли, в частности, послужить разведывательные данные о том, что США разместили в Южной Корее несколько своих ядерных боезарядов. В 1974 году Северная Корея попросила помощи в создании атомного оружия у Китая, но серьезной поддержки не получила. Северокорейским специалистам лишь разрешили посетить некоторые китайские ядерные полигоны.

    В 1985-м Пхеньян подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. В обмен на это СССР в следующем году поставил Северной Корее исследовательский реактор типа «магнокс» мощностью пять мегаватт. Такой реактор использует графит в качестве замедлителя цепной реакции, а углекислый газ — в качестве теплоносителя. Топливом в реакторе служит уран, упакованный в стержни из сплава магния, алюминия и некоторых других металлов. Реакторы типа «магнокс» при неполном выгорании топлива могут быть использованы для производства оружейного плутония.

    Во второй половине 1980-х СССР и КНДР планировали строительство четырех усовершенствованных легководных реакторов. Однако из-за распада Советского Союза и проверок ядерных объектов МАГАТЭ (их результатами организация осталась недовольна) международное атомное сотрудничество с Северной Кореей прекратилось. Работа двух реакторов в Йонбене, поставленных СССР, с 1990 года периодически останавливалась. Кроме того, сейчас в Йонбене, по заявлениям властей КНДР, ведется строительство реактора мощностью 50 мегаватт.

    ZNR_yZ9_BYJGrANCt0nqmw

    Еще один реактор мощностью 200 мегаватт стоит недостроенным в Тхэчхоне. Его строительство заморозили в 2004 году. По данным американских разведслужб, эта ядерная установка уже вряд ли будет достроена, поскольку система трубопроводов разрушена, а возведенные конструкции пришли в упадок.

    Как бы то ни было, ядерное сотрудничество 1950–1980-х годов обеспечило Северную Корею самым главным — реакторами, способными вырабатывать оружейный плутоний. Предположительно, реактор ИРТ-2000, смонтированный в 1965-м, может вырабатывать пару сотен граммов плутония в год, в то время как вторая установка при полной топливной загрузке (восемь тысяч топливных стержней массой 11 килограммов каждый) способна вырабатывать около 27 килограммов оружейного плутония в год. Правда, оба реактора изначально не рассчитывались на военное ядерное производство, поэтому для получения плутония их необходимо часто останавливать до выгорания урановых стержней.

    На территории Северной Кореи есть несколько крупных урановых месторождений. Их общий запас оценивается в 3,5–4 миллиона тонн. Сегодня поставки с этих месторождений проходят цикл обогащения на заводе в Йонбене. В середине сентября 2015 года Исследовательский институт атомной энергии КНДР объявил, что завод по обогащению урана и пятимегаваттный графитовый реактор были модернизированы и сейчас работают на полную мощность.

    Оружие чучхе

    Во время международной кооперации с СССР и Китаем КНДР не удалось получить технологии обогащения урана до реакторного состояния. По некоторым данным, в первой половине 1990-х годов Северной Корее удалось сторговаться с Пакистаном: Исламабад тайно передал Пхеньяну инструкции и инженерные данные по обогащению урана (включая чертежи разделительных центрифуг и результаты лабораторных исследований), а в обмен получил технологии баллистических ракет. Пакистанское предприятие по обогащению урана находится в городе Кахута, его строительство завершилось в 1982 году.

    В феврале 2005-го КНДР заявила, что ее ученые сумели разработать ядерную бомбу. Испытания бомбы, по заявлениям корейских властей, состоялись 9 октября 2006-го. По данным измерительной сети, в тот день на территории Северной Кореи в районе Мантапсана был зафиксирован толчок магнитудой 4,2, волны которого также были зарегистрированы в Южной Корее, Японии, США, Австралии и России. При этом измерительные станции не обнаружили выброса радиации.

    Российское Министерство обороны оценило мощность взрывного устройства в 5–15 килотонн. США дали более скромную оценку — около килотонны, причем американские специалисты предположили, что взорвано было не ядерное устройство, а просто большое количество тротила.

    25 мая 2009 года КНДР провела второе испытание ядерного оружия. Министерство обороны России оценило мощность этого взрыва в 10–20 килотонн. Американские специалисты предположили, что речь шла о двух-семи килотоннах. Этот взрыв произошел также недалеко от Мантапсана.

    Наконец, 11 февраля 2013-го КНДР заявила о проведении третьего подземного испытания ядерного оружия. Геологическая служба США сообщила о толчке магнитудой 5,1. Южнокорейские военные оценили мощность ядерной бомбы в шесть-девять килотонн; в Федеральном институте геологии Германии заявили о 40-килотонной мощности. Почти за год до третьего испытания Северная Корея внесла в конституцию поправки, провозглашающие страну ядерной державой и дающие ее властям право применять ядерное оружие в ответ на внешнюю агрессию.

    Ядерное оружие сейчас не считается сложнейшей технологией. Пушечная схема, например, известна давно — в соответствии с ней была сконструирована бомба «Малыш», которую США сбросили на японскую Хиросиму 6 августа 1945 года. Конструкцию ядерной бомбы пушечной схемы относительно просто рассчитать; корейские ядерщики, знакомые с советской атомной школой, наверняка могут спроектировать такое устройство.

    В «Малыше» для инициации цепной реакции использовалось соударение двух деталей, сделанных из урана-235, — цилиндра и трубы. В качестве инициатора применялся бериллий-полониевый цилиндр. При соединении урановых деталей они образовывали сверхкритическую массу, а удар снаряда и давление пороховых газов сжимали инициатор. Последний под давлением испускал достаточное количество нейтронов для поддержания и подогрева цепной реакции. До накопления критической энергии взрыва все части удерживались стволом, а затем происходил мощный взрыв. Мощность взрыва «Малыша», по разным оценкам, составила от 13 до 18 килотонн. Следует отметить, что из 64 килограммов урана-235, использованного в «Малыше», в реакцию вступили только около 700 граммов; остальной уран раскидало взрывом.

    Вероятно, ядерное устройство, испытанное КНДР в 2006 году, было построено по пушечной или похожей схеме с неполным энерговыделением и большими топливными потерями. В последующих испытанных бомбах конструкция, вероятно, была усовершенствована.

    Однако создание термоядерной бомбы, о котором в декабре 2015 года заявил Ким Чен Ын, — большой шаг в корейской ядерной программе. Водородная бомба представляет собой двухфазный боеприпас. Его еще принято называть конструкцией Теллера-Улама. Упрощенно говоря, термоядерная бомба — это две маленькие ядерные: подрыв ядра первой стадии инициирует ядро второй стадии. Конструкция Теллера-Улама позволяет на практике создавать термоядерные взрывные устройства мощностью в сотни мегатонн (теоретическая мощность ограничена лишь количеством делящегося материала).

    Конструкция термоядерной бомбы сложна как для расчета, так и для производства, и требует развития нескольких технологий, включая производство дейтерида лития-6 (термоядерное топливо в оружии), стабилизирующих сфер из свинца и обедненного урана-238, а также специального проводящего излучение пластика. Самым мощным термоядерным оружием из когда-либо испытанных была советская «Царь-бомба». Ее взорвали 30 октября 1961 года на полигоне на Новой Земле, а мощность боеприпаса составила около 58 мегатонн. Проводила ли Северная Корея испытания своей термоядерной бомбы, неизвестно.

    wN6E2yov-P4LqHYFazg_1Q

    Ракетные курьеры

    По оценке американского Института науки и международной безопасности, сегодня Пхеньян располагает почти 30 ядерными блоками, «начинка» каждого из которых эквивалентна 20 килограммам обогащенного урана. К 2016 году количество таких блоков может увеличиться до 40–44. Федерация американских ученых полагает, что Северная Корея имеет около десяти ядерных зарядов. Стокгольмский институт изучения проблем мира оценивает запасы КНДР в восемь зарядов.

    Однако средствами доставки этих зарядов на сколь-нибудь существенное расстояние Северная Корея пока не располагает. В стране ведется разработка ракет-носителей, но выдающихся успехов разработчикам добиться не удалось. Так, с 1998-го по декабрь 2012-го КНДР произвела запуск 13 ракет-носителей («Тэпходон-1», «Ынха-2», «Ынха-3»), ни один из которых не увенчался успехом. Только 12 декабря 2012 года стране удалось успешно вывести на орбиту Земли спутник «Кванменсон-3». В марте 2014 года были произведены испытания еще нескольких ракет — и снова неудачные.

    Во время запуска ракеты «Тэпходон-1» в 1998 году две ее ступени из трех отработали в штатном режиме. Сегодня на основе этой ракеты-носителя Северная Корея создает межконтинентальную баллистическую ракету большой дальности «Тэпходон-2». Ее дальность, по разным оценкам, составит от шести до десяти тысяч километров. Ракета сможет нести ядерную боевую часть массой от одной до полутора тонн. Испытания ракеты прошли в 2006 году, через 40 секунд после запуска она развалилась.

    Сейчас у Пхеньяна имеются оперативно-тактические ракеты «Токса», «Хвасон-5» и «Хвасон-6». Последние две — модификации советских ракет оперативно-тактических комплексов «Скад», они способны поражать цели на дальности от 300 до 700 километров. По разным данным, на боевом дежурстве в КНДР стоят от 350 до 600 таких ракет, предположительно способных нести ядерные боевые части. Кроме того, Пхеньян располагает несколькими ракетами «Нодон». Они могут нести боевые части массой 650 килограммов на дальности до 1,6 тысячи километров. Неизвестно, можно ли снарядить их ядерными боевыми блоками. Этот арсенал позволит Северной Корее нанести удары по Южной Корее, части территорий Китая, Монголии и России. До своего главного врага — США — Северная Корея пока дотянуться не может.

    В 2011 году исследовательское агентство Forecast International объявило Северную Корею крупнейшим поставщиком баллистических ракет малой дальности развивающимся странам. В период с 1987-го по 2009-й КНДР экспортировала 1200 ракет, что составляет около 40% указанного сегмента рынка вооружений. Для сравнения: прямые конкуренты КНДР — Россия и Китай — сумели экспортировать только 400 и 270 баллистических ракет соответственно.

    1355302551

    Крупнейшими покупателями северокорейских баллистических ракет были Египет, Сирия, Ливия, Йемен, Объединенные Арабские Эмираты и Пакистан. В 1985 году Иран приобрел сто ракет «Хвасон-5» на полмиллиарда долларов, а позже на основе этих ракет разработал собственную «Шахаб-1». Поставки баллистических ракет, деталей к ним и ракетного топлива осуществляются КНДР и сегодня. Благодаря этим продажам (и некоторым другим — Северная Корея, например, поставляет в развивающиеся страны легкие патрульные корабли) ежегодный объем военного экспорта страны составляет около 120–130 миллионов долларов.

    Национальная ядерная и ракетная программы Северной Кореи продвигаются медленно и с большим трудом из-за международной изоляции. Тем не менее, Пхеньян обладает изрядным упорством: в условиях серьезной нехватки средств и крайне скудного импорта провести три испытания ядерного оружия и успешно вывести в космос спутник — ощутимое достижение. С учетом этого, нетрудно предположить, что еще через десяток лет Пхеньян может получить на вооружение межконтинентальные баллистические ракеты и боевые заряды большой мощности. И тогда американцам пригодится их обширная система противоракетной обороны.

  • Две угрозы для Украины кроме Путина

    Две угрозы для Украины кроме Путина

    После начала войны с Россией украинцы почувствовали, насколько важным для страны является то, что происходит в мире. Редакция Espreso.TV определила кризисы за рубежом, которые будут иметь влияние и на Украину.

    Взрывной Ближний Восток

    Ближний Восток важен для Украины не только из-за вмешательства России в местные дела. Тамошние события имеют прямое влияние на нефтяные цены, низкий уровень которых является залогом дальнейшего ослабления российской экономики. Даже умеренная угроза безопасности добычи нефти и путей ее транспортировки к потребителям может иметь влияние на стоимость черного золота. Регион экономически важен Украине еще и из-за того, что его государства являются одними из главных покупателей украинской сельскохозяйственной продукции. Поэтому стабильность на Ближнем Востоке является важным фактором для отечественных аграриев, особенно с учетом потерянного российского рынка.

    Угрозой этой стабильности являются не только русские бомбардировщики и смертники Исламского государства, но и региональные страны-лидеры: суннитская Саудовская Аравия и шиитский Иран. Для обеих стран падение цен на нефть представляет такую же потенциальную опасность, как и для российского режима, подрывая фундамент зависимой от сырья экономики. Поэтому Эр-Рияд и Тегеран вместе заинтересованы в оживлении межконфессионального конфликта в мусульманском мире, который, как минимум, помог бы  укрепить политические режимы в этих столицах и перевести внимание населения с внутренних проблем на внешнего врага.

    Это не обязательно приведет к открытой войне между Саудовской Аравией и Ираном, но оживление конфликтов в тех странах, где две столицы уже соревнуются между собой с помощью собственных марионеток, избежать, скорее всего, не получится. Поэтому войны в Сирии, Ираке и Йемене имеют мало шансов на прекращение или даже ослабление. Наоборот, нестабильность может распространиться и на другие государства, которым до сих пор удавалось избегать хаоса.

    Хрупкая Европа

    Постоянный беспорядок на Ближнем Востоке вызвал и важнейший кризис современной Европы. Мощный поток беженцев и искателей лучшей судьбы вызвал у европейцев крайне противоречивую реакцию. Желание помочь каждому соседствует со страхом перед демографическими, экономическими и социальными последствиями массовой миграции. На этом фоне к власти в отдельных странах ЕС все ближе подбираются правые популисты, не только настроенные против беженцев но и, как правило, более лояльные к России и менее приверженные идее более тесной европейской интеграции и сближения с такими соседями, как Украина.

    Впрочем, нынешнее единство и без этого выглядит очень шатким. Раскол между восточными и западными государствами-членами ЕС в вопросе справедливого распределения беженцев и между Севером и Югом – по финансовой помощи для тех государств, которые принимают больше всего переселенцев, угрожает политической дееспособности Евросоюза. А последствия европейского долгового кризиса до сих пор остаются ощутимыми в таких странах как Греция, Испания, Португалия и Италия.

    На этом фоне не менее тревожными являются авторитарные тенденции в Венгрии и Польше. Установление путинизированных режимов на западной границе Украины будет играть на руку и самому Путину. Даже показательная антироссийская риторика соратников Качиньского не должна вводить в заблуждение. Кремлю гораздо удобнее иметь в Европе несколько пусть и антироссийских, но изолированных друг от друга стран, чем относительно умеренный, но единый в своей внешней политике Евросоюз. Без политического единства в Брюсселе не стоит ожидать эффективной поддержки Украины в борьбе с Россией, в частности в вопросе санкций. А они намного эффективнее любой, даже самой горячей, антипутинской риторики.

    Ну, и главная, третья, проблема —

    … агрессивная Россия

    Непредсказуемость российской позиции в отношении продолжения войны на Донбассе не предвещает ничего хорошего и другим странам. Ведь неготовность Кремля к эскалации в Украине и неспособность достичь поставленной цели имеющимися средствами заставляет искать выход для накопившейся агрессии. Сирийская авантюра Путина, которая должна была стать очередной маленькой победоносной войной, достигла бы цели, если бы не досадный для россиян иницидент со сбитым турецкими ВВС бомбардировщиком. Этот случай четко обозначил неготовность Кремля к открытому конфликту со странами НАТО, что явно противоречило современным мифам русской пропаганды. Одновременно были безнадежно испорчены отношения с Анкарой, которая долгое время оставалась важным партнером Кремля в регионе, а теперь, по словам Путина, нанесла россиянам “удар в спину”.

    Понимая непредсказуемость Москвы, даже ближайшие ее союзники пытаются понемногу отдалиться от Кремля.

    Белорусский президент Александр Лукашенко возобновил диалог с Европейским союзом, достигнув даже отмены ряда санкций против своего режима, а его казахский коллега Нурсултан Назарбаев в своем недавнем обращении к народу анонсировал изменения в “архитектуре мира”. Показательно, что сделал он это через несколько месяцев после многодневного визита в Китай, который принес Казахстану ряд многомиллиардных сделок. Вполне возможно, что России придется прилагать дополнительные усилия для удержания Минска и Астаны в своей орбите.

    На фоне экономического ослабления Москвы единственным доступным рычагом остается силовое запугивание, что может заставить Кремль отвлечься от Украины. Недаром активизация военной операции в Сирии совпала по времени с относительным затишьем на Донбассе. Но, даже если этого не произойдет, вмешательство на Ближнем Востоке играет на руку Киеву. Опыт СССР и Запада в очередной раз подтверждает, что подобные интервенции заставляют желающих поиграть в геополитические шахматы надолго застревать в бурном регионе, высасывая из них все силы. По крайней мере такого мнения придерживается британский военный эксперт Эмиль Симпсон, который в своей статье для Foreign Policy советует администрации Обамы просто наблюдать за тем, как Путин будет ввязываться в сирийский бедлам.

  • Россия скоро развалится? Не верьте в эти сказки!

    Россия скоро развалится? Не верьте в эти сказки!

    Известный израильский политолог, специалист по проблемам Ближнего Востока, президент Института восточного партнерства в Иерусалиме, раввин Авраам Шмулевич ответил на вопросы корреспондента «Русского Монитора».

     Русский Монитор: Какие тенденции на постсоветском пространстве за прошедший годможно назвать важнейшими, в частности, в России и в Украине?

    Авраам Шмулевич: Очевидно, что в России создается диктатура похлеще, чем даже в застойные советские времена. Что интересно здесь, так это то, что все это происходит без массового террора и почти без репрессий. Если мы вспомним, как после периода свободы приходили к власти диктаторы прошлого – от Ленина, Гитлера, Сталина и Мао до Пиночета и греческих «черных полковников», то все они приходили на фоне террора, подавления массового сопротивления. Ничего этого в России не было.  Ни массового сопротивления, ни массовых репрессий. Общество достаточно индифферентно к происходящему. Россия просто рассталось со своей свободой. Позволила без всякого сопротивления забрать ее. Я в свое время написал статью-некролог Ельцину, сразу после его смерти, которую  называл«Нагой зад русской свободы»  – о том, что после падения СССР все руководящие и направляющие путы, определявшие и структурировавшие жизнь советского человека, враз оказались сброшенными, и каждому была дана возможность взять себе столько свободы, сколько он в состоянии унести. Однако всё в очередной раз вернулось к централистской имперской парадигме.

    Что касается Украины, то, на мой взгляд, она сейчас переживает третье подряд поражение революции. Казалось бы, сейчас у нее были все возможности для успеха – это и благожелательная помощь Запада, и внешняя агрессия, которая  была, с одной стороны, недостаточно сильной для того, чтобы уничтожить ее военным путем и захватить всю страну, с другой, достаточно серьезной, чтобы консолидировать общество.

    То есть, условия для качественных изменений – практически идеальные. Например, во Франции после Великой Французской Революции внешний вызов, когда соседние монархические государства (Австрия, Испания и Великобритания) напали на Республику, стал катализатором всех проходящих политических процессов. В результате был заложен фундамент новой государственности. У Украины этого почему-то не происходит. Почему так получается, это отдельный и длинный разговор, но факт остается фактом.

    Поэтому, мне бы очень хотелось ошибиться, но если бы мне предложили заключить пари относительно того, изменится ли ситуация в России и Украине в лучшую сторону в будущем году, то я бы поставил на то, что не изменится. Боюсь, все будет продолжаться, как и прежде.

    Русский Монитор: Вы считаете, что никакие положительные изменения в России, например, отстранение Путина от власти, невозможны?

    Авраам Шмулевич: Я не вижу такой возможности в ближайшее время. Но, даже если что-то подобное и случится, то все произойдет в рамках того же правящего класса и все той же имперской парадигмы.

    Вот принято думать, что после Путина Россию обязательно должен возглавить человек,  который вернет ее на демократический путь развития, перестанет лезть во внутренние дела соседей и оставит в покое Украину. Однако вероятность этого просто ничтожна, новое руководство страны будет делать то же самое, только более эффективно.

    Да, действительно, Путин неадекватен, у него манеры, кругозор, политические умения и психология выходца из питерской подворотни, но для той же Украины это – скорее удача, чем беда.

    Более адекватный и грамотный политик мог бы добиться куда больших успехов в той же аннексии Крыма, возможно, даже присвоить себе всю Украину – и без всяких санкции со стороны Запада. Просто Путин все делает совершенно по-идиотски, он на самом деле крайне неэффективен. А если придет кто-то более эффективный?

    Русский Монитор: То есть, вы хотите сказать, что силы, которые заинтересованы в восстановлении отношений с Западом, ни при каких условиях к власти придти не могут?

    Авраам Шмулевич: Нет, они вполне могут придти к власти, но кто сказал, что они изменят традиционную имперскую внутреннюю или внешнюю политику. Надо понимать, что в постсоветской России сформировалась совершенно уникальная, с позволения сказать, элита. Россия – это фактически первая в истории страна, в которой организованная преступность и криминал пришли к власти и полностью сформировали правящий класс, и класс этот никуда не исчезнет и, так или иначе. будет действовать в рамках одной и той же модели.

    И до недавнего врем эта «элита» прекрасно сосуществовала с Западом, в лучших домах Ла́ндона и Филадельфии ею все были довольны

    Вот, например, Александр I убил своего отца, пришел к власти. Что-нибудь изменилось в жизни русских крестьян, в той же Украине, для окружающего мира? Нет. А разве политика Путина до аннексии Крыма чем-то отличалась от той, которую он проводил после? Нет –  просто тогда он действовал более умно. В 2008 году РФ, по сути, аннексировала часть Грузии – и никто в мире особо не возражал. Точно так же она могла бы безболезненно для себя аннексировать и Крым, и так называемую Новороссию, если бы в этот раз не действовала так топорно.

    Поэтому шансов на то, что после Путина Россия изменится – объективно совсем немного. Я полагаю, что режим, который установился при Путине, имеет все шансы сохраниться, сохранятся даже основные персоналии, а если они сменятся на более эффективные, то странам постсоветского пространства станет от этого только хуже.

    В частности, если взять ту же Украину, то может сложиться так, что в случае, если демократические реформы в очередной раз там провалятся (а, похоже, что именно это и происходит), то самым простым решением для Запада станет просто отдать ее России. И тогда в очередной раз границы между цивилизацией и варварством будут пролегать по  украино-польской или украино-словацкой границе.

    Русский Монитор: А что могло бы изменить ситуацию?

     Авраам Шмулевич: В чем заключается суть российского ужаса? Ведь не случайно Россия на протяжении столетий блуждает по замкнутому кругу. Это происходит потому, что пока никакой приемлемой  альтернативы ее жестко централизованному существованию не просматривается.

    Ситуацию могла бы изменить децентрализация России. Но это тоже очень маловероятный сценарий, в котором, прежде всего, не заинтересован  российский правящий слой, который не желает утрачивать контроль над ресурсами страны, традиционно осуществляемый из Москвы. Никакой внешней помощи этим процессам тоже нет. И самое главное, нет никакой идеологии, никаких внятных концепций, которые могли бы содействовать этому процессу – и никакой помощи извне нет. Если бы Запад помогал хотя бы в этом, то можно было бы говорить о каких-то перспективах.

    Если даже сбудется страшный сон российских имперцев и шовинистов, и Россия распадется, то на ее месте возникнет какое-то количество маленьких авторитарных государств, которые очень быстро снова сольются в одно целое, как это произошло в 1917 году.

    Все это уже было при распаде СССР. Национальные окраины отпали, но русское ядро консолидировалось и возникло, в общем-то, то же самое, что и было при советской власти. Так же и в этом случае: если даже при каком-то катаклизме, например, при неконтролируемом взрыве, который произойдет, например, из-за каких-то внутриэлитных противоречий, национальные регионы, в которых мало русских, отпадут, то сама имперская парадигма сохранится в целостности.

    Русский Монитор: Между тем, голоса, прогнозирующие не просто децентрализацию, а распад, в частности, неизбежное отпадение Кавказа от России, звучат достаточно громко и внутри страны, и за ее пределами.

    Авраам Шмулевич: Сказки о скором распаде России довольно популярны на постсоветском пространстве. Что же касается Кавказа, то его отпадение я считаю весьма вероятным.

    Кавказ за просоветские годы превратился в типичную колонию, причем, в колонию, убыточную для центра. Кроме того, им сложно управлять. Для эффективного управления Северным Кавказом у российского правящего класса нет ни знаний, ни умений, ни ума. Кавказ стал источником турбулентности для всей РФ, ментально он уже отдалился от России, а Россия – от него. Поэтому Москва, скорее всего, в ближайшие годы просто сбросит его как балласт, как в 50-60-е годы, в рамках процесса деколонизации, страны Западной Европы сбросили свои колонии.

    Приведет  ли это к отпадению от РФ других областей? Нет. Кавказ слишком отличается от остальной России. Не воспринимается как составная ее часть, большая часть русских просто обрадуются его «уходу». Это, наоборот, укрепит режим и саму РФ.

    Но вот будет ли это хорошо для мира?

    Ведь независимость тоже может быть разная. Та же Чечня в какой-то степени независима от Москвы, это личное ханство Кадырова. Кадыров творит там что хочет, установив у себя авторитарную систему, которой завидует сам Путин, который хотел бы распространить ее на всю Россию. Ну и кому от этого легче?

    Вопрос, какой режим установиться там после выхода из РФ.

    Это вполне может быть и зона кровавого хаоса и криминальногобеспредела, как частично произошло с Чечней между двумя русско-чеченскими войнами. Или зона, которая станет базой джихадизма, исламистского терроризма и радикализма. Или же там установятся диктатуры типа кадыровской, без формального подчинения Кремлю, где, однако, Москва будет чувствовать себя хозяином.

    Насколько велик шанс на появление на Северном Кавказе цивилизованных, мирных и процветающих государств?

    Как один из признанных ведущих специалистов по Северному Кавказу, могу лишь процитировать выражение из Талмуда: «Заключенный не может освободить себя сам».

    Есть на Кавказе люди и силы, которые хотят реальной независимости от России, и хотят при этом, чтобы жизнь на Северном Кавказе после ухода Москвы была мирной, спокойной, с эффективной экономикой и возможностью для народа самому решать свою судьбу и управлять собой, чтобы Кавказ снова стал одним из очагов мировой цивилизации. И если бы этим силам оказывалась внешняя помощь, то возможно, что-нибудь у них и получилось бы.

    Но, как показывает опыт всей постсоветской истории, если нет внешней помощи, то самим народам очень трудно вырваться из «красного плена», преодолеть наследие советской власти. Сама по себе, без внешней помощи, демократическая деколонизация РФ (говоря о национальных окраинах России) почти невозможна.

    Русский Монитор: Нужна помощь Запада?

     Авраам Шмулевич: Необязательно Запада. Даже Украина при желании могла бы сделать достаточно много, так как это, по идее, относится к сфере ее жизненных интересов. Тем более что больших ресурсов на это и не требуется. Но ничего этого нет. Нет никаких бюджетов на пропаганду, нет никакой работы с теми группами влияния в России вообще и на Северном Кавказе в частности, которые могли бы сформулировать альтернативы имперской, жестко централизованной, завязанной на Москву концепции существования, и сделать их понятными для большинства русских и нерусских жителей РФ. Без этого Россия, как я уже говорил, обречена ходить по замкнутому кругу.

  • Cамодержавие в стадии агонии

    Cамодержавие в стадии агонии

    Радио Свобода продолжает цикл программ и интервью, посвященных главным знаковым событиям и датам наступающего 2016 года. Каковы общие перспективы нынешней российской власти в наступающем 2016 году? Какие факторы внутри России и за ее пределами работают на Кремль и какие работают против него? Какие из них будут усиливаться, а какие ослабевать? На эти вопросы отвечает известный политолог, эксперт исследовательского Брукингского института в Вашингтоне Лилия Шевцова.

    Одним из внешних факторов, пока играющих на руку президенту России Владимиру Путину, является крайняя слабость международных институтов, которые призваны работать на стабильность и сдерживание ретивых игроков, вознамерившихся в одностороннем порядке изменить правила поведения стран на международной арене, полагает Лилия Шевцова:

    – Мне кажется, можно спрогнозировать основную траекторию на следующий год – траекторию и мирового порядка, то есть основных концепций развития внешней политики, и основную траекторию движения России. Конечно, невозможно определить события. Это было бы просто гаданием, которое может вызвать просто крутые повороты, либо разворот, обвалы. Но можно определить, по крайней мере, движение поезда, хотя то, что произойдет в самом поезде, сказать трудно, особенно в ситуации сегодняшнего дня. И она весьма примечательна. Ведь сегодня фактически разрушено равновесие в мировом развитии. Рассыпается стабильность. Прежний статус-кво исчезает. Нарушаются прежние правила игры и международной системы управления, я говорю и об ООН, и о Совете Безопасности с правом вето, которые блокируют любые необходимые решения. И ВТО, и все региональные системы сотрудничества и безопасности, от АСЕАН до Евразийского союза – все в состоянии паралича.

    – Что касается Европы, то ее механизмы принятия коллективных решений находятся сегодня в далеко не лучшем состоянии, что весьма тревожно. Ведь именно на раскол общеевропейских институтов направлены основные усилия Кремля?

    – Продолжается кризис нынешней модели либеральной демократии. И он сказывается в том, что ЕС потерял драйв, потерял миссию. И фактически ЕС сегодня подменяет кто? Канцлер Ангела Меркель. Поневоле, не желая того, она сделала из Германии мировую сверхдержаву.

    С точки зрения Лилии Шевцовой, и глобальные тенденции в идеологической области складываются для путинской команды весьма удачно:

    – Происходит крайне тревожная вещь – потеря привлекательности самой идеи либеральной демократии. Согласно данным «Фридом Хаус», где-то с 2006–2007 годов скукоживается, сокращается мировой демократический ареал. И взамен усиливаются попытки нелиберальных государств (это Россия, Китай, в какой-то степени Иран, который выползает из санкций) заполнить вакуум. Вот та международная ситуация, международный фон, в котором будет двигаться Россия в своем поезде.

    Что мешает России в полной мере использовать слабости противника, так это структурные изъяны в ее собственной системе власти, считает Лилия Шевцова. Из того, например, что Запад не всегда ведет себя принципиально, Кремль сделал ошибочный вывод, что Запад будет вести себя оппортунистски перед лицом любого вызова. И оказался не прав, как было в случае аннексии Крыма и интервенции на восток Украины:

    – Если мы взглянем на нашу систему самодержавия, которая обновилась за последние 20 лет, эта система, в принципе, отторгает множество альтернативных оценок ситуации. И отторгает в конечном итоге оценку адекватную! В последнее время Кремль допустил ряд серьезнейших ошибок в оценке ситуации, на основе которых там принимались кардинальные решения в 2014–2015 годах. Я до сих пор считаю, что если бы у Кремля была адекватная оценка мировой ситуации, политики ведущих западных игроков, то вряд ли Путин пошел бы на аннексию Крыма, вряд ли Путин пошел бы на войну в Украине. Потому что, очевидно, в концепции Кремля была заложена уверенность, что ведущие западные лидеры проглотят это так же, как они проглотили российско-грузинскую войну, расчленение Грузии. И вот здесь мы подходим к одному из важнейших вопросов: в какой степени Кремль оценивает силу, возможности, потенциал Запада? Судя по всему, где-то, наверное, к 2011–2012 годам Путин и правящая команда в Кремле пришли к выводу, скажем, своего рода «шпенглерреализму», что эпоха Запада завершилась. И этот вывод был заложен в основу обновленной концепции российской внешней политики в 2013 году. И неоднократно Сергей Лавров говорил о том, что возможности Запада себя исчерпали, «пришло наше время». Очевидно, 15 лет общения Владимира Путина с западными лидерами, начиная с Берлускони, Ширака, Саркози, Шредера, конечно, Блэра, потом с Кэмероном и, наконец, Обамой, привели его к одному простому и незатейливому выводу: «Они слабаки! Они съедят то, что мы предложим им по нашему меню! С ними можно не считаться».

    В известной степени, конечно, Путин прав: Запад находится в состоянии кризиса.

    Лидеры Запада вряд ли могут привнести какой-то весомый вклад в обновление и международных отношений, и самой модели либеральной демократии. Но кризис-то постигает Запад не в первый раз! Запад преодолевал свои кризисы в 30-е годы прошлого века, и в 70-е годы. И оказывается, кризис, может быть, является единственным реальным механизмом обновления и западной модели общественной системы. Видимо, в Кремле переоценили глубину кризиса, переоценили степень ущербности западного политического мира. Они сделали ошибку! И Запад смог консолидироваться, кстати, неожиданно для меня, достаточно быстро на протяжении прошлого года. Запад до сих пор остается в рамках единства по санкционному пакету в отношении России, который должен заставить Москву соблюдать Минские договоренности.

    В какой-то момент Кремль осознал, что лобовые попытки пробить Запад не проходят, и стал действовать изобретательно, однако, как полагает Лилия Шевцова, тактические гибкие подходы к Западу в дипломатической сфере будут и далее сочетаться в политике Путина с неослабевающей антизападной военно-патриотической пропагандой. Построить идеологический базис без этой составляющей режим, похоже, не в состоянии. Реальные вызовы социально-экономического развития страны Кремль подменяет псевдовызовами, которые якобы преподносит ему внешний мир, и обретает легитимность, борясь с этими мнимыми угрозами. В этом есть определенная логика. Автократические режимы лучше приспособлены к отражению псевдовызовов, чем вызовов реальных, особенно если попутно с отражением псевдовызовов наружных можно нейтрализовывать внутренних политических противников. Правда, каждый последующий всплеск милитаристской истерии оказывается короче предыдущего. И власти ради ее подогрева все время приходится отыскивать новых врагов, продолжает эксперт Брукингского института:

    – Я думаю, что уже где-то к середине 2014 года и уже совершенно точно к осени 2014 года в Кремле было принято решение – найти любые способы выйти из изоляции, вернуться за стол переговоров, к диалогу с Западом. И очевидно, Путин и кремлевская команда осознали, что, если Россия хочет быть сверхдержавой, либо даже региональной державой, если Россия хочет сохранить статус, свое значение и даже вес в том же Совете Безопасности, она должна срочно «выходить из лепрозория», в который сама себя загнала войной с Украиной. И кстати,

    Минские соглашения, «Минск-2» – это была формула, по сути дела, пролоббированная самим Путиным. Это была формула поиска компромисса с Западом по поводу Украины. Поиск пути – завершение российской авантюры в Украине, правда, на российских условиях.

    А Сирия и «сирийский гамбит», как мы называем теперь очередное приключение Кремля – на сей раз на Ближнем Востоке, преследовала совершенно четко триединую задачу. Во-первых, прорвать изоляцию России и попытаться заставить Запад и окружающий мир забыть об «украинских приключениях». Во-вторых, легитимировать и воспроизвести военно-патриотическую мобилизацию власти в России. Очевидно, при данном режиме Кремль не сможет выйти за пределы этой легитимации, т. е. перейти из военного времени, вернуться обратно в мирное время. В-третьих, это попытка навязать Западу, а также миру свое видение миропорядка, который состоит в требованиях признать право России на собственную интерпретацию основных принципов международных отношений, т. е. суверенитета, территориальной целостности и других принципов. Вот это – триединая задача Кремля в Сирии.

    «Я, конечно, могу ошибаться, но не думаю, что Запад пойдет на компромисс с Россией по Сирии и Украине», – говорит Лилия Шевцова. Эксперт Института Брукингса также обозначила вопросы, которые Кремлю предстоит решать в 2016 году. Правильно сформулировать проблему не менее важно, чем предсказывать, насколько успешно российская власть с нею справится:

    – 2016 год будет очень важным годом, который, во-первых, покажет, в какой степени российская система может найти новые способы самовоспроизводства, и в какой степени нынешний политический режим сможет восстановить доверие к себе политического класса, очень подорванное, а также доверие общества.

    Несмотря на этот совершенно поразительный рейтинг поддержки и доверия, он мало говорит о реальных настроениях общества. И в какой степени сам Запад может найти баланс в отношениях с Россией. Я попытаюсь расшифровать то, что я сейчас сказала. Если речь идет о российской системе и российском режиме, то совершенно четко есть все доказательства того, что российское самодержавие уже в прошлом году вошло в новую стадию своей агонии. Первая открытая стадия агонии, несомненно, совпала с 1991 годом. Это год распада Советского Союза. Это уникальное событие в мировой истории! Представьте себе, что ядерная сверхдержава, один из полюсов миропорядка, фактически распадается, как глиняная статуя, без всяких угроз извне и без всяких угроз внутри страны. В мирное время такой распад – это уже свидетельство исчерпания ресурсов системы. А сейчас, начиная с 2014 года, есть все признаки того, что эта система входит в новую стадию агонии. Стадия агонии может быть второй, третьей, четвертой. И сам процесс агонии может быть достаточно длительным. Кстати, агония и Австро-Венгерской империи была такова, и агония Османской империи была достаточно длительной. Но все признаки самоисчерпания этой системы налицо.

    Во-первых, эта система не развивается. Любой биологический организм, общественно-политический, который не развивается, уже деградирует. Он загнивает, он находится в стадии агонии. Во-вторых, эта система не обеспечивает воспроизводство и укрепление человеческого капитала. Более того, она работает против интересов людей. Она заставляет общество компенсировать ошибки, неэффективность, провалы самой системы. Она пытается выживать за счет «соков общественной энергии», деморализуя и ведя к деградации общества. И наконец, самый очевидный, самый яркий пример и подтверждение агонии – это переход системы, в мирное время, из мирной модальности, из относительно мирного, спокойного развития, к военно-милитаристской и патриотической легитимации. Ну не было причин для этого! И эта система, которая не может отвечать на внутренние вызовы, т. е. не может обеспечивать развитие и стабильность, не может гарантировать интересы не только общества, а интересы даже политического класса рантье. Эта система вдруг прибегает к защите от мифических врагов. Эта система подменяет внутренние реальные вызовы, а их множество – экономические, социальные, демографические, здоровье, дороги, региональный бюджет и т. д. – внешними вызовами. «Эскалация НАТО, американская агрессивность, украинские национал-фашисты». А теперь Кремль ищет вызовы в Сирии, где, по сути дела, у России нет непосредственных, прямых национальных, государственных интересов. Власть продолжает акцентировать механизм искусственного взращивания страхов – неуверенности в завтрашнем дне, потребности прислониться к государству, для того чтобы спрятаться от угроз, внутренних и внешних, которые являются имитацией.

    Но ведь как много факторов начинают работать на подрыв российской стабильности, на подрыв устойчивости этой системы! Конечно же, это фактор нефти, о котором говорят все. Российский бюджет до сих пор основывается на цифре 50 долларов за баррель. А если будет 35, а если 30? То бюджет летит к чертовой матери, а с ним, собственно, и инвестиции, и потребление. Любые надежды на рост производства. Но кроме этого, начинают работать и другие факторы. У российской власти нет идеи, которая была, кстати, у советской власти, позитивной, конструктивной идеи, которая могла бы мобилизовать общество на позитивное будущее, на устремление в будущее.

    У российской власти нет факторов, которые бы заставили население быть готовым к самопожертвованию.

    Это, между прочим, очень важный фактор, который может поддерживать эту систему и эту власть. Только 16 процентов россиян, несмотря на их поддержку лидера, готовы к определенным лишениям и самопожертвованию во имя поддержки власти. А кроме этого, налицо и просто отсутствие финансирования экономики, экспортных отраслей, отсутствие возможности добыть кредиты за рубежом. Это, между прочим, не просто стагнация, это кризис российской экономики. И милитаризация сознания не спасает. Потому что временная милитаризация, поверхностная, существует – поддержка действий России в Сирии, как поддержка действий России раньше в Украине, – но она очень быстро будет исчерпываться. Потому что по своей сути россияне не хотят войны.

    – А есть еще факторы, ослабляющие современный российский режим?

    – Существует еще два фактора, которые работают против Путина. Один – это российский класс рантье, который живет в глобализированном мире, который в личном качестве интегрирован в западное общество через банки, детей, через свои коттеджи, через «Лондонград». Этот класс рантье – это тот класс, которого не было в советской системе. При советской системе политический класс был готов к выживанию в рамках изоляции и в рамках «железного занавеса». Класс, который состоит из Усманова, из Алекперова, из генерального прокурора Чайки, и всех других представителей российской бюрократической элиты, с банковскими вкладами в Швейцарии, не готов жить в Северной Корее! Они не готовы к самопожертвованию. Они не готовы к закрытию границ. Возникла ситуация, когда Путин, с его милитаристской составляющей, перестал быть гарантом – вот это очень важно! – выживания своего политического класса. Который пока еще только думает, насколько он недоволен шефом, но который уже недоволен. Но который пока еще и не готов рисковать открытым проявлением недовольства.

    Россией никогда не правили преторианцы!

    – А их начальник пока еще не готов круто перетасовывать элиту по образцу одного своего великого предшественника?

    – Если говорить о механизме, при помощи которого Сталин и Мао Цзэдун в свое время выживали – за счет «чисток», – то я не исключаю, что в момент отчаяния Владимир Владимирович все же на это пойдет, для того чтобы бросить какие-то жертвы возмущенному народу, который начнет выходить на улицы. Он, очевидно, рискнет пожертвовать какими-то представителями третьего, второго эшелона. Но вряд ли он пожертвует тем кругом, на который он опирается, с которым повязан не только сделками, но и принципом лояльности. Ибо без этого лидер остается голым и без прикрытия.

    Но между прочим, существует еще один фактор – это репрессивный аппарат, российские силовики, которые в рамках различных политологических исследований рассматриваются в качестве одной из опор нынешнего политического режима, что, действительно, так и есть. Россией, между прочим, никогда не правили преторианцы! Россией всегда правили гражданские. Даже при советской власти КГБ представлял собой лишь сторожевого пса КПСС, который стоял у кремлевских ворот, охранял кремлевские ворота. А сейчас впервые в российской истории силовики правят Россией. И в этом сказывается определенная логика того, что происходит. Силовики действительно делают гораздо больший акцент на репрессивные методы, и будут это делать в ближайшем будущем. Но одновременно они ослабляют систему. Происходит то, что происходило исторически в других цивилизациях и в других системах, когда силовики начинали быть торгашами, когда преторианцы начинали овладевать собственностью! Почему погибла Спарта? Потому что военная когорта спартанцев вдруг начала торговать. Почему начала загибаться Османская империя? Потому что османские военные вдруг ощутили вкус к собственности и потеряли способность к защите империи.

    То же самое происходит у нас. Следственный комитет, Генпрокуратура, силовики на всех уровнях – от региона до маленького городка – им всем был дан карт-бланш на приобретение собственности. И в последнее десятилетие происходит огромный передел собственности, когда основным собственником оказывается силовой сегмент политической элиты, который объединяет в своих руках репрессивный ресурс, власть и собственность. И вот в этом качестве, объединив власть, собственность и репрессии, оказывается, они меньше способны и готовы защищать это государство. Они будут защищать только себя и свое инкорпорирование в западную цивилизацию – любым способом. Они будут защищать свою способность иметь счет в каком-нибудь Райффайзенбанке в Австрии, но не Путина и его личную власть. Это очень интересно – как это все будет проявляться на протяжении 2016 года.

    В 2016 году, подытоживает Лилия Шевцова, мы увидим продолжение путинского эксперимента по отысканию новых методов укрепления режима, которые укладываются в сложную формулу: быть против Запада, внутри Запада и вместе с Западом одновременно. В системе есть еще достаточно резервов, включая финансовые, чтобы в 2016 году предотвратить коллапс здания власти, по всей длине которого, однако, уже пошли трещины, проявляющиеся то в протестах дальнобойщиков, то в глухом недовольстве класса рантье, т. е. групп, которые еще недавно были опорой режима. А еще Лилия Шевцова также очень надеется, что в наступающем году, на фоне углубляющегося экономического кризиса, россияне наконец начнут лучше отличать реальные угрозы от мнимых.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.