Рубрика: Статьи

  • Путин не понимает, во что он влез

    Путин не понимает, во что он влез

    Президент Института восточного партнерства в Иерусалиме раввин Авраам Шмулевич в своих последних публикацияхуказывал, что сирийская операция Кремля – это блеф, но блеф, за который Россия заплатит большую цену. В интервью Радио Свобода Авраам Шмулевич говорит, что Путин не понимает, к какой катастрофе может привести его конфликт со значительной частью мусульманского мира.

    – Немножко утрируя, я могу сказать, что в Сирии сейчас вообще нет российских вооруженных сил. То, что там присутствует, сможет обеспечить несколько процентов боевых действий, которые необходимы сейчас. По различным оценкам в Сирии находятся порядка 30 боевых самолетов, еще сколько-то вертолетов. Было сообщение о том, что два самолета вернулось в Россию. 30 самолетов – это ничто. Только американцы за время войны в Сирии совершили более 7 тысяч боевых вылетов, плюс там действуют другие силы коалиции – Австралия, Канада, там действует Израиль, и, кроме того, существует регулярная сирийская армия, у которой тоже достаточно неплохая авиация. Можно говорить, что порядка 20-30 тысяч боевых авиаударов произведено за время сирийской войны. То есть возможности этих 30 российских самолетов – это ничто. Что касается сухопутных сил, то сейчас Россия подтвердила официально, что порядка полутора тысяч человек там находится. Сирийская армия, по различным оценкам, вместе с теми отрядами, которые воюют на ее стороне («Хезболла», шииты Ирака), – это порядка 250 тысяч человек, плюс там находится неустановленное количество иранских регулярных сил (Стражи Исламской революции, в основном) – это тоже несколько тысяч человек. Плюс ополчение, которое действует на нерегулярной основе, вплоть до Афганистана. Силы Асада уже потеряли порядка 80% территории страны. И вот силы, которые им противостоят, с которыми должна иметь дело Россия. ИГИЛ, с которым, правда, Россия не воюет: российский Генштаб дал порядка 70 тысяч боевиков. Максимальные оценки, которые есть у экспертного сообщества, – 200 тысяч. Плюс еще «Джабхат ан-Нусра», Свободная сирийская армия, плюс другие силы, то есть те силы, с которыми придется иметь дело России, это примерно 200-300 тысяч человек. Понятно, что полторы тысячи российских солдат – это абсолютно ничто. То есть на самом деле присутствия российских сил в Сирии нет. Существенно повлиять на ситуацию они не могут в силу своей незначительности. Так что все разговоры, которыми пестрит сейчас российская пресса, о том, что в страхе бегут боевики ИГИЛ, представляют собой просто пропаганду, абсолютно ни на чем не основанную.

    – Пока нет, но ведь Россия может наращивать свою группировку?

    – Может быть все что угодно. Может быть, прилетят марсиане и вмешаются на стороне Путина – это примерно такая же доля вероятности. Чтобы участвовать в сирийской войне всерьез (при этом совершенно не гарантирован результат этого участия), российский наземный контингент должен составлять, по самым скромным подсчетам, где-то порядка 40 тысяч наземных сил и минимум 200 самолетов. Для того чтобы обеспечить функционирование такого контингента, России нужно создать минимум четыре авиабазы, склады боеприпасов и так далее, то есть перебросить достаточно большое количество различных грузов. Если мы возьмем американцев во время «Бури в пустыне», то там было порядка 5-6 миллионов тонн переброшено. По оценке военного эксперта полковника Сивкова, для обеспечения боевых действий в течение месяца по самому минимуму России нужно было бы перебросить порядка 800 тысяч тонн грузов в Сирию – это колоссальное количество. Американцы «Бурю в пустыне» готовили, перебрасывали все эти грузы в течение полугода, причем у них никаких проблем с логистикой не было, Турция была рядом и американские военные базы были под рукой. Как все эти грузы перебрасывать России – представить сложно. Опять же, даже по оценкам российских экспертов, у России даже нет достаточного количества транспортных судов, тем более сейчас, когда война уже идет и отношения со всеми окружающими странами испорчены до предела. Турция уже закрыла свое воздушное пространство, Греция, Болгария закрыли воздушное пространство, остался только Ирак. То есть до Сирии можно только долететь через территорию Ирака, который тоже, если дело дойдет до серьезной войны, поддастся американскому давлению и закроет свое воздушное пространство. Даже если этого не произойдет, переброска такого большого количества войск и такого большого количества грузов требует времени, как минимум несколько месяцев, и большого количества транспортных средств. Пока мы ничего этого не видим, никакой подготовки. Поэтому разговоры о массированной России в войне в Сирии из области фантастики.

    – Итак, вы считаете, что все это блеф. Но для чего этот блеф понадобился?

    – Это хороший вопрос. Для того чтобы мы могли на него ответить, мы должны прежде всего ответить на вопрос, насколько вменяем мистер Путин. Из истории диктатур мы знаем, что диктаторы очень часто теряют связь с реальностью и ввязываются в авантюры, к которым они совершенно не готовы. Это мы видели по различным примерам в Латинской Америке. Классические Гитлер и Муссолини, с которыми сравнивают Путина уже давно, так же и кончили. Поэтому совершенно нельзя исключить, что Путин абсолютно неадекватен, и он действительно считает, что можно закидать шапками Сирию. От присутствия нескольких российских самолетов и нескольких российских морпехов мусульмане убегут в страхе, победа будет обеспечена российскими шапками. Так было и в истории других диктатур, и в истории России, вспомним хотя бы начальный период Второй мировой войны. Первый вариант, который нельзя исключить, что Путин действительно считает, что можно ввязаться в эту войну и одержать победу без особых усилий. Мы это помним по чеченской войне, как тогдашний министр обороны Грачев собирался взять Чечню за два часа одним танковым полком. Берут уже в течение больше 20 лет.

    – Но все-таки взяли в конечном счете.

    – Это спорный вопрос. Некоторые считают, что в результате Чечня взяла Россию. В любом случае, если операция в Сирии продолжится больше 25 лет и будет стоить столько же, сколько стоила России операция в Чечне, то, я думаю, Путин даже до середины этой операции не доживет. Но опять же, Чечня – это не Сирия, это совершенно другие условия. Такой вариант исключить нельзя, что они ввязались в войну, не понимая, куда они ввязываются и что необходимо для простейшего обеспечения боевых действий. Возможно, Путин просто блефует и то, что происходит в Сирии, – это дымовая завеса для того, чтобы отвлечь внимание и российского общества и, может быть, мирового сообщества от каких-то других действий Путина. Но в любом случае факты говорят, что российских сил в настоящий момент в Сирии недостаточно для сколь-нибудь существенного влияния на ход боевых действий.

    – Если говорить, что Путин пытается таким образом отвлечь внимание от чего-то другого, то в первую очередь на ум приходит Донбасс.

    – Совершенно верно. Единственное логическое решение этой головоломки то, что Путин собирается использовать эту дымовую завесу для действий в Украине. Мы знаем, что проект в Украине практически потерпел поражение, точнее, его первоначальная стратегия о том, чтобы пойти на Киев, захватить «Новороссию», Одессу и так далее, потерпела поражение. Путин вынужден был отказаться от этих планов. Мы видим, что сейчас идет свертывание даже не проекта «Новороссия», а проекта Лугандона, народных республик. Границы перекрываются, выводятся, физически убираются или арестовываются наиболее непримиримые боевики. Заключены минские соглашения, по которым Путин не может вооружать боевиков, тем более вести какие-то боевые действия российскими силами. Но, с другой стороны, в течение двух лет российская пропаганда день и ночь твердила российским гражданам об украинской хунте и так далее. Объяснить такой финт ушами публике будет сложно. Сейчас потребителей российской пропаганды уговаривать особо не нужно, они вполне могут переварить любую белиберду, которую поставляет телевизор, но существует активное меньшинство, которое воевало в Донбассе, которое частично вооружено, попробовало вкус крови. Эти люди уже считают Путина предателем, человеком, который сдает «Новороссию» Киеву, им необходимо дать какую-то приманку взамен.

    Вполне возможно, что эта истерия, которая нагнетается сейчас в России по поводу войны в Сирии, предназначена для того, чтобы отвлечь внимание этой части российского общества от фактического поражения Путина в Украине. Тем более уже были высказывания депутатов Госдумы, что необходимо тех боевиков, «добровольцев», как они называют, которые воевали в Донбассе, переправить в Сирию. Это был бы очень удачный вариант, потому что надо избавляться от этих людей, пусть их там и перебьют.

    – Это уже происходит: некоторые группы, которые воевали в ДНР, сейчас переправляются в Сирию.

    – Совершенно верно. Этот факт говорит в пользу той гипотезы, которую мы только что обсуждали. Тем более что такой шаг на самом деле Путину реально выгоден. Потому что ему по большому счету минские соглашения выгодны.

    Какая главная проблема Путина с Украиной, почему он начал всю эту авантюру? Он смертельно испугался украинской революции точно так же, как он испугался первого Майдана.

    Потому что если украинцы смогут построить демократическое общество западного типа, когда народ влияет на принятие решений, влияет на правительство, при этом уровень коррупции соответствует хотя бы южноевропейскому, а уровень жизни примерно соответствует российскому, то это будет смертельный приговор путинскому режиму, диктатура его падет, потому что Украина связана с Россией. Российский обыватель спросит: если украинцы смогли, зачем нам нужен Путин? Все, что он предпринимал в Украине, имело первой целью именно нейтрализацию последствий украинской революции.

    Вторая цель – это восстановление «Русского мира», восстановление Российской империи и так далее, но это цель, от которой он может отказаться.

    Но допустить победу демократической революции в Киеве Путин не может ни в коем случае. Включение Донбасса на тех условиях, которые продиктованы минскими соглашениями, как минимум ставит крест на вступление Украины в НАТО, в ЕС – это уже можно считать победой Путина, он может удовлетвориться этим решением. Поэтому для него такой вариант выгоден – это самое меньшее, на что он может согласиться. Поэтому все, что происходит сейчас в Сирии, просто дымовая завеса для сдачи Донбасса, это представляется наиболее вероятным сценарием. Известно, что человек предполагает, а Бог располагает. Вопрос – насколько Путину удастся осуществить этот сценарий. Мне кажется, ни он, ни те стратеги, которые планировали эту ситуацию, просто не понимают тех последствий, к которым уже привело присутствие военных сил на сирийской территории. Последствия могут быть столь же фатальны, как последствия ввода советских войск в Афганистан.

    – Вы писали о том, что Россия ввязалась в войну в Сирии, не понимая тех процессов, которые происходят на Востоке. Россия включилась в конфликт суннитов и шиитов на стороне шиитов. Первое последствие мы уже видим – это резкое ухудшение отношений с Турцией и Саудовской Аравией. Что дальше, какую цену может заплатить Россия за эту авантюру?

    – На самом деле у режима Путина есть действительно очень большое внешнеполитическое достижение, о котором абсолютно никто не говорит, достижение действительно великолепное: он смог изолировать исламское сопротивление на территории России от мусульманского мира за границей. В начале чеченской войны та же Саудовская Аравия и весь мусульманский мир сочувствовал и помогал чеченским повстанцам. Я помню своих соседей в Хевроне, которые сидели на улице, смотрели телевизор, там показывали боевиков чеченских, и они мне говорили: вот, мы видим то, что написано в Коране, как люди в зеленых повязках спустятся с гор и уничтожат неверных. То есть была колоссальная поддержка – финансовая в том числе, поддержка добровольцами. Путинской дипломатии удалось полностью отрезать кавказское сопротивление от какой-либо поддержки мусульманского мира, кроме достаточно маргинальных организаций типа «Аль-Каиды», и то это была символическая поддержка. Вот это было большое достижение. Из врага мусульманского мира Путин превратился в его друга и союзника. Мировой ислам забыл все его преступления в Афганистане и Чечне. Это, конечно, очень сильно способствовало устойчивости путинского режима.

    Теперь точно так же, как вторжение в Украину пустило по ветру усилия Путина на европейском дипломатическом театре, вторжение в Сирию в мгновенье ока разрушило кропотливую работу российской дипломатии, российских спецслужб и вновь превратило Путина во врага могущественных сил, которые действуют сейчас на мусульманском Востоке.

    В России просто нет сейчас специалистов ни по исламу, ни по Ближнему Востоку. Уровень российского экспертного сообщества, в том числе того сегмента, который дает рекомендации Кремлю, – это просто уровень паноптикума. Там можно пересчитать по пальцам людей, которые действительно понимают, что происходит. Они убеждены, что война в Сирии – это точно та же война, которая была во времена Брежнева, что есть социалистический светский режим, который борется за свое существование. На самом деле все изменилось кардинально, война с Асадом – это уже совершенно о другом. Это война, которая идет в исламском мире на протяжении 1300 лет, это самый большой конфликт, который существует в среде мусульман, война исламского апокалипсиса, война между шиитами и суннитами, двумя непримиримыми течениями ислама.

    Асад принадлежит к алавитам, это крайне шиитская секта, которая под флагом арабского социализма была ведущей силой Сирии. На стороне Асада воюют сейчас практически все объединенные силы шиитского мира – это и Иран, это и иракские шииты, это арабы-шииты из Южного Ливана, «Хезболла», это даже шииты из Афганистана. То есть все, что может быть задействовано, – задействовано, плюс на юге Аравийского полуострова действуют поддерживаемые Ираном шииты, не совсем чистые шииты, но тем не менее. Война эта началась еще во времена Саддама Хусейна, разгорелась с новой силой после его свержения, теперь полностью кристаллизовалась. Россия, не отдавая себе отчет, вписывается на стороне шиитов против суннитов, она становится врагом всего суннитского мира в этом глобальном противодействии. Потому что ИГИЛ, с которым Россия на самом деле не воюет, это организация, которая мешает всем, она мешает более умеренным суннитским силам, Саудовской Аравии, Турции, потому что они раскалывают единый суннитский фронт. Если бы не было ИГИЛа, то сунниты выступили бы еще более объединенно, но и так эта координация существует. В суннитском мире тоже есть различные течения, борются между собой различные традиционные центры, та же Турция с известным проектом восстановления величия Османской империи. Мы помним, что Османская империя была халифатом. С другой стороны, есть Саудовская Аравия. Они не едины, но тем не менее, против общего врага они объединяются.

    И противопоставляя себя всей мощи суннитского мира (это даже не то, что было в Афганистане, в Афганистане все-таки локальное противодействие агрессии неверных в определенной не самой важной точке для мусульманского мира) Путин входит в глобальную внутримусульманскую войну на стороне одной из сторон. Ни российские эксперты, ни российские военные просто не понимают, во что они ввязались. Мы видим уже, как вы правильно сказали, достаточно резкие заявления турок. Саудовская Аравия заявила, что начинает поставки силам, которых бомбила российская авиация, суннитским силам Сирии, систем «земля-воздух» и противотанковых систем. Думаю, есть достаточно много действий, которые просто не упоминаются в прессе. И выйти из этой ситуации Путину будет крайне сложно, то есть недостаточно даже вывести войска. Он разрушил, не просто разворошил, а разрушил такое осиное гнездо, о существовании которого он даже не подозревал. Можно ожидать, что фронт противостояния России будет проходить не только по Ближнему Востоку. В России порядка 18-20 миллионов этнических мусульман, значительная часть из них не является практикующими мусульманами, но количество практикующих мусульман растет с каждым годом. Для значительной части из этих 18-20 миллионов то, что происходит в мусульманском мире, является значимым событием, они готовы на это реагировать, тем более после соответствующей пропаганды и денежных вливаний.

    Раньше мусульманское подполье на Северном Кавказе, в Поволжье не получало реальной помощи от мусульманского мира за границей и достаточно плотно управлялось российскими спецслужбами, то сейчас ситуация может измениться коренным образом, и Россия столкнется с вызовами, которые она не в состоянии просто будет решить. Это уже начинает происходить. Несколько дней назад было опубликовано в интернете видео нескольких чеченских боевиков, которые заявили, что они являются частью «Имарата Кавказ», причем подчиняются Абу Хамзе, брат убитого руководителя «Имарата Кавказ» Доки Умарова, он является представителем «Имарата» в Турции. То есть они являются прямой агентурой турецкого «Имарата», и они прибыли в Чечню и готовятся к совершению джихада. Характерно, что они были вооружены пистолетами «Глок» – это австрийский пистолет, который очень популярен на Западе, но в России его достать достаточно сложно, то есть, скорее всего, это люди, которые прибыли на территорию Чечни уже из-за границы. С другой стороны – конкуренты «Имарата Кавказ» в вооруженном подполье на Северном Кавказе: кавказский вилаят «Исламского государства» был организован некоторое время назад. Его руководство обратилось с призывом ко всем мусульманам Российской Федерации не уезжать в Сирию и джихад на территории России. То есть оба крыла вооруженного подполья, которое действует в России, заявили о том, что начинают действия на Северном Кавказе. Я думаю, это только первая ласточка. Таким образом, Россия может столкнуться с резким усилением террористической активности на своей территории. Второе – столкнуться с серьезным вооруженным сопротивлением на территории Сирии, которое неминуемо ведет к большим потерям. Введя 30 самолетов, введя полуторатысячный контингент, Путин думает, что на этом можно остановиться, но он должен будет или наращивать эти силы, или срочно выводить их. Российские базы уже обстреливаются установками «Град», которые находится в горах на расстоянии 40 километров. Сами сирийские исламисты, силы Свободной армии, и «Аль-Каиды», и «Ан-Нусра» сообщили об этих обстрелах. Говорят о многочисленных жертвах среди российских военных, русские никаких данных не публикуют. Пока никаких других подтверждений жертв нет. Но это неудивительно: 40 километров – достаточно большое расстояние, у них нет приборов наведения и нет точного оружия. Если это оружие у них появится, то российские силы действительно начнут нести потери, потому что вывести эти базы достаточно легко, российским войскам тогда придется действительно войти в эти горы и действовать на расстоянии 40 километров от них, чтобы подавить эти пусковые установки. Есть определенная логика войны. Если вы в нее вписались, то у вас есть только два выхода: или быстро вывести свои силы с поля боя, или постоянно наращивать свое присутствие. И третий фронт, который может быть легко открыт и Саудовской Аравией, другими странами, вообще мусульманским миром, – это экономический фронт. Мы слышали уже заявления Эрдогана по поводу российского газа. Нефтяная политика Саудовской Аравии достаточно известна, возможны и другие методы действия вплоть до закрытия Босфора для российских судов. Путин этими военными провокациями нарушения турецкого воздушного пространства российскими самолетами уже практически дал Эрдогану юридическое обоснование для такого рода действий. События могут развиваться как снежный ком, и это самый неблагоприятный сценарий для России, который только можно было придумать и который Путин сам себе приготовил.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Светлана Алексиевич: У войны не женское лицо

    Светлана Алексиевич: У войны не женское лицо

    Отрывки из книги лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо».

    «Разве я найду такие слова? О том, как я стреляла, я могу рассказать. А о том, как  плакала, нет. Это  останется невысказанным. Знаю одно:  на войне человек становится страшным и непостижимым. Как его понять?

    Вы — писательница. Придумайте что-нибудь сами. Что-нибудь красивое. Без вшей  и  грязи,  без блевотины…  Без  запаха  водки  и крови…  Не  такое страшное, как жизнь…»

    Анастасия Ивановна Медведкина, рядовая, пулеметчица

    ***

    «До Варшавы  дошла… И все пешочком, пехота, как говорится, пролетариат войны. На брюхе ползли… Не спрашивайте  больше меня…  Не  люблю я книг о войне. О героях… Шли мы больные, кашляющие, не выспавшиеся, грязные, плохо одетые. Часто голодные… Но победили!»

    Любовь Ивановна Любчик, командир взвода автоматчиков

    ***

    «На войне кто о чем мечтал: кто домой вернуться, кто дойти до Берлина, а я об одном загадывала —  дожить  бы до  дня  рождения, чтобы  мне  исполнилось восемнадцать  лет.  Почему-то мне страшно  было умереть раньше,  не  дожить  даже до восемнадцати. Ходила я  в брюках, в пилотке, всегда оборванная, потому что всегда на коленках ползешь, да  еще под тяжестью  раненого. Не  верилось,  что  когда-нибудь можно будет встать и идти по земле, а не ползти. Это мечта была!..

    Дошла до Берлина. Расписалась  на рейхстаге: «Я, Софья Кунцевич, пришла сюда, чтобы убить войну».

    Софья Адамовна Кунцевич, старшина, санинструктор стрелковой роты

    ***

    «Жутко вспомнить,  каким  кошмарным  был первый марш. Я готова была совершить подвиг, но не готова была вместо тридцать пятого носить сорок второй размер. Это так тяжело и так некрасиво! Так некрасиво!

    Командир увидел, как я иду, вызвал из строя:

    — Смирнова, как ты ходишь  строевым? Что, тебя  не учили? Почему  ты не поднимаешь ноги? Объявляю три наряда вне очереди…

    Я ответила:

    —  Есть,  товарищ   старший   лейтенант,  три  наряда  вне  очереди!  -повернулась, чтобы идти, и  упала. Выпала из  ботинок… Ноги  были в кровь стерты….

    Тогда  и  выяснилось, что  ходить я уже  не  могла.  Ротному  сапожнику Паршину дали приказ сшить мне сапоги из старой плащ-палатки, тридцать пятого размера…»

    Нонна Александровна Смирнова, рядовая, зенитчица

    «Смотрю  теперь  фильмы  о  войне:  медсестра  на  передовой,  она  идет аккуратненькая,  чистенькая, не в ватных брюках, а в юбочке, у нее пилоточка на хохолке. Ну, неправда!  Разве  мы могли вытащить раненого,  если бы  были  такие… Не  очень-то  в юбочке наползаешь, когда одни мужчины  вокруг. А по правде сказать, юбки нам в конце войны только выдали, как нарядные. Тогда же мы получили и трикотаж нижний вместо мужского белья. Не знали, куда деваться от счастья. Гимнастерки расстегивали, чтобы видно было…»

    Софья Константиновна Дубнякова, старший сержант, санинструктор

    ***

    «Глаза закрою, все снова перед собой вижу…

    Снаряд попал  в  склад  с боеприпасами,  вспыхнул  огонь.  Солдат стоял рядом,  охранял,  его опалило. Это уже  был черный кусок мяса….  Он только прыгает… Подскакивает  на одном месте…  А все  смотрят из  окопчиков,  и никто с места не сдвинется, все растерялись. Схватила я простыню, подбежала, накрыла  этого  солдата  и  сразу  легла  на него. Прижала  к  земле.  Земля холодная… Вот так… Он покидался, пока разорвалось сердце, и затих…

    А  тут  снова  бой  начался…  Под  Севском  немцы  атаковали  нас  по семь-восемь раз в день. И я еще в этот день выносила раненых с их оружием. К последнему  подползла,   а  у  него  рука  совсем  перебита.   Болтается  на кусочках… На  жилах… В кровище  весь… Ему нужно  срочно отрезать руку, чтобы  перевязать.  Иначе  никак. А у  меня  нет  ни ножа, ни  ножниц. Сумка телепалась-телепалась на боку, и они  выпали.  Что делать? И я зубами грызла эту мякоть. Перегрызла, забинтовала… Бинтую, а раненый: «Скорей, сестра. Я еще повоюю». В горячке…»

    Ольга Яковлевна Омельченко, санинструктор стрелковой роты

    ***

    «Дали мне  за  мои  ордена  и медали какие-то такие  специальные талоны, чтобы  я могла  пойти в  военторг и купить что-нибудь. Я купила себе сапожки резиновые, тогда самые модные, купила пальто, платье, ботинки. Шинель решила продать. Иду на рынок…  Я пришла  в летнем, светлом платье… С заколкой в волосах… И что я там  увидела?  Молодые  ребята без  рук, без  ног… Весь народ  воевавший…  С орденами, с  медалями… У кого  руки  целые,  ложки самодельные продает. Женские бюстгальтеры, трусики. А другой… Без рук, без ног…  Сидит  и  слезами  умывается.  Копеечку просит… Никаких инвалидных колясок у них не было, они ездили на самодельных досках, толкая их руками, у кого они  были.  Пьяные.  Пели «Позабыт, позаброшен». Вот  такие сцены…  Я ушла,  я  не  продала свою  шинель. И сколько я  жила в  Москве,  лет  пять, наверное, я  не  могла  ходить  на рынок. Я боялась,  что кто-нибудь из этих калек  меня  узнает и крикнет: «Зачем ты меня  тогда  из-под огня  вытащила? Зачем спасла?» Я  вспоминала одного молодого  лейтенанта… У  него  ноги… Одна отрезана осколком, другая еще на чем-то висела… Я его перевязывала… Под  бомбами…  А  он  кричал  мне:  «Не  тяни!  Добей!!  Добей…  Я  тебе приказываю…»  Понимаете?  И  вот  я  все  время  боялась  встретить  этого лейтенанта…»

    Зинаида  Васильевна Корж, санинструктор кавалерийского  эскадрона

    «Люди не  хотели умирать… Мы  на  каждый  стон отзывались,  на каждый крик. Меня  один раненый,  как  почувствовал, что умирает,  вот так за плечо обхватил,  обнял  и не отпускает.  Ему казалось, что  если кто-то возле него рядом, если сестра рядом, то от него жизнь не уйдет. Он просил: «Еще бы пять минуток  пожить.  Еще бы две минутки…» Одни  умирали неслышно, потихоньку, другие  кричали:  «Не  хочу  умирать!» Ругались:  мать  твою…  Один  вдруг запел… Запел молдавскую песню… Человек умирает, но все  равно не думает, не верит, что он умирает. А ты видишь, как  из-под волос идет желтый-желтый цвет,  как тень  сначала движется  по  лицу,  потом под  одежду… Он лежит мертвый, и  на лице какое-то удивление, будто он лежит и  думает:  как это я умер? Неужели я умер?»

    ***

    «Когда  шла война, нас не награждали, а  когда  кончилась,  мне сказали: «Наградите  двух  человек».  Я возмутилась. Взяла  слово,  выступила, что  я замполит прачечного отряда, и какой это тяжелый труд прачек, что у многих из них  грыжи, экземы  рук и  так  далее, что девчонки молодые, работали больше машин, как тягачи. У меня  спрашивают: «Можете к завтрашнему дню представить наградной  материал?  Мы еще наградим». И мы с командиром отряда ночь сидели над  списками.  Многие  девчата  получили  медали  «За  отвагу»,  «За боевые заслуги»,  а одну  прачку наградили  орденом  Красной  Звезды. Самая лучшая прачка, она не отходила от корыта: бывало,  все уже не  имеют сил, падают, а она стирает. Это была пожилая женщина, у нее вся семья погибла».

    Валентина   Кузьминична   Братчикова-Борщевская,  лейтенант,   замполит полевого прачечного отряда

    ***

    «Привели меня к моему взводу… Солдаты смотрят: кто с насмешкой, кто со злом даже, а другой так  передернет  плечами  —  сразу  все  понятно.  Когда  командир батальона представил,  что вот, мол, вам новый  командир взвода,  все сразу взвыли: «У-у-у-у…» Один даже сплюнул: «Тьфу!»

    А через год, когда мне вручали орден Красной Звезды, эти же ребята, кто остался в живых, меня на руках в мою землянку несли. Они мной гордились.

    Апполина   Никоновна  Лицкевич-Байрак,   младший   лейтенант,  командир саперно-минерного взвода

    ***

    «Были на  лесозаготовках,  таскали ящики с боеприпасами.  Помню,  тащила один ящик, так и грохнулась, он тяжелее меня. Это – одно. А второе – сколько трудностей  для  нас было,  как для  женщин. Например,  такое. Я потом стала командиром  отделения. Все отделение из молодых мальчишек. Мы целый день на катере.  Катер небольшой, там нет никаких гальюнов. Ребятам по необходимости можно через борт, и все. Ну, а как мне? Пару раз  я до того дотерпелась, что прыгнула прямо за борт и  плаваю. Они кричат: «Старшина за бортом!» Вытащат. Вот такая  элементарная мелочь…  Но какая это мелочь? Я потом  лечилась… Представляете?»

    Старшина  первой  статьи  Ольга Васильевна Подвышенская

    «Если долго  шли,  искали  мягкой  травы. Рвали  ее  и ноги… Ну, понимаете, травой смывали… Мы же свои особенности имели, девчонки… Армия об этом не подумала… Ноги у  нас  зеленые  были… Хорошо, если старшина был  пожилой человек и все понимал, не забирал из вещмешка лишнее белье, а если молодой, обязательно выбросит  лишнее. А какое оно лишнее для девчонок,  которым надо бывает два  раза в день переодеться. Мы отрывали рукава от нижних рубашек, а их ведь только две. Это только четыре рукава…»

    Клара Семеновна Тихонович, старший сержант, зенитчица

    ***

    «После войны… Я жила  в  коммунальной квартире. Соседки  все  были с мужьями, обижали меня. Издевались: «Ха-ха-а… Расскажи, как ты там б… с мужиками…» В мою кастрюлю с картошкой уксуса нальют. Всыпят ложку соли… Ха-ха-а…

    Демобилизовался из армии мой командир. Приехал ко мне, и мы поженились. Записались в загсе,  и  все. Без  свадьбы. А через  год  он  ушел к другой женщине, заведующей нашей фабричной  столовой: «От  нее духами пахнет, а от тебя тянет сапогами и портянками».

    Так и живу одна. Никого у меня нет на всем белом свете. Спасибо, что ты пришла…»

    Екатерина Никитична Санникова, сержант, стрелок

    ***

    «Как нас встретила Родина? Без рыданий не могу… Сорок лет прошло, а до сих пор  щеки горят. Мужчины  молчали, а женщины… Они кричали нам: «Знаем, чем вы там занимались! Завлекали молодыми п… наших мужиков. Фронтовые б… Сучки военные…» Оскорбляли по-всякому… Словарь русский богатый…

    Провожает   меня   парень  с  танцев,  мне  вдруг  плохо-плохо,  сердце затарахтит.  Иду-иду  и  сяду  в  сугроб.  «Что  с  тобой?»  —  «Да  ничего. Натанцевалась». А  это – мои два  ранения…  Это – война… А надо  учиться быть нежной. Быть слабой и хрупкой, а ноги в сапогах разносились – сороковой размер».

    Клавдия С-ва, снайпер

    «Тебе это понятно? Это можно понять сейчас? Я хочу, чтобы ты мои чувства поняла…  Без ненависти  стрелять не будешь. Это —  война, а  не  охота.  Я помню, как на  политзанятиях  нам  читали статью Ильи Эренбурга «Убей  его!» Сколько  раз встретишь немца,  столько  раз  его убей. Знаменитая статья, ее тогда  все  читали,  заучивали  наизусть.  На  меня  она  произвела  сильное впечатление,  у  меня  в   сумке  всю  войну  лежала  эта  статья  и  папина «похоронка»… Стрелять! Стрелять! Я должна мстить…»

    Валентина Павловна Чудаева, сержант, командир зенитного орудия

    ***

    «Никогда не знаешь своего сердца. Зимой вели  мимо нашей  части пленных немецких солдат. Шли они  замерзшие, с рваными  одеялами  на голове, прожженными  шинелями. А  мороз  такой,  что  птицы  на  лету падали.  Птицы замерзали.  В  этой  колонне шел один солдат…  Мальчик… У  него на  лице замерзли  слезы…  А  я везла на тачке хлеб в  столовую. Он глаз отвести не может от этой тачки, меня не видит, только эту тачку. Хлеб… Хлеб… Я беру и отламываю от  одной  буханки и даю ему. Он берет…  Берет и не верит. Не верит… Не верит!

    Я  была счастлива… Я была счастлива, что  не  могу ненавидеть. Я сама себе тогда удивилась…»

    Наталья Ивановна Сергеева, рядовая, санитарка

    ***

    «Пришли в какой-то  поселок,   дети  бегают  —  голодные,  несчастные.  Боятся  нас… Прячутся…  Я, которая  клялась, что их всех ненавижу… Я собирала у своих солдат все, что у них есть, что оставалось от пайка, любой кусочек сахара, и отдавала  немецким детям. Разумеется, я  не забыла…  Я все  помнила…  Но смотреть спокойно в  голодные  детские глаза  я не  могла. Ранним  утром уже стояла  очередь немецких детей около наших кухонь, давали первое и второе. У каждого ребенка через плечо  перекинута сумка  для хлеба,  на поясе бидончик для супа и  что-нибудь для второго – каши, гороха.  Мы их кормили, лечили. Даже  гладили… Я  первый  раз  погладила… Испугалась…  Я…  Я!  Глажу немецкого ребенка… У меня пересохло во рту от волнения. Но скоро привыкла. И они привыкли…»

    Софья Адамовна Кунцевич, санинструктор

    ***

    «Я не люблю  военных игрушек, детских военных игрушек. Танки, автоматы… Кто  это придумал? Мне переворачивает душу… Я никогда не покупала  и не дарила  детям военных игрушек. Ни своим, ни чужим. Однажды в дом кто-то принес военный самолетик  и  пластмассовый автомат. Тут же выбросила на  помойку… Немедленно!»

    Тамара Степановна Умнягина, гвардии младший сержант, санинструктор

    ______________

    Книгу Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо»

    можно прочитать здесь.

  • Западные СМИ: Путин пытается разозлить Обаму, действуя в Сирии по «украинскому сценарию»

    Западные СМИ: Путин пытается разозлить Обаму, действуя в Сирии по «украинскому сценарию»

    В Сирии Путин «по украинскому сценарию» пытается добиться своего, не нанося «подавляющих» ударов, маскируя присутствие российских военных и заставляя Запад гадать о своих планах, пишут СМИ. Любое изменение политики США в Сирии сейчас покажется ответом на жесткие маневры Путина, а не инициативой по урегулированию. Клинтон и Маккейн критикуют Обаму, но многие ожидают, что он будет действовать по-прежнему осторожно.

    В Сирии российский президент пытается применить страницу из украинского сценария, заставляя Запад гадать о своих планах при помощи военной хитрости, которая называется в России «маскировка» или «камуфляж», пишут журналисты The Wall Street Journal.

    «В прошлом году он тайно отправил на Украину российскую армию, чтобы отбить наступление украинских правительственных войск и обеспечить более выгодное для пророссийских повстанцев мирное урегулирование. Теперь он повторяет этот гамбит в Сирии: поддерживает своего союзника Асада и добивается для Кремля центральной роли в принятии решений о будущем Сирии», — рассуждают авторы.

    Сосредоточение военных самолетов на территории этой страны кремлевские чиновники еще недавно объясняли всего лишь продолжением поставок военной техники сирийскому режиму. Это укладывается в шаблон, использованный на Украине, говорится в статье. Когда хорошо вооруженные люди в зеленом камуфляже без опознавательных знаков появились в Крыму, Кремль настаивал на том, что это просто силы местной самообороны. Впоследствии Путин признал, что «зеленые человечки» были российскими солдатами.

    При этом Россия не наносит удары с подавляющей силой, которая бы принесла Асаду полную победу, — так было и в прошлом году, когда российское оружие помогло сепаратистам на Восточной Украине продвинуть линию фронта, но не наступать до Киева, говорится далее.

    «Москва хочет гарантировать, чтобы ситуация в Сирии была урегулирована на российских условиях, — считает Николай Кожанов из Московского центра Карнеги. — Россия хочет укрепить линию фронта и подорвать боеспособность оппозиции. Занять всю страну не является приоритетной задачей».

    «Задачей русских является сместить линию фронта и стабилизировать оборону Асада, — считает летчик ВМС США в отставке Крис Хармер. -У России нет стратегии завершения операции? Пока Асад находится у власти, российским ВВС придется его защищать».

    Возможно, Россия не жаждет большой иностранной авантюры, поскольку помнит, как Москва на десятилетие увязла в Афганистане в 1980-е, говорится в статье.

    «Результат дерзкой военной авантюры Владимира Путина в Сирии далеко не ясен, однако, похоже, один проигравший в краткосрочной перспективе уже определился — это президент Обама», — пишут Пол Рихтер и Брайан Беннетт в Los Angeles Times.

    «Белый дом несколько недель готовился без лишнего шума предоставить больше военной поддержки матерым курдским ополченцам и другим боевикам-повстанцам на севере Сирии. Но сейчас любое изменение политики будет казаться ответом на жесткие маневры Путина, а не новой инициативой по урегулированию этого многостороннего конфликта», — полагают обозреватели.

    То, как решительно российский президент пришел на помощь своему союзнику, произвело сильное впечатление на ближневосточных союзников США, раздраженных нежеланием Вашингтона с головой окунуться в сирийскую гражданскую войну, хотя им не нравятся ни цели Путина, ни его союзник.

    В Вашингтоне такие значимые политические фигуры, как бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон и сенатор Джон Маккейн, тоже считают, что Обама мог бы больше сделать, чтобы остановить кровопролитие в Сирии, замечают авторы.

    Не исключено, что в перспективе Путин застрянет в кровавой сирийской трясине. Первая крупная военная операция России, проведенная очень далеко от ее границ, может казаться безрассудной. Но пока что Обама оказался «в неловком положении», как сказал Клифф Купчан, председатель консалтинговой группы по анализу риска Eurasia Group, экс-чиновник Госдепа, передает издание.

    В среду Путин подпустил еще одну шпильку американским силовикам — похвастался, что в ходе первого ракетного удара, нанесенного российскими кораблями с акватории Каспийского моря по объектам в Сирии, «все цели поражены», — в противовес ошибочному удару США в субботу по госпиталю «Врачей без границ» в афганском городе Кундуз.

    Авторы статьи замечают, что с октября 2014 года возглавляемая США коалиция нанесла по боевикам «Исламского государства» (запрещенного в РФ. — Прим. ред.) более 7,2 тыс. авиаударов, и лишь несколько из них привели к жертвам среди гражданского населения.

    «Путинская авантюра призвана (…) увеличить российское влияния на Ближнем Востоке и в мире в целом, укрепить имидж президента на родине и отвлечь внимание Запада от интервенции на Украине. Однако многие аналитики полагают, что никому, в том числе и Путину, не удастся выловить военную победу из горького сирийского котла. И многие ожидают, что Обама, выдвинувший этот аргумент еще в начале конфликта в 2011 году, будет действовать по-прежнему осторожно», — говорится в статье.

    Купчан полагает, что Обама «довольно хорошо сопротивлялся давлению, принуждавшему углубиться» в сирийский конфликт. «Не думаю, что он отреагирует на путинский гамбит повышением ставки», — сказал он.

    «НАТО должно усилить давление на Россию, чтобы она использовала свое влияние и обуздала сирийского президента Башара Асада, заявил в интервью в среду министр обороны Великобритании Майкл Фэллон», — пишет The Wall Street Journal.

    За день до встречи в Брюсселе министров обороны стран НАТО Фэллон также отметил, что НАТО должно продолжать оказывать давление на Россию по вопросу ее военного вмешательства на Украине. На встрече НАТО министр обороны объявит о размещении Великобританией в Прибалтике подразделение численностью примерно 100 военнослужащих на регулярной основе. Британия также отправит дополнительно 25 военных на Украину для усиления подготовки армии.

    «Мы должны отреагировать на испытания, которым Россия подвергает восточную границу НАТО, разместив войска и военную технику на более постоянной основе вдоль восточного фланга», — заявил Фэллон.

    Что касается сирийского конфликта, то большинство российских авиаударов не было направлено против «Исламского государства», сказал он, добавив, что наращивание военных сил России в этой стране «является опасным».

    «Мы научены на примере Украины, что очень сложно определить, кто находится там, чтобы давать советы, кто — чтобы осуществлять подготовку, а кто — чтобы воевать», — заявил Фэллон.

    Американские конгрессмены заподозрили, что спецслужбы недостаточно быстро «осознали размах и задачи сенсационной военной операции», которую Россия начала в Сирии, и в связи с этим начали проверку, сообщает Reuters, ссылаясь на анонимные источники в Конгрессе и других правительственных структурах США.

    Законодатели считают, что разведка могла «просмотреть или неправильно оценить» тревожные сигналы относительно России.

    Если опасения конгрессменов подтвердятся, это будет не первый промах американских спецслужб за последние годы, отмечает Reuters, напоминая о том, что «неожиданный захват Москвой украинского Крыма» и «резкая активизация строительства китайских островов в Южно-Китайском море» также застали их врасплох.

    Как предположил один из источников, «американские эксперты поначалу сочли, что наращивание Россией вооружений в Сирии — скорее подготовка к «внезапным учениям» или к временной демонстрации силы, а не к длительным крупномасштабным ударам по врагам Асада».

    Неназванный высокопоставленный источник в администрации президента не согласился с доминирующей оценкой, сказав, что «никаких сюрпризов» не было и руководство страны удовлетворено объемом разведданных, поступавших к нему перед началом российской операции.

    Бывший посол США в России Майкл Макфол смотрит на ситуацию с иного ракурса: «Что бы изменилось, узнай мы об этом на двое суток раньше? Никаких лучших возможностей для того, чтобы остановить Путина в Сирии, все равно бы не было». Авторы публикации отмечают, что «американские чиновники могли бы предупредить умеренную сирийскую оппозицию, что та может оказаться на линии огня России».

    Владимир Путин в ходе личной встречи с Бараком Обамой в начале прошлой недели не проинформировал его о планах России начать наступление, сообщили Reuters источники. «Он любит эффект неожиданности», — подтвердил Макфол.

    Всю прошлую неделю высокопоставленные оборонные чиновники США называли переговоры с РФ, направленные на избежание столкновений между российскими и американскими самолетами, «деконфликтизация», но в среду, после ударов, нанесенных Москвой по антиасадовским группировкам, Пентагон вычеркнул из лексикона это слово, сообщает журналистка The New York Times.

    «Чиновники из Пентагона заявили: пока Россия не примет американскую позицию, что кампанию против «Исламского государства» следует вести параллельно с мерами по отстранению Асада от власти, все переговоры с РФ сведутся к обсуждению того, на каких частотах должны разговаривать пилоты. Чиновники администрации получили распоряжение называть это «базовыми техническими переговорами», говорится в статье.

  • Эксперты: Путин считает, что всех пережмет

    Эксперты: Путин считает, что всех пережмет

    Президент Украины Петр Порошенко назвал решение лидеров самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» об отмене выборов «прямым следствием скоординированных действий Украины и партнеров Киева на переговорах в Нью-Йорке и Париже». По мнению президента Украины, отныне открываются возможности для «возвращения Украины в Донбасс» путем выборов по украинскому законодательству. Представители сепаратистов Владислав Дейнего и Денис Пушилин заявили во вторник об отмене «выборов» в местные органы власти, назначенных ранее на контролируемых сепаратистами территориях Донецкой и Луганской областей Украины на 18 октября и 1 ноября – на первые месяцы будущего года. Утверждается, что выборы «перенесены» в связи с итогами саммита «нормандской четверки» в Париже, пишет Андрей Шарый для Радио Свобода.

    – Ничего магического в случившемся нет, – так прокомментировал развитие событий в интервью Радио Свобода политолог Станислав Белковский.Лидеры сепаратистов полностью подконтрольны Кремлю и Владимиру Путину. Идеологически мотивированные полевые командиры, которые создавали облик и образ «ДНР-ЛНР» в начале существования этих псевдогосударственных образований, или вынуждены были уехать оттуда, как Игорь Гиркин-Стрелков, или погибли, как Алексей Мозговой. А нынешние формальные лидеры «народных республик» Захарченко и Плотницкий в политической и военной сфере беспрекословно выполняют указания Кремля, теперь основанные на новых договоренностях в Париже. Кремль дал им такое указание — во исполнение только что достигнутых договоренностей: выборы проводятся по украинскому законодательству, но как бы по особым правилам. В чем, собственно, и состоит так называемый план Пьера Мореля, который хотя формально отрицается сторонами, но де-факто взят за концептуальную основу договоренностей в Париже.

    – Означает ли это, что фактически положено начало возвращению мятежного Донбасса в украинское конституционное поле?

    – Для Владимира Путина важно решить двуединую задачу: формально сохранить мятежные регионы в составе Украины, чтобы Украина несла ответственность за финансирование и восстановление их инфраструктуры, а с другой стороны, де-факто их контролировать. В понимании Путина, он приближается к решению этой задачи.

    – А в вашем понимании – это очередная победа Путина или нет?

    – Путин не стратег, а тактик. Он может одержать сколько угодно тактических побед, но у него нет стратегии, а при отсутствии стратегии нельзя выработать критерии оценки того, побеждаешь ты или нет. Ясно, что между Донецком и Луганском с одной стороны и Киевом – с другой лежит большая кровь, поэтому простое техническое возвращение этих регионов под контроль Киева невозможно. Однако условно это можно сделать – с определенными оговорками. Москва настаивает на том, чтобы были внесены поправки в конституцию Украины, чтобы был принят закон об особенностях выборов на этих территориях. Сами выборы, как мы знаем, согласно парижским договоренностям должны состояться через 80-90 дней, по разным версиям, после принятия соответствующего закона, они назначены на конец февраля в «Луганской народной республике» и на начало марта в «ДНР», насколько можно судить. В общем, вопрос еще далек от окончательного решения. Можно говорить о том, что сделан очередной тактический шаг, но все люди, которые поверили в мифологему «Русского мира», которые не прислушались к экспертам, говорившим о том, что «Русский мир» для Путина – не более чем пиар и прикрытие, сегодня сильно разочарованы.

    – Как вы думаете, Сирия, новый военный проект Владимира Путина, – тоже прикрытие или же самодостаточная операция?

    – Ни одна из этих операций не является самодостаточной, поскольку все это тактические шаги навстречу решению главной задачи Путина: выйти на переговоры с США и Евросоюзом (прежде всего с Германией, как лидером Евросоюза) о переделе мира, о возврате в ялтинско-потсдамский мир. Эта цель представляется мне недостижимой. Но президентом России являюсь не я, а Владимир Владимирович Путин, а он думает иначе.

    – Исходя из этой логики: чем больше игровых досок будет, тем легче торговаться?  

    – Да, Путин – хороший тактик-манипулятор. Но он отказывается признавать, что его стратегическая цель – выйти на переговоры о возврате в тот мир, которого 25 лет уже не существует, – мало реалистична. Путин считает, что он всех дожмет и пережмет.

    – Для Киева согласие Донбасса на перенос выборов – политическая победа?

    – Скорее относительный успех, я бы не назвал это громкой победой. Но Киев продемонстрировал, что он в состоянии через Францию, Германию и, в конечном счете, Россию манипулировать властями самопровозглашенных ДНР и ЛНР, что их позиция не является настолько непримиримой, насколько они привыкли об этом объявлять в СМИ.

    – В Донбассе нужно, по условиям минских и новых парижских договоренностей, создавать особые условия для выборов, организовывать сложный механизм контроля. По силам Киеву на практике заняться решением этих проблем и более-менее удовлетворительно их решить?

    – Здесь промежуточной структурой выступает ОБСЕ, которая, с одной стороны – европейская структура, но, с другой стороны, достаточно лояльна России и Кремлю. Поэтому она может найти компромиссный формат контроля над выборами. Более существенный вопрос – это контроль над границей, который, конечно, Россия не собирается отдавать в обозримом будущем, кто бы что ни декларировал, – считает политолог Станислав Белковский.

    – Очевидно, перенос сроков выборов связан с договоренностями между Кремлем, с одной стороны, и западными странами и Киевом – с другой, считает политический эксперт ВШЭНиколай Петров. – По сути дела, в последние недели мы наблюдали соревнование между Москвой и Киевом относительно того, кто выполняет, а кто не выполняет Минские соглашения. Понятно, что Кремлю сейчас невыгодна эскалация на востоке Украины; скорее, речь может идти о попытке законсервировать конфликт, продемонстрировать, что другая сторона выполняет соглашения хуже, чем ты, и на этом основании рассчитывать на серьезное ослабление, если не на отмену санкций.

    – Вы думаете, это самый принципиальный вопрос для кремлевского руководства?

    – Здесь мне кажется принципиальным вот что: никаких позитивных результатов, продолжая в прежней манере и тем более наращивая противостояние на востоке Украины, Россия добиться для себя не может. Вопрос в том, каким образом Кремлю выйти из этой ситуации с минимальными потерями, а по возможности и с некоторыми приобретениями. Санкции, которые не моментально и не прямо, может быть, но негативно влияют на российскую экономику, в сочетании с низкими ценами на нефть – это блокирование каких бы то ни было возможностей на выход из кризиса и на модернизацию российской экономики. Страна находится под санкциями – и не только страна, но и многие представители политической элиты. Такая ситуация не может длиться долго хотя бы потому, что политические и силовые элиты совсем не горят желанием жить в военном лагере. На короткое время они легко готовы на это пойти, но не навсегда.

    – Какую роль в комбинации, которую пытается разыграть Кремль, играет Сирия?

    – Сирия – это очень хороший (по крайней мере, так поначалу считали и так пока выглядит) вариант переключения внимания с ситуации на востоке Украины, где никаких даже риторических побед добиться уже нельзя. И хороший вариант поддержания путинской военно-вождистской легитимности. Никаких побед на востоке Украины достичь невозможно, и в этом смысле короткое и победоносное (по крайней мере, в подаче российских СМИ) участие в сирийском конфликте – удобный вариант переключения внимания.

    – А может быть так, что вожделенный приз для Путина – это Крым? Предположим, по Сирии Россия и Запад в конце концов договорятся, там начнется нечто вроде совместной операции с открытым исходом относительно того, уйдет Башар Асад в отставку по окончании войны или нет. Восточную Украину Путин потихонечку сдает, но получает в чистом остатке Крым…

    – Я думаю, что ни Киев, ни Москва, по большому счету, сейчас не в состоянии найти кардинальное решение проблемы восточной Украины. Так долго продолжавшийся и столь жестокий конфликт, безусловно, имеет большую инерцию – в том числе и потому, что там есть внутренние силы, никак не заинтересованные в кардинальном изменении ситуации. Речь может скорее идти о консервации и постепенном выходе из ситуации открытого вооруженного противостояния на востоке Украины.

    Что касается Сирии, то участие России в военных действиях никак не может планироваться ни как долгое, ни как болезненное – то есть сопряженное с большим количеством жертв, которые, конечно, российское общество не готово принимать. Это, собственно, было одной из красных линий на востоке Украины: российское общество, может быть, аплодировало происходившему в Крыму, но никак не готово идти на жертвы – в плане негативного влияния санкций и тем более идти на жертвы, связанные с человеческими потерями. Сирийская операция должна продемонстрировать, что Россия является серьезным игроком на международной арене и может быть вполне конструктивным игроком, о чем в последнее время на Западе забыли.

    В то же время всем понятно, и на Западе в том числе, что быстрого варианта возвращения Крыма нет и быть не может. Можно говорить о том, чтобы каким-то образом договариваться о чем-то, но никак не о том, что сейчас Россия под давлением откажется от Крыма. Это – нереалистичный вариант.

    – Вы упомянули о наличии внутренних сил на Восточной Украине, которые не заинтересованы в урегулировании конфликта. Вы думаете, в Донецке и Луганске есть хоть сколько-нибудь независимые от Кремля силы?

    – Я думаю, что да. Число жертв конфликта достигло почти 10 тысяч. Понятно, что люди, пусть и зависимые от поставок техники или еще чего-то из России, имеют собственные интересы, и перечень этих людей далеко не исчерпываются списком формальных руководителей и полукриминальных авторитетов. Есть очень серьезные бизнес-интересы – и со стороны «ДНР-ЛНР», и со стороны Украины, и со стороны России. Люди привыкли жить в том состоянии, в каком этот регион находится уже практически полтора года, и не готовы на то, чтобы резко по чьей-то команде, будь то Киев или Москва, положение поменялось.

    – Можно ли констатировать, что «ДНР-ЛНР» с сегодняшнего дня стали ближе к возвращению в конституционное поле Украины?

    – Здесь очень много подводных камней, связанных далеко не только с одним Кремлем или только с «ДНР» и «ЛНР». Ситуация связана еще и с тем, как украинское руководство и украинское общество в целом воспринимают этот конфликт. Мне кажется, есть некое упрощенное представление, связанное с тем, что достаточно России перестать помогать сепаратистам, и конфликт сам собой рассосется. Я думаю, что это далеко не так. И от способности и готовности украинской стороны идти на какие-то компромиссы – а они, безусловно, потребуются, – зависит возможность разрешения конфликта. Если конфликт полтора года развивался в своей активной фазе, то представления о том, что он очень быстро, хотя бы на протяжении такого же времени, может быть ликвидирован, совершенно нереальны. Это такой узел проблем, который распутывать нужно будет очень и очень долго, – считает московский политический аналитик Николай Петров.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Пионтковский: Сирия опаснее Афганистана

    Пионтковский: Сирия опаснее Афганистана

    – Незадолго перед парижской встречей вы писали о том, что Путин надеется обмануть «дурачка Обаму», как он обманул его два года назад с химическими разоружением, «продав» ему вот эту защиту Асада, как свой вклад в великую задачу борьбы коалиции с ИГИЛ. А за эту услугу потребовать цену – смягчение позиции США по Украине. Что-то получилось с этим разменом?

    – Во-первых, я предполагал, что если этот размен состоится, то произойдет это не в Париже, а на Нью-Йоркской встрече Обамы и Путина 28 сентября. Очевидно, что размен не состоялся. Обама на него не пошел, причем это уже было ясно до встречи, которая произошла уже после их выступлений на Генассамблее, на которой первым выступал Обама. Его формулировки в отношении украинского кризиса были весьма жесткими и бескомпромиссными: «российская агрессия, аннексия Крыма, санкции сниматься не будут».

    Я полагаю, что именно этот отказ от сделки и толкнул Путина к крайне агрессивному конфронтационному варианту его выступления, где уже были не призывы к сотрудничеству, а звучал сплошной поток обвинений в адрес Соединенных Штатов. Дальнейшие роковые шаги последовали немедленно после его возвращения.

    Несмотря на вялые попытки опровержений со стороны Кремля, во всем мире не сомневаются в том, что российская авиация бомбит не ИГИЛ, а в основном так называемую » Свободную сирийскую армию» то есть те структуры, которые являются союзниками США. Работая на внутреннюю аудиторию, не считают нужным это опровергать и такие, например, лояльные Кремлю комментаторы как Венедиктов или Шевченко.

    Путин отказался от попыток установить с Западом «новое мирное сосуществование» , на которое, судя по публикациям, утечкам, месседжам, звучавшим на протяжении более чем полугода, видимо, рассчитывала значительная часть российского истеблишмента . Обнаружив, что послабления по Украине не будет, он как мне кажется, с большим облегчением для себя отказался от этой линии поведения, и выбрал максимально конфронтационный путь.

    – Как данная ситуация отразится на ситуации в Украине, на ходе выполнения Минских соглашений?

    Прежде всего необходимо разделить то, что происходило в Нью-Йорке, от того что происходило в непосредственной связи с минским процессом. То, что произошло в Нью-Йорке, на Украине никак не отразится. Не будет ни смягчения санкций, с другой стороны ни (по крайней мере, в ближайшее время) их ужесточения. То есть, эти два сюжета – Украина и Сирия – они останутся разделенными.

    Вы заметили, что последние два или три месяца такие термины, как «русский мир» или «Новороссия» уже просто не употребляются. Проект «Новороссия» закрыт, все, что Кремль сейчас пытается получить как своего рода утешительный приз по Украине – это втолкнуть называемую «Лугандонию» в политическое тело Украины. Путину уже не нужны территориальные приобретения – Крым бы переварить. Ему нужен контроль над политическими процессами в Украине, блокирование ее европейского вектора. Для этого ему надо внедрить сепаратистские образования обратно, чтобы они, как раковая опухоль разлагали Украину, блокировали реформы, тем самым давая ему рычаг влияния на внутриполитическую ситуацию в стране.

    Минские соглашения это внутренне противоречивый документ, который не будет реализован. В частности Россия никогда не выполнит два положения, которые прописаны в Минске: вывод иностранных войск (как Кремль может их вывести, если он утверждает , что их там нет) и передача Киеву контроля над границей.

    В свою очередь Украина не пойдет на то, чего добивается от нее Путин своей интерпретацией минских соглашений:

    а) чтобы все эти деятели – Захарченко, Плотницкий, и прочие «Моторыла» и компания – стали бы частью политического поля Украины, заседали бы в Раде;

    б) чтобы Киев содержал бы экономически эти территории.

    Рада уже приняла закон о временно оккупированных территориях и, соответственно, Киев смотрит на эту часть Украины как на зону ответственности российских оккупационных сил.

    Единственным положительным моментом минских соглашений можно считать разведение войск и отвод вооружений от линии противостояния. По крайней мере, стороны перестанут там убивать друг друга. А в остальном, мы имеем дело с конфликтом, замороженным на достаточно продолжительное время.

    – То есть встреча в Париже тоже не принесла никаких результатов

    – В целом да, если не считать маленького размена. Путин согласился на то, чтобы отменить выборы, которые были намечены в ЛНДР на конец октября, надеясь, что в ответ Меркель и Олланд окажут определенное давление на Порошенко, с тем, чтобы он внес в конституцию Украины какие-то формулировки, идущие навстречу путинским интерпретациям минских соглашений. Он пообещал, что поговорит с Захарченко и Плотницким (это, разумеется лишь дипломатическая фигура речи: что с ними говорить — что в Кремле скажут то они и сделают.)

    Но это все лишь словесные баталии вокруг бумажек, а суть можно сформулировать следующим образом:

    Военная фаза конфликта на востоке Украины закончилась; стрелять больше никто друг в друга не будет; о российских поползновениях типа взятия Мариуполя и коридора в Крым речи больше идти не будет, – регион в итоге станет еще одним изолированным Приднестровьем. При этом для всех очевидно, что в своей украинской авантюре Путин потерпел серьезное политическое и моральное поражение.

    – Есть такое мнение, что Путин влез в Сирию для того, чтобы как-то замаскировать это поражение…

    – Разумеется. И это очень опасно для него во внутриполитическом аспекте. Акела не может промахнуться. Путин совершенно не боится каких либо массовых народных выступлений – они не предвидятся а, кроме того на этот случай у него имеются ОМОН, внутренние войска и армия. Для него гораздо опаснее настроения его ближайшего окружения.

    Для любого диктатора самой опасной ситуацией является внешнеполитическое поражение, потому что за ним неизбежно следуют сомнения ближайших подельников в дееспособности диктатора.

    А в Украине внешнеполитическое поражение России очевидно. Акела промахнулся и все члены путинского «политбюро», которые по совместительству являются очень богатыми бизнесменами, начинают задумываться. Нанесен громадный удар по экономике, по их личным интересам, их активам на Западе. И ради чего? Ради создания какой-то Лугандонии?

    Поэтому Путину приходится без всякой передышки резко повышать ставки – и вот теперь Сирия, которая в медийном поле отрабатывается по лекалам «Крымнаш»’а . Помните какие были восторги 18 марта 2014-го ? И сейчас если посмотреть сообщения российских информагентств и придворных экспертов — все складывается просто замечательно: «пиндосы» в растерянности, не знают что делать, игиловцы сотнями бегут в Европу. Кроме того, мы бесстрашно бомбим союзников Запада; наш генерал заявился в посольство США в Багдаде, и потребовал убрать американскую авиацию из сирийского неба. Все это приятно тешит самолюбие, вызывает патриотический подъем. Но опять же эта эйфория скоро пройдет, и обнаружатся серьезные проблемы. Начнется ломка и что тогда? Вкалывать еще одну лошадиную дозу имперского наркотика?

    Мы ведь влезли в страшную авантюру, в средневековую религиозную войну между шиитами и суннитами. Довольно значительная часть российского истеблишмента хотела бы войти в большую американскую коалицию, став ее важным участником, а взамен получить ослабление давления на Россию. Не получилось. Путин создал собственную коалицию из иранского корпуса стражей исламской революции, шиитской иракской милиции «Армия Махди», «Хезболлы», которые сами являются по своей идеологии и практике не менее отъявленными террористическими организациями чем ИГИЛ. И все они представляют собой шиитскую ветвь Ислама.

    И теперь мы вместе с ними будем воевать против суннитов (которых в мире 1 500 000 000 или 85% от всего количества мусульман). Ради чего нам это нужно – полтора миллиарда человек делать своими врагами?

    Ради того, чтобы спасти задницу Асада и показать кузькину мать «пиндосам»?! Путин ринулся в Сирию, чтобы погасить растущее недовольство среди своего окружения провалом в Украине, но через два-три месяца станет ясно, что Сирия это тоже провал, только еще более оглушительный и это недовольство только лишь возрастет.

    Кстати подавляющее большинство мусульман в России тоже сунниты, мы их тоже хотим сделать своими врагами? Вы, кстати, обратили внимание на то, что молчат руководители мусульманской уммы в России?

    Вы слышали, чтобы кто-то из мусульманских лидеров России (кроме Кадырова, но какой он мусульманин), как-то высказывались на тему российских воздушных ударов в Сирии? Где все эти муфтии, которые недавно стояли с Путиным на трибуне при открытии мечети в Москве. Ни один из них ни словом не обмолвился. А это, между прочим, серьезнейший показатель. Я недавно был на одной встрече – там было много весьма грамотных специалистов по востоку, людей из правительственных структур. Я задавал вопрос, как можно было вообще ввязываться в этот конфликт? Мне сказали, что никто ни с кем не советовался. Ни с какими экспертами, ни с какими арабистами, ни с какими специалистами по ближнему востоку никаких консультаций не проводилось. Решение принималось триумвиратом из Путина, Иванова и Патрушева. Помните, как в печально известном фильме про Крым, Путин бахвалился : «Я один это сделал», «Я принял решение», «Я привел в готовность стратегические ядерные силы». Вот также и здесь было.

    Есть даже такая теория конспирологического свойства, которую я скорее не разделяю, так как считаю, что здесь все-таки речь идет о нерешительности нынешней американской администрации, однако есть такое мнение, что Путина специально втягивают в сирийскую авантюру, которая уже не столько авантюра, сколько уже состоявшаяся ловушка. Именно поэтому США нам не оказывают никакого политического сопротивления, не говоря уже о военном. И действительно есть о чем задуматься – мы бьем по их союзникам, а они ничего, кроме как озабоченности и горячего желания конструктивного диалога с Россией по Сирии не выражают.

    – Кстати что можно сказать о слухах, которые распространяют целый ряд российских СМИ о том, что Китай якобы готов поддержать российскую операцию в Сирии?

    – Я лично в этом сильно сомневаюсь. Хотя действительно проходили сообщения о том, что якобы китайский авианосец направляется в зону конфликта. Эта информация была достаточно быстро опровергнута специалистами по военно-морским силам. Думаю, что мы имеем дело с попыткой какой-то информационной провокации, возможно направленной на нашего внутреннего потребителя. В свое время, был такой албанский диктатор Ходжа, который любил говорить, что «нас с Советским союзом двести один миллион», так это что-то из той же оперы.

    Все, что я знаю о Китае, подсказывает мне, что ни в коем случае он в это не полезет. У Китая очень сложные, многообразные экономические и политические отношения с Соединенными Штатами. Да они в ряде областей являются соперниками, но при этом они как сиамские близнецы переплетены экономически. Да и с какой стати китайцам противопоставлять себя всему суннитскому миру? В такую авантюру, с совершенно непросчитываемым финалом они не полезут никогда.

    – В таком случае, каков может быть финал этой авантюры для России, для самого Путина? Что будет, когда и сирийская авантюра провалится – дальше ведь уже ставки не получится повышать?

    – Дальше уже ядерная война или отставка диктатора, добровольная или не совсем. Финансируемая Саудовской Аравией сирийская группировка «Джейш аль-Ислам» (Армия ислама ред.) уже объявила войну России за поддержку Асада. Пока на этот счет можно как-то отшутиться. Но Саудовская Аравия выступает с очень резкими заявлениями относительно российской акции, а ведь если вы помните, что СССР распался после того, как Саудовская Аравия решила обрушить цены на нефть в середине 80-х. Кстати, не стоит и совсем уж сбрасывать со счетов то обстоятельство , что у суннитов (Пакистан ) имеется ядерный арсенал. Не очень большой. Но для Москвы и одной боеголовки будет достаточно. Может быть, нам теперь скажут, что лучше и Пакистан встретить на дальних рубежах.

    – Роль Саудовской Аравии и Пакистана в поддержке моджахедов в Афганистане, а впоследствии в Чечне также хорошо известна. И зачем в очередной раз обращать их против себя, когда в России 20% населения (включая многомиллионную «армию» мигрантов из стран Центральной Азии) это мусульмане – сунниты?

    – А зачем ему вообще спасать палача Асада, на совести которого 200 тысяч суннитов – его за это ненавидит все суннитское население Сирии, и все сунниты в мире. Спасти его режим не удастся. Максимум, что может у Москвы получиться это оставить за ним какой-то маленький алавитский анклав под защитой российских войск, а в обмен обратить на себя ненависть мусульман всего мира.

    Боюсь, что в этом не стоит искать какие-то рациональные причины. Тут для Путина тут что-то очень личное. Путин, как и ряд его ближайших приближенных, верят, что существует мировой заговор, цель которого убрать выдающихся «борцов за многополярный мир». Первый был Каддафи, следующий Асад, а затем настанет черед самого Путина. Говорят, что на Путина огромное впечатление произвело видео последних пятнадцати минут жизни Каддафи, и он поклялся не допустить, чтобы подобное случилось с Асадом. Так как следующий, по его мнению, будет он сам. Поэтому боюсь, что Россия будет до последнего сражаться за Асада. И в этой ситуации, нам надо опасаться не американских санкций и прочих мер со стороны США, а ответных шагов со стороны представителей более чем миллиардной суннитской уммы. Которые нагадить нам могут посильнее, чем десяток Америк.

    Поэтому я считаю, что Сирия это гораздо опаснее Афганистана. Афганистан, в конце концов, это был глухой угол, куда мы вошли, дел наворотили и, все-таки, смогли выйти… А здесь мы влезли прямо в пекло, в невралгический центр религиозной войны между шиитами и суннитами.

    Боюсь, все это очень плохо кончится.

  • 10 нестыдных вопросов о войне в Сирии

    10 нестыдных вопросов о войне в Сирии

    С чего началась и как идёт война, которую вмешательство России вернуло в главные темы мировых медиа. Об этом пишет  Иван Сияк на Bird In Flight.

    Что не так с этой страной?

    Как и Израиль, Сирия была искусственно образована победителями мировой войны, объединившими в одних границах враждебные нации и религии. В 1918 году Франция и Великобритания нарисовали на карте побеждённой Оттоманской империи новую страну, где мусульмане-сунниты (по разным оценкам, 60–75% населения) составили абсолютное большинство над алавитами, шиитами, курдами, друзами и христианами. При этом и французские колонизаторы, и будущие сирийские диктаторы, следуя политике «разделяй и властвуй», в противовес ему поддерживали меньшинства.

    Этническая карта Сирии. Фото: wikipedia.org

    Что почти 100 лет удерживало Сирию от развала?

    Сначала патриотический порыв в борьбе за независимость — французские войска были выведены с территории страны только в 1946 году. Позже сплотили общий враг, Израиль, и панарабизм — политическое течение, стремившееся к объединению в одно государство всех арабов, независимо от исповедуемых ими версий ислама. В 1970 году очередной переворот привёл к власти командующего ВВС и ПВО Хафеза Асада, алавита. Он взял курс на построение светского государства с опорой на армию и спецслужбы. В 1982 году во время штурма правительственными силами города Хама, удерживаемого партией «Братья-мусульмане», погибли несколько десятков тысяч мирных жителей. После этого и до начала нынешнего сирийского кризиса исламисты серьёзно себя не проявляли.

    Совместное фото диктаторов: Хафез Асад, Сирия; Анвар Саддат, Египет; Муамар Каддафи, Ливия. 1972 год, до нашего времени не дожил никто.
    Совместное фото диктаторов: Хафез Асад, Сирия; Анвар Саддат, Египет; Муамар Каддафи, Ливия. 1972 год, до нашего времени не дожил никто.

    Кто такие алавиты и как они оказались у власти?

    Принадлежность алавитов к исламу признаётся далеко не всеми мусульманами. Их вера сочетает принципы шиизма, элементы христианства, зороастрийский мистицизм и веру в реинкарнацию мужчин. Алавиты хранят в тайне свои обычаи, поэтому о них известно, по большей части, со слов недоброжелателей. Считается, что они совершают намаз два раза в день, отмечают Рождество и Пасху, не имеют запрета на алкоголь, отрицают шариат и хадж, молятся на родных языках.

    Составляя около 12% населения Сирии, алавиты издавна были беднейшей и ущемляемой кастой. Получив защиту французской администрации, многие алавитские семьи искали выход из бедности в выборе военной карьеры для своих сыновей. Так со временем они составили костяк офицерского корпуса, который привёл к власти семью Асадов.

    Башар Асад — диктатор?

    В 1997 году в своем «мерседесе» по дороге в аэропорт разбился Басиль Асад, старший сын Хафеза, готовившийся им в преемники. Младший Башар был немедленно вызван из Лондона, где под псевдонимом строил карьеру офтальмолога. Президентом с результатом в 97,29% его выбрали на референдуме, проведённом после смерти отца в 2000-м.

    Асад был самым проевропейским из лидеров Среднего Востока. Он носил джинсы, часто водил свой Audi A6, ужинал в модных ресторанах Дамаска и женился на выросшей в Лондоне сотруднице банка J. P. Morgan Асме Ахрас, ставшей одной из самых элегантных первых леди мира. Изменения были не только внешними. При Башаре сформировано первое за десятилетия гражданское правительство Сирии, либерализирован доступ в интернет, освобождены многие политические заключённые, разрешены частные банки и первая в стране независимая газета — иллюстрированный юмористический буклет «Фонарщик».

    topwar.ru

    Впрочем, первые же проявления демократии показались президенту опасными. После ряда выступлений столичной интеллигенции с требованием отменить чрезвычайное положение, установленное в Сирии ещё в 1963 (!) году, появились новые политзаключённые и прекратил печататься «Фонарщик». В 2007-м сирийцам был закрыт доступ к Facebook, YouTube, Twitter и многим новостным сайтам. В том же году Башар Асад был переизбран президентом с результатом в 97,6% «за».

    Одна из карикатур «Фонарщика», за которые её автору Али Ферзату в 2011 году переломали руки сотрудники спецслужб. Фото: Ali Ferzat

    Что было причиной восстания в 2011 году?

    С 2006 по 2011 годы Сирия страдала от рекордной засухи. Несколько последовательных лет недородов привели к уничтожению более 800 000 крестьянских хозяйств, и почти 1,5 миллиона человек были вынуждены переехать в города, где перебивались случайными заработками. Эта миграция переполнила и без того перенаселённые города. С 1950-х до 2011 года население Сирии выросло с 3,5 до 23 миллионов жителей. Работа, еда, вода — всё это стало дефицитом. Подспудная религиозная рознь и загнанное силовиками в подполье недовольство режимом были теперь усугублены экономической ситуацией.

    Что было поводом для восстания в 2011 году?

    Протестные настроения среди суннитской бедноты были подогреты успешными выступлениями оппозиции в соседних странах. «Арабская весна» в Сирии начиналась с появления множества политических граффити. В феврале в южном городе Дараа полтора десятка школьников возрастом от 10 до 15 лет были арестованы за граффити и избиты в полиции. Они принадлежали к влиятельным местным семьям, и с требованием освобождения мальчиков на улицы вышли сотни людей. Силовики открыли огонь.

    В 2011 году число политических граффити в Сирии выросло настолько, что баллоны с аэрозольной краской начали продавать по удостоверениям личности. Фото: al-akhbar.com
    В 2011 году число политических граффити в Сирии выросло настолько, что баллоны с аэрозольной краской начали продавать по удостоверениям личности. Фото: al-akhbar.com

    В этих местах до сих пор сильны племенные узы и обычаи — своих надо защищать, за кровь следует мстить — и на митинг собрались тысячи. Чем чаще стреляли силовики, тем многочисленнее и яростнее становились демонстранты. 25 марта после пятничной молитвы на митинг в Дараа вышли 100 000 человек, 20 из них были убиты. Протесты мгновенно перекинулись на другие города. Везде власть отвечала насилием.

    Апрель 2011 года, демонстранты требуют прекратить установленную правительственными войсками осаду города Дараа
    Апрель 2011 года, демонстранты требуют прекратить установленную правительственными войсками осаду города Дараа

    Как в Сирии началась война?

    Более трети населения Сирии составляли молодые люди 15–24 лет, уровень безработицы среди которых был особенно высок. Весной и летом 2011 года после каждой пятничной молитвы, которые суннитские имамы использовали для политинформации и пропаганды, на улицы по всей стране выходили сотни тысяч протестующих. Скоро полиция не смогла их сдерживать, и против оппозиции начали проводить военные операции. Города окружались и зачищались с использованием боевой техники и авиации. Реакцией было массовое дезертирство суннитов из армии и создание вооружённого крыла оппозиции — Свободной Сирийской Армии. Уже в конце 2011 года стычки протестующих с властями превратились в уличные бои.

    picnewsday.ru
    После удара правительственной авиации дым поднимается над удерживаемым повстанцами городком Дума к югу от Дамаска

     

    Кто поддерживает стороны конфликта из-за рубежа?

    На региональном уровне гражданская война в Сирии — это очередной эпизод противостояния суннитов и шиитов. Основную поддержку оппозиции оказывают суннитские нефтяные монархии Персидского залива (прежде всего, Саудовская Аравия с Катаром) и Турция, в чьи интересы входит ослабление соседей и получение статуса главной силы региона. Локальная шиитская сверхдержава Иран, признающая алавитов своими, стремится сохранить сплошную зону влияния до Средиземного моря через Ирак и Сирию до Ливана. Только пришедшие на помощь иранские и ливанские отряды помогли Асаду выстоять в критические моменты войны.

    Россия продолжает советскую политику поддержки арабских режимов, противостоящих США. После падения Каддафи в Ливии правительство Асада осталось последним из них.

    Спутниковые снимки аэропорта имени Басиля Асада в Латакии. Согласно последним данным, там уже базируются четыре российских многоцелевых истребителя Су-30, двенадцать штурмовиков Су-25 и семь ударных вертолётов Ми-24. Фото: Airbus DS / Spot Image

    Администрация Барака Обамы категорически не желала втягиваться в очередную войну на фоне продолжения боевых действий в Ираке и Афганистане, но оказалась заложником своего статуса главного защитника демократии. Впрочем, американская помощь оказалась недостаточной для победы сирийской оппозиции, а теперь, когда её главной ударной силой стали исламские радикалы, и вовсе поставлена под вопрос.

    Что происходит в Сирии сейчас?

    К этому моменту погибли до 250 000 сирийцев, более четырёх миллионов бежали из своих домов. Ситуацию критически осложняет нестабильность в соседнем Ираке, откуда в Сирию проникла агрессивная идеологически и мощная в военном отношении группировка «Исламское государство Ирака и Леванта». В ситуации, когда правительственные силы и умеренная оппозиция чрезвычайно утомлены войной, именно ИГИЛ расширяет свои территории за счёт тех и других. На севере он воюет с курдами за территории вдоль границы с Турцией, на юге вплотную подобрался к Дамаску. Кроме потери столицы, критической угрозой для правительства Асада является приближение боевых действий к исконным алавитским землям на побережье Средиземного моря и ключевому порту Латакия. Считается, что именно для его обороны в Сирию прибыл российский контингент.

    Карта боевых действий в Сирии. Обозначенные красным районы контролируются правительством Асада, жёлтым — курдами, серым — ИГИЛ, зелёным — умеренной суннитской оппозицией, белым — сирийским отделением «Аль-Каиды».

    Что дальше?

    Мирное решение не просматривается, а для военного ни одна из сторон не имеет существенного превосходства. В ситуации, когда США избегают наземной операции, главной общей проблемой является ИГИЛ. Асад с его алавитами, иранские шииты, суннитские партизаны, курды — теоретически они могли бы прийти к компромиссу, хотя бы и в виде раздела страны. Но что делать с силой, единственная цель которой — абсолютная победа путём аннигиляции противников?

  • Геополитика и геоэкономика войны в Сирии: игроки, интересы, стратегии

    Геополитика и геоэкономика войны в Сирии: игроки, интересы, стратегии

    Украина более трех веков находилась под влиянием России и ее желание диаметрально изменить внешний вектор развития, привел к агрессии России на Украине в 2014 году, сразу после «Революції Гідности» и свержения авторитарного про российского режима Виктора Януковича. Обретение Европейского выбора Украиной, практически никем в мире не оспаривается, кроме России. Режим Путина после введения экономических санкций дал трещину в намерении создать полноценное ЕвроАзийское Сообщество (экономический Союз). Желание Кремля вернуть Украину в свою внешне – политическую орбиту, прибегнув к аннексии Крыма и развязав Донбасскую бойню, так же ослабевают позиции России, как мирового лидера по разрешению конфликтов. Ввязывание в сирийскую войну, принесет России не только экономические потери а и еще большее ухудшение отношений с Западным миром, а так же рядом азиатских и Ближнее — Восточных стран.

    История Сирии неоднозначна. Дамаск является колыбелью практически всех мировых религий и цивилизаций. Ее геополитическое положение на Ближнем Востоке имеет огромное значение не только в региональном смысле а и в планетарном. США и Россия более 70 лет соперничают за влияние на эту страну, исходя из своих экономических интересов. В 1967 году Сирия разорвала дипломатические отношения с Соединенными Штатами после арабо-израильской войны. Отношения были восстановлены в 1974 году. В 1979 году Сирия была внесена в американский список государств-спонсоров терроризма, в этом же году в её адрес были применены экономические санкции.

    В 1990-2001 годах США и Сирия сотрудничали в решении некоторых региональных вопросов, но в 2003 году отношения вновь ухудшились. Вопросы по Сирии, вызывающие озабоченность у правительства США: отказ сирийского правительства бороться с иностранными боевиками, которые используют Сирию в качестве транзитной базы по пути в Ирак; отказ сирийцев депортировать из страны соратников бывшего режима Саддама Хуссейна ; вмешательство сирийцев в дела Ливана; поддержка палестинських боевиков; ситуация с правами человека; стремление заполучить оружие массового уничтожения. В начале 2009 года США начали пересматривать свою политику в отношении Сирии в свете изменений в стране и регионе, что привело к тому, что обе страны вновь начали сотрудничать в решении региональных вопросов.

    В марте 2011 года группа сирийских студентов были арестованы в городе Деръа за написание политических граффити на стенах домов, после этого в городе начались акции протеста. Сирийское правительство неадекватно отреагировало на демонстрации, применив силу к протестующим, в результате чего по всей стране начали вспыхивать восстания, которые со временем переросли в полномасштабную гражданскую войну. Правительство США неоднократно призывало президента Башара аль-Асада уйти в отставку и дать возможность сформировать переходное правительство. Жесткие санкции США в отношении сирийского режима осуществляются в координации со странами Европы, Азии и арабского мира.

    В 2004 году Сирия стала предметом экономических санкций со стороны США, большинство американских продуктов запрещено экспортировать в эту страну. В августе 2008 года были введены новые санкции, согласно которым американские компании не могли больше участвовать в добыче сирийской нефти. В апреле 2011 года правительство США ввело дополнительные санкции против лиц, замешанных в нарушениях прав человека и поддержке режима Асада.

    В интерьвю специалиста по энергетике Ближнего Востока Давида Амселлема французскому изданию Атлантико в марте 2015 года четко прослеживается причина сирийского конфликта в мировой войне за газ.

    «У сирийского конфликта много сторон, и его не обходит экономическое противостояние ключевых игроков региона. А недавнее обнаружение крупных нефтегазовых месторождений разжигает притязания соседних государств. По данным опубликованного в 2010 году исследования Геологической службы США, в этом бассейне имеется 1,7 миллиарда баррелей нефти и почти 3,5 триллиона кубометров газа. В планетарных масштабах, речь идет всего лишь об 1% резервов, что намного меньше ресурсов таких стран как Иран (18,2%), Россия (16,8%) и Катар (13,3%). Тем не менее, они играют большую роль для средиземноморских государств, потому, что те могут таким образом добиться энергетической независимости или даже стать экспортерами энергоносителей.

    В первую очередь это относится к Израилю. В двух его крупнейших месторождениях, Тамаре и Левиафане (их обнаружили соответственно в 2009 и 2010 годах), находится более 900 миллиардов кубометров газа. У берегов Кипра в свою очередь находится открытое в 2012 году месторождение «Афродита» с 200 миллиардами кубометров.

    Израильские находки сразу же стали источником конфликта с соседним Ливаном, который оспаривает право на месторождения. Два этих государства до сих пор не подписали соглашения о морской границе и заявляют о своем праве на зону в 850 квадратных километров у их берегов. Ни одно из израильских месторождений не находится в этой зоне, однако в будущем там все же могут обнаружить ресурсы, что только обостряет соперничество двух стран. Кроме того, вокруг средиземноморского газа разгорелся и другой конфликт, между Кипром и Турцией. Анкара оспаривает исключительное право Республики Кипр на месторождение «Афродита» и требует разделить его с Турецкой Республикой Северного Кипра, которую пока что не признал никто кроме самой Турции. Как бы то ни было, месторождения не только плодят конфликты, но и способствуют формированию партнерских связей, например, между Израилем, Грецией и Кипром.

    Существенная часть средиземноморских нефтегазовых ресурсов вполне может оказаться в исключительной зоне Сирии. Тем не менее, эти резервы не играют хоть сколько-нибудь значимой роли в сирийском конфликте, потому что ни одно месторождение до сих пор не было найдено и не разрабатывается. Пока все это еще «виртуальные вопросы».

    В сирийском кризисе энергетику следует рассматривать в двух географических масштабах. Прежде всего, на уровне Сирии речь идет о стремлении участников конфликта взять под контроль комплексы нефтедобычи (они по большей части находятся на северо-востоке страны), чтобы извлечь для себя экономическую выгоду. На региональном уровне все связано в первую очередь с той ролью, которую может сыграть Сирия в транспортировке энергоносителей (это позволяет отчасти понять позиции соседних государств в нынешнем кризисе). Сирия граничит с Ираком и Турцией и обладает выходом к морю, что превращает ее в идеальный коридор для транзита ближневосточного газа в Европу. До начала сирийского кризиса Иран и Катар подумывали о прокладке газопровода для экспорта ресурсов с их общего гигантского месторождения Южный Парс. Катарский газопровод должен был пройти через союзные Саудовскую Аравию и Иорданию, а иранский — через Ирак. В конечном итоге Дамаск в 2011 году отдал предпочтение проекту Тегерана, чем остались крайне недовольны в Дохе. Это энергетическое противостояние отразилось на позициях по гражданской войне, так как Иран остался союзником Дамаска, а Катар начал финансировать настроенные против режима группировки мятежников.»

    Вплоть до осени 2013 г. позиции «заливних» монархий по сирийскому вопросу вполне совпадали с интересами США. Анализ этих подходов содержался в статье американского политолога Джорджа Фридмана «Сирия, Иран и баланс силы на Ближнем Востоке». Учитывая то, что возглавляемую Фридманом организацию STRATFOR часто называют «теневым ЦРУ» данная статья представляет собой не просто мнение эксперта. В ней выражалось опасение «массивного сдвига в балансе сил в регионе после вывода американских войск, в результате чего Иран превратится из маргинальной страны в сверхдержаву». Фридманом были проанализированы причины ирано-сирийского стратегического партнерства: «Иранский исламистский режим дал светскому сирийскому режиму иммунитет от шиитского фундаментализма в Ливане. Что еще важнее, он предоставил ему поддержку в его ливанских авантюрах и защиту от возможных протестов суннитского большинства в самой Сирии». В статье подчеркивается, что ирано-сирийский альянс приобрел долговременные, стабильные на обозримую перспективу очертания. Отсюда делается вывод о том, что в случае политического выживания Асада (статья была написана, когда протестные выступления в Сирии уже были в самом разгаре), Иран выиграет от этого больше всего. Фридман писал: «Если Ирак попадет под долговременное иранское влияние, а режим аль-Асада, изолированный от всего остального мира, но поддержанный Ираном, выживет, то это позволит Тегерану подмять под себя сферу влияния, простирающуюся от западного Афганистана до побережья Средиземного моря (через Сирию и владения «Хизбаллы»). Такая перспектива несет возможность развертывания иранских вооруженных сил в западном направлении и имеет далеко идущие последствия». По мнению Фридмана, в таком случае иранская сфера влияния будет затрагивать северные границы Саудовской Аравии и Иордании, а также южные рубежи Турции. Иранская способность привести в этот регион значительные силы особенно увеличивает риски для Саудовской Аравии. Из этого, по убеждению Фридмана, следует, что Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Турция и Израиль должны сделать все возможное для того, чтобы предотвратить такое развитие событий.

    Российские же интересы четко прослеживаются в желании Москвы через Турцию связать Сирию с прокладкой газопровода в Европу. Вхождение Кремля в сирийский конфликт есть ничто — иное, как удержать этот регион под своим контролем.

    Недавние бомбежки оппозиционных сил авиацией РФ, а так же мирных городов, никак не связаны в подавлении военных формирований ИГИЛ. Более того, Москва играет мускулами, тем самым показывая США, Европе – кто в доме хозяин. Страдают от этого не только мирные жители сирийских провинций а и американо-российские отношения.

    Самое важное, что Ближнее – Восточный конфликт может так же как и украинский конфликт привести к применению ядерного оружия Россией или США, а так же вынудить Иран продолжить создание своей ядерной бомбы.

    Украина озабочена сирийским конфликтом не меньше, чем агрессией со стороны России на Донбассе и в Крыму. Разрешение о применении вооруженных сил РФ президенту России, Совет Федерации предоставил не ссылаясь на Сирию, а четко указав — ЗА РУБЕЖОМ.

    Будем бдительны, как и во время «Революції Гідності». Мы помним – вторжение в Крым российским десантом начался 20 января 2014 года.

    Сергей Крыжановский

  • Западная пресса: Грубую работу в Сирии сделает задиристый «русский царь»

    Западная пресса: Грубую работу в Сирии сделает задиристый «русский царь»

    Начало атак российской авиации на позиции ИГИЛ в Сирии следует воспринять позитивно, но с осторожностью, пишут СМИ. В данном случае «самоуправство» Путина — логическое продолжение провала ближневосточной политики Запада, замечает Der Spiegel. «А у нас вместо президента — напуганный ребенок», — сетует американский журналист. Российские бомбежки спровоцируют ярость суннитских фундаменталистов, предупреждают политологи.

    «В среду российские воздушные суда бомбили боевиков сирийской оппозиции, в том числе одной из групп, обученных ЦРУ. Это вызвало бурный протест американских властей и привело к распространению сирийской междоусобной войны на опасную новую территорию», — указывают корреспонденты The New York Times.

    Американские чиновники утверждают, что российские боевые самолеты и вертолеты сбросили бомбы к северу от находящегося в центре Сирии города Хомса, в котором почти нет боевиков ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. — Прим. ред.).

    «Министр обороны США Эштон Б.Картер и госсекретарь Джон Керри раскритиковали Россию за то, что она не проинформировала американские власти о своей миссии — в полном объеме и заранее», — говорится в статье. Москва лишь связалась с посольством США в Багдаде за час до ударов и предупредила, что американским самолетам следует избегать сирийского воздушного пространства. «Ничего не было сделано для того, чтобы скоординировать воздушные удары с американскими воздушными операциями в регионе», — пишут журналисты.

    После этого вечером в ООН состоялась встреча госсекретаря США Керри с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Стороны условились как можно скорее — вероятно, уже в четверг — начать переговоры, направленные на исключение непреднамеренных столкновений в Сирии и оперативное уточнение, какие цели выбрала Россия, передает издание.

    Несмотря на то, что Путин открыто поддержал режим жестокого диктатора Асада и в Сирии скорее старается отстоять стратегические интересы Москвы, начало атак российской авиации на позиции ИГИЛ следует воспринять позитивно, не забывая об осторожности, рекомендует El Pais в редакционной статье.

    Несомненно, Россия должна сыграть одну из основных ролей в урегулировании конфликта, но это не должно давать «карт-бланш» Путину на поддержку диктатур или принятие односторонних решений. «Также это обстоятельство не может быть использовано, чтобы забыть об ответственности Москвы за гражданскую войну на части украинской территории и незаконную аннексию Крыма», — говорится в статье.

    Мир наблюдает за путинскими бомбежками в Сирии. «Это болезненно, но это — логическое продолжение провала ближневосточной политики Запада», — пишет обозреватель Der Spiegel Вайт Медик.

    «Разумеется, многие на рефлекторном уровне возмущаются тем, насколько невыносим этот Путин со своим самоуправством: сначала он строит в Сирии военную базу, потом смело выступает перед ООН, представляясь величайшим антитеррористическим стратегом, а затем его боевые самолеты начинают бомбить — правда, не ясно кого», — рассуждает автор.

    «Но это возмущение ни к чему не приведет, — отмечает Медик. — Москва ввязывается в театр военных действий, которого мы сами боимся. Запад не может и не хочет вести войны: от Вашингтона до Берлина нет никого, кто оказался бы готов действительно запачкать руки».

    Цена военных кампаний Запада в Ираке, Афганистане, Ливии была космической, пишет автор, но расчет так и не оправдался. «О Ливии вообще никто не хочет говорить». «И вот теперь нам приходится наблюдать, как Путин заполняет этот вакуум, стилизуясь под борца со злом. Запоздалое и крайне неприятное наказание», — говорится в статье.

    Воздушные удары русских в Сирии способны спровоцировать ярость суннитских фундаменталистов, указывает американский политолог Дэниел Пайпс в интервью La Stampa.

    Действия Москвы, отмечает Пайпс, укрепляют режим Асада, иранское присутствие и влияние Москвы. Одновременно с этим российское присутствие в Сирии создает трудности для турецкого правительства, Вашингтона и Израиля. «Российское вмешательство позволяет Обаме работать на тыловых рубежах, не слишком подставляясь, ведь американский президент никогда не хотел быть чрезмерно заметным в этом конфликте. В то же время Россия может оказаться втянутой в трудно регулируемый конфликт, в своего рода болото», — предполагает Пайпс.

    По словам востоковеда, «Россия рискует стать главным врагом суннитского экстремизма в регионе, а также столкнуться с волной внутреннего исламского фундаментализма и оказаться вовлеченной в войну с движением сопротивления в Сирии. Вот почему я считаю выбор Москвы достаточно странным и рискованным».

    Что касается участия Асада в переходном периоде, Пайпс считает, что все зависит от Ирана. «Если Тегеран хочет этого, ответ будет утвердительным».

    Обозреватель телеканала Fox News Ральф Питерс в статье для The New York Post резко критикует администрацию Обамы за нерешительность во внешней политике.

    «Первое, что нужно понять про Владимира Путина, — просто победить ему мало. Ему нужно уничтожить противника, неважно, внутреннего или внешнего, — полагает Питерс. — Пусть то, что он творит, омерзительно, а его манеры чересчур грубы для Верхнего Вест-Сайда, но этот парень — стихийное явление, человек, который одним усилием воли превратил разваленную страну и ее заржавелую армию в инструмент изменения мира. А наш удивленный президент тем временем дуется как старшеклассница, которую бросил бойфренд («Но Владимир, ты же обещал!»)».

    В краткосрочной перспективе Путин намеревается спасти режим Асада и уничтожить все оппозиционные группировки, за исключением ИГИЛ, чтобы поставить перед всем миром вопрос ребром: или Асад, или «Исламское государство», пишет автор.

    Другими целями Путина он считает создание таких ситуаций на Ближнем Востоке и на Украине, чтобы «следующий американский президент проиграл, еще даже не сев в кресло». «В долгосрочной перспективе Путин планирует восстановить величие России и славу лучших дней царского режима», — пишет Питерс.

    Что касается реакции США, то «из-за нашей противоречивой политики на Ближнем Востоке нам уже никто не верит (даже Израиль), нас никто не уважает и никто не боится», сожалеет автор. Питерс уверен, что «президент Обама боится Путина. Физически, осязаемо, до мокрых подгузников».

    «Новый тезис», что «Россия только увязнет в этом болоте, как Советский Союз увяз в Афганистане», автор считает несостоятельным: «Простите, ребята: если Обама не способен учиться [на ошибках], это не значит, что и Путин не способен».

    «У нас нет президента — вместо него у нас напуганный ребенок, который смотрит фильм ужасов и сам себе закрывает глаза. И Путин об этом знает», — подытоживает Питерс.

    «По мнению отставных американских чиновников, а также экспертов по международному праву, теперь, когда российское правительство открыто помогает сирийской армии, российские официальные лица снизу доверху, в том числе сам президент Путин, могут быть привлечены к суду за пособничество военным преступлениям», — пишет Bloomberg View.

    «С июля режим Асада сбросил на гражданское население более 2 тыс. бомб-бочек, также есть доказательства, что режим применял химическое оружие против гражданского населения и практиковал систематические пытки для убийства, по крайней мере, 11 тыс. гражданских лиц», — поясняет журналист. Поскольку Россия поддержала армию, которая стоит за этими преступлениями, есть риск, что ее обвинят в «пособничестве военным преступлениям и подстрекательстве к ним». Эта область международного права была успешно применена для привлечения к судебной ответственности бывшего вице-премьера Сербии Николу Шайновича и экс-президента Либерии Чарльза Тейлора, говорится в статье.

  • Перспективы российско-американского диалога: Путин ищет конфликтов

    Перспективы российско-американского диалога: Путин ищет конфликтов

    Последовавшие практически друг за другом выступления с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН президентов США и России и встреча Барака Обамы с Владимиром Путиным в кулуарах всемирной организации большинством комментаторов рассматриваются в ключе прямого противостояния Вашингтона и Москвы по важнейшим международным проблемам. О чем и зачем говорили в Нью-Йорке Барак Обама и Владимир Путин? Какие цели преследовали? Кто победил в этом дипломатическом поединке?

    На вопросы Радио Свобода отвечает московский политик, председатель партии «Западный выбор», бывший главный редактор журнала «Америка» Константин Боровой:

    – Мне кажется, что никакого поединка, собственно, не было. Позиция президента Обамы по всем вопросам осталась неизменной. Имела место попытка президента Путина повлиять на развитие событий, но эта попытка, безусловно, закончилась неуспехом. Такой степени концентрации власти в одних руках, как в России, нет и быть не может; президент Обама не в состоянии одним своим решением, в отличие от президента Путина, поменять позицию своей страны, тем более поменять позицию коалиции государств, которые занимаются проблемами Сирии. Или поменять позицию Европейского союза, который с ужасом наблюдает за событиями, которые происходят в Украине. Но есть некоторая надежда, что Владимир Путин, в руках которого сконцентрирована вся власть и который обладает возможностями изменить позицию России, прислушается к каким-то разумным соображениям. На этом как раз и была основана встреча – на желании президента Обамы как-то повлиять на Путина.

    – Неужели вы думаете, что Путин способен поменять свою позицию?

    – Я уверен прежде всего в том, что позиция США и западного мира неизменна. Российские СМИ трактуют последние события в Нью-Йорке – встречи президентов и выступления Обамы и Путина в ООН – как очень сильное российское воздействие на позицию США и ЕС. Но ничего этого и в помине нет! Гордое предположение о состоявшемся дипломатическом поединке неверно. Поединок был бы возможен, если бы с Путиным кто-то сражался. Но на самом деле он просто еще раз услышал – если хотел услышать – ту же позицию, о которой он прекрасно знает и которую изменить никто не в состоянии, поскольку это коллективная позиция значительной части мирового сообщества. В российских СМИ уже появились предположения: дескать, меняется позиция Запада по поводу трагедии с «Боингом», по поводу международного трибунала… Откуда это взято? Ничего этого нет и в помине! Желаемое выдается за действительное. Аргументы, кстати говоря, в поддержку тезиса о готовности Запада к новой дружбе с Россией приводятся очень слабые – типа того, кто кому первый протянул руку на встрече Обамы и Путина. И фотография, на которой Обама действительно протягивает руку Путину. Но вряд ли это свидетельствует об изменении позиции Запада.

    – В России выступление Барака Обамы с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН осталось в тени выступления Владимира Путина. Кремлевский телевизор утверждает: Путин был главный, его все внимательно выслушали, и вот теперь может измениться позиция Запада. Однако обычно именно к выступлениям президента США на Генеральной Ассамблее ООН относятся как к выступлению лидера свободного мира. Обама подтвердил это высокое звание, как вы считаете?

    – Его речь – очень взвешенное, спокойное, дипломатичное выступление. Никакого шантажа, никаких ультиматумов никто не услышал. Это выступление политика, который пытается успокоить ситуацию в мире, выступление ответственного политика, который пытается решать мировые проблемы. Было бы странно ожидать от Обамы каких-то резких, неожиданных заявлений: позиция США хороша для мира именно своей предсказуемостью и стабильностью.

    – Вам понятно из этого выступления Барака Обамы и других заявлений американских лидеров последнего времени, в какой степени Вашингтон связывает сирийскую и украинскую проблемы? Иными словами, обусловлена ли американская политическая поддержка Украине поведением России в Сирии? Может ли случиться так, что торг, на котором, кажется, настаивает Владимир Путин, может быть для России успешным?

    – Путин, введя российские войска в Сирию, по существу вызывает США на переговоры, на которых можно было бы обменять позицию России в Сирии на позицию США по Украине. Но, как говорил один литературный герой, торг в данном случае неуместен. Всем понятно, что в интересах Путина – и это Москва утверждает разными путями – создание предпосылок для проведения международной конференции формата «Ялта-2» с разделением мира на сферы влияния. Президент Обама уже говорил об этом: региональный лидер, экономика страны которого чуть больше экономики Испании, вряд ли может претендовать на роль Иосифа Сталина периода окончания Второй мировой войны. Современная политика, сами принципы сегодняшней мировой политики не позволяют лидерам государств делить мир на сферы влияния. Это было бы и преступно, и безответственно.

    – Вам понятно из этого выступления Барака Обамы и других заявлений американских лидеров последнего времени, в какой степени Вашингтон связывает сирийскую и украинскую проблемы? Иными словами, обусловлена ли американская политическая поддержка Украине поведением России в Сирии? Может ли случиться так, что торг, на котором, кажется, настаивает Владимир Путин, может быть для России успешным?

    – Путин, введя российские войска в Сирию, по существу вызывает США на переговоры, на которых можно было бы обменять позицию России в Сирии на позицию США по Украине. Но, как говорил один литературный герой, торг в данном случае неуместен.

    Всем понятно, что в интересах Путина – и это Москва утверждает разными путями – создание предпосылок для проведения международной конференции формата «Ялта-2» с разделением мира на сферы влияния. Президент Обама уже говорил об этом: региональный лидер, экономика страны которого чуть больше экономики Испании, вряд ли может претендовать на роль Иосифа Сталина периода окончания Второй мировой войны. Современная политика, сами принципы сегодняшней мировой политики не позволяют лидерам государств делить мир на сферы влияния. Это было бы и преступно, и безответственно.

    – Последует ли какое-то развитие российско-американского диалога после эпизодической встречи Путина и Обамы в Нью-Йорке?

    – По предыдущим шагам Путина можно сделать ясный вывод, что ситуация в Сирии будет развиваться, Кремль продолжит свою агрессивную политику. Уже сделаны заявления о размещении дополнительных российских самолетов в Сирии. Сегодня российские СМИ сообщили о заседании Генерального штаба Вооруженных сил России, на котором присутствовал министр обороны. Понятно, что ситуация и в Сирии, и в Украине будет развиваться: Путин ищет конфликтов. Разговоры о предотвращении столкновений между войсками международной коалиции и российскими войсками, которые явились на Ближний Восток защищать Асада, по всей видимости, не предотвратят этих конфликтов. Действия российской армии в Сирии – попытка защитить незащищаемое, позиции Башара Асада, причем не в его столкновениях с «Исламским государством», как утверждает Путин, а в столкновениях верных сирийскому диктатору сил с международной коалицией и с сирийской оппозицией. Следствием этого будет и развитие ситуации в Украине.

    Путин управляет сегодня своей политикой отношений с Западом и с Украиной с помощью военных инструментов, с помощью инструментов войны – и в Украине, и в Сирии. Значит, в ближайшее время нас ожидают сообщения о военных столкновениях.

    В этих условиях ответственные западные политики должны поддерживать контакты со своими политическими, военными оппонентами, и в этом смысле, конечно, встреча Обамы и Путина оправданна.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Мировые СМИ: Слабость Асада и сирийский «козырь» Путина

    Мировые СМИ: Слабость Асада и сирийский «козырь» Путина

    В тревоге и союзники, и противники Асада: его слабость может сделать Сирию еще более уязвимой для жестоких джихадистов ИГИЛ. По данным СМИ, Путин планирует удары по ИГИЛ — вместе с США или врозь. Возможно, Обама все-таки встретится с Путиным в Нью-Йорке, хотя США пресекли «антитеррористическую» инициативу РФ в ООН. «Путин ввязывается в дела Сирии, чтобы выторговать разрешение укреплять российские позиции на Украине», — считает Ноа Фельдман.

    «По словам двух информированных источников, президент Путин, твердо намеренный укрепить единственный военный аванпост России на Ближнем Востоке, готовится нанести авиаудары по ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. — Прим. ред.) с аэродромов в Сирии в одностороннем порядке, если США отвергнут его предложение объединить силы», — пишет Bloomberg. Путин стремится не допустить краха режима своего давнего союзника Башара Асада.

    Третий источник утверждает: предложение России, которым она поделилась с США, предполагает «параллельные курсы» — совместные боевые действия и, одновременно, политический переходный период, в результате которого Асад утратит власть.

    Неназванный вашингтонский чиновник сказал: «США готовы обсудить координацию ударов, чтобы избежать недружественных инцидентов с российскими самолетами, но Америка и ее союзники (…) не станут привлекать силы Асада к своим усилиям».

    По сведениям издания, Кремль уже составил проект просьбы к верхней палате парламента об одобрении переброски 2 тыс. военнослужащих ВВС в Сирию.

    Предстоящий впервые за 10 лет визит президента России в Генассамблею ООН должен был обеспечить печать международного одобрения для военной вылазки Путина в Сирии посредством принятия декларации Совбеза ООН в поддержку всеобщей борьбы с терроризмом. «Однако американские дипломаты отвергли это предложение, разрушив надежды России вступить в Нью-Йорк на следующей неделе в ореоле святости», — пишут обозреватели Foreign Policy Колум Линч и Джон Хадсон.

    «Демарш США имел место после продолжавшихся не одну неделю переговоров за закрытыми дверями с участием США, России, Китая, Великобритании и Франции. На прошлой неделе американские дипломаты однозначно дали понять, что Вашингтон не видит смысла в продолжении обсуждения российского проекта», — говорится в статье.

    Авторы статьи комментируют: «Это окно возможностей вряд ли вновь откроется в Нью-Йорке. Путин сначала планировал пробыть там три дня, но теперь дипломаты говорят, что, по-видимому, он сократит поездку до одного дня, когда он обратится к Генассамблее ООН (вскоре после президента США Барака Обамы)».

    «Российская стратегия подразумевала критику политики США в Ираке и Ливии, возлагая вину за дестабилизацию региона на военное вмешательство НАТО в 2011 году», — пишет издание. В проекте заявления также подчеркивалась «необходимость оказать серьезную военную поддержку и усилить боевой потенциал стран-членов ООН в регионе, активно вовлеченных в контртеррористические операции».

    В документе также содержался призыв к Израилю и палестинцам возобновить мирные переговоры, выражалась «глубокая обеспокоенность» по поводу предполагаемого применения «Исламским государством» химического оружия и поддерживались российские усилия по включению Сирии и Ирана в контртеррористический фронт, передают авторы.

    «Эта риторика отражает желание России убедить США и другие ведущие державы в том, что Сирию и Иран следует рассматривать как партнеров, а не противников в борьбе с терроризмом», — говорится в статье.

    «В среду официальные лица США заявили, что президент Обама решил встретиться с российским президентом Путиным на следующей неделе в Нью-Йорке, если эту встречу удастся организовать», — сообщает The New York Times.

    «Обама противился встречам с Путиным в условиях глубоких разногласий из-за российского вмешательства на Украине в прошлом году. Но он пришел к выводу, что сейчас встреча может принести пользу: подкрепит призыв к Кремлю о соблюдении прекращения огня близ российской границы и одновременно позволит ратовать за дипломатические усилия в Сирии», — говорится в статье.

    Некоторые советники Обамы опасались, что такая встреча будет на руку Путину и станет «наградой для международного задиры», но «госсекретарь Керри выступает за попытки сотрудничества с Россией, даже вопреки рискам, а европейские союзники хотят, чтобы Обама встретился с Путиным и от общего имени заявил ему, что Москва должна выполнять Минские договоренности», говорится в статье.

    «Будь у нас шанс поговорить с русскими, мы бы сфокусировались на повторении мыслей, которые мы и наши европейские партнеры втолковывали им насчет Украины», — сказал один неназванный чиновник. По словам того же чиновника, Обама порекомендует России прекратить поддержку Асада и присоединиться к политическим усилиям, цель которых — передача власти новому сирийскому правительству.

    Асад выдержал почти пять лет восстания против его правления, которое привело к катастрофической гражданской войне, но в это лето его позиции значительно ослабели, пишут журналисты The Financial Times. Международные союзники и противники Асада в одинаковой степени серьезно обеспокоены: его слабость может сделать Сирию еще более уязвимой для жестоких джихадистов ИГИЛ, удерживающих почти полстраны.

    «Российские чиновники начали волноваться по поводу того, что сирийский президент утрачивает слишком большую территорию слишком быстро, поднимая не только серьезные вопросы безопасности, но и политические вопросы. Москва опасается, что падение режима отнимет у нее возможность сохранить влияние в будущем сирийском государстве», — говорится в статье.

    «Устранить сирийское правительство, просто разгромив его, очень опасно, — заявил чиновник из российского МИДа. — Это может закончиться катастрофой, как в Ливии».

    Если применить размещенные в Сирии российские силы, это, безусловно, окажет влияние в краткосрочном периоде, признают авторы статьи. Российские силы в Сирии включают в себя четыре новейших многоцелевых боевых самолета, 24 штурмовика и бомбардировщика и шесть боевых вертолетов, по данным IHS Jane.

    «Даже если российская помощь могла бы дать режиму военное преимущество, есть признаки нарастающего недовольства внутри социальной базы режима Асада», — отмечают авторы, упоминая акции протеста против повышения цен и перебоев с электроснабжением, прошедшие в лояльной режиму южной провинции Сувайда и в Латакии.

    «В Дамаске, по словам жителей, режим закрыл некоторые турагентства и запретил поездки для многих сирийцев — очевидно, опасаясь оттока из страны среднего класса, чье присутствие укрепляло его легитимность. Многие сирийцы среди беженцев и мигрантов, прибывших в Европу, приехали из областей, подконтрольных Асаду», — говорится в статье. Есть мнение, что режим распадается изнутри.

    «Иногда говорят, что Путин ввязывается в дела Сирии, чтобы отвлечь внимание от его бесконечной экспансии на Украине. Вероятно, это слишком простое объяснение. Путин ищет, что предложить Западу, чтобы выторговать разрешение продолжать укрепление российских позиций на Украине», — пишет в BloombergView профессор международного и конституционного права из Гарварда Ноа Фельдман. Путин использует сирийскую игру не как отвлекающий маневр, а как козырь.

    «Во всем мире не так уж много мест, в которых Россия может предложить Западу что-то нужное. Сирия — единственный регион, в котором Россия способна помочь США и Европе», — отмечает автор.

    «Кризис с беженцами постепенно превращает сирийскую гражданскую войну во внутриевропейскую проблему», а США заинтересованы в завершении этого конфликта, так как он создает условия для экспансии «Исламского государства», но «ни у США, ни у Европы нет возможности и готовности положить конец сирийской войне», говорится в статье.

    США использовали военно-воздушные силы, чтобы бороться с ИГИЛ, но в полной мере сдержать рост суннитской вооруженной группировки не удалось, констатирует автор. Добиваться в таких условиях падения режима Асада США опасаются, и не без оснований: это привело бы к поглощению страны «Исламским государством» и массовым убийствам алавитов.

    «Единственное хоть сколько-нибудь вообразимое избавление от гражданской войны — уменьшенная Сирия. Асад может рассудить, что лучше уж ему управлять такой страной, чем отправляться в изгнание», — считает автор. И Россия вполне может принять участие в защите этой урезанной территории от ИГИЛ с привлечением своих ВВС.

    «Признав де факто уменьшенную Сирию, Запад ничего не теряет в своей борьбе с ИГИЛ, действия против группировки даже могут упроститься. Однако это может и укрепить «Исламское государство», так как оно получит надежду на долгосрочное признание в регионах бывшей Сирии, где сунниты составляют большинство», — указывает Фельдман.

    «Кроме того, часть этой сделки — гласное или негласное приятие путинской агрессии на Украине, а это позволит Путину укрепиться в качестве опасного экспансиониста от внешней политики — и в качестве внешнеполитического виртуоза, — полагает автор. — Тем не менее, цена сирийской войны, измеряющаяся в человеческих жизнях, огромна и продолжает расти. Поэтому было бы глупо не глядя отвергнуть возможность сделки с Россией. У Путина все схвачено. Теперь дело США — оценить, к чему приведет его игра, и определиться, сможет ли Обама уйти со своего поста, начав процесс восстановления хоть какой-то стабильности в хоть какой-то части Сирии».

  • Украинский олигархат ждет смерть на сковородке, – политолог Авраам Шмулевич

    Украинский олигархат ждет смерть на сковородке, – политолог Авраам Шмулевич

    Израильский политолог Авраам Шмулевич рассказал Фокусу о нефтяном проклятии России, транзитном проклятии Украины, о том, сможет ли Украина преодолеть олигархическую модель управления и кто в мире в этом заинтересован

    Израильский политолог и раввин Аварам Шмулевич родился в Мурманске, в семье журналистов. Образование получил на биологическом факультете Ленинградского государственного университета. Отчислили на третьем курсе за антисоветскую деятельность. В 1991-м эмигрировал в Израиль, где получил раввинское образование. Там же стал президентом Института Восточного партнёрства. Сотрудничает с правительственными организациями ряда стран, в том числе в области антитеррористической деятельности.

    В сфере интересов политолога исследование ситуации на Кавказе и в Украине. Он считает, что одной из главных задач Украины после Майдана и войны должна стать деолигархизация экономики и политики.

    – Если бы в 1990-х у украинского правящего класса и общества хватило воли и ума, никакого олигархата сейчас не было бы, – убеждён Шмулевич. – Так же, как его нет в Польше, Чехии или Словакии. Но так как Украина пошла в фарватере России, нынешняя политико-экономическая модель стала доминирующей.

    Интересно, что на самом деле олигарх сейчас – чисто российский феномен. В российском смысле в Украине нет олигархов. Украинские олигархи отличаются от российских из-за разных типов политических систем.

    В чём отличия?

    – В политологии есть понятие «ресурсное проклятие». Иногда его называют ещё «нефтяным проклятием». Существует один источник сверхдохода, обычно связанный с природной средой. К Украине его нельзя применять, потому что нет достаточного количества нефти и газа – источников сверхприбылей. «Нефтяное проклятие» убивает всю иную экономическую деятельность, делает её малоприбыльной. Как правило, источник сверхприбылей контролируется одной небольшой группой людей. Что мы и видим в России или Анголе. При «нефтяном проклятии» большинство людей, населяющих ту или иную страну, становится фактически ненужным правящей элите. Они как производители или потребители не важны для ресурсной экономики. Поэтому о людях не нужно заботиться, можно попирать их права, формируется диктаторский режим, который эксплуатирует богатство. Это то, что есть в России.

    Я ввожу ещё одно понятие – «транзитное проклятие», и именно оно определяет ситуацию в Украине. Это когда в стране существует источник сверхприбыли, не связанный с производством. Но это не один источник богатства, как нефть, а несколько транзитных потоков – это труба, энергетика или контрабанда. При такой системе экономика страны в первую очередь зависит от внешних факторов, от больших экономик, их динамики. Согласно транзитам формируются несколько центров власти, конкурирующих друг с другом за контроль над транзитом. Но поскольку транзитных потоков несколько и они разные, то ни один из центров не имеет достаточно силы, чтобы уничтожить другие.

    Каковы уникальные свойства российского олигархата?

    – Тот тип олигархата, который существует в РФ, не встречается в других странах. В Украине олигархи иные. Первое отличие – российский олигархат анонимный. У него нет истории, мы не знаем, почему именно этот вот мужик вдруг стал миллиардером, как он добился этого. Например, Сулейман Керимов. Этот лезгинский парень из Дагестана держит часть российского калия и трубы. Почему он? Непонятно. Или Алишер Усманов. С виду представитель узбекского партаппарата контролирует значительную часть российских медиа и хороший кусок нефти и газа. Почему он? Тоже нет ответа. Или Роман Абрамович становится самым богатым человеком России. Почему? Тайна, покрытая мраком. По большому счёту, российским олигархом могли бы назначить любого. У большинства американских, европейских или даже украинских миллиардеров путь к деньгам более-менее прозрачен.

    Второе: во всём мире, кроме РФ, большие деньги связаны с обществом и со средой их обитания. Существуют институты, которые живут параллельно с большими деньгами. Например, спорт. Есть «Челси», который делает честь Абрамовичу, что берёт у него деньги. Если Абрамович исчезнет, будет череда бизнесменов со всего мира, которые захотят вложить в клуб свои деньги. В России не так. Когда сверхприбыли у Сулеймана Керимова упали, то исчез и «Анжи» – дагестанский футбольный клуб, который он раскручивал.

    «Если бы в 1990-х у украинского правящего класса и общества хватило воли и ума, никакого олигархата сейчас не было бы»

    В чём отличие украинских и российских олигархов?

    – В Украине не олигархи российского типа, а типичные для экономики «третьего мира» нувориши. Невозможно представить, что если в Москве начнутся боевые действия, Прохоров или Абрамович прилетят руководить обороной города. Они удерут при первой же возможности. Коломойский вернулся из Швейцарии, ибо характер денег украинских олигархов таков, что они часть общества. Ахметов и Тарута были в Донецке фактически до последнего момента, но потом убежали в Киев. То, что в Киев, а не на Багамы, – тоже о чём-то говорит. И это отличает украинского и российского олигарха.

    Современная украинская экономика, на мой взгляд, типичная экономика Латинской Америки XIX века: нет судов, слабый закон, всё покупается и продаётся. Олигархи – часть этой системы, но за счёт «транзитного проклятия» не может быть абсолютного победителя в их междоусобицах. За счёт этого и возникает конкуренция или её иллюзия в политике и медиа. Если российская модель нова для мира, то украинская была уже в Восточной Европе или в Латинской Америке в XIX – первой половине ХХ века.

    Насколько эта система совместима с экономиками стран Европы?

    – В нынешнем виде она не может туда интегрироваться, так как противоречит принципам экономического и социального устройства развитых стран и тем ценностям, которые называют европейскими. Это система «третьего мира». В Европе деньги не являются равной силой против силы закона и силы государства. Грубо говоря, в Европе гражданское общество стоит выше, чем сила денег. Украинские нувориши – это люди, которые стоят слишком высоко над обществом. Поэтому украинская система не может интегрироваться с Евросоюзом. Если бы Украина находилась где-то в Африке, то эта невозможность интегрироваться никого бы не волновала. Это, по большому счёту, никого и не интересовало в предыдущие 20 лет. На Украину смотрели как на сферу интересов Москвы. Граница между Европой и всем остальным миром проходила по украино-словацкой и украино-польской границе. И тут появился Путин, который сломал мировые правила игры. Оказалось, что эта граница разрушена, что проблема Украины – проблема всего мира. Всем понятно, что надо останавливать Путина, независимо от симпатий или антипатий к Украине. Сейчас вот мы знаем, что российские войска уже в Сирии.

    «Современная украинская экономика, на мой взгляд, типичная экономика Латинской Америки XIX века: нет судов, слабый закон, всё покупается и продаётся»

    Почему тогда Запад не даёт Украине оружия?

    – Потому что боится, что это оружие будет раскрадено и продано. В лучшем случае россиянам, в худшем – в Африку или на Ближний Восток. Если Украина продолжает продавать новые образцы разработанного и произведённого в Украине вооружения другим странам, но не поставляет их в зону АТО, то, поверьте, это всем о чём-то говорит. Кроме того, все понимают, что система власти, которая существует в Украине, просто не даст победить Россию. Более того, думаю, что целью Путина и является восстановление олигархической системы. Во время Майдана он почему-то чрезмерно испугался и двинул войска. Думаю, зря. Украинская революция выдохлась бы и без российской агрессии. Главная цель Кремля – вернуть Украину во времена позднего Кучмы. Но здесь уже вошла в игру Америка. Именно она занимается проблемой реформ Украины, поскольку это напрямую связано с безопасностью Запада. С этим связано и появление «варягов» в системе украинской власти. Сам ли Саакашвили решил зайти в украинскую политику или по указке Госдепа – сложно сказать. Но то, что он человек Госдепа, – понятно. Задача у американцев такая: с помощью финансовой поддержки США превратить Украину в цивилизованную страну.

    Велики ли шансы, что дело будет доведено до конца?

    – У США есть чёткое видение того, что олигархат это зло, и его надо подавить. Думаю, что в этом и есть основная роль Саакашвили. Если бы у украинских олигархов хватило ума, они бы не противились этому процессу, а возглавили его. Сейчас американские и европейские элиты никогда не будут считать украинских олигархов равными себе.

    Почему?

    – Потому что это люди другого мира, ценности которого кардинально противоположные. Это как Каддафи: с ним встречались, мило беседовали, но всегда помнили, кто он такой. Историческое время украинских олигархов ушло. Главная задача Америки – деолигархизация Украины. Но как это сделать? Этого никто не знает. Если какой-то олигарх или группа стали бы на это путь, американцы могли бы сделать на них ставку. Те, кто сможет подстроиться под смену систем, смогут легализовать свои капиталы и даже поднять свой статус. Сейчас я вижу два пути. Первый: силовое уничтожение олигархического режима. Второй: уничтожение через «оккупационную администрацию». Под последним я подразумеваю не прямую оккупацию, а поднятие «варягов» в системе управления. Американцы будут выращивать новую элиту, а старую маргинализируют. Сейчас у части украинского олигархата ещё сохраняется уникальный шанс выжить. Но с каждым днём это окно сжимается. Сейчас ещё кто-то из олигархов имеет возможность сам возглавить этот процесс. Не на словах, конечно, это не выборы, здесь никого обмануть не получится. Когда-то часть советской номенклатуры сделала такой трюк. Типичный пример – Ангела Меркель, или Даля Грибаускайте, или тот же Михаил Саакашвили (который происходит из очень номенклатурной семьи, достаточно сказать, что его прадед финансировал деятельность Сталина до революции, а прабабка укрывала его от полиции). Если среди украинских олигархов найдутся те, у кого хватит ума пойти по этому пути, то они конвертируют деньги и статус с украинского измерения в западное. Или же они потеряют всё, а многие будут физически уничтожены.

    «У меня была надежда на Коломойского, на его еврейский живой ум, но он тоже оказался обычным кооператором, который, на мой взгляд, даже не мечтал строить новую Украину»

    Какова роль в этом процессе отводится Петру Порошенко?

    – Он хочет вернуться к системе, которая существовала до войны в Донбассе. Он человек умный, знающий правила игры, но это реакционная игра. Как человек сообразительный, он понимает, что открыто стать на позиции контрреволюции ему невыгодно и опасно. Но он же и проблема для возрождения Украины и её европеизации. С ним на Западе считаются, потому что пока нет другого варианта, но это человек вчерашнего дня.

    Наши олигархи могут стать союзниками Путина?

    – Думаю, что они в определённой степени уже союзники. Вот я открываю украинский сайт и читаю новость: Суркис летал в Петербург и обсуждал с Путиным проблему сохранения за Россией чемпионата мира по футболу. Они ничего против Путина не имеют, но если в Украине они «первые парни на деревне», то в путинской России вся вольница исчезнет. Все будут зависеть от воли московского государя – это им не нравится. Если бы Москва могла дать гарантии, что их статус сохранится, они бы перебежали под Кремль. Но они понимают, что это невозможно, поскольку противоречит российской политической модели. Но исторически они уже союзники Путина.

    У нас во власти есть «варяги». Возможно ли нарастание конфликта между ними и ставленниками здешних олигархов, прежде всего Порошенко?

    – Думаю, что дальше такой конфликт будет нарастать. Во времена Руси варяги тоже приходили с Запада. Олигархи будут этому противостоять. Старая система будет противостоять не на жизнь, а на смерть. Речь может идти как об очень изящных аппаратных и медийных ударах, так и, возможно, о физическом уничтожении.

    Если бы не угроза российской агрессии и потребность в деньгах МВФ, «варягов» давно бы выгнали. Но Порошенко не может разорвать с Западом открыто, поэтому будет война компроматов, скандалы и, возможно, политические убийства.

    Могут появиться олигарх или группа, которые будут играть на стороне Запада?

    – Я бы не назвал это именно «стороной Запада», потому что это сторона истории и сторона будущего. Смогут ли украинские олигархи стать на сторону будущего – я в этом сомневаюсь. В своё время Бадри Патаркацишвили сказал фразу о начале 1990-х годов: «мы оказались тогда не бизнесменами, а кооператорами». Вот и украинские олигархи – такие же «кооператоры». Сомнительно, что у них хватит кругозора стать на уровень тех изменений, которые должны пройти в Украине. Они привыкли жить так, как живут. У меня была надежда на Коломойского, на его еврейский живой ум, но он тоже оказался обычным кооператором, который, на мой взгляд, даже не мечтал строить новую Украину.

    Могут ли олигархи объединиться вокруг Порошенко?

    – Сомнительно. Украинская правящая элита никогда не была единой. Князья Руси всегда конфликтовали между собой. Украинская политическая нация не меняется. Единство – не самая сильная ваша сторона. Но если Порошенко каким-то образом и удастся это сделать, то непонятно, куда они пойдут дальше все вместе. На поклон Кремлю? Это смерти подобно для украинского олигархата. Поэтому они находятся в когнитивном диссонансе. Это ещё живая рыба, которая вдруг обнаружила себя на сковородке.

  • 40 трупов за ночь. Как в России усторили «забег» с трупами из-за РПЦ

    40 трупов за ночь. Как в России усторили «забег» с трупами из-за РПЦ

    В Екатеринбурге несколько десятков работников похоронных агентств на своем служебном транспорте заблокировали въезд на территорию похоронного дома «Вознесение». По словам представителей похоронных служб, данная организация стала монополистом в сфере отправки людей «в последний путь». Об этом сообщает местный сайт 66.ru

    За возможность проехать катафалкам к моргу похоронщики просят по пять тысяч рублей.

    Дело в том, что три года назад бюро передало участок земли под строительство этого самого дома прощания. На время строительства была согласована схема временного объезда — по территории больницы. Но строительство закончилось, а с ним — и соглашение на проезд.

    В конце апреля «Вознесение» закрыло проезд по своей территории, а на неделе это сделала и ГКБ №40, загородив въезд шлагбаумами и бетонными блоками. Еще два пути блокированы гаражами и забором Микрохирургии глаза.

    Какое-то время сотрудники ритуальных агентств выкручивались как могли: таскали тела на носилках и просто так, на руках, прямо по территории больницы, сделали даже подкоп под забором. По словам очевидцев, некоторые трупы носили даже без мешков, просто на носилках. Между тем транспортировка умерших в таком виде грозит распространением опасных вирусов и инфекций, говорят медики.

    Но все дороги похоронщикам быстро перекрывали. Этой ночью, чтобы передать тела, похоронщики выпилили несколько прутьев у забора, принадлежащего Микрохирургии глаза. Но уже утром сотрудники больницы дыру в заборе ликвидировали.

    1bc26e95_resizedScaled_817to459

    Как рассказали Порталу 66.ru сотрудники судмедэкспертизы, другого выхода, кроме как пилить заборы или перекидывать трупы через них, у сотрудников организации просто нет.

    Представитель судмедэкспертизы:

    — Мы единственная судмедэкспертиза в городе. К нам направляет тела на обследование полиция, и кроме нас провести исследование никто не может. Вы представляете поток? Трупы надо как вносить, так и выносить. Только сегодня мы развернули обратно 12 тел, а на выдачу готовы уже несколько десятков. Что нам делать?

    Как рассказывают сотрудники, у похоронных служб есть только один вариант — заключить договор с «Вознесением», заплатить им 5 тысяч рублей, чтобы они подготовили тело на выдачу и отдали его. «Но не все же готовы отдавать свои деньги конкурентам, — объясняют судмедэксперты. — «Вознесение» делает из себя монополистов».

    Пресс-секретарь ГКБ №40 Инна Абелинскене объясняет, что в сложившейся ситуации виновата сама судмедэкспертиза: они не подумали о том, как будет организован проезд катафалков, когда разрешили строить на своей территории похоронный дом.

    Ночью 17 сентября несколько десятков работников похоронных агентств на своем служебном транспорте заблокировали въезд на территорию похоронного дома «Вознесение». Тем самым они привели в повышенную боевую готовность сотрудников ППСП и ДПС, которые небезосновательно опасались массовых разборок с битьем частной собственности и физических лиц.

    Так начался очередной виток противостояния компаний — перевозчиков покойников с похоронным домом «Вознесение».

    Похоронный дом «Вознесение» красив и торжественен. Пользуется поддержкой РПЦ и закрывает собой подъезд к зданию судмедэкспертизы.

    Перевозчики умерших оказались в крайне сложном положении: они обязаны отвозить трупы судмедэкспертам и увозить их на похороны. Ночью их ждала особенно крупная партия: порядка 40 покойников нужно было вывезти из морга судмедэкспертизы и около 20 привезти туда. И со всех сторон — заборы и охрана. Даже пешком с носилками похоронщиков пускать отказываются.

    К 20:00 минувшего вечера въезд на территорию «Вознесения», что находится по адресу Серафимы Дерябиной, 41а, перекрыли три катафалка. Все с трупами на борту. Еще около 10 машин-труповозок было припарковано в близлежащих дворах и на обочинах улицы Серафимы Дерябиной. Порядка пяти десятков крепких мужиков, зарабатывающих на перевозке покойников, собрались у будки охраны. Со стороны «Вознесения» к забору и будке подошел пяток охранников.

    Дело в том, что из-за конфликта некоторые похоронные агентства уже несколько дней не могут сдать тела в морг судмедэкспертизы.

    Кроме похоронщиков в толпе, собравшейся у въезда на территорию «Вознесения», были и родственники умерших.

    Представители разных контор время от времени отходят, чтобы поговорить друг с другом, — вырабатывают общую стратегию. Потерянности и уныния в толпе нет. Все собравшиеся точно знают: они сегодня сдадут свой мертвый груз. И получат положенное. Сомнений в этом нет ни у кого. Варианты обсуждают самые разные: от дачи кому-то коллективной взятки до штурма.

    Около 23:00 у въезда на территорию «Вознесения» остались лишь три катафалка — те, что его заблокировали. Похоронщики тихонько поясняют: нашли лазейку. Даже целый лаз. Точнее, не нашли, а пробили себе дорогу со стороны улицы Бардина, между сороковой больницей и Микрохирургией глаза.

    После этих событий стражи больницы решили, что меньшим злом будет дать коридор похоронщикам. Они, правда, вызвали несколько машин ЧОП «Дельта», но, видимо, больше для собственной охраны.

    Но большинство мертвецов проделывают этот путь на носилках, перемещаемых пешими похоронщиками. Транспортеры мертвецов тяжело дышат, иногда матерятся под нос, спотыкаются в темноте, но тело не выпускают. Добегаем с ними до морга — и будто на сортировочную станцию прибыли.

    Перед заветным подвальным помещением на земле куча черных пластиковых пакетов. Часть из них поочередно тащат в морг, другую часть — в обратном направлении. Вторые — готовые к погребению тела, которые уже сегодня будут оплакивать на похоронах. Если, конечно, похоронщики их туда доставят. Сдал, принял, подхватил, побежал… Интересно, что у перевозчиков покойников вовсю работает взаимовыручка: конкуренты легко и просто помогают друг другу таскать чужих покойников. Говорят, что главное при этом — не перепутать, где чей и кого в какой катафалк грузить.

    Понемногу импровизированная сортировочная перед моргом пустеет. Катафалки разъезжаются, их экипажи жмут друг другу руки и прощаются: «До завтра!» К шлагбауму еще подъезжают отставшие катафалки, но основной массив мертвых тел уже перемещен: порядка 40 покойников вынесли этой ночью из морга судмедэкспертизы, не менее двух десятков принесли туда. Похоронщик Сергей говорит коллегам, что теперь надо будет перекрыть не только «Вознесение», но и подъезды к сороковой больнице.

    Ночью полицейские задержали 16 похоронщиков, осаждавших ворота похоронного дома «Вознесение».

    Следственный комитет Свердловской области начал доследственную проверку конфликта екатеринбургских похоронщиков. По данным следователей, в 2010 году представители власти произвели по заявлению и в пользу коммерческой организации незаконное межевание земельного участка, расположенного по улице Серафимы Дерябиной.

    При этом «указанные должностные лица осознавали, что произвели межевание в нарушение действующих градостроительных норм и норм осуществления земельного отвода, что, в свою очередь, повлекло невозможность свободного прохода и проезда к зданию «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

    Как объяснили Порталу 66.ru в МУГИСО, в 2010 году представители Русской православной церкви написали в министерство прошение о передаче в безвозмездное пользование участка земли, который принадлежал бюро судмедэкспертизы. Портал 66.ru уточняет в МУГИСО формулировку запроса, пока в ведомстве нам сообщили, что участок просили под строительство часовни или храма. Там построили похоронный дом, храм, оформили недвижимость в собственность, а за ней и землю.

  • Контрактник: Думали, что в Донбасс, а оказалось — в Сирию

    Контрактник: Думали, что в Донбасс, а оказалось — в Сирию

    Россия направляет в Сирию военную технику и военнослужащих из военного порта в Новороссийске, сообщает Газета.Ru 18 сентября. Но, по информации издания, некоторые офицеры и контрактники отказываются ехать в новую горячую точку.

    Один из контрактников воинской части в Восточном военном округе Алексей Н. рассказал, что лишь приехав узнал о планах российского военного начальства на Ближнем Востоке. Именно оттуда военнослужащих и вооружение перебрасывают в Сирию на кораблях.

    «Мы не хотим ехать в Сирию, мы не хотим там погибнуть. С самого начала с этой командировкой было много странностей и недомолвок, ситуация начала проясняться уже здесь, в Новороссийске», — рассказал контрактник.

    По его словам, руководство на протяжении длительного времени скрывало от них детали командировки, сообщив лишь, что военных направят в жаркую страну.

    По его словам, у всей сводной роты забрали документы на оформление служебных загранпаспортов, а все уточняющие вопросы командование игнорировало. Даже бюрократическую процедуру с переоформлением нового оружия осуществили за несколько часов, против обычных нескольких месяцев.

    В какой-то момент контрактники подумали, что их отправят в Донбасс.

    «Думали, что в Донбасс, а оказалось — в Сирию», — сообщил военный.

    Еще один контрактник рассказал, что с техники снимали регистрационные номера.

    «Рассказывали про укрепление авиабазы в Сирии. Один из людей на разгрузке в порту сказал, что наши ведут кампанию там уже четыре месяца», — добавил он.

    По словам не желающих ехать в Сирию военнослужащих, погрузка на корабль запланирована на 17 сентября.

    Все возражения, касающиеся незаконности приказов, отмел представитель Генштаба. Уточнять план командировки он не стал, сославшись на секретность. Также от него поступило предложение не выпускать контрактников с базы в город.

    По словам одного из контрактников, о компенсации в случае ранений или потерь командование ничего не говорилось. Ничего не упоминалось и про страховку.

    Поняв, что речь идет о переброске в Сирию, у военных, по их мнению, осталось два варианта: отказаться от командировки, так как начальство не уточняет детали и сроки, или положить на стол рапорты об увольнении.

    Когда контрактники пошли в местную военную прокуратуру, им напомнили об уголовной ответственности за несоблюдение приказов в армии. Дежурный офицер отказался принимать их заявления. А вечером в воинскую часть приехали помощник военного прокурора и два дознавателя. Они убеждали контрактников, что они обязаны выполнять даже устный приказ.

    Заместитель военного прокурора Новороссийского гарнизона капитан юстиции Алексей Тоневицкий заявил, что сомневается, что такое возможно. Однако он заявил, что контрактникам необходимо официально обрисовать ситуацию в письменном виде.

    «Самое главное, если кто-то приехал и что-то сказал, а приказа не было официально, то заведомо незаконный приказ не подлежит исполнению», — заявил прокурор.

    Мать одного из военнослужащих, которых могут отправить в Сирию, рассказала, что ситуацией сильно обеспокоены матери и жены остальных солдат.

    «Почему людей гонят туда, как скот на убой? У нас же не война. Согласия не спрашивали. Необходимые прививки не поставили. Состояние здоровья не учли. А в Сирии экстремальный климат, как он на нем отразится, даже подумать об этом боюсь! Технику они везут туда старую. Рухлядь. Кое-как подремонтировали. Да она там и не нужна никому. Разве люди у нас не главная ценность? Лишь бы кого послать. Неужели ничего нельзя сделать? Пусть сам Шойгу едет», — возмущалась одна из матерей.

    В Пентагоне заявили ранее, что последние действия России на базе сирийских ВВС в Латакии рассматриваются Вашингтоном как возможная подготовка к строительству плацдарма для проведения воздушных операций в Сирии, где международная коалиция во главе с США уже наносит авиаудары по позициям «Исламского государства».

    9 сентября сообщалось, что официальный представитель МИД Мария Захарова подтвердила присутствие российских военных специалистов в Сирии. Она сообщила о поставках российской военной техники в Сирию, отметив, что в России «никогда не делали секрета из военно-технического сотрудничества с Сирией».

  • Западные СМИ: Кого должны напугать «зеленые человечки» в Сирии

    Западные СМИ: Кого должны напугать «зеленые человечки» в Сирии

    Кремль не опровергает слухи о появлении «зеленых человечков» в Сирии: эта сцена нескончаемой трагедии для России — драгоценный шанс выйти из изоляции после украинской авантюры. Путин говорит, что обдумывает создание коалиции для разгрома ИГИЛ и способы добиться компромисса между недружными сирийскими фракциями, и в итоге он может взять верх, считают некоторые эксперты: гигантская угроза со стороны ИГИЛ перевесит и тревогу за будущее Украины, и опасения из-за Асада.

    «Большая российская автоколонна, по сообщениям, продвигалась через Центральную Сирию в среду, и это породило новые заявления о том, что возобновление российской поддержки терпящему поражение режиму Асада может привести к фактическому началу Москвой военных действий», — пишет The Guardian.

    Группировки сирийской оппозиции утверждают, что в автоколонне находились российские войска, направлявшиеся к пригородам города Хамы. Гражданский журналистский проект Bellingcat заявил, что фотографии российской передвижной установки, создающей помехи связи, сделанные в районе Латакии, доказывают, что наращивание военных сил идет полным ходом.

    Как указал Питер Харлинг, аналитик International Crisis Group, россияне оказывали политическую поддержку сирийскому режиму с самого начала, но «им пришлось принимать новые меры в военном отношении и в сфере безопасности, поскольку режим теряет силу», «Иран не хочет активизировать свои действия на важном этапе в отношениях с американцами», а «силы «Хизбаллы» уже задействованы в полном объеме».

    Россия действует активнее на фоне многочисленных дипломатических маневров вокруг будущего Сирии и международных усилий по борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в РФ. — Прим. ред.). «В среду госсекретарь США Джон Керри заявил, что его российский коллега Сергей Лавров предложил провести переговоры между российским и американским военным командованием, чтобы минимизировать потенциальные столкновения в регионе, где действуют силы обеих стран», — говорится в статье.

    «Путин представляет весь пакет мер как часть глобальных и региональных усилий по борьбе с ИГИЛ», — говорит Дэвид Баттер, аналитик из Chatham House. Но, по его мнению,

    «первая задача (России) состоит в обеспечении того, чтобы повстанцы, обосновавшиеся в Идлибе, не добрались до Латакии. Если повстанцы доберутся до Латакии, Тартус окажется под угрозой и России, возможно, придется отказаться от доступа к военно-морской базе и другим объектам».

    «Высокопоставленные российские чиновники неоднократно говорили своим коллегам в арабском мире, что их позиция — это, в первую очередь, следствие вторжения в Ливию под эгидой США в 2011 году, которое Москва рассматривала как некий маневр и угрозу ее влиянию», — говорится в статье.

    «Возможно, «зеленые человечки» появились снова — на сей раз в Сирии, где Владимир Путин замышляет очередную международную авантюру», — пишет журналистка The Financial Times Рула Халаф. Пока нет явных доказательств участия россиян в боевых действиях в Сирии, «но подозрения сгущаются, а Кремль, что любопытно, не старается развеять предположения».

    Путин заставил западных политиков делать то, что он хочет, — гадать, каковы его намерения, полагает автор, выдвигая несколько версий. 1. За счет Сирии Путин пытается отвлечь внимание от Украины и добиться, чтобы Запад смягчил давление на Кремль. 2. Россия готова любой ценой обеспечить сохранение режима Асада. 3. Видя, что режим Асада рушится, Москва хочет застолбить за собой влияние в «постасадовскую эпоху».

    Теоретически угроза, которую несет ИГИЛ, — вполне достаточное основание для сближения США и России. «Проблема в том, что Москва предлагает для борьбы с ИГИЛ вступить в партнерство с режимом Асада, а США считают этот режим одной из причин появления ИГИЛ», — говорится в статье.

    По мнению Халаф, самое реалистичное объяснение таково: Москва восприняла хаос в Сирии как шанс поиграть мускулами и расширить влияние на Ближнем Востоке, а следующие шаги и их последствия пока не продуманы.

    «В Сирии воюет между собой столько фракций, что появление еще одной — контингента «зеленых человечков» — не сильно ухудшит ситуацию. Но, судя по всему, что бы Путин ни затевал в Сирии, российское вмешательство вряд ли улучшит ситуацию», — заключает автор.

    «Россия предложила Вашингтону обсудить деятельность российских и американских вооруженных сил в Сирии, и США взвешивают это предложение, как сообщил госсекретарь Джон Керри в среду. Он не сказал, согласятся ли США на такой диалог, но дал понять, что поддерживает эту идею», — пишет The Wall Street Journal.

    «Данный ход знаменовал бы возобновление военных связей, которые были приостановлены США в прошлом году в знак протеста против российской интервенции в Украине. Эта мера затронула двусторонние переговоры, учения и совещания по оперативному планированию», — говорится в статье.

    Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест сказал, что США «недвусмысленно приветствуют конструктивную поддержку России» в рамках международной коалиции, противостоящей экстремистской группировке «Исламское государство».

    По словам Керри, США видят возможность политических переговоров, хотя по-прежнему обеспокоены тем, что Россия поддерживает режим Асада. «Если Россия сосредоточена только на ИГИЛ и если у нас есть возможность для сотрудничества, (…) путь к политическим переговорам и результатам еще открыт», — сказал госсекретарь.

    «Для значительной части мира Сирия — сцена нескончаемой трагедии, но для российского президента Путина — драгоценный шанс, выход из изоляции, которой подверглись он сам и Россия после того, как Запад ввел санкции из-за ситуации в Украине», — утверждают журналисты The New York Times Нил Макфаркуар и Эндрю Э.Крамер. — Есть и дополнительный бонус — наставительно грозя пальцем, сказать Белому дому: «Я же вам говорил!».

    Как пишут авторы, «гамбит, цель которого — втереться в доверие к Западу» Путин начал с «направления заметного нового потока военной техники в Сирию». Затем на этой неделе Путин «начал наступление в сфере дипломатии: добивался встречи с президентом Обамой, вызывался провести переговоры о Сирии между военными, планировал крупную презентацию плана умиротворения в Сирии в своей речи в ООН в конце месяца».

    Сирия идеально подходит для того, чтобы «сменить тему» при контактах с Западом, полагают авторы, и «заодно обеспечивает Москве важную роль на Ближнем Востоке и способствует долгосрочному стремлению Путина вновь сделать Россию игроком на мировой арене».

    Сирийский президент Асад в интервью российским СМИ «вторил предложениям Путина, но придал им внутриполитическую окраску», призвав повстанцев объединиться с правительственными силами для войны против ИГИЛ.

    Путин «уже заявил, что обдумывает усилия по двум направлениям: создание международной коалиции для разгрома ИГИЛ, а также новые попытки добиться внутриполитического компромисса между многочисленными недружными сирийскими фракциями и привлечь их в коалицию», — говорится в статье.

    По мнению авторов, предложение Путина ставит Запад в непростое положение. Если Путину удастся сформировать коалицию для действий в Сирии, Вашингтону будет все труднее утверждать, что Кремль заслуживает изоляции.

    «Некоторые аналитики предположили, что Путин в итоге возьмет верх, так как гигантская угроза со стороны ИГИЛ перевесит и тревогу за будущее Украины, и опасения из-за Асада, и даже рост российского влияния на Ближнем Востоке», — говорится в статье.

  • Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Пономарь: Олигархи должны быть отлучены от бюджета и политической системы Украины

    Украинский политический обозреватель Олег Пономарь рассказал Newsader о том, почему Киев проявляет недостаточную решительность в реализации санкционных мер против российского агрессора. Была затронута и проблема украинской олигархии, которая, по мнению аналитика, является главным тормозом реформ в «постмайданный» период.

    А.К.: Олег, СНБО Украины объявил о расширении санкций, однако мы мало слышали об антироссийском пакете Киева. Что Вы можете сказать об этом?

    О.П.: Должен признать, что Украина вводит санкции против Кремля не так оперативно, как хотелось бы украинскому народу. Последовательная санкционная политика Киева выглядела бы логичной на фоне соответствующих антироссийских мер, реализуемых евроатлантической цивилизацией в связи с агрессией РФ против нашей страны. Если не учитывать отдельные разрозненные шаги, можно с сожалением констатировать, что Киев пока не спешит с введением реальных ограничений против агрессора.

    Конечно, некоторые сдвиги в этом направлении все-таки произошли: в течение минувшего года Украина разорвала с РФ торговые и сервисные отношения в оборонной сфере, прекращен военный транзит, запрещен въезд более 1700 гражданам России и введено правило, согласно которому россияне могут ездить в Украину только по загранпаспортам.

    Наконец, самое главное: то, о чем Вы упомянули в Вашем вопросе — это проект СНБО, который еще предстоит утвердить правительству, то есть сам нормативно-правовой акт еще не принят. Это означает, что

    украинские санкции по большей части остаются либо декларацией, либо хаотичным набором запретов, которые можно легко обойти за счет пробелов в санкционных законах.

    А.К.: В чем причина нерешительности Киева в данном вопросе, если учесть, что война с Россией идет уже полтора года?

    О.П.: Во-первых, нельзя ждать полноценного эффекта от функционирования отдельных законов и программ в условиях, когда вся государственная система в той или иной степени коррумпирована. Во-вторых, Россия остается крупным торговым партнером Украины, рынок которой долгое время был ориентирован именно на Восток, а не на Запад. Те же приграничные районы рядом с Крымом выживают исключительно за счет близости к РФ и попросту вымрут в случае введения антироссийского эмбарго. Украинское правительство понимает, что немедленный и полный отказ от торговли с восточным соседом, пусть и агрессивным, может привести к экономическому коллапсу страны, а именно этого и ждет Москва. В конце концов, всем известно, что Украина находится в плачевном экономическом состоянии. Не секрет, что мы проходим нижнюю точку кризиса. Эксперты ожидают, что экономический рост возобновится лишь в 2016 году.

    Другое дело, что постепенный переход на наукоемкую и либеральную систему хозяйствования со временем избавит Украину от необходимости взаимодействия с Россией и позволит переориентировать торговые каналы на Европу. Именно тогда украинские санкции против Кремля проявят свой потенциал, однако от этих славных времен нас отделяет трудная борьба с советской структурой экономики Украины и ее коррумпированными чиновниками.

    А.К.: Есть ли у Украины успехи в этом направлении?

    О.П.: Лучшие результаты в данном направлении демонстрируют отдельные предприятия оборонки, которые отказываются от сотрудничества с РФ в пользу США. Более того, американцы в качестве условия для полноценного военного сотрудничества с украинцами ставят отказ от связей с РФ.

    Другим элементом стратегии выдавливания российского бизнеса из Украины является массовая приватизация крупной промышленности, намеченная на октябрь: к данной процедуре российские лица не будут допущены.

    Еще одним шагом в данном направлении является недавно принятый закон о запрете для российских граждан владеть украинскими телекомпаниями.

    А.К.: Опишите Ваше видение того, какими должны были бы быть санкции Украины против России?

    О.П.: Не стоит изобретать велосипед. Украинские санкции против РФ должны в точности повторить западную санкционную программу: аресты счетов, активов и имущества, черные списки невъездных, блокировка торгового и военного сотрудничества.

    Главное, чтобы впоследствии эти ограничения исполнялись украинскими субъектами столь же неукоснительно, как это происходит в случае с западными ограничительными мерами.

    А.К.: Правильно ли я понял, что основная причина недостаточной уверенности Киева в реализации санкционного пакета заключается в тяжелом экономическом положении страны?

    О.П.: Полагаю, что — да. При этом я думаю, что подобная позиция Киева в целом согласована с Западом. По крайней мере, не видно, чтобы союзники толкали нас в этом направлении, поскольку прекрасно понимают критичность ситуации в сфере хозяйства и бизнеса Украины и именно поэтому не перестают снабжать нас финансовой помощью и кредитами. Было бы нелогично одной рукой давать нам деньги и другой рукой забирать их через требование о введении санкций против торгового партнера, который, к сожалению, одновременно с этим является и нашим врагом. Не сомневаюсь, что соответствующие риски просчитаны и в Министерстве финансов Украины, которое находится в постоянном контакте с западной коалицией.

    А.К.: По каким каналам сейчас идет финансовая помощь Украине?

    О.П: В том числе по следующим: в рамках G7, Европейского банка, Мирового банка и МВФ. Одни только США дают в этом году $3 млрд. кредитных гарантий.

    А.К.: Вы удовлетворены уровнем этой финансовой поддержки?

    О.П.: В принципе, да. Здесь следует иметь в виду, что вместе с финансовой помощью Запад помогает Киеву бороться с коррупцией, и первый процесс не может опережать второй по понятным причинам. В противном случае деньги могут быть попросту разворованы. Чем быстрее будет происходить искоренение казнокрадства, тем решительнее будет вести себя Запад в оказании поддержки. К сожалению, из-за значительных размеров чиновничьего аппарата, коррупционных традиций и недостаточности политической воли коррупция по-прежнему остается главной проблемой украинского государства.

    Если говорить более конкретно, то первой задачей на этом пути является деолигархизация. Не секрет, что олигархи контролируют значительную часть бюрократов, финансовых потоков, средств массовой информации и потому способны влиять на важнейшие государственные решения.

    Отлучение олигархических структур от бюджета и устранение их из политической системы — важнейший элемент того, что я называю проект «Витрина». И Байден, и Пайетт практически прямо заявляли: борьба с украинскими олигархами равнозначна борьбе с российской агрессией.

    А.К.: Насколько сложно выполнить эту задачу?

    О.П.: Побороть олигархов очень сложно. За ними стоят крупные экономические подсистемы: медийные издания, купленные депутаты, заводы и рабочие, которые являются не только получателями зарплаты, но и избирателями в конечном итоге.

    А.К.: Как в таком случае Вы относитесь к позиции Михаила Саакашвили, недавно обвинившего правительство в сговоре с олигархами?

    О.П.: Я отношусь к ней с пониманием. Он совершенно верно отметил, что латентные связи отдельных высокопоставленных чиновников с бизнес-магнатами является главным тормозом на пути украинских реформ. Сам экс-президент Грузии стоит в авангарде политико-экономической модернизации Украины. Он ледокол проекта «Витрина», которую Михаил реализует в отдельно взятом стратегически важном регионе страны — в Одесской области. Успешный грузинский опыт, энергичность и харизма, а также независимость от украинских кланов позволяет Саакашвили нащупывать и устранять болевые точки государственности Украины.

    Он оказывает немое влияние на правительство, заставляя его действовать быстрее. Для этого он использует средства массовой информации и социальные сети: именно там он оглашает информацию о тех злободневных проблемах, по которым правительство действует недостаточно решительно. В этом смысле показательна история с Антонюком, уволенный с поста главы Госавиаслужбы именно под давлением Саакашвили, который обрушился с критикой на Яценюка через СМИ. Михаил пользуется огромной поддержкой народа и адекватно использует ее для стимулирования Кабмина к необходимым реформам.

    Александр Кушнарь

  • Мы — смертники, нам так и сказали. Репортаж из зоны АТО

    Мы — смертники, нам так и сказали. Репортаж из зоны АТО

    Апостроф побывал в прифронтовой Красногоровке возле Донецка и узнал, каковы настроения местных жителей. Репортаж из города в зоне АТО, где сейчас установилось перемирие.

    Жители прифронтовой Красногоровки с опаской говорят об очередном затишье, как будто боятся спугнуть такую обманчивую в здешних местах удачу. Одни по-прежнему разделяют понятия «мы» и «Украина«, сожалея, что уехать некуда, и опасаются, что могут потерять работу, сболтнув в разговоре лишнего; они уверены, что украинские войска, если им вдруг придется покидать свои позиции, готовы зачищать населенные пункты вместе с жителями. Другие с готовностью принимают помощь ВСУ, мечтают о временах, когда снова смогут безбоязненно спать в своей постели, и надеются, что им не придется опять с наступлением холодов готовить еду на улице.

    Да будет свет

    Микрорайон Солнечный в городе Красногоровка Донецкой области за последние полтора года пострадал от обстрелов больше всего. Фасады домов, которые смотрят в сторону Донецка, сплошь избиты осколками и теперь стоят ослепшие, с наглухо закрытыми фанерой окнами. Когда город накрыло массированным артобстрелом в последний раз, полностью сгорел рынок на улице Советской, и теперь тут, под искореженными останками навесов, где когда-то шла торговля, хозяйничают только стайки шумных воробьев; посреди давно неработающей заправки рядом с рынком «красуется» рытвина почти в метр глубиной. Очевидно, огонь вели из САУ, говорят местные военные. Людей на улицах мало, они стараются не задерживаться на открытом пространстве. На самой окраине, где расположена улица Восточная, в практически выжженной снарядами девятиэтажке не живет никто, как и в стоящей по соседству новостройке, ярко-синие, еще не успевшие выцвести балконы которой так нелепо смотрятся рядом с разбитыми провалами окон. Местная детская площадка уже едва различима в зарослях высокого бурьяна и вряд ли за последние месяцы видела хоть одного ребенка.

    В городе сегодня проживает около 10 тыс. человек, из них 360 — дети. Работают две школы. После того, как пару недель назад благодаря военным из группы Гражданско-военного сотрудничества ВСУ (создана по образцу натовских подразделений CIMIC, civil and military cooperation, которые налаживают контакт и помогают местному населению, — «Апостроф») удалось восстановить линию электропередачи и возобновить подачу воды, в Красногоровку начали возвращаться те, кто пережидал военные действия за пределами города. В течение нескольких месяцев ни местные чиновники, ни наблюдатели из миссии ОБСЕ были не в силах обеспечить безопасность в районе повреждения ЛЭП, поскольку этот участок простреливался со стороны неподконтрольной ВСУ территории. СИМИКу удалось договориться о режиме тишины, и проблему решили.

    «Благодаря тому, что была восстановлена линия электропередачи, заработал местный завод (Красногоровский огнеупорный завод, — «Апостроф»), дирекция говорит, что если перемирие и режим тишины сохранятся, то количество рабочих мест будет увеличено, — рассказывает «Апострофу» подполковник Александр Гвоздков, возглавляющий группу Гражданско-военного сотрудничества в секторе Б. — Сейчас в городе из пяти школ работают две, но мы рассматриваем возможность открытия еще одной школы на окраине города».

    Полная зачистка

    Местные общаются на ходу, на все расспросы устало кивают в сторону разрушенных домов. Много говорить под запись не хотят, мотивируя тем, что их якобы могут за неполиткорректную болтовню выгнать с работы.

    На вопрос, помогают ли им украинские военные, неопределенно пожимают плечами: да, свет и вода в городе есть благодаря ВСУ, крышу в одной из школ также починили с помощью военных.

    Семейная пара, с которой удалось пообщаться «Апострофу» возле сгоревшего рынка, поначалу отвечает сдержанно, взвешивая каждое слово. Но когда камеру выключают, они говорят охотнее и с обидой обвиняют во всем украинскую власть.

    «Почему надо гнать людей на людей и нельзя сесть и договориться? Первыми начали стрелять украинские власти. Эти люди (так называемые «дэнээровцы») не пришли в Запорожскую область и не начали там стрелять!» — с возмущением заявляют они. На возражение, что в других областях нет такого сепаратизма, разводят руками: «Это не повод бомбить и уничтожать этот город. Вы нас пытаетесь в чем-то убедить, но чем мы плохие люди, чем мы вас обидели? Пойдемте поужинаем вместе, если хотите». Они говорят пару слов на украинском и, как заклинание, повторяют:

    «Мы — люди маленькие, что мы можем сделать, чтобы война закончилась?». «Может, для начала надо захотеть жить в Украине?» — спрашивает корреспондент «Апострофа». «Мы живем тут, у нас нет другого выхода. Это же вроде Украина, а нас все равно долбят», — обреченно отвечают муж с женой.

    Слов о том, что войну постоянно подпитывают российские войска и вооружение, они, кажется, даже не слышат. Уверяют, что как-то во время ночного обстрела «летело в сторону Марьинки» (город находится рядом с Красногоровкой), и снаряды, по их словам, были выпущены из района, где расположены украинские военные подразделения (Марьинку, напомним, обстреливали боевики ДНР из подконтрольного им Донецка, — «Апостроф»). Жалуются, что когда в прошлом году в городе были «дэнээровцы», то передвигаться по населенному пункту было намного проще. У семьи неподалеку от окраины расположен гараж, и тогда доступ к нему никто не ограничивал, а теперь поле заминировано, и любые попытки пробраться туда пресекаются украинскими военными. «Я как-то ехал на своем «Запорожце», так повыскакивали хлопцы, несколько человек на меня одного. Прогнали», — говорит мужчина.

    Он оказывается шахтером. Признается, что вынужден экономить на дороге, поэтому дома бывает только на выходных, а всю рабочую неделю живет у друзей неподалеку от шахты. Жалуется, что в прошлом году так и не получил зарплату за последние пару месяцев. «Просят не подавать в суд. Условно говоря, 10 тысяч мне «торчат», не знаю кто, Украина или шахта мне должна, пусть они там разбираются, они мне этих денег не отдают», — говорит он. Правда, в этом году свою зарплату — около 7 тысяч гривен в месяц в зависимости от того, удалось ли выполнить план — получает исправно. Его жена работает в школе учительницей. Она все время сдерживает мужа, когда тот начинает говорить очень эмоционально. Однако, в конце концов, тоже обвинительно добавляет: «Вы приехали и уехали, у вас мирная жизнь». «У нас сын — студент, он в Днепропетровске учится, и мы там иногда бываем, там совсем по-другому люди живут, — говорит она. — А мы — смертники, нам так и сказали. Со мной работает женщина, она живет на улице Ломоносова, по которой было много попаданий. Бывает, военные ходят по этой улице и так и говорят — если украинские войска будут уходить, то всех тут уничтожат. Она сама слышала». Потом добавляет: «Сейчас притихло, дай Бог, все наладится. Мира вам, удачи. Если меня снимут с работы, я буду знать, почему…».

    Подполковник Александр Гвоздков из группы Гражданско-военного сотрудничества, комментируя такие настроения, с сожалением констатирует, что местные жители по-прежнему смотрят российское ТВ и каналы сепаратистов, и удивляется, почему за год никто из тех, кто отвечает за информационную политику государства, даже не попытался этот вопрос решить. «Включаем телевизор, все каналы до сих пор вещают против Украины. По 15 минут рекламные ролики, в которых призывают вступать в ряды «ополчения», потому что «бандеровские убийцы» за порогом», — говорит он.

    На этом пропагандистском фоне заставить местных любить Украину невозможно, констатируют украинские военные.

    Но за последний год работы с жителями Красногоровки группе Гражданско-военного сотрудничества, по крайней мере, удалось завоевать их доверие. «Каждую неделю наша группа может отчитаться о проделанной работе, — говорит подполковник Гвоздков. — Если какие-то обязательства выполнить не удалось, то, по крайней мере, называются причины. В целом, армия научилась отвечать за свои слова, и к нам тут относятся с уважением».

    Продолжение следует…

  • Россия создает новые ДНР-ЛНР и «отдает» Украине Донбасс,— частная разведка США

    Россия создает новые ДНР-ЛНР и «отдает» Украине Донбасс,— частная разведка США

    Относительное перемирие на Донбассе, эскалация в Сирии и возобновившийся конфликт на Кавказе являются частью масштабной геополитической деятельности Кремля, говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, который есть в распоряжении «Апострофа«. По мнению экспертов, Москва может попытаться создать на Ближнем Востоке новое карманное государство типа ДНР-ЛНР, а оккупированный Донбасс — вернуть в состав Украины, но на своих условиях.

    Созданные при участии России карманные «государства» Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье и псевдореспублики ЛНР и ДНР являются одним из важнейших элементов внешней политики Кремля. Об этом говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.

    Эти квази-формирования, считают эксперты, имеют много общего. Во-первых, они достаточно маленькие: Южная Осетия занимает площадь приблизительно в 3,9 тыс. кв. км с населением в 40 тыс. человек, Абхазия покрывает 8,5 тыс. кв. км, на которых живут 240 тыс. людей, а Приднестровье — 4,1 тыс. кв. км с населением около 555 тыс. человек. Во-вторых, они находятся в экономической изоляции и во многом зависят от российской финансовой помощи. Кроме того, с точки зрения руководства РФ, они расположены на стратегических территориях, с которых можно начинать интервенцию в Грузию, Молдову или Украину. Особую ценность для Москвы представляет наличие в этих регионах российских войск. Это не дает возможности западным странам предпринять в отношении непризнанных республик какие-то радикальные шаги.

    Тем не менее, в последние годы Кремлю стало гораздо сложнее придерживаться стратегии поддержки карманных государств. «Помимо повторного «усыновления» (аннексии, — «Апостроф») Крыма, который занимает площадь в 26 тыс. кв км с населением около 2 млн, Россия добавила в свою корзину также самопровозглашенные ЛНР и ДНР, которые совместно занимают около 16 тыс. кв. км, и на территории которых проживает около 3,5 млн людей», — говорится в документе.

    По имеющимся у Stratfor сведениям, РФ ежегодно выделяет около $300 млн Абхазии, а также по $100 млн Приднестровью и Южной Осетии. В 2015 году Россия потратила по крайней мере $2,42 млрд на Крым, также, согласно отчету аналитика Высшей школы экономики Сергея Алексашенко, в федеральном бюджете на 2015 год предусмотрено минимум $2 млрд на самопровозглашенные «республики» Донбасса.

    Вместе с тем, руководство РФ решило не ограничиваться странами бывшего СССР и сейчас активно наращивает свое военное присутствие на Ближнем Востоке. Так, в последние недели значительно выросло присутствие российских военных в прибережном анклаве Сирии Латакия. Судя по всему, считают в Stratfor, они намерены остаться там надолго. «С учетом того, что посредством переговоров ситуацию, скорее всего, не урегулировать, российский план заключается в том, чтобы помочь сирийским алавитам (последователям одного из направлений ислама, — «Апостроф») сформировать свое государство», — считают в американской частной разведке.

    «Вне зависимости от того, будет Россия сильной или слабой, капиталистической, коммунистической или царской, она всегда будет стремиться обеспечить свою безопасность за счет форпостов по периметру страны. На востоке Украины ей хотелось бы распространить свое влияние на всю левобережную часть страны, но поскольку это невозможно, то Кремль сделает все, чтобы при помощи подконтрольных ему сепаратистов подрывать стабильность Украины и создать на Донбассе буферную зону. Контроль над Крымом, где располагается российская военно-морская база, дает выход через Черное море к Средиземному. Порты в Латакии и Тартусе на сирийском побережье Средиземного моря позволяют не только обеспечить свое присутствие в этих водах, но и влиять на ситуацию в Ливане. На Кавказе, где Россия и так увеличила свое присутствие, у нее есть возможность еще больше закрепиться в регионе за счет авантюры по Нагорному Карабаху», — говорится в документе.

    Планы насчет Украины

    Специалисты Stratfor считают, что в списке приоритетов Кремля Украина занимает первое место. «Если Украина попадет под серьезное влияние Запада, российский юго-восточный фланг останется незащищенным. В интересах руководства РФ — закрепиться по линии Днепра. Однако у России нет достаточно ресурсов, чтобы сделать это и выдержать сопутствующие военные и экономические потери. Поэтому ей необходимо остепениться. Лучшее, что может сделать сейчас Москва — выбить автономию для так называемых ЛНР и ДНР. Но если в Кремле почувствуют, что их требования игнорируют, на Донбассе тут же произойдет эскалация насилия. А как только Германия и Франция начнут давить на Киев, чтобы он пошел на уступки, бои сразу же пойдут на спад», —спрогнозировали американские разведчики.

    «Это сценарий, к которому все привыкли, но он далеко не идеален для Москвы, —отметили в Stratfor. — Несмотря ни на что, РФ не выведет свои войска с плацдарма на востоке Украины. Но с учетом того, что динамика развития боевых действий позволяет Киеву перенять американский военный опыт, России следует очень осторожно просчитывать свои военные маневры на востоке Украины. С одной стороны, Москве нужно четко показать, что любое давление Запада может привести к прямой конфронтации с россиянами, но в то же время РФ нельзя заходить так далеко, чтобы ситуация требовала более активного вмешательства США».

    Сирийский плацдарм на Ближнем Востоке

    Действия России в Сирии взаимосвязаны с динамикой развития событий на территории Украины, полагают аналитики. По их мнению, РФ нужны общие сферы интереса с США для того, чтобы выстраивать конструктивный диалог. А поскольку Соединенные Штаты заинтересованы в борьбе с Исламским государством, Россия, поддерживающая режим нынешнего президента Сирии Башара Асада, является важным игроком в деле завершения гражданской войны. «США нужно добиться прекращения боевых действий, а для этого нужно садиться за стол переговоров. В том числе, с Россией и Ираном. Чем больше США зависят от России в проведении переговоров, тем больше уступок Москва может требовать по странам бывшего СССР», — говорится в документе.

    В Stratfor считают, что российская стратегия на Ближнем Востоке состоит из двух частей. Во-первых, Кремлю нужно создать основу для переговоров в Сирии, которую можно будет использовать как рычаг давления на США. Во-вторых, Москва одновременно готовится к худшему, поскольку высока вероятность того, что переговоры ни к чему не приведут, и война в стране продолжится.

    «Увеличение количества российских военных в сирийских портах Латакия и Тартус соответствует обеим этим целям. Источники Stratfor сообщают, что наращивание военного контингента в Сирии обошлось Москве приблизительно в $500 млн. Эти средства выделили из военного бюджета российского черноморского флота. По сути, российский план, разработанный совместно с Ираном, позволяет алавитам начать переговоры с позиции силы. При такой поддержке они де-факто получат отдельное государство», —спрогнозировали эксперты из США.

    Кавказ под угрозой эскалации

    Среди прочего, аналитики частной американской разведки отмечают изменение политики РФ в отношении Кавказского региона. «В скором будущем может измениться статус-кво в Нагорном Карабахе, который занимает площадь в 4,4 тыс. кв. км и имеет население в 150 тыс. человек. После вступления в силу соглашения о прекращении огня, с 1994 года, этот регион фактически находился под контролем Еревана (Армении, — «Апостроф»), а ситуация была заморожена. Теперь же Нагорный Карабах могут занять российские миротворцы», — считают в Stratfor. Специалисты компании полагают, что власти богатого природными ресурсами Азербайджана могли заключить с Кремлем тайную сделку, согласно которой в скором будущем на территорию оспариваемого региона войдут российские миротворцы, что поспособствует его дальнейшему переходу под контроль Баку. При этом позицию всецело зависящей от России Армении учитывать никто не будет, предположили аналитики Stratfor: «На территории Армении и так находятся около 5 тыс. российских военных, а сама страна очень сильно зависит от РФ».

    Итоги

    «Стратегия России — не дешевая, но совершенно рациональная с геополитической точки зрения. Россия слабеет изнутри. При этом ей приходится сталкиваться с усиливающимися позициями Соединенных Штатов вблизи своих границ. Тем не менее, пока РФ будет находиться в игре, она будет поддерживать свои позиции в ближнем зарубежье, чтобы использовать их против Запада. А выделение Москвой средств для своих карманных государств, даже с учетом нестабильности рубля, все еще является вполне разумным шагом с точки зрения Кремля. Основываясь на имеющихся данных, мы предполагаем, что Россия тратит по крайней мере $5 млрд в год на эти квази-государства. А это меньше, чем 3% от федерального бюджета страны на 2015 год, который рассчитан на $206 млрд», —резюмировали в Stratfor.

  • Le Point: Что Путин замышляет в Сирии

    Le Point: Что Путин замышляет в Сирии

    Россия значительно увеличила свое военное присутствие на сирийском побережье, чтобы спасти Башара Асада и защитить собственные интересы, пишет Армен Арефи в газете Le Point.

    Российское военное присутствие в Сирии становится все более очевидным, несмотря на неоднократные опровержения со стороны Кремля. По данным OSDH (Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека, базирующий в Великобритании. — Прим. ред.), который, по словам автора, располагает широкой сетью источников в Сирии, с начала сентября в провинции Латакия отмечено присутствие сотен российских военных советников и специалистов. Их задача — увеличение и укрепление взлетно-посадочной полосы на военном аэродроме Hmaymime с целью обеспечения приема тяжелых самолетов, а также расширение аэропорта Hamidiyé, расположенного в районе Тартуса. Эти сведения подтверждают американские представители, сообщившие на прошедшей неделе о возможном строительстве «передовой базы ВВС» России в Латакии. Вашингтон также сообщил, что в районе аэропорта Латакии находятся семь российских танков Т-90 и что в Сирии уже присутствуют «сотни» российских военных, говорится в статье.

    По словам главы российской дипломатии Сергея Лаврова, Россия поставляет в Сирию гуманитарную помощь, «военное оборудование», но все это в соответствии с существующими соглашениями с сирийской стороной. Что касается российских солдат, о присутствии которых в Сирии стало известно благодаря селфи, появившимся в соцсетях, то, по словам министра, речь идет о «военных специалистах», оказывающих помощь сирийской армии в техническом обслуживании российской техники, передает автор статьи.

    «Россия в военном отношении присутствует в Сирии более 40 лет, — напоминает Арно Дюбьен, директор Франко-российского аналитического центра Обсерво. — С 1971 года в Сирии находятся несколько десятков военных советников, выполняющих задачи по обучению и разведке». Как известно, Москва имеет в Латакии центр радиоразведки и управляет через своих инструкторов мощной системой ПРО, которую она продала Дамаску.

    «Приоритетное значение для России в Сирии имеют не столько экономические интересы, сколько доступ к Средиземному морю», — подчеркивает географ Фабрис Баланш, директор Группы исследований в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Сегодня российскому присутствию угрожает наступление сирийкой оппозиции в направлении побережья. «Коридор, ведущий в Латакию, имеет огромное стратегическое значение для России, которая вынуждена отправлять своих людей для защиты этой района, где она присутствует и рассчитывает на его расширение в будущем», — отмечает Баланш. В июле Башар Асад обратился с просьбой о помощи к своим покровителям, Ирану и России, признав жестокую нехватку ресурсов своей армии перед лицом восстания, говорится в статье.

    Этот призыв, кажется, был услышан. «На протяжении нескольких месяцев в Дамаск и Латакию прибывают российские грузовые самолеты с ракетами и советниками на борту, чтобы помочь сирийской армии», — свидетельствует Рами Абдель Рахман, директор OSDH. Помимо стратегического интереса России к сирийскому побережью, «Путин не желает, чтобы режим Асада пал», поясняет, со своей стороны, Арно Дюбьен. «Это стало бы катастрофой для его имиджа, для авторитета России в качестве страны-покровителя в регионе, — напоминает этот эксперт по России. — При этом не стоит забывать о возможности распространения идей исламизма на Кавказе».

    Возникает вопрос: являемся ли мы свидетелями начала широкомасштабной российской операции? Рами Абдель Рахман говорит: «Россияне пока не воюют в Сирии». К тому же несколько сотен российских «советников», находящихся в настоящее время в стране, не в состоянии изменить баланс сил в конфликте. Вместе с тем Кремль заявляет, что будет бороться с «терроризмом», имея в виду не только ИГИЛ, но и повстанцев, отмечает корреспондент.

  • Российской империи не будет, — экс-глава ЦРУ об оружии для Украины и том, чего боится Путин

    Российской империи не будет, — экс-глава ЦРУ об оружии для Украины и том, чего боится Путин

    О том, какое оружие нужно предоставить Украине, причинах, по которым президент РФ Владимир Путин развязал войну, и почему у него не получится создать новую Российскую империю, в интервью корреспонденту Апострофа Артему Дехтяренко в рамках саммита YES рассказал Дэвид Петрэус — американский генерал, бывший командующий Многонациональными силами в Ираке (2007-2008 гг.), экс-директор Центрального разведывательного управления США (2011-2012 гг.).

    Господин Петрэус, нынешняя встреча YES стала уже второй, которая проходит не на территории аннексированного Россией Крыма, а в Киеве. Как вы думаете, сможет ли Украина когда-то вернуть полуостров?

    — В последний раз я был на встрече YES в 2013 году, когда конференция проходила еще в Ялте. Прискорбно осознавать, что сейчас мы находимся в Киеве именно в связи с противозаконными действиями Российской Федерации. Думаю, что присутствующие здесь делегаты как-то помогут в вопросе возвращения Крыма и урегулировании ситуации на Донбассе. Но это, скорее, политический, а не военный вопрос. Я согласен с мнением, что силового пути возвращения полуострова нет. Тем не менее, я, как военный человек, понимаю, что одной из составляющих дипломатического урегулирования является военный аспект. Поэтому западные страны должны сделать все, чтобы Украина была в выигрышном положении в плане вооружений. То есть, я считаю, что Запад должен предоставить Киеву различную военную помощь.

    Некоторые страны Запада, в том числе США, и так предоставляют Украине военную помощь. Думаете ли вы, что объемы этой помощи нужно увеличить?

    — Я понимаю, как нелегко приходится украинским военным. Они долгое время воюют в сложных погодных условиях, противостоят сепаратистам, а также российским войскам, которые все еще находятся на востоке Украины и имеют передовое оружие. При этом практически все вооружение украинской армии — из прошлого века. Его нельзя сопоставлять с тем, что Россия отправляет на Донбасс. Сам факт того, что в такой ситуации украинцам удается сдерживать силы противника, уже заслуживает уважения. Тем не менее, я считаю, что военная помощь Украине должна предоставляться и впредь.

    — В чем конкретно, по-вашему, нуждается украинская армия?

    — Я считаю, что очевидна потребность вооруженных сил Украины в бронежилетах, приборах ночного видения, средствах связи, бронированной автомобильной технике, личных аптечках для каждого солдата. Кроме того, Киеву нужна техника для разведывательной деятельности, а это, в первую очередь, беспилотные летательные аппараты и радары.

    — Что насчет летальной военной помощи, на предоставлении которой до сих пор настаивают украинские власти?

    — Для того, чтобы сделать Украину сильной в военном аспекте дипломатических переговоров, я считаю, что пришло время, когда западные страны должны предоставить Киеву оборонные противотанковые системы, которые будут эффективны против современных российских танков.

    Также это может быть оружие короткой и средней дальности, например Javellin (американский переносной зенитно-ракетный комплекс, — «Апостроф»). Это оружие имеет радиус поражения всего в несколько километров. Оно не окажет серьезного влияния на расстановку сил, но будет хорошим подспорьем для украинских солдат, которые защищают свою землю от захватчиков. Передовое западное оружие не изменит ход войны, оно просто заставит Россию и подконтрольных ей сепаратистов платить большую цену за их агрессивные действия. С учетом действия экономических санкций и падения цен на нефть это может заставить Кремль подумать дважды перед началом новой эскалации насилия на Донбассе.

    — Что вы думаете о Минских соглашениях? Правильно ли, по-вашему, было выносить Крым за рамки этих договоренностей?

    — Ситуация с Крымом — особенная. С этим соглашаются все. Но каждый спикер по-своему интерпретирует это понятие. Мне, как военному человеку, кажется, что для возвращения полуострова в состав Украины должно пройти довольно много времени. Что касается Минских соглашений, то я не могу адекватно оценить их. Это — сфера дипломатии.

    — Если говорить о сфере военных задач, то чего может президент России Владимир Путин добиваться в Украине?

    — Если судить не только по нынешним событиям, а по его деятельности на посту президента РФ вообще, то можно сделать вывод, что он желает восстановить Российскую империю. Это его основная цель. Ему никогда не удастся достичь ее, что не мешает Путину пробовать это сделать. В плане Украины он опасался, что демократические изменения в соседнем государстве создадут большой контраст с ситуацией в РФ. А это заставит россиян задуматься о правильности политики, проводимой Путиным. Поэтому, несмотря ни на что, Украине необходимо идти выбранным путем евроинтеграции.

  • Пионтковский: Путин хочет только одного — избежать участи Каддафи

    Пионтковский: Путин хочет только одного — избежать участи Каддафи

    Интервью российского политолога Андрея Пионтковского для obzor.press.

    А.О.: Андрей Андреевич. Все более очевидные факты российского военного присутствия в конфликтной зоне в Сирии становятся в мире одной из главных обсуждаемых тем. Ряд комментаторов вспоминают откровенное выступление президента России Владимира Путина на ХІ конференции дискуссионного клуба «Валдай», в котором он четко дал понять, что Москва не пойдет на уступки в стратегически важных для нее областях, будет продолжать попытки принудить ключевых международных игроков, в первую очередь, США и ЕС, к принятию во внимание российских интересов . В противном случае вместо сложившегося миропорядка может наступить хаос? Может ли это означать практическое воплощение угроз президента?

    – А.П.: Отправка войск в Сирию это многоплановая и, на мой взгляд, катастрофическая для России акция. Сначала у меня не было полной уверенности в достоверности этой информации, однако реакция на этот шаг уже последовала от Госдепартамента США. Его представитель характеризовал его как контрпродуктивный и дестабилизирующий.

    Что уже говорит о неудаче операции, потому что главной её целью было преподнести Соединенным Штатам нашу военную помощь Асаду как российский вклад в борьбу международной коалиции с ИГИЛом. Действия ИГИЛ запрещены на территории РФ по закону. Прим редакции.)

    Речь действительно идет о переброске российских военных специалистов, в том числе военных летчиков, на военную базу под Дамаском для участия в операциях против всех вооруженных группировок, воюющих против правительства в Дамаске, а не только ИГИЛа. Основной задачей является спасение сирийского диктатора.

    Сам характер размещения российских баз, располагаемых в районе алавитского анклава, говорит о том, что Россия намерена помогать Башару Асаду уничтожать своих противников, в число которых входят боевики Исламского Государства. Надо сказать, несмотря на то, что с ИГ Асад воюет, но отношения его с это силой довольно-таки странные.

    Действия Путина носят многоплановый характер. Их можно также расценить как часть PR операции по подготовке к выступлению Путина на Генеральной Ассамблеи ООН, где он хотел бы показать себя ориентированным на сотрудничество с Западом, готовым оказывать проамериканской коалиции услуги в борьбе с радикалами на Ближнем востоке. А в ответ бы он бы попытался добиться от Запада большего понимания российских интересов, как он их себе представляет, в Украине.

    С другой стороны, операция обращена и на внутреннюю аудиторию в качестве демонстрации, каким могущественным и глобальным игроком является Путин, как он показывает силу в самом взрывоопасном регионе Ближнего Востока. Что, на мой взгляд, является чрезвычайно опасной, авантюристической политикой. Скорее всего, ввести в заблуждение ни американскую администрацию, ни западное общественное мнение у Путина не выйдет. Один раз он провел Обаму с «химическим разоружением» Асада. А сейчас мы видим, что химическое вооружение уничтожено не было. Может быть, какие-то несколько канистр с отравляющими веществами и были демонстративно уничтожены перед камерами или вывезены из Сирии, однако, как мы видим, из Сирии продолжают поступать сообщения об использовании химического оружия. Так что та благородная инициатива по уничтожению сирийского химического оружия, о которой столько писали международные СМИ, оказалась пустышкой, отвлекающей внимание от зверств Асада в отношении суннитского населения.

    – А.О.: Чего можно ожидать от предстоящего выступления Путина в ООН?

    – А.П.: Мы очень хорошо видим – несмотря на всю свою громкую антизападную риторику, Москва уже с весны 2015 года подает примирительные сигналы Западу один за другим. Кремль понимает, что все амбициозные планы по созданию «Русского мира», «Новороссии» провалились и пытается найти выход из сложившейся ситуации.

    Эта тенденция стала очевидной еще в апреле, когда в газете Moscow Times вышла показательная статья близкого к Кремлю политолога — председателя российского Совета по внешней политике и обороне Ф. Лукьянова. Он в ней откровенно признал, что Кремль не в состоянии уже поддерживать прежний уровень и интенсивность противостояния с Западом и тем более повышать его, особенно в военном аспекте, потому что это очень опасно и чрезвычайно дорого. Одновременно наши лоббисты на Западе, хорошо подкармливаемые люди – от Киссинджера до Саймса, повторяют, что мол, не надо загонять Путина в угол, он нам еще очень пригодится в Ираке, Иране, Сирии и так далее. Вот с тех пор собственно и продолжаются поиски различных путей к достижению сделки с Западом, которая помогла бы Путину сохранить Крым и какое-то присутствие России в Донбассе.

    Путин хочет убедить Запад в своей полезности, как бы говоря: «вы же видите, что без меня вам не справиться, поэтому не стоит шутить со мной в Украине».

    Но западные страны прекрасно видят, что Путин просто торгует воздухом, продавая свою помощь в решении проблем Ближнего Востока. А на самом деле, его главной задачей является сохранение Асада. Могу предположить, что в его сознании выстраивается такой ряд: сначала Каддафи, потом Асад, а следующий он. Его устраивает максимальный хаос на Ближнем Востоке, потому что только он может сегодня поднять цены на нефть, в чем так отчаянно нуждается находящаяся в упадке экономика России.

    Все это прекрасно понимают в Вашингтоне, и мы видим, что «подарок» Путина не принят Обамой, ожидаемого впечатления его инициативы не произвели. Как вы могли обратить внимание, Москва продолжает хранить молчание по поводу своих сирийских авантюр. А Соединенные Штаты, на уровне официального представителя Госдепартамента, уже заявили, что действия России являются контрпродуктивными. Что говорит о том, что в США не очень склонны к мирному сосуществованию с Путиным и не собираются помогать ему.

    – А.О.: И что в Кремле будут в этой ситуации делать? Как поступит сам Путин?

    – А.П.: На самом деле ходов у него в запасе очень мало. Военная эскалация в Донбассе, например, взятие Мариуполя или попытки пробить «коридор» в Крым – совершенно исключена. Запад очень ясно дал понять Кремлю – после подобных шагов последуют гораздо более жесткие экономические санкции и поставки летального оружия Украине. Также неизбежно введение персональных санкций против российских руководителей, таких как аресты их счетов и активов. Даже если бы Путин, тем не менее, решился на такую эскалацию (ведь не зря Ангела Меркель говорила, что Путин живет в другой реальности), я думаю, что на этот шаг ему бы не позволило пойти его собственное окружение.

    Собственно в этом заключается коллизия: вся российская верхушка, все окружение Путина знает, что инициатором украинской авантюры был один человек. Они видят, что Россия потерпела внешнеполитическое поражение, попала в украинский капкан и теперь совершенно непонятно, как из него выбираться. Путин, собственно, сам все берет на себя. Вы же помните этот пропагандистский фильм об аннексии Крыма. Ведь он в каждом кадре говорит там «я принял решение», «я поручил, я приказал». Ну, теперь отвечай – твои проблемы.

    – А.О.: Наша пропаганда вроде бы нашла выход. Это пресловутый поворот на Восток. Ось Москва – Пекин? Как к этому относиться?

    – А.П.: Как к глупости несусветной. Эта ось удава и кролика. Идет экономическое и демографическое поглощение России Китаем. Путин в Пекине встречался с вице-премьером правительства Китая Ли Юаньчао, который прославился тем, что еще 23 мая 2014 года, выступая на Санкт-Петербургском экономическом форуме, перед членами российского правительства сделал весьма недвусмысленное заявление, что у России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если, мол, мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие, ведь в России большая территория и мало народа, в Китае – наоборот… Никогда еще в истории китайцы не позволяли себе подобной наглости, разговаривая с российским руководством.

    Эта «ось» работает только в одном направлении – в сторону последовательного, мирного и экономического поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем.

    – А.О.: А наши громкие совместные газовые проекты – «Силы Сибири», которые с помпой представлялись публике ранее? Да и во время последнего визита Путина в Китай «Газпром» и китайская CNPC подписали меморандум о поставках трубопроводного газа в Китай с Дальнего Востока по так называемому третьему маршруту, разве это не выгодно России?

    – А.П.: Практическая реализация этих соглашений, вернее сказать, деклараций о намерениях, подписанных в ходе этого и прошлых визитов Путина в Пекин, находятся под большим вопросом. Мы же видим, что творится в Китае. Он испытывает большие экономические трудности, его потребности в энергоресурсах снижаются. И нет никаких признаков того, что в этой стране в ближайшей обозримой перспективе снова начнется бурный экономический рост, который заставит ее покупать больше нефти и газа у России.

    С другой стороны, растет рынок сланцевого газа, растет его производство во всем мире. Китай вкладывает серьезные деньги в развитие этой технологии и разведку месторождений и добился на этом пути немалых успехов. На мой взгляд, все эти помпезные меморандумы рассчитаны на внутреннюю российскую аудиторию. Как в той старой пропагандисткой песне: «Русский с китайцем братья вовек. Крепнет единство народов и рас. С песней шагает простой человек, Сталин и Мао слушают вас».

    – А.О.: Неужели Путин этого не понимает?

    – А.П.: Разумеется, понимает. Невозможно не понимать очевидных вещей. Причина всего этого заключается в его стремлении обеспечить себе пожизненную личную власть. Если для сохранения власти ему придется идти на уступки Китаю, то он будет это делать, да он уже это делает. Он видел, что произошло с Каддафи, и теперь готов делать все, чтобы подобное никогда с ним не случилось.

    Думаю, что в конце концов найдутся серьезные люди в его окружении, которые задумаются, отвечает ли такая ситуация чьим-либо интересам в стране кроме одного человека, находящегося в другой реальности.

    Беседовал Александр Орлов

  • Олег Пономарь: Сирия станет для России вторым Афганистаном

    Олег Пономарь: Сирия станет для России вторым Афганистаном

    Политический обозреватель Олег Пономарь в интервью Newsader заявил о том, что сирийский конфликт для России имеет перспективы повторить афганский процесс, завершившийся не только поражением СССР в войне против партизанских отрядов моджахедов, но и крахом советского государства. Аналитик уверен, что игра Москвы на стороне одиозного Башара Асада — безумный и стратегически проигрышный шаг.

    А.К.: Олег, прокомментируйте ситуацию вокруг слухов об отправке российских войск в Сирию.

    О.П.: История учит тому, что ничему не учит. Россия повторяет путь Советского союза в Афганистане. Отвечая на вопрос о Сирии, коснемся общих экзистенциальных аспектов нашей темы.

    Как и прежде, нынешние кремлевские властители пребывают в состоянии осажденной крепости, подозревая окружающий мир в заговоре против Москвы. Они не в состоянии представить действительность, в которой цивилизованные государства сосуществуют на основе разумных правил.

    Откуда у Путина вечный страх перед внешней интервенцией? Ответ, как я полагаю, заключается в том, что этот диктатор осознает: он и его приспешники являются военными преступниками, установившими на собственной территории тоталитарный режим и развязавшими кровавый конфликт на иностранной земле. Неудивительно, что члены этой группировки ожидают возмездия за свои злодеяния. Именно поэтому они выстроили систему так называемого «оборонного сознания», заразив ею с помощью пропаганды большую часть российского народа. Это параноидальное состояние ожидания кары толкает их на превентивные иррациональные атаки, выражающиеся в создании точек геополитического напряжения там, где только это возможно. В данном случае — в Сирии, тем более что Асад выглядит как единственный на планете реальный союзник Путина, поэтому кремлевскому вождю кажется, что надо во что бы то ни стало удержать его режим от падения.

    Не напоминает ли нам эта ситуация афганскую историю? Как и тогда, верхушка СССР без всякого обсуждения с обществом приняло решение о вводе «ограниченного контингента» советских войск в Афганистан. В ответ цивилизованное сообщество резко осудило советскую интервенцию.

    На первоначальном этапе войны США не спешили с реальными мерами, решив ограничиться наблюдением. Тем не менее, НАТО во главе с американцами, а также в союзничестве с исламскими консерваторами организовали подготовку афганских моджахедов. Выстроенная для них поддержка носила стратегический характер: война длилась не год и не два, а целое десятилетие — с 1979 по 1989 годы. За это время и без того дряхлая советская экономика рухнула под тяжестью бремени военных расходов и социального недовольства, увлекая за собой в ад весь советский режим.

    Сегодня, как и 35 лет назад, кремлевская клика принимает решение об отправке некоторой части российских солдат и военной техники на иностранную ближневосточную территорию — на сей раз в Сирию. США выражают обеспокоенность, однако не спешат с радикальными заявлениями, в то же время продолжая вместе со своими исламскими союзниками активно поддерживать, обучать и финансировать противников Асада. Тем временем экономика России находится в тяжелейшем положении, а социально-политическая обстановка в стране — в стадии стремительной и бесповоротной деградации.

    Далее мы можем ожидать, что после того, как российская армия зайдет в Сирию «по колено», развернется сирийский аналог моджахедов, хотя в каком-то смысле они существуют уже сейчас — в виде сирийской оппозиции. Замечу, что переломным моментом афганской войны стала поставка американских ПЗРК «Стингер», которые продемонстрировали максимальную эффективность против российской авиации. Вялый конфликт, в котором Советский Союз наделся победить, постепенно трансформировался в острое столкновение, в ходе которго советские войска потерпели разгромное поражение, причем не против армии другой сверхдержавы, а от рук партизанских отрядов.

    Какой конкретный фактор станет переломным в сирийском конфликте, мы сейчас знать не можем, однако ясно, что в стратегической перспективе российские войска будут разбиты и изгнаны из Сирии с таким же позором и столь же печальным финалом для внутренней политики, как это произошло в афганском конфликте с участием СССР. Обратите внимание, что «Стингеры» в свое время были поставлены моджахедам далеко не сразу, а лишь через несколько лет после начала конфликта: американцы никуда не спешили тогда, как никуда они не спешат и сейчас — ни в украинской войне, ни в сирийской. Они рассчитывают свои стратегические планы на срок от нескольких лет до десятилетий.

    Совершенно очевидно, что Сирия станет вторым Афганистаном для России. Нужно учесть и тот факт, что сейчас Кремль находится в значительно более худшем геополитическом положении по сравнению с советским временем: у нее фактически нет союзников. Об этом свидетельствуют в том числе конкретные препятствия, которые чинят Москве другие страны. Обратите внимание, что Болгария, Греция, Турция, Грузия и Азербайджан закрыли РФ воздушные зоны для полетов транспортников в Сирию.

    А.К.: Чем интересен для Путина сирийский регион сам по себе?

    О.П.: Это один из самых богатых регионов мира с точки зрения запасов нефти и газа, что, в свою очередь, определяет клубок геополитических интересов самых разных стран. Мы говорим и о Саудовской Аравии, стремящейся сохранить лидерство в области нефтедобычи, и о Катаре, желающем провести трубопровод в Европу, и об Иране, надеющемся выйти на рынок энергоресурсов сразу после снятия санкций.

    В этом контексте режим Асада выглядит как камень преткновения для полноценной реализации стратегии Запада и его союзников в регионе. Цивилизованный мир списал официальное сирийское правительство со счетов за его откровенно человеконенавистническую политику: достаточно вспомнить химическую атаку против мирных жителей, не говоря уже о самой гражданской войне, длящейся там уже не первый год. Из-за их бездарной политики погибли сотни тысяч людей, а беженцы наводняют Европу, что отнюдь не радует ее. Намек сирийскому диктатору сделан давно и ясно: уходи, пока цел. В свою очередь Путин до последнего цепляется за своего «коллегу» по мафиозным делам и поддерживает его чем только может.

    Именно поэтому король Саудовской Аравии неделю назад встречался с Обамой и предложил интенсифицировать процедуру смещения Асада, а уже буквально через несколько дней появляются новости об ограниченном участии России в сирийском конфликте. Время покажет характер этого участия: то ли на уровне военных советников, то ли на уровне войск, участвующих в боестолкновениях. США уже успели порекомендовать Кремлю не соваться в кровавые разборки, намекнув на перспективу противостояния с коалицией, в том числе с США, Великобританией, Турцией, Саудовской Аравией, Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Кувейтом.

    А.К.: Каковы могли бы быть перспективы Путина, если бы он все-таки отказался от сирийской затеи?

    О.П.: Каждый ход Путина, какую бы альтернативу он ни выбирал, будет ухудшать его положение внутри страны и в мире, поскольку он находится в состоянии цугцванга и вынужден реагировать, а не действовать. Участие в войне на стороне Асада лишь усилит агонию кремлевского режима и ускорит его падение.

    А.К.: Чего конкретно ждет Путин от Асада, поддерживая его?

    О.П.: Он ожидает от него поддержки в том, что касается влияния на ближневосточный регион, то есть в конечном итоге — на стоимость черного золота. Есть здесь и психологический мотив: сирийский военный преступник — единственный союзник Кремля, как я уже говорил. КНДР не в счет: на границе с этой страной дислоцируется мощнейший американо-южнокорейский кулак, который сотрет российские и северокорейские войска с лица земли в случае полномасштабного конфликта. Падение режима Асада, которое неизбежно состоится в краткосрочной или среднесрочной перспективе, низведет Россию от уровня региональной державы к уровню маловлиятельных африканских или азиатский диктатур. Установление в Сирии прозападного правительства будет означать для Путина конец его битвы за шанс на высокие цены на нефть.

    А.К: Правильно ли я понимаю, что сейчас пока рано говорить о первых итогах участия России в сирийских делах?

    О.П.: Верно, но надо иметь в виду, что Путин пошел на сумасбродный шаг: решил выступить против всего мира в Сирии тогда, когда в условиях полной международной изоляции и санкций ведет войну против Украины. Неясно, где он собирается черпать экономические и, главное, человеческие ресурсы для поддержания этих конфликтов без прямого ущерба для собственного режима. Помощь в пользу Асада ничего, кроме новых санкций, очередной арабской весны и конкретных военно-экономических потерь, Путину не принесет.

    Бесперспективность и бездарность планов Путина проявляются на примере поддержки хуситов в Йемене, что, по замыслу кремлевских стратегов, должно было толкнуть вверх цены на нефть. Не успел Путин наладить канал военной помощи для них, как они были подавлены военной машиной коалиции, прежде всего — Саудовской Аравии, которая на днях даже ввела сухопутные войска в эту страну.

    В Йемене Путин проиграл так же, как это произошло в Украине и как это произойдет в Сирии.

    А.К.: Раз уж Вы упомянули Украину, хочу задать Вам вопрос, который поднимается в последнее время рядом экспертов: как считаете, деэскалация на Донбассе — это отдельный процесс или он связан, как считают некоторые, с переброской «отпускников» из ДЛНР в Сирию?

    О.П.: Это в основном не связанные друг с другом события. Украинский процесс проходит вне зависимости от того, куда будут переправлены базирующиеся на Донбассе российские войска и наемники. Другое дело, что сам по себе интересен вопрос о том, какова будет дальшейшая судьба сторонников несостоявшегося «русского мира».

    Должен заметить, что колесо истории перемелет их так, что от них не останется и следа. Часть этих бандитов вернется в Россию, где они станут участниками уголовной хроники — своей родной среды. Некоторые продолжат судьбу «солдат удачи» и отправятся в ближневосточный регион в рамках реализации безумных путинских проектов. Кто-то будет «зачищен», то есть физически устранен спецслужбами РФ. Кто-то из так называемых «ополченцев» служит оружие и вернется в свои дома после того, как сдастся СБУ и получит амнистию. Кто-то, как какой-нибудь Моторола, развернет бизнес в России благодаря награбленному за время войны против Киева.

    Так или иначе, их судьба никак не повлияет на украинские события, реализующиеся в рамках Минска-2, который Москва, пусть и с трудом, но выполняет, потому что загнана в угол.

    А.К.: Примечательно, Олег, что на днях российский эксперт Валерий Соловей со ссылкой на приближенных к власти лиц сообщил о том, что в Кремле согласились выполнять Минск-2, пусть и со скрипом. Это неожиданно согласуется с тем, что Вы называете планом «Анаконда».

    О.П.: Я не вижу в этом ничего удивительного: здесь просматривается элементарная логика. Многие взволнованные сторонники Украины неоднократно обвиняли меня в излишнем оптимизме, однако я неоднократно призывал отказаться от поверхностного анализа ситуации и не вестись на пропагандистский кошмар в жанре «Украину сдают». Разумеется, тот факт, что еженедельно на Донбассе гибнут украинские военные и мирные граждане, является глубоко трагическим. С другой стороны, мы на глубинном геополитическом уровне видим неуклонное движение к тому, чтобы Россия ушла из Украины. У Путина есть срок до Нового года. Как я понимаю, у него есть надежда на частичное снятие санкций.

    Санкции, как Вы помните, принимались с большим трудом, а уж сниматься они будут в 50 раз тяжелее.

    Не исключаю, что в качестве поощрения некоторые из них — какие-нибудь совершенно символические — могут быть отменены в течение года, однако сделано это может быть лишь в качестве поощрительной меры. Разумеется, еще рано говорить о прекращении войны на Востоке Украины.

    А.К.: Олег, многие неравнодушные наблюдатели обеспокоены тем, что санкции привязаны к конфликту в Украине, тогда как, по их мнению, они должны быть привязаны к самому существованию режима Путина. Есть опасение, что поверхностное выполнение Минска-2 приведет у ослаблению ограничительных мер против Путина и, следовательно, к укреплению его власти, а ведь именно режим Кремля должен быть объектом атаки западных санкций. Я уже не говорю о том, что Кремль организовал массовые военные преступления в Украине: кто будет отвечать за них, если санкции снимут?

    О.П.: Не стоит беспокоиться. Представители евроатлантической цивилизации прекрасно знают, чего стоит слово Путина и чем является его политический режим, так что я бы не стал ставить вопрос в таком разрезе. Все преступления путинской группировки, начиная с грузинских событий и кончая трагедии с Боингом, задокументированы. Санкции, как Вы помните, принимались с большим трудом, а уж сниматься они будут в 50 раз тяжелее.

    Александр Кушнарь

  • 4 миллиарда. Так ли хороши американские рации Harris, которые хотят закупить ВСУ

    4 миллиарда. Так ли хороши американские рации Harris, которые хотят закупить ВСУ

    За последний месяц в СМИ начали появляться новости с критикой в адрес Генштаба ВСУ и Министерство обороны Украины в том, что оборонное ведомство планирует закупить устаревшие средства связи американской компании Harris, якобы снятые с производства более 11 лет назад. Цена вопроса около 170 млн. долларов (около 4 млрд. грн.).

    Ранее мы уже писали о том, что данная информация не соответствует действительности. В эту минувшую пятницу в газете «Зеркало недели» вышла статья директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентина Бадрака под названием «Связь для армии: стратегический вопрос номер один».

    Месяц назад мы уже обращались за комментарием к производителю с вопросом, сняты ли с производства рации Falcon II. Тогда в компании опровергли данные заявления. После выхода материала в газете «ЗН» мы обратились к производителю повторно за комментарием и получили развернутый ответ производителя, что и послужило поводом для написания данного материала.

    Оценок не даем, а приводим лишь полный текст новости на сайте «Зеркало недели» и комментария (на данную новость) менеджера компании Harris в Восточной Европе Вольдемара Курма, а также ответ Валентина Бадрака на сообщения компании Harris.

    Новость: Генштаб решил отказаться от закупки современных средств связи в пользу давно снятых с производства

    Проблема приобретения для украинской армии новых средств связи решается с опозданием, как минимум, на год. Профильные эксперты утверждают, что общая цена вопроса для украинской армии составляет не менее 1,5 млрд долл.

    Об этом в статье для ZN.UA пишет директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

    «Приобретение современных цифровых станций для Вооруженных сил Украины и других вооруженных формирований страны — это первый шаг к созданию армии нового типа, уход от системной уязвимости и, в конце концов, путь к сохранению жизней наших солдат. Вот почему медлить с решением этой задачи непростительно. Тем более что штатные средства связи ВСУ — жуткие анахронизмы тридцатилетней давности», — уверен автор. 

    Бадрак сообщил, что после предварительного изучения вопроса украинский Генштаб в качестве потенциальных поставщиков новых средств связи решил рассматривать продукцию Thales (Франция), Harris (США), Selex ES (Великобритания), Elbit (Израиль) и Radmor S.A. (Польша). 

    С самого начала иностранные производители были неприятно удивлены: тендер по-украински оказался закрытым, непрозрачным, непредсказуемым кулуарным конкурсом, отмечает автор статьи.

    Тем не менее, по результатам анализа предложение Thales оказалось наиболее приемлемым (на 22% дешевле запрашиваемых конкурентами). Кроме того, Thales Communication&Security оказалась единственной компанией, согласившейся на такие позиции, как передача технологии системы связи нового поколения, которая стоит на вооружении ВС Франции, передача независимого алгоритма криптографической защиты, передача независимого алгоритма шифрования, организация сервисного обслуживания в Украине и, наконец, организация совместного производства.

    «Последнее — пресловутый офсет, который никак не удавалось запустить украинской стороне. Thales оказался единственной компанией, удовлетворившей 100% требований военного ведомства заказчика», — отмечает Бадрак.

    В итоге, в конце апреля с.г. в посольстве Украины во Франции в сопровождении атташе по вопросам обороны Украины во Франции, был подписан договор № SIX/TCS/RCP/DJC/15-159 между ГП «Укринмаш» (предприятие ГК «Укроборонпром») и Thales Communication & Seciruty на поставку партии КВ радиостанций тактического звена PR4G. В мае в рамках договора после визита представителей Главного управления связи Генштаба ВСУ на производство Thales Communication & Security было подписано распоряжение министра обороны Украины об утверждении закупки средств связи этой компании, а военное ведомство Франции выдало лицензии на запрашиваемые системы.

    Однако в июне с.г. года украинское военное ведомство повторно запустило процесс отбора предложений уже в формате «товарного аукциона». Как пишет автор, предпочтения Генштаба ВСУ определенно сменились — в сторону продукции американской компании Harris.

    «Начальник войск связи ВСУ — начальник Главного управления связи и информационных систем Генштаба ВСУ генерал Владимир Рапко привел в разговоре со мной главный аргумент — экономию. Так, по словам генерала, проект с Thales потянет на 268 млн долл., тогда как продукция Harris обойдется в 170 млн долл», — пишет автор.

    По словам Бадрака, сравнивать стоимость французских и американских станций некорректно. Так как вместо первоначально рассматриваемой новой версии (Harris Falcon ™ IІI) украинские военные начали отдавать симпатии станциям предыдущего поколения, снятым с производства 11 лет назад (Harris Falcon ™ II Digital Tactical Radio Systems). Они, по оценкам специалистов, не обеспечат надлежащей связи в условиях действия российских систем РЭБ.

    «Соответственно, ни о какой передаче технологии и налаживании производства не может быть и речи. А в случае предпочтения американским станциям Украина будет самостоятельно решать вопрос сервиса и ремонта приборов. Более того, даже новые Harris Falcon ™ IІI получили негативные оценки при недавнем использовании в Афганистане, что делает их менее привлекательными, нежели французские PR4G», — говорится в статье.

    Автор указывает и на другие технические аргументы. Например, непрерывную связь, без «мертвых зон» способна обеспечить только Thales. PR4G стоит на вооружении армий 43 ведущих странах мира, из них 15 стран НАТО: Франция, Германия, Италия, Великобритания, Испания, Швейцария, Норвегия, Польша, Турция, и США. 

    Ответ компании-производителя систем связи Harris:

    (Приводим текст полностью)

    1. Радио Фалькон 2 находятся в производстве. Их используют в ВС США и Британии. Главная разница между ними состоит в том, что у радио у американского Фалькона есть криптомодуль, встроенный в радио. Существуют также небольшие различия между приборами у США и СК, но главное из них – это наличие у американского Фалькона собственного криптомодуля. В целом устройства у обеих стран схожи.

    Второе. Мы анонсировали выпуск Фалькона-3 11 июля 2012 года на Eurosatory.

    Это значит (в материале «ЗН» говорится о том, что рации Falcon II сняты с производства 11 лет назад, — прим. ред.), что, согласно автору, с 2004 по 2012 годы не было продано не одного Harris Falcon радио? Это абсурд!

    Третье. Пока нет планов о выпуске улучшенной версии Харрисов 3 для США, но как вы наверняка знаете, наша компания является единственным поставщиком  тактических наземных радиоприемников Харрис для Минобороны США. На данный момент мы поставляем в американскую армию Фалькон 2 и будем продолжать это делать и дальше некоторое время. Эта модель продолжает находиться в производстве.

    Вот ссылки на сайт Харриса на модели  RF-5800H-MP (Falcon II HF radio) и AN/PRC-150C

    Чтобы вы были в курсе, MPR-9600-MP002 является улучшенной моделью RF-5800H-MP.

    Журналист, освещающий в этой статье все проблемы, не совсем хорошо осведомлен и допустил много неточностей таких как:

    1. Радиостанция производства Thales PR4G не является радиосредством КВ связи, а радиосредством УКВ. Это огромная разница;
    2. Он также говорит о том что радиостанции КВ диапазона Thales более стойки в условиях действий российских систем РЭБ, что не является правдой. С такой же степенью уверенности я могу утверждать обратное;
    3. Он утверждает, что радиосредства Falcon III получили негативные оценки при недавнем использовании в Афганистане, хотя ни одна КВ радиостанция Falcon III не была использована в Афганистане вообще по причине того, что на момент ухода контингента ни у кого её просто не было. Хотя, конечно, журналисту и его источнику было неизвестно, что закупка испанской армией и войсками специального назначения КВ радиостанций HARRIS — я подчеркну Falcon IIпроизошло потому, что у них были большие проблемы ведения связи особенно в горных районах. В то время как они видели, что у американской армии таких проблем не было. После неоднократный испытаний в тяжелейших условиях на территории Испании в Валенсии испанское министерство обороны приняло решение о закупки КВ радиостанций Харрис.
    4. Я уже не говорю о таком абсурде как то, что журналист утверждает, что непрерывную связь без «мертвых зон» способна обеспечить только радиостанция Thales. Зададимся тогда вопросом, почему испанским военным это не удавалось в горах Афганистана? И вообще если быть корректным, я бы такого никогда не стал утверждать, поскольку любая КВ радиостанция способна в тех или иных условиях обеспечить лучше или хуже связь без «мертвых зон».
    5. Ну и еще больший абсурд это утверждение, что PR4G стоит на вооружении 43 ведущих стран мира. Если не учитывать, что это мы все же говорим о радиостанции УКВ, а не КВ, то о каких ведущих странах мы говорим? США используют в большей части SINCGARS, ну и других производителей как Harris,Theles US (ничего общего не имеет с технологией PR4G). Кстати, корпорация HARRIS в этом году приобрела компанию Exelis, которая занимается производством радиостанций SINCGARS, так что 90% УКВ рынка МинОбороны США будет покрыто компанией Harris. Великобритания это все Харрис полностью { КВ –Harris, УКВ – (EXELIS –ныне Харрис) SINCGARS }

    Австралия — Харрис. Германия точно не PR4G. О каких странах идет речь, не совсем понятно. Перечень стран абсолютно неверен: ни Германия, ни Великобритания, ни США не используют PR4G. Я уже не говорю о том, что Швейцария никогда не была страной НАТО, а Италия использует в основном своего производителя SELEX.

    3) Чего журналист забыл упомянуть – это тот факт, что, к сожалению, на сегодняшний момент ситуация такова, что у Украины нет достаточно средств для перевооружения своей армии за бюджетные средства, и Украина получает много помощи от США, включая и средства связи. До конца этого календарного года в Украине будет средств связи нашей компании более чем на $40 миллионов долларов, в то время что Украина могла позволить выделить на закупку радиосредств только 11 миллионов долларов. То есть 4 из 5 – это были бы станции корпорации Харрис. И такая ситуация будет продолжаться и в следующем году, поскольку США не только не уменьшат финансирование, но и по некоторым источникам увеличит. Давайте зададимся тогда вопросом: в случае закупки какого-нибудь другого производителя, а не Харрис, к чему бы это привело для войск связи идля управления украинскими подразделениями.

    1. Отсутствию совместимости в режиме ППРЧ и засекречивания информации. А это значит что эти средства невозможно было бы использовать вместе. Это бы означало, что подразделения не могли бы общаться друг с другом, и управление такими подразделениями было бы либо невозможно либо сильно затруднено. И, возвращаясь к главному тезису этой статьи ,который сам по себе неверен «Армия без средств связи – все равно, что дом без света» — на самом деле это было верным 50 лет назад. Теперь верным является «Армия без связи – все равно, что дом без света». И поверьте, это только с первого взгляда, кажется, что между этими тезисами нет разницы. На самом деле, это огромная разница, поскольку наличие средств связи не дает связь. На сегодняшний момент связь должна быть защищенной в первую очередь от прослушивания. Я уже не говорю о подавлении и обнаружении. И то, что Министерство Обороны сделало такой выбор, только говорит о том что они – люди высокопрофессиональные и дальновидные и видят намного дальше своего носа. Чего не скажешь о журналисте и его источнике.
    2. Конечно, наличие оборудования другого производителя чревато другими проблемами и последствиями. Такими как:
    3. Обучение личного персонала (на самом деле, на сегодняшний момент огромное количество персонала Минобороны прошло обучение на нашем оборудовании и в условиях боевых действий переучивать это скажем непросто
    4. Организация обслуживания и ремонт, а также эксплуатации техники требовали бы двойных затрат

    Все же наше предложение оказалось самым дешевым, и это повлияло на выбор.

    __________________________________________________________________________

    Ответ компании Harris мы показали Валентину Бадраку и попросили его прокомментировать:

    В свою очередь, Министерство обороны Украины на сайте ведомства уже писало о том, что данные радиостанции являются современными.

  • У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    Малайзийский Boeing 777 летом 2014 года был сбит на Донбассе зенитной ракетой класса земля-воздух. При этом кремлевская пропагандистская кампания вокруг катастрофы провалилась. О вероятном содержании итогового отчета, посвященного крушению авиалайнера, наиболее правдоподобной версии гибели самолета, а также перспективах привлечения к ответственности виновных в трагедии в интервью корреспонденту «Апострофа» Артему Дехтяренко рассказал российский независимый авиационный эксперт, кандидат технических наук Вадим Лукашевич.

    Вадим Павлович, 13 октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликует окончательный отчет о крушении на Донбассе малайзийского Boeing рейса MH17. Что вы ожидаете там увидеть, основываясь на имеющихся сведениях и заявлениях?

    — Это будет технический отчет. В нем должна быть полная, детальная картина обстоятельств гибели самолета. Из этого документа будет понятно, как он потерпел крушение и вследствие чего. Я думаю, что из его содержания можно будет узнать, что это была за ракета, а это точно была зенитная ракета класса земля-воздух. Я надеюсь, что в отчете будут представлены сведения о том, откуда эта ракета прилетела. Потому что сейчас главная интрига состоит в том, откуда ее запустили: Торез, Снежное или Зарощенское (в Донецкой области, — «Апостроф»). Кроме того, интересно узнать окончательные выводы по модификации ракеты. Впрочем, относительно этого вопроса информация может быть, а может — и нет. В целом, откуда она прилетела, как взорвалась, что было поражено и так далее, думаю, будет совершенно точно выяснено.

    Кроме того, в отчете должна быть дана юридическая оценка правомерности действий авиакомпании, которая направила самолет в зону боевых действий. Также всех служб, которые направляли и контролировали полет, которые должны были закрыть этот участок воздушного пространства, включая Украину. Эти вопросы находятся в компетенции ИКАО (Международной организации гражданской авиации, — «Апостроф»), которая занимается вопросами безопасности эксплуатации самолетов, организации полетов и так далее. Вот эти все вопросы там должны быть.

    Там могут появиться материалы, о которых мы подозревали, но которые не были озвучены. В частности, американцы говорят, что у них есть какие-то снимки со спутников. По большому счету, если такие документы существуют, то они должны присутствовать в этом отчете. Также в нем могут присутствовать другие данные, которые до сих пор не афишировались: фото со спутников, данные радиоперехвата или еще чего-то. Эти технические моменты, которые, так или иначе, связаны с гибелью самолета, должны быть в отчете. Сейчас мы должны совершенно четко определить, что самолет был сбит в результате воздействия поражающих элементов зенитно-управляемой ракеты.

    То есть, класса земля-воздух?

    — Да. Но полную картину по всей этой ситуации мы получим уже в отчете, исходя из характера поражений самолета.

    Получается, что версию с украинским Су-25, которую в свое время выдвинули в России, можно вообще исключить?

    — Если мне, как авиационному специалисту, не имеющему доступа к расследованию, очевидно, что это не Су-25, то члены комиссии, которые имеют всю полноту информации, прекрасно понимают, что там Су-25 и рядом не стоял. Это во-первых. Во-вторых, согласно предварительному отчету о причинах гибели самолета от 9 сентября 2014 года, никакого другого самолета рядом с Boeing-777 в пределах 30 км просто не было.

    Несколько месяцев назад я лично общался с пресс-секретарем Генеральной прокуратуры Нидерландов, который настаивал на том, что следствие рассматривает как версию с ракетой земля-воздух, так и воздух-воздух. Тем не менее, многие эксперты, и вы в том числе, настаиваете на том, что сценарий с ракетой воздух-воздух нереален. Почему, в таком случае, его не исключают следователи?

    — Это объясняется тем, что прокуратура и следователи должны рассматривать все версии, включая самые нелепые. Вплоть до попадания в самолет метеоритов или астероидов. Потом, по ходу расследования, часть версий отметается. На мой взгляд, с технической точки зрения, ракета воздух-воздух не может так уничтожить самолет. Конечно же, она может вывести его из строя, но чтобы в течение двух секунд Boeing развалился на части, а «черные ящики» мгновенно прекратили запись, — ракета класса воздух-воздух на такое не способна. Естественно, что эти версии «живут». Более того, у нас же постоянно говорят о наличии Су-25, украинском капитане Волошине (который якобы управлял самолетом, якобы сбившим авиалайнер, — «Апостроф») и так далее. Поскольку такая точка зрения активно циркулирует в СМИ, то ее и рассматривают. В любом случае, какая бы там ракета ни взорвалась, следы от ее взрыва не исчезают. Следы воздействия взрыва остаются на металлическом каркасе, а поражающие фрагменты вязнут в телах погибших и багаже. Они могут пройти навылет через несколько предметов, но, в конце концов теряют скорость и остаются в так называемых рыхлых предметах. С самого начала было понятно, что если поражающие элементы будут найдены, то они будут найдены в телах и багаже.

    Что вы можете сказать о версии крушения самолета в результате попадания в него ракеты из «украинского Бука»?

    — Здесь, в первую очередь, нужно говорить о версии «Алмаз-Антея» (российского концерна по производству комплексов противовоздушной и противоракетной обороны, — «Апостроф»), первый слив которой был опубликован в «Новой газете» в мае 2015 года (и был основан на фейковых фотографиях, — «Апостроф»), а уже 2 июня ее озвучили именно как версию «Алмаз-Антея». В ее основу была положена вся информация, которая имеется у концерна как у разработчика «Буков». То есть, информация о создании, испытании и применении комплекса. С ними может аргументировано спорить только тот, у которого есть сопоставимый объем информации, а это голландская комиссия. Но она пока закрыта для общественности — до момента публикации окончательного отчета. В этой связи еще нет основательных опровержений версии «Алмаз-Антея», но есть замечания и вопросы по нестыковкам и неполноте представленного заключения.

    Для чего, по-вашему, некоторые российские эксперты и СМИ постоянно вбрасывают новые версии о гибели самолета? Можно ли это назвать попыткой отвода глаз?

    — Есть известное изречение — против глупости даже мудрецы бороться бессильны. Я считаю, что мы (РФ, — «Апостроф») повели себя совершенно неправильно. Даже если допустить, что Россия виновна в этом, что «Бук» был российским. На мой взгляд, вся пропаганда, проводившаяся в течение последнего года, была кардинальной ошибкой. Это признак какого-то дилетантства, неуправляемости или тупости органов, которые этим занимаются.

    Почему же?

    — Отчет о том, что ракета была выпущена из Зарощенского (на территории, которую на момент катастрофы контролировали боевики ДНР, — «Апостроф»), у нас появился 2 июня (2015 года, — «Апостроф»). А он должен был появиться в сентябре. Должно быть несколько очень серьезных технических отчетов, дополняющих друг друга, которые могли друг другу даже немного (в деталях) противоречить, на которые можно было бы нанизывать все серьезно и аккуратно. Тогда Украине было бы гораздо труднее отбиваться. Если бы меня привлекли к этой ситуации, я бы все сделал иначе. В район, где находились обломки, в течение первых четырех дней вообще не пропускали никого: ни украинских, ни международных специалистов. Конечно же, там были сепаратисты, и я подозреваю, что российские специалисты там тоже были. Мы реально понимали, что там произошло. Если бы я хотел навести тень на Украину, я бы сделал так, что вы бы никогда не отмылись.

    Каким образом?

    — Сначала нужно было провести совещания на самом высоком уровне, обязательно с привлечением профильных специалистов, чтобы была понятна реальная картина. Потом должна была быть разработана очень красивая и эффективная пиар-кампания. Допустим, это российский «Бук», — я не стал бы его тащить назад в Россию, на виду у всех этих блогеров (которые показывали фото и видео российского «Бука» на Донбассе, — «Апостроф»). Особенно учитывая то, что все наши солдатики после дембеля выкладывают фото того, где они были и чем занимались, во всяких «Контактах» и «Одноклассниках». Я бы комплекс оставил там и взорвал бы его.

    Что бы это дало?

    — «Бук» было бы очень сложно идентифицировать. Получилось бы, что его в РФ просто «украли»… По халатности. С территории части его кто-то вывез, угнал и прочее, и прочее. Соответственно, пострадали бы должностные лица, отвечающие за сохранность этого оборудования: кого-то понизили бы в звании, кого-то разжаловали, а кого-то отдали бы под трибунал и тому подобное. Но было бы видно, что мы просто «не досмотрели», и «Бук» от нас «ушел»… Тогда бы вина России состояла в том, что в N-ской воинской части просто не досмотрели за своим вооружением. А вот что комплекс делал на территории сепаратистов или Украины — это уже отдельная песня.

    После того, как взорвали бы «Бук», я бы набрал украинских трупов и положил бы туда в качестве останков экипажа. Потому что найти тела украинцев в зоне боевых действий — это не проблема. И все. И тогда проводите там всякие экспертизы, ищите объяснения, как эти люди оказались в «Буке»… Да вы замучаетесь это делать. Я бы эти тела украинские, даже без документов, но чтобы их можно было опознать, еще бы и в российскую военную форму одел.

    Получилось бы, что это провокация «укрофашистов». Во все международные организации следовало бы отправить эти факты. Пусть присылают экспертов, делают любые экспертизы, вплоть до генетических — все равно это окажутся украинцы. И пусть Украина после их идентификации доказывает, что эти люди не умели при жизни пользоваться «Буком» и вообще не должны были там оказаться —кто ж ей поверит после всех экспертиз? Нужно было соглашаться, что «Бук» российский, но его украли. Нужно было давать слово не этим идиотам — Леонтьеву, Киселеву, Кургиняну (известным российским пропагандистам, — «Апостроф»), а серьезным техническим специалистам. Красивая, грамотная и агрессивная кампания заставила бы Украину отбиваться — она бы не смогла отказаться от своих «оказавшихся не там» военнослужащих. Это должна была быть нормальная войсковая операция по дезинформации потенциального противника в лице Украины и, соответственно, международного сообщества.

    Вместо этого у нас сделали 21 июля брифинг Минобороны, где два генерала выглядели полными идиотами, после чего государство ушло из этого информационного пространства. Все, что дальше было — это вброс совершенно нелепых версий. Причем таких версий, что через несколько минут после их публикации блогеры просто ржали. Boeing четырехкилометровый, трупы — мартовские, несвежие. И прочая лабуда. В итоге получился полный бред. Мы отбиваемся со всех сторон. У нас возникают идиотские версии, в которые верит только наш обыватель, а весь мир — нет. В моем понимании, это — большой прокол наших спецслужб. Я не знаю, о чем они думали — это либо непрофессионализм, либо отсутствие координации, либо их неуправляемость.

    Не подставляет ли себя Россия, постоянно вбрасывая новые версии трагедии и накладывая вето в Совбезе ООН на создание трибунала по расследованию катастрофы?

    — Наложив вето в Совете безопасности, мы раскрылись по полной программе. Но даже если это действительно был российский «Бук», а пока у нас нет выводов официального расследования, обо всем нужно говорить с приставкой «если», то можно было изначально занять другую позицию: да, мы сбили, да, мы не хотели сбивать гражданский самолет, но идет война, ведутся боевые действия и так далее. В конце концов, лес рубят — щепки летят. Тогда бы сразу возник вопрос к Украине: почему они не закрыли воздушное пространство, и к авиакомпании: почему они не изменили маршрут с учетом ситуации. Тогда бы все сложилось по-другому, а эти отчеты несли бы достаточно формальный характер. Когда одна сторона признает свою вину, но объясняет почему, то к ней уже совсем другое отношение и последствия. По большому счету, до брифинга Минобороны я еще сомневался: Украина это или Россия. То есть, мне было понятно, что это не воздух-воздух, что версия с Су-25 — это бред сивой кобылы. Но чья была ракета, и откуда она летела — там еще были сомнения. Но когда я начинаю анализировать брифинг Министерства обороны, и все последующие наши версии, я понимаю, что это просто «туши свет». А дальше возникает логика: невиновный ведет себя одним образом, а виновный — совсем иначе. Поэтому непредвзятому человеку понятно, у кого рыло в пуху.

    Некоторые западные СМИ со ссылкой на следователей сообщают, что расследованию удалось очень сильно продвинуться, и сейчас они готовы практически назвать имена непосредственных виновных.

    — Здесь присутствует некий интересный момент. Мы должны понимать, что на данный момент проводится два расследования. Первое — техническое, то, которое ведется по регламенту ИКАО, и результаты которого обещают представить 13 октября, а второе — уголовное. Его ведет прокуратура Нидерландов. Естественно, они между собой сотрудничают. Они обмениваются данными, уликами и так далее. Более того, технический отчет является либо составной частью, либо отправной точкой для уголовного отчета. То есть, если это ракета класса земля-воздух, в уголовном отчете должна присутствовать информация, откуда она взялась, кто ее запускал и прочее. Технический отчет полную картину не даст. Хотя есть информация о том, что родственники погибших будут к этому отчету допущены ранее, чем его опубликуют. Причем это будет сделано под подписку о неразглашении каких-то определенных разделов, в том числе — касательно причин гибели самолета. В идеале, этот отчет должен дать ответы на следующее: вина Украины состоит в незакрытии воздушного пространства; вина авиакомпании вот такая — почему, потому что целый ряд авиакомпаний, несмотря на то, что небо было открыто, не летали там, а самолеты малайзийских авиалиний летали. Почему так?

    Проанализировав всю эту информацию, можно будет сделать следующие выводы: что самолет был сбит зенитной ракетной из комплекса «Бук», запущенной с такой-то территории. Наиболее вероятно, что территория контролировалась сепаратистами. Но информации о том, что это был за комплекс, чей он и как он там оказался, как и национальная принадлежность комплекса и экипажа, запустившего его, я думаю, в этом техническом отчете не будет.

    На эти вопросы должен ответить следующий, уголовный отчет, который готовит документы для судебного уголовного разбирательства. Это нужно для международного трибунала под эгидой ООН или еще чего-то: пострадавшие страны могут создать также свой орган и так далее. Там будет разбираться вина конкретных персоналий и организаций, которые могут быть признаны преступными. Если мы вспомним Нюрнбергский трибунал (международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии, — «Апостроф»), то там, помимо конкретных военных преступников, преступными признали целый ряд организаций (военизированное формирование СС, службу безопасности рейхсфюрера СС, а также полицию Третьего рейха Гестапо, — «Апостроф»). Потому в этом прокурорском отчете будут присутствовать все материалы, которые могут быть использованы в ходе криминального разбирательства.

    Как ранее говорили, этот отчет должны были опубликовать до конца 2015 года. Хотя сейчас говорят о том, что срок может быть продлен, и документ представят только в начале 2016 года. Когда говорят о том, что уже фамилии известны, что их уже назвать можно, то это все пойдет в криминальный отчет. Чтобы было понятно: если мы говорим о данных «черных ящиков», в которых содержатся записи переговоров пилотов и диспетчеров, то это будет в техническом отчете. А если мы говорим о перехватах разговоров предполагаемых сепаратистов, данных о их перемещении и так далее, то степень их подлинности, привязка по времени, местности и персоналиям, то есть материалы, которые будут указывать на конкретных виновных, включая людей, которые давали команду на проведение операции, эта информация будет включена в криминальный отчет. Он будет позже.

    Расследованием катастрофы занимается международная следственная комиссия. Входят ли в нее российские эксперты, и какое влияние на расследование они оказывают?

    — Там очень своеобразная ситуация. По регламенту ИКАО, расследование проводит страна, над территорией которой произошла катастрофа. Это Украина. В то же время, есть отдельная статья регламента, согласно которой эта страна может передать все права на расследование другой стороне. Украина передала Нидерландам. И это было логично по нескольким причинам. Во-первых, потому, что голландцев погибло больше всех, а во-вторых, поскольку Украина была заинтересованной стороной, передача полномочий голландцам должна была сделать расследование более объективным. Тем временем, Россия здесь вообще никаким боком: самолет не наш, сбит он не над нашей территорией, обломки упали не на нашу территорию, а наших пострадавших в катастрофе нет. Это не наше воздушное пространство, и нас на Донбассе, как вы понимаете, «напрочь нет». То есть, никаких оснований у российских экспертов участвовать в расследовании нет.

    Но так как Россия сразу после катастрофы заявила, что у нее имеется некая дополнительная информация по этому факту, в частности, на брифинге наших военных было озвучено, что были фотографии со спутников украинских «Буков», которые сначала были, а потом исчезли, данные радаров, версия с Су-25, — эти данные мы передаем в международную комиссию, как честная сторона, которая хочет помочь следствию. Тем временем, комиссия не просто принимает данные, она должна взаимодействовать с нами в рамках этих данных. Соответственно, представители РФ, которые передавали какие-то данные, были допущены к следствию в ограниченном объеме. Но мы субъектами расследования все равно не являемся. Мы были допущены к нему, потому что захотели помочь «братскому народу» разобраться, что произошло. Нам сказали «спасибо» и пустили посмотреть в замочную скважину. На этом все закончилось. Тем временем, к прокурорскому криминальному расследованию мы вообще не допущены. При этом все заявления наших дипломатов и политиков о том, что расследование не является прозрачным и международным, не соответствуют действительности. Потому что расследование реально является международным и проходит в соответствии с регламентом ИКАО. Но простой обыватель этого не знает. У меня сейчас нет никаких оснований подозревать голландцев в необъективности.

    Какие ваши прогнозы по поводу создания Международного трибунала?

    — После того, как на создание трибунала наложила вето Россия, его могут создать только на Генеральной ассамблее ООН посредством всеобщего голосования. Это будет достаточно сложно сделать. Сейчас ситуация такова, что если будут создавать какой-то международный орган по поводу сбитого Boeing, то он должен быть легитимным. То есть, если Нидерланды, Малайзия, Украина, Австралия и Бельгия, которые инициировали создание трибунала, создадут другой, свой суд, то его решения будут необязательными для остальных. Если трибунал ООН, в который, среди прочих, должны будут входить также представители России, постановит, что ему нужен некий Хоменко, проживающий в Киеве, или Иванов из Москвы, то Украина и, соответственно, Россия, как члены ООН, не имеют права их не выдать. А если соберутся вот эти пять стран и сделают «междусобойчик», то они могут судить заочно. Другие государства могут просто не выполнять решения этого органа, поскольку не будут признавать его юрисдикцию.

    — То есть, вы считаете привлечение виновных в преступлении к ответственности малореальным?

    — Посмотрим, я не юрист. Я исхожу из того, что в этих пяти странах-инициаторах создания трибунала данным вопросом занимаются профильные, квалифицированные люди, юристы, знающие все тонкости международного права. Они также заинтересованы все сделать правильно и найти правду. По большому счету, мне, как гражданину РФ, без разницы, какая фамилия у виновного человека, того, кто нажимал на кнопку или отдавал приказ. Для меня важно понять: виновата Россия или нет. Юридически, на международном уровне, с доказательствами. Мне за державу обидно. Я думаю, что для вас, украинцев, это также очень важно. Ну а персональное привлечение к ответственности, по моему мнению, очень важно, в первую очередь, для родственников погибших.

  • Крым ничей: ни раздевалок на пляже, ни пива в палатках

    Крым ничей: ни раздевалок на пляже, ни пива в палатках

    Спустя полтора года после референдума крымчане начали отходить от эйфории и больше уже не кричат «Россия, Россия». Просто живут, ждут отдыхающих, и несмотря на заоблачные цены в магазинах, снижают цены на аренду жилья. В том, какое настроение сейчас у крымчан, разбирался корреспондент InfoResist.

    Дорога в Крым

    Учитывая, что  в Крыму у нас остались друзья и мы ездили туда ежегодно на протяжении 35 лет, в этом году вопрос о том, где провести отпуск, перед нами не стоял. Кроме того, очень хотелось увидеть, как все изменилось за эти полтора года.

    Выезжали вечером, 18 августа. Поезд №12 «Киев-Новоалексеевка», отправляющийся в 20:16, довез нас до конечной станции с 40-минутным опозданием. На перроне нас уже поджидали частники, которые чуть ли не выхватывая сумки и чемоданы из рук, кричали: «100 гривен до Чонгара, осталось одно место». Обойдя всю эту толпу, мы направились  в здание железнодорожного вокзала, где кассир, услышав, что нас интересуют автобусы, просто махнула рукой: «Я за автобусы не отвечаю, у нас только поезда. А автобусы там, за зданием». Обошли здание, увидели небольшой автобус, на котором написано «Чонгар».  Стоимость проезда, как сказал водитель, 50 гривен. Мы сели и уже через 15минут были на украинском пункте пропуска.  Очередь из машин с нашей стороны была небольшой (10-15 авто). 

    Очередь из пешеходов стояла по правой стороне и двигалась довольно быстро к зеленому бусику. А еще правее, метров через 15 от дороги начинались поля подсолнухов, перед которыми была табличка: «Увага! Заміновано!». Сзади нас в очереди стояла мама с сыном – подростком, которая удивленно сказала: «Неужели, правда? Как это, они людей будут взрывать?». Ей ответили: «Это же граница. Не надо нарушать».  До бусика дошли минут за 20. Оказалось, в нем и оборудован украинский погранпункт.  С обеих сторон авто сидело по два пограничника, которые и осуществляли контроль прохода через границу. Проверка заняла не более минуты. Вещи не смотрел никто.  Пройдя пограничников, отправились в сторону российского погранпункта, до которого оставалось около 3 км. Почему-то почувствовали себя беженцами в Великую Отечественную. Так это картина напоминала сюжеты из старых советских фильмов.  Дошли до моста через Сиваш, полюбовались лиманом вблизи. До этого видели эту красоту лишь из окна поезда. Там нас подобрала маршрутка, курсировавшая между пограничными пунктами. Заплатив 20 рублей с носа, через 5 минут были на российском КПП. Там вручили декларации, которые нужно было заполнить.  После этого, нас пропустили в коридор, огороженный с обеих сторон забором, который упирался прямо в пограничные пункты. Ощущение о том, что мы находимся на оккупированной территории, у нас еще больше выросло. Пока дошли до двери, прошло около полутора часов. Все это время стояли под палящим солнцем.  Кстати, российские пункты оборудованы капитально – кондиционер и четыре стойки, за которыми сидят проверяющие. Сама проверка заняла также не более минуты. И все. Мы уже на оккупированной территории.  Дошли до стоянки автобусов, где сговорившись с водителем за 300 рублей с человека, сели и поехали в Симферополь. Там он нас высадил недалеко от железнодорожного вокзала, где мы взяли билеты в автобусной кассе по 200 рублей с человека. Пока ждали рейс, зашли в пиццерию «Челентано», где пицца обошлась нам в 400 рублей, в прошлом году мы за такую же платили 250.  До пункта назначения (Симеиз) добрались около 21:00. Дорога заняла больше суток.

    Отдых

    Жили у друзей. Они – проукраински настроены – не уехали из-за того, что буквально в прошлом году закончили строить дом – мечта всей жизни. Бросать, как они говорят, чтобы какой-то русский Ваня в нем поселился, жалко, а никто нормальную цену за него сейчас не дает.  Отдыхающих в этом году они не брали,  потому что устали. Мы были первыми за этот сезон.

    С утра отправились по магазинам. В одном из магазинов на холодильнике с напитками было объявление о том, что алкоголь продается лишь с 10:00 до 23:00. Решили проверить. Думали, что как у нас. Нет, никакие уговоры на кассира не подействовали. Потом, поговорив с местными, узнали, что во-первых, во всех магазинах установлены видеокамеры, а во-вторых, за нарушение – штраф. Прошлись по поселку, удивились, что в палатках пива нет вообще. Лишь обычный стандарт сладкой газировки – «Фанта», «Кола», «Спрайт».

    Пляжи

    О том, что в Крыму пляжи в этом году полупустые, говорили многие, об этом же свидетельствовали видео, которое транслировалось с веб-камер. Но несмотря на вещественное доказательство, все оказалось не столь прозаично.

    Когда мы около 10:00 дошли до пляжа (кстати, время в этом году в  Крыму, в отличие от прошлого года, ничем не отличалось от киевского), то мы с трудом уместились в пятом ряду. Начали искать раздевалки, оказалось, что их просто сняли. В 50 метрах от пляжа был установлен небольшой павильон, где переодеться можно было, заплатив за это 10 рублей. Туалет находился там же (20 рублей), а за душ просили 30. Решили не рисковать.


    По сравнению с прошлым годом народу было в два-три раза больше. Со всех сторон раздавалось московское аканье и питерское оканье. Подумали, все. Каково же было наше удивление, когда мы услышали приветствие: «Слава Украине!» — «Героям слава!». Оглянулись, увидели двух мужчин, которые только встретились. Судя по их разговору, они с семьями, не сговариваясь, приехали отдыхать в Крым – один из Киева, а второй – из Днепропетровска.

    По пляжу все также ходили разносчики вредной еды – были здесь и креветки, и рыба, и молочная кукуруза, и самоса(пирожок со свежими фруктами). Продавали в основном молодые ребята, которые звучным голосом орали на весь пляж: «Дамы и господа, у меня опять рыба есть», «Горячая, сочная молочная кукуруза». Орали так, что казалось, и мертвого бы разбудили. В кафе на набережной продавали шаурму, чебуреки, блинчики, коктейли, соки. По сравнению с прошлым годом, цены значительно выросли – шаурма в прошлом году обходилась в 100 рублей, в этом уже просили 200, за один чебурек, который в прошлом году стоил 50 рублей, в этом просили 70. Если в прошлом году бокал пива на пляже обходился 40-50 рублей, то в этом уже он стоил 100. Ажиотажа в кафе не было, но и не было прошлогодней пустоты.

    Цены и товары в магазинах и на рынке

    В Симеизе нет супермаркетов. Есть около 10 маленьких магазинчиков, находящихся в разных концах поселка и два рынка – продовольственный и вещевой. Кстати, в этом году работал лишь один павильон вещевого, второй пустовал.

    Морковь на рынке стоила от 18 рублей, помидоры от 35, значительно поднялся в цене виноград. Если в прошлом году можно было найти от 70 рублей за кг, то в этом дешевле 100 было не найти. За 1 кг дыни на рынке просили 35 рублей, а за 1 кг груш – 160. Расчет везде велся в рублях. Гривну можно было даже не предлагать. Как мы узнали, по отношению к гривне цена делилась на три, а то и на два.
    В «АТБ» (Алупка, Ялта), который в этом году сменил название на «ПУД» и цены несколько пониже. Морковь – 15 рублей, помидоры – 30. Куриное филе – 233 рублей, мясо — от 250 рублей. Единственное, удивило, что на ценнике вместо «ПУДа», написано было «АТБ».  Есть как российская и украинская продукция, так и крымская, которая в цене, особенно молочка, несколько дешевле от первых двух. Из наших производителей встречалась «Славяночка» и «Комо». Но вместо украинского пива, полки заполонили российское и крымское. Увидели остатки «Оболони» и аналог «Черниговского» — этикетка один к одному, но производитель – Россия. Удивила и цена на крымский лимонад. Бутылка 0, 5 стоила 55 рублей, а бутылка той же «Фанты» — 50. Правду говорят, умом Россию не понять.

    Дорога домой

    Выезжали в сторону Киева  ранним утром. Поезд «Херсон-Киев» ждал нас в 23:05. Сначала доехали из Симеиза до Ялты (30 рублей с человека), потом из Ялты до Симферополя на троллейбусе. Несмотря на опасения, что тот может поломаться по дороге и на то, что он останавливался почти на каждой остановке, приехали на автовокзал ровно по расписанию. Там нас ждал автобус «Симферополь – Армянск». До места назначения ехали около 3 часов. Заезжали по дороге в Первомайское и Красноперекопск. Везде диспетчер заходил и проверял билеты. Это несколько удивляло, так как раньше такого не наблюдалось. В Армянске нас высадили на автостанции рядом с автобусом, который направлялся в Черновцы. Спросили у водителя, сколько он возьмет до границы. Сказал по 50 рублей и предложил ждать у заправки. Пока ждали, зашли в магазин, купить воды и пива. Хотелось выпить крымского пива на херсонской земле. Продавец на кассе сказал, что оно безалкогольное. Оказывается, в России на заправках пить пиво запрещено. Сели в автобус. Через пять минут были уже на российской границе. Километровая очередь из автомобилей, желающих покинуть Крым, нас удивила. Но к счастью, очередь из пешеходов была намного меньше – проход российской границы занял около 20 минут. Когда перешли, попали опять в коридор из проволочного забора. Шли по нему минут 10. Потом вышли на дорогу, где пешеходной части не было. До украинского КПП оставалось метров 500, которые мы преодолели довольно быстро. В отличии от КПП на Чонгаре, здесь пограничники находились в небольших павильонах, куда через окошко подавали документы. Одна маленькая девочка, заглянув туда, спросила у папы: «Це що, їдальня?» . Так внутри было похоже на обычную столовую, разве что не было ни еды, ни посуды. Проход нашей границы занял минут пять. Прошли КПП. Дошли до стоянки автобусов, где стоял автобус «Симферополь – Херсон-Николаев-Черновцы». Оказалось, что один везет из Симферополя до границы, а второй – от границы до конечного пункта. Сговорились с водителем за 500 рублей до Херсона и уже через два часа были возле железнодорожного вокзала. До поезда оставалось около 4 часов.

    Настроения крымчан

    Наши проукраински настроенные друзья Андрей и Ольга – жители Симеиза — в прошлом году только закончили строить дом. Он – юрист, она – бухгалтер. С украинском флагом на площади не стоят и украинский гимн в голос не поют. Как и не стоят с российским. Они из тех, кто даже не ходил на референдум, понимая, что добром это не кончится. В прошлом году аннексия их застала тогда, когда они заканчивали строительство дома. Бросать все и ехать неизвестно куда, учитывая их возраст, не решились. Так и остались. Оба – на пенсии, но практику не бросают.  Провели спутниковое телевидение и постоянно смотрят украинские телеканалы, чтобы быть в курсе событий. Надеяться на то, что этот кошмар, который приключился, скоро закончится и все вернется на круги своя.

    Александра, жительница Кореиза, проработавшая всю жизнь санитаркой в одном из санаториев, говорит, что раньше все время экономила.

    «Пенсия – 1450 гривен, сейчас около 12 тыс. рублей. Даже удалось сделать небольшой ремонт. Но не знаю, что с квартирой будет. Родные-то в Одесской области, боятся сюда приезжать, а я  к ним не могу перебраться, старая уже, границу не перейду, ноги уже не ходят. Кстати, в этом году с нас все льготы поснимали. Если раньше была льгота 25% «Дети войны» на коммуналку, то сейчас приходится все платить полностью. Говорят, что в России льгот таких нет».

    80-летняя тетя Ася прожила в Понизовке около 40 лет. Раньше думала, что когда совсем состарится, переедет к родственникам в Сумскую область. Но после аннексии, связь с ними оборвалась. Они не хотят с ней общаться, считают ее сепаратисткой. «А какая я сепаратистка? Я что ли, этот референдум проводила, — вздыхает она, — Если бы они хоть приехали за мной и забрали. А так… Теперь, даже не знаю, кто похоронит».

    Николай Краснов

  • Пионтковский: Порошенко сейчас блокирует план Путина по вталкиванию Лугандонии в состав Украины

    Пионтковский: Порошенко сейчас блокирует план Путина по вталкиванию Лугандонии в состав Украины

    Известный российский оппозиционный политолог и публицист ответил на вопросы «Фактов«, касающиеся ситуации в Украине, России и мире.

    – Андрей Андреевич, Верховная Рада приняла в первом чтении изменения к Конституции Украины. В ее переходных положениях есть норма об особенностях самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, которые будут регулироваться отдельным законом. Что было после этого под стенами парламента, мы видели. Столкновения людей с Нацгвардией, гибель троих бойцов… Страсти накалены. По вашему мнению, принятие поправки об особом управлении оккупированными районами Донбасса может стать первым шагом на пути легитимации так называемых «ДНР» и «ЛНР»?

    – Нет, не может. В принятых поправках нет упоминаний о «ДНР» и «ЛНР». Там говорится об особенностях самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Кстати, и в Минских соглашениях тоже нет этих аббревиатур – «ДНР», «ЛНР». Подобная терминологическая возня вокруг текста соглашений в принципе бесперспективна. Минские договоренности никогда не будут реализованы. По-моему, это ясно всем серьезным экспертам, каких бы взглядов они ни придерживались, кому бы ни симпатизировали.

    Российская Федерация никогда не выполнит два ключевых пункта договоренностей: вывод иностранных войск из Донбасса (потому что Россия настаивает на отсутствии там своих войск, так что, дескать, и выводить некого) и передача границы под контроль Украины.

    Я, как и большинство украинцев, надеюсь, что Украина никогда не выполнит требований, которые ей навязывает Путин своей интерпретацией Минских соглашений. А он стремится втолкнуть Лугандонию, как раковую опухоль, в политическое поле Украины, чтобы всякие «Гиви», «Моторолы» и прочие бандиты заседали в Верховной Раде и определяли судьбу государства. И, кроме того, хочет заставить украинский бюджет всю эту гоп-компанию содержать.

    Порошенко ведет очень тонкую игру. Он блокирует практическими действиями этот план по вталкиванию Лугандонии в состав Украины. Верховная Рада приняла закон, где называет (как я и предлагал в течение года) Лугандонию «временно оккупированными территориями», полную ответственность за которые несут оккупационные власти.

    На всякие терминологические игры, не угрожающие целостности Украины, Петр Порошенко должен идти, потому что официальному Киеву надо сохранить своих западных союзников. Извините, но Украина воюет со все еще сверхдержавой, обладающей гораздо более мощной армией, чем украинская, а также ядерным оружием и громадным экономическим потенциалом. Украина не может выиграть эту войну без союза с цивилизованным миром, с ЕС и США. Франции же и Германии, которые были спонсорами Минских договоренностей, не хочется признавать того, что эти соглашения – пустая бумажка. Кроме одного пункта в них, касающегося прекращении огня. Все-таки обстрелов стало значительно меньше, обозначилась и условная линия противостояния. Это тот позитив, за который надо держаться в этих Минских соглашениях. «Для успокоения совести» Франции и Германии нужны такие формулировки (об особенностях местного самоуправления на оккупированных территориях Донбасса. – Авт.). И, надо признать, что худшие опасения радикальных противников Порошенко не оправдались.

    ЕС и США не давят на Киев так, чтобы это привело к реальному вталкиванию оккупированных территорий в тело Украины. Наоборот, сразу после принятия Верховной Радой конституционных изменений на Западе высказались в том смысле, что, мол, «хорошо, вот Украина выполняет Минские соглашения. Давайте теперь обратимся к России, чтобы она выполнила свои обещания».

    Это дипломатическая борьба, которую Киев, как мне кажется, ведет грамотно, успешно.

    Нападки на президента Петра Порошенко радикалов и в парламенте, и на улице (я имею в виду тех, кто как настоящие террористы бросал гранаты в военнослужащих) не оправданны. Эти люди либо искренне заблуждающиеся (как, например, сын последнего командира УПА, член «Радикальной партии» Юрий Шухевич, чье интервью недавно смотрел), или провокаторы, пытающиеся организовать третий Майдан, что является мечтой Путина и российской власти.

    – Как я вас понял, формулировки об особом порядке самоуправления на оккупированных территориях и их имплементация в текст Конституции нужны США и ЕС, чтобы показать, что Украина выполняет Минские договоренности. Но где же давление г-жи Нуланд на Россию? Где ее требования Кремлю: немедленно выведите войска из Донбасса и передайте неконтролируемую часть российско-украинской границы украинским пограничникам?

    – Давайте не будем требовать всего и сразу от Запада, который еще в апреле прошлого года готов был закрыть глаза на оккупацию Крыма. Мы же помним про то, что во время четырехсторонней встречи представителей США, ЕС, Украины и России в Женеве Крым вообще не упоминался? Реакция Запада и его комплексное (включая экономическое) давление на Кремль сегодня гораздо более сильное, чем год назад. Это именно то давление, на которое в прошлом году украинцы и рассчитывали.

    Сейчас военная эскалация со стороны Путина исключена полностью, потому что Запад четко ему объяснил, какой будет цена любой попытки двинуться к Мариуполю и пробить коридор к Крымскому перешейку. Страны ЕС и США – самостоятельные страны, не будем навязывать им свои желания. Оценим их позитивную помощь не только в сдерживании Путина, но и в нанесении по сути поражения российской агрессии. Заметьте, самые главные бренды путинской пропаганды – «Русский мир» и «Новороссия» – вообще исчезли из лексики Кремля. Теперь Путин думает не о победе над Украиной, а о том, как бы ей втиснуть «ДНР» и «ЛНР». Полагаю, что и украинскому руководству свой более чем годовой опыт борьбы с агрессией можно оценить как позитивный.

    – Хотел бы все же уточнить. А что если следующий состав Верховной Рады примет закон о признании Лугандонии особой территорией, на которой находятся 40 тысяч вооруженных «шахтеров», из них девять тысяч – профессиональные «отпускники»?

    – Еще раз повторю, что Украина приняла закон об этих территориях, назвав их временно оккупированными. Полную ответственность за них несет агрессор. Можно сколько угодно гадать о том, что изменится в Украине через год-два или каким будет состав новой Верховной Рады. Но абсолютно очевидно, что популярность России и Лугандонии в украинском обществе возрастать не будет.

    – На ваш взгляд, какая форма управления оккупированными территориями будет утверждена?

    – Это дело украинского народа и Верховной Рады. Сейчас совершенно ясно только то, что выборы на временно оккупированных территориях если и пройдут, то только по украинским законам и при условии вывода оттуда иностранных войск. Никак не иначе. Давайте не будем стараться быть большими католиками, чем Папа римский и большими украинцами, чем народные депутаты Украины.

    – То есть вы считаете, что годичной давности сценарий, предполагавший автономию «ДНР», «ЛНР» и финансирование этого анклава за счет украинских налогоплательщиков, реализован не будет?

    – Он теперь никогда не будет реализован. Этот сценарий – мечта Путина, то, чего бы он хотел добиться. Но теперь даже в Москве понимают, что эта мечта не станет явью. Власть Украины достаточно жестко сопротивляется такому развитию событий.

    – А как же недавнее требование Путина снять экономическую блокаду с оккупированных территорий?

    – Ну, Путин может завтра потребовать роспуска США. Мало ли, что ему может прийти в голову. Для Украины он агрессор, враг. И точка. На днях официальный Киев денонсировал соглашение с Российской Федерацией об экономическом сотрудничестве и технической помощи в оборонной сфере…

    – Кстати, о жесткой и непримиримой позиции Запада… Успешное выбивание Путиным «по блату» у ЕС медицинской визы для санкционного «народного артиста, почетного консула и героя ДНР» Иосифа Кобзона разве не говорит о том, что европейцы не такие уж и союзники Киева? Как известно, визу выдала Италия, но с согласия всех стран Евросоюза, в том числе Германии…

    – Для меня важно, что именно Ангела Меркель, несмотря на давление с одной стороны социал-демократов шредерского типа, а с другой – германского бизнеса, была инициатором и мотором тех серьезных санкций (возможно, промежуточных), которые оказали сильное влияние на российскую экономику. Именно благодаря жесткой позиции ЕС и США мы стали свидетелями того, как обнуляются все планы путинской эскалации. Давайте ценить эти политические решения, которые принимаются в непростых условиях реальных демократий в Германии и США. Ни Меркель, ни Обама не являются диктаторами в своих странах, они вынуждены считаться с различными внутриполитическими движениями. Для меня, как человека, интересующегося серьезной политикой, важно именно это, а не болезнь Кобзона.

    – Андрей Андреевич, с момента нашего последнего общения у вас в отношении происходящего в Украине появился оптимизм. Чем он обусловлен?

    – Позитив (в моих оценках) ситуации касается не только Украины, но и войны, которую Кремль ведет с Западом и США. Ведь нам же объясняли все эти киселевы и соловьевы, что на территории Украины мы воюем с США и Западом…

    Я был одним из первых, кто заявил о том, что Путин занимается ядерным шантажом не только Киева, но и всего мира. Акцентировал внимание на том, что агенты Кремля, убеждая представителей Запада отказаться защищать Украину, в противном случае угрожают использовать ядерное оружие, что «зеленые человечки» могут неожиданно появиться на территории стран Балтии… То есть практически велась виртуальная ядерная война. Сейчас очевидно, что эту войну путинская Россия про-и-гра-ла! НАТО, и прежде всего США, ответили Кремлю спокойно: «Мы поняли ваш шантаж. Мы на него отвечаем. Мы будем защищать страны Балтии. Мы не боимся вашего ядерного шантажа». И это не просто слова. Американские солдаты появились в странах Балтии и Польши, произошло усиление американского присутствия, танков и авиации в Европе. Капитуляция Москвой уже подписана. О чем свидетельствует и статья кремлевского политолога Лукьянова «Путин хочет мирного сосуществования», и сенсационное интервью главы администрации президента РФ Иванова в Financial Time. Ее суть: «Что вы… Вы нас не так поняли, мы моськи по сравнению с НАТОвским слоном».

    Все. Ядерная война, которая разыгрывалась в сценариях Генштаба, в декларациях политиков и дипломатов, она прошла и закончилась поражением путинской России. Сейчас речь идет уже только о мирном сосуществовании РФ с Западом и спасении «путинского лица». Чем хозяин Кремля и будет заниматься на Генассамблее ООН.

  • Мировая пресса: Возможно, Россия намерена вывести войска из Украины

    Мировая пресса: Возможно, Россия намерена вывести войска из Украины

    Кремль, вероятно, вынашивает планы вывода российских регулярных войск с востока Украины, где вот уже почти полтора года идет конфликт, поскольку для такого шага аргументы за могут перевесить аргументы против. Об этом ишет американское издание The Washington Post. Британское же издание BBC пишет о столкновениях под украинским парламентом в понедельник, во время которых погибли три бойца Нацгвардии Украины. А американское агентство Reuters уделяет внимание возможной встрече лидеров «нормандской четверки» в середине сентября, после чего будет решаться, где и когда может состояться саммит лидеров «четверки» для обсуждения реализации мирных минских соглашений, сообщает Радио Свобода.

    Американская газета The Washington Post пишет о том, что Россия, возможно, вынашивает намерение вывести свои войска с востока Украины.

    В начале августа один главный российский генерал заявил, что если армия Украины пересечет «красную линию», которую наметила Россия, и полностью захочет отвоевать Донбасс, тогда Россия, мол, будет готова к применению мощной силы. Это заявление возобновило убежденность многих, что Россия планирует держать под своим контролем аннексированную часть Донбасса, поддерживая свои марионеточные «республики» – «ДНР» и «ЛНР».

    Но правда ли это? – Задается вопросом издание. И приводит противоположные аргументы.

    «Может быть, что президент Владимир Путин рассматривает контроль над территориями на Донбассе как временный и сейчас размышляет над этой оккупацией чисто по логике цена-выгода. Сейчас он решил, что маленькие военные победы на Донбассе дают ему достаточно политического капитала для утоления недовольства общества внутри России болезненными мерами экономии в связи с введенными санкциями», – пишет The Washington Post.

    «Но если эта оценка изменится, очень вероятно, что Путин из тактических соображений выйдет из Донбасса на своих условиях. Путин не будет рассматривать этот выход как поражение, поскольку Россия будет держать войска в Крыму, которые могут быть использованы для дестабилизации Украины, если она захочет присоединиться к НАТО», – пишет газета.

    Есть три признака, которые говорят о том, что стремление Путина удерживать контроль над оккупированными территориями украинского востока является более слабым, чем риторика, к которой прибегает его режим.

    Во-первых, российское военное присутствие в Украине и оккупация территорий на Донбассе менее популярны среди русскоязычных украинцев, чем Путин предусматривал в 2014 году.

    Во-вторых, отмечает газета, украинское правительство является более мощным сейчас, чем в начале конфликта и может использовать свое влияние для того, чтобы заставить Путина отступить на Донбассе раньше, чем до сих пор ожидали.

    В-третьих, есть достоверные доказательства, что долговременной целью Путина является создание «замороженного конфликта» в Донбассе – когда активные боевые действия приостановлены, но остаются межэтнические трения, которые можно возбудить в любой момент.

    В дополнение, пишет газета, вывод российских войск с Донбасса снимет с России финансовое бремя оккупации.

    Британская BBC пишет о столкновениях возле украинского парламента 31 августа: «Столкновения, в которых принимали участие националисты, вспыхнули после того, как депутаты проголосовали в первом чтении за реформу, которая предоставляет больше автономии востоку страны, удерживаемому мятежниками».

    Также отмечается, что первый человек погиб во время столкновений возле парламента, после этого один из протестующих бросил гранату. Всего же погибло три бойца Национальной гвардии Украины, а еще 130 человек получили ранения.

    Между тем на востоке Украины, где продолжается конфликт, пишет ВВС, сейчас, согласно минским соглашениям, продолжается прекращение огня между украинскими войсками и пророссийскими сепаратистами.

    ВВС цитирует пресс-секретаря бывшего президента Украины Леонида Кучмы, который представляет Украину в трехсторонней контактной группе, Дарку Олифер, которая заявила: «Обе стороны полностью уважают режим прекращения огня».

    О событиях возле парламента, обращаясь к народу, президент Порошенко в понедельник вечером сказал, что насилие в Киеве было «ударом в спину».

    Протестующие, которых привели Радикальная партия и партия «Свобода», которые выступают против любых уступок поддерживаемым Россией сепаратистам, собрались у парламента утром в понедельник.

    После непримиримых дебатов, 265 депутатов поддержали в первом чтении законопроект о децентрализации, предоставляя больше полномочий Донецку и Луганску, пишет ВВС.

    Почти семь тысяч человек погибли с начала конфликта на востоке Украины. Сепаратисты взяли под контроль крупные куски Донецкой и Луганской областей с тех пор, как конфликт разгорелся в апреле прошлого года после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров, что повлекло осуждение Российской Федерации международным сообществом.

    Предоставление широкой автономии удерживаемым мятежниками территориям является частью мирных минских договоренностей, согласованных в феврале этого года.

    Летом, пишет ВВС, боевые действия между украинскими силами и мятежниками активизировались. Но обе стороны согласились воздерживаться от насилия первого сентября, когда дети идут в школу.

    Американское агентство Reuters сообщает о предстоящей встрече министров иностранных дел России, Украины, Германии и Франции, которые планируют провести переговоры в середине сентября для обсуждения путей урегулирования конфликта на востоке Украины.

    В течение последних выходных Москва, Берлин и Париж поддержали новое перемирие на востоке Украины, отмечает агентство.

    Запад обвиняет Россию в поддержке мятежников и ввел санкции против Москвы, усилив экономический кризис в российской экономике, которая и без того страдает от недостаточных экономических реформ и низких мировых цен на нефть.

    «Лидеры Франции, Германии и России обсудили проведение новой встречи «нормандского формата». Сейчас они согласовали, что примерно до середины сентября министры иностранных дел проведут еще одну встречу в таком формате», – цитирует агентство представителя Кремля, который об этом сообщил.

    После этой встречи, продолжает агентство, предстоит телефонный разговор лидеров четырех стран, во время которой должны быть согласованы время и место саммита «нормандской четверки».

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Фельштинский: Третья мировая не начнется, если Запад будет противостоять агрессии России и оказывать военную помощь украинской армии

    Фельштинский: Третья мировая не начнется, если Запад будет противостоять агрессии России и оказывать военную помощь украинской армии

    Юрий Фельштинский, российско-американский историк, проживающий в Бостоне, стал «возмутителем спокойствия» в 2001 году, когда «Новая газета» опубликовала несколько глав из книги «ФСБ взрывает Россию», написанной им в соавторстве с Александром Литвиненко. В мае текущего года так и не изданную в России книгу Минюст РФ внес в список экстремистских материалов. Вполне прогнозируемое решение. Для Кремля экстремист любой, кто пытается рассказать правду о темных пятнах российской истории и ее нынешней политике. А именно этим и занимается на протяжении многих лет Юрий Фельштинский, который согласился ответить на вопросы «Восточного фарватера».

    – Причины, по которым советское правительство пыталось подменить в народной памяти Вторую мировую войну Великой отечественной, понятны. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года и стала возможной исключительно благодаря подписанному 23 августа 1939 года советско-германскому пакту о разделе сфер влияния и обещанию Сталина напасть на Польшу одновременно с Гитлером. Однако Сталин Гитлера обманул и пересек границу с Польшей только 17 сентября. Сталину важно было, чтобы Вторая мировая война разгорелась и Англия с Францией объявили войну Германии в ответ на германскую агрессию против Польши. Поэтому Сталин выждал, пока 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну и пока 13 сентября пала Варшава. Только после этого Красная армия пересекла границу польского государства. Как правильно рассчитал Сталин, в ответ на эту агрессию Англия с Францией войну СССР объявлять не стали. Затем Сталин с согласия Гитлера напал на Финляндию, захватил Прибалтику и часть Румынии. На следующем этапе он планировал захватить Болгарию, получить контроль над Проливами и взять реванш над отстоявшей свою независимость в Зимней войне 1939/40 года Финляндией. Эти планы Сталина были нарушены Гитлером, объявившим 22 июня 1941 года войну Советскому Союзу.

    Таким образом, с сентября 1939-го по июнь 1941 года Сталин был союзником Гитлера во Второй мировой войне. 22 июня 1941 года против своей воли Сталин оказался союзником Великобритании и Франции. После вступления в войну Америки, с одной стороны, и Японии – с другой, война действительно стала мировой. Однако для Советского Союза она оставалась исключительно европейской. Только 8 августа 1945 года, после того, как на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба, СССР объявил Японии войну, а 9 августа (когда была сброшена вторая бомба, на Нагасаки), начал наступление против сосредоточенной в Маньчжоу-Го японской армии. К этому времени война против Японии была уже выиграна американцами. 2 сентября Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции.

    Итак… Вспоминать о периоде с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941-го – значит напоминать о периоде союзнических отношений СССР с гитлеровской Германией. Вспоминать о периоде с 8 мая по 2 сентября 1945 года – значит указывать на то, что Вторая мировая война была выиграна благодаря военным успехам США. Поэтому советская пропаганда придумала и новые хронологические рамки: с 22 июня по 9 мая, и иное название: «Великая отечественная». И я не думаю, что нынешняя история России пошла бы иным путем, если бы пропагандистские установки СССР периода 1939–1945 годов были иные. Кривое пропагандистское зеркало истории Второй мировой войны было, может быть, самым заметным, но не единственным. Вся советская история в изложении советских историков была абсолютной ложью.

    Как, по-вашему, почему Кремль делает на такую ставку на войну 1941-45 годов? Это «ключ зажигания» для запуска всей пропагандистской машины? «Последняя идеологическая баррикада»? У Украины есть нечто подобное в запасе? Или ей это не нужно? И, кстати, – существует ли в США аналогичный культ какого-либо исторического события? Типа: «Перл-Харбор – наше всё!»

    – История советской России началась в 1917 году. И с тех пор эта огромная страна и ее правительство приносили человечеству исключительно зло. Сначала в рамках гражданской войны были уничтожены миллионы людей в границах РСФСР, затем – миллионы в пределах СССР, причем эти миллионы были самыми различными: и «враждебные буржуазные элементы», и крестьяне, российские и украинские, и своя же советская номенклатура, и офицерский корпус Красной армии, и элита всех оккупированных в 1939–41 годах территорий. Затем Гитлер напал на Сталина, и всё поменялось в том плане, что впервые с 1917 года советское правительство оказалось союзником западных демократий. Никогда Сталин такого отклонения в советской политике не планировал. Гитлер поставил его перед свершившимся фактом. От Сталина тут ничего не зависело.

    Дружить с союзниками Сталину всегда было некомфортно. Куда комфортней ему было с Гитлером. Но Сталин и в период 22 июня 1941 – 8 мая 1945 г. оставался Сталиным. Красная армия, отвоевывая свои территории, одновременно захватывала чужие. Так как эти захваты происходили с согласия (иногда молчаливого) западных демократий, их не называли советской агрессией. У советского правительства теперь на всё был один ответ: в Великой Отечественной (Второй мировой) войне мы потеряли больше, чем остальные (хотя эти потери во многом были следствием сталинской политики репрессий по отношению к собственному населению). Это была своеобразная индульгенция на все последующие злодеяния Советского Союза.

    Победа СССР во Второй мировой (Великой Отечественной) войне – единственная победа, одержанная советской армией, правительством, системой. Всё остальное – либо бесчестные захваты слабых соседей, типа стран Балтии, либо череда поражений – проигранные войны против Финляндии или Афганистана. Поэтому хвастаться больше путинской России нечем – только победой над Германией в Великой Отечественной войне (при помощи союзников, разумеется, о чем «деликатно» умалчивается).

    Ни у Америки, ни у Украины нет и не может быть задачи сосредоточить народную память вокруг одного события: победы в войне, тем более – войне, закончившейся 70 лет назад. Мы же с вами понимаем, что 18-летнему мальчику, пошедшему на фронт в январе-апреле 1945 года, теперь 88 лет. Тем, кто пошел на фронт в 41-м – сегодня 92 года. Сколько таких ветеранов осталось в мире? Очень мало. И не ради них в Москве устраиваются парады. Нынешнему российскому руководству, как когда-то советскому, важно постоянно напоминать о вражеском окружении, о необходимости время от времени вести большую войну и гибнуть за родину. Когда-то лозунг был «за Родину, за Сталина». За Путина сегодня, конечно, никто в России умирать не пойдет, но «за родину», «за русский мир» желающие вполне находятся, особенно, когда за это еще и деньги платят, да к тому же остается надежда, что убивать будешь ты, а не тебя.

    Жить мыслями о победах в старых войнах – значит жить прошлым, а не настоящим и будущим. Ни одно разумное правительство, думающее о своих гражданах, не захочет под предлогом памяти о погибших возбуждать в людях злобу и ненависть; культивировать смерть и необходимость постоянно быть готовым к войне.

    Прекратить возвеличивание Сталина, Жукова – при нынешнем хозяине Кремля это кажется невероятным. Или это все же возможно?

    –В очень короткий исторический период, при президенте Борисе Ельцине, стратегически Россия была ориентирована на Европу. Я не собираюсь идеализировать ельцинское десятилетие, в которое и коррупция процветала, и две чеченские войны были развязаны. Но по крайней мере у Ельцина не было намерений возрождать СССР и отхватывать территории у соседей. Он действительно планировал мирно сосуществовать с Америкой и Европой. И новый премьер-министр Владимир Путин даже заявлял о том, что Россия рассматривает вопрос о вхождении в НАТО. Всё это изменилось, начиная с 2000 года, когда ставший президентом бывший директор ФСБ Путин привел во власть своих коллег из КГБ и они достаточно быстро захватили страну снизу доверху.

    Любой хунте нужно оправдание нахождения у власти. В демократических странах мандатом на власть, центральную и местную, являются выборы. При диктатуре единственным оправданием служит война. Чеченскими войнами оправдывалась необходимость увеличения и усиления спецслужб и внутренних войск. Внешней угрозой сегодня оправдывается необходимость еще большего усиления спецслужб и армии. Со стороны всё то, что сегодня делает путинское руководство, выглядит сумасшествием: российские самолеты, как безумные, нарушают спокойствие воздушных границ соседей; российские сухопутные и морские войска проводят бесконечные учения на всей территории Российской Федерации; в Антарктике устанавливаются заставы ФСБ; бульдозеры давят гусей, крематории сжигают продукты…

    С точки зрения любого нормального человека всё происходящее – бред. Но с точки зрения нормального человека, всё то, что происходило в Советском Союзе, особенно в сталинском Советском Союзе, тоже было бредом. Это та причина, по которой сегодня российскому руководству очень важно оправдать и легализовать сталинизм и Сталина, военные победы Красной армии и «прославленного советского полководца» Жукова, поскольку вопрос о том, «хорошим Жуков был маршалом или плохим», упирается в вопрос о том, «плохим или хорошим» был Сталин.

    Когда сегодня говорят о том, что история Второй мировой (Великой Отечественной) войны в России переписывается, это не совсем точно. История войны 1939–1945 годов в СССР изначально была «переписана», т.е. сфальсифицирована. В период 1989–1999 годов появились какие-то книги, в которых авторы пытались расставить точки над «i» и хоть что-то объяснить читателю. Это было очень сложно, так как количественно лживых книг всегда оставалось больше, и слишком глубоко вся эта ложь сидела в подсознании советских людей, поколениями живших в этой лжи. Так что вопрос был еще и психологический: нужно было признать, что единственное оправдание существования сталинского режима, единственное «светлое пятно» во всей советской истории – победа над нацизмом – не такое уж светлое пятно, а по крайней мере серое. Сейчас российская пропагандистская машина, работающая полным ходом, пытается вернуться к старой сталинской версии освещения истории Второй мировой войны. Даже преступный характер сталинско-гитлеровского сговора августа 1939 года Путин недавно попытался дезавуировать, сказав, что Сталин таким образом обеспечивал безопасность границ СССР.

    Когда-то ФСБ взрывала Россию. О чем вы написали книгу вместе с Александром Литвиненко. Огрубляя, можно сказать, что ему она стоила жизни. Теперь ФСБ взрывает Украину. Что она будет взрывать завтра? И ради каких целей? Ну не ради же мифических «скреп». Ради благополучия кооператива «Озеро»?

    – В декабре 1917 года в советской России была создана ВЧК. Сегодня эта организация называется ФСБ. Абсолютно неслучайно всё время муссируются слухи о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке. Абсолютно неслучайно до сих пор на стенах в кабинетах ФСБ висят портреты Дзержинского, а на столике Путина в его президентском кабинете стоит бронзовый бюстик Феликса Эдмундовича. Абсолютно неслучайно директор ФСБ Николай Патрушев сказал в интервью «Комсомольской правде» в «День чекиста» 20 декабря 2000 года: «Мы не отказались от своего прошлого, честно сказали: история Лубянки уходящего века – это наша история…» Они действительно в каком-то смысле «честные ребята» – говорят то, что думают, и делают то, что говорят. Как и Гитлер. Нам просто это очень трудно представить, а потому не хочется в это верить.

    Они пришли к власти для того, чтобы взрывать и убивать. Они не могут не убивать, и не могут без войны. В этом смысл их жизни – убивать. Сначала был Красный террор, потом сталинский, потом захват Европы в 1939–1945, потом Венгрия, Чехословакия, Польша… Потом Афганистан. Затем две чеченские войны, война в Грузии, сейчас – война против Украины. По дороге – миллионы трупов. И заметьте, никаких угрызений совести или сожалений о случившемся, разве что о том, что – ах какая жалость – Советский Союз распался из-за «происков врагов». Но это, с точки зрения Путина, беда поправимая.

    Название нынешнего проекта Путина по восстановлению СССР – объединение «русского мира». К сожалению, это уже не про деньги, не про богатство, не про кооператив «Озеро». С точки зрения сохранения нажитых (честно-не-честно – другой вопрос) капиталов последнее, что нужно было делать, это в Крым входить. Это про территориальные захваты в банальном сталинско-гитлеровском смысле этого слова. А оправдание для потомков Путин уже сформулировал: обеспечение безопасности страны.

    Чем могут быть чреваты лично для Путина результаты дознания по делу о гибели Литвиненко, которое ныне проводится в Лондоне?

    –Я думаю, что после вторжения в Грузию, аннексии Крыма, вторжения в Украину и сбитого малазийского лайнера ничем не чревато лично для Путина дознание по делу Александра Литвиненко. Вот признают его в Лондоне ответственным за убийство британского гражданина Литвиненко с помощью радиоактивного яда. И дальше что? Ничего. Ну не будет Путин больше в Великобританию летать. Так он и так туда не летает с июля 2005 года. Я думаю, что никакими прочими карами окончание дознания по делу об убийстве Литвиненко Путину не грозит. В списке преступлений Путина и его соратников убийство Литвиненко будет не в первой десятке.

    Людям, не только историкам, свойственно искать исторические параллели. Судеты 1938-го – Крым 2014-го… Какие ассоциации из прошлого у вас вызывает нынешняя ситуация на Донбассе и на что они наталкивают?

    –Я всегда был противником исторических параллелей. Как профессионал-историк я видел в них больше отличного, чем общего. Но оккупация Крыма и вторжение в восточную Украину – редкое исключение из правила. Тут вся палитра аналогий из истории гитлеризма и сталинизма. Оккупация Крыма и проведение там референдума после оккупации просто напрашиваются на сравнение и с аншлюсом Австрии, с оккупацией Судет и даже, как очень изящно описал Андрей Илларионов в одной из своих статей, полемизируя с оправдывающим аннексию Крыма Навальным, с оккупацией нацистами Восточной Померании и Данцига. «Сепаратисты» и «ополченцы» «ДНР» и «ЛНР» мало чем отличаются от правительства «Финской народной республики» во главе с коммунистом финских кровей Отто Куусиненом. Попытка оккупации Грузии в 2008 году и отторжение лишь части грузинских территорий в целом напоминает советско-финскую войну 1939/40 года. Сталинского «троянского коня» Путин сегодня пытается снова использовать в Прибалтике, но там, где Сталин опирался на Красную армию, Путин опирается на русскоязычное население. Таким образом, аналогий и ассоциаций действительно возникает много. Ничего нового Путин не придумывает: зачем придумывать новые схемы, когда два лучших в мире диктатора уже на практике проверили старые.

    Один из историков – Виктор Суворов, о котором вы сказали: «Мы говорим на одном языке», – уже не менее года предрекает, что в 2015-м Россия рухнет. У Вас нет такого ощущения?

    –В марте 2014 года я опубликовал статью «Третья мировая», в которой высказывал опасения, что не позднее конца сентября 2015 года мы можем оказаться свидетелями начала Третьей мировой войны. То, что в результате такой войны – если она начнется – Российская Федерация будет разгромлена, в этом сомнений нет и быть не может. Однако сентябрь еще не начался, так что время начать мировую войну у Путина, к сожалению, еще есть.

    До марта 2014 года, до вторжения в Крым, установленный Путиным режим в России был крайне стабилен и ему ничто не угрожало. Такого типа режимы постепенно разрушают себя изнутри. Они не в состоянии стабильно существовать и сосуществовать с остальным миром, а потому навлекают на свою голову проблемы и катастрофы. Помните, как в годовщину аннексии Крыма в речи на Красной площади Путин сказал: «Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени»? Так что если до марта 2014 года режим Путина был стабилен, с марта 2014 года дни его сочтены. Займет ли гибель путинского режима два года или десять лет – с исторической точки зрения не столь важно. Чем быстрее он падет, тем меньше народу погибнет.

    Если бы в апреле-мае 2014 года Путин начал полномасштабные военные операции в Украине, это привело бы к военному поражению России уже в 2015 году.

    Похоже, Путин и сам это понял, поэтому сосредоточенные на российско-украинской границе 50-тысячные войска остались на российской территории, а тактика крымского блицкрига сменилась на медленное кровопускание в восточной Украине. В этом смысле Путин продлил свое существование. Угол падения равен углу отражения. Чем агрессивнее Путин будет вести себя в Украине (и в мире), тем скорее падет его режим.

    Вы действительно считаете, что Третья мировая сегодня возможна?

    Когда я написал статью «Третья мировая», я был буквально первым, кто возвестил миру об этой угрозе применительно к вероятному конфликту между Россией и свободным миром. Сегодня об этом говорят и пишут многие политические деятели, известные журналисты, военные руководители. Так что сегодня угроза начала Третьей мировой войны (не холодной, а самой что ни на есть горячей) воспринимается по обе линии фронта как абсолютно реальный сценарий развития международных отношений и обострения противостояния, начатого Путиным. Разумеется, Путин считает, что это противостояние начато Европой и США. Но от этого никому не легче.

    Третья мировая война, безусловно, начнется, если Путин будет считать, что Запад слаб и что России позволят отхватывать территорию за территорией. Война не начнется, если Запад будет противостоять агрессии России, используя для этого экономическое давление и оказывая открытую военную помощь украинской армии. Этого будет достаточно для военного поражения России и крушения режима Путина. Так что, помогая Украине, Запад на самом деле защищает свои собственные интересы. И сколько бы эта помощь ни стоила, с учетом украинской коррупции и безалаберности, это всё равно самый дешевый способ сохранить мир в Европе и подавить агрессию России на начальном этапе.

    Продолжают ли вас публиковать российские издания? Или из-за вашей позиции уже существует некий барьер?

    –У меня очень много исторических работ, которые постоянно издаются и переиздаются в России. В этом смысле никаких изменений пока я не чувствую. Последняя моя политическая книга – «Россия и КГБ во времена президента Путина» – вышла в Москве двумя изданиями в 2010 и 2012 годах. До этого, в 2009-м и 2010-м, двумя изданиями вышла книга «КГБ играет в шахматы». Мои политические взгляды идут вразрез с точкой зрения большинства населения России, и российские СМИ отказываются публиковать мои тексты, касающиеся Путина и современной международной ситуации. Сегодня я более всего востребован в Украине, Латвии, Эстонии и Польше, где постоянно выходят мои книги, статьи и интервью.

    В этом году в украинском издательстве «Наш формат» в соавторстве с Михаилом Станчевым вышла ваша книга «Третья мировая: битва за Украину». Есть ли какие-то эпизоды или аргументы, которые появились уже после выхода книги и которые могли бы служить добавлением к тому, о чем вы уже сказали в своей работе?

    О да, и этих аргументов и выводов очень много. Прежде всего, после аннексии Крыма мы все были очень обеспокоены судьбой Украины. Это беспокойство было многоплановое. Во-первых, мы опасались, что сосредоточенные вдоль российско-украинской границы войска войдут в Украину и попытаются захватить всю страну до президентских выборов, намеченных на 25 мая 2014 года. Во-вторых, были опасения, что Европа и США сдадут Путину Украину точно так же, как Англия и Франция в 1938/39 году сдали Чехословакию. Затем, был риск того, что Путин сумеет опереться на пятую колонну в Украине и существенно расширить луганско-донецкий плацдарм своих операций. Наконец, у Украины, украинцев и украинского правительства просто могли сдать нервы, как у французов в 1940 году.

    Наверное, Путин на всё это рассчитывал, но эти расчеты оказались неправильными. Украина провела президентские выборы, избрала прозападный парламент, подтвердила курс на проведение реформ и вхождение в Евросоюз, прекратила сдачу территорий без боя (как это имело место в Крыму), оказала военное сопротивление агрессору. И мы видим результат всей этой политики: Путин забуксовал в Украине; дальше Донецка и Луганска продвинуться он не может; выбор, который перед ним стоит, продолжать топтаться на месте или же начинать Третью мировую войну.

    – Украина недавно отметила государственный праздник – День Независимости. Что бы вы хотели пожелать украинцам в эту годовщину?

    –Полтора года назад в голову не могло прийти, что я, не украинец, живущий за пределами Украины, буду воспринимать День Независимости Украины как праздник и смотреть на украинский флаг как на знамя свободы. Впрочем, я до сих пор храню оранжевый шарфик «Так! Вiрю знаю можемо», купленный мною в свое время на Майдане. Так что симпатии к Украине есть у всех свободолюбивых людей. Я думаю, что из-за преступной политики России Украина, наконец-то, окончательно осознала себя как независимое европейское государство; приняла необратимое стратегическое решение о вхождении в Евросоюз, о проведении очень сложных, но крайне необходимых экономических реформ. Я далек от мысли, что сложившуюся государственно-клановую систему легко будет перестроить в рыночную. Наверное, всё это займет годы и приведет еще не к одному кризису. Но эти проблемы со временем с помощью Запада Украина сможет преодолеть, если она решит главную задачу: отстоит свою независимость и ликвидирует последствия российской агрессии 2014–2015 года. Путь к свободе лежит через сопротивление агрессии, а не через капитуляцию. Не мне объяснять это вам, украинцам, после пережитых вами битв на Майдане и на востоке страны. Я желаю нам всем крушения режима Путина, поскольку это единственный способ остановить войну. Лозунг «За вашу и нашу свободу!» сегодня, как никогда, следует воспринимать буквально.

  • Ангелы в «цифре». Или кто сегодня на полигоне, а завтра на войне

    Ангелы в «цифре». Или кто сегодня на полигоне, а завтра на войне

    Медленно, но уверенно украинское общество разделяется на тех, кто на войне или рядом шаг в шаг с нею и тех, для кого война в Украине как навязчивое жужжание комара. Для первых все вопросы относительно своей роли определены если не самими ими, то государством в лице военкомов. Другие еще не определились, им нужны доказательства, они в бессознательном ожидании или в сознательном бегстве от правды. Статья для других о первых, о тех ангелах в «цифре», которые оберегают как могут и как умеют, в этих условиях, мир и спокойствие всех.

    Полигон, где проходят учения мобилизованные да и сами бойцы, поначалу не вызывают особого восторга и гордости от мощи отечественной армии.Уставшие мужчины, обветренные, обожженные сорокаградусным летом, простые лица, с обмундированием сложилось не у всех, много курят и часто кашляют… Молодых мало. Или может просто в глаза бросаются, и совсем не по военному выглядят, седовласые головы солдат. Не к месту, что ли.

    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    IMG_8677
    Автор фото: Оксана Гранит
    IMG_8716
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    Автор фото: Оксана Гранит
    IMG_8701
    Автор фото: Оксана Гранит

    Настроение у всех как колокольчик: дзинь и все смеются то над собой, то над шуткой…дзинь – и глаза наполнились глубинной печалью. В ней все: и физическая усталость мужчин, которым в пору с внуками в шахматы под тенистым орехом играть, но приходиться в учении не отставать от молодых, и понимание, что для них война – не история с телевизора, а неизбежная реальность, и обида на плохое содержание от государства, которое они будут отстаивать – ощущение брошенности, не нужности убивает больше всего – и горечь непонимания их судьбы благополучными гражданами, проедающими лишние деньги в кабаках…Они не жалуются, они готовы. Как могут, как умеют, как их научили.

    «Все страхи уже пережиты, если бы боялся, здесь не сидел бы», — говорит один из бойцов. «Я на своей земле, чего мне бояться? Пусть боятся те, кто пришел на чужую».

    Бок о бок с солдатами идут волонтеры-медики. Удивительные люди с горящими глазами. Они упорно изо дня в день, безоплатно, на голом энтузиазме проводят занятия с бойцами по тактической медицине. Нежные женщины, с ангельскими лицами завораживают харизматичностью и знанием дела.

    29.002
    Инструкторы по тактической медицине. Источник фото: facebook.com/kubik.rubik.92

    Батальон разбивают на группы. Каждому инструктору достается в ученики до двадцати бойцов с которыми он реализовывает конкретную задачу за выделенное время – два-три часа. Несколько занятий и стресс-тест с взрывами, выстрелами, задымлением, в полном обмундировании (смею заметить в жару в брониках и каске с автоматом наперевес ползать по горячему песку – это тебе не на пляже под зонтиком). Бойцы стараются понимая то, что сегодня имитация – завтра спасет тебе жизнь. Инструкторы тоже стараются, не задумываясь, что каждая спасенная жизнь – плюс к карме. Они, как ангелы-хранители, закладывая информацию в уставшие головы, дают установку на выживание.

    IMG_8728
    Татьяна Воронцова, руководитель группы инструкторов по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Катерина Дзюбак, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Катерина Дзюбак, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Катерина Лавренюк, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Катерина Лавренюк, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Николай Долик, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит
    Николай Долик, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит

    Руководитель группы – Татьяна Воронцова, медик и женщина в декретном отпуске. От имени шести волн мобилизованных и армейского руководства низкий поклон ее мужу, который проводит время с детьми, пока мама работает «ангелом». Николай Долик – медик, Катерина Лавренюк — медик, Катерина Дзюбак – экономист, Оксана Майборода – медик, их друзья и соратники из 44 учебного центра. Через руки волонтеров «прошли», задумайтесь на минутку, шесть волн мобилизованных по три-четыре тысячи человек в каждой! Маленькие хрупкие женщины заряжают энергией и дают хоть какую то надежду…

    Дмитрий Андрощук, инструктор по тактической медицине. Автор фото Оксана Гранит
    Дмитрий Андрощук, инструктор по тактической медицине. Автор фото: Оксана Гранит

    «Был батальон – 400 человек, осталось 180: кто ранен, кто убит. Был батальон…», – прорываются сквозь шум ветра слова Дмитрия Андрощука, инструктора со стажем. — «Когда на полигоне, случайно тебя увидев, подходят бойцы, которых ты учил год назад, здороваются, жмут руку и благодарят за знания, ты просто окрыленный идешь серьезно гонять новую группу. Кричать, бросать в грязь и готовить к жестоким реалиям такмеда. Не ради благодарности или денег, а чтобы так, встретиться через год и услышать, что не растерялись, кого то спасли …».

    Уходя домой, пообещала еще раз вернуться: заглянуть в глаза новым бойцам, их инструкторам по тактической медицине, увидеть в них уверенность, которой не хватает на мирной территории. Замполит на прощание спросил, каковы впечатления. Ответила, что поначалу было страшновато, потом отпустило и стало грустно. Лучше бы полигон был как раньше – пустой, а среди редких сосновых рощ полон красноголовцев (грибы такие вкусные). Замполит смеется: «Сегодня сюда лучше не ходить, а то таких «грибов» можно найти, что по частям не соберут».

    IMG_8732
    Автор фото: Оксана Гранит
    IMG_8770
    Автор фото: Оксана Гранит

    Вместе со мной с полигона шла колонна бойцов, как говорят «с вещами на выход». Туда. На войну.

    Оксана Гранит

     

  • Стало известно, когда генсек НАТО посетит Украину

    Стало известно, когда генсек НАТО посетит Украину

    Глава Министерства иностранных дел Украины Павел Климкин анонсировал визит Генерального секретаря Североатлантического Альянса Йенса Столтенберга в Украину. По словам Климкина, Столтенберг приедет в Украину в сентябре нынешнего  года.

    Об этом министр иностранных дел сообщил в ходе заседания Кабмина в пятницу.

    «Визит генерального секретаря НАТО в следующем месяце будет действительно знаковым – следите за этим визитом», — заявил Климкин на заседании правительства.

    Он также отметил, что создание трастовых фондов НАТО, приведение стандартов оборонного сектора Украины к стандартам НАТО является также «уникальным событием» в работе дипломатического ведомства Украины.

     

  • Крымские мифы. Инфографика

    Крымские мифы. Инфографика

    О Крыме сочинили много мифов. Они правдоподобны и живучи. Но они лишь мифы. Миф о турсезоне. На самом деле без украинцев успех туристического сезона в Крыму невозможен, пишет эксперт Александр Лиев для Крым.Реалии.

    Пик курортного сезона в российских масс-медиа ознаменовался очередной волной мифотворчества. Российские СМИ всеми возможными способами вбивают в головы читателей, телезрителей и радиослушателей мысль о том, что, мол, туристический сезон-2015 в Крыму удался на славу. Очередной информационный продукт, вызывающий не только недоумение и сомнение, но и легко опровергаемый. Такие басни крымчане воспринимают с улыбкой, потому как ход турсезона для них ощущается через собственный карман, а информацию о количестве туристов они черпают не из телеэфиров НТВ и РТР, а просто открыв глаза на любом из крымских пляжей.

    Главной спецификой нынешнего туристического сезона в Крыму стали две очень важные проблемы, с которыми столкнулись украинские туристы, привыкшие отдыхать на полуострове: транспорт и безопасность. Это те базисные факторы, из-за которых украинцы в этом году не поехали в Крым.

    А ведь именно украинцы до аннексии всегда составляли основную часть туристического потока – 67,4%. Это несменная тенденция еще с советских времен. Например, в 1986 г., когда Крым посетило наибольшее количество туристов – 8 млн человек, 5 млн из них составили именно украинцы. И наоборот, во времена самого никудышного турсезона 1993-го, когда на полуостров прибыло всего 2,3 млн туристов, два миллиона из них тоже были украинцы.

     

    Таким образом, сегодняшний Крым потерял львиную долю тех, кто формировал его туристический поток. Без украинцев его вообще сложно себе представить. Люди элементарно боятся туда ехать и не уверены, что их отдых будет безопасным, как раньше.

    Тех, кого все-таки не покинула идея провести свой отпуск в Крыму, столкнулись с еще одной, не менее важной проблемой: как добраться?

    Главным видом транспорта, по которому Крым принимал 70% туристов, была железная дорога. Сейчас это стало невозможным. Назначенная Кремлем крымская власть оставила туристу небольшой выбор: авиасообщение или паромная переправа. Причем оба вида передвижения организовываются страной-агрессором. Вариант поездки на собственном автотранспорте не каждому улыбается. Понимание того, что придется часами простоять на таможенном контроле, сразу убивает охоту и всякое желание. Тем более у тех, кто отдыхает с детьми. А также существует страх остаться без машины, в связи с тем, что, например, въезд на полуостров не на собственном автомобиле (но по доверенности) чреват тем, что машину назад не выпустят.

    Путем несложных расчетов можно прийти к выводу, что Крым в этом году смогли посетить менее миллиона человек. Из них украинцев – менее 100 тысяч. Это рекордно низкий показатель за последние 70 лет!

    К проблемами курортного сезона нельзя не отнести стремительный рост цен на продукты питания в Крыму. С начала лета, к примеру, молочные продукты подорожали на 20%, мясо – на 25-30%, алкоголь – на 20% и т.д. Такая тенденция связана с тем, что источником поставок теперь стали регионы России. До аннексии крымчан кормила материковая Украина и цены на завозимые продукты были для местных жителей в разы ниже тех, которые нынче устанавливает Россия. Поэтому турист, который тратил всегда определенную сумму, должен приготовиться к тому, что этих денег ему теперь не хватит. Далеко не многим это по карману. Причем показательно, что подорожали даже крымские товары. Так, бутылка крымского шампанского сегодня в 2,5 раза дороже, чем два года назад. И это в пересчете на курс доллара.

    Очевидным фактом является то, что украинцы в этом году переориентировались на внутренний туризм, выбирая для морского отдыха Одесскую, Запорожскую, Херсонскую и Николаевскую области. А любители горного и зеленого туризма отправились на запад Украины.

    Крымскую туриндустрию можно разделить на две составляющие. Первая – это здравницы (санатории, лечебные пансионаты), которые принимали до 1 миллиона человек и работали круглогодично. Вторая – это 4,5 тысячи мини-пансионатов, которые принимали более 4 млн человек и работали лишь в сезон. Именно мини-пансионаты пустуют уже второй год. А это ведь малый и средний бизнес, это 100 тысяч крымских семей, которые получали доход от туризма. Конечно же, это отразится и на доходах местных бюджетов. Таким образом, «успешный сезон по-российски» прочувствует на себе каждый житель курортного Крыма.

    Недавно состоявшийся визит Путина в Крым был громко заявлен как визит для решения проблем туризма. На самом деле президент России, посетив полуостров без уведомления украинских властей, сам является просто-напросто туристом.

    А если серьезно, то единственное что смогла в этой ситуации изобразить российская власть, так это направить в Крым организованные группы бюджетников и малоимущих со всех уголков России за счет налогоплательщиков России.

    Да и не парятся откровенно российские чиновники на самом деле вопросами крымского туризма, рассматривая полуостров лишь как военную базу. А сладкая «вата» про международный курорт в Приднестровье, Крыму или Абхазии звучит так же, как борьба за турпотоки в ЛНР и ДНР.

    Таким образом, распространяемый крымской властью миф о том, что туристический сезон состоялся, так и остается очередным мифом. Он рассчитан на тех наивных, кто упорно не хочет смотреть в лицо фактам и продолжает верить российскому агитпропу.

    Миф о продбезопасности. На самом деле Крым на пороге серьезного продовольственного кризиса

    Сегодня российскими властями в информационном пространстве упорно навязываются два мифа относительно продовольственной безопасности Крыма. Первый: Крым всегда кормил Украину. Второй: Крым без труда прокормит себя самостоятельно без Украины. Сухая статистика, очевидные факты и логика говорят об обратном.

    Не секрет, что Крым никогда не был в состоянии полностью обеспечивать себя продуктами. Даже больше, полуостров всегда был дотационным в продуктовом плане. А с учетом сезонного притока отдыхающих эта зависимость увеличивалась в разы. До аннексии большую часть продовольствия  завозили с материка. Этот факт признала даже так называемая «крымская власть». Сегодняшний «глава» Сергей Аксенов во время Петербургского международного экономического форума заявил, что ни по одной группе товаров полуостров не в состоянии полностью себя удовлетворить (сообщает издание dengiua.com).

    В ситуации, в которой полуостров оказался сегодня, крымским властям приходится всячески выкручиваться, чтобы накормить население. В связи с этим было решено завозить продукты питания из разных регионов России. Но, стоимость их для крымчан, конечно же, возросла в несколько раз! Для сравнения, даже в самых северных уголках России цены на овощи, мясо и импортные продукты ниже, чем сегодня в Крыму. Например, килограмм персиков там сегодня в 2,5 раза дороже, чем в Киеве на дорогом Бессарабском рынке.

    Плачевность ситуации вызвана еще и тем, что вот уже два года как Северо-Крымский канал – главный источник орошения с/х территорий – простаивает без воды.

    Таким образом, 1,5 млн крымчан лишены возможности, как раньше, заниматься сельским хозяйством, в том числе и подсобным. А это потери не только рабочих мест, но и миллиардные убытки для всего полуострова. Все эти факторы привели к нарушению балансов по продовольственной безопасности Крыма.

    Из-за отсутствия воды больше всего пострадали рисоводы и животноводы. Раньше только рисовые чеки занимали 30 тыс. га, а это 3 миллиарда грн выручки в год и рабочие места для 20 тысяч семей. Не имея достаточно воды, рис в этом году не был посеян вообще! Конечно, крымчане не остались без жемчужного зерна. По иронии судьбы его решили завозить из доселе главного крымского рисового конкурента – Кубани. При этом на развитие кубанского рисоводства Россия выделила дополнительные средства. Вопрос: за это ли голосовали на «референдуме» жители крымских степей, которые были цветущими лишь благодаря днепровской воде.

    Что касается животноводов – тут ситуация еще хуже. Нет воды – нет кормов, а это исчезновение целой отрасли! Овощные и плодово-ягодные хозяйства тоже готовятся к сокрушительному упадку без системы орошения. Та же картина и с зерновыми культурами.

    То, что Крым от аннексии больше потерял, чем приобрел, и, как ни странно, продолжает дальше двигаться в направлении продовольственного кризиса – это понятно. Но, насколько от утраты Крыма пострадала сама Украина? Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно обратиться к несложным статистическим данным.

    Больше всего Крым обеспечивал Украину шерстью – 30,3%, виноградом – 23,7% и плодами/ягодами – 5,7%. Если оценивать это в земельных ресурсах страны, то общая площадь виноградников Крыма составляет лишь 32,5% от общей их площади по Украине. Общая же площадь садов составляет всего 6% от общей площади садов и ягодников по Украине. И с обеспечением Украины продуктами вышеперечисленных отраслей без труда справляются Херсонская, Одесская и Николаевская области.

    Что же касается зерна, то крымские хозяйства производили его в среднем 2,7% в год от общего украинского урожая. Теперь, без днепровской воды, Крым в этом секторе ежегодно уже теряет около $400 млн. Для Украины доля крымского зерна – что капля в море.

    Кроме этого, с начала 2016 года полноценно заработает зона свободной торговли с ЕС. Путинские санкции, запрещающие получать товары от стран ЕС, тогда лягут и на украинские товары. Таким образом, уже этой зимой в Крыму будет дефицит продовольствия и очередной скачок цен. Это, конечно же, отразится на уровне жизни обманутых путинской пропагандой крымчан.

    Единственное, от чего пострадали обе стороны, так это полная приостановка системы перевалки зерна. В Крыму находятся 22 зерновых элеватора и три портовых терминала, которые осуществляли перевалку украинского материкового зерна. И можно лишь представить объем потерь от недополученных доходов от перевалки и, как следствие, сокращение рабочих мест для местного населения.

    Остается лишь посмеяться над нелепым мифотворчеством путинской власти. В вопросах продовольствия аннексия Крыма доставила дискомфорт украинскому потребителю лишь в части утраты крымского вина, по которому лично я очень скучаю, а также фруктов и винограда. А вот продбезопасность Крыма дала серьезную трещину, и это уже реальная угроза для полуострова и каждого крымчанина, причем в перспективе уже ближайших месяцев.

    Миф о водообеспечении. К чему на самом деле приведет отсутствие днепровской воды в Крыму

    Крым проживет без днепровской воды – феерический миф, который пытаются навязать сегодня российские масс-медиа.

    Ведь абсолютно каждому крымчанину понятно, что без днепровской воды полуостров окажется на пороге водной катастрофы. Вот уже два года главный пресноводный источник влаги – Северо-Крымский канал, от которого без преувеличения зависит жизнь крымчан, стоит без воды, высыхает и разрушается.

    Обеспечение жизни и деятельности населения водой – многолетняя проблема полуострова, решение которой разными СМИ в последнее время трактуется на свой манер. Одни считают, что крымчане не смогут прожить без днепровской воды, поставляемой каналом. Другие, пророссийские, доказывают, что существует множество вариантов, откуда взять воду как для технических нужд, так и для питья. Порой доходит до смешного, когда читаешь мнения не то «специалистов», не то фантастов, что якобы дождь спасет Крым от засухи.

    Чтобы извлечь разумное зерно правды в этом вопросе, для начала нужно понимать региональную природную специфику Крыма и отмотать время назад, во времена крымской жизни до постройки Северо-Крымского канала. И понять, какой была жизнь до канала, во времена его функционирования, и как обстоят дела сейчас.

    Ландшафтные особенности Крыма таковы, что 63% его территории составляют пустынные степи. Сюда относятся такие районы, как Красноперекопский, Раздольненский, Сакский, Ленинский, Советский, Джанкойский, Нижнегорский, Белогорский и Первомайский. А это такие города, как Симферополь, Бахчисарай, Евпатория, Керчь, Старый Крым, Белогорск, Джанкой и Севастополь.

    О том, в каких условиях приходилось жить местному населению на этих территориях до постройки в 1963 году животворной водной артерии – Северо-Крымского канала – трудно представить современному человеку. Катастрофическая нехватка воды приводила к тому, что до 30-х годов прошлого века в годы засухи люди вымирали целыми селами. Воду привозили гужевым транспортом и на небольшую семью выделяли ее в количестве одного ведра! Говорить о ведении земледелия и вовсе не приходилось.

    После прихода днепровской воды жизнь степного Крыма кардинально изменилась. Благодаря искусственному каналу в этой зоне стал возможен не только значительный прирост населения (переселенцы из других областей Украины и России), а также превращение засушливых степей в сады и пашни. Для справки: в 1986 году по каналу поступала вода, которая орошала 380 тысяч гектаров полей и рисовых чеков.

    Если говорить об общем использовании воды полуостровом за последние пять лет, то оно превышает миллиард кубических метров в год, из которых 85% обеспечивалось Северо-Крымским каналом. Фактически 2/3 населения (1,5 млн крымчан), использовали именно эту воду. При этом 72% из них воды шли на нужды агросектора.

    Что же касается питьевой воды, то ею Крым может полностью себя обеспечивать без помощи канала. Напоить население можно посредством модернизации существующих артезианских скважин, а также постройкой новых. Но для сельского хозяйства на полуострове водных ресурсов недостаточно, ведь количество орошаемых территорий сейчас сведено к нулю.

    Еще в 2012 году был принят проект по восстановлению орошения сельхозземель после того, как с 1991 по 1998 годы эта система пришла в негодность. Называлась эта госпрограмма «Вода Крыма», и рассчитана она была на 2013-2020 годы. На ее реализацию планировалось выделить 4,7 миллиарда гривен, из них 2,3 миллиарда – из госбюджета Украины.

    Согласно этим планам, к 2020 году проблема воды в Крыму была бы полностью решена. Но, увы… Сегодняшняя ситуация такова, что эта программа так и осталась нереализованной.

    Связанные с водой меры, которые на сегодняшний день пытается предпринимать Россия, носят лишь временный характер и связаны, в первую очередь, с интересами российской армии, а не перспективами жизни крымчан.

    После аннексии Крыма Северо-Крымский канал – самый длинный канал в Европе (его протяженность 405 км, от Новой Каховки до Керчи) – на сегодняшний день, как уже упоминалось, практически пересох и разрушается. Раньше большая часть воды из Днепра шла на орошение кормовых и зерновых культур, а также на выращивание риса. Теперь же из-за отсутствия воды рисовые чеки через два года придут в полное разрушение.

    Вместе с рисом без орошения исчезнут также соя, значительная часть крымских овощей, садов и виноградников. Также полностью уничтожена кормовая база для животноводства. А это миллиардные убытки!

    Такая ситуация в итоге приведет к тому, что через пару-тройку лет на северо-крымской территории останутся лишь военные базы.

    А местное население, часть которого, кстати, голосовала на «референдуме», будет вынуждено оттуда мигрировать. Люди фактически лишены перспективы остаться жить в своих населенных пунктах. Уже сейчас известно о фактах миграции и серьезном падении цен на недвижимость в этих районах.

    Точно так же, как когда-то Северо-Крымский канал дал жизнь, его высыхание ее и заберет. Потому что единственный вид деятельности, благодаря которому возможна полноценная жизнь в степи – это ведение сельского хозяйства, которое без воды исчезнет.

    Делать ставку на существующее в этих районах химическое производство, где самые крупные заводы принадлежат господину Фирташу, не приходится. Отсутствие воды в канале приводит к уменьшению производства химпродукции. Кроме того, Крым сегодня фактически в зоне полного эмбарго. Все товары от химпроизводства шли на экспорт, теперь же это стало невозможным. И перспектива инвестирования в развитие промышленности там тоже отсутствует.

    Поэтому очевидным остается факт: существующее количество воды в Крыму может обеспечить жизнь без развития сельского хозяйства, курортов и промышленности.

    Миф о крымчанах-предателях. На самом деле крымский народ – украинцы, а не предатели!

    Прошло всего полтора года, как крымчане якобы выразили свое желание жить в составе России на так называемом «референдуме». Как только это случилось, заработала машина мощного российского агитпропа: «Крым не Украина», «крымчане не украинцы». Кремлевские политтехнологи молниеносно в своих масс-медийных фантазиях умело используют «осознанное решение крымского народа», пуская ложное мнение в массы.

    И если с российской пропагандой, превращающей людей в бездумных зомби, бороться весьма тяжело, то сегодня удивляет другое. А именно: с какой легкостью в умах украинцев поселяется  миф о том, что все крымчане так или иначе являются предателями. Мол, жители полуострова, которые якобы так предательски сменили украинские паспорта на российские, не кто иные, как сепаратисты. Меня возмущает то, что всех стригут под одну гребенку.

    Украинской власти и украинскому народу нужно четко разделять обычных мирных жителей Крыма от активных сепаров – тех, кто реально способствовал проведению аннексии. Среди 2,5-милионного населения Крыма таких ни много ни мало – до 10 тысяч человек. Среди них – чиновники высших рангов, офицеры армии и флота, офицеры милиции, СБУ, работники прокуратуры, руководители госпредприятий и госструктур. Именно этих предателей нужно «оттриколорить» так, чтобы другим неповадно было. Причем, абсолютно публично вывесить пофамильные списки, открыть по каждому из них уголовное производство, вынести судебные решения, арестовать имущество! Такие манкурты не заслуживают звания гражданина, и не важно, какой страны. В этом направление мы сегодня активно работаем совместно с прокуратурой АРК. Уже объявлены в розыск все 160 прокуроров полуострова, а также 56 директоров госпредприятий из сферы управления Минагрополитики, которые, опережая другу-друга, поднимали российские флаги, отдавая в введенье захватчика украинское имущество. Эта работа не прекратится, пока перебежчики не предстанут перед законом.

    Простое же население Крыма не виновато в том, что его втянули в водоворот госизмены. Враждующая страна воспользовалась накрученными и реальными страхами, в которые вогнала крымчан. Уверен, что при этом позиция Украины сейчас должна быть непоколебимой и принципиальной: не забывать, что крымчане – все те же украинцы. И этим людям необходимо показывать выход из ситуации. С ними нужно вести беспрерывный диалог с позиции понимающей и защищающей родной Украины. Ведь вернуть Крым – это, в первую очередь, вернуть крымчан, а не просто кусок земли.

    Вместо этого Украина почему-то ведет политику отторжения. Мы на смерть боремся за Донбасс, но при этом как бы согласились отдать Крым России. Да еще и такую транспортную блокаду устроили, что при всем своем желании проукраинские крымчане теперь не могут элементарно добраться до материка. Мы не ведем диалог с нашим же народом! Такими темпами мы потеряем Крым раз и навсегда.

    Что касается политических и экономических санкций с украинской стороны – конечно, да! Но культурные связи и общение с народом необходимо усилить и не прекращать. Нельзя терять эту связь ни в коем случае. Нельзя отворачиваться и покорно смиряться со сложившимися обстоятельствами. И нельзя вот так просто сдаваться! Это как раз то, чего добивается Россия, – чтобы украинцы считали крымчан «обруссившимися» врагами, отвернулись от них и забыли, что такие были. А людям нужно внимание, которого так не хватает с украинской стороны.

    Вся наша сила в правде, а правда в том, что мы, украинцы, неделимы! А сильный единый народ никакой путлер никогда не сможет сломать!

    «Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.