InfoResist

Рубрика: Статьи

  • Фельштинский: Путин пытается стать новым Сталиным

    Фельштинский: Путин пытается стать новым Сталиным

    Интервью известного историка Юрия Фельштинского эстонской газете Рostimees.

    Эстонские читатели хорошо знают Вас благодаря книге в соавторстве с А. Литвиненко «ФСБ взрывает Россию». Как Вы полагаете, спустя 15 лет после событий, анализируемых в книге, станем ли мы с Вами свидетелями того, как люди, виновные в преступлениях, понесут за это ответственность? 

    – Я думаю, что наказание организаторов и исполнителей убийства Литвиненко за пределами возможностей британского правосудия. Всё-таки, согласитесь, чтобы осудить этих людей и привести приговор в исполнение, нужно физически доставить подозреваемых в Лондон и затем в Англии посадить их в тюрьму. Наверно, это малореально. Об убийстве Литвиненко мы знаем почти всё. Мы знаем, что он был убит с помощью особого радиоактивного яда. Мы знаем, что в убийстве участвовали офицеры ФСБ Луговой и Ковтун. Мы знаем, что это убийство не могло бы состояться без ведома и указания высшего руководства ФСБ. Мы не знаем, отдавал ли приказ убить Литвиненко лично Путин, но из реакции российского политического руководства на это убийство я все-таки склонен сделать вывод, что лично Путин знал о готовившейся операции и лично дал указание эту операции провести. Было ли это указание письменное или устное, мы не знаем и узнаем, наверное, не скоро. Но проблема еще и в том, что, когда руководителей нынешней России будут судить международным судом за совершенные ими преступления, убийство Литвиненко будет в списке преступлений не первым и не главным, так что в Великобритании наказание смогут понести лишь Луговой с Ковтуном, но уж точно не Путин и высшее руководство ФСБ. Они, думаю, будут отбывать наказание в другом месте.

    Перед смертью А. Литвиненко успел рассказать многое о В. Путине. Как Вы полагаете, стало ли это главной причиной, по которой А. Литвиненко решили так злодейски и демонстративно ликвидировать?

    – Отдадим должное НКВД/КГБ/ФСБ: эта организация всегда ставила перед собой цель ликвидировать перебежчиков. В этом смысле Литвиненко не стал исключением. Наверное, если бы, сбежав из России, он тихо сидел в Лондоне и не открывал бы рта, его бы, ради добрых российско-британских отношений, трогать не стали. Но Литвиненко был одним из самых жестких критиков как руководителей ФСБ, так и лично Путина. Понятно, что именно поэтому он и был убит. Что именно стало последней каплей, перевесившей чашу весов ФСБ в пользу устранения Литвиненко, мы тоже узнаем не скоро. Есть разные версии, все они имеют право на существование. Я не думаю, что это имеет принципиальное значение.

    Главное очевидно: Литвиненко был убит из-за его противостояния ФСБ и режиму Путина.   

    Что мы вообще знаем о В. Путине? Складывается впечатление, что большая часть его биографии – выдумка. Особенно то, что касается его карьеры в КГБ и работы при А. Собчаке.

    – Самое важное в биографии Путина то, что он был поставлен на должность президента России Федеральной службой безопасности РФ и от имени ФСБ, будучи сам из этой структуры, он стал с 2000 года управлять страной, постепенно продвигая других офицеров ФСБ на высшие государственные, политические и экономические посты. Представьте себе, что в послевоенной Германии власть получило бы гестапо и офицеры политической полиции. А ведь это ровно то, что произошло в России после падения советской власти. Мутный демократический период 1991–1999 годов оказался коротким эпизодом российской истории. Затем власть захватило КГБ/ФСБ, и в результате мы столкнулись с той проблемой, которая сегодня нас всех тревожит: агрессивной политикой российского руководства. На этом фоне подробности биографии Путина отступают на второй план. Принципиальной разницы между тем, является ли президентом России Путин или какой-то другой человек из ФСБ, мне кажется, нет. В этом смысле Путин человек не самостоятельный и не яркий.

    Диктатором в буквальном смысле слова его тоже не назовешь. Он олицетворяет систему. В свое время Советским Союзом руководило Политбюро, во главе которого много лет стоял Брежнев. Он не был ни особо ярким, ни особо кровожадным. Он просто возглавлял структуру: компартию, правившую страной. Так и Путин сегодня. И от власти он уйдет либо если рухнет режим, либо если умрет естественной или насильственной смертью.

    СМИ довольно часто просят Вас прогнозировать длительную перспективу. Когда Вы бы прогнозировали конец путинского режима, и будет ли таковой вообще?

    – Россия относится к тем странам, где смены режимов или серьезное их реформирование происходили в результате внешнего фактора, например войны. Я считаю, что российское вторжение в Украину это и есть тот самый внешний фактор, который не может не привести к падению режима Путина. Как именно это произойдет и когда именно, прогнозировать сложно. Но если до марта 2014 года режим Путина был стабилен и ему абсолютно ничего не угрожало, то после вторжения в Украину путинская система сама ввела себя в зону риска и взвалила на себя обязательства, под тяжестью которых не может не рухнуть. Россия – очень слабая страна: и в военном отношении, и в политическом, и в экономическом. Национально-этнические (религиозные) проблемы России тоже относятся к числу крайне серьезных. Начинать на этом фоне внешнюю агрессию большой страны – Украины, а это страна размером с Францию по территории и населению, – безответственно и опасно. Гитлер тоже в 1940 году захватил Францию, а в 1945-м его страны не стало. Военные победы типа захвата Крыма очень часто оказываются мимолетными иллюзиями и в конце концов приводят «победителей» к катастрофам. 

    В России поговаривают, что есть два главных врача – телевизор и холодильник. Как Вы думаете, станет ли когда-то холодильник сильнее телевизора и приведет ли это к массовым выступлениям? Или это недовольство так и будет выражаться шепотом на кухне?

    – Вместо шепота на кухне сегодня – Интернет. Так что нам хорошо известен уровень шепота на кухне. Он достаточно громкий, этот «шепот».

    Про телевизор нам тоже всё понятно: Путин для того и захватывал в период 2000–2014 годов контроль над СМИ, чтобы использовать их как идеологическое оружие в предстоящей войне с Западом. Телевизор – основной идеологический инструмент нынешней российской системы, причем российское правительство не жалеет денег и для того, чтобы инструмент этот на русском и иностранных языках был задействован не только в Российской Федерации, но и за ее пределами. И это на фоне того, что Запад, наоборот, за годы, последовавшие после падения советской власти, ликвидировал все радиостанции, вещавшие на территории бывшего СССР, а новых инструментов влияния на российское общественное мнение не создал. Тем не менее идеологический контроль над умами населения своей страны – это не мало, но и недостаточно для того, чтобы решить все внутренние проблемы, с которыми сталкивается и еще столкнется Россия. Конечно, за последние 25 лет население когда-то нищего СССР скопило довольно много подкожного жира, и какое-то количество лет, думаю, ухудшение экономического состояния населения будет не слишком заметно. В конце концов, новые квартиры, дачи, машины люди не каждый год покупают. Но у российского бизнеса начнутся серьезнейшие проблемы с получением новых кредитов и перефинансированием старых. А без кредитов в современном мире развивать бизнес сложно. К ухудшению экономической ситуации в России это не привести не может. Нефть и газ, которые Россия поставляла Европе по достаточно высоким ценам, благодаря чему она существовала беспечно все эти годы, западные партнеры готовы были покупать в расчете на стабильность и безоблачное будущее. Теперь, когда эта стабильность нарушена самой Россией, Европа начнет искать иные пути, и она их найдет. Может быть, не сразу, но найдет. Нефти в мире много. Газа еще больше. Новая американская администрация, скорее всего, начнет поставки жидкого газа в Европу (чему сегодня противится администрация президента Обамы), и по российскому ВВП это ударит очень серьезно. В перспективе всё это не может не сказаться на экономическом благополучии российских граждан. Это если мы оставим за скобками совсем катастрофические сценарии типа активизации Россией военной деятельности за пределами РФ.

    Но единственное, чего не следует ожидать и на что нельзя рассчитывать, это на массовые выступления российского населения против своего правительства. В этом смысле Россия не Франция и не Украина. Майдана в России не будет; французской революции – тоже. Россия – страна одного города. Всё решает Москва. Провинция завтра может хоть под воду уйти: не покажут об этом по телевизору, и конец проблемы. Ожидать, что москвичи сплоченными рядами выступят против Путина и начнут штурмовать Кремль и Лубянку, мне кажется, наивно. Такого развития событий я не предвижу.

    Как Вы видите развитие событий в Украине в ближайшее время? Мы наблюдаем, что путинский режим, вероятнее всего, не имеет четкого плана действий, а просто реагирует на ситуацию. Может ли В. Путин добиваться эскалации конфликта или даже пойти ва-банк?

    – Да, нам следует ожидать эскалации конфликта в Украине и даже «игры ва-банк», как Вы говорите. По крайней мере именно к этому мы обязаны готовиться. Вообще, нужно всегда быть готовым к худшему сценарию, чтобы он не застал нас врасплох. Если обострение в Украине не случится, будем считать, что нам повезло. Есть очень много факторов, играющих нам на руку. Они все достаточно объективны. Главные – военно-экономическая слабость России. Но есть и факторы, играющие на Путина. В марте 2014 года он напал на Украину, не имевшую президента и правительства. В этом смысле он, конечно же, застал Украину врасплох. У Украины не было армии. Это была мирная безалаберная страна, ожидавшая удара, скорее, со стороны Польши или Венгрии, но уж точно не со стороны России. Пятая пророссийская колонна в России влиятельна и сильна, особенно среди политического и военного руководства страной периода правления Виктора Януковича. Сложившаяся после 1991 года клановая система управления государства мешала Украине провести необходимые стране реформы и приблизиться по уровню рыночной экономики к восточно-европейским соседям. Коррупция оставалась и остается серьезней проблемой Украины, и без проведения глубочайших экономических реформ в стране эту проблему решить нельзя. А проведению реформ крайне мешает отсутствие мира. И это побочная цель Путина: не допустить установления мира в Украине, проведения в Украине экономических реформ, вступления Украины в Евросоюз, а тем более в НАТО.

    Планировал ли в марте 2014 года Путин захватить всю Украину? Безусловно планировал. Была ли изменена эта задача после того, как захлебнулся план быстрого захвата востока и юго-востока Украины? Разумеется, эта задача была изменена, и сосредоточенные на границе с Украиной войска так и остались в целом не задействованными. Но войска эти могут стоять на границе с Украиной до тех пор, пока в Украине, как покажется Путину, не создастся ситуация, благоприятная для вторжения.

    И я не исключаю, что мы еще станем свидетелями попыток России восстановить на престоле в Киеве и президента Януковича, и Николая Азарова как главу правительства Украины, и Медведчука как руководителя администрации президента.

    В конце концов, Путин ничего нового не создает. Он комбинирует схемы, использованные ранее то Гитлером, то Сталиным. В Крыму Путин использовал австро-судетскую схему Гитлера, или даже, как объяснил Андрей Илларионов в своей блестящей дискуссионной статье против капитулировавшего перед Путиным А. Навального, гитлеровскую методику оккупации Восточной Померании и Данцига. В «континентальной» Украине Путин, скорее всего, надеется повторить сталинский план захвата Финляндии. В этом смысле образование Луганской и Донецкой республик не сильно отличается от создания «Финской народной республики» с правительством в Териоках во главе с Отто Куусиненом в декабре 1939 года.

    Так что в случае с Украиной, к сожалению, рано считать, что конфликт заморозился или стабилизировался. Путин, безусловно, захватит столько, сколько ему позволит захватить НАТО.

    Весной В. Путин внезапно исчез на 10 дней. Начались разговоры, что он блокирован силовиками или вовсе отстранен от власти. Однако оказалось, что он делал очередной facelift. Как Вы думаете, переворот силовиков – это реальность или же они удовлетворены нынешним положением дел?

    – Переворот силовиков нереален прежде всего потому, что Путин – тоже силовик, первый среди равных. Я допускаю какую-то рокировку, по причинам, которые нам могут остаться неизвестными, в результате которой Сергей Иванов станет по совместительству премьер-министром или даже президентом, а Путин – премьером. Но отстранение Путина от власти в результате заговора окружающих Путина им же подобранных силовиков я исключаю. Безусловно, силовики удовлетворены тем, что происходит в стране. Это теперь их страна. Ради этого Путин, как представитель ФСБ, захватывал должность президента России. Ради этого захватывалась в стране власть, накапливались деньги: чтобы сейчас эти накопленные деньги и эту сконцентрированную в руках ФСБ власть использовать для восстановления Российской империи, которую все будут бояться, как когда-то боялись СССР. Как именно эту новую страну назовут: Российская империя, Советский Союз или же Российская Федерация, пока, наверное, неизвестно. Но мне кажется, что у Путина абсолютно детская привязанность ко всему советскому, на уровне комплекса: советскому гимну, советской мелодии информационной программы «Время», советскому информационному агентству «Телеграфное агентство Советского Союза», переименованному в старое ТАСС в сентябре 2014 года. Так что я думаю, что над переименованием Российской Федерации в СССР уже работают «лучшие умы» нынешней России, придумывая что-нибудь типа «Союз Свободных Самостоятельных Республик», сокращенно – всё тот же СССР.

    Что будет после В. Путина? Вероятно ли, что система попросту воспроизведет себя и в своих жерновах перемелет кого угодно – А. Навального, М. Ходорковского и др. – и на выходе мы получим нового В. Путина?

    – Навального уже «перемололи». Навальный умудрился поддержать аннексию Крыма. После этого как оппозиционный политический деятель России он перестал существовать. Михаил Ходорковский, как мне кажется, в будущей свободной России (но здесь нужно сделать акцент на слове «свободной») мог бы стать хорошим премьер-министром.

    Впрочем, и Касьянов мог бы по праву претендовать на эту должность. Что же касается президента, то я бы хотел видеть на этом посту безусловного оппозиционера, ранее не входившего в руководство, например, кого-то типа Гарри Каспарова (это если он согласится эту должность занять, разумеется). Потому что мы уже имели как-то в России «демократического президента» из бывшей номенклатуры – Бориса Ельцина. Ничего хорошего из этого в конечном итоге не получилось. Гавел или Валенса – более правильные политические лидеры в постидеологические эпохи, чем опытные кадровые управленцы снесенных историей режимов.

    А новых Путиных, увы, Россия наплодила достаточно много. Они находятся рядом с Путиным, входят в его близкий круг, и утром, подходя к зеркалу, смотрят на себя и справедливо считают, что смогут, когда время придет, управлять Россией не хуже Владимира Владимировича.

    И сам Владимир Владимирович знает, что завтра его можно сменить на любого Иванова, и в огромной стране этого никто не заметит, и о Путине забудут на следующий день после смены или смерти, как в свое время забыли про Брежнева. Поэтому он стремится стать Сталиным, которого во всем мире помнят до сих пор.

    Интервьюировал Таави Минник

  • Как Россия собирается оккупировать Украину: анализ плана Генштаба РФ

    Как Россия собирается оккупировать Украину: анализ плана Генштаба РФ

    Опубликованный Антоном Геращенко 16 июня 2015 года «Доклад решения на применение группировки войск “Север” в специальной операции», детально описывающий план захвата Левобережной Украины войсками РФ, поначалу показался мне довольно странным: при первом взгляде создалось впечатление, что направления ударов вражеских группировок хаотичны и нелогичны. Однако после перенесения на карту главных населенных пунктов, которые должны быть захвачены подразделениями российских войск, появилась довольно целостная стратегическая картина операции, которая, впрочем, напоминает наступление ВСЮР (Вооруженных сил юга России или просто «белой» армии А. Деникина) на территорию Украины 1919 года.

    В рамках этого очерка я постараюсь проанализировать главные стратегические особенности «Доклада» (для большего удобства читатель может прибегать к параллельному рассмотрению карт), прокомментирую его основные недостатки и достоинства, а также изложу свой взгляд относительно будущей стратегии Кремля в украино-российской войне.

    Подготовка и начало наступления

    Начинать столь глубокое и невиданное ранее в этой войне наступление должна была группа «Полтава», сосредоточение которой, исходя из «Доклада», должно было проходить в районе н.п. Васильевка – Мичурино – Глинка (стр. 7 документа). Данные населенные пункты находятся в достаточно гибком со стратегической точки зрения районе, расположенном севернее Гранитного – широкая степная зона предоставляет больше возможностей для развертывания войск и успешного нанесения удара. Последний планировалось начать в направлении Донского и продолжать к Днепропетровску и Богодухову (стр. 4 документа).

    Таким образом, создавалась трудная для украинского командования диспозиция: удар российских войск рассекал наш фронт на две части, изолируя при этом хорошо укрепленную Волноваху и прилегающие к ней населенные пункты от Мариуполя. При этом стоит отметить немаловажный аспект: согласно заявлению А. Геращенко, существовал отдельный план для южной группировки российских войск, что в свою очередь позволяет говорить об отсутствии возможности стабилизировать фронт южнее Волновахи путем нанесения контратак из самого Мариуполя по Донскому. Причина тому кроется в проведении операции по выходу российских войск из Крыма (скорее всего она будет похожа на врангелевское наступление в Северную Таврию 1920 г.), целью которой, помимо захвата Запорожья и Мелитополя, должна была стать организация блокады Мариуполя. Действительно, при таком развитии событий командование ВСУ и Национальной гвардии будет вынуждено удерживать резервные части в названых городах, дабы максимально затормозить или даже остановить наступление вражеских войск. Соответственно и мариупольские подразделения будут вынуждены воздержаться от любых контрмер, что в итоге приведет к успешному развитию прорыва в районе указанного Донского.

    Далее по плану российские войска продолжали свое наступление к реке Волчьей, мосты через которую должны были быть захвачены частями специального назначения. В «Докладе» сказано, что выдвижение подразделений необходимо осуществлять «в обход крупных населенных пунктов, на максимальной скорости, не ввязываясь в боевые действия с главными силами противника». Данное обстоятельство придает плану характер «блицкрига» и предоставляет возможность сравнить современное российское наступление с несколько похожими действиями «белого» генерал-майора А.Г. Шкуро. С 17(18) марта по 2 апреля 1919 года, как отмечает командующий ВСЮР А. Деникин в своих «Очерках русской смуты», он успешно разгромил так называемую «дивизию» Н. Махно в районе между Волновахой и Мариуполем.

    Наступление Деникина

    К концу мая некоторые «белые» силы начали продвижение к Гуляй-Полю, которое было занято 6 июня. После разгрома махновцев, 3-й кубанский корпус Шкуро устремился прямо к Екатеринославу – современному Днепропетровску, который исходя из положений «Доклада» высшего военного руководства РФ и являлся приоритетной целью атакующих российских войск.

    В рамках этого сюжета стоит затронуть вопрос обороны Волновахи и Марьинки (данная проблема в «Докладе» не подымалась, однако ее рассмотрение я считаю необходимым). Действительно, в случае начала продвижения вражеских войск к Донскому, находящиеся в Волновахе старшие офицеры могут выделить из состава своих подразделений контингент для защиты вышеуказанного пункта. Кроме того, в случае необходимости, может быть организовано снятие наших частей с кураховского участка фронта – с Елизаветовки, Екатериновки, Успеновки и даже самого Курахово. Эти наспех сколоченные отряды должны будут быстро занять (или усилить) населенные пункты и блокпосты, располагающиеся на маршруте движения вражеских войск (особенно это касается пункта Великая Новоселка, речь о котором пойдет дальше).

    Бои под Марьинкой

    Для нивелирования данного фактора и максимального сдерживания наших войск на местах, российские командующие должны «пустить в расход» подразделения ДНР: бесплодные атаки начнутся со стороны Докучаевска по Новотроицкому и Ольгинке, а со стороны Донецка – по Марьинке и Красногоровке. В этом хаосе, впрочем, найдется место и здравому смыслу – вполне возможно, что пока скованные украинские части будут удерживать вышеуказанные населенные пункты, из района Еленовки последует мощный удар, целью которого станет выход к Новомихайловке. Захват этого города открывает великолепную перспективу развития дальнейшего наступления на северо-запад (т.е. начало организации фланговых ударов по Константиновке – Екатериновке – Елизаветовке, с последующим проникновением к Курахово; можно также ограничиться захватом мелких населенных пунктов с дальнейшим поворотом в южные районы Марьинки), или на юг (захватить названую линию, но развернуть основные войска к Угледару и развить наступления по трассе Т0509 к Владимировке и Благодатному). Исходя из намерений руководства РФ, более предпочтительный для них второй план, так как он позволяет максимально изолировать Волноваху и близлежащие населенные пункты, обеспечив тем самым безопасность наступления основных войск группы «Полтава». К тому же сам захват Константиновки, Екатериновки и Елизаветовки может вынудить командование ВСУ и Нацгвардии начать спешную эвакуацию сил, располагающихся в зоне кураховского плацдарма.

    Последнее. на чем следует сделать акцент – это скрытность. На странице 11 документа описан перечень дезинформационных мер, среди которых присутствует убеждение «противника в ограниченности цели наступления захватом Луганской области» а также принцип организации погрузки и выгрузки эшелонов в ночное время – классический метод скрытия подготовки наступления. Мне же нужно отметить, что наверняка наша разведка сумеет обнаружить концентрацию сил в районах Васильевки – Мичурино – Глинки (начинаться выдвижение должно было из Ростовской области, а именно из населенных пунктов Матвеев Курган и Сема), тем более, что в «Докладе» также отмечается украинская «эффективная разведка, которая позволит оперативно отслеживать выдвижение наших войск».

    Для нивелирования данного фактора превосходства в ход должны были вступить широкие демонстративные действия на Луганском направлении, проводимые, скорее всего, посредством «утилизации» неблагонадежных частей ЛНР; аналогичные «постановки» планировалось начать в районе Брянска и Клинцы – т.е. в приграничных с Черниговской областью зонах. Кроме того, во время начала наступления командование РФ решило организовать «радиоэлектронное подавление радиосетей и радионаправлений управления» украинских подразделений (стр. 4 документа), что в итоге должно было привести к потере нашими частями мобильности на поле боя, по причине дезорганизации и невозможности координации своих действий со штабами. Полнейший хаос на поле боя, какой мы можем проследить на примере разгрома шайки Н. Махно в 1919 г., открыл бы российским частям путь на Днепропетровск и Харьков.

    Развитие и завершение операции

    Если для подавления повстанческих сил Махно между Волновахой и Мариуполем генералу Шкуро понадобилось две недели, то российское командование планировало за день организовать прорыв в районе Донского, а уже к концу второго дня преодолеть реку Волчья (стр. 5 документа). Для закрепления высокого темпа продвижения, командиры передовых атакующих частей должны были активно использовать разведывательные части батальонно-тактических групп для оперативного уничтожения охраны блокпостов. Стоит отметить, что успешность таких действий на раннем этапе наступления вполне могла быть достигнута благодаря отсутствию у наших офицеров и солдат информации о происходящем в непосредственной зоне АТО. Появление российских подразделений в наших тыловых районах могло вызвать двойную реакцию украинских полевых командиров. С одной стороны, возможно, они бы просто сдавались в плен, приходя в недоумение от создавшийся ситуации; с другой – вполне могли организовать локальное сопротивление, которое позволило выиграть время командованию ВСУ и Национальной гвардии для организации обороны на определенных рубежах. В любом случае, при невозможности подавить охрану блокпостов с помощью авангардных разведывательных частей, в ход пойдут ресурсы основной российской группировки – помимо живой силы это будут переносные минометы и другие виды полевой артиллерии, способные быстро уничтожить позиции противника. Отмечу также, что единственный населенный пункт, в котором враг предполагал встретить серьезное сопротивление на пути к реке Волчьей, был поселок Великая Новоселка (на странице 2-й документа город обозначен как Великие Новоселки). Исходя из «Доклада», данный населенный пункт должны были оборонять силы в размере до одного батальона 74-й отдельной разведывательной бригады и части 1-й отдельной танковой бригады.

    Конечно, на первый взгляд эти силы кажутся скудными и малочисленными, однако, если они не потеряют самообладания (что при сдерживании осады или в условиях полной дезорганизации, как в свое время отмечал Лиддел Гарт, имеет самое весомое значение в вопросе успешности обороны города), то в перспективе украинские солдаты могли если не сорвать, то изрядно напрячь полевое командование РФ. Так, если наступающие российские войска не выделили бы нужный контингент для блокировки Великой Новоселки, то у наших частей была бы отличная возможность начать серию вылазок из города, нанося точечные «укусы» по врагу. А вот при условии проведения нашим врагом мер по организации блокады мог начаться процесс дробления вражеских сил, который самым негативным образом мог сказаться на наступательных возможностях группы «Полтава» (но на данном этапе подобное явление, безусловно, не способно существенно подорвать боеспособность атакующих войск).

    Так или иначе, но уже к исходу третьего дня наступления российские войска должны были преодолеть реку Самара и выйти на рубеж Александровка – Терновка – Раздоры (стр. 5 документа). Помимо этого, при содействии сил специального назначения планировалось выявить и захватить позиции нашей 19-й ракетной бригады на юго-западе от Краматорска. При этом нужно отметить немаловажный факт: захватывать такие крупные города как Славянск, Артемовск или же Константиновку (на карте зона «Р») командование РФ, если исходить из «Доклада», не планировало. Связанно это прежде всего с тем, что за минувшие месяцы оборона этих населенных пунктов значительно улучшилась, что превратило их в условные «города-крепости». Как я думаю, во время продвижения российских войск в этом районе могла быть предпринята череда убийственных атак подразделений ЛДНР на Дзержинск, Попасную и Луганское (т.е. ситуация аналогична марьинской). Фактически российское командование посылало бы на убой боевиков только ради сдерживания украинских подразделений на своих позициях, уменьшая их возможность гибко реагировать на угрозу со стороны основной группы «Полтава» – цель оправдывает средства.

    После захвата рубежа Александровка – Терновка – Раздоры, на 4 день наступления, российские войска выходят к линии Елизаветовка – Перещепино – Краснопавловка – Изюм. Здесь, командование РФ ожидало встретить сопротивление со стороны украинской «мобильных групп» (стр. 2 документа) из состава 25-й отдельной воздушно-десантной бригады (должны была быть доставлена с аэродрома Гвардейское), 95-й аэромобильной бригады (ее планировалось перебросить со Славянска) и 93-й отдельной механизированной бригады (она должна была быть доставлена с Черкасского). Параллельно с этим, по плану российского командования, атакующие части в составе 79-й и 200-й отдельных мотострелковых бригад должны были заблокировать Днепропетровск с севера и северо-востока для противодействия возможному выдвижению резервных украинских сил. Далее планировалось вытеснить наши части от линии Елизаветовка – Перещепино – Краснопавловка – Изюм прямо к Харькову, к рубежу Мерефа – Зидьки – Чугуев, а также начать продвижение к двум ключевым точкам — к Богодухову и Лозовой.

    Примечательно, что летом 1919 года 8-я и 13-я армии «красных», находясь в куда лучших условиях, чем наши подразделения, полностью израсходовали свои резервы. Данное обстоятельство не позволило им успешно перегруппировать силы для отражения постоянных ударов белых войск, которые успешно обходили их фланги и угрожали «красным» окружением. Однако, если летними днями 1919 г. у красных войск было пространство для отступления (например, 25 июня командование Харьковского военного округа послало телеграмму наркому УССР по военным и морским делам Н.И, Подвойскому, где сообщалось, что красные части беспорядочно отступают к Ольшанам, Белгороду и Богодухову), то на сегодняшний момент украинские подразделения отчасти лишены такой возможности. Причин тому несколько

    1) к шестому дню наступления российским силам специального назначения ставилась задача захватить основные мосты через р. Ворскла (стр. 5 документа), через которую украинские части в Харькове должны были получать подкрепления, представленные не только живой силой, но и предметами материально-технического характера;

    2) основные железнодорожные узлы и трассы оказывались заблокированными российскими спецподразделениями, в то время как важная артерия — аэродром Чугуев – должна была быть захвачена 15-й отдельной мотострелковой бригадой;

    3) к седьмому дню наступления планировалось нейтрализовать пограничные войска в таких пунктах, как Поповка, Дорочев, Проходы, Стреличье, что предоставило бы возможность «легитимного» входа военных формирований с территории РФ; в дальнейшем это обстоятельство позволит российским частям первого и второго эшелонов оперативно получать подкрепление с территории Белгородской области.

    Последний пункт нуждается в пояснении: еще на седьмой день наступления, по плану командования РФ должно было начаться развертывание группы «Киев» в Белгороде, откуда после «открытия» границы, российские войска выдвинулись бы к Краснокутску – Котельве – Любовке. Харьков, таким образом, оказывался в кольце плотной блокады. Затем российское наступление приходит в свою последнюю фазу: начинается наступление на Лубны и Киев, а также из Котельвы на Кременчуг. К десятому дню наступления планировался захват таких городов как Ромны, Лубны и Горошино (столь крупные планы становились реальностью благодаря введению в бой второго ударного эшелона РФ), а к пятнадцатому — полностью установить контроль над всей территорией Левобережной Украины. Таким образом, российские солдаты могли отчасти пройти тропами славы «белой» группы войск генерала Н. Бредова, чьи подразделения в августе 1919 наступали из Полтавы и Белой Церкви и 31 августа заняли Киев.

    У читателя может возникнуть закономерный и логичный вопрос: мог ли быть реализован подобный сценарий в апреле-мае 2015 года?

    На текущий момент у командования РФ может быть масса разных подобных военных планов, которые имеют разные цели и задачи. Возможно, Антон Геращенко представил детальный сценарий одной из командно-штабных игр, которые часто проводит военное руководство для усовершенствования и искоренения недочетов в той или иной операции. В основном, данный план действительно имеет право на существование, однако, на мой взгляд, для его реализации необходимо минимум 80-100 тысяч человек – цифра даже для РФ слишком большая. Особенно остро будет ощущаться необходимость в военной полиции или частей, выполняющих аналогичную ей функцию, так как в разных городах и населенных пунктах может найтись группа элементов, способных подорвать тыловое снабжение войск посредством нападения на вражеские конвои (последние могут быть представлены как грузовиками со снабжением, так и другими видами транспортных средств). Хотя с иной точки зрения, молниеносность и быстрота продвижения могут вызвать у украинского населения банальный эффект недоумения, который наблюдался у жителей Франции во время «блицкрига» 1940 года. Так или иначе, но у российского командования, в случаи отсутствия нужного количества войск, могут возникнуть серьезные проблемы с отступающими украинскими частями. Рано или поздно они будут вынуждены начать отступление с занятых позиций по причине отсутствия возможности получать патроны, снаряды и т.п., что в свою очередь откроет сепаратистам возможность организовать успешную поддержку наступления основных русских войск. К тому же координировать свои действия со штабами тоже будет проблематично, поскольку командование РФ планировало уничтожить (захватить) пункты управления в Краматорске, Артемовске, Зеленом Гаю, Дубовке, Николаевке и Краснопавловке. Сдерживая натиск сепаратистов (в Донецкой и Луганской областях) и российских войск (тоже в Донецкой и Луганской, а также в Харьковской, Сумской и Днепропетровской областях), украинские передовики окажутся перед выбором – либо организованно отступать, что в итоге приведет к возможности их окружения и уничтожения, либо рассыпаться на мелкие группы и просто пропустить волны атакующих войск врага. Именно такой тактики на поле боя придерживались атаманы «вольных» республик в 1919-1922 гг.: они зачастую старались избегать прямой конфронтации с основными частями Красной армии. К слову сказать, тыл армии Деникина очень сильно пострадал из-за налетов таких банд и шаек, что фактически привело к потере контроля над сельской местностью и нарушению тыловых коммуникаций. Кроме того, в «Докладе» также отмечено, что одним из ключевых преимуществ украинской армии является знание местности. Данный фактор только упростить возможность ведения эффективной «малой войны» против российских войск и сепаратистов, а способность гибко реагировать на изменения тактических условий и принцип творческой инициативы позволят быстро принимать решения полевым командирам, что положительно отразиться на выживаемости данных групп.

    Особое место в данном вопросе занимает фактор обеспечения российского контроля над крупными городами. Для реализации условного стабильного положения только в Харькове потребуется до 20-30 тысяч штыков, при наличии 160-200 тысяч украинских граждан, готовых активно сопротивляться оккупантам (согласно анализу Юрия Романенко). Самое примечательное, что подобное число решительно настроенных граждан Украины позволит при необходимости создать нашему Генштабу и СБУ густую подпольную сеть, которая, помимо спасения осколков батальонов, бригад и других формирований ВСУ и Национальной гвардии, будет проводить диверсии, заниматься шпионажем и просто методично уничтожать оккупационные войска (яркий тому пример — события в Мариуполе, в мае-июня 2014 г., когда сепаратисты, по данным местных граждан, начали просто «пропадать» и «исчезать»).

    Поэтому, чем ближе к Киеву будут подбираться русские, тем глубже они будут окунаться в болото безвластия, которое медленно и уверенно будет засасывать в трясину смертей даже такой организм, как российская армия. Вполне возможно начало активной фазы дробления сил, когда российское командование будет оставлять свои гарнизоны все в новых и новых «захваченных» городах и селах, что катастрофически скажется на наступательной мощи российских подразделений. Поэтому ввязываться РФ в подобную авантюру нет никакого смысла, да и экономические и внешнеполитические ставки слишком высоки. Но вот для реализации стратегии «длительной» и «ассиметричной» войны есть подходящие условия. Об этом и пойдет речь в последнем разделе.

    Операция «Клевета»

    Исходя из того факта, что на сегодняшний день организация оккупации Левобережной Украины является достаточно проблематичной, руководство РФ может изменить (если уже не изменило) вектор своей военной политики в отношении Украины. Как я считаю, один из таких планов можно разделить на несколько фаз:

    1. Реализация доктрины войны на истощение, а также уничтожения кадровых частей ВСУ и Национальной гвардии (июль-август 2015 г.).

    2. Окончательная ликвидация проекта «Новороссия» (сентябрь-октябрь 2015 г.), выведение российских войск с территории Донбасса. Разработка и дальнейшая претворение в жизнь плана «ассиметричной» войны в пределах Донецкой, Луганской и Харьковской областей.

    3. После проведения местных выборов (октябрь-декабрь 2015 г.) начало локальной интервенции в Харьковскую область, что в итоге приведет к созданию нового фронта со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    Во время первой фазы плана мы можем стать свидетелями небольшого локального наступления, которое будет проведено на наиболее уязвимом участке фронта, из района которого можно быстро развить успешное наступление и уничтожить в прямом столкновении наибольшее количество наших войск. Район также должен открыть широкую перспективу развития успеха наступления вглубь территории Украины. На текущий момент такие плацдармы имеются в районе Гранитного (это как раз линия Васильевка – Мичурино – Глинка, из которых и должно было начаться «победоносное» наступление российской группы «Полтава»), Еленовки (перспектива двойного охвата Волновахи в плотное кольцо; данный план может дополнить наступление группы «Полтава») и Горловки (в случае организации горловского прорыва можно создать угрозу Авдеевке и продвинуться прямо к Красноармейску). Возможно, по причине необходимости тщательной подготовки подобного наступления, командование РФ до сих пор не начало серьезных операций в непосредственной зоне АТО, которые ожидались после 15 мая. Так или иначе, но в случае успешной реализации какого-либо сценария, у России появятся козыри, для усиления собственной позиций во время переговоров в Минске, где РФ «негласно» заявит о выведении своих войск с территории Донбасса, прекращении спонсирования террористов и, возможно, даже о создании совместного российско-европейского фонда реконструкции региона. Сделано это будет с одной целью – создать благоприятные условия для вступления наших войск в нестабильную и антиукраински настроенную территорию. Не следует отрицать и того факта, что все будет вестись с расчетом на предстоящие местные выборы: партиям нужен рейтинг, поднять который может успешно проведенная локальная операция под руководство какого-либо политизированного комбата или другого старшего офицера.

    Именно с этого момента и начнется настоящая катастрофа – ассиметричная война. Данный тип столкновение предполагает ведение боевых действий нерелевантными методами. На первом этапе сепаратисты будут быстро сдавать территории и просто рассыпаться под давлением превосходящих украинских сил. Подобное явление имело место во время одного из первых примеров ассиметричного столкновения – американо-филлипинской войны. С февраля по ноябрь 1899 года войска («Армия освобождения») предводителя повстанцев Агинальдо постоянно терпели поражения от технически превосходящих сил американцев. И хотя командующий армией США генерал Элвелл Отис уже к декабрю 1899 года объявил о полной победе над повстанцами (что в нашем случае вполне реально), но действительность, как описал ее корреспондент «Нью-Йорк Геральд», была далека от заявлений генерала: «Повсюду продолжается борьба – это повсеместная, почти всеобщая ненависть к американцам».
    Поэтому второй этап проведения зачистки Донбасса будет связан с уничтожением и ликвидацией бывших участников ЛДНР, которые начнут вести малую войну посредством терроризма и точечного террора. Суть этого движения может продемонстрировать приказ, изданный командиром филлипинских повстанцев 19 ноября 1899 года: «наша цель — не победить противника, что трудно достижимо ввиду имеющегося превосходства в числе и вооружении, а вынудить его нести непрерывные потери, которые подорвут его боевой дух и заставят признать наши права». Стоит отметить, что если филлипинские повстанцы были лишены какой либо возможности получать оружие и патроны (американцы организовали регулярное патрулирование береговой линии острова Лусон, что не позволило доставлять оружие из Китая, Тайваня и других территорий), то в случае с сепаратистами из ЛДНР ситуация совсем иная. Средства доставки военного снаряжения могут быть самыми разнообразными – от подкупа продажных таможенников до создания еще до всеобщего отступления тайников по всей территории Донбасса.

    Кстати, данная проблема возникла и в ходе войны в Алжире в 1954-1962 гг., где французское командование боролось с партизанами ФНО и АНО. В 1957-1958 гг. французы соорудили на границе с Тунисом «линию Мориса», протяженность которой составляла 328 км (от Средиземного моря до пустыни Сахара), что позволило перекрыть процесс постоянного передвижения через границу живых подкреплений и оружия к алжирским повстанцам. Линия была ограждена восьмифутовой колючей проволокой под напряжением в 5000 вольт, за которой располагались широкие минные поля, специальные наблюдательные вышки и даже датчики движения. Для поддержания этой системы было задействовано 80 000 французских солдат. При этом на сегодняшний день на Донбассе воюет до 50-60 тысяч украинских солдат, а граница с РФ, через которую может осуществляться быстрая доставка оружия, составляет 409 км. Стоит отметить, что эффективность этой линии была отмечена самими повстанцами: «становится все сложнее преодолеть преграды в развитии революции в стране… без руководства, снабжения, пополнений, эффективного оружия и денег в огромных количествах силы подполья не способны выжить и тем более, в одиночку достичь подполья». Нет уверенности, что наше руководство сумеет повторить успех французских военных. Вопрос коррупции и воровства создает препятствия для реализации подобного проекта, да и РФ будет организовывать всякого-рода препятствия, что может перерасти в новое столкновение.

    Другой проблемой для наших войск на Донбассе, как уже упоминалось, станет точечный террор против отдельных чиновников и простых граждан. Если первый вид будет совершаться с целью срыва реализации успешных восстановительных проектов (т.е.будут совершаться убийства способных администраторов, которые смогут эффективно реализовывать финансовые средства правительства), то второй – с целью запугивания населения и снижения фактора «коллаборационизма». Подобное явление на Филиппинах привело к следующему (данные рядового Эдвина Сигерстрома из Национальной Гвардии штата Колорадо): «вряд ли можно доверять местным – днем, встречая вас при оружии, они могут быть дружелюбными, но ночью все может сложиться иначе». Подобное имело место и во Вьетнаме и Алжире, где только грамотная социальная политика могла расположить местное населения к солдатской массе. Следует отметить, что данный вопрос тесно упирается в экономический аспект: только демонстрация того, что украинская сторона готова активно заниматься восстановлением региона может улучшить отношение между жителями Донбасса и остальной частью Украины. Во время Алжирского кризиса подобным занимались силы САС (специальная административная секция), которые восстанавливали школы, вели преподавание разных предметов на арабском языке, занимались развитием инфраструктуры мелких поселений. На протяжении истории «ассиметричных» конфликтов такие действия получили название политики «умиротворения». Однако на развитие таких проектов на территории Донбасса по самым скромным подсчетам требуется от 4 до 20 лет, и, самое главное, — достаточное количество средств, что пока для Украины не является возможным.

    Подытожив все вышеизложенное, скажу одно: у нас нет ни человеческих, ни финансовых ресурсов для решения всех задач, которые позволят нам успешно интегрировать Донбасс в остальную Украину. Поэтому, в случае освобождения этого региона нашими войсками, мы получаем двойную горячую точку, которая станет сточной канавой для наших финансовых и человеческих ресурсов. Собственно для этого Путину и нужно крупное наступление – уничтожение опытного состава нашей армии приведет на фронт новые необстрелянные части, которые окажутся на переломе между поражением и «победоносным освобождением» Донбасса. Не имея опыта ведения боевых действий с нерегулярными формированиями, эти бойцы не смогут эффективно противостоять повстанцам, что приведет к гибели сотен жизней. Такая непопулярная и неэффективная военная политика правительства вызовет негодование населения Украины, что откроет новые возможности для политического маневрирования Кремля в Украине. Благодаря концентрации основной массы украинских подразделений в регионе, которые будут бороться с отголосками «Новороссии», у Путина, в случае неблагоприятного для Кремля исхода местных выборов, появится возможность организовать захват Харькова с весьма гибкого плацдарма – на практике будет реализована стратегия «встраивания» во вражескую территорию, которую мы можем проследить на примере Южной Осетии. Впрочем, этот сценарий требует отдельного рассмотрения.

    Подытожив этот пессимистический, но возможный сценарий войны на Донбассе, я напомню читателю, что для Украины наиболее приемлема стратегия избегания любого столкновения, даже если придется сдавать какие-либо территории. Вопрос Донбасса необходимо снять с повестки дня – проследив краткие моменты успешности антипартизанских действий, я могу с уверенностью сказать, что на сегодняшний день у нас нет ресурсов для эффективной борьбы за «сердца и умы», как выразился генерал Тамплер во время ЧП в Малайе, жителей данного региона. Мы должны всецело окунуться в борьбу за внутренний фронт, в особенности экономический, который позволит нам не только успешно модернизировать собственную армию, но и расположить к себе все больше количество жителей ныне оккупированных регионов. Если же подобные изменения в нашей внутриполитической жизни не произойдут, мы достаточно скоро будем стерты с политической карты мира как суверенное государство.

    Родион Пришва

  • Как Украина может особый статус оккупированных территорий Донбасса превратить в победу

    Как Украина может особый статус оккупированных территорий Донбасса превратить в победу

    Разговоры о децентрализации и закона об особом статусе оккупированных территорий накалили ситуацию. Дошло до требований части добровольческих структур разорвать минские соглашения. С одной стороны они правы — то, что Минск-2 будет пустой бумажкой было ясно изначально. С другой стороны такая позиция, мягко говоря, недальновидна. Ведь Украина даже близко не подошла к осознанию возможностей, которые даёт выполнение минских соглашений. Если подойти к процессу грамотно, то можно не только вернуть контроль над территориями относительно быстро — через 2-3 года. Но и сделать это без крови, выставив параллельно Кремлёвских идеологов как немного недалёких людей. Понимаю, что предлагаемый подход явно чужд украинскому менталитету. Но прошу вначале почитать, а потом делать выводы.

    Повтор заезженных истин

    Я с глубочайшим уважением отношусь к представителям ДУК ПС, Азова и других подобных структур. Их героизм не вызывает сомнения. Да вот беда, нормально функционирующее государство не нуждается в героях. Оно ликвидирует угрозу «в рабочем порядке». О героях говорят там, где есть проблемы. В странах с убогим сельским хозяйством идут войны за урожай, в странах со слабой экономикой на государственном уровне (а не на уровне инвесторов) говорят о гениальных стартапах. Слабые в военной и экономической сферах государства спасают герои. Но они не всегда всесильны. Герои жертвуя собой дают время стране. А дальше работать должна система.

    Поэтому вначале остановлюсь на заезженных истинах. На трёх фактах, которые свидетельствуют, почему для Украины проигрышно развитие военных действий по своей инициативе.

    1. Украина уже год фактически находится в состоянии дефолта. Страна живёт исключительно за счёт перекредитования. Да правительство выплачивает понемногу государственный долг — и в этом они молодцы – общий объём обязательств уменьшается и их структура меняется. Но это всё равно огромные деньги. И исчезни внешняя помощь – крах.

    2. Украинская армия без сомнения более мощная, чем год назад. Но она пока не в состоянии вести масштабную затяжную войну. Даже кампанию сроком от 5 до 6 месяцев. Практика показывает, что техника выбивается на 6-8 недель. А ВПК страны не в состоянии оперативно замещать потери

    3. Усталость общества от войны. Второй год войны всегда самый тяжёлый: победы на «ура патриотизме» не случилось, потери есть, конца войне не видно. Общество начинает привыкать к реалиям затяжной войны.

    А теперь представим, что Украина решила разорвать «минские соглашения». Я понимаю, что они не действуют, но формальный выход из них Киева приведёт как минимум к уменьшению размеров внешней помощи. В том числе на предотвращение дефолта. А дальше всё просто — с отрицательным кредитным рейтингом даже торговля возможна лишь по предоплате. Но 60% (это в 2014, сейчас не анализировал, но думаю не менее 67-70%) топлива — импорт. В том числе практически всё (!!!) авиационное. То есть нет денег — не едет танк — не летит самолёт. Воюем с АК и сапёрной лопаткой.

    Из этой ситуации можно выйти объявив военное положение и перейдя на формат «народной войны». Прекрасно! Это то, что и в самых лучших снах не снилось В.В. Путину. Через год-два будет мир. Даже на «нулевых» условиях. Но время на реформирование Украины будет упущено. Как и возможности. Страна будет бороться за возвращение стабильности «как при Кучме» балансируя между красивыми демократичными лозунгами и бизнес-интересами «как при Ющенко». И это в лучшем случае.

    Но ведь можно поступить по-другому. Вспомнить, что месть — блюдо, которое подают холодным. И подумать как свою сегодняшнюю слабость обратить на силу. Об этом и поговорим дальше.

    Отвлеченные абзацы о зашоренности восприятия

    Вначале пример стереотипов восприятия. Преподавая графику дизайнерам я даю элементарное задание: кадрировать фото бегущей лошади так, чтобы получились 3 варианта.

    Первый «Почёркивает динамику», второй «статику» и ещё один «эмоции».

    Так вот, за 2 года только 4 человека при создании «статики» отказались включать в кадр саму лошадь. Все остальные пытались с разной степенью успеха «обездвижить» коня. И это при том, что условия были «статика» а не «статичный коник». То есть цветочек на лугу — вполне подходит.

    Так вот – обсуждения децентрализации и закона об особом режиме самоуправления в некоторых районах Донецкой и Луганской областей мне напоминают потуги студентов обездвижить лошадку. Вместо того, чтобы воспринимать процессы и связи в комплексе (и да, с долей иронии и цинизма), мы пытаемся дорисовать себе дополнительные ограничения и придумать худшие условия.

    И вот теперь я напишу фразу, которая вызовет приступ бешенства у вышеватников. Да и у обычной ваты, видимо, тоже. Минские договорённости, их скорейшая реализация (иногда даже в одностороннем порядке) и децентрализация в Украине могут стать процессом, ставящим крест на всех потугах любителей русского мира портить воздух на востоке страны своими криками «путинпамаги». Более того, сами бывшие сепаратисты возможно будут требовать «отмены особого статуса».

    Как создать условия на пустом месте

    Странно, не так ли? Непонятно, как это. Давайте разбираться вместе. Первым и ключевым понятием в данном случае становится «особый статус» оккупированных территорий. Кто вам сказал, что «особый» это означает «лучший, чем для остальной части Украины»? Где это написано? Да, по сравнению с нормами, действовавшими по состоянию на 1.01.2015, возможно. Но ведь идёт процесс реформирования страны. А это подразумевает изменения законодательства. И вот тут получается интересная вещь. Законы меняются в разное время. И устанавливают правила игры.

    При этом, если проанализировать нормы закона №5081 (того самого, «об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»), то там ничего ужасного нет. Большая часть предлагаемого сепаратистам в ещё более радикальной форме будет вводиться на территориях, лояльных киевской власти. В том числе в результате децентрализации, возможной налоговой реформы и реформы органов внутренних дел.

    И, если реформирование страны пойдёт даже сегодняшними темпами (да, медленные реформаторы очень медленно но приступили к конкретным действиям), то уже через 2-3 года «особый статус» будет катастрофически проигрывать (набором возможностей) обычному статусу обычного украинского региона.

    Почему так? Давайте разбираться вместе. Сперва о реформах в Украине. Что будет сделано (или делается) в ближайшее время.

    • Децентрализация. Суть децентрализации – перевод полномочий на местный уровень и соответственно перевод на этот же уровень финансовых ресурсов. То есть большая часть налогов остаётся в регионах. При этом в перспективе появляется механизм распределения дополнительных ресурсов между различными областями.
    • Реформа органов внутренних дел. В том числе введение системы муниципальной полиции. Со своими полномочиями, бюджетом, возможностями развития.
    • Судебная реформа. Влияние сообществ на назначение судей. А в перспективе их выборность.
    • И, наконец, вопрос привлечения инвестиций. И тут хочешь или нет, государству понадобиться регулировать законом вопросы государственных гарантий инвесторам в местную инфраструктуру. А так же государственные гарантии по кредитным ресурсам, предоставляемым местным властям.

    А теперь поговорим о законе №5081. Сам текст невелик – состоит из 10 статей. Ключевыми являются пункты с 4 по 9. Которыми:

    • гл. 4 Гарантируется право использования различных языков населением (да, понимается «русский», но в законе указано «вільного користування російською та будь-якою іншою мовою”. При этом заботы о гарантировании прав на использование языков и их развитие возложены на местную власть «отдельных районов»

    • гл. 5. Выборы депутатов местных советов. Тут, надо понимать, что состав этих самых советов будет не самым оптимальным для Киева. Скорее наоборот.

    • А так же «особый порядок» назначения прокуроров и судей с «участием органов местного самоуправления». То есть они не сами назначают а участвуют в процессе.

    • гл. 6 Финансирование программ местного развития. Тут самое забавное – органы центральной власти заключают договора на финансирование отдельных программ. Но после подачи с мест предложений, проведения процедуры «консультацій з представниками органів місцевого самоврядування…​ суб’єктів господарювання, громадськості». Только после этого заключается договор (на каждую отдельную программу). Контроль за исполнением — на Кабинете Министров. То есть не сделали — не получили следующий транш.
    • гл. 7. Поддержка развития. Она описана красивыми словами «Державна підтримка полягає у запровадженні законом відмінного від загального економічного режиму здійснення господарської та інвестиційної діяльності».Направление — восстановление инфраструктуры, промышленности, создание рабочих мест, создание благоприятной атмосферы для привлечение инвестиций и кредитов.
    • гл. 8. Право «отдельным районам» на развитие добрососедских отношений с отдельными районами РФ. То есть то, что имеет любой европейский регион – право в пределах своей компетенции на заключение договоров об инвестициях, промышленной, гуманитарной и/или образовательной кооперации.
    • гл.9 Местная милиция. Которая создаётся решениями местных органов власти и действует в правовом поле Украины. Функции — исключительно охрана общественного порядка.

    Надеюсь, не утомил. А теперь суть фокуса. Если посмотреть на статьи закона об особом статусе и сравнить с направлениями реформ, становится понятно, что лояльные регионы в перспективе получают значительно больше полномочий. Более того, давать аналогичные полномочия теперешним ДНР и ЛНР опасно. И тут как раз идеальный вариант — особый статус. Для сравнения маленькая табличка, которая при правильной работе Киева станет реальностью уже через год.

    Что такое правильная работа? Всего лишь дать лояльным территориям больше полномочий.

    Лояльная Украина

    		 ЛНР/ДНР (в соответствии с законом)

    Языки и право на развитие региональных языков

    Нормы о региональных языках есть и будут.

    При этом местные власти могут рассчитывать на финансовую и иную поддержку Киева и тех же Европейских структур.

    Законом зафиксировано «многоязычие».

    Но в вопросах финансирования и развития все траты – исключительно на плечах самих «отдельных районов».

    Суды

    В результате судебной реформы местные сообщества получать возможность либо избирать судей (идеальный вариант) либо выдвигают кандидатуры для назначений.

    		 Судьи назначаются «с участием местной власти». То есть предлагаются центром. Никаких тебе выборов..

    Финансирование программ местного развития
    • Гарантировано законом постоянное наличие ресурсов на развитие – перераспределение налоговых поступлений.

    • Самостоятельная разработка и реализация программ регионального развития. В том числе с привлечением средств, которые перераспределяет центральная власть.

    • Участие в национальных программах, кредиты на которые привлекаются под государственные гарантии.
      Возможность привлечения инвестиций под собственные программы.
    • Согласование с Кабмином индивидуальных программ развития. Подписание договоров на финансирование, работа по ним.
    		 Законом предусмотрены
    только целевые программы, которые находятся под жёстким контролем Киева.

    Программы социально-экономического развития, привлечение инвестиций.

    Уже есть возможности:

    • разработки собственных программ развития;

    • участия в нескольких государственных целевых программах.

    • разработки межрегиональных программ

    • Кредитные средства под государственные гарантии.

    • Открытые государственные линии субсидирования и кредитования.

    		 Государственная целевая программа (единственная), утверждённая Кабмином. Направление — восстановление потенциала, создание рабочих мест и т.д.

    Наличие защищённой статьи бюджета ежегодно на весь период действия закона об особом статусе. НО не зафиксирован размер этой статьи — она ежегодно утверждается вместе с бюджетом.

    Приграничное и международное сотрудничество

    Свобода в выборе партнёров (не только из определённых стран).

    Заключение в пределах своей компетенции договоров о совместных программах в экономике, образовании, культуре.

    Работа с территориями РФ на основе договоров о приграничном сотрудничестве.

    И всё.

    Муниципальная полиция

    Полная реформа правоохранительной системы.

    Муниципальная полиция, новые органы дознания, новая разрешительная система.

    Всё это с привлечением международной помощи (что есть уже сейчас)

    «Народная милиция» порядка с возможностью финансирования исключительно из местных источников.

    Сведя вместе понимаем, что при успешном развитии реформ в Украине закон «об особом статусе» становится далеко не методом получения дополнительных полномочий «отдельными районами». Скорее тут уместно определение как «способ ограничения полномочий отдельных районов». И это правильно. И поэтому дальнейшее движение в сторону реализации минских соглашений можно вести с искренней улыбкой «бравого солдата Швейка» и честными глазами. Ведь действительно, Украине выгодно дать указанные законом полномочия в ЛНР и ДНР. Чтобы потом на контрасте показать насколько тупа и бесперспективна тактика сепаратистского шантажа – территории без «особого» статуса получат больше.

    Теперь о тактике

    Ключевым в решении проблемы восточных районов становится время. И ясное определение целей. Консультанты из Кремля с трудом представляют (и допускают), что Украина пойдёт по пути децентрализации. Для них само определение процесса мало понятно. Соответственно и требование «лидеров» из Донецка и Луганска вписываются в эту систему координат. Поэтому для них подобные законы — уже успех. Равно как и потенциальное расширение перечня «полномочий» для своих территорий.

    Для Украины критично важно представлять весь набор полномочий местной власти в перспективе 3-4 года. НО не особо озвучивать. Ключевым аспектом является строгое следование алгоритму:

    1. Дать донбабве особый статус и полномочия. Дерёмся за каждый пункт, говорим «да вы без ножа режете». Плачем и делаем скорбные глаза. Главное — принять закон и дать возможность ребятам из Донецка и Луганска порадоваться дипломатической победе. Пусть хоть раз в жизни почувствуют себя важными и мудрыми.

    2. Пережить кратковременный вой вышеваты на своих территориях.

    3. Дать реальные полномочия украинским регионам. Провести децентрализацию, реформу судов, милиции, налоговой системы.

    И вот на этом этапе руководители районов с «особым статусом» а так же их электорат вдруг и сразу поймут, что «особость» их положения ещё не «усиленный режим» колонии. Но где-то близко и похоже. Вот лишь несколько причин:

    С точки зрения полномочий они «обделены» по сравнению с другими украинскими регионами

    Финансовые ресурсы ограничены. Ведь даже 100% налогов, оставленных на местах не даст ничего — инфраструктуру эти гении успели порезать на вторсырьё ещё в 2014. Что касается дотаций, то во-первых, свободных денег у Киева меньше — они в регионах. Во-вторых размер помощи определяется ежегодно. И исключительно на целевые программы, контролируемые Кабинетом министров. В таком случае получить деньги даже на уровне, например, Сум, Донецк не сможет. Госбюджет — уже не центральное корыто. Деньги на местах. А забирать их у тех же Сум, Одессы либо Ужгорода запрещено Конституцией и законами страны.

    Правоохранительная система. По всей Украине реформа, с привлечением помощи извне (как в оснащение так и в обучение новых полицейских, судей и т. д.). В «особых районах» — легализованные беспредельщики в виде аналога ППС и непонятный статус остальной системы. При этом ключевые назначения (суды и прокуратура) сепаратисты без Киева провести не могут.

    Инвестиции. Да, государство может объявить о желании видеть инвесторов в ДНР и ЛНР. Но кто в здравом пойдёт в регион с убитой инфраструктурой, с непонятной системой защиты правопорядка? Россия? Да пожалуйста — пусть Путин ещё потратится.

    При этом Украина может работать на контрасте. По схеме, отработанной сегодня с частью предприятий. Регистрация на свободной территории, налоги там же. Производственные мощности — на «особых» территориях. В таком случае никто не сможет обвинить Киев в нежелании вкладывать деньги в регион. Средства идут. А то, как они идут в законе «об особом статусе» не прописано.

    Естественно, такая ситуация быстро вызовет «гнев народный» со стороны руководства «особых районов». Не обойдётся и без возмущений со стороны России. Да вот беда, с точки зрения выполнения буквы договора, к Киеву претензий предъявить будет невозможно. Закон есть? Есть! Он выполняется? Да. А что касается работы с другими регионами и передачи им полномочий — это дело Киева и этих регионов.

    Естественно, что из Донецка и Луганска начнут поступать требования дать им аналогичные полномочия. На что будет вполне естественный ответ. Да без проблем – они гарантированы конституцией и законами страны. Вы сами захотели себя ограничить — вы ограничили. Хотите жить как все — забываете об «особом» статусе.

    Возможна ли эскалация конфликта в таком случае? Да, возможна. Но с совсем другими стартовыми условиями. И с точки зрения состояния силовых структур и с точки зрения поддержки населением новых идей «русского мира». Согласитесь, требования «начать войну за равные права Донецка и других регионов Украины» будет выглядеть несколько комично. В любом случае это уже новая ситуация, где официальный Киев изначально создаёт системы координат и руководит процессами.

    Игорь Тышкевич

  • Как протест двух подростков в РФ против войны в Украине обратился массовой травлей и полицейской слежкой

    Как протест двух подростков в РФ против войны в Украине обратился массовой травлей и полицейской слежкой

    Влад Колесников и Николай Подгорнов ровесники, им по 17 лет. В последние несколько месяцев привычный для них мир перевернулся с ног на голову: один оказался почти изолирован от прежнего круга общения, поссорился с родными и потерял место учебы, другой попал на учет в полиции и психоневрологическом диспансере. И все из-за их отношения к внешней политики российской власти.

    Друзья решили открыто высказаться против аннексии Крыма и развязанной Россией войны в Донбассе. Сначала Влад включил на комиссии в военкомате гимн Украины и сказал, что не хочет служить и «идти воевать против своих братьев». Позже друзья вывесили в центре Подольска плакат «Х** войне». Затем Влад пришел в колледж в футболке с небольшим флагом Украины. Три простых действия словно сдетонировали — началась настоящая травля. Разговоры с однокурсниками превратились в драки, Влада исключили из техникума (заявление об отчислении по собственному желанию написал от имени Влада его дед), страница подростка исчезла из Facebook, Владом и Николаем заинтересовалась полиция. Сотни людей выражают подросткам поддержку на их страницах в соцсетях, но с родными все не так хорошо. Дед Влада, с которым он жил в последние годы, отправил его в «ссылку» к отцу в Жигулевск, напоследок, по словам Влада, назвав «врагом народа». Общается дед теперь исключительно с отцом юноши — рассказывает о том, что Влад пишет в Интернете, и требует отобрать у того ноутбук.

    Влад интересовался политикой с подросткового возраста, но в последние пару лет его взгляды поменялись с ура-патриотических на оппозиционные. Николай считал, что куда проще не интересоваться политикой вовсе, но оказался не в силах молчать, когда люди вдруг словно сошли с ума. О том, как подросток может заинтересоваться политикой, не потерять себя во враждебной среде и выжить в перевернувшемся с ног на голову мире, Влад и Николай рассказали в письме, которое прислали в Каспаров.Ru. По их просьбе мы публикуем их истории.

    Влад

    С чего стоит начать? Как мы смогли не поддаться пропаганде государственных СМИ? Как мы научились отличать правду от лжи? Здесь мы хотим рассказать две не самые обычные истории — наши собственные. Чтобы читали смогли понять, что мы за люди и какие факторы повлияли на нас, когда мы росли, мы немного расскажем о нашем прошлом. Откровенно говоря, нам обоим не очень приятно описывать некоторые события, но без этого ответить на поставленные вопросы не получится.

    Нам это кажется важным, потому что мы верим, что наши истории могут повлиять на кого-то. Может быть, на тех, кто сейчас воспитывает детей. Первым свою историю расскажу я, Влад.

    Моя первая встреча с государственной машиной произошла в раннем детстве. Так уж получилось, что мне пришлось некоторое время пожить в круглосуточном садике. Я был настолько мал, что мне запомнилось только несколько вещей. Одна из них — йогурт с истекшим сроком годности, которым нас кормили и от которого сильно болел живот и мутило. И воспитатель, который помогал нам сделать так, чтобы нас стошнило. А еще зубная паста со вкусом ягод, которую мы считали лакомством.

    Все о чем я мечтал — это чтобы меня кто-то забрал домой. Затем я пошел в школу, и жизнь стала течь своим чередом. Родители развелись, и я переехал к деду в Тольятти. Здесь я столкнулся с властью уже второй раз. Уже на местном уровне. Не буду вдаваться в подробности, поскольку они касаются биографий моих родственников, но ситуация была связана с криминальными делами бывшего мэра города. Из Тольятти нам пришлось переехать и началось мое мотание по городам. Редко когда я оставался в школе больше чем на полгода. В это время ко мне уже начали приходить первые мысли о том, кто стоит над нами сверху на самом деле. К моему подростковому возрасту я, брат и мать вернулись в уже безопасный для нас Тольятти.

    Я в первый раз в своей жизни пошел работать, когда мне было 14. Это была государственная работа с гордым названием «помощник дворника». Разумеется, с налогами, куда без них. За две недели мне обещали заплатить пять тысяч рублей. В итоге я проработал месяц, а заплатили мне около трех-четырех тысяч. Объяснили все очень доступно и понятно — либо ты работаешь так, как мы тебе говорим, либо мы тебе ничего не заплатим. С этих самых лет я понял, что нас грабят и попросту обманывают. Разводят на «бобы». Я узнал, что такое коррупция на местном уровне. Но Путин, депутаты Госдумы и другие «высшие чины», как ни странно, представлялись мне идеальными людьми, которые все делают на благо государства. Тогда мне казалось, что все беды идут от рядовых чиновников.

    Время шло, но образ Путина оставался таким же идеальным, как и прежде. Только теперь все беды шли не от чиновников, а откуда-то издалека. Я ходил в патриотический клуб, где нам очень убедительно и наглядно рассказывали, какие американцы плохие, что весь Запад гниет и мы должны защищать родину. Я в это верил, верил долго, хотя и никогда не видел этого таинственного и нехорошего Запада. Для меня это было таким же фактом, как и то, что Земля круглая. Но затем моя жизнь резко переменилась.

    Я постепенно взрослел, приходило понимание относительности всех вещей. Мой кругозор расширялся, и теперь информацию я получал не только из телевизора, но и из интернета. И как-то одним зимним вечером в 2014 году на зимних каникулах (я был на первом курсе техникума), в деревне в гостях у отца, через ужасно медленный Интернет я посмотрел одно видео. Содержание было очень простым: американская семья, муж покупает жене подарок, хорошо помню, это была укорочена версия пистолета Beretta 92. Они едут в тир и попутно показывают свой маленький городок. И вместо «ужасного запада», вместо помешанных на деньгах и сексе злых «пиндосов», я увидел таких же людей, как и я сам. Только они больше улыбались. Здесь моя жизнь круто изменилась. Я всю ночь просидел у компьютера, искал информацию, смотрел форумы, общался с эмигрантами, читал их блоги.

    Я всегда много читал. Литература была разной: от Жюля Верна до работ Зигмунда Фрейда. Разумеется, имя Йозефа Геббельса не было для меня просто набором букв. Я понял, что по сути живу в стране чуть ли не с фашистским строем. Путем тотальной пропаганды с самого детства мне и другим людям внушали представления, которые должны обеспечить некому дяде на верхах возможность спокойно грабить население. Начиная с царской России, где подданным навязывалась идея о святости и благородстве монарха, а он тем временем их обирал и купался в золоте. СССР был не лучше: там высшей ценностью стала партия, и ее руководители ели красную икру, пока народ умирал с голоду от очередной нехватки зерна. Не лучше и современная Россия. Теперь в качестве главной ценности подают одно узкое понимание слова «родина». Она важнее всего остального, и, если потребуется, ей, не раздумывая, надо отдать все. А в итоге все, чем пожертвуют люди, будет конвертировано в суммы с большим количеством нулей в карманах дядь и теть на верхах. И почему-то эта непонятная разуму «родина» непременно идет «в комплекте» с Путиным.

    Здесь хочу процитировать фразу моего однокурсника: «Если Путин скажет — я свою семью убью». Хочу заметить, как человек он неплохой. Веселый, в меру забавный. Если убрать влияние СМИ, то был бы очень даже хороший малый. Даже не знаю, это больше смешно или грустно, когда подросток 17 лет на полном серьезе говорит такие вещи. Если бы мне раньше сказали, что нормальный адекватный человек в здравом уме мог сказать такое, я бы подумал, что это либо шутка, либо глупость, либо ложь. Но эту фразу я слышал собственными ушами.

    Вернемся к той дивной зиме, когда я открыл для себя Америку, а вместе с ней и весь мир. Когда это произошло, я долго набирался смелости поделиться своими мыслями с другом Николаем. Помню, как я издалека заходил на тему политики, пытаясь выяснить, что он думает о ней в целом. Выбирал острожные слова, искал раздражение на лице. У Николая оказались такие же взгляды, как и у меня. Затем наши беседы перешли в более близкое к жизни русло. Появился вопрос «что делать?», как можно изменить страну, и главное — людей. Скажу честно — эти вопросы по-прежнему открыты.

    Вряд ли два подростка, не имеющие ни связей, ни денег, ни образования, могут как-то повлиять даже на один город, не говоря уж про страну. Но, когда мы осознали ситуацию, пришло понимание, что так больше нельзя. Может это «юношеский максимализм», может снова прозвучит пафосно, но мы осознали, что не сможем заткнуться и терпеть. И я, и Ник поняли, что нужно было делать хоть что-то, чтобы в будущем можно было со спокойной совестью взглянуть на свое прошлое.

    Я не назвал бы себя храбрым, я не великий оратор, который может повести за собой толпы, я не тот, кто может из любой щепки сколотить состояние, но я человек со своими принципами и идеалами. И может, я глупец, но я считаю, что за свои идеалы стоит бороться, стоит бороться за то, что вы считаете для себя близким и дорогим. Для меня близкое и дорогое — это Свобода. Свобода с большой буквы, та которая прописана в Конституции. Такие слова, как демократия, всеобщее равенство, свобода слова — для меня больше, чем просто слова. И я не могу понять людей, которые отказываются от них, аргументируя это тем, что «и так нормально живут». Я не могу назвать жизнь нормальной, зная что чиновник с большим кошельком может сбить мать с дочерью в центре Москвы и уйти от закона. А если бы это была бы моя жена или дочь? А когда поезд сошел с рельсов, потому что их привязали на проволоку? Если бы в том вагоне оказалась ваша или моя мать? Я не могу ничего не делать, когда знаю, что те, кто сэкономил на ремонте и ответственен за смерти, не понесли наказания, а наслаждаются жизнью, в то время как родственники погибших ищут деньги на более-менее достойные похороны.

    Мы понимали, что наши с Ником действия вряд ли смогут принести хоть какую-то пользу. Если посмотреть максимально объективно, то это так. Но всегда есть тот самый процент, та самая «надежда». Быть может, мы и будем тем самым маленьким камнем, что спустит лавину? Что было дальше, писали СМИ: наш первый поход на митинг, реакция родственников на это, смерть Немцова, потом злополучная история с магазином, реакция в военкомате на мои слова и мое мнение, затем реакция на наш плакат и нашу небольшую акцию с флагом. Потом меня вышибли из техникума, а дед отправил в ссылку в деревню. Николая поставили на учет в полицию, а теперь еще, по слухам, завели на нас дело. Но, надеюсь, это лишь слухи. Хочу сказать напоследок — просто не смотрите телевизор. А если хотите разобраться в политической ситуации, подходите к любому вопросу всесторонне — не ищите правды только в одном источнике информации. Учитывайте мнения других людей, рассматривайте, но подходите к ним критически.

    Николай

    Теперь свою лепту в наше совместное с Владом повествование внесу я, Николай. В данный момент я состою на учете в местном отделении полиции и двух диспансерах, вынужден переживать за свое поступление в ВУЗ при весьма хороших баллах и аттестате. У меня натянутые отношения с родственниками, я вынужден постоянно думать о том, где же мне жить, порой боюсь выходить вечером на улицу в своем родном городе. Из-за чего? Все это я заслужил, потому что вот уже год как не смотрю телевизор, не боюсь высказывать свое мнение по общественно-политическим вопросам, много читаю. Оказалось, что в России это опасно. Я знал, что у нас свобода часто ассоциируется с таким явлением, как диссидентство. Знал, что так было почти всегда, но думал, что меня это не коснется, что пропаганда и карательные ссылки в больницы — это пережитки прошлого. Оказалось — нет.

    Изначально я считал себя человеком аполитичным, думал, что политический абсентеизм — возможность остаться в стороне от тех насущных проблем, о которых у нас так много кричат в Интернете, и, увы, так мало на площадях под флагами. Я был уверен, что государство, каким бы они ни было, никогда не затронет душу, сознание и всю сущность человека. Будучи идеалистом, я всегда верил в главенство чувств и восприятия мира над материальными ценностями, поэтому политикой не интересовался, считая ее средством наживы. Поначалу я часто не понимал и Влада, считал его зарождающиеся оппозиционные взгляды глупостью.

    Так было до 2014 года. С экранов телевизоров и в очередях говорили лишь об Украине, затем — о присоединении Крыма. Я пацифист и наивно верил, что бойня, которую власти начали, чтобы обобрать население, больше никому не нужна. Я считал, что прошедший через столько невзгод русский человек наконец понял всю подноготную войн и глобальной политики. Каково же было мое удивление, когда я начал замечать зарождающийся национализм по отношению к украинцам. Когда, общаясь с друзьями, учителями, родственниками, я видел, что все больше и больше людей верят в бессмертную наглую концепцию «мы — хорошие, там — враги».

    Я стал замечать настоящую неподдельную ненависть к «врагу» в речах, глазах и сознании умных и образованных людей. И мне стало страшно. Страшно потому, что я живу в стране, которая празднует 70 лет победы над государством, у которого, по сути, были схожие взгляды. Только выражались они более откровенно и не были завуалированы псевдодемократией. Оказалось, я ошибался, когда думал, что государство не сможет изменить души. В нашем городе я не раз узнавал о побитых «хохлах». Сначала не верил, пока не был избит сам за обвинение в «хохляцкой прическе». Это не шутка, а горькая правда. И избили меня люди, которые не выглядели как гопники.

    Я видел не один раз уходящих в армию людей с ярым желанием отправиться понятно куда, чтобы «мочить» понятно кого. Я слышал из уст учительницы слова о «национальном превосходстве русского народа над прочими славянами». Слова, обращенные ко всему классу и встреченные с энтузиазмом. А потом я увидел гробы. Врать не буду, не воочию — на экране мобильного телефона. Эту запись российский военный (которого, конечно же на территории Украины нет) переслал своему сыну, с которым мы и сейчас состоим в приятельских отношениях. Посмотрев ее, я пришел домой и стал искать больше информации о погибших русских парнях на Украине. И находил все больше и больше любительских видео с закрытых похорон. Стал переписываться с людьми, причастными к тем событиям, и начал понимать, как много невинных людей погибло за глупые амбиции своего лысеющего вождя.

    Погибшие, эти молодые люди лишались имен и званий, а получали лишь гроб, как и совсем недавно в таком же государстве с другим названием. А скольким людям качественно промыли мозги? Оказалось, восприятие реальности меняется от этого не хуже, чем при лоботомии. Сколько людей ослепло (хочется верить — не безвозвратно) от света экранов с мелькающим Киселевым.

    В моих глазах все стало меняться. Я всегда знал, что правда всегда за студенчеством и молодой интеллигенцией. Так было в России всегда. И я понял, что если я промолчу и продолжу сидеть на месте, в будущем я буду стыдиться самого себя. Если, конечно, меня не разорвет раньше где-нибудь на Донбассе.

    Какой я пацифист, если не буду бороться за мир, как это завещал Хемингуэй? Как я могу считать себя личностью, если буду терпеть, как на моих глазах происходит какое-то совращение, растление умов, причем со стороны власти. Какой же я внук человеку, который прошел всю войну за мир, если сам не готов бороться за этот мир?

    В умы людей на удивление прочно вошла аксиома о том, что вождь всегда действует верно. Об убийстве Немцова мы с Владом услышали, как и все, утром. Он был в училище, я в школе. В какой-то момент я поверил, что оно хоть чуточку расшевелит «прогрессирующую молодежь». Ничуть. Напротив, люди вокруг говорили, что его убили, чтобы подорвать авторитет власти.

    Потом, когда мы с Владом шли по тому злосчастному мосту, я услышал речь человека, которому на вид было 70-80 лет. Даже внешне он создавал самое лучшее впечатление. «Можно было и просто на ворота Спасской башни повесить и сказать, что не он сделал», — говорил этот человек.

    Мы с Владом решили действовать — открыто выразить свое мнение. Да, конечно же, как и всегда, нас мало и, скорее всего, ни я, ни мой друг не увидим плодов нашей борьбы. Но она уже привела к другим последствиям. За несколько месяцев далеко не самых активных действий я успел отлежать шесть суток в больнице по причине «хулиганства», попал почти на все возможные учеты и подпортил отношения с семьей. Но я буду и дальше выражать свое мнение открыто.

    Вождизм? Популизм? Шовинизм? Фашизм? Всеми этими красочными терминами мы можем награждать сейчас нашу родину, но это лишь пустые теории. На практике мы живём в стране, напоминающей полицейское государство. В стране, где власть стоит над законом, где «нужно предавать отца и сына, чтобы выжить самому», где все построено на вечной лжи и коррупции, на ненависти, глупой и животной ненависти к своему же ближнему. Мы с Владом в первую очередь против этого. Против незаслуженного насилия и всеобъемлющей пропаганды, против политики единых стандартов и тезиса «цель оправдывает средства». Мы за мир, а не за бессмысленную бойню ради вождя. Мы хотим сделать все, чтобы нами могла гордиться наша страна. И нам ничего не остается, кроме как действовать и рассчитывать на поддержку гражданского общества, раз мы все оказались на таком переломе истории.

    Здесь хочу процитировать Буша: «Я думаю, мы все согласны, что прошлое закончилось».

    Лично для нас — да.

    Алексей Бачинский

  • Беда ли в Путине? Нет, это наша вина: Сергей Ковалев и Илья Яшин об альтернативе путинизму

    Беда ли в Путине? Нет, это наша вина: Сергей Ковалев и Илья Яшин об альтернативе путинизму

    Что делать противникам Путина? Какой кандидат в президенты России нужен демократам в эпоху наступившей реакции? Как остановить войну режима Путина на территории Украины?

    Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии Сергей Ковалев, председатель российского общества «Мемориал» и член политического комитета российской демократической партии «Яблоко». С нами будет на связи Илья Яшин, член политсовета Партии народной свободы, который находится сейчас в Костроме на праймериз и на выдвижение в Законодательное собрание.

    Я хотел вас спросить, в «Новой газете»  и на сайте «Новой газеты» опубликовано ваше особое мнение в связи с выдвижением вашей партией Григория Явлинского в качестве кандидата в президент вперед на 2018 год или раньше, если это случится. Хочется понять и объяснить нашим слушателям:  вы за выдвижение Явлинского или вы как-то против, воздержались?

    Сергей Ковалев: Нет, я не голосовал за текст политического комитета, но вовсе не потому, что я возражаю против выдвижения Григория Алексеевича. Я считаю его нужным и своевременным. Это  выдвижение вполне естественно для «Яблока», участие этой избирательной кампании Григория Алексеевича, я бы сказал, необходимо. Другой вопрос, что я категорически против того, чтобы началась стандартная для нас ситуации в каждой избирательной кампании, когда демократическая оппозиция издает звуки, что вот, мол, надо бы одного кандидата от этого блока, а потом начинает ссориться между собой, не может договориться  и голоса бывают растасканы.

    Михаил Соколов: А бывает ни одного кандидата реального, как получилось на прошлых президентских выборах, один подставной Прохоров.

    Сергей Ковалев: Случается и так. Я думаю, что Михаил Дмитриевич не очень хорошо понимал, какую роль он будет играть.

    Михаил Соколов: Но зато мы увидели, что он делал потом в качестве политического деятеля и чем все закончилось — опять же пшиком. Скажем так, как вы видите возможность появления такого единого кандидата? Это какие-то праймериз, какие-то переговоры? Что нужно делать сейчас, еще год, например, до парламентских выборов?

    Сергей Ковалев: Я полагаю, что это должны быть прежде всего переговоры, естественными требованиями к этим переговорам должно быть добросовестное желание найти процедуру к возникновению  этого единого кандидата от оппозиции. По-моему, совершенно очевидно, что только такой единый кандидат, рейтинги каждого возможного заведомо меньше, чем рейтинг недовольства нынешней властью. Поэтому единый кандидат единственная возможность для того, чтобы, я не буду говорить занять первое место — это вряд ли, вряд ли в первых выборах такого рода удалось бы занять первое место оппозиции, но дай-то бог. Второе, отчетливое второе, опирающееся на принципиальную позицию относительно фундаментальных ценностей демократических, опирающееся на заметное число голосов, нечто значило бы такое второе место, не могло бы оказаться без влияния. Другой вопрос, игры в наших псевдовыборах. Между прочим,  опыт показывает, что все-таки этому можно противостоять.

    Михаил Соколов: Один из наших слушателей написал, что нынче — это не выборы, а лохотрон.

    Сергей Ковалев: Например, 30% в Москве у Навального — это лохотрон?

    Михаил Соколов: Он не попал во второй тур скорее всего из-за манипуляций.

    Сергей Ковалев: Вероятно. Но его избирательный успех был совершенно очевиден.

    Михаил Соколов: Была другая политическая ситуация, не было аннексии Крыма, не было войны на территории Украины, значит принципиально ситуация изменилась, нам говорят, что чуть ли не 90% поддерживают Путина.

    Сергей Ковалев: 86,  а может быть теперь уже больше. Во-первых, сейчас еще не 2018 год. Во-вторых, если поскрести в этих 86%, я не думаю, что останется столько. Я с глубоким уважением отношусь к серьезной социологии с ее методами опросов, но надо помнить еще среду, в которой эти опросы ведутся. Я очень хорошо знаю людей, которые в опросах при полной гарантии конфиденциальности, тоже голосуют как все.

    Михаил Соколов: Дадут правильный ответ?

    Сергей Ковалев: Дадут правильный ответ, да, на всякий случай. Они же понимают, что от этих голосований ничего не зависит. А кроме того, если это 85%, то есть еще 15 — это на самом деле не так мало, если добиваться открытых дискуссий. Если эти 15% были бы консолидированы, я полагаю, что второе место с 15% — это нечто.

    Михаил Соколов: У нас на связи из Костромы Илья Яшин. Я так понимаю, Илья, вас можно поздравить и с днем рождения, и с тем, что вы выиграли праймериз в рамках Демократической коалиции.

    Илья Яшин: Да, спасибо большое.

    Михаил Соколов: Если говорить о механизме праймериз, насколько он хорошо сработал? Вы выиграли, приезжий человек, а что, в Костроме своих не нашлось лидеров у оппозиции?

    Илья Яшин: Во-первых, хочу обратить внимание, что приехал я все-таки по приглашению костромичей. Я получил месяц назад письмо от инициативной группы жителей Костромы, Костромской области, прием это были самые разные   люди, и фермеры, и учителя, которые предложили мне принять участие в этих праймериз, стать их представителем сначала на праймериз, а потом и на выборах депутатов областной думы. Поэтому я человек хоть и не местный, но такая прямая связь с местными избирателями, с местными жителями у меня есть. Я рад, что на праймериз я получил поддержку и действительно мне удалось занять первое место на этих праймериз.

    Хочу так же обратить внимание, что и местных кандидатов здесь немало сильных. Например, второе место в нашем списке на праймериз занял Владимир Андрейченко — это бывший вице-губернатор Костромской области, который публично конфликтовал с губернатором Слюняевым, публично покинул в знак протеста против его политики свой пост, на которого пытались возбудить уголовное дело. Много вы знаете таких вице-губернаторов, которые публично конфликтуют и отказываются от своего места? Третье место в списке занял представитель Партии прогресса Алексея Навального очень успешный местный предприниматель по фамилии Князев. Тоже нетривиальная ситуация, когда в оппозиционную партию приходит представитель малого бизнеса, который не боится заявлять публично о своих оппозиционных взглядах, мы это очень ценим. У нас список в основном состоит из кандидатов, живущих в Костроме и Костромской области, у нас список отвечает интересам жителей Костромской области. Я уверен, что если мы пробьемся на выборы, сумеем добиться того, чтобы наш список был зарегистрирован, мы получим поддержку у костромичей.

    Михаил Соколов: Скажите, партия «Яблоко» будет участвовать в выборах или вы как-то договорились о каких-то совместных действиях?

    Илья Яшин: С партией «Яблоко» не очень понятно, потому что у них какой-то раздрай в местном отделении, у них недавно произошла смена руководства, был какой-то руководитель. Вообще забавная история, я в свое время состоял в партии «Яблоко», я когда приехал сюда, я помню, здесь молодой парень возглавлял в те времена, когда я еще в «Яблоке» состоял, первым делом я у своих коллег спросил, что с этим парнем, который возглавлял «Яблоко». Выяснилось, что этот парень Максим Ерин теперь возглавляет управление внутренней политики в администрации Костромской области. Там какая-то идет возня вокруг «Яблока», то ли какие-то предприниматели  пытаются его приватизировать, какие-то представители власти. В общем непонятно, сумеют они в итоге выдвинуться или нет. Знаю только, что там скандал за скандалом.

    Михаил Соколов: Сергей Адамович сейчас говорил о выдвижении партией Григория Явлинского в качестве кандидата демократов, но он считает, что необходим поиск консолидированной, общей фигуры для всех противников  Путина и путинизма. Мне было бы интересно знать, как вы видите эту ситуацию.

    Илья Яшин: Григорий Алексеевич, мне кажется, немножко поторопился с выдвижением, нам еще выборы в Государственную Думу предстоят. Неплохо было бы договориться все-таки о том, чтобы у демократов был объединенный список на этих выборах для того, чтобы демократы впервые за долгое время получили представительство в Государственной Думе. Что касается президентских выборов, то я думаю, здесь можно использовать тот же механизм, механизм праймериз, который мы сейчас опробуем в российских регионах. Это такая процедура, которая отвечает интересам избирателей, когда избиратели на старте сами выражают  некий вотум доверия тому или иному кандидату, определяют прямым голосованием рейтинги этих кандидатов. Можно, конечно, выдвинуться и навязывать свою кандидатуру, как это часто бывает у демократов, а можно попытаться изменить политическую культуру и попытаться договориться с привлечением избирателей в качестве арбитра.

    Михаил Соколов: Сергей Адамович, как вы относитесь к праймериз, к такой процедуре?

    Сергей Ковалев: Я недостаточно компетентен в механизмах. Я понимаю, что надо требовать от этих механизмов и понимаю основные принципы. Основные принципы я изложил в своей заметке. Единый кандидат должен быть избран согласованным механизмом, в прозрачной конкуренции. Важны следующие условия: четкое заявление и добросовестное заявление каждого кандидата, стремящегося стать кандидатом единым, о том, что он заранее обещает не испытывать тщеславия по поводу своей победы и обиды по поводу своего поражения. Он должен заранее быть готов и дать жесткое обещание поддерживать любого, кто окажется победителем. Только при этих условиях возможен единый кандидат. Я хочу подчеркнуть, что каждый избирательный цикл, я далеко не пионер в такого рода заявлениях, честно сказать, я не очень верю в успех этих заявлений.

    Михаил Соколов: Илья говорит, можно насчет Думы договориться, есть еще время.

    Сергей Ковалев: Я думаю, что было бы очень серьезным первым шагом. Я не слишком влиятельная фигура в «Яблоке», но я, конечно, буду настаивать на соответствующих переговорах и выработке соответствующих механизмов взаимодействия. Только блоковая политика может оказаться эффективной, что в думских выборах, кстати, и в местных, я не знаю, что там работает за механизм, и в борьбе за звание единого кандидата на президентских. Я полагаю, что именно трудности этих проблем оправдывают  столько раннее выдвижение Григория Алексеевича . Другой вопрос, что моя позиция — это не позиция, я пишу не о кандидате от «Яблока», я пишу о кандидате от оппозиции. Это смысл моей заметки и моей позиции.

    Михаил Соколов: Оппозиции этой системе, оппозиции Путину, оппозиции того, что создано сейчас в России?

    Сергей Ковалев: Да.

    Михаил Соколов: Илья, как бы вы сформулировали политическую платформу, предположим, на которой можно было бы объединиться именно для федеральных выборов, думских, президентских? Я, честно говоря, не очень вижу принципиальное различие между тем, что говорит партия РПР-ПАРНАС ваша и партия «Яблоко», например, по вопросу войны в Украине, Крыма, его аннексии и так далее. Наверное, это все должно сближать?

    Илья Яшин: Никаких принципиальных разногласий по программе нет. Главный критерий, на самом деле то, что Сергей Адамович сформулировал, на самом деле золотые слова, он описал механизм правильных демократических праймериз. И было бы очень жаль, если он не является действительно значимой фигурой в «Яблоке», если бы он был более влиятельной фигурой и такие люди, как он, определяли бы решения, мы бы уже может быть в другой стране жили. Пока, к сожалению, побеждает борьба амбиций. Поэтому никаких принципиальных разногласий нет, главное в Кремль не бегать и не договариваться за спиной у своих партнеров с теми людьми, которые не желают России добра. Поэтому будем надеяться, что здравый смысл возобладает, мы сумеем договориться о процедуре праймериз, и действительно впервые за долгие годы у демократов появится шанс не просто на участие в выборах, но и на победу. Потому что у узкопартийного кандидата серьезного шанса на выборах нет, а у единого демократического кандидата такой шанс, несомненно, есть.

    Михаил Соколов: Сергей Адамович, о политической платформе. Платформа по вопросу о войне, что делать с Крымом, что делать с войной в Украине, которую ведет российская власть?

    Сергей Ковалев: По-моему, ответ очевиден. Я полагаю, что демократическая оппозиция не может позволить себе признавать аннексию Крыма. Другой вопрос, можно ли таким способом добиться немедленного возвращения Крыма, но во всяком случае этого нельзя признавать. Разумеется, очевидное требование — перестать подливать керосин в огонь, разгоревшийся в Украине, не без участия России, требовать прекращения чудовищного беснования ультра-патриотов на всех федеральных каналах.

    Михаил Соколов: «Патриотов» в кавычках, видимо.

    Сергей Ковалев: Вы знаете, это отдельный вопрос. По поводу патриотизма я тоже высказывался недавно.

    Михаил Соколов: Вы не любите это слово&

    Сергей Ковалев: Я отлично понимаю, что это эволюционно выработано хомо сапиенс, выработанное свойство, присущее каждому  из представителей этого вида и очень адаптивно в свое время в животной эволюции. Что касается человеческого сообщества, думаю, что это свойство не прогрессивное, думаю, глобализм, понятие интересов человечества. В середине ХХ века появился новый субъект политических рассуждений — человечество. Другой вопрос, что этот субъект не утвердился, ни ООН, никакие судебные процессы не позволили ему утвердиться. Это естественное свойство реал-политик, а реал-политик основана, если угодно, на тех самых генетических свойствах животного царства, разделение мира на своих и  чужих.

    Михаил Соколов: Реал-политик и довела до войны на территории соседней страны. Вопрос: хорошо, победить на выборах трудно, а как остановить эту войну, если фактически значительная часть российского населения, поддавшись такой шовинистической пропаганде ее активно поддерживает, типа «русских спасаем в Донбассе»?

    Сергей Ковалев: Я думаю, что есть всего один рецепт, к сожалению, без гарантий его эффективности, этот рецепт очень простой: надо говорить правду, всем говорить правду. Я вовсе невоцерковленный человек и вообще даже не верующий, я агностик, но тем не менее, религиозный принцип «делай, что должно, и будь, что будет» показывает, что иногда этот принцип работает. Я совершенно уверенно утверждаю, что поколение инакомыслящих, диссидентов, к которому я иметь честь принадлежать, сыграло свою роль в истории. Хотя никто из нас, пожалуй, кроме Андрея Амальрика, да и то это отдельный вопрос.

    Михаил Соколов: Да, он назвал дату — 1984 год, чуть-чуть ошибся.

    Сергей Ковалев: Это был хороший литературный ход, он опирался на дату, названную Оруэллом. Но так получилось. Впрочем, рассуждения Андрея были чрезвычайно основательны.

    Я могу сослаться на то, что Андрей Дмитриевич Сахаров тоже сделал некое предсказание, которое следовало из его добросовестности ученого, сказавший прежде в своем интервью, что он не видит возможностей перемен в обозримое время, он потом сказал: «Впрочем, крот истории роет незаметно». Вот он и рыл незаметно. Можно здесь было бы ссылаться на целый ряд фазных переходов, триггерных механизмов в естествознании. Я не стану забивать нашим слушателям голову — это отдельная тема. Это случай, когда малые возмущения приводят к огромным результатам. Я приведу из социальной сферы только очевидный пример. Мировые религии, с чего они начинались?

    Михаил Соколов: С харизматической фигуры.

    Сергей Ковалев: И к чему привело их развитие? Не всегда к очень хорошим результатам, но к очень мощным, во всяком случае.

    Михаил Соколов: Некоторые наши слушатели намекают на какие-то триггерные переходы, поскольку, видимо, это последняя надежда. Пишут: «Не зацикливайтесь на Явлинском. В президентской своре зреет недовольство». Или: «Противникам Путина надо искать или создавать своего Пиночета, отнять власть у плутократии, политика которой поддерживается большинством  населения, нереально». Опять про русский бунт и так далее. В какие-то такие стихийные вещи люди верят или роль случайностей.

    Сергей Ковалев: Меня покорябало упоминание Пиночета, вот уж совсем нехорошая фигура. Надо сказать, что в такого рода возмущениях, в такого рода насильственных оборотах побеждают всегда либо палачи, либо авантюристы, проходимцы, даже не знаю, что хуже. Поэтому рассчитывать на революционные события —  не дай бог.

    Михаил Соколов: А как же быть, где взять тогда эволюционный процесс позитивный?

    Сергей Ковалев: Мы с вами живые свидетели революционного процесса, который происходил в Восточной Европе.

    Михаил Соколов: «Бархатные» революции?

    Сергей Ковалев: Да, мирные «бархатные» революции.

    Михаил Соколов: Но была и Румыния, где была не мирная совсем революция.

    Сергей Ковалев: Ну что поделаешь. Я думаю, что румынский Чаушеску так же, как Лаврентий Павлович Берия с одной стороны получил по заслугам, с другой стороны это чрезвычайно печальные примеры нарушения принципов права. Вот уж насколько палач был Лаврентий Павлович Берия, наверное, Чаушеску ему в подметки не годится…

    *   *   *

    Михаил Соколов: Сергей Адамович, нет ли противоречия: фактически идет наступление путинской диктатуры на гражданское общество и на политику, идет агрессия, экспансия, то есть превращение России постепенное в такое закрытое государство с оболваненным населением — это одна реальность. А другая реальность, что вы говорите, что можно взять и поучаствовать в выборах. В диктатуре могут быть выборы?

    Сергей Ковалев: Я неслучайно упомянул главные мои тревоги — это тревога относительно решимости цивилизованного мира, решимости западных демократий. Пример с Грузией показывает основательность этой тревоги. Было, между прочим, время, когда некий исполнитель ковбойских ролей сказал: это «империя зла».

    Михаил Соколов: Россия нынешняя тоже «империя зла»?

    Сергей Ковалев: Разумеется. Нисколько не меньше, чем государство-предшественник.

    Михаил Соколов: Вот вам эволюция за четверть века, снова вернулись на те же позиции. Так значит народ этого хочет, получается, а Путин выражает интересы большинства?

    Сергей Ковалев: Знаете, Путин организует большинство для истеричных заявлений. Вопрос о том, надлежит ли людям, обладающим гражданским достоинством, чувством гражданской ответственности, надлежит им соглашаться с большинством? Полагаю, что нет.

    Достаточно часто прогресс начинается с позиции меньшинства. Это меньшинство не такое уж маленькое, пусть это будет 15%. Простите, 15% — это кое-что. Всегда в такого рода процессах, в процессах иногда неожиданных перемен играет роль критическая масса, как в ядерном взрыве. Вы не можете получить цепной реакции умножением нейтронов, если у вас нет критической массы, а когда есть, то с этого начинаются очень серьезные вещи.

    Михаил Соколов: Пытается государство прекратить попытки появления этой критической массы. В конце концов, убийство Бориса Немцова — показатель, что способны перейти к террору в адрес крупных политических деятелей, а от индивидуального террора государственного или окологосударственного можно двинуться и к массовому.

    Сергей Ковалев: Этого не исключено. Каждый народ заслуживает того правительства, которое он имеет. Пора пытаться стать народом, заслуживающим лучшее правительство. Что такое Путин?  Не очень значительный оперработник КГБ, который не сделал блестящей карьеры в своем ведомстве, зато теперь представляет это ведомство  стопроцентно. Беда ли в Путине? В нашей ситуации это исключительно путинская вина? Нет, я думаю, что это не так, я думаю, что это наша вина.

    Я приведу вам простой пример, который я использую в своей статье. Наша творческая верхушка в литературе, в театре, в искусстве, в науке, она действует по очень простому принципу: не надо лезть в острые ситуации. Пожалуйста, сколько мы знаем полномочных представителей господина Путина на выборах — пожалуйста, Табаков.

    Этих людей нельзя посчитать по пальцам, их можно считать сотнями и даже тысячами. Я уже не говорю про журналистов, эти ребята спорят только за то, кто из них лучше представляет древнейшую профессию. Это вовсе не Путин сделал — это, если угодно, сделал своей селекционной работой Иосиф Виссарионович Сталин.

    Заметьте, у каждого из наших творческих интеллигентов, хоть у альтиста, хоть у артиста, хоть у кого угодно есть очень четкое обоснование своей позиции. Они ведь заботятся об искусстве, о театре, о музыке.

    Михаил Соколов: О детях?

    Сергей Ковалев: О детях, да. Дети — особая статья. Если вы имеете в виду Чулпан Хаматову, я думаю, это безвинная жертва, очень нуждающаяся в сочувствии, но выступающая в скверном ряду. Понимаете, они же о нас заботятся, ведь мы же будем пользоваться успехами театра, облагораживающими нас же. И таким образом эти метры плодят лицедеев. Выражаясь словами Галича, «и учат волков вилять хвостом».

    Я не случайно упомянул Гавела и Сахарова. Сахаров был один-единственный представитель высшего научного Олимпа. Я очень хорошо помню, я не буду называть имена, как Андрей Дмитриевич рассказывал о своих разговорах с коллегами. Многие говорили: «Андрей Дмитриевич, я с вами согласен, но вы борец, а я не солдат». Вот таких людей уровня Сахарова по моим прикидкам тогда было не меньше 20, кто из них? Представьте себе, что десять бы из них оказались в позиции Сахарова.

    Михаил Соколов: Будем надеяться, что сейчас такие люди будут находиться, их будет больше.

  • Кто остановит «Исламское государство»?

    Кто остановит «Исламское государство»?

    Год назад ИГ объявило халифат в Ираке и Сирии. Сегодня боевики сильны как никогда, и международным силам, несмотря на некоторые успехи, не удается дать джихадистам реальный отпор, пишут Биргит Свенссон и Ольга Мищенко для DW.

    В конце июня 2014 года джихадистская группировка «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, IS)объявила о создании халифата, главой которого провозгласил себя Абу Бакр аль-Багдади. Спустя ровно год исламисты в течение одного дня совершили три теракта на трех разных континентах страны. Во Франции на химическом заводе недалеко от Лиона найдено обезглавленное тело, в тунисском Сусе студент открыл стрельбу по отдыхающим на пляже, а в Кувейте боевик совершил самоподрыв на территории шиитский мечети. Нападения были совершены с разницей лишь в несколько часов, на месте совершения первого найден исламистский флаг, за остальные два ИГ взяло на себя ответственность. Становится ясно, что джихадисты хотели сообщить миру: мы всюду, мы можем ударить целенаправленно и в любое время.

    Сильнее, чем когда-либо ранее

    Год назад боевики ИГ были сконцентрированы только на Ираке и Сирии: им удалось очень быстро взять под контроль большие территории Северного Ирака, в том числе крупный город Мосул, а также сирийскую Ракку. Занимая территории в охваченной гражданской войной Сирией и нестабильном Ираке, исламисты продолжают расширять зону влияния. В октябре 2014 года был провозглашен халифат на Синайском полуострове в Египте, несколько дней спустя — на части ливийской территории. Сейчас ИГ сильнее, чем когда-либо ранее. По некоторым оценкам, его ряды насчитывают порядка 35 тысяч боевиков.

    «Мы их совершенно недооценили», — говорит о джихадистах иракский политик Миталь аль-Алуси. Все знали, что растет недовольство бывшим премьер-министром Нури аль-Малики, пришедшим к власти в Багдаде после свержения режима Саддама Хусейна, рассказывает аль-Алуси. В то же время, по его словам, члены Партии арабского социалистического возрождения (Баас) свергнутого диктатора и бывшие офицеры его армии, желая отомстить аль-Малики, поддерживали ИГ в Северном Ираке. Затем они попытались дистанцироваться от исламистов и сблизиться с действующим правительством под руководством Хейдара аль-Абади, которое однако «уклоняется от переговоров», рассказывает аль-Луси.

    ИГ вновь укрепляет позиции

    Между тем несколько десятков стран мира объединились, чтобы противостоять «Исламскому государству». В международную коалицию, которая наносит удары с воздуха, входят США, Саудовская Аравия, ряд европейских стран. В наземных боях против ИГ участвуют иракская армия, поддерживаемые Ираном шиитские отряды, сирийские повстанцы и курдские формирования. Объединенными усилиями удалось нанести исламистам поражение в сирийском Кобане и иракском Тикрите.

    Однако во второй половине июня 2015 года исламистам удалось вновь укрепить свои позиции. В иракском городе Рамади они обратили в бегство военизированные подразделения противника — уже в третий раз. Сирийские правительственные войска были вынуждены отдать боевиками город Пальмира. Поступают сообщения об ожесточенных боях в районе Кобане и в Тикрите.

    Силы остаются неравными

    Почему не удается окончательно дать отпор джихадистам? Чаще всего в ответ можно услышать, что ИГ — чрезвычайно сложный противник, владеющий рядом методов ведения войны: традиционный, партизанский, а также террор и пропаганда. Об этом говорит и бригадный генерал Изадин Садус, штаб его отряда курдского ополчения «пешмерга» расположен на холмах в 80 километрах от иракского города Эрбиль. Населенные пункты, лежащие ниже цепи холмов, с начала августа 2014 года относятся к территории халифата. Прежде там жили представители всех этнических групп Ирака (курды, арабы, туркмены, езиды, сирохалдейцы и шабаки), а сейчас — практически одни джихадисты.

    Когда боевики ИГ начали из Мосула наступать на территории курдов, жители отступили вместе с «пешмергой». «Раньше мы были плохо подготовлены, не хватало военного снаряжения», — вспоминает курдский генерал. Он надеется, что сейчас это изменится, благодаря оружию из Германии и международным инструкторам, но вместе с тем отмечает, что силы до сих остаются неравными. В столкновениях с джихадистами уже погибли более 1500 курдских бойцов.

    Слабые противники ИГ

    «С тех пор, как свержен Саддам Хусейн, у нас постоянно террор. Сначала американцы, потом «Аль-Каида», а теперь ИГ», — жалуются молодые иракцы Фоад и Ибрагим. Они презирают политиков и не хотят быть втянутыми в противостояние шиитов и суннитов, которое считают «войной чужими руками».

    Одержать победу над ИГ до сих не удалось еще по одной причине: джихадисты сильны настолько, насколько это допускают их противники. «Мы победим террор только тогда, когда мы лишим его почвы», — пишет востоковед и писатель иранского происхождения Навид Кермани в своей книге «Между Кораном и Кафкой» («Zwischen Koran und Kafka»).

    Произвол авторитарных правителей и их войны на протяжении десятилетий травмировали население региона. Под гнетом давления и унижения росли поколения, готовые к насилию. Такие методы наказания, как публичные казни, обезглавливания, отрезание рук, применяются не только в халифате ИГ, но и в Саудовской Аравии и Иране, а также имели место в Ираке времен режима Саддама Хусейна.

  • Зачем России ядерное оружие в Крыму

    Зачем России ядерное оружие в Крыму

    Действия России в Крыму открыли новый этап ядерного противостояния России и США. В марте 2015 года Владимир Путин заявил, что во время «присоединения» полуострова он отдал приказ привести в боевую готовность ядерное оружие, а в начале июня российский МИД снова заявил о праве размещать в Крыму ядерные вооружения. Украинские эксперты считают, что эти заявления используются Кремлем для оказания психологического давления на Запад и на самом деле на полуострове нет российского оружия массового поражения.

    Российский президент впервые сказал о готовности применить ядерное оружие в фильме «Крым. Путь на родину», снятом каналом «Россия 1» к годовщине «присоединения» полуострова. В нем Владимир Путин сказал, что в марте 2014 года страны Запада могли вмешаться в ситуацию в Крыму военным способом. И якобы для того, чтобы помешать этому плану, он отдал приказ привести в состояние боевой готовности ядерное оружие.

    «Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот, это сделали националисты и люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы», – сказал Путин.

    На следующий день после выхода фильма в СМИ появилась информация о том, что в Крым в ходе проверки боеготовности российских Вооруженных сил, которая происходит сейчас в Российской Федерации, перебросят стратегические ракетоносцы Ту-22М3. Крылатые ракеты у этих самолетов способны нести как обычные, так и ядерные боезаряды.

    Российские власти не пояснили, какого рода оружие находится на борту ракетоносцев, переброшенных в Крым. Но при этом директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИДа России Михаил Ульянов заявил, что его страна может при необходимости размещать ядерные вооружения на своей территории, в том числе в Крыму.

    «Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове», – процитировали Ульянова РИА Новости.

    Реакция Запада

    И официальный Киев, и страны Запада подвергли резкой критике отправку в Крым ракетоносцев Ту-22М3, а также заявления России о наращивании ядерного вооружения.

    Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что размещение ядерного оружия в Крыму стало бы самым серьезным нарушением международных обязательств Россией, включая многочисленные договоры, в том числе о нераспространении ядерного оружия.

    «Любые действия и даже сигналы с российской стороны о самой возможности размещения ядерного оружия в Крыму будут считаться грубейшим нарушением всех международных норм. В этом случае международное сообщество должно будет отреагировать самым решительным образом», – сказал Климкин.

    Руководство НАТО назвало «безответственными» сигналы из России о размещении ядерного оружия на территории Крыма. В то же время в Альянсе добавили, что

    до сих пор нет прямых доказательств размещения ядерных боеголовок Россией в Крыму.

    «Сообщения в прессе о размещении в Крыму и возможности применения ядерного оружия мы считаем безответственным как для ядерной державы. В то же время мы, собственно, не видели никаких прямых изменений, но это не значит, что их может не произойти. Не забывайте, что большинство систем-носителей ядерного оружия, используемых Россией, имеют двойное применение: и для обычных, и для ядерных вооружений. Некоторые из них уже там размещены», – заявил главнокомандующий объединенных вооруженных сил НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав.

    Метод психологического давления

    Украинские эксперты также предполагают, что на самом деле Россия не размещала ядерное оружие в Крыму. Директор департамента международной безопасности фонда «Майдан иностранных дел» Алексей Куропятник считает, что Кремлю нет смысла перебрасывать на полуостров эти виды вооружений, поскольку это не выгодно ему ни в военном, ни в политическом плане. По его словам, разместив ядерное оружие там, Россия подорвала бы договоренности, которые выстраивались среди ядерных государств десятилетиями.

    «Представьте себе, что на конец холодной войны у Соединенных Штатов и Советского Союза было по 11 тысяч боеголовок. А сейчас их примерно по 2 тысячи. Это же какой уровень доверия нужно было иметь за эти 20 лет, чтобы проводить все проверки! Для того, чтобы поддерживать военный баланс и двигаться дальше, необходим достаточный уровень доверия. Если вы один элемент из этого вытаскиваете, то все рушится», – отметил Куропятник.

    По мнению эксперта, Россия не заинтересована подрывать отношения с ядерными странами, поскольку она существенно отстает в сфере ядерных вооружений от США.

    При этом он подчеркнул, что Украина и страны Запада не могут знать наверняка, какое именно оружие находится у Российской Федерации в крымском арсенале. Это объясняется тем, что носители, которые находятся на полуострове, предусмотрены для двойного использования: то есть могут быть использованы как для ядерных боеголовок, так и безъядерных.

    По словам Куропятника, с военной точки зрения, размещать ракетоносцы с ядерными боеголовками в Крыму нет необходимости, так как с таким же успехом их можно разместить в Белгородской области, где им хватит радиуса поражения, чтобы выполнять возложенные на них функции.
    «Но, посмотрите, какие политические риски возникают. То есть с военной точки зрения – ничего. Более того, они под Симферополь передислоцировали эти десять самолетов всего лишь на десять дней на период учений», – сказал эксперт.

    Алексей Куропятник 25 июня презентовал доклад под названием «Эскалация ядерного противостояния США и России в контексте российско-украинской войны». В нем он проанализировал заявление Путина о приведении в боевую готовность ядерного оружия во время крымского кризиса. Эксперт предполагает, что Россия на самом деле даже не рассматривала варианты нанесения удара по тактическим либо стратегическим вооружениям своих оппонентов. Куропятник считает, что на данном этапе у Российской Федерации нет ни политических, ни экономических, ни военных, ни идеологических оснований для того, чтобы использовать оружие массового поражения.

    «На самом деле у Путина и его команды устали ждать, пока их на Западе начнут уважать необходимым образом.

    То есть уважать их право творить произвол у себя дома и в зоне влияния. Я прихожу к выводу, что причина нынешней эскалации в отношении Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации лежит именно в плоскости психологии правящей политической элиты России», – сделал вывод эксперт.

    Куропятник считает, что российские лидеры решили, что если Запад не хочет предоставлять России статус равного партнера мирным способом, то пусть он воспринимает Кремль в качестве равного военного противника. И именно эту цель, как считает представитель «Майдана иностранных дел», преследовал Путин, когда говорил о приведении в боевую готовность ядерного оружия в Крыму в марте 2014 года. По мнению эксперта, российский президент и его соратники убеждены, что у них хватит ресурсов на этот психологический маневр, и в этой ситуации они останутся безнаказанными.

    Иван Путилов

  • «Большинству из нас не нужны Львов и Одесса». Интервью с «ополченцем ДНР»

    «Большинству из нас не нужны Львов и Одесса». Интервью с «ополченцем ДНР»

    Данное интервью записано с одним из известных мне бойцов армии «ДНР» в виде частной беседы. Из-за достаточно откровенных ответов этот человек не согласился на съёмку и пожелал оставаться «в тени». Единственное, что можно о нём сообщить, это его возраст – 25 лет, и тот факт, что он действительно макеевчанин.

    – Спасибо, что согласились дать интервью для украинского медиарынка. Вы понимаете, что этот материал будет рассчитан на украинскую аудиторию, и вопросы будут соответствующие?

    – Да, понимаю.

    – Представьтесь, пожалуйста: Ваш позывной и к какой военной структуре «ДНР» Вы относитесь, если Вы, конечно, можете об этом сказать.

    – Позывной значения не имеет – вы сами понимаете, о чём здесь идёт речь: мне не нужны проблемы. Называйте меня как угодно – пусть будет «Каштан». На сегодняшний день я приписан к одной из мотострелковых бригад, до этого входил в подразделение Безлера.

    – Тогда первый вопрос. Скажите – Вы террорист?

    – Ну, а как Вы думаете – что я Вам отвечу? Нет, я не террорист.

    – Тогда кто Вы? Как бы Вы сами себя описали?

    – Я человек, который борется за свою землю, если говорить формально – боец армии «ДНР».

    – Вы коренной житель Макеевки, верно?

    – Да, коренной. Родился здесь и прожил всю свою жизнь.

    – Вы профессиональный военный?

    – До «ополчения» я даже не знал, как разбирать автомат. Так что нет.

    – А как давно Вы служите в рядах «ДНР»?

    – Уже почти 8 месяцев.

    – Получается, Вы поступили на службу к осени 2014-го?

    – Да, в конце августа.

    – Но активные боевые действия шли уже с лета. В связи с этим возникает вопрос: что Вас держало от вступления в ополчение ещё в июне-июле? То есть что стало той отправной точкой, когда Вы уже окончательно приняли для себя решение взять в руки оружие против Украины и поняли, что больше не можете поддерживать«ДНР» только лишь в теории? Возможно, Вы потеряли работу, возможно погиб кто-то из Ваших близких – что это было?

    – Я до последнего работал. Когда работа исчезла – это и стало поводом пойти в «ополчение». На тот момент там уже были многие из моих друзей, часть из которых уволились сами, не дожидаясь, пока шахты и заводы закроют.

    – Насколько мне известно, на первоначальном этапе Вам не платили за службу. Это так? Сейчас ситуация поменялась?

    – Да, вначале мы не получали ни копейки. Нам давали какие-никакие казармы, паёк и оружие – денег не платили вообще.

    Сегодня лично я получаю за 10 тысяч гривен, остальным платят от восьми: зависит от рода войск и операций, в которых участвуешь.

    – Зарплату выдают в гривнах?

    – В основном в долларах или рублях.

    – Скажите, можете ли Вы сформулировать двумя-тремя предложениями, что Вас не устраивало в Украине, с чем Вы принципиально не согласны и из-за чего продолжаете и сегодня воевать против этой страны? Может быть, это был Майдан, языковая политика – что угодно, что для Вас основное? То, что заставляет Вас и сейчас носить нашивки «Новороссии». Если можно – кратко.

    – Вы уже сами ответили. Здесь можно обойтись и одним словом – Майдан. Для меня всё началось именно с него. Люди, которые сейчас в Киеве, для меня не представляют никакой власти: я их не избирал и не собирался этого делать после того, как они влезли туда по трупам тех, кто им поверил. Они могут сколько угодно смеяться над словом «хунта», но для нас всё выглядит именно так. Меня никто не спрашивал, когда жгли Киев, – почему я теперь должен спрашивать их?

    – Но если немного отвлечённо подойти к вопросу… Как Вы считаете, на сегодняшний день для большинства Ваших сослуживцев – включая и Вас – первостепенное значение всё ещё имеет именно несогласие с Майданом, либо то, что Вы увидели уже здесь, на полях Донбасса, теряя друзей, родных и близких в этой войне? Ведь многие из «ополчения» указывают пальцем именно на сожжённые дома, уже и не вспоминая о февральских событиях.

    – Да, это тоже правда. После года войны киевские события кажутся уже детским лепетом по сравнению с тем, что они натворили здесь.

    ​– Вы говорите «они». Но чувствуете ли Вы сами хотя бы малейшую ответственность за происходящее сегодня на Донбассе? В конце концов, за 23 года независимости никому не приходило в голову сбрасывать снаряды на Донецк и Луганск. Почему же это стало возможным именно сейчас?

    – Я понимаю, к чему Вы клоните. Но за эти 23 года не происходило и государственных переворотов. И если за это время мы так и не смогли понять, что мы разные, – то только в этом, может быть, наша общая ответственность и вина. Но повторяю – это моё право, не соглашаться с тем, что произошло в феврале.

    – Есть мнение, что «армию Новороссии» наполняют маргиналы: алкоголики, наркоманы, криминальные элементы… Скажите, насколько, по-вашему, велик процент таких людей в ваших рядах – может быть, в сравнении с летом и осенью? Ведь на сегодняшний день в Донбассе война – один из немногих источников дохода, и очень часто у тех, кто уже и так стоял у социального обрыва, просто нет другого выбора, как пойти воевать.

    Буквально на днях мы выгнали двоих за пьянство: нам в принципе не нужны люди, которые даже не способны поднять автомат

    – Летом таких людей было действительно много, это правда. Но сейчас с этим очень строго, и буквально на днях мы выгнали двоих за пьянство: нам в принципе не нужны люди, которые даже не способны поднять автомат. Мы не держим здесь пушечное мясо.

    – Не секрет, что в среде «ополчения» есть совершенно различные взгляды на феномен«Новороссии». Кто-то видит её в пределах «ДНР-ЛНР», кто-то считает, что она должна простираться от Одессы до Харькова. А на некоторых ваших танках можно даже встретить надпись «на Львов». Вы как человек из внутренней среды ополчения, – каких людей там всё-таки больше, как на это смотрит большинство и Вы сами?

    – Большинству не нужны ни Львов, ни Одесса. Мы чётко сказали, что «Донецкая народная республика» – это пределы бывшей Донецкой области. Так и я смотрю на эти вещи.

    – Но если скажут идти дальше?…

    – Да, я пойду.

    – А каково Ваше отношение к Минским соглашениям? Возможно ли для Вас всё же смотреть на «ДНР» как на особые районы Донецкой области, и видите ли Вы компромисс между «ДНР» и Украиной в пределах границ самой Украины?

    – Однозначно – нет. Это понятно уже всем, что никакого компромисса здесь не будет, и мы никакие не «особые районы». Я потерял уже много друзей, и они гибли именно за «республику», а не за Донецкую область.

    – Кстати, о потерях. Что Вы можете об этом сказать? Сколько уже погибло людей по Вашим подсчётам?

    – Я не веду никаких подсчётов, и могу говорить только о тех цифрах, которые мы уже и так признали официально – это 7 тысяч человек. Сейчас, после «перемирия», уже больше. Но если это действительно опубликуют на каком-нибудь из украинских ресурсов, то пусть в Украине знают, что их держат за полных идиотов. Товарищ Лысенко, который так любит рассказывать о двух-трёх погибших за сутки, постоянно лжёт. И я говорю это не потому, что я стою с другой стороны. Могу сказать только по одному эпизоду. Ещё в сентябре мы по ориентировке накрыли из «Града» лесопосадку, в которой находилось не меньше взвода солдат ВСУ с техникой. Не выжил никто. И это только один эпизод за день. А в отчёте ВСУ, как всегда, было сказано то ли о трёх, то ли о четырёх «двухсотых» за сутки. Полторы тысячи погибших за всю войну – полная чушь. Конечно, наши тоже существенно занижали цифры, особенно летом – мне об этом рассказывали те, кто видел, как вывозились целые «Камазы» из аэропорта и других горячих точек, но всё-таки 7 тысяч – не полторы.

    – А Вам лично приходилось уже убивать людей в ближнем бою? Если нет – может ли это стать для Вас моральной проблемой?

    – Первоначально я работал на миномётах, сейчас – на «Граде». В ближнем бою ещё никого не убил, но могу сказать точно, что для меня это не будет проблемой. Такие вопросы нужно решать до фронта, и если ты здесь – значит, уже сам себе ответил на них.

    – Но некоторые украинские батальоны наполняют добровольцы из Донбасса. Если представить себе, что Вы встретите на поле боя человека, которого знаете 10-15 лет, – сможете ли Вы и тогда нажать на курок?

    – Такое почти невозможно: у меня нет знакомых, которые бы могли туда записаться. Хотя я не знаю, как бы поступил в этом случае, – на это может ответить только опыт. Но как я уже сказал – мы пришли сюда не играть, и лично для меня война – это не геройство и какие-то наивные лозунги, а разорванные тела, которые уже приходилось видеть, так что никаких особых сантиментов у меня нет.

    Ваш отец, будучи идейным сторонником «ДНР», получает пенсию на территории Украины. А Вы, его сын, воюете против этого государства. Не кажется ли Вам это абсурдным?

    ​– Скажите, насколько мне известно из нашей предварительной беседы, Ваш отец, будучи идейным сторонником «ДНР», получает пенсию на территории Украины. А Вы, его сын, воюете против этого государства. Не кажется ли Вам это абсурдным? Не считаете ли Вы, что для таких людей справедливее было бы требовать пенсию у здания областного совета в Донецке, раз уж они не считают себя украинцами?

    – Да, считаю, и я не раз ему об этом говорил – нечего стоять с протянутой рукой перед теми, с кем воюешь. Я могу обеспечить и его, и себя, плюс «республика» уже начала регулярную выдачу пенсий – сейчас он получает уже здесь.

    – А как Вы сами видите своё ближайшее будущее – скажем, на два-три года вперёд, если не будет эскалации конфликта? То есть, сможете ли Вы вернуться к мирной жизни, какой бы она ни была? Ведь для многих, кто пережил войну, это становится серьёзной проблемой, и они уже не видят себя вне боевых действий, смертей и прочего.

    – Некоторые из наших ребят даже не едут в увольнение домой и остаются в казармах – многие уже действительно отвыкли от нормальной жизни.

    Лично я собираюсь продолжить службу в рядах армии «ДНР», это если не будет войны. Прошлой жизни для меня уже нет, и продолжать работать кровельщиком или разнорабочим я уже не смогу и не вижу в этом смысла.

    – Из-за финансов?

    – Нет, не только из-за них. После работы на «Граде» трудно опять начать месить раствор.

    – Ну и, наконец, можно ли себе представить такую ситуацию, когда, условно говоря, «завтра» Вы станете ненавидеть «ДНР» так же, как в своё время стали ненавидеть Украину – по любой из причин?

    – Для меня имеет значение не география, а поведение людей.

    В конце концов, я нормально жил и в Украине все эти годы, пока они не начали лезть со своими революциями, сброшенными памятниками, героями, которые для нас на Донбассе непонятно кто, переименованными улицами и прочим.

    Если что-то похожее начнётся и здесь – ну что ж, посмотрим, кто на это решится после стольких жертв. А вообще это из разряда вопросов о знакомых добровольцах в ВСУ – это почти невозможно.

    Джерри Томс, безработный, город Макеевка

  • СБУ получила очередное доказательство участия военных ГРУ РФ на Донбассе

    СБУ получила очередное доказательство участия военных ГРУ РФ на Донбассе

    Служба безопасности Украины установила еще одного координатора террористических групп «ДНР» — военнослужащего главного разведывательного управления генерального штаба Минобороны РФ, об этом сообщает пресс-служба СБ Украины.

    «Информацию о ГРУшнике сообщили завербованные им граждане Украины, которых задержали сотрудники СБУ.
    Командир роты спецназначения «республиканской гвардии ДНР», житель Самары с позывным «Старшина», находится на территории, подконтрольной террористам, и непосредственно подчиняется террористу по кличке «Чечен»»,-говорится в сообщении.

    По поручению спецслужб России «Старшина» координирует деятельность диверсионных групп «ДНР», главной задачей которых являются теракты, диверсии, боевые действия против Вооруженных сил Украины.

    Как отмечают в СБУ, «Старшина» также управляет агентурной сетью на территории Украины. Данные передает т.н. «Заместителю командующего корпуса МО ДНР» Басурину. Полученная информация используются затем в планировании действий террористов «ДНР» против украинской власти.

    «Для сбора сведений о численности украинских войск, их материально-техническом обеспечении, общем управлении и командовании, наличии и состоянии фортификационных сооружений в районе проведения АТО «Старшина» использует жителей Донецкой, Винницкой и Львовской областей»,-сообщают в пресс-службе.

  • Зачем России конфликт в Приднестровье

    Зачем России конфликт в Приднестровье

    Последние пару недель в СМИ четко прослеживается раздувание истерики: мол, Украина преднамеренно заблокировала Приднестровье и вместе с Молдовой готовится напасть на него. Начинается эта «волна», конечно, в самом Приднестровье, радостно подхватывается в РФ и проникает в Украину. В качестве аргументов в пользу этой идеи приводятся и переброска на юг ракетных комплексов ПВО, и усиление границы с непризнанным регионом, и отмена транзита российских военных грузов и даже назначение губернатором Одесской области Михаила Саакашвили, имеющего опыт войны с Россией, пишет журналист Игорь Соловей для НВ.

    В самом же Приднестровье пишут обращения к Путину с просьбой спасти их от «агрессивной» Украины, а местные власти в свою очередь призывают жителей «не раскачивать лодку» и не выходить ни на какие-либо «Майданы». Авторы этих воззваний, правда, почему-то не упоминают, что львиная доля заработков региона — это контрабанда с украинской территории и обратно. Они также умалчивают, что именно Россия несколько месяцев назад отказалась выплачивать надбавки местным пенсионерам, а также то, что крупный российский бизнес окончательно покинул Приднестровье после того, как местное руководство угрохало экономику своими непрофессиональными действиями.

    Есть и нестандартный подход: раздувается тема о сепаратизме внутри самого «ПМР» — якобы есть желающие создать некую «Свободную Днестровскую Республику» на севере Приднестровья. Но при этом в статьях авторы допускают неточности, которые подтверждают догадки в том, что «сами они не местные».  Согласитесь – немного странная ситуация, когда «недавний выходец из Дубоссар», который, собственно, и рассказывает об амбициозных планах создания «СДР», не знает имени своего президента (называет его Денисом, хотя тот Евгений Шевчук).

    С чем связана реанимация приднестровского конфликта?

    Есть все основания полагать, что данная информационная кампания призвана обосновать принятие Советом Федераций закона о предоставлении Путину права использовать вооруженные силы за рубежом. Ведь принимавшийся ранее под Донбасс подобный закон отменен, а принимать его снова по той же причине абсурдно. Да и опасно — такой шаг будет явно трактоваться, как нарушение Минских договоренностей, за что страны Запада обещают более мощные санкции.

    Поэтому для Кремля нужен такой повод, который бы обосновывал применение российской армии за границей, но обязательно находился ВНЕ рамок Минских договоров.Приднестровье, где проживает 200 тысяч граждан с российскими паспортами (и их количество будет еще увеличиваться), как нельзя лучше подходит на роль «жертвы», которую Москве нужно спасать.

    Зачем России нужен конфликт именно в Приднестровье?

    Во-первых, новый конфликт снова повышает ставки Путина в торговле с Западом: Донбасс и тем более Крым за это время уйдут на второй-третий план в международной повестке дня. Переключив внимание международного сообщества на новый конфликт вблизи границ ЕС, Кремль будет свободнее себя чувствовать в давлении на Украину.

    Во-вторых, этот очаг боевых действий будет означать возврат к проекту «Новороссия», а именно расширение его территории на южные области Украины. Так будет пробиваться сухопутный коридор как до Крыма, так и до Приднестровья.

    В-третьих, открывается второй фронт АТО, который оттянет значительные силы ВСУ и ресурсы украинского государства.

    К тому же, и санкций за это не будет никаких (по крайней мере, на первом этапе) — для нового конфликта будут нужны уже другие »Мински». А будет ли мировое сообщество готов к подобному повороту и насколько быстро Запад сможет развернуть новый переговорный формат, неизвестно.

    Когда ожидать и можно ли избежать нового конфликта?

    Окончательного решения по поводу открытия приднестровского фронта, как свидетельствуют аналитики, еще не принято. Оно будет приниматься с учетом текущей международной (заседание Совета ЕС по продлению санкций, а также выборы в Молдове) и внутренней ситуации в Украине (обстановка в Донбассе) ближе к концу июня-средине июля. Даже Марьинка была не просто наступлением ради наступления, а своего рода тестом на скорость реакции и слаженность ВСУ.

    Существенную опасность для реализации этого плана определенных российских кругов представляет Молдова — со своей стороны она может открыть Приднестровью «второй фронт». Но здесь начнут работать пророссийские силы, которые по результатам местных выборов активно возвращаются к власти — на них будет возлагаться задача обеспечить невмешательство Молдовы в конфликт.

    Помочь избежать боевых действий может также решительность Запада. России нужно четко дать понять, что неотвратимое наказание и военная помощь Украине наступит не только за наступление российско-террористических войск по линии разграничения на Донбассе (как обещают авторы новых санкций), но и за эскалацию ситуации — как в Украине, так и в других странах.

  • Земля «тогда» и «сейчас». Поразительные перемены в фотографиях NASA

    Земля «тогда» и «сейчас». Поразительные перемены в фотографиях NASA

    Внешний вид планеты, как известно, постоянно меняется за счет десятка различных факторов. К одному из них – глобальному потеплению – многие относятся со скепсисом, причисляя его к разряду гипотетических. Ученые из NASA решили попробовать доказать обратное с помощью фотографий, демонстрирующих, как изменился облик Земли за последние годы и десятилетия. Вместе с изданием Business Insider предлагаем посмотреть лучшие снимки из коллекции космического агентства.

    Ледник Петерсен, Аляска

    Фотография слева была сделана в августе 1917 года, в снимок справа – в августе 2005-го. За 88 лет от ледника практически ничего не осталось.

    Ледник Маккарти, Аляска

    Похожая история и у другого ледяного исполина с Аляски – ледника Маккарти. Снимок слева датирован июлем 1909 года. А вторая фотография сделана в августе 2004.  Площадь «отступления» ледника заняла более 15 километров.

    За состоянием ледников на Аляске ученые следят с 50-х годов прошлого века.  В среднем, по данным исследователей, лед тает со скоростью порядка 1,8 метра в год. Однако за последнее десятилетие этот показатель стал увеличиваться. По мнению ученых из Аргентинского университета, таяние ледников в таких объемах происходит впервые за последние 12 тысяч лет.

    Гора Маттерхорн, Италия/Швейцария

    Сильно видоизменилась за последние 45 лет и гора Маттерхорн, расположенная на границе Италии и Швейцарии. 4478-метровая громада – одно из самых экстремальных альпинистских направлений – значительно убавила в «весе».

    По мнению итальянского метеоролога Луки Меркали, исследовавшего поведение горы за последние десятилетия, таяние льда значительно ускорилось летом 2003 года – из-за аномально теплой погоды. А одними из самых серьезных последствий этой тенденции стали трещины в скалах и камнепады.

    Водохранилище Элефант-Бьютт, США

    Худшая с 1972 года ситуация сложилась на водохранилище Элефант-Бьют, расположенном вдоль реки Рио-Гранде в штате Нью-Мексико. На двух снимках показано, как водохранилище изменилось за 19 лет – в период с 1993 по 2004 год.

    В 2009 году Федеральное бюро мелиорации США подготовило пакет предложений по сохранению водохранилища и улучшению сложившейся ситуации. На сегодняшний день Элефант-Бьют должно обеспечивать водой техасский город Эль-Пасо и 35000 гектаров сельскохозяйственных земель. С этими задачами Элефант-Бьют справляется с трудом.

    Бастроп, Техас

    Сильно изменился и внешний вид техасского округа Бастроп после вызванных летней засухой 2011 года лесных пожаров, уничтоживших 13111 гектаров леса и почти 20 тысяч домов. Этот пожар стал самым крупным за всю историю Техаса.

    Озеро Оровилл, Калифорния

    Всего за три года озеро в США Оровилл потеряло около 70% своего объема. Фотография слева сделана в июле 2011 года. Снимок справа датирован августом 2014 года.

    А вот еще пара фотографий, сделанных с другого ракурса, которые позволяют полнее осознать масштабы трагедии.

    К слову, в похожей ситуации оказалось и другое калифорнийское озеро Шаста – самое большое в стране. В 2014 году водоем был почти наполовину опустошен. Там, где некогда была вода, осталась лишь выжженная солнцем земля. Белый пластиковый предмет на  фото – фрагмент буя.

    В федеральном бюро мелиорации пришли к выводу, что 2014 год стал самым засушливым для Калифорнии за последние сто лет.

    Озеро Мар-Чикита, Аргентина

    Соленое озеро Мар-Чикита, которое нередко называют «маленьким морем», за последние 13 лет потеряло почти половину объема. Причиной стала засуха и ирригация.

    Одним из последствий сокращения объема воды в озере стали пылевые бури. Кстати, из-за высыхания озеро с каждым годом становится более соленым.

    Аральское море, Казахстан/Узбекистан

    Еще одно соленое озеро, повышенное до ранга моря, находится на грани исчезновения. Расположенное на границе Узбекистана и Казахстана Аральское море начало высыхать в середине прошлого века. В 1960 году его площадь составляла 70 тыс. кв. километров. В 1989 году из-за высыхания море распалось на две части: малую и большую. А к началу нового тысячелетия площадь двух морей составила 14 тыс. кв. километров и 20 соответственно.

    Высыхание моря, обусловленное изменением климата и строительством многочисленных каналов для орошения сельскохозяйственных земель, стало причиной исчезновения почти всех видов рыб и возникновения песчаных бурь.

    На фото – «обезвоженные» участки Аральского моря.

    Леса в Рондонии, Бразилия

    Активное воздействие меняющегося климата на облик планеты не умаляет при этом и «заслуг» человека. О том, как человечество уродует Землю, Anews рассказывал в одном из своих недавних обзоров. Еще одним хорошим примером того, как мы воздействует на облик планеты, кардинально изменяя его при этом, может послужить история Рондонии – одного из самых молодых бразильских штатов. Он вырос всего за несколько десятилетий на месте непроходимых некогда джунглей Амазонки. Разумеется, главным минусом возникновения нового штата стала массовая вырубка тропических лесов.

    Фотография слева сделана в 1975 году. А снимок справа, на котором запечатлен новый штат, — в 2009.

    Что говорят ученые

    Оценивая снимки различных тропических лесов за последние десятилетия, ученые из Центра космических полетов NASA пришли к выводу, что темпы вырубки не только не уменьшились, но увеличились на 62 процента. По словам профессора Тохюн Кима из  Университета Мэриленда,  объемы вырубаемого ежегодно леса сравнимы с площадью острова Цейлон. В ходе исследования специалисты проанализировали более пяти тысяч фотографий. По данным ученых, результаты исследования которых опубликовал научный журнал Geophysical Research Letters, массовая вырубка лесов будет способствовать более активному изменению мирового климата. Причем не в лучшую сторону.

    Прогнозы на ближайшее будущее неутешительны. Экстремальность климатических явлений будет только возрастать, уверены специалисты. Впрочем, оценить некоторые изменения «в цифрах» можно уже сейчас. Согласно докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), в период 1901 по 2010 год уровень моря увеличился на 19 сантиметров, а температура поверхности Земли возросла на 0,85 градуса.

  • Стоит ли покупать телефоны китайских производителей?

    Стоит ли покупать телефоны китайских производителей?

    Укоренившийся стереотип «некачественного китайского товара», к которому мы привыкли, разрушить крайне сложно. Говорить об изменениях в экономике этой восточной страны – дело долгое и интересно оно только специалистам. Потребителя интересует лишь одно: насколько надежна техника китайского производителя, в частности телефоны и смартфоны?

    Какие бывают «китайцы»?

    Неприятие китайских вещей объясняется тем, что существует множество откровенных подделок известных брендов кустарного производства. Цена на такие изделия, как и их качество, достаточно низкая, а срок службы заканчивается в лучшем случае со сроком гарантийного обслуживания.

    Однако сегодня наблюдается невиданное разнообразие на рынке качественных, производительных, современных китайских смартфонов, которые стали достойными конкурентами известных фирм. Условно их можно разделить на две группы:

    — изготовленные по лицензии знаменитых брендов, например, те же «яблочные китайцы» выпускают строго по технологиям создателей, правда, с правом изменять количество функций;

    — продукт китайских корпораций, ориентированный на западный рынок. Тут предусмотрено все, чем вы привыкли пользоваться и даже больше, а цена много ниже «раскрученных» телефонов с аналогичными функциями и качеством. Так, компания «Meizu» достаточно быстро заняла свою нишу на отечественном рынке. На модель Мейзу МХ 4 цена на price.ua довольно доступна, а характеристики просто потрясающие. Также на прайс-агрегаторе есть подробное описание технических возможностей и отзывы, которые помогут выбрать подходящий гаджет.

    Возможности «новых китайцев»

    Если говорить о заявленной модели, то тут покупателя порадует все: современный процессор Mediatec6595 (8 ядер), частота в 2200 мГц, 2-гиговая оперативная память, а вот объем встроенной зависит от разновидности модели – возможны варианты в 16, 32 и 64 гигабайта. Что касается подключения к интернету и возможности связи, то тут предусмотрены все известные варианты.

    Отдельно хочется обратить внимание на супермощную камеру в 20,7 мегапикселей – такой монстр сделает детальные фотографии и видео с расширением 3840×2160. Ко всему в камере есть дополнительные настройки, которые помогут при создании шедевров, а также современная система оптической стабилизации.

    В довершение смартфон Meizu MX4 оснащен емким литий-ионным аккумулятором, обеспечивающим бесперебойную работу гаджета в стандартном режиме несколько суток.

    Дизайн

    Обычно, мы различаем смартфоны разных производителей по особой фишке в дизайне. Meizu MX4 достаточно самобытен, но все-таки в нем угадывается что-то от Эпл. Выпускают его в трех цветовых вариантах – золотом, белом и сером, так что и тут есть выбор. А если учесть, что в спящем режиме экран бездонно-черный, то такой контраст добавляет изделию определенного стиля.

    Дисплей смартфона 5,36 дюйма, а покрыт он стеклом Gorilla Glass 3 – это самая передовая защита для экрана на сегодня от царапин, сколов и прочего.

    Приобретать или нет смартфоны китайских брендов – это только ваше решение, но спорить с тем, что прорыв качественных и доступных гаджетов состоялся, бессмысленно.

  • Крым — новая вотчина российских казачков

    Крым — новая вотчина российских казачков

    В Крыму завершается формирование казачьего округа. К уже 10 зарегистрированным казачьим обществам численностью 1700 человек 30 мая прибавились новые – вручены регистрационные документы еще 14 обществам численностью 1000 человек, а еще 10 обществ ждут регистрации.

    В «совете министров» состоялось первое совещание «совета атаманов», на нем говорили, что казаки спешат «узаконить» свою натурализацию в Крыму ко Дню Флага России – 22 августа. В этот день они планируют провести официальное учреждение Крымского казачьего округа. Таким образом, Москва спланировала и без препятствий реализует опасную и масштабную казачью интервенцию в Крым. Это настоящая «этническая бомба», которая может подорвать межнациональное равновесие, создать массу конфликтов, обострить гражданское противостояние в крымском обществе.

    На днях в Крыму должен завершиться масштабный казачий конный переход Волгоград – Севастополь, анонсированный еще в середине апреля как акция всероссийского масштаба. Он проводится в рамках президентской Стратегии развития казачества. Переход, как пишут крымские газеты, уже приближается к Симферополю. 6 июня – в День рождения Пушкина и в день начала фестиваля «Великое русское слово», его участники разобьют казачий лагерь прямо посреди города на ул. Гурзуфской, в районе велотрека. Состоится «казацкое шоу» с показательными спортивными трюками и джигитовкой.

    По плану казачий Конный переход от Мамаева кургана в Волгограде до Сапун-горы в Севастополе завершится 12 июня, в День России. Как пишет «Крымская газета», уже сейчас казаки думают, как перейти от мероприятий «игрового» характера к реальному участию в социально-экономическом развитии республики. Однако «социально-экономическое развитие» они понимают по-своему, большей частью по-военному, что очень опасно, поскольку военные настроения совершенно чужды крымскому обществу. «Атаман» казачьей общины «Единство», «помощник председателя совета министров» Антон Сироткин сообщил, что «с властями республики достигнуто «полное понимание» по вопросу создания «Казачьего войска», хотя раньше, по его словам, о таком деле «казакам полуострова приходилось только мечтать».

    Что значит «нести государственную службу»?

    Впервые за всю историю Крыма при «совмине» создан отдел по делам казачества, который занимается «юридическим сопровождением» казачьих обществ. Вы думаете, казаки собрались работать, производить продукцию и участвовать в экономике? Как бы не так. Согласно российскому законодательству, казачье общество – это некоммерческая организация, члены которой приняли на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Войсковое казачье общество создается путем объединения окружных казачьих обществ и осуществляет свою деятельность на территориях двух и более субъектов.

    Казаки принимают участие в мероприятиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, по гражданской и территориальной обороне, в природоохранных мероприятиях, а также в охране общественного порядка и Государственной границы России, обеспечении экологической и пожарной безопасности, борьбе с терроризмом.

    В частности, Антон Сироткин сообщил, что казаки предложат власти организовать «муниципальную казачью милицию» для охраны общественного порядка. Можно предположить, что при повальной правовой безграмотности, при нахальстве и беззаконии, проявляемом казаками всегда и везде, при их склонности все решать при помощи нагайки и насилия, такая «милиция» создаст в крымском обществе кучу конфликтов. Многие из них будут восприняты как конфликты на межнациональной почве, но власть, потворствуя казакам, будет это отрицать и стоять на их стороне, что погубит не только остатки права, но и всякую веру в справедливость государства.

    «Депутаты» «законодательного собрания» Севастополя, несмотря на то, что в городе нет зарегистрированных казачьих обществ, уже приняли закон об их участии в охране общественного порядка в городе. Любой житель, а казак тем более, согласно документу, сможет стать членом народных дружин и патрулировать улицы. В патрулировании будут принимать участие представители казачества, но только члены официально зарегистрированных организаций. На новый год и на Пасху, например, в Севастополе казаки уже привлекались к патрулированию, однако только вместе с «полицией».

    Однажды севастопольские власти уже применили казаков по давней русской традиции для силовой защиты власти от граждан. Так, активисты движения «Защитим Севастополь» шли по улице Ленина и скандировали «Севастополь защитим и врагу не отдадим!» и «Меняйло в отставку!». Но вскоре после начала демонстрации, на них напали «ряженые казаки», одетые в разную форму. «Казаки» применили силу, нанесли серьезные побои двум из активистов и отобрали плакаты, а также всячески препятствовали движению колонны.

    Еще один образец «общественно-экономической» деятельности казаков, на этот раз из Свято-Никольской Камышовской сотни. В Севастополе 14 февраля они провели крестный ход с иконой Божией Матери «Неупиваемая Чаша», которая, по их мнению, помогает исцелиться от алкоголизма, наркомании и курения. Участники крестного хода прошли с иконами и хоругвями от Свято-Никольского храма до деревянного храма во имя преподобного Сергия Радонежского на ул. Шевченко. Мероприятие сопровождали сотрудники ГАИ и полиции.

    Симферопольцы и многочисленные гости города, приезжавшие в 2014 году, также уже знакомы с методами казаков. Их формирования принимали активное участие в так называемой «крымской весне», составляли костяк так называемой «самообороны», «частной армии» Аксенова. Их методы все могли видеть в те дни, когда они осаждали воинские части, штурмовали банки и предприятия, а также окружали железнодорожный вокзал во время прибытия поездов из Украины, и шмонали чемоданы приезжих, показавшихся им чем-то подозрительными. Все это были незаконные, бандитские действия, но они были санкционированы незаконной властью. С созданием «казачьего воинского союза» в Крыму все это беззаконие имеет шанс не только повториться, но и продолжаться неопределенно долгое время.

    После крымской «самообороны» многие казаки, прибывшие из России, были завербованы для войны на Донбассе, но и там проявили себя. Наглая самодеятельность российских казаков в «ДНР», например, привела к тому, что даже сами «боевики» стали избавляться от их «помощи». Как сообщал в свое время начальник ГУ МВД Донецкой области Вячеслав Аброськин, «местными сепаратистами «ДНР» от казаков уже «зачищены» Ульяновское и Васильевка Амвросиевского района, также террористы планируют проверить на подобное присутствие и другие оккупированные «ДНР» населенные пункты района. Такая же «охота» открыта на казаков и в Старобешевском районе. В Буденновском райотделе полиции так называемой «ДНР» задержаны 40 «казаков-разбойников». Естественно, что вся эта казачья беззаконная вольница, не приспособившись в самой России, также вытесненная из Донбасса, окажется в Крыму, где власть ее всячески привечает, надеясь использовать в своих интересах и для своей защиты.

    Казакам отдадут крымскую землю

    Владимир Миронов, «руководитель отдела по делам казачества» при «главе Крыма» и «совмине» говорит: «Округ формируется согласно приказу министерства юстиции и должен набрать численность минимум 1000 человек, которые возьмут на себя обязательства по несению государственной службы. После этого войсковое общество будет формироваться из округов, и тогда мы становимся как Кубанское войско или Донское. В нашем крымском округе на сегодняшний день уже подали документы 2,5 тысячи человек».

    И это только начало формирования «крымского реестрового войска» или «войскового казачьего общества». Для его создания по законодательству России достаточно 5 тысяч человек. И если регистрация в Крыму будет проходить такими же темпами, то уже к осени 2015 года «крымское казачье войско» войдёт в список российских казачьих обществ.

    По словам Миронова, в геральдический совет при президенте России уже даже направлено письмо с просьбой разработать единую форму и символику крымских казаков. После регистрации всех общин состоится «казачий круг», на котором выберут «атамана». Его кандидатура будет утверждаться на уровне совета при президенте России. Атаман получит право присваивать казакам звания. Пока же все казаки в Крыму носят звания рядового, хотя и надевают разнообразную офицерскую, а то и генеральскую форму. Более того, в Крыму планируется открыть кадетский корпус, который будет готовить казачат к службе в воинских подразделениях.

    Уже сейчас крымчанам разъясняют, что президентская стратегия предоставляет казакам большой диапазон льгот. На уже упомянутом совещании крымского «совета атаманов» обсуждался вопрос о самофинансировании. Москва не имеет намерения кормить за свой счет такую ораву не тружеников, а «милиции» с нагайками.

    Поэтому она предлагает им отдать крымскую землю. Насколько известно по официально не подтвержденным слухам, в январе-феврале 2014 года казаков в Крым на Кубани и на Дону агитировали тем, что говорили «крымских татар выгоним, а вам отдадим их дома». Вышло не так. Но обещание надо выполнять, поэтому казакам обещают отдать якобы «заброшенные» крымские хутора. Естественно, что соблазнившись столь лакомым вариантом, в Крым собираются приезжать «казаки» даже с Дальнего Востока. Но и тут российское правительство решило схитрить. По вечной привычке российской и советской власти – как бы дать, но на самом деле не дать!

    Этот «метод» разъяснил Владимир Миронов: «Муниципалитеты предоставляют землю не конкретно физическому лицу, а казачьему обществу, и это называется общественной собственностью. Представьте: 20 или 100 человек взяли столько-то гектаров земли, в этом плане коррупционная составляющая уходит, потому что один может что-то намудрить, а когда 20 или 100 человек голосуют, как эффективно использовать землю – это уже совсем другое. И рождается новый вид собственности. Есть государственная, есть частная, у казаков будет «общественная».

    И эта идея уже сейчас входит в опасное противоречие с крымской практикой. Если «казакам» даже с Дальнего Востока начнут так запросто раздавать крымскую землю, а для этого уже все готово, то что скажут крымские татары, многие из которых до сегодня так и не смогли получить участки ни в личное, ни в «общественное» пользование, хотя им и обещали много раз, а особенно доказывая, что указ Путина о реабилитации уравнивает их во всех правах.

    Хотя не секрет, что внедрение властью многочисленного казачества в крымскую среду, а тем более в виде войсковой организации, которая, к тому же, наверняка будет иметь легкий доступ к оружию или же будет вооружаться властью при первой необходимости, является антитатарским и антиукраинским мероприятием, призванным закрепить не татарскую и не украинскую ментальность общества, сузить сферы развития татарской и украинской национальной экономики, культуры, образования, языка, религии. Всякое «да» казакам, – это «нет» крымским татарам и крымским украинцам.

    Планируется, что начнут в Крыму с нескольких пробных проектов компактного проживания казаков в сельской местности. Согласно справке «министерства имущественных отношений» в Крыму есть 15 пустых хуторов и станиц. Есть ещё 75 поселений, в которых живёт не более 50 человек. Уже сейчас казаки с Дальнего Востока просятся приехать и компакт­но поселиться на одном из таких брошенных хуторов. Заверяют, что в отличие от крымчан, они готовы брать «земельный неликвид». В Крыму при этом аргументируют, что такие казаки смогут поднять в Крыму «депрессивные регионы». В целом интересно, как они их будут «поднимать», если приедут из действительно депрессивных российских регионов, которые так и не смогли поднять.

    Тем не менее, уже прорабатываются вопросы о том, как можно таким казачьим обществам, еще не имеющим собственных активов, предоставить кредит на развитие, который предусматривает президентская программа. Не исключено, что гарантами таких кредитов станут либо «совмин», либо муниципальный «орган власти», что также представляет собой хитрый ход. Он ставит «казачью общину» в полную финансовую и гражданскую зависимость от органа власти и обязует ее повиноваться и защищать гаранта своего кредита.

    «Казакам» спешат отдать именно землю, потому, что, как поясняет «Крымской газете» депутат «госсовета» Александр Палочкин, «если сейчас не занять эту нишу, сюда придут другие – крупные инвесторы, бизнесмены». Валерий Луцкий, «атаман» хутора Гвардейский, рассказывает, что «мы понимаем, что конечный результат – не производство продукции, а её реализация и получение средств. У нас есть сеть, то есть уже две с лишним тысячи казаков по всему Крыму. Это две с лишним тысячи семей. Если этой сетью цент­рализованно управлять, она будет прекрасно работать».

    «Казаки» утверждают, что это аналог потребкооперации. Они уже разрабатывают свою «логистику реализации сельхозпродукции». Например, партенитский «атаман» Виктор Алексеев, чтобы «сбить завышенные цены оптовиков-перекупщиков на Южном берегу Крыма», пригласил казаков, производящих продукцию в степных районах полуострова, продавать её на партенитских ярмарках. Таким образом, намечается еще одна сфера напряженности при реализации «крымского казачьего проекта», в этот раз экономическая.

    Удастся ли власти реализовать этот проект? Ведь не зря за все время «вхождения Крыма в состав России» после 1783 года на полуострове так и не появилось никакого казачества. Просто оно было на этой земле чужеродным плодом, и естественно возникнуть не могло. Более того, всякое проявление казачества как общественной деятельности в Крыму в период с 1991 до 2014 года показало, что оно не соответствует духу Крыма, что оно не принято обществом. Власть может реализовать этот проект только волюнтаристскими, силовыми методами. Казачество при этом будет еще более чужеродным, чем если бы это было стихийное, но самостоятельное переселение. Слишком уж много противоречий, слишком разная ментальность у «казаков» и традиционного крымского общества, сформировавшегося до оккупации.

    Валентин Гончар, политический обозреватель

  • “Пацаныыы…. пацаны… где моя рука….где моя нога?” – киборг про бои в аэропорту

    “Пацаныыы…. пацаны… где моя рука….где моя нога?” – киборг про бои в аэропорту

    20 января утром они частично угомонились, а потом был большой “бабах». Я как раз разговаривал с Психом Игорьком, медиком нашим, и с Крабом. Так мы все втроем и полетели. Я за что-то зацепился ногой и висел головой вниз, наверное, это меня спасло. Лицо посеченное было, кровь один глаз заливала. Когда отцепился, обнаружил, что в правой руке у меня осколки и открытый перелом. А ор вокруг такой сильный стоял: “Пацаныыы…. пацаны… где моя рука….где моя нога”, — кто что кричал, б#ядь, это капец.

    Мой позывной Спартанец, Я — главный сержант первой аэромобильной роты 90-го отдельного аэромобильного батальона 95-ой бригады. Потом нас отсоединили, создав 81-ую бригаду.

    original

    Родом я из Сумской области, села Панасовка. Для меня вся эта война настала, как только начались референдумы в Крыму.

    Еще до армии я поступил в военное училище на факультет разведки. Хотел служить. Сдал на краповый берет тогда, но так получилось, что на то время люди, для которых служба была именно призванием, этому государству не были нужны.

    Поэтому я отслужил срочную, затем сверхсрочную службу в спецназе и хотел уехать во Французский легион. Но, когда я приехал прощаться со своим бывшим командиром роты, он сказал: «Не дуркуй, ребята вон работают в личной охране — тоже адреналин, но здесь на Родине».

    Я остался и много лет занимался личной охраной миллиардера. Но когда произошла такая ситуация, я начал звонить в военкомат. Сказал, что я такой-то, у меня такая-то военная специальность, а мне ответили, что мы таких не берем. Через какое-то время позвонили уже мне и сказали, что создается Национальная гвардия и готов ли я помочь. В такой ситуации выбирать не приходится, надо либо Родину защищать, либо сдаваться. И я поехал туда как инструктор по специальной боевой подготовке. А затем был, как замкомандира батальона по боевой подготовке. С этим батальоном я проработал полтора месяца, затем была присяга. Войны еще не было.

    Когда пошли серьезные бои, я пошел в военкомат, взял повестку, чтоб показать жене, что меня таки забирают. Созвонился с замвоенкома, подполковником Майбородой, узнал, что будет набор в 95-ую бригаду, и поехал туда. Сначала мы были как третий батальон 95-ой бригады, потом сделали отдельный 90-ый. После трех месяцев полигона, в начале ноября выехали на восток, в Константиновку, где пункт постоянной дислокации батальона. Там сформировалась новая 81-ая, она называется донецкая десантно-штурмовая бригада. Я выехал чуть раньше, был помощником комбата, и когда роты еще занимались обустройством, мы уже вплотную объезжали все эти села вокруг аэропорта: Опытное, Водяное, Тоненькое, Пески, Орловка и так далее. Выбирали там позиции для гаубиц, для минометов, то есть, решали глобальные вопросы батальона.

    В конце ноября наши подразделения начали заходить в аэропорт на вышку, на пожарку. Тогда же и пошли первые двухсотые. Всем было по 24 года. Ванька Лесников — такой парнишка, он служил в 95-ой снайпером и жил десантом. После ранения он недели две лежал в госпитале, 8 операций пережил. У него в спину вошло много осколков и внутренности выпали все. Медики вроде как стабилизировали состояние, а потом в приступе каком-то, то ли «воевал» парень, или хрен его знает, сам себе все трубки сорвал. Открылось внутреннее кровотечение — и не спасли его.

    В аэропорту 2 декабря меня накрыло миной и я получил контузии и ранение на «Зените», там ПВОшная часть была. А парнишке в метре от меня голову оторвало. Мы с ним разминулись. У него еще на каске «Грач» было написано, и каска вместе с головой улетела.

    А меня жестко контузило, перепонку порвал, осколков получил. Я очнулся в другом месте, не знаю, как выполз оттуда. Наверное, работало подсознание, что там опасно. Меня увидели и вывезли в Авдеевку ребята из 79-ой бригады на 80 БТРе.

    Из Авдеевки направили в Тоненькое. Там наш покойный санинструктор Саша Кондратюк достал осколки, обколол. От сильной контузии меня очень рвало, поэтому на следующий день он же меня отвез в Селидово, а через сутки оттуда — в Днепропетровск.

    Там же я навестил Ваньку Лесникова, но в тот же день он умер. Поэтому я досрочно выписался из госпиталя и поехал на похороны. Вернулся, чтоб реабилитироваться, прошел комиссию, но знал, что вначале января будет заезд наших пацанов в аэропорт. Поэтому когда мне дали направление на МСЭК, его взял, но вместо комиссии поехал в терминал.

    А ехать решил, потому что там пацаны мои сидели, один только Иван Иваныч (Краб), который такой малой, но духовитый невероятно, чего стоил! Когда увидел меня, удивился: «Что ты тут делаешь опять в терминале?» А я говорю: «Брат, приехал тебя выручать!» Жаль его очень, он после второго взрыва погиб. И ему, я считаю, должны присвоить героя, как и всем, кто добровольно ехал в аэропорт.

    Заехали мы ночью, и многие не ожидали, что там такое будет. Я считаю, что на такие операции должны ехать люди мотивированные и психологически к этому подготовленные. Способные действовать, как в составе группы, так и самостоятельно принимать какие-то решения. Только приехали — и снаружи нас сразу накрыли «мохнатками», гранатами Ф-1, а когда забежали в терминал, сепары начали гасить из минометов. Мы поняли, что это мешок, потому что территория маленькая, но адаптировались. Наступило утро, выбрали себе позиции. Как правило, на тот момент корректировали огонь Краб и Север. Мы определили себе сектора. Из новоприбывших по 4 человека стали на новые посты, а трое находились в свободной смене. Когда рассвело, началась «жара». Погиб наш первый боец Олег Мусиенко, и это был единственный человек, который погиб до взрывов.

    Враги штурманули — отошли, потом снова штурм, и так по кругу. Подкрадывались с другого зала, пытались забрасывать нас ВОГами, но отошли.

    А 19 января шваркнуло так прилично, что меня вместе со стулом с поста унесло метров на 5- 6, сорвало каску. Бойцы, которые подальше сидели, сказали: » Ну все, Спартанцу — хана!» И тут слышат от меня: «#б твою мать, а ну к бою!» О, говорят, живой.

    А я ору, что занимаем круговую оборону. Потому что стена, единственная которая закрывала нас от их танков, упала. Остался только пол. И защиты никакой. У нас до этого баррикада состояла из ящиков с боеприпасами, после взрыва их разметало нафиг, а сепары сразу пошли вперед. Хорошо, что на мне висел подсумок с ВОГами, у пацанов что-то было из оружия и мы могли их «встретить». Рядом со мной лег Рахман справа, а Игорь Броневицкий с пулеметом — слева. По ходу из обломков начали собирать баррикаду какую-то, и тут возле меня «шлеп» и упала граната Ф-1, а летели они сверху, с фронта и справа. Я бросаю автомат, делаю кувырок вперед. Здесь, конечно, спасли годы спецназа и то, что кидающий гранату не сделал отстрел. Мне посекло только ноги — больше 20 осколков в них было. Игорек Броневицкий меня затащил обратно. Парни мне буторфанольчик (буторфанол — обезболивающее, — ред.) укололи. И отбивались мы практически до утра. Под утро враги угомонились чуть-чуть. Правда бегали пару придурков и кидали гранаты, да так, чтоб мы вообще не спали. Это правильный маневр с их стороны — давить психологически. Потому что ты целый день воюешь, ночью тоже не спишь, и так двое-трое суток подряд — это очень выматывает.

    20 января утром они частично угомонились, а потом был большой «бабах». Я как раз разговаривал с Игорьком (Психом), медиком нашим, и с Крабом. Так мы вниз и полетели. Я за что-то зацепился ногой и висел головой вниз, наверное, это меня спасло. Лицо посеченное было, кровь один глаз заливала. Когда отцепился, обнаружил, что в правой руке у меня осколки и открытый перелом. А ор такой сильный стоял вокруг: «Пацаныыы…. пацаны… где моя рука….где моя нога?» — кто что кричал, б#ядь, это капец.

    Увидел Психа, который всхлипывал от боли. Слева — Женя орал: «Командир, пристрели меня…». Это мой боец, и он таки умер. В феврале его похоронили.

    Кто мог — доставал парней, но я вытаскивать с такими ногами и переломанной рукой не мог. Понимая, что чем-то надо отбиваться, я понаходил «Мухи», ящик гранат достал, автоматы не нашел.

    Когда из-под завалов вытащили всех, кого смогли, соорудили баррикадки какие-то, фактически из мусора. Вместо пола была огромная воронка и небольшой бордюрчик за сеточкой. На него положили «двухсотых» и раненых. И давай звонить командованию, и говорить, что нужна эвакуация. Они спросили, эвакуация какого плана. Я говорю: «договаривайтесь с сепарами и делайте коридор, потому что парней надо вывозить лежачими, они поломанные все». Но командование сделало по-своему, то есть, не сделало ничего.

    Некоторые парни ночью ушли, а я решил в любом случае оставаться. Игорь Броневицкий сказал, что тоже остается. Наутро из тяжелых ребят 5 умерло, включая Женю Яцину, Психа. Я еще раз связался с командованием. Мне сказали, что ведутся переговоры.

    Я еще подождал какое-то время, но понимал, что пацаны » на выходе» уже. Тот же Стасик Стовбан, то приходил в сознание, то отключался. Что делать, надо людей спасать. А те, которые умерли, должны быть похоронены дома, не в терминале. Тогда я взял белое полотнище и пошел по направлению к старому терминалу. Пошел договариваться о коридоре.

    Сепары меня встретили между вторым и третьим рукавом. Это была группа человек под 40, со » шмелями» (огнеметами, — ред). Оказывается, они готовились нас загасить. А гасить-то там некого было. Практически все были лежачие; два выстрела из «шмеля» и просто сжарили бы нас всех. Кто-то из вражеской толпы «встречал» меня фразами: «Сейчас мы тебя резать будем, убивать!»

    Резуны эти — то ли осетины, то ли еще кто-то нерусский. Но подошел ко мне чувачок и говорит: «Я — российский командир группы, позывной Серб». Рассказал, что у них там все россияне. Правда, я видел и белоруса-спецназовца.

    Затем они меня провели под старый терминал, к своему старшему с позывным Матрос.

    Я сразу сказал, что нашим парням надо срочно оказать помощь. И что я пришел договариваться о коридоре. Он отправил своего доктора. Но на мою просьбу дать телефон, чтоб я мог связаться с командованием для вывоза пацанов, Матрос сказал, что мы поедем к ним.

    Наших тяжело раненых повезли в донецкую областную травматологию. И я туда поехал. Там же у них на подхвате «Лайфньюз», «Россия-24» работают. А остальных завели в подвал СБУ и там избивали. Броневицкого Игорька после издевательств добил Моторола.

    Но потом физически больше не издевались, а моральное и психологическое давление было круглосуточное. Эти сепарские демоны бегали кричали: «Укропы, у#бки, ублюдки, куда вы пришли на нашу землю?» Водили нас по городу, по разным местам, где погибали люди, для того, чтоб мы это прочувствовали и здесь у себя рассказывали, какие мы каратели. А местные обезумевшие тетки кричали на нас, пинали, кидали яйца. В принципе их можно понять, когда им говорят, что по городу ездят укропы и стреляют по вам из бесшумных (на минуточку задуматься) минометов и убивают ваших детей, тогда какое у них к нам может быть отношение?

    Сначала нас пару дней не кормили, а потом — двухразовое питание. С утра каша, вечером суп, из той же каши, наверное, сделанный. Четыре раза в сутки туалет в определенное время. Построили — повели. По ходу обозвали.

    С нами там же их провинившиеся сидели — кто за синьку, кто еще за что-то. «Солянка» из людей, конечно, жуткая — буряты какие-то, чеченцы. Вообще эти строители молодой республики — это какой-то симбиоз бывших ментов и урок. Был там Батюшка, который пришел крестным ходом из России, позывной Сталин.

    У них, когда зарплата не идет, идея сразу тухнет. А бабки они получают из России, в долларах. Нас бывший зек охранял, кличка Бурый. Он получил зарплату и суток за трое ее пропил. Заказал баню, проститутку, она у него еще 100 долларов украла.

    А когда я на допрос пришел, понял, что попал в фильм «Белое солнце пустыни». Обратил внимание на двух белогвардейцев — в форме, в ремнях. Это же жесть, совсем чокнулись.

    Когда мне в «ДНР» начали говорить, что вы убивали мирных людей, я ответил, что в терминале мирных людей не встречал. А когда спросили, за что я воевал, сказал, что за целостную Украину, за гимн и за флаг.

    Но врачи свое дело сделали нормально: Стасу Стовбану, например, ногу спасли.

    А мне сделали снимок, перевязки ног и руки и отвезли в СБУ. Там я просидел месяц, но некоторые пацаны до сих пор сидят. До сих пор слышно обещания по поводу того, что их оттуда заберут. А ребята достойно воевали и достойны, чтоб Родина о них позаботилась как можно скорее. В плену все еще находятся пара человек из Иловайска, майор и старший солдат. Вдуматься как долго! Уже их 51-ой бригады нет давно, а они еще сидят.

    Выходит, что пока ты там живой еще, пока воюешь — нужен. А попал в передрягу — все, нахер. Даже когда нас поменяли, это подтвердилось: привезли в Харьков, а там никто ничего не знает. Как баранов загнали. Кто-то должен же был встретить, объяснить, что и как. А так приехала контрразведка, побеседовали с нами и распустили кого куда. В Киев приехали тоже поняли, что тут нахер никому не нужны. В госпитале, в приемной какого-то доктора посадили возле нас, и мы сидели ждали неясно чего.

    Я не выдержал, позвонил Будику Василию — советнику замминистра обороны, и говорю: «Слушай, что за херня такая?» Он перезвонил генералу какому-то, тогда только прибежал полковник к нам. В общем, с горем пополам они нас в обед положили, хотя приехали мы утром.

    А если не кому позвонить? Вот так приезжаешь, а у тебя направление спрашивают. Я в плену месяц был, какое нахер направление, у кого его взять, у Захарченко, б#ядь?

    Когда был обмен, то был один процент, что я в этот обмен попаду. Но получилось, что они меня провтыкали. Военника моего не было и никто не знал, что я спецназовец, а так бы отвезли где-то в Россию на разборки «Витязю «. Слава Богу, я в тот обмен попал, наверное, еще потому, что у меня ранений была куча. Из киборгов они отпускали только раненых.

    Вернулся и занялся тем, что ездил по похоронам бойцов. Вот Максим Рязанич погиб и трое детей осталось. Я хочу сейчас сделать фонд помощи детям. Потому что Родина этим заниматься не будет, к сожалению.

    У меня бойцы погибли еще в ноябре, и никто наград не получил.

    С батальона было подано 120 человек, из них 30 с чем-то убитых, остальные раненые и не один раз. У меня самого — три ранения, три контузии.

    Мне непонятно, как с таким отношением людей нормально мотивировать? Чтоб они шли воевать. Сейчас я комиссован и хорошо, что цел. Есть руки, ноги. А так получается, Родина взяла тебя, использовала и выкинула. Мне мама того же Ваньки Лесникова звонит и говорит: «Ребята, вы хотя бы звоните иногда!» Я, кстати, хочу решить вопрос с замполитом, чтоб хотя бы какие-то грамоты поделали пацанам, что ли. Сделайте это, отправьте семье награды, почтите солдат — для людей это очень важно. Это память матерям и детям.

    Больше всего меня на войне поразила некомпетентность высшего состава, руководства. Я просто не верю, что можно быть такими бездарными. Или это специально делается, или это враги и с ними надо разбираться. Если придется, то я пойду опять воевать, но не при данном Генштабе. Либо придется создавать из своих проверенных ребят армию и выбирать себе командиров.

    У нас ситуация такая, что каждого бойца надо беречь. Туда едут ребята, которые способны воевать, но они погибают, а остаются пьянь и чмошники какие-то, которые сидят в подвале и ноют, что не поедут. Погибают толковые, мотивированные ребята. Бойцы справедливо задают вопрос: «Почему я езжу на операцию, не бухаю, а получаю те же деньги, что и люди, которые безвылазно сидят и пьют?» Нам надо переходить на качественную составляющую армии.

    Хорошая песня «Пливе кача», но очень часто она звучит в Украине. Горе-генералам надо по похоронам поездить и родителям в глаза посмотреть.

    У меня первые двухсотые пацаны — все молодые, по 24 года: ни жен, ни детей и единственные сыновья в семье. Все хана, род вымер. Я не говорю, что не надо воевать. Но не так бездумно!

    Я уверен, что меня от смерти защитила надпись на бронежилете, которую написал мой сын: «Папа, я тебя люблю!»

    В какой-то момент на войне приходит особое ощущение — это, когда встаешь в полный рост, стреляешь, не обращая внимания ни на что. Это не то, чтоб какая-то фатальность, хотя отчасти так и есть. Я бойцам объяснял, что мужики, в бою погибнуть — это честь. Нельзя, конечно, тупо подставляться. Основное — это выполнить задачу и выжить.

    Но в какой-то момент своя жизнь становится уже по барабану. Я когда шел с этой белой тряпкой, страха не было никакого. Мной тогда двигало, то, что парни лежат и помирают. Я отдавал себе отчет, что меня могут на подходе шлепнуть — поприкалываться. Потом добить-дорезать.

    Те, кто воюют с нами, они понимают, что мы солдаты — воины и то, что вопрос по выходу ребят не решило командование — это их прокол.

    А для меня это самая большая награда, что люди остались живы, что мамы их приходят и говорят «спасибо огромное за сына!»

    Текст и фото: Вика Ясинская

  • Собачья жизнь бурятских танкистов. Очередные доказательства вторжения армии РФ в Украину

    Собачья жизнь бурятских танкистов. Очередные доказательства вторжения армии РФ в Украину

    Вашингтонская экспертная группа «Атлантический совет» опубликовала доклад, в котором собраны воедино появлявшиеся ранее свидетельства российского военного участия в войне на востоке Украины, а также приведены новые доказательства участия в конфликте регулярных российских войск, в том числе контрактников из Бурятии. Военнослужащие из этой российской республики стали одним из символов российского вмешательства в украинский конфликт после истории танкиста Доржи Батомункуева, раненого при боях за Дебальцево. Еще одного солдата из бурятского города Кяхта, воевавшего под Дебальцево, удалось вычислить благодаря невинной фотографии с щенком на руках.

    Доклад «Атлантического совета» основан на данных так называемой OSINT-разведки, в которой в качестве доказательств используются данные из социальных сетей, изображения спутниковых карт Google и других открытых картографических сервисов. Начало подобным расследованиям положил британец Эллиот Хиггинс (он является и одним из соавторов доклада «Атлантического совета»). Последняя работа Хиггинса и его группы Bellingcat была посвящена путям доставки из России на Украину ракетных комплексов «Бук», в том числе установки, из которой мог быть сбит «Боинг» Малайзийских авиалиний. Сейчас подобные расследования становятся все популярнее и приобретают все больший вес в глазах общества и ведущих мировых СМИ – их цитируют такие издания, как The New York Times, они обсуждаются в Британском парламенте, упоминаются дипломатами и политиками. У Хиггинса много последователей, как на Украине, так и в России. Так, после истории с задержанием в Луганской области двух россиян, которые, по их собственным словам, являются действующими служащими спецназа ГРУ, российским блогерам удалось не только вычислить по фотографиям в социальных сетях других воевавших на Украине российских спецназовцев, но и найти их захоронения.

    Основные выводы, сделанные авторами доклада Hiding in Plain Sight («Невидимое очевидное» или «Спрятанные на виду»), спустя год после начала конфликта в Донбассе уже не звучат как сенсация. Военные лагеря, разбитые российской армией в Ростовской области вдоль украинской границы, использовались и продолжают использоваться как плацдармы, откуда военная техника и живая сила перебрасывается в зону конфликта. У командования есть приказ, согласно которому на военной технике или на форме солдат, воюющих на Украине, не должно быть никаких «официальных» знаков различия. В распоряжении сепаратистов есть огромное количество техники, включая ракетные установки «земля-воздух», не производившейся украинской промышленностью и никогда не использовавшейся украинской армией. Ключевые сражения в Донбассе, такие как бои за Дебальцево, планировались российской разведкой и осуществлялись при непосредственной поддержке российского военного руководства. Еще раз названы точки на территории России, откуда велись обстрелы украинской территории – их удалось вычислить по форме воронок от снарядов экспертам Bellingcat в начале этого года.

    Траектории обстрелов украинской территории из Ростовской области России - фотография из доклада "Атлантического совета"
    Траектории обстрелов украинской территории из Ростовской области России — фотография из доклада «Атлантического совета»

    Однако среди доказательств, которые позволили авторам доклада «Атлантического совета» прийти к этим выводам, есть и ранее не публиковавшиеся. Например, были найдены свидетельства участия в боях под Дебальцево военнослужащих 37-й отдельной мотострелковой бригады (ОМСБР) из города Кяхта в республике Бурятия и 5-й танковой бригады из столицы Бурятии Улан-Удэ. О контрактниках из Кяхты, которые переходили российско-украинскую границу, говорил в интервью журналистке «Новой газеты» Елене Костюченко Доржи Батомункуев, танкист из Бурятии, получивший серьезные ранения и ожоги под Дебальцево. Упоминал название этого населенного пункта и бурятский журналист Аркадий Зарубин, рассказывавший Радио Свобода об истории с вырезанием статьи про Батомункуева из газеты «Новая Бурятия». Одного из служащих 37-й бригады удалось найти экспертам «Атлантического совета». Его зовут Бато Дамбаев. Дамбаева «выдала» фотография со щенком хаски, сделанная на Кузьминском военном полигоне в Ростовской области.

    Фотография одного из сослуживцев Бато Добмаева с тем же щенком (справа) на полигоне Кузьминский, Ростовская область
    Фотография одного из сослуживцев Бато Добмаева с тем же щенком (справа) на полигоне Кузьминский, Ростовская область

    С этой же собакой (это видно по характерному окрасу щенка) часто фотографировались бойцы 5-й танковой бригады зимой 2014–2015 годов. В феврале 2015-го Дамбаев опубликовал в социальной сети «Вконтакте» другое фото – на танке. Географическая метка этого снимка говорит о том, что он был сделан в районе города Углегорск Донецкой области Украины, а белая повязка на руке является неофициальным опознавательным знаком для российских военных и сепаратистов – украинская армия и Национальная гвардия используют для этой же цели повязки желтого цвета.

    Бато Домбаев на танке, около украинского города Углегорск (Донецкая область)
    Бато Домбаев на танке, около украинского города Углегорск (Донецкая область)

    О новой информации, опубликованной в докладе «Атлантического совета», Радио Свобода рассказала Алина Полякова, одна из авторов доклада:

    – В этом докладе несколько разделов, содержащих новую информацию. Мы показываем, как велся огонь с российской территории по территории Украины. Мы также подробнее посмотрели на профили нескольких солдат, на которых до этого времени не обращали особого внимания. В их числе Бато Дамбаев, который участвовал в боях за Дебальцево. Он жив, вернулся домой в Россию, где у него есть жена и двухлетний сын. Кроме этого, мы собрали всю информацию из открытых источников вместе, показали, как двигается российская военная техника, где она пересекает границу. Название нашего доклада можно по-разному перевести на русский язык, но означает оно вот что: эта война для всех очевидна. Что бы ни говорили Лавров или Путин о том, что Россия в ней не участвует, мы можем взять эти свидетельства и показать их, причем повторить наш путь и перепроверить их может любой.

    По словам еще одного работавшего над докладом эксперта, Максимилиана Чуперски, численность российских войск в лагерях на территории Ростовской области достигает 12 тысяч человек:

    ​–​ Доклад строится на противопоставлении российской пропаганды о том, что происходит на Украине, с нашим представлением фактов вмешательства российских войск, объяснением того, как мы получили эти факты и почему трактуем их соответствующим образом. В документе представлена информация о различных видах боевой техники, передвигающейся из России на Украину; о создании сети лагерей на российской стороне границы, где, перед отправкой в район военных действий, проходят обучение подразделения, формируемые порой из военнослужащих, несущих службу в самых разных частях России. По некоторым оценкам, их численность достигает 12 тысяч человек. Мы идентифицируем эти вновь образуемые подразделения и указываем места постоянной дислокации, куда возвращаются отслужившие в них солдаты. Вместе с именами солдат, которые не возвращаются, потому что погибли или попали в плен, о чем упорно молчит их родина. Целая глава доклада посвящена взаимодополняющим фотографическим доказательствам артобстрелов украинских позиций с российской территории, которые сыграли немалую роль в срыве наступления украинских войск летом прошлого года.

    –​ Почему ваш доклад назван «Невидимое очевидное» или, как это еще можно перевести на русский, «Спрятанные на виду»? Это призыв к российским властям бросить притворяться и признать, наконец, что Россия воюет на Украине?

    – Да, это призыв признать то, что лежит на поверхности. Что, несмотря на все попытки российской пропаганды навести тень на плетень и представить происходящее на востоке Украины как гражданскую войну, факты, собранные нами воедино и находящиеся в общем доступе, неопровержимо свидетельствуют, что мы имеем дело с плохо прикрытой вооруженной агрессией России. Агрессией, бросающей беспрецедентный вызов всему послевоенному порядку в Европе, а, может быть, и в мире. С агрессией, которая началась в Крыму в ответ на демократические преобразования в Киеве. Международное сообщество могло сомневаться в том, кто такие эти маленькие зеленые человечки, но для местного крымского населения их происхождение не было тайной. Выговор, лексика и оружие изобличали в них российских военных. Это был первый акт трагедии. Позже на востоке Украины эта схема с некоторыми модификациями повторилась. Почему Путин отказывается признавать очевидное? Предположительно, потому что не уверен в поддержке своего народа курса на полномасштабный конфликт с большими человеческими жертвами. Отсюда и все возрастающие усилия Кремля по сокрытию реальных боевых потерь, которые могут убедить россиян, что их страна ведет настоящую войну на Украине.

    Еще один участник рабочей группы «Атлантического совета», готовившей доклад, бывший посол США на Украине Джон Хербст, говорит, что расследования по открытым источникам серьезно воспринимаются как официальными лицами в Вашингтоне и европейских столицах, так и представителями НАТО:

    – Я могу вам сказать следующее: официальные лица и в Вашингтоне, и в других западных столицах, и в НАТО интересуются и нашей системой анализа – я не употреблял бы слово «разведка», – и нашими источниками информации. Мы встречаемся с ними, чтобы объяснить то, что мы делаем, и они наш проект воспринимают очень серьезно.

    –​ Российские власти, как порой кажется, привыкли опровергать любые, даже самые неопровержимые доказательства своего участия в украинском конфликте. Наверняка то же самое произойдет и с этим докладом, если Кремль вообще сочтет нужным на него реагировать. На кого он рассчитан, если говорить о России?

    – Я разделяю вашу точку зрения. Так они реагируют на любую информацию, которая противоречит их официальной точке зрения. Но их оценка не использует логику и не основывается на достоверной информации. Те, кто мыслит разумно, видят, что делает российская пропаганда, и видят все ее недостатки.

    В докладе «Невидимое очевидное» содержатся не только доказательства российского военного присутствия на Украине, но и рекомендации, адресованные в этой связи правительствам стран Запада. Среди них – максимально использовать данные исследований по открытым источникам, применять их в работе собственных спецслужб, обмениваться такими данными друг с другом и с украинскими властями, а также увеличить финансирование независимых медиа, вещающих для русской аудитории за рубежом. Копии доклада, по словам его авторов, будут отправлены всем заинтересованным лицам, включая представителей Службы безопасности Украины.

  • Эксперты рассказали, с какой целью Россия скапливает военную технику на границе

    Эксперты рассказали, с какой целью Россия скапливает военную технику на границе

    Россия начала скапливать на границе с Украиной военную технику. О том, с чем это связано, InfoResist  объяснили ведущие эксперты.

    Как рассказал экс-замначальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант  Игорь Романенко, это является попыткой оказать давление на Украину.

    «Во-первых, это показ силы, военной техники и так далее. Во-вторых, если на взгляд России пойдет что-то не так, они могут использовать на локальном уровне технику и войска», — сказал Романенко.

    Таким образом, Россия, возможно, готовится к наступлению.

    «Путин может так начинать воспринимать ситуацию, особенно, если учесть, что ни военные, ни дипломатические моменты ему результатов не принесли. Поэтому он ищет другие возможности. Хотя и понимает, чтобы развязать сейчас локальное наступление на Мариуполь, это закончится для него плохо», — отметил эксперт.

    Как считает политический аналитик Александр Палий, Россия сейчас все делает для того чтобы в ближайшее время перейти в наступление.

    «Думаю, что это будет в ближайшее время. Цифра «7» у Путина любимое число. Тогда у него день рождения. Он любит предпринимать подобные шаги в эти числа.  Если он все-таки на это решится, это будет его последняя ошибка», -сказал Палий.

    По словам эксперта, все действия, предпринимаемые сейчас Россией, такие, как скопление военной техники, или проведения различных боевых учений, являются показательными и направлены на начало наступления.

    «Именно с этой целью и проходит подобная демонстрация», — отметил аналитик.

    Ольга Рудич

  • Борьба за власть в России: весеннее обострение – 2015

    Борьба за власть в России: весеннее обострение – 2015

    Введение. Предпосылки и структура нового обострения борьбы за власть

    Обострение борьбы за власть происходит на фоне качественного ухудшения отношений с Западом, в частности введения США, Евросоюзом, Канадой, Норвегией, Японией, Австралией и некоторыми другими странами санкций против российских юридических и физических лиц, отдельных отраслей экономики. Эта ситуация есть дополнительный катализатор системы внутриэлитных конфликтов (обострения борьбы за власть), так как:

    • резкий поворот в российской международной политике, инициированный президентом Путиным, несет угрозу жизненным стратегиям ряда влиятельных россиян и корпоративным стратегиям многих крупных компаний;
    • эти угрозы затрагивают, в частности, и представителей ближнего круга Владимира Путина, бизнесменов уровня Геннадия Тимченко и сопоставимых с ним;из-за санкций сокращается ресурсная база к «разделу» и освоению внутри РФ, что неизбежно ведет к интенсификации конфликтов за те или иные ресурсы.

    Далее в докладе описываются основные/ключевые сюжеты и базовые эпизоды борьбы за власть в современной России. Их список не рассматривается нами как исчерпывающий, однако мы полагаем, что основные, системообразующие конфликты нам удалось в той или иной мере описать.

    Дмитрий Медведев и пост председателя правительства РФ

    Согласно нашей информации и базовым представлениям, по существующей неформальной договоренности между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым последний остается главой кабинета министров до весны 2018 года, после чего, не исключено (хотя вероятность такого развития событий представляется сегодня небольшой), может быть снова выдвинут на президентский пост. В фильме «Президент», увидевшем свет на канале «Россия 1» 26 апреля 2015 года, президент Путин отрицательно ответил на вопрос ведущего Владимира Соловьева о возможности скорой смены правительства страны.

    Альтернативная версия гласит, что г-н Медведев останется главой правительства лишь до ближайших парламентских выборов – декабря 2016 года. Что тем не менее не исключает его возможного возвращения в Кремль в 2018-м.

    Однако ряд фигур и групп влияния рассчитывают добиться смены премьера уже в близком будущем – возможно, до конца текущего года. Основные общие аргументы этих фигур/групп:

    • правительство явным образом не справляется с управлением экономикой в условиях кризиса и санкций;
    • Дмитрий Медведев уклоняется от принятия сущностных и существенных решений, не располагая даже среднесрочной стратегией поведения (действий) в экономике и социальной сфере;
    • общий авторитет премьер-министра падает, что, в свою очередь, расхолаживает всю бюрократию в целом и повсеместно.

    Среди фигур, продвигающих идею о целесообразности смены кабинета министров, выделяется, например, руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов. Который, несмотря на лояльность президенту и его основополагающим кадровым решениям, не может простить г-ну Медведеву, что тот опередил его в гонке преемников президента Путина в 2007 году. В числе возможных преемников премьера называются самые разные люди – от первого зампреда правительства Игоря Шувалова до спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко и помощника президента РФ Андрея Белоусова. Все они настроены к г-ну Медведеву и его деятельности на посту премьер-министра весьма критически (невзирая в ряде случаев даже на формальную субординацию). При этом возникают утечки информации, что г-н Медведев будет переброшен на позицию председателя Совета Федерации, а его верный соратник-оруженосец Аркадий Дворкович станет первым вице-спикером верхней палаты российского парламента.

    Эта версия, достоверность которой мы пока оценить в полной мере не беремся, соответствует конструкции рокировки «Медведев – Матвиенко» (т.е. переходу спикера СФ на премьерский пост).

    Следует отметить, что определенный неформальный контракт существовал у Владимира Путина и с его первым премьер-министром Михаилом Касьяновым (2000–2004). Контракт предполагал, что г-н Касьянов остается на посту главы правительства РФ как минимум до 30 июня 2004 года. Однако президент отправил кабинет Касьянова в отставку еще в феврале 2004 года, заподозрив – по нашему мнению, необоснованно, но здесь сказалась фирменная путинская мнительность, помноженная на избыточное доверие к информации спецслужб, – премьера в попытке сорвать президентские выборы-2004 и таким путем стать и.о. главы государства вместо г-на Путина. Разумеется, прямое сравнение господ Касьянова и Медведева было бы некорректным: первый достался президенту Путину «в наследство» от семьи Бориса Ельцина, второй – многолетнее доверенное лицо босса. Тем не менее с годами путинская мнительность лишь усиливается, а значит, появляются новые факторы и аргументы, способные потенциально привести к разрушению договоренности между первым и вторым лицом государства.

    В последние годы (2013–2014) Дмитрий Медведев пропустил несколько существенных аппаратных ударов, ослабивших его позиции. В частности, силами ФСБ РФ и Следственного комитета РФ была разгромлена близкая к премьеру и сформированная в период его президентства группировка высокопоставленных сотрудников МВД во главе с «младогенералами» Денисом Сугробовым – Борисом Колесниковым. Как известно, г-н Сугробов находится под стражей, а г-н Колесников покончил с собой. А ведь еще недавно, во всяком случае до возвращения Владимира Путина в Кремль, тот же Денис Сугробов воспринимался как потенциальный первый заместитель министра, а в перспективе и министр внутренних дел РФ.

    По нашему мнению, у премьера сохраняются три значимые опоры:

    • личное доверие президента, которое в значительной мере остается в силе;
    • не следует забывать, что г-н Медведев в сентябре 2011 года, будучи действующим главой государства, согласился не идти на второй срок и «пропустить вперед» старшего политического партнера, что на его месте сделал бы, мягко говоря, далеко не каждый;
    • подобные поступки не забываются, особенно таким благодарным – по психологии – человеком, как г-н Путин;
    • симпатии определенной части элит, которые ностальгически вспоминают о медведевской «оттепели» и не одобряют нынешний системно-ситуативный конфликт с Западом, равно как и чрезмерные ужесточения во внутренней политике на основе решений, принятых Кремлем в 2012–2014 годах; не следует забывать, что конфликт с Западом, существенно ограничивший доступ российских субъектов к зарубежным капиталам и технологиям, одновременно испортил репутацию сотням крупных бизнесменов, связавших с евроатлантическим миром не только свои собственные судьбы, но и судьбы своих семей, детей;
    • отряды разноуровневой бюрократии, обязанные своим положением президентству Д. Медведева (2008–2012).

    Среди последних выделяются так называемые медведевские губернаторы (руководители регионов), которые ведут войну за собственное политико-административное и бизнес-выживание с представителями кругов и кланов, близких лично к Владимиру Путину.

    ***
    Симпатизанты Дмитрия Медведева действительно склонны надеяться на его возвращение в Кремль в 2018 году или раньше, если с Владимиром Путиным «что-то случится».

    Ведь циркуляция слухов о «дворцовом перевороте» возобновляется с завидной периодичностью.

    «Исчезновение» президента РФ – г-н Путин отсутствовал в публичном пространстве целых 10 дней в марте 2015 года – многими трактовалось в контексте его проблем со здоровьем. Возникла даже версия о попытке покушения: якобы президент мог быть отравлен неким ядовитым напитком (чаем). Впрочем, впоследствии базовой стала теория о необходимости прохождения г-ном Путиным, весьма внимательно относящимся к своей внешности, очередного сеанса пластики [первого] лица.

    Тем не менее фабула потенциального «дворцового переворота» по сценарию 1801 года, вероятность осуществления которого нам неизвестна и не может быть известна, остается важным предметом неофициального обсуждения в политических и околополитических кругах современной России.

    Конфликт вокруг внутриполитического блока администрации президента РФ

    В этом конфликте ключевыми субъектами выступают: действующий первый заместитель руководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин, занявший этот пост в декабре 2011 года, и его предшественник, помощник президента Владислав Сурков, который хотел бы вернуться в сферу внутренней политики, куратором коей он выступал в 2000–2011 годах.

    Г-н Сурков в настоящее время пытается капитализировать свою деятельность в качестве помощника президента Путина по всему сложному комплексу вопросов, связанных с украинской политикой Москвы. Он считает себя архитектором Минских соглашений (2014–2015), относительно выгодных Кремлю. Поскольку, по мнению кругов, близких к Владиславу Суркову, Минские соглашения сделали Россию официальным модератором конфликта на Украине, но нисколько не возложили на Москву какой бы то ни было ответственности ни за развязывание конфликта, ни за действия де-факто контролируемых Москвой сепаратистов из так называемых Донецкой и Луганской народных республик (ДНР, ЛНР). Также эти соглашения создали основания и взрыхлили почву для фактической ликвидации проекта «Новороссия» – что и происходит в наши дни, особенно после «исторического» визита государственного секретаря США Джона Керри в РФ (Москву и Сочи) 12 мая 2015 года. Клиническую смерть Новороссии констатировал даже один из ключевых прорабов проекта, бывший депутат парламента Украины Олег Царев.

    Впрочем, такую оценку Минска разделяют не все в правящих кругах РФ. К тому же Владислав Сурков находится в аппаратном конфликте с одним из ключевых советников Владимира Путина по Украине, кумом президента России и бывшим (2002–2005) руководителем администрации президента Украины Виктором Медведчуком. Г-н Медведчук идеологически близок к советнику президента РФ по евразийской интеграции, действительному члену РАН Сергею Глазьеву и, будучи украинским гражданином, считает правильной более жесткую позицию в отношении Украины. Принято считать, что именно г-на Медведчука Владимир Путин видел бы оптимальным (с точки зрения своих воззрений и интересов) лидером Украины. Показательно: в 2012 году в ходе официального визита в Киев, еще при прежнем (впоследствии низвергнутом) президенте Украины Викторе Януковиче, г-н Путин уделил своему тогдашнему коллеге лишь 40 минут, зато около двух часов (!) провел на круглом столе, организованном общественным движением г-на Медведчука «Украинский выбор». В ходе своего первого (после аннексии полуострова) визита в Крым Владимир Путин не преминул провести определенное время на вилле Виктора Медведчука в окрестностях Ялты.

    Однако Владислава Суркова склонен [мягко] поддерживать Сергей Иванов, который несколько недолюбливает Вячеслава Володина. Эта холодность объясняется не в последнюю очередь тем, что на рубеже 2011/2012 годов г-н Володин также рассматривался в качестве реального претендента на пост руководителя кремлевской администрации. И г-н Иванов выиграл эту конкуренцию в последний момент, «на флажке». К тому же в период с февраля по сентябрь 2007 года, когда Сергей Иванов (тогда – первый заместитель председателя правительства РФ) рассматривался как приоритетный потенциальный преемник президента Путина, г-н Сурков ориентировался именно на этот вариант, чем снискал уважение нынешнего шефа администрации Кремля.

    На стороне амбициозного претендента – и могущественный глава Чечни Рамзан Кадыров,

    который в конце 2012 года, после отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера и руководителя аппарата федерального правительства, способствовал – наряду с некоторыми другими фигурами федерального значения – возвращению последнего в Кремль на должность президентского помощника. По некоторым данным, нынешние усилия г-н Кадырова в политической сфере, в частности система его шагов в противостоянии с федеральными силовиками, отчасти координируется многоопытным политическим технологом г-ном Сурковым. Можно также в очередной раз упомянуть, что г-н Сурков нередко позиционируется как этнический чеченец (по отцовской линии фамилия его родственников Дудаевы).
    Вячеслав Володин, в свою очередь, выстраивает линию обороны из числа представителей политического истеблишмента, включая губернаторов. Однако он уже несет кадровые потери; пример – скоропостижная отставка Олега Морозова с поста руководителя Управления внутренней политики президента РФ. Базовых версий этой отставки существует на сегодняшний день две. Официальная: существенное ухудшение состояние здоровья чиновника. Вторая: с г-ном Морозовым не сработался все тот же Сергей Иванов, который, как отмечено выше, поддерживает г-на Суркова.

    Володин выстраивает линию обороны из числа представителей политического истеблишмента, включая губернаторов

    Конфликт между господами Володиным и Сурковым проходит уже и с применением специальных технологий на грани и за гранью фола. В частности, речь идет о вскрытии переписки ряда кремлевских чиновников (к примеру, заместителя руководителя Управления по внутренней политике президента РФ Тимура Прокопенко) и ее публикации с целью дискредитировать г-на Володина.
    Здесь мы хотели бы, опираясь на известный и неотменимый опыт в политических технологиях, вкратце привести сравнительную характеристику эффективности господ Володина и Суркова в плане формирования приоритетов и реализации внутренней политики Кремля. В определенных кругах принято считать, что при г-не Суркове внутренняя политика была более тонкой, не отторгавшей от Кремля умеренных оппозиционеров и вообще людей критически мыслящих, в то время как при г-не Володине были взяты на вооружение преимущественно жесткие, топорные методы, создающие подлинную пропасть между путинской властью и активной частью современного российского общества.

    Мы хотели бы поставить этот распространенный тезис под сомнение.

    Создание движения «Наши», многочисленные избиения не вполне лояльных общественных деятелей и журналистов – от национал-большевиков и Ивана Старикова (2005) до Олега Кашина (2010) – это верные черты и приметы сурковской эпохи в российской внутренней политике. Можно при желании считать подобные технологии изощренными, но едва ли – тонкими.

    Можно также заметить, что акции типа «Забытый полк», организованной под патронажем г-на Володина 9 мая 2015 года в Москве по поводу 70-летия Победы, были, при всей неоднозначной оценке нами их содержательной стороны, существенно более органичными и менее маргинальными, чем аналогичные мероприятия эпохи «нашизма».

    В то же время Сергей Иванов и Владислав Сурков попытались использовать в своих интересах и явные проколы, которое допустил внутриполитический блок АП РФ. Например, подконтрольное Вячеславу Володину управление общественных проектов АП, возглавляемое Павлом Зеньковичем, было фактическим инициатором и организатором так называемого форума ультраправых организаций в Санкт-Петербурге, состоявшегося 28 марта 2015 года и снискавшего репутацию «нацистского съезда». (Формальным организатором выступала партия «Родина».) Что показалось многим наблюдателям особо неуместным в преддверии 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. По имеющимся данным, изначально президента Путина убедили в том, что участниками мероприятия станут относительно респектабельные и мейнстримные европейские политики, уровня Марин Лепен (лидер Национального фронта Франции), на сотрудничество с которыми Кремль делает ставку, в том числе в вопросах отмены (частичной) европейских санкций против РФ. (Скандал вокруг фактического финансирования Россией Национального фронта Франции через Первый чешско-российский банк, располагающийся в Праге, разразился в начале 2015 года.) Однако политики такого масштаба и формата в Санкт-Петербург не приехали, в силу чего форум превратился в сборище откровенных праворадикальных маргиналов, чьи взгляды граничат с нацизмом. Что Владимира Путина, разумеется, порадовать не могло.

    Отмена прямых выборов губернаторов (глав регионов) и резкое сокращение числа партий, допущенных к выборам, тоже концептуальное и технологическое наследие сурковского периода. Которое стало подвергаться ревизии как раз после ухода г-н Суркова из Кремля и прихода на его должностное место г-на Володина.

    При г-не Володине Кремль существенно усилил контроль над системной оппозицией, в частности КПРФ и «Справедливой Россией». Разумеется, и прежде эти партии находились в прямой и принципиальной зависимости от президентских структур. Но именно в 2013–2014 годах они вообще отказались от каких-либо практик, вызывающих кремлевское раздражение. Больше того, депутаты от КПРФ, СР и ЛДПР нередко выступают теперь заявителями/подателями ряда сугубо кремлевских законодательных инициатив.
    Наконец, при г-не Суркове значительная часть разнообразных и разноформатных ресурсов, выделявшихся на обеспечение внутренней политики Кремля, использовалась для воплощения главного мегапроекта: формирования образа Владислава Суркова как крупнейшего интеллектуала России, демиурга, «акционера АО «Российская Федерация»». Достаточно вспомнить многочисленные статьи о Хуане Миро и Хорхе Луисе Борхесе, книгу «Околоноля» и развернутую кампанию по ее популяризации, сотни статей различных экспертов об исключительной роли Владислава Суркова в построении путинской России и соответствующей модели власти.

    При Вячеславе Володине подобных проектов нет. Этот чиновник позиционируется просто как функционер, реализующий волю высшего начальства в лице Владимира Путина. А не как самостоятельный игрок на ниве и поле своего политического руководства.

    С точки зрения этики политического консультанта эта линия может считаться более правильной.
    Что же касается «закручивания гаек» в нынешней Российской Федерации, то оно определяется прежде всего общим ожесточением президента Путина после его возвращения в Кремль (на фоне «арабской весны» 2010–2011 годов – череды революций в странах Северной Африки и Ближнего Востока, не на шутку испугавшей российского лидера как опасный прецедент) и особенно после аннексии Крыма и начала войны на Украине (весна 2014 года). Эта логика не может быть изменена /отменена на исполнительском уровне.

    Федеральные силовики против главы Чечни Рамзана Кадырова

    Долгие годы глава Чечни Рамзан Кадыров, будучи символом и воплощением одного из главных успехов Владимира Путина в первые два срока правления – умиротворения Северного Кавказа, – считался неприкасаемым. Чеченская Республика стала де-факто независимым государством, финансируемым тем не менее по преимуществу, федеральным центром. Силовые структуры РФ, чье руководство традиционно относилось к г-ну Кадырову и его клану негативно, в эту ситуацию практически не вмешивалось. За последние 10 лет основные противники главы Чечни в самой республике были убиты либо исчезли с политико-силовой арены. В первую очередь речь идет о Героях России братьях Руслане и Сулиме Ямадаевых, Мовлади Байсарове и некоторых других серьезных фигурантах. Прямых доказательств причастности группы г-на Кадырова к этим преступлениям нет, но российское общественное мнение склонно ее видеть.
    Однако латентный конфликт между федеральными силовиками и Рамзаном Кадыровым перешел в открытую фазу после убийства одного из ведущих оппозиционных политиков России, сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова (27 февраля 2015), которое многие связывают (в той или иной степени/форме) с актуальным чеченским руководством.

    Как известно, 27 февраля 2015 года Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту в Москве, близ Кремля. Уже на третий день поле преступления – благодаря наличию в зоне преступления многочисленных видеокамер наблюдения, показаний свидетелей, иной оперативной информации – убийство было фактически раскрыто. По имеющимся данным, руководство ФСБ РФ (директор спецслужбы – Александр Бортников) проинформировало президента Путина о том, что нити преступления тянутся к некоему Руслану Геремееву, который, в свою очередь, является родственником одновременно Сулеймана Геремеева, члена Совета Федерации от Чеченской Республики, и Адама Делимханова, депутата Государственной думы, считающегося правой рукой Рамзана Кадырова. Сам г-н Кадыров неоднократно называл г-на Делимханова своим приоритетным преемником на посту главы Чечни. Непосредственные исполнители убийства – этнические чеченцы Заурбек Дадаев и другие – были задержаны в конце марта 2015 года на территории Ингушетии, чей руководитель Юнус-Бек Евкуров является прямым оппонентом Рамзана Кадырова. Однако Руслана Геремеева, находившегося на территории Чечни, федеральным силовикам ни задержать, ни даже допросить не удалось. В силу противодействия со стороны чеченских властей. По некоторым данным, г-н Геремеев был переправлен через международный аэропорт Грозного, столицы Чечни, в Объединенные Арабские Эмираты, где стал недоступен для правоохранительных органов РФ.

    В середине апреля 2015 года группа сотрудников полиции Ставропольского края прибыла на территорию Чечни для задержания опасного преступника (по версии правоохранителей) Джамбулата Дадаева, который обвинялся в покушении на известного и авторитетного дагестанского бизнесмена, проживавшего в Ставрополе. (После покушения бизнесмен находится, как правило, на лечении в Москве.) При попытке задержания подозреваемый в преступлении оказал сопротивление и был застрелен. Это произошло в день футбольного матча чемпионата России «Терек» (Грозный) – «Динамо» (Москва), на котором присутствовало все руководство Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым. Узнав об инциденте, глава Чечни отдал приказ задержать ставропольских полицейских, проводивших операцию на территории республики без его ведома. Однако полицейских «отбил» спецназ ФСБ РФ, расквартированный на базе в Ханкале. Случившееся привело к публичному конфликту между г-ном Кадыровым и федеральными силовиками. Глава Чечни разрешил республиканским силовикам открывать огонь на поражение по федеральным правоохранителям в случаях, когда они действуют на территории республики без согласования с Грозным. МВД РФ отреагировало на этот шаг гневной публичной отповедью. Следственный комитет по Чеченской Республике возбудил уголовное дело по факту гибели Джамбулата Дадаева, однако председатель СК РФ Александр Бастрыкин, работающий в тесной связке с руководством ФСБ и МВД РФ, решение на следующий же день отменил.

    Таким образом, конфликт между Рамзаном Кадыровым и силовыми структурами Российской Федерации окончательно принял системный, открытый и публичный характер.

    Развитие конфликта привело к точке, когда ни одна из сторон уступить уже не может. Владимир Путин пытается стоять над схваткой, так как и федеральные силовики (ФСБ, МВД, СК РФ), и г-н Кадыров – принципиальные опоры его власти, относительной политико-силовой стабильности в РФ. Но не очевидно, что нейтральную позицию президент сможет выдерживать сколь угодно долго. Возможно, в ближайшем будущем ему все же придется принимать болезненные решения – вероятно, одни из самых болезненных за всю его карьеру на высшем государственном посту.

    Разумеется, на отделение Чечни – признание полной государственной независимости этой республики, что давно уже соответствует фактическому положению дел – президент Путин не пойдет. Он слишком консервативен для таких решений, ни при каких обстоятельствах не готов согласиться с территориальными потерями (уступками) для России, а также не готов ревизовать свои принципиальные решения прошлых лет: ведь он пришел к власти на волне и на фоне второй чеченской войны, которая была призвана положить конец чеченскому сепаратизму и терроризму. (И номинально положила, хотя на сегодня победителем в той войне выглядит скорее Чечня, в некотором смысле обложившая Россию своего рода данью.)

    Однако, возможно, Владимиру Путину придется столкнуться в близком будущем с необходимостью:

    • отстранения Рамзана Кадырова – тем или иным способом – от власти в Чеченской Республике;
    • перехода Чечни к новой форме правления, учитывающей интересы всех основных субъектов традиционного чеченского общества (тукхумов).

    Как пройдет это столкновение г-на Путина с реальностью и чем обернется, пока неясно.

    Игорь Сечин («Роснефть») против правительства РФ

    Игорь Сечин, один из наиболее близких и давних соратников Владимира Путина со времен их совместной работы в мэрии Санкт-Петербурга в первой половине 1990-х годов, традиционно был политико-аппаратным оппонентом Дмитрия Медведева. По некоторым данным, в 2006–2007 годах он пытался пролоббировать (порекомендовать) на позицию преемника президента тогдашнего премьер-министра Михаила Фрадкова (ныне – директор Службы внешней разведки России). Но не преуспел: Путин предпочел молодого и «европейского» Медведева, дабы подчеркнуть курс на «перезагрузку» отношений между Россией и Западом (ныне о «перезагрузке» вспоминать даже не смешно, но она вполне может возобновиться в случае возвращения г-на Медведева в Кремль в 2018 году).

    В 2012 году, когда г-н Путин вновь стал президентом РФ, г-н Медведев – председателем правительства, а г-н Сечин – главой «Роснефти», конфликт между двумя последними возобновился с новой силой. Вице-премьером по топливно-энергетическому комплексу был назначен доверенный человек главы правительства Аркадий Дворкович. Игорь Сечин же инициировал создание Комиссии при президенте РФ по развитию ТЭКа, в которой занял пост ответственного секретаря. Предполагалось, что комиссия де-факто (неформально) возьмет на себя функции Дворковича, а сам Сечин как ответственный секретарь получит кабинет в Кремле, что повысит его неформальный статус.

    Одновременно началась новая экспансия «Роснефти» на энергетическом рынке. Компания приобрела контрольный пакет акций корпорации TНK-BP. Далее была инициирована фактическая национализация компании «Башнефть». Неформально она была мотивирована стремлением к ослаблению позиций ее бывшего контролирующего акционера, главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова, который, согласно ряду данных, в 2011 году делал ставку на второй срок президента Медведева, а не возвращение в Кремль г-на Путина. (Г-ну Евтушенкову даже пришлось провести некоторое время в следственном изоляторе.) Национализация в 2014 году состоялась, однако же под контроль «Роснефти» «Башнефть» пока так и не перешла.

    Против Игоря Сечина сложилась серьезная лоббистская коалиция в составе:

    • премьер-министра Дмитрия Медведева;
    • его заместителя Аркадия Дворковича и министра энергетики Александа Новака (последний считается изначально креатурой экс министра финансов Алексея Кудрина);
    • министра природных ресурсов Сергея Донского;
    • вице-премьера Юрия Трутнева, считающегося неформальным покровителем министра Донского;
    • близкого к президенту бизнесмена Геннадия Тимченко (бывшего совладельца легендарного трейдера Gunvor, бенефициара компании «Новатэк»);
    • президента компании «Транснефть» Николая Токарева, который в 2007 году был креатурой Игоря Сечина, но впоследствии дистанцировался от былого покровителя, и некоторых других.

    Конфликты между «Роснефтью» и многочисленными оппонентами ее руководства во властных структурах перешли в публичную плоскость. В частности, в апреле 2015 года «Роснефть» резко раскритиковала Министерство природных ресурсов и лично министра г-на Донского за их позицию в поддержку доступа частных компаний к разработке месторождений на континентальном шельфе РФ. По мнению представителя «Роснефти», в данном случае министерство лоббирует интересы компании «Лукойл» как единственной крупной частной энергетической корпорации, способной и реально заинтересованной в работе на шельфе.
    Также «Роснефть» и правительство разошлись во взглядах на перспективы приватизации российского ТЭКа. Если кабинет министров выступает за ее интенсификацию, то Игорь Сечин – за максимальную консолидацию энергетических активов под «крышей» собственно «Роснефти».

    Противоречия между правительством (шире – обозначенной выше лоббистской коалицией) и г-ном Сечиным привели к ослаблению позиций последнего на уровне президента. Тем более что г-н Путин сконцентрирован на международной/военной политике и все менее склонен напрямую вмешиваться в дела ТЭКа.

    В связи с этим нынешней бурной весной появились слухи о вероятной отставке Игоря Сечина. Впрочем, по нашему мнению, говорить об этом пока преждевременно.

    Вывод

    Несмотря на паралич публичной политической системы России и консолидацию подавляющего большинства населения страны вокруг фигуры Владимира Путина, явившейся следствием аннексии Крыма и открытого конфликта России с Западом, борьба за власть в стране вновь обостряется. По мере нарастания противостояния с Западом, грозящего жизненно важным интересам российских элит, и кризисных явлений в экономике, вызванных финансово-технологической изоляцией России после марта 2014 года, эта борьба будет только усугубляться.

    Станислав Белковский, российский политолог

  • Политологи рассказали, что стоит за расследованием дела против Мартыненко

    Политологи рассказали, что стоит за расследованием дела против Мартыненко

    В Швейцарии правоохранительные органы расследуют уголовное дело относительно замглавы парламентской фракции «Народный фронт» Николай Мартыненко. О том, по какой причине это происходит, InfoResist спросил у украинских политологов.

    Как рассказал нам директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, в том, что в Швейцарии расследуют это уголовное дело, нет ничего удивительного.

    «Речь идет о взятках, а Николай Мартыненко — не рядовой депутат, а одна из ключевых фигур в «Народном фронте» и что еще важнее, он — глава парламентского комитета. Если такого человека обвиняют за рубежом во взятках, то это вызовет интерес любого нормального профессионального журналиста», — сказал Фесенко.

    Учитывая, что Мартыненко принадлежит «Народному фронту» и входит в ближайшее окружение премьер-министра, то, по словам эксперта, это не только касается его, а имеет прямое отношение к премьеру и к его партии.

    «Речь идет о конкретном факте. Его или надо опровергать — пока это не наблюдается. Либо решать проблему. Нельзя допускать подобные скандалы. Ключевые фигуры в партиях связаны с Майданом, есть определенные стандарты. Недопустимо, чтобы они фигурировали в грязных историях», — подчеркнул политолог.

    Вместе с тем, к отставке Яценюка эта история вряд ли приведет.

    «Дело-то еще пока не завершено, идет расследование. Поэтому, речь об этом не идет. Хотя, если дело дойдет до суда и вынесении Мартыненко приговора, тогда придется думать. С точки зрения даже этики, надо будет менять главу парламентского комитета, и соответственно, «Народному фронту» придется принимать решения. Лучший способ — самому уйти в отставку», — отметил Фесенко.

    Как считает директор центра политических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, в этой истории нет ничего особенного.

    «В отношении многих политиков сейчас возбуждаются уголовные дела. Как мы видим, это не всегда связано с политической принадлежностью того или иного депутата. Ведутся в той или иной мере расследования против Фирташа, сейчас вот — против Мартыненко. На это надо смотреть спокойно», — сказал Таран.

    В Европейском Союзе свое видение подобных ситуаций, поэтому и ведется подобная работа.

    «Если политики станут от этого чище, ничего плохого не будет. Я не вижу здесь политической подоплеки. Понятно, что любое коррупционное расследование — это камень в чей-то огород. Но это не потому что является причиной расследования, а потому что данный политик принадлежит к той или иной политической силе. Расследование начато не для того, чтобы очернить Яценюка, а для того чтобы он понял, что приблизил к себе человека, который его и подставляет», — подчеркнул Таран.

    Ольга Рудич

  • Financial Times: Встречу Керри с Путиным неправильно поняли

    Financial Times: Встречу Керри с Путиным неправильно поняли

    Госсекретарь США Джон Керри заслужил репутацию неутомимого дипломата, который без остановок ездил на переговоры относительно ядерной программы Ирана или мира на Ближнем Востоке. Но мало его инициатив и действий вызывали такое удивление, как его недавний визит в Сочи, где он встретился с Владимиром Путиным.

    На фоне войны в Украине, в США эту поездку раскритиковали и истолковали как поражение Белого Дома. Но так думать было бы неправильно. Об этом в редакционной статье пишет сегодня Financial Times замечая, что Вашингтону нужно использовать любую возможность для диалога с Москвою на фоне войны в Украине.

    Боевые действия на Донбассе продолжаются уже 18 месяцев. Сейчас в зоне конфликта объявлено шаткое перемирие, во время которого автоматы не умолкают. К тому же, политическая часть минский соглашений до сих пор не выполнена. Поэтому США должны помочь Киеву противостоять агрессии Москвы. Однако шаткое перемирие дает возможность прямого диалога, которой американской стороне стоит воспользоваться.

    По мнению Financial Times, Керри правильно сделал, поехав на встречу с Путиным в Сочи. Поскольку прямых контактов с ним у американской стороны было очень мало. В переговорах обычно принимал участие министр иностранных дел Сергей Лавров. Поэтому прямая встреча с Путиным очень важна, поскольку в Москве только его мнение имеет значение и влияет на реальные действия российской стороны.

    С другой стороны, главную роль в переговорах относительно Украины со стороны Запада до сих пор играли канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. Но Путин вряд ли готов договариваться об окончательном решении относительно Украины без участия в диалоге президента США Барака Обамы. Кроме того, Вашингтон и Москва не должны прекращать сотрудничать в решении других конфликтов, в частности в Сирии и Иране.

    Издание отмечает, что российские СМИ расценили совместное заявление Керри и Путина как дипломатическое поражение США. Но визит Госсекретаря означает совсем не это, а желание Вашингтона играть более важную роль в решении конфликта в Украине. И любое новое проявление агрессии Кремля должно иметь жесткий ответ Запада. Говорить не значит сдаться.

  • Крым как Абхазия. Между оккупацией и этноцидом

    Крым как Абхазия. Между оккупацией и этноцидом

    С формальной точки зрения нельзя сравнивать статус территорий Украины и Грузии, оккупированных Российской Федерацией. Но последствия действий Кремля, особенно в сфере этнополитики, уже видимые на примере Абхазии могут быть уроком и для Крыма.

    Автономная Республика Крым в феврале-марте 2014 года была захвачена спецназом Министерства обороны России и проведена через юридически никчемный «референдум», давший старт «независимому государству Республика Крым». Которое, впрочем, не имело намерений и шанса почувствовать вкус свободы, и тут же попросилось в состав России. Президент РФ Владимир Путин эту просьбу, естественно, уважил. Сказав о безупречном волеизъявлении «народа Крыма», о том, что международное право не содержит запрета на провозглашение независимости и что «в сердцах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России».

    Спустя год, в марте 2015-го, в известном телефильме г-н Путин словно забыл свою историческую речь, растоптавшую сложившееся после Второй мировой войны мироустройство и двусторонние, «братские», как принято было говорить, отношения с Украиной. Подробности спецоперации из его уст и множество фактов, собранных журналистами, политиками и дипломатами за этот год, позволяют говорить о тех событиях как о циничной вооружённой агрессии, попрании международного права.

    Аналогичные действия вооружённые силы России осуществляли и в начале 1990-х годов в отношении Грузии – осуществляя блокаду морских границ, предоставляя свои военно-воздушные силы для осуществления бомбардировок так называемой «абхазской авиацией», координацию и отправку «добровольческих» батальонов Конфедерации горских народов Кавказа, одним из командиров которой был в недалёком будущем известный террорист Шамиль Басаев.

    В последующие годы территория автономной Абхазии, а также бывшей Южно-Осетинской автономной области Грузии, находились под фактическим российским контролем. Он был облечён в юридическую оболочку «миротворческих сил», на введение которых Грузия, ослабленная сепаратизмом и гражданской войной была вынуждена согласиться.

    Венцом этого процесса стали события августа 2008 года, когда российские войска на двух театрах боевых действий – в Цхинвальском регионе, где действовала 58-я армия Северо-Кавказского военного округа, и в Западной Грузии вошли на территорию сопредельного государства, захватили десятки городов, уничтожили гражданскую и военную инфраструктуру – порты, мосты, аэропорты. ВВС бомбили отдельные объекты, находящиеся в сотнях километров от линии соприкосновения двух армий.

    На абхазском же примере можно продемонстрировать, что ждёт Крым в самой деликатной для региона сфере – этнической.

    Отправной точкой тут должна быть Всесоюзная перепись 1989 года – последняя перед распадом Союза. В Абхазской АССР тогда проживали 240 тыс. (45,7%) грузин, 93 тыс. абхазов (17,8%), 76,5 тыс. армян (14,6%), 75 тыс. русских (14,3%), а также греков, украинцев, евреев, эстонцев и др. В 1992-1993 гг. в регионе прошла ожесточённая и кровопролитная война. «Победили»… абхазы. Их руководитель Владислав Ардзинба смог заручиться поддержкой Москвы. Как прямой – специалистами, авиацией, артиллерией, танками, так и косвенной – десятками тысяч добровольцев, которые, как и сейчас в Донбассе, без проблем просачиваются через государственную границу.

    Вместе с российскими «советниками» и «добровольцами» абхазы смогли взять под контроль всю административную территорию Абхазии. В частности, и Гальский район, где более 90% населения – грузины. Из других регионов Абхазии грузины были изгнаны, большинство мужчин и подростков, отказавшихся или не имевших возможности покинуть территорию, были убиты. Дома, автомобили, земельные участки, скот были присвоены абхазами, часто – бывшими соседями, чеченцами, «казаками» из России.

    Тридцать тысяч грузин в Гали все эти годы фактически и юридически поражены в правах. Они не могут участвовать в политической жизни «Республики Абхазия». Находятся под постоянным контролем местного КГБ и представителей ФСБ. Автохтоны этой земли оказались оторваны от грузинского народа. Их объявили отдельной народностью, хотя абсолютное большинство жителей Западной Грузии (Мегрелии) имеют грузинскую идентичность. Их лишили права получать образование на родном языке. Разрешено использовать мегрельский язык – родственный грузинскому, но фактически бесписьменный. На нём вышли буквально несколько книг. Единственная газета – боевой листок, славящий Путина и клеймящий грузинских «фашистов» и американских подстрекателей.

    Уже выросло поколение, не умеющее писать грамотно по-грузински. Цель такой политики – денационализовать, лишить национального стержня, воспитывать людей на преклонении перед Россией и её «величием».

    В открытом доступе нет информации о национальном составе действующего «парламента» «Республики Абхазия», но в прежнем созыве картина была такая – 26 абхазов, 3 русских, 3 армян, 2 грузин-мегрелов, 1 турок. При этом, по данным последней переписи (2011 год, её результаты в Тбилиси считают фальсифицированными), национальный состав «государства» такой: абхазов 51%, грузин – 19,3%, армян – 17,3%, русских – 9,2%. Количество населения уменьшилось по сравнению с 1989 годом вдвое по официальной статистике (по неофициальной – втрое). Также, как минимум, вдвое завышено количество абхазов.

    По данным официального Сухума (грузинские названия коверкаются и уничтожаются) с 1989 по 2003 год количество этнических абхазов увеличилось на 1300 человек. А вот с 2003 по 2011-й – на… 38 тысяч! Манипулирование статистикой – очевидно.

    Причины этих изменений кроются не в беби-буме в депрессивной и дотационной «стране». А в «конструировании» статистической информации с целью получения выгоды. Чем больше, хотя бы на бумаге, жителей, тем легче просить Москву выделять деньги. Завышение числа абхазов имеет значение и во внутриполитической игре. Численность армянской общины де-факто не уступает титульному этносу по численности, но имеет существенно меньшие возможности влиять на жизнь республики.

    Подобные же статистические чудеса можем наблюдать в оккупированной АРК. Чтобы закрепить результаты аннексии, Кремль провёл перепись населения (октябрь 2014-го). Все данные будут обнародованы ближе к концу текущего года, но предварительные итоги были опубликованы 15 марта 2015 г.

    Сначала о национальном составе населения «Республики Крым». По традиции, идущей с советских времён, население АРК было принято называть «многонациональным». В 2001-м во время переписи были зафиксированы представители 125 этнических групп. В 2014-м вошедший в «родную гавань» регион похвастался наличием аж 175 этносов. В том числе неизвестных науке, «россиян», «крымчан», «православных», а также «скифов», «эльфов» и т.п.

    В 2001 году население АРК, вместе с городом республиканского подчинения Севастополем, составило 2,4 млн. человек. Этническое большинство – русские – 60,1% всего населения (1,45 млн. человек). Украинцами себя назвали 23,9% участников переписи (577 тыс.), крымскими татарами – 10,16% (245 тыс.), белорусами – 1,46% (35 тыс.), татарами – 0,56% (13,6 тыс.), армянами – 0,4% (10 тыс.).

    Представителей четырёх этносов – евреев, поляков, молдаван и азербайджанцев – тогда насчитали по 0,2%.

    Караимов и крымчаков – автохтонов полуострова (наряду с крымскими татарами), насчитали всего соответственно 671 (0,03%) и 406 (0,01%) человек.

    Одним из главных пропагандистских тезисов, сопровождавших все последние годы любую дискуссию о национальной и языковой ситуации в АРК, был жупел «украинизации». Если допустить, что подобная политика Киева существовала, она должна была привести к увеличению тех, кто по принуждению либо из-за конформизма должен был записаться в «титульную национальность».

    И вот Крым «вернулся домой», после десятилетий «самостийности» и «насильственной украинизации». Что же демонстрирует перепись 2014 года?

    Украинцев оказалось на… сорок процентов меньше, чем во время предыдущей, ещё украинской переписи! Вот такая «украинизация»…

    Русскими себя пожелали записать 1,49 млн человек (68%, причём в Севастополе – 81%), украинцами – 344,5 тыс. (15,7%). Другими словами, русских в АРК стало больше на 2,7%, а украинцев на… сорок процентов меньше, чем во время предыдущей, ещё украинской переписи! Вот такая «украинизация»…

    Перепись фиксировала и языковые преференции граждан. О них ниже. Сейчас лишь один впечатляющий факт. После шести десятилетий нахождения в Украинской ССР и независимой Украине лишь 0,1% русских Крыма стали считать родным языком украинский. В то же самое время 80% украинцев назвали родным языком русский. Что является очевидным доказательством никогда не прекращавшейся русификации крымчан.

    Очень опасную игру затеяла оккупационная власть и в отношении кырымлы. Попытка купить «пряником» не удалась. Несмотря на огромные ресурсы, вложенные в раскол меджлиса – успех невелик. Удалось «отрезать» небольшую часть актива организации. Социологии по данному вопросу нет, но многие эксперты, изучающие настроения на крымскотатарской «улице», утверждают, что национальный лидер Мустафа Джемилев, которому власти РФ запретили въезд на родину, остаётся наиболее авторитетным человеком для почти 300 тысяч крымцев.

    В дело вступили «специалисты» по национальному вопросу из спецслужб. Убийства молодых крымских татар. Аресты. Обыски. Запрет на въезд в Крым Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову и другим руководителям меджлиса. Давление на канал АТР, который в условиях русификации играет важнейшую «нациетворческую» роль, создавая детские, культурологические, дискуссионные программы на трёх языках.

    Ещё раз обратимся к данным переписи. Там, как в зеркале, видны планы того, что власти будут делать с кырымлы. Им также уготована судьба раствориться, исчезнуть через поколение как грузинам Гальского района Грузии.

    Крымские татары – третья по численности группа в «Крымском федеральном округе» – 232,3 тыс. человек (10,6% населения). Уже в этой цифре – ложь и манипуляция. Можно ли поверить, что за тринадцать лет численность крымцев у себя на родине увеличилась лишь на 0,3%? У них что рождаемость в шесть раз меньше, чем у русских Крыма!?

    Конечно, нет. Напротив – на фоне падения численности как русских, так и украинцев, крымскотатарская община показывала пусть небольшой, но постоянный устойчивый прирост.

    В 2001-м во время переписи 0,57% крымчан назвали себя «татарами». Очевидно, что какая-то невеликая часть их имеет «волжские» корни. Но, судя по всему, многие во время переписи ответили переписчикам – мы, татары, имея в виду, «крымские». Но записывают, как правило, исходя из слов опрашиваемых.

    И что мы видим сейчас? Численность просто «татар» за последние годы выросла в 4 раза! Теперь просто «татар» стало 45 тысяч человек! Их нет на самом деле, но они есть в бумагах. Власти получили пространство для манипулирования представительскими, национально-культурными, образовательными потребностями коренного народа. Вместо 14-16% кырымлы зафиксированы только 10%. Соответственно, теперь в республиканской власти и в самоуправлении их станет совсем мало. «Логично» – меньше крымских татар, меньше школ и библиотек, ансамблей и кружков.

    И ещё один факт. 3,7% населения назвало своим родным языком «татарский». Ясно, что это не фиксация реальности, а «трудности перевода». Никаких «татарских» школ, классов и телепередач не будет. Будет меньше крымскотатарских, а стало быть – больше русскоязычных.

    Не стоит забывать, что в оккупированном Крыму осталось, даже по сомнительным официальным российским данным, 46,4 тыс. граждан Украины. Они сделали свой выбор, сохранив паспорта с трезубцем, прекрасно понимая, что такое путинская Россия и как она относится к инакомыслящим. И тем более – к гражданам борющейся за свою свободу страны.

    Вахтанг Кипиани, главный редактор проекта «Історична правда»

  • The Independent написала о последних днях главаря «Призрака»

    The Independent написала о последних днях главаря «Призрака»

    За неделю до смерти Алексей Мозговой отмел предположения, что его жизнь в опасности, пишет корреспондент The Independent Оливер Кэрролл.

    «Они не рискнут кого-либо превратить в героя», — сказал Мозговой в интервью Кэрроллу.

    В субботу Мозговой был убит. Нападение унесло жизни семи человек, в том числе трех мирных жителей. «Мозговой говорил, что получал угрозы убийством от неких «коррупционеров», которые имеют отношение к «кормушке» с гуманитарной помощью. Но он всегда отказывался называть имена», — пишет корреспондент.

    «Власти «Луганской народной республики» поспешили распространить теорию, что за убийство несут ответственность диверсионные группы, верные Киеву. Такую официальную позицию занял и Юрий Шевченко, и.о. командира батальона «Призрак», которым руководил Мозговой», — говорится в статье. «Я считаю, что в контексте войны выдвигать другие версии преступно», — заявил Шевченко в интервью изданию.

    «Некая группировка «украинских националистов», именующая себя «Тени», взяла на себя ответственность за нападение. Но она и в прошлом выступала с похожими, обычно ненадежными утверждениями. В батальоне Мозгового, похоже, мало кто верит в официальную версию об украинских подрывных группах. Заместитель командира Кирилл Андросов, отвечающий за гуманитарную помощь, сказал, что «никогда» не поверит в такую историю. «Его убийцы были внутренними (так в оригинале. — Прим. ред.)», — уклончиво сказал Андросов. Он не стал уточнять, что имеет в виду», — говорится в статье.

    Мозговой находился в сложных отношениях с лидерами региона, которых благословила Россия, а лидеры луганских сепаратистов не особо скрывали, что считали Мозгового несносным партнером, утверждает Кэрролл. Жуналист напоминает, что в январе был убит Александр Беднов, командир батальона «Бэтмен», а позднее лидер казаков Николай Косицын был отправлен на родину в Россию.

    Многие предполагают, что после гибели Мозгового судьба его батальона поставлена под вопрос. «Но представители батальона «Призрак» сказали, что он продолжит существование при новом командире. Правда, их голоса звучали не очень уверенно», — пишет журналист.

    В субботу на главной площади Алчевска собрались около 600 бойцов и местных жителей, чтобы почтить память Мозгового. «И, казалось, на этом закончилась целая эра», — замечает автор.

    Перевод: Инопресса

  • Эксперты объяснили, для чего убили Мозгового

    Эксперты объяснили, для чего убили Мозгового

    Гибель полевого командира «Призрака» (базируется в Алчевске, ЛНР) Алексея Мозгового обросла противоречивыми подробностями. По одной версии, смерть авторитетного комбата была выгодна главе «республики» Игорю Плотницкому. По другой, его устранили проукраински настроенные диверсанты-партизаны. Это уже третье покушение на Мозгового с начала года.

    На Донбассе был взорван джип полевого командира террористов «Призрака» («ЛНР») Алексея Мозгового. О том, как отразится его на ситуации, сложившейся на востоке Украины, InfoResist спросил у ведущих экспертов.

    Как рассказал политический обозреватель Олег Пономарь, гибель Мозгового никак не повлияет на ситуацию.

    «Мозговой — полевой командир. Сейчас идет процесс имплементации Минска-2, который был в феврале. Россияне сейчас берут под контроль, учитывая, что они гаранты, выполнение минских соглашений. Поэтому, они просто сейчас удаляют неподконтрольных командиров, которые не хотят выполнять эти договоренности», — сказал Пономарь.

    Эти командиры просто сами за себя, так называемая «махновщина», поэтому, по мнению эксперта, смерть Мозгового ложится именно в эти рамки.

    «Я не вижу здесь никаких сенсаций и радикально это ни на что не повлияет. Резонанс вокруг гибелы Мозгового был создан прессой. Ничего нового здесь нет», — отметил он.

    Как сказал политический эксперт Анатолий Луценко, чем больше будет таких успешных операций, тем скорее Украина получит контроль над захваченными территориями.

    «Вокруг гибели Мозгового очень много различных догадок, но если говорить о политической составляющей, не думаю, что это будет иметь какое-то продолжение, потому что с самого начала у террористов, если говорить о подобных случаях, должна была быть своя версия. Поскольку никакой версии у них не было, и информацию о гибели они дали с опозданием, то, мне кажется, что никакого серьезного резонанса не будет», — отметил Луценко.

    По словам политического эксперта Евгения Магды, Мозговой занимал позицию, отдельную от «ЛНР» и с ним надо было считаться.

    «Сейчас взят курс на зачистку, так что, здесь все понятно. Но это не повод для террористов, чтобы перейти в наступление», — отметил Магда.

    Между тем, вместо Мозгового, по мнению Магды, вряд ли кого назначат.

    «Проекта «Новороссии», говорят, уже нет. Зачем кого-то назначать вместо Мозгового?», — подчеркнул он.

    По мнению активиста Александра Меланченко, гибель полевого командира никак не повлияет на ситуацию на Донбассе.

    «Все идет по плану. И жизнь или смертьпреступного авторитета может в него вносить минимальные коррективы. Основные решения принимаются намного дальше,  чем Алчевск. Решения принимаются в Киеве,  Вашингтоне Берлине и Москве», — сказал Меланченко.

    Шумиха вокруг его гибели была поднята не случайно.

    «Решения принимаются  принимаются в тиши кабинетов за закрытыми дверями а убийство бандита проводят публично и красочно. Есть о чем поговорить СМИ, пока решаются серьезные вопросы. Вспомните 90-е. Тогда так же убийство бандитов вызывало серьезный резонанс, но оно никак не влияло на развитие страны. А вот подписание будапештского соглашения аукнулось нам и через 20 лет. А вот кого из бандитов убили 20 лет назад мы и не вспомним», — подчеркнул Меланченко.

    Ольга Рудич

  • Эксперты объяснили, чем чревато для России расторжение с Украиной военного сотрудничества

    Эксперты объяснили, чем чревато для России расторжение с Украиной военного сотрудничества

    Верховная Рада Украины вчера расторгла пять соглашений между правительствами Украины и России, касающихся военного сотрудничества. О том, что потеряет в этом случае Россия, InfoResist спросил у ведущих экспертов.

    Как рассказал нам директор центра политических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, Россия в этом случае лишается  поставок части составляющих военного оборудования.

    «Путин, желая оккупировать юг Украины, в том числе ставил задачу, заводы,  производящие это оборудование в нашей стране, взять под свой контроль», — сказал Таран.

    Но, по мнению эксперта, самым проблемным местом будет соглашение о разрыве транспортировке российской армии через украинские территории.

    «Было  бы ничего, но не стоит забывать о так называемой Приднестровской республике, где находятся военные части России. Теперь непонятно, каким образом они туда будут попадать и как будет решаться вопрос со снабжением», — отметил он.

    У России в связи с этим есть не только проблемы военно-промышленного характера, но и политического, потому что, по словам политолога, Приднестровье  сейчас оказывается в блокаде.

    «Когда нельзя будет попасть никуда через украинскую территорию», — подчеркнул Таран.

    Как отметил политолог Евгений Магда, технически договоренности с Россией были разрушены де-факто еще раньше, но теперь у России возникла проблема, как она будет поставлять людей и военную технику  на территорию Приднестровья.

    «Не стоит забывать о том, что у нее нет границы с Приднестровьем. Это действительно заставит Россию немного задуматься. Понятно, что можно самолетами перебрасывать, но это достаточно дорогой момент», — сказал Магда.

    Украинская власть сейчас сказала то, чего от нее давно ждали.

    «Иметь даже формальное военно-техническое сотрудничество с агрессором – это неправильно», — подчеркнул эксперт.

    Россия может на это отреагировать по-разному: с одной стороны, как считает политолог, с одной стороны она должна реагировать, а с другой стороны, у нее не сильно много для этого возможностей.

    «Украина сделала правильный шаг, но с другой стороны, не стоит перед принятием правильных шагов на кого-то оглядываться. Если внутри общества есть понимание, что это необходимо, то это должно быть осуществлено», — подчеркнул Магда.

    По словам эксперта «МПП Консалтинг» Павла Мельника, Россия в этом вопросе  официально зависит от Украины.

    «Они зависят от производства наших технологий. То есть, если элемент, который делается в Украине, не будет поставляться в Россию, то все остальное будет бесполезно. От одной детальки зависит очень много. Скажем, от одного элемента системы наведения зависит работоспособность больших систем», — отметил Мельник.

    Эксперт также подчеркнул, что полного цикла производства систем в России нет.

    «То, что они зависят в этом случае от других стран, это все давно знают. Вопрос – насколько. Если бы только Украина перестала поставлять, это одно, но есть еще и другие страны. Если и они перестанут поставлять, то, для России тогда получатся большие проблемы, поскольку они не смогут произвести ни одну систему видовой техники вообще», — сказал Мельник.

    Ольга Рудич

  • «Я не террорист! Я же присягу давал Родине! Почему они отказываются от нас?»: Полный текст интервью задержанных ГРУшников

    «Я не террорист! Я же присягу давал Родине! Почему они отказываются от нас?»: Полный текст интервью задержанных ГРУшников

    Журналист российского издания Новая газета пообщался с задержанными в Украине российскими спецназовцами Александром Александровым и Евгением Ерофеевым.

    Публикуем полный текст интервью с российскими спецназовцами.

    Александр Александров

    — Скажи мне, почему так? Я же только приказ, я не террорист… Был приказ! Я же присягу давал Родине! Я же поехал… Скажи, тебе сколько вот лет? — спрашивает меня Александров.

    — Двадцать восемь.

    — Ну, ровесники, значит. Не знаю, служил ты, не служил. Но ты с России тоже, земляки же мы как бы. Скажи, как такое могло вообще?.. Почему они отказываются от нас?

    — Я не знаю, Саша.

    — Задание же было! А сюжет этот, ты говорил, на телевидении, там что вообще? Жена там есть или только фотография ее?

    — По-моему, она там про вас рассказывает.

    — Ну, может это просто только фотография ее?! — Александров закрывает лицо полотенцем. — Почему она такое рассказывает?!

    — Саша, может быть, это не совсем она.

    — А кто?!

    — Я уверен, что она вас по-прежнему любит, но наверное, говорила это не по своей воле.

    — Ну почему?! Я же присягал!… Мы с ней вместе, в одной части…

    — Могли бы вы представиться, рассказать немного о себе. Вас зовут Александров Александр?

    — Да, Александр Анатольевич. Родился 7 января 1987 года в Южно-Сахалинске. В настоящее время прописан в Кировской области. Там проживают мои родители. Я гражданин Российской Федерации. Действительный военнослужащий (вооруженных сил РФ — П.К.). Во всяком случае был.

    — Были?

    — Ну, насколько мне известно, сам я не увольнялся, рапортов никаких не писал.

    — То есть вы [считаете себя] как действительный служащий российской армии?

    — Да.

    — Как вы сами полагаете, каков на данный момент ваш статус здесь? Вы военнопленный или в каком-то другом статусе?

    — Хотелось бы, чтобы являлся военнопленным. Этот статус мне, скажем так, нравится больше чем статус наемника или бандита.

    — Вы, наверное, уже знаете, что украинская сторона обвиняет вас в терроризме, вас уже оповестили об этом?

    — Да…

    — Что скажете на тот счет?

    — Не знаю, что сказать на этот вопрос.

    — Вы можете не отвечать.

    — Можно лучше не буду?

    — Вы говорили, что был приказ [направить вас сюда]. Чей это был приказ?

    — Был приказ, и как военный я его исполнял. Командировка такая.

    — Расскажите, пожалуйста, как вы попали в населенный пункт Счастье?

    — 16 мая с командиром группы пошли на разведку местности. Пошли по позициям вооруженных сил Украины. Посмотрели. Позиции были пустые, никого не было. Ни людей, ни голосов не было. Подошли поближе, опять тишина. А когда подошли еще ближе, товарищи остались сзади меня, я услышал выстрелы… Метров 15 я бежал. ранили меня, как мог, отползал. Был задержан солдатами ВСУ.

    — Вы уже встречались с представителями российского посольства?

    — Нет.

    — Хотите что-то передать им?

    — Может быть, ну чтобы навестили меня.

    — Какое-то сообщение?

    — А смысл? Думаю, они знают, что здесь граждане Российской Федерации находятся.

    — Слышали ли вы сообщения Минобороны России о том, что с декабря 2014 года не являетесь больше военнослужащими РФ?

    — Первый раз слышу от вас.

    — Вчера некоторые СМИ российские опубликовали разговор с вашей женой, она заявляет, что вы уволились из рядов армии РФ в декабре и уехали в Самару, и она не знала, где вы находитесь.

    — Я такого не знал. Честно говоря, вы меня шокировали немножко сейчас…

    — Вы разговаривали с ней вообще?

    — Связаться не получилось. Звонки не проходят…

    — Как с вами обращаются?

    — Нормально обращаются.

    — Вас обвиняют в терроризме.

    — Террористических актов никаких я не выполнял, я выполнял свою задачу по службе чисто разведывательной. Никаких диверсий не исполнял.

    — Как бы вы прокомментировали заявления властей нашей страны и ее руководителей, что на территории Донбасса нет российской армии?

    — Как видите, она есть. Просто невыгодно признаваться в этом.

    — Саша, СБУшники говорят, что, не желая быть задержанным, вы пытались подорвать себя гранатой.

    — Нет, у меня даже мыслей таких не было (подорвать себя пытался капитан Ерофеев — П.К.).

    — Вы не опасаетесь, находясь здесь, за свою жизнь?

    — Как ни странно, нет. Все говорят: страшно, не страшно, а если будут пытать? Но я спокоен.

    — Скажите, оказывалось на вас давление сотрудниками СБУ в ходе бесед?

    — Нет. Нормально обращаются, адекватно. Как с военнопленным.

    — Хотели бы вы что-то сообщить общественности?

    — Хотелось бы домой вернуться. И чтобы больше никого не посылали сюда [на войну].

    — Скажите, служба на подконтрольных «ДНР» и «ЛНР» территориях оплачивается каким-то особым образом?

    — Не знаю. Как бы то же самое, что и на территории России. Только обещали. Но дальше обещаний — ничего.

    — А что обещали?

    — Двойную зарплату. Но как бы ее нет, не было.

    — СБУ распространила сегодня информацию, что у вас был кредит на автомобиль.

    — Этот вопрос не касается моей службы.

    — Они говорят, что будто бы поэтому вы поехали воевать. Вы можете не отвечать, я хотел лишь уточнить, является ли эта информация правдивой или нет.

    — Это не является [правдой].

    — Что вы знаете о Минских соглашениях?

    — Ну, в основном оно было про отвод тяжелого вооружения, установление перемирия. Что еще…

    — Что вы думаете про перемирие? Соблюдалось ли оно там, где вы находились?

    — В большей части, конечно, соблюдалось.

    — Могли бы вы сказать, как Россия помогает Донбассу?

    — Ну, гуманитарная помощь, гумконвои отправляются, сами, наверное, в новостях видели не раз.

    — Как бы вы назвали свои командировки на территорию двух этих областей?

    — Даже не знаю. Служебные командировки. Нам сказали, я приехал. Выполнял приказ.

    — Хотели бы что-то передать родственникам?

    — Жене. Что я очень сильно люблю ее. И надеюсь, что все-таки вернусь. Извините […]

    Евгений Ерофеев

    — Расскажите, пожалуйста, немного о себе. Вы Евгений Ерофеев?

    — Да, и вы уже не первый, кто интересуется моей судьбой. Уже я тут немного известен в медиапространстве. Так уж получилось. Уже и говорил, и передавал, что домой лишь хочется. Мне здесь предъявляет статью «терроризм». Но пока лечат в госпитале.

    — Я уже спрашивал Александра о его статусе здесь. Как бы вы определили свой статус в данный момент?

    — Ну, вот новости доходят из интернета, что от нас якобы отказываются, что мы уволены аж с нового года.

    — Уволены кем?

    — Уволились сами из армии. И сюда приехали сами.

    — Но вы не увольнялись?

    — Я еще не увольнялся. Просто такая ситуация, информационный вакуум, к нам никто не приходит из нашего как бы посольства, никто с нами не встречается, не разговаривает. Ни разу не видел никакого представителя нашей страны, хотя являюсь гражданином России. Не знаю, что сейчас вообще происходит и во что все выльется. Но надеюсь, что все будет хорошо. Вернусь к родителям, к жене.

    — Могли бы вы рассказать, как вы оказались у населенного пункта Счастье?

    — Ну, я там выполнял боевую задачу по наблюдению за сторонами, которые вели конфликт. Так получилось, что, возможно, сбился с маршрута немножко. В ходе перестрелки [с солдатами ВСУ] получил ранение на поле боя. Войска ВСУ оказали нам помощь.

    — Вы говорите, что вы наблюдали?

    — Ну да, не было приказа вообще, не выполнял я специальную миссию какую-то по уничтожению, по захвату, там. Никого не убивал, не было даже приказа стрелять. Был только приказ стрелять в ответ — в целях самозащиты.

    — СБУ говорит, что была перестрелка между вами и солдатами ВСУ.

    — Да, была, причем внезапно.

    — Скажите, украинские военные были оповещены, что вы являетесь наблюдателями и наблюдаете за сторонами конфликта?

    — Нет, мы делали это скрытно. Ну как объяснить? Не в рамках миссии наблюдательной.

    — Могли бы вы рассказать подробно про эту вашу миссию?

    — Ну, вели разведку там, вели наблюдение. Ну как, отмечали, кто открывает огонь, какая сторона — все.

    — Самим приходилось стрелять?

    — Только в тот момент, когда было боестолкновение, когда убегал уже.

    — Вас в «ЛНР» называют сотрудником «народной милиции».

    — Возможно.

    — То есть вы являетесь одновременно наблюдателем российской армии и сотрудником «народной милиции»?

    — Да нет. Пребывал я в статусе военнослужащего [России], выполнял приказ, никого не убивал. Так уж получилось, что стали так события развиваться.

    — Вы, наверное, знаете про Минские договоренности?

    — Да.

    — Как ваша деятельность коррелируется с этими соглашениями?

    — Не знаю, как сказать точно. Я не вел никаких боевых действий (…). Докладывал [только] о нарушениях Минских договоренностей с обеих сторон. Ну, это было не в рамках корпуса наблюдателей какого-либо… Просто печалит такая ситуация, что нас забыли, бросили, хотят нас слить, списать.

    — Как бы вы прокомментировали такую ситуацию?

    — Ситуация некорректная.

    — Что насчет заявления Минобороны России, что вы не числитесь в рядах армии с нового года?

    — Честно говоря, мне только на словах передали, что было такое заявление… На самом деле пленных с обеих сторон много. И возможность обменять пленных на пленных есть всегда. У «ЛНР» есть пленные, у Украины есть пленные. Я бы очень хотел быть обменянным.

    — Вы определяете себя как пленного в этой ситуации?

    — Ну…

    — Военнопленного «ЛНР» или России?

    — Ну, состояния войны нет, конечно. Но как бы если я и являлся и, скорее всего, являюсь военнослужащим [Российской Федерации], не знаю как это назвать уже — и попал в плен, то, наверное, есть какая-то возможность моего обмена.

    — Украинская сторона заявила о возможности обмена на летчицу Савченко. Знаете об этом?

    — Не слышал такого. Вообще обмен хотели сразу сделать, еще после задержания. Но как я понял, видимо, они не успевали оказать мне помощь. И повезли в больницу.

    — Скажите, пожалуйста, правда ли вы являетесь контрактником ГРУ РФ?

    — Ну, это на самом деле ярлык, шаблон — офицер-разведчик ГРУ.

    — Как можно корректно назвать тогда вашу службу?

    — Ну, офицер разведывательной части, не более. Таких частей как бы в стране много. В том числе и на Украине.

    — Чтобы вы хотели передать своим родственникам?

    — Терпения, конечно. Вы можете представить, как они реагируют, узнав, что их сын оказался в такой ситуации. Главное чтобы не было никакого влияния на их здоровье. И надеюсь, им окажут какую-то помощь.

    — Вы имеете в виду по вашей ведомственной линии?

    — Да хоть по ведомственной, какой угодно. Они в помощи нуждаются.

    — По вашему мнению, есть ли российские войска на территории Донбасса?

    — В том-то и дело, что нет. Поймали нас двоих, наблюдателей, и хотят выдать за армию вторжения России на Украину. А войска — это много техники, много пехоты, артиллерии, какая-то авиация, что еще. Таких частей нет на территории «ЛНР» и «ДНР». Там своих хватает. Просто с нами хотят игру политическую какую-то сделать. В лице нас показать агрессию и всю армию России.

    — Но ваше присутствие, что это?

    — Вы представляете, что такое армия? Это не одна тысяча человек. Это сотни единиц техники, штабы. Это все должно работать как единый механизм. А этого всего нет. Нас поймали двух человек и хотят выдать за всю армию.

    — Наверное, вы слышали про бурятских танкистов. Что скажете на этот счет?

    — Про бурятских танкистов? (улыбается — П.К.) Ну, я слышал, что Россия перекидывает последние свои резервы с Сахалина.

    — Они тоже наблюдали, получается? Из танков?

    — Не слышал, не представляю. На Украине много национальностей как бы, все возможно. Но бурятов не видел.

    — Вас, командира разведгруппы, задержали — как это можно назвать?

    — Это провал. Провал моей разведывательной миссии. Правильно?

    — Я не знаю, я вас спрашиваю.

    — Это провал.

    — Когда вы вернетесь в Россию, какую реакцию ожидаете от своего руководства?

    — Не знаю. Не хочу пока даже предполагать. Хотелось бы сначала долечиться. Потом уйду на пенсию по состоянию здоровья. Это один из лучших вариантов сегодня.

    — Что вы бы могли сказать об этой войне?

    — Ну, я имел возможность наблюдать конфликт с обеих сторон (Кто-то заходит в палату, Ерофеев просит его подождать — П.К.). Тут обе стороны сделали много нехорошего. Что добровольческие формирования, что ополченцы — все творили беспредел.

    — Это война между кем и кем?

    — Это гражданская война.

    — Россия участвует в ней?

    — Ее втягивают, в эту войну… Но я вижу, что сейчас технику жженую убирают, идут ремонты [в «ЛНР» и «ДНР»], открываются магазины, появляется работа у людей, где-то, если дырки были от обстрелов в асфальте, их латают, дома восстанавливают, вроде школы работают. Да, есть проблемы с питанием, но завоз идет.

    — Россия помогает?

    — Гуманитарно.

    — Помогает ли техникой?

    — Бабушкам и дедушкам не нужна военная техника там.

    — А армиям «ЛНР»и «ДНР»?

    — Надеюсь, что скоро все закончится. Очень много людей, кто устал от этого всего. Думаю, пора заканчивать воевать. Лучше плохой мир, чем хорошая война. Все.

    — Кто-то вас уже посещал здесь, в госпитале?

    — Такая ситуация, что все приходили. ООН приходила, Красный крест пришел, ОБСЕ. Все спрашивали, как я, жив ли, здоров? Получаю ли лечение. Все приходили, кроме посольства [России]. Понимаю, что от меня отказались как от военнослужащего, хер с ним. Но я пока гражданин страны своей. И хотел бы увидеть здесь какого-то представителя.

    — Посольства России?

    — Посольства России, да кого угодно. Консульства, посольства! Все были, кроме них. Хрен с ним, что отказались как от военного, но я же пока еще гражданин. Пока еще… (После долгой паузы — П.К.) Павел! Вы можете к ним зайти и попросить навестить меня?

  • В поисках правды: как российские оппозиционеры расследовали причины гибели 3 ГРУшников

    В поисках правды: как российские оппозиционеры расследовали причины гибели 3 ГРУшников

    Журналист и оппозиционер Руслан Левиев специально для InfoResist рассказал, как он и его команда вышли на след захоронений трех российских спецназовцев, погибших на Донбассе: Антона Савельева, Тимура Мамаюсупова и Ивана Кардаполова. В РФ этот репортаж не вызвал широкого резонанса. Чему трудно удивиться: даже родственники солдат, отдавших жизни в необъявленной войне, крайне скрытны.

    Уверены, в ходе неминуемого трибунала над путинским режимом расследование Левиева станет ценным материалом.

    «Это расследование началось с найденного в социальной сети Вконтакте поста про гибель некоего Антона, который погиб, «сражаясь за отечество» (оригинал | сохранённая копия):


    Мы начали искать информацию об этом Антоне и нашли в друзьях Анны (автора вышеобзначенного поста) вот такой профиль Антона с фейковым именем и фамилией, но настоящими фотографиями: профиль (сохранённая копия). Последняя фотография от 25 октября 2014-го на стене: Антон стоит на фоне Ил-76 224-го лётного отряда (дочерняя компания Министерства Обороны), на фотографии стоит геометка «аэродром Ростов-на-Дону Центральный» (оригинал фото | сохранённая копия):

    Также у него в профиле есть различные фотографии с его армейской службы и с его увлечения каратэ. Судя по фотографиям, Антон был обладателем чёрного пояса по каратэ, часто побеждал на различных соревнованиях. На одной из фотографий дипломов, если открыть оригинал, то можно рассмотреть его настоящие имя и фамилию (ссылка на оригинал фото): Антон Савельев.

    Также в профиле есть фотография (ссылка на оригинал) Антона на фоне обелиска с указанием его воинской части: в/ч 54607 (16-ая отдельная бригада специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба Министерства Обороны РФ, г. Тамбов)

    Продолжаем искать информацию об обстоятельствах гибели Антона. Находим профиль его знакомой, которая училась в той же школе, что и он. У неё в профиле находим совместную с Антоном фотографию, загруженную 10 мая, и подписью «Антон Савельев 20 лет. Погиб при исполнении воинского долга. Выпускник нашей школы» (оригинал):

    Глаз снова цепляется за «при исполнении воинского долга». Продолжаем искать информацию, находим очередное сообщение «помним, любим, скорбим», только в нём фигурирует уже не только фотография Антона (оригинал | сохранённая копия):

    Детали становятся всё интересней, становится очевидным, что они погибли вместе. Начинаем искать имена двух других военнослужащих, погибших с Антоном. Смотрим профили друзей Антона и находим такое сообщение, из которого узнаём позывные всех трёх (оригинал сообщения | сохранённая копия): Сава, Кардан и Мамай.


    При этом в профиле человека много всяких (фото, статусы) отсылок к спецназу, человек явно показывает, что он «из своих». Начинаем искать двух других по их позывным, находим Мамая и сразу удачно: на фоне двух БТРов сепаратистов (оригинал сообщения| оригинал фото | сохранённая копия).

    «Зубастый» БТР справа уже неоднократно был снят на территории Луганска, в том числе и на видео от 15 февраля 2015 г. (сохранённая копия), где он с флагом ЛНР едет на фоне гуманитарной колоны МЧС РФ. Фотография этого же БТР в Луганске, видна надпись ЛНР.

    Среди репостнувших это же сообщение находим другой аккаунт, где намекается на то, что Мамай, а полное его имя Тимур Мамаюсупов, был спецназовцем (оригинал сообщения | сохранённая копия):

    При этом в профиле этого человека можно найти пост от 9 мая 2015-го, с видео 16 ОБрСпН ГРУ, при этом человек подчёркивает, что он из этого подразделения (оригинал сообщения | сохранённая копия):

    В социальной сети Одноклассники находим военнослужащего этой же, 16-ой бригады спецназа ГРУ, который размещает у себя в профиле совместные фото «Савы», «Мамая» и «Кардана», что прямо указывает, что все трое были хорошими друзьями, служили в одном подразделении, откуда и сам этот военнослужащий.

    Проверяя подряд все профили друзей каждого из погибших, а также друзей друзей, устанавливаем имя «Кардана» — Иван (сохранённая копия профиля | оригинал фотографии Кардана на аватарке девушки).

    В процессе просмотра аккаунтов друзей погибших спецназовцев, устанавливаем ряд профилей, у которых есть совместные фото с «Карданом», и при этом как лучший друг указан один и тот же человек: профиль «Алексея Бутюгина» (в профиле ни одной фото с внешностью). Также находим доп. подтверждение того, что «Кардана» зовут Иван (оригинальный пост | сохранённая копия):

    Также в профиле подруги «Кардана» находим совместную фотографию Тимура «Мамая» и Ивана «Кардана» с геометкой «Матвеево-Курганский район» (непосредственная граница с Украиной, оригинальный пост | сохранённая копия | оригинал фотографии):

    Чувствуем, что уже «что-то есть», но пока всё вокруг да около, нужно больше доказательств. Так как в профилях Антона и Тимура был указан город Тамбов, а их в/ч также расположена в Тамбове, решили что оба они похоронены там. Быстро собираем вещи, садимся в автобус, день едем до Тамбова. По приезду перед нами встаёт непростая задача: на каком именно кладбище Тамбова похоронены Антон и Тимур мы не знаем, а в одном только Тамбове три кладбища, плюс есть ещё кладбища в районных посёлках. Беседуем с местными таксистами, без особых деталей объясняем им задачу, они предлагают ехать на основное городское кладбище и там спросить у смотрителя, где похоронены такие-то, ибо смотрители такой информацией владеют.

    Тем временем люди из нашей команды продолжают искать информацию в соцсетях, в местных форумах о том, где конкретно Антон и Тимур были похоронены. Находят профиль аккаунта в сервисе ask.me девушки, которая училась с Антоном в одной школе, и когда уже мы были в пути на одно из городских кладбищ Тамбова, нашей команде удаётся добыть ответ где конкретно похоронен Антон (сохранённая копия вопросов и ответов):

    Талинка — это посёлок в Тамбовской районе. Я сразу вспоминаю, что в профиле Антона в Одноклассниках было указано, что он закончил Новолядинскую школу (поселок Новая Ляда — соседний от Талинки). Снова советуемся с таксистом, он говорит что знает где там кладбище, мчим туда. Приехав, начинаем искать могилу Антона и находим её практически сразу:


    По клику откроется альбом с оригиналами фотографий в большом разрешении. Также в альбоме есть фотографии венков с лентами, на которых указаны фамилии родственников — мы нашли профили в социальных сетях некоторых из этих родственников, и у них в профиле есть информация о скорби и т.д. (скриншоты далее в посте).

    Лежит и венок «Защитнику Отечества от Министерства Обороны Российской Федерации»:

    Это было 7 утра, именно тогда мы записали позднее опубликованное видео, на котором сказали, что «пока не обращались к родственникам» (на тот момент мы действительно с ними ещё не говорили).

    После этого мы подошли к смотрителям кладбища, расспросили про Антона — они нам рассказали, что да, военный, да, похоронили на днях, как погиб не знают, второго военного в эти дни не хоронили (мы спрашивали про Тимура). На вопрос как связаться с родственниками Антона, ответили, подсказали где живёт мама Антона, как найти её дом.

    Тем временем волонтёры нашей команды нашли в комментариях у родственников погибших информацию, что они погибли потому что «попали под обстрел»:


    На вопрос «где?» отвечают «точно не знаю, слышала что на границе»:

    Другие близкие на вопросы «как погиб Антон» отвечают «это военная тайна»:

    Время близится к 8 утра, планируем как дальше искать могилу Тимура и как разговаривать с родственниками Антона. Таксист говорит, что «она (мама Антона) наверняка работает в Тамбове и в это время должна как раз выходить из дома, чтобы ехать в Тамбов». Решаем ехать к ней и попробовать поговорить с ней. Стоп-кадр из наших видеосъёмок:

    Подъехав к дому мамы Антона, обнаруживаем что это кажется тот же самый дом, что мы видели на фотографиях Антона с сестрой и пытались через местных определить где это снято:




    Мамы Антона дома не оказалось. Пообщались с соседями, получили номер мобильного телефона мамы Антона. Вадим Коровин позвонил ей, представился помощником депутата Госдумы, рассказал, что хочет помочь ей во взаимоотношениях с Минобороны, ведь ей нужно будет требовать от Минобороны компенсацию. Наталья (мама Антона) ответила, что она сейчас в воинской части находится, разговаривать не может, предложила перезвонить позже.

    Едем к воинской части, где служили все трое погибших. Около воинской части останавливаемся рядом с машиной, около которой стоял спецназовец ГРУ в военной форме, сержант. Таксист говорит что это его знакомый (поскольку город маленький, а таксист занимается извозом не первый год, он многих уже знает), сейчас он подойдёт к нему и спросит про второго погибшего. На вопрос про двух недавно погибших спецназовцев, сержант ответил что нет, они на днях хоронили только одного своего, в Новой Ляде (сержант сам совершенно верно назвал название посёлка, мы не подсказывали). После этого из стоявшей рядом машины вышел старший по званию спецназовец, старший лейтенант и пошёл к нам, весьма неодобрительно смотря на нас. «Во избежание всякого там» мы сразу вернулись в машину и уехали.

    Решаем попробовать по имеющимся фотографиям Тимура определить из каких он краёв. Цепляемся за фотографию с машинами в профиле Тимура, точнее за тот момент, что обе машины с 36-ым регионом на номерах (ссылка на фото в профиле):

    36-ой регион на автомобильных номерах — это Воронежская область. Воронеж относительно недалеко от Тамбова, решаем ехать туда, ибо в Тамбове более или менее всё зафиксировали (с мамой предварительно поговорили, сказала перезвонить позже; с местными спецназовцами кратко переговорили, они подтвердили, что это их боец; другие родственники Антона на телефон не отвечали). Едем на вокзал, уже собираемся покупать билет на автобус, но тут от нашей команды приходит информация: наши волонтёры находят в Вконтакте информацию о гибели Тимура, с географическим контекстом «Альметьевск», причём с прямым указанием, что он погиб на Донбассе (пост в одном сообществе | сохранённая копия, пост в другом сообществе | сохранённая копия):

    Становится понятным почему в Тамбове про его похороны ничего не знают (очевидно родственники сразу забрали тело из Ростовского военмеда и похоронили на родине). Ставим новую задачу перед командой: найти контакты родственников, друзей Тимура, кому можно написать или позвонить, чтобы определить точное место захоронения.Находим несколько номеров, прозваниваем, говорим что мы близкие семьи Савельевых, что вот, знаем что Антон и Тимур погибли вместе, хотим помянуть Тимура, а не знаем где он похоронен, в воинской части тоже не подсказывают. Некоторые говорят, что не знают где похоронен, но после ряда звонков, нам снова улыбается удача: парень, который был знаком с Тимуром, говорит что да, знает где он похоронен, он похоронен в деревне, но сейчас не помнит правильное её название, вечером уточнит, можно будет перезвонить. Тем временем смотрим откуда друзья Тимура, пытаясь таким образом определить родину самого Тимура: Ижевск, Казань, Азнакаево, Мамадыш. Через некоторое время снова созваниваемся с другом Тимура и он называет нам правильное название деревни, где похоронен Тимур: деревня Кук-Тяка, Азнакаевского района, республики Татарстан.

    Это достаточно далеко, чтобы ехать, поэтому решаем поступить проще, ставим перед командой очередную задачу: в социальных сетях найти какого-нибудь молодого (16-20 лет) паренька, выйти с ним на контакт, под выдуманной легендой («мы близкие его погибшего сослуживца») войти в доверие и попросить о помощи, сказать что срочно и предложить даже денег за помощь. Почему «паренька 16-20 лет»? Потому что таких легче всего уговорить на такую мелкую «шабашку». Несколько минут поиска, несколько минут разговоров, и вот уже у нас в руках фотографии могилы Тимура, которая находится в 950 км. от Тамбова (кучу сэкономленных времени и денег на поездках):

    Именно уже исходя из этой фотки мы установили, что фамилия Тимура «по паспорту» не Юсупов (как указано в соцсетях), а Мамаюсупов. Становится также понятным, откуда происходит позывной «Мамай». Дата смерти на дощечке у Тимура такая же, как и у Антона: 5 мая 2015 г. (напомню, что есть просто куча сообщений, что Тимур погиб на Донбассе; про Антона прямых слов про войну нет, но есть куча сообщений вида «погиб попав под обстрел на границе» и «это военная тайна»). Также глаз цепляется ещё за два момента: точно такой же венок «Защитнику Отечестве от Министерства обороны» как на могиле Антона, плюс венок с ленточкой, на которой надпись «От командования части»:


    Время близится к обеду, звоним снова маме Антона Савельева, но в этот раз она обрывает на полуслове и прямо заявляет, что не будет с нами встречаться, отвечать на вопросы (хотя мы на такое даже не намекали), просит больше ей не звонить. Становится понятным, что в воинской части, где она была, когда мы звонили в первый раз, её уже проинструктировали.

    Тем временем, волонтёры нашей команды занимаются поиском номеров телефонов близких друзей Ивана «Кардана», чтобы мы смогли дозвониться и каким-то образом узнать где он похоронен, и как его фамилия (на тот момент мы её не знали). После часа поисков находим номер телефона парня, который является лучшим другом лучшего друга Ивана. Дозваниваемся, снова действуем под легендой о том, что мы близки к семье Савельевых, знаем, что Ваня «Кардан» погиб вместе с Антоном «Савой», хотим помянуть Ваню, но не знаем где он похоронен.

    Стоит заметить, что переговоры, попытка втереться в доверие, убедить в своей легенде друзей Ивана, были самым долгим процессом за всё время этого расследования. Напомню, что профиль в соцсети Вконтакте Иван создал под вымышленным именем, и ни разу не загружал туда фотографии, где было бы его видно (настоящий разведчик). Его друзья оказались под стать ему: очень подозрительные, на контакт шли очень неохотно (пришлось долго их уговаривать, убеждать), постоянно переспрашивали кто мы, откуда, откуда знаем Ваню.

    В итоге оказалось, что парень до которого мы дозвонились, является братом лучшего друга Ивана (а не просто другом друга). Многих его сослуживцев он знает в лицо, но так по имени Иван никого вспомнить не может, поэтому попросил прислать ему фотографию Ивана. Мы ему выслали фотографию, он ответил, что да, видел этого Ваню и что он должен быть похоронен в городе Шумиха, Курганской области. Но лучше обратиться к его брату (который лучший друг Ивана).

    Пока мы по телефону втирались в доверие к друзьям Ивана, другая часть нашей команды находила дополнительные свидетельства того, что все трое спецназовцев погибли на войне (оригинал сообщения | сохранённая копия), из профиля друга Ивана:

    а также подтверждения того, что Иван родом откуда-то из Курганской области (оригинал поста | сохранённая копия | оригинал фотографии в большом разрешении), поскольку Ирина Шумилова — из Кургана:

    Параллельно команда стала искать «бегунка» в Шумихе, чтобы повторить алгоритм как с деревней Кук-тяка, но все разговоры заканчивались примерно так, т.е. информация о похоронах Ивана именно в Шумихе на тот момент убедительного подтверждения не находила:


    Время близилось к вечеру, всю возможную информацию в Тамбове мы на тот момент собрали, нашли в другой части России могилу Тимура и добыли её фотки. Поехали на вокзал, купили билет до Москвы, стали ждать поезда. Всё это время параллельно мы общались с другом Ивана, пытались втереться к нему в доверие, это было просто нереально сложно и долго, но оно стоило того: спустя несколько часов, когда мы уже сели в поезд, этот друг наконец сообщил фамилию Ивана «Кардана»:


    Всё сходится «Кардан» — Кардаполов. Наши волонтёры по имени-фамилии находят и старый, заброшенный с 2013-го года аккаунт Ивана в соцсети «Мой мир», с его армейскими фотографиями.

    Пока мы с Вадимом ехали в поезде в Москву, волонтёры команды в профиле мамы Тимура, Тузальи Мамаюсуповой (Вагизовой) нашли свежую совместную фотографию Ивана «Кардана» Кардаполова и Тимура «Мамая» Мамаюсупова, снятую, предположительно на Донбассе (скриншот из социальной сети Однокласссники):


    Почему мы считаем, что снято на Донбассе? Потому что фотография примерно того же времени, что и фотография Тимура в Луганске, потому что на Тимуре и Иване видны белые повязки, очень характерные для российских военных, принимающих участие в боевых действиях на Донбассе, потому что снято в полуразрушенном помещении с оружием в руках (уж явно не учения и не где-то в воинской части).

    Также нашли фотографию, где вместе присутствуют все трое (Сава, Мамай и Кардан), фотография также взята из профиля мамы Тимура:


    Весь альбом с фотографиями в большом разрешении.

    Нашли там же фотографию Тимура с автоматом, которым вооружаются спецназовцы 16-ой бригады спецназа ГРУ:


    Сравните с фотографиями автоматов других погибших спецназовцев.

    В профиле родственника Тимура нашли сообщение, что Тимур погиб на боевом задании:


    Сообщение было здесь, профиль был удалён, когда вчера информация о родственниках всплыла на других ресурсах.

    До полудня вчерашнего дня, 20 мая, мы искали людей из Шумихи, расспрашивали их о похоронах Ивана Кардаполова в их городе, но все как один отвечали, что впервые о таком слышут. Поэтому уже будучи в студии Дождя, я снова поговорил с другом Ивана, уточнил в Шумихе ли похоронен Иван. Преодолев в ответ очередную порцию подозрений и вопросов, я, наконец, получил ответ где совершенно точно похоронен Иван Кардаполов:


    Я не стал озвучивать эту новую информацию в эфире Дождя, потому что мы решили сначала попробовать своими силами найти человека, живущего рядом, который смог бы съездить и снять могилу. Тогда же наша команда нашла старый заброшенный с 2013-го года аккаунт Ивана Кардаполова в социальной сети «Мой мир», где есть много его армейских фотографий. В этом аккаунте можно убедиться, что его настоящие имя и фамилия Иван Кардаполов. В качестве города указан город Пласт, Челябинской области.

    Село Михайловка находится в 15 км. от Пласта. Когда мы начали пробивать информацию, местные жители сообщили, что местных хоронят в Демарино Информация о правильном месте похорон Ивана Кардаполова сразу же нашла своё подтверждение при расспросе местных:


    Мы уверены, что Иван Кардаполов похоронен на кладбище, которое находится налево от Демарино (геоточка). Единственный человек, который согласился нам помочь, съездить и снять могилу, сможет это сделать только на днях. Так что мы решили не ждать, а просто опубликовать в этом посте точные координаты кладбище — можете ехать, проверять, снимать».

    UPDATE 2: один из читателей нашего расследования решил проверить место захоронения Ивана Кардаполова, съездил туда, обнаружил могилу и пообщался с родственниками (далее цитирование его рассказа):

    Это снимки с моей сегодняшней поездки. Кладбище нашлось там, где вы его указали, в Демарино.

    Я доехал до Михайловки, нашел дом Кардаполовых. В доме живут отец, Василий с женой (имя не спросил) и их средний сын Виктор. Всего у Кардаполовых трое семей:

    Старший — Андрей, его могила на фото. Умер от несчастного случая, поражение электрическим током.

    Средний — Виктор, с которым я разговаривал. Он служил в армии, хотел подписать контракт. Ему сказали, иди на год в Чечню, как пройдешь — подпишешь. Он отказаался.

    Младший — Иван, тот, про которого вы писали.

    Из того, о чем с ним говорили.

    Иван пошел учиться на мебельный в Шумихе, отучился там 5 лет. Затем его забрали в армию, прошел срочную службу. Служить ему нравилось, тем что попал в ГРУ — гордился. После службы ему предложили контракт. Как сказал Виктор — вариантов не подписать не было, иначе он терял бы часть (здесь, конечно, стоило бы распросить поподробнее — как это не было). Виктор отговаривал, но Иван его особо не слушал. Контракт подписал сразу на три года. В прошлом году он был в Крыму. Несколько раз после этого приезжал в отпуск. Следующий отпуск должен был быть через месяц, в июне, Иван должен был играть свадьбу. Про невесту не расспрашивал.

    О месте гибели семье ничего не сообщили, все секретно. Им сказали, что погиб на Кавказе. Когда заговорили о долге, отечестве и почестях, Виктор сильно выругался, сказав в том духе, что за кого воевать, везде ворье, все растащено. Особых почестей не было, было несколько человек из Пластовского военкомата.

    Погиб Иван 5-го, им сообщили 6-го вечером. Привезли, если не ошибаюсь, 11-го, похоронили 12.05. Приезжала куча ФСБшников, на всех давили, чтобы никто ни с кем, ни с какими журналистами не общался. Когда сослуживцы приехали при форме, ФСБшники, с его слов, хотели наехать, чтобы те не афишировали, но те их как бы поставили на место. Виктор высказался в том духе, что он не из тех, кто будет затыкать рот, ему бояться нечего.

    Уже когда отъехал, переговорил с односельчанкой. С ее слов, ребят тогда погибло трое, но в том месте их было четверо. Один оставался на посту, выжил. Одного, с ее слов, разорвало. Иван приехал в цинковом гробу. Родители добились того, чтобы из цинка переложили в гроб. Его тело она видела лично. Лицо не обезображено, небольшие гематомы, рот приоткрыт, наклонен чуть в сторону. Как она сказала, погиб от того, что закончились патроны. Спрашиваю: «А где погиб то?» Она отвечает: «Не знаю, по телевизору, вот, говорят, что у нас войны нет, а ребята домой мертвые приезжают.

    Обратите внимание на дату смерти — 5 мая 2015 г., как у Тимура и Антона. Идентичные венки от Минобороны, командования части и от отряда.

  • Эксперты объяснили, что стоит за отставкой иностранцев из Кабмина

    Эксперты объяснили, что стоит за отставкой иностранцев из Кабмина

    Из Кабинета Министров Украины начали уходить иностранцы. С чем это может быть связано, InfoResist рассказали ведущие украинские эксперты.

    Как считает руководитель центра социологических исследований «Украинский барометр» Виктор Небоженко, на эти увольнения надо смотреть объективно.

    «Ни Министр экономики и его немецкий друг, с которым он поссорился и которого выгнали. Они ничего еще пока не сделали для Украины. Почти за год. Поэтому на самом деле, не надо на это обижаться или радоваться», — сказал Небоженко.

    В данном случае, уверяет эксперт, идет борьба между Кабмином и Администрацией Президента.

    «На самом деле, конфликты, происходящие в Кабмине относительно кадровых вопросов, были и раньше. например, в 2005 году. Но так как МВФ запрещает ругаться друг с другом, то это происходит на третьем-четвертом уровне. Обвинения будут продолжаться и дальше. Это является перетягиванием каната», — отметил политолог.

    Тот, кто работал раньше в АП или в Кабмине, прекрасно, по мнению эксперта, знает об интригах.

    «Выдавливание и выживание друг друга — это основная работа украинской бюрократии. Все приобретает политическое значение по нескольким причинам. Срыв реформ. Никто не знает, кто будет нести ответственность за социальную реакцию населения, за тарифы, инфляцию. Поэтому каждый пытается снять с себя вину. В стране такое тяжелое положение, чем мы занимаемся? Кто кому не дал должности, это что, главное? Это все повтор десятилетней давности, когда Ющенко делал все, только не занимался реформами», — подчеркнул Небоженко.

    Вместе с тем, эти увольнения не потянут за собой, по словам эксперта, отставку премьер-министра Арсения Яценюка или отставку президента Петра Порошенко.

    «События, которые происходят, не соответствуют политическому шуму. Другой вопрос, что ни президент, ни премьер ничего не делают. Мы же рассчитываем на них. А в стране все хуже и хуже.Раз уже они начали заниматься реформами, то пусть хоть получат положительный результат. Роспуск парламента, отставка правительства и президента — не выход. Россия этого очень ждет, а Запад этого боится», — считает политолог.

    По словам замдиректора Агентства моделирования Алексея Голобуцкого, увольнение иностранцев из Кабмина особо не должно ни на что повлиять.

    «История с Боровиком похоже на какую-то спланированную акцию. Когда о человеке за один день узнает вся страна, и потом появляются заявления что с его уходом из Кабмина уходят и реформы. Как-то странно все это слышать. Логично, что человеку с западным мышлением очень сложно работать в нашей стране», — сказал эксперт.

    Подобные скандалы Украине не нужны. Эти вопросы надо было, по словам эксперта, решать заранее. Вместе с тем, отставки Кабмина из-за кадровых изменений, по словам эксперта, не будет.

    «Отставка Кабмина — это развал коалиции. Тогда угроза дефолта Украине будет еще более серьезной», — подчеркнул Голобуцкий.

    Ольга Рудич

  • Взломщик самолетов. История хакера, который научился управлять лайнерами с ноутбука

    Взломщик самолетов. История хакера, который научился управлять лайнерами с ноутбука

    В апреле 2015 года авиакомпания United Airlines запретила летать своими самолетами специалисту по безопасности Крису Робертсу. Компания ввела запрет после того, как Робертс, путешествовавший одним из рейсов United Airlines, намекнул в твиттере, что может взломать компьютерную систему лайнера. В ФБР утверждают, что хакер более 10 раз взламывал системы разных самолетов, а однажды даже отклонил лайнер от курса. Wired рассказывает историю Робертса.

    15 апреля 2015 года Крис Робертс прилетел из Чикаго в Сиракьюс (штат Нью-Йорк). В аэропорту его встретили сотрудники ФБР и устроили многочасовой допрос. Несмотря на отсутствие ордера, у специалиста по безопасности изъяли ноутбук, айпад и многочисленные флешки. На него пожаловалась авиакомпания United Airlines, которая заметила его твит, в котором Робертс намекал, что может взломать компьютерную систему самолета.

    Спустя месяц канадскому изданию Аptn все-таки удалось добыть ордер, на основании которого у Робертса изъяли ноутбук и другие вещи. В документе специальный агент ФБР Марк Харли утверждает, что в феврале 2015 года Крис Робертс уже общался с сотрудниками бюро — по их инициативе. Тогда он рассказал, что с 2011-го по 2014-й более 10 раз проникал в бортовые компьютеры разных самолетов, оснащенных развлекательными системами (как правило, это предполагает наличие монитора в спинке кресла, на котором можно смотреть фильмы или выбирать музыку).

    Согласно ордеру, Крис Робертс вскрывал коробку под пассажирским сидением (один из узлов бортовой развлекательной системы) и подключал к ней свой ноутбук через обычный сетевой провод, но с модифицированным коннектором. После этого Робертс мог получить доступ к данным, которые передаются из кабины, а также к системе, управляющей двигателями. В отчете утверждается, что один раз Крис Робертс передал команду одному из двигателей на взлет, в результате чего тяга увеличилась, и самолет отклонился от курса.

    Сам Робертс утверждает, что это неправда. По его словам, во время полета он никогда не вносил изменений в систему, а лишь собирал данные, в том числе для того, чтобы создать симулятор компьютерных систем самолета. Робертс говорит, что ему удавалось передать команду на взлет (о которой говорят в ФБР) только на симуляторе. Как уверяет хакер, в ФБР вырвали его слова из контекста.

    Версии ФБР и Робертса расходятся еще в одной детали. В бюро утверждают, что на коробке под сидением взломщика в самолете (на котором он прилетел в Чикаго из Денвера), имеются следы проникновения. Робертс утверждает, что конкретно в тот раз ничего не взламывал. По его словам, на всех этих коробках есть следы взлома, поскольку они находятся под сидением, и их постоянно задевают багажом.

    Крис Робертс занимается безопасностью самолетов как минимум с 2010 года. В том году он впервые выступил на профильной конференции в Лас-Вегасе. По словам Робертса, он общался напрямую и с крупнейшими производителями самолетов — Boeing и Airbus. Были ли предприняты какие-то меры по безопасности после разговоров с ним, неизвестно.

    Компания One World Labs, которую помог основать Крис Робертс, в связи со скандалом потеряла несколько инвесторов. В результате ей пришлось сократить половину штата — порядка 10 человек.

  • Жизнь без ЖЭКов: Какой она будет и что нужно знать?

    Жизнь без ЖЭКов: Какой она будет и что нужно знать?

    Верховная Рада фактически ликвидировала ЖЭКи и их монополию, но добавила ответственности жителям домов.

    Парламент принял закон, который расширяет права владельцев квартир многоквартирных домов. Сейчас в Украине управлением домов в основном занимаются жилищно-эксплуатационные конторы (ЖЭК). Они за ежемесячную плату ухаживают за придомовой территорией и обслуживают дома.

    По новому закону владельцы домов будут самостоятельно выбирать, кто будет заниматься уходом за домом и на каких условиях. Однако закон несет как новые возможности, так и обязательства. Закон вступает в силу с 1 июля 2015 года.

    Інфографіка

    Кто такой совладелец?

    Многоквартирный дом — это жилой дом, в котором расположены две или более квартиры. В доме могут быть и нежилые помещения, что являются отдельными объектами недвижимости. Кроме того, существуют и подсобные помещения — кладовые, трубопроводы, шахты лифтов, сооружения на придомовой территории и тому подобное.

    Совладелец многоквартирного дома — это владелец квартир, или нежилого помещения в доме. Арендаторы квартир и помещений могут участвовать в управлении домом по поручению владельцев. Новый закон действует на все многоквартирные дома, независимо от их формы собственности.

    Інфографіка3

    Имущество дома

    Имущество многоквартирного дома, например лифт, является общим имуществом собственников квартир. Оно не может быть разделено между собственниками дома. Кроме того, кредитор жителей не имеет права требовать долю из общего имущества.

    Имущество, приобретенное за счет взносов и платежей совладельцев, также будет считаться совместной собственностью.

    ЖЭКи или частные компании?

    Жители могут продолжать сотрудничать с ЖЭКами, или нанять частные компании для оказания услуг. Однако от части обязательных услуг они отказаться не смогут. Например, люди могут самостоятельно убирать в доме или во дворе, или нанять уборщицу, дворника. А вот для вывоза мусора все равно придется привлечь подрядчика.

    Кто будет управлять имуществом дома?

    Управление домом осуществляют владельцы квартир. Они могут передать все функции, или часть, управляющему дома или объединению совладельцев многоквартирных домов (ОСМД). В доме может быть создано только одно объединение.

    Управляющим дома может быть физлицо, предприниматель или юрлицо, которые наняты на основании договора с совладельцами. Они следят за домом, его эксплуатацией и прилегающей территорией, осуществляют ремонт и организуют другие услуги и тому подобное. Стоимость услуг (зарплаты) управляющему определяется на основании договора. Договор подписывается раз в год.

    Управляющий может быть жителем дома, специально нанятым человеком или компанией.

    Інфографіка1 (1)

    Расходы для совладельцев дома?

    Владельцы квартир, кроме расходов на зарплату (услуги) управляющему, будут оплачивать расходы на содержание, реконструкцию и проведение текущего и капитального ремонтов. Кроме того, они платят за коммунальные услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома.

    Расходы на управление домом будут распределяться между совладельцами пропорционально их долям. Владелец, который не использует свою квартиру или другое помещение, не освобождается от оплаты ежемесячных счетов.

    Какие права совладельцев?

    Совладельцы имеют право свободно пользоваться имуществом многоквартирного дома и участвовать в его управлении лично или через своего представителя. Они также имеют право на информацию о состоянии дома и прилегающей территории, информацию о сумме расходов на содержание дома и доходы, полученные от использования общего имущества.

    Кроме того, владелец квартиры, который понес убытки от своего соседа или арендатора, имеет право на их компенсацию. При покупке квартиры или нежилого помещения новый владелец получает соответствующие права.

    Какие обязанности совладельцев?

    В то же время владельцы квартир будут обязаны самостоятельно или наняв подрядчика обеспечивать надлежащее санитарное, противопожарное и техническое состояние имущества дома и придомовой территории. Обеспечивать техническое обслуживание и в случае необходимости провести ремонт общего имущества. Выполнять решения собрания совладельцев.

    Как будут приниматься решения?

    Решения будут приниматься совладельцами на общем собрании. На таких собраниях жители смогут решать судьбу общего имущества. Выбирать и увольнять управляющего, определять его полномочия. Принимать решения по ремонту и выбирать подрядчиков для выполнения работ. На собрании также будут определяться размер расходов на управление домом.

    Если раньше требовалось 100% согласия совладельцев, то теперь будет достаточно большинства — 50%. Для принятия важных решений, например, сдача в аренду нужно будет 75% голосов. Если не будет кворума, то можно будет провести письменный предварительный опрос.

    Інфографіка2

    Передача дома совладельцу

    Бывший балансодержатель дома в течение трех месяцев со дня государственной регистрации объединения совладельцев должен передать ему копии технической и другой документации на дом, а также документ, на основании которого дом принят в эксплуатацию, технический паспорт и планы инженерных сетей.

    Если же такие документы не могут быть предоставлены, то бывший балансодержатель в течение полугода со дня регистрации объединения должен относить их за свой счет.

    Чья земля?

    Земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, принадлежащие им здания и придомовая территория могут передаваться бесплатно в собственность или предоставляться в постоянное пользование жильцам дома.

    Кроме того, согласно новому закону в Земельный кодекс будут внесены такие изменения. В случае уничтожения (разрушения) многоквартирного дома имущественные права на земельный участок, на котором расположен дом, сооружения и придомовую территорию сохраняются за совладельцами дома.

    Если не создать объединение?

    Если в течение года жители дома не создадут объединение совладельцев, то органы местного самоуправления назначат управляющего самостоятельно. Скорее всего это будет тот же ЖЭК, который обслуживает дом. Однако после этого люди смогут нанять своего управляющего в любое время.

     

  • Der Standard: Россия готовит в Македонии украинский сценарий

    Der Standard: Россия готовит в Македонии украинский сценарий

    На это воскресенье в Македонии намечена крупная демонстрация оппозиции: в воздухе чувствуется громадное напряжение.

    «Все потому, что после столкновений между полицией и предполагаемыми террористами в городе Куманово, во время которых погибли восемь сотрудников правопорядка, становится все более очевидно, что происходящее в Македонии не просто внутренняя политика — в это замешана еще и Россия», — пишет обозреватель австрийской газеты Der Standard Адельхайд Вёльфль. Политологи заговорили об украинском сценарии в Македонии.

    Так, генеральный секретарь лондонского Liberal International Эмиль Кирджас считает, что в Македонии произошло «столкновение интересов США и России». Кирджас не верит, что недавняя отставка главы разведки Сасо Миялкова и министра внутренних дел Горданы Янкуловской свидетельствует о капитуляции правительства. Россия, продолжает эксперт, заинтересована в том, чтобы премьер-министр Македонии Никола Груевский остался у власти. Вообще, Кирджас удивлен, что Россия после длительного перерыва вновь начала вмешиваться в события на Балканах. По его мнению, после провала проекта газопровода «Южный поток» главной задачей для России является реализация альтернативного «Турецкого потока» совместно с Македонией, Сербией и Венгрией. Для этого России необходимо «свое» правительство в Скопье, поскольку единственной альтернативой отказавшейся от участия в проекте Болгарии является Македония, отмечает Кирджас.

    Российский МИД, ранее редко обращавший внимание на Македонию, в последнее время проявляет активность. Первый случай активности в этом направлении датируется 31 января нынешнего года, когда правительство Македонии заявило о том, что глава македонской оппозиции Зоран Заев якобы готовил в стране государственный переворот. В то время Заев, как напоминает автор, начал публиковать протоколы прослушки телефонных переговоров, доказывающих коррупцию и перегибы действующих властей. Россия заподозрила в поддержке предположительно готовящегося госпереворота иностранную спецслужбу — считай, американцев — и заявила о дестабилизации ситуации, которая может привести в обострению внутриэтнических конфликтов в стране.

    Второй раз Россия прокомментировала ситуацию в Македонии 21 апреля, когда в селе Гошинце, расположенном рядом с городом Куманово на границе с Сербией и Косово, появилась группа вооруженных людей с эмблемами албанской Армии национального освобождения. Согласно заявления российской стороны, албанцы выкрикивали политические и этнические угрозы, Москва усмотрела в этом свидетельство «острых этнических проблем» и высказала надежду, что международное сообщество поддержит попытки правительства Македонии по восстановлению порядка. При этом инцидент в Гошинце не был как-либо задокументирован, замечает журналист.

    В третий раз Москва заявила о себе, назвав антиправительственные демонстрации поводом для глубокой тревоги, и предупредив, что оппозиция и поддерживаемые Западом НКО попытаются организовать «цветную революцию» в Македонии. Подобная риторика, комментирует автор, «поразительно напоминает украинский сценарий, в котором Москва также выступала против смены режима, а США — за».

    Перевод: Инопресса

  • Верховна Рада восьмого скликання: законодавчі ініціативи у сфері лісової політики

    Верховна Рада восьмого скликання: законодавчі ініціативи у сфері лісової політики

    Нове скликання Верховної Ради України, обране у 2014 році, стало втіленням революційних  політичних і соціальних змін у державі.

    Парламентська більшість декларує відданість європейським цінностям та ідеалам громадянського суспільства. Тим більшу цікавість викликає політика законодавчої гілки влади у сфері лісокористування.

    Для цього проаналізуємо профільні законопроекти, що були зареєстровані під час діяльності нового скликання (з грудня 2014 року).

    На сьогоднішній день головним досягненням парламенту стало прийняття  9 квітня 2015 року  законопроекту №1362 від 10.12.2014 «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (щодо мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів у необробленому вигляді).

    Законом передбачено тимчасово строком на 10 років заборонити  експорт необроблених лісоматеріалів (кругляка)  – з 1 листопада 2015 року, а  деревних порід сосни – з 1 січня 2017 року.

    Теоретично закон сприятиме створенню робочих місць у деревообробній галузі, зниженню сировинної складової українського експорту. Так, на думку деяких експертів, Україна може отримати  понад 1 млрд. дол. США додаткових експортних надходжень в країну та  сотні мільйонів податкових надходжень до бюджету щорічно.

    Критики законопроекту справедливо зауважують, що держава пішла по найпростішому шляху штучних обмежень, замість того, щоб розвивати внутрішній ринок та усуваючи адміністративні перешкоди для підприємців. Особливого негативу заслуговують державні аукціони, які фактично паралізують галузь.

    Прикметно, що Президент ще не підписав закон, що може свідчити про можливість лобіювання його ветування з боку експортерів та можливого тиску  з боку СОТ.

    Слід зазначити, що трохи раніше депутатами було зареєстровано законопроект №1096 щодо заборони експорту лісоматеріалів дуба, проте його положення перекриваються вже ухваленим законопроектом 1362.

    Не зраджуючи назву власної партії, Олег Ляшко запропонував радикальні підходи щодо збереження лісів. Ним було зареєстровано законопроект №1748 «Про встановлення мораторію на вирубку лісів та експорт лісо- та пиломатеріалів».

    Документом передбачено введення на 50 років мораторію на проведення суцільних рубок головного користування. На цей же строк забороняється  вивезення за межі митної території України лісоматеріалів  та пиломатеріалів. Дозволяється вивезення виключно готової продукції у вигляді меблів та виробів готових до споживання в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

    Загалом законопроект має популістичний  і несистемний характер, не враховує складну структуру ринку. Ймовірність його ухвалення практично нульова.

    Ще одним кроком в напрямку захисту лісів міг стати законопроект №1307 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» (щодо посилення заходів по охороні лісів).

    Автор законопроекту Анатолій Дирів зробив акцент  на шкідливій практиці передачі лісів до приватної власності, в результаті чого місцеве населення у багатьох регіонах України позбавлене можливості збирати у сусідніх з їх селами лісах, навіть гриби та ягоди.

    Нажаль, юридична недосконалість законопроекту (зокрема неузгодженість понять «лісові ділянки» та «лісовий фонд» з Лісовим кодексом) та негативний висновок науково-експертного управління змусили автора відкликати законопроект.

    Вирішити на обласному рівні  проблеми  природокористування  мала б Тимчасова слідча комісія ВР з питань перевірки фактів незаконного видобутку та обігу піску, інших корисних копалин, незаконної вирубки та обігу лісу і лісоматеріалів у Миколаївській та Херсонській областях. Проте проект постанови про утворення зазначеної комісії залишався актуальним менше двох тижнів – автори відкликали документ.

    Ще один законопроект стосується не лісів, а близької до них категорії – полезахисних лісових смуг. Йдеться  про проект закону № 2605 «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо забезпечення ефективного використання полезахисних лісових смуг та інших захисних насаджень»

    Проектом закону передбачається виключити полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження зі складу несільськогосподарських угідь земель сільськогосподарського що одночасно визначить їх статус, як землі лісогосподарського призначення.

    На думку авторів закону, це  дозволить органам місцевого самоврядування надавати такі земельні ділянки в постійне користування державним або комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

    При цьому  законопроектом не допускається обмеження прав  громадян в загальному використанні полезахисних лісових смуг та інших захисних насаджень.

    Тема лісів  у законопроектній роботі не залишила осторонь і відвертих лобістів, зацікавлених у мінімізації інвестиційних збитків при відчужені земель лісового фонду.

    Мова йде про проект закону № 1028 «Про внесення змін до статті 208 Земельного кодексу України (щодо уточнення переліку об’єктів, при будівництві яких не відшкодовуються втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва)» за авторством Єгора Фірсова.

    Документ пропонує  внести зміни до статті 208 Земельного кодексу України, включивши «державні об‘єкти авіаційної інфраструктури» до переліку об‘єктів, у разі використання земельних ділянок для будівництва яких громадяни та юридичні особи звільняються від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва.

    І хоча мова йде про «державні об’єкти», зрозуміло, що у найближчий час держава буде  приватизовувати широке коло  підприємств державної власності, зокрема і аеропорти.

    Таким чином, майбутні інвестори будуть мати необґрунтовані привілеї при приватизації  значних земельних ділянок, що належали лісовому фонду, під авіаційну інфраструктуру.

    Схема буде побудована на тому, що поки підприємство державне, воно буде звільнене від компенсаційних виплат, отримає відповідні земельні ділянки, а вже потім відбудеться приватизація такого підприємства під конкретного зацікавленого інвестора.

    Огляд зазначених законопроектів свідчить про популістичний та непрофесійний підхід  законодавців до проблем лісової галузі. В той же час, українські ліси стоять перед складними викликами економічного і екологічного характеру, зокрема, в контексті збільшення значення деревини для потреб побутового опалення.

    Сталий та прогнозований  розвиток деревообробної промисловості мав би значний мультиплікативний ефект з точки зору створення робочих місць у суміжних секторах економіки, збільшення експорту продукції з доданою вартістю, стимулював би імпортозаміщення, сприяв би вирішенню багатьох екологічних проблем країни.

    Сьогодні Верховна Рада України, враховуючи складну зовнішньополітичну та економічну ситуацію, низький професіоналізм народних обранців, нажаль не здатна ефективно вирішувати проблеми лісового господарства України.

    Розглянуті у матеріалі законопроекти:

    Номер і дата

    Назва законопроекту та суть

    Поточний стан

    1028 від 27.11.2014

    Про внесення змін до статті 208 Земельного кодексу України (щодо уточнення переліку об’єктів, при будівництві яких не відшкодовуються втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва)

    Необхідність внесення змін до статті 208 Земельного кодексу України зумовлюється потребою модернізації державних об’єктів  авіаційної інфраструктури у відповідності з міжнародними вимогами, шляхом спрощення процедури відведення земельних ділянок для будівництва сучасних аеропортів, аеродромних та термінальних комплексів, інших об’єктів авіаційної галузі. 

    актуальний

    1096 від 28.11.2014

    Про внесення змін до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (щодо заборони експорту лісоматеріалів дуба)

    Пропонується заборонити вивезення за межі митної території України лісоматеріалів порід дуба (розділ IX, група 44, код 4403911000 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності)

    Вручено подання Комітету про відхилення

    1307 від 09.12.2014

    Про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо посилення заходів по охороні лісів)

    Законом запропоновані зміни  до Лісового кодексу України,  Земельного кодексу України та ін , які виключають надання лісів у приватну власність та збільшують роль держави по контролю за охороною та використанням лісів, а також  покращують охорону лісового біорізноманіття.

    Проект відкликано

    1362 від 10.12.2014

    Про внесення змін до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (щодо мораторію на експорт лісо- та пиломатеріалів у необробленому вигляді)

    Законом передбачено тимчасово строком на 10 років заборонити  експорт необроблених лісоматеріалів (кругляка)  – з 1 листопада 2015 року, а  деревних порід сосни – з 1 січня 2017 року.

    Закон направлено на підпис Президенту

    1748 від 14.01.2015

    Проект Закону про встановлення мораторію на вирубку лісів та експорт лісо- та пиломатеріалів

    З метою збереження корисних властивостей лісів та забезпечення запобігання проявам згубних наслідків природних явищ в Україні вводиться мораторій на проведення суцільних рубок головного користування строком на 50 років.

    Введення на 50 років мораторію на проведення суцільних рубок головного користування. На цей же строк забороняється  вивезення за межі митної території України лісоматеріалів  та пиломатеріалів.

    актуальний

    1832 від 23.01.2015

    Проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки фактів незаконного видобутку та обігу піску, інших корисних копалин, незаконної вирубки та обігу лісу і лісоматеріалів у Миколаївській та Херсонській областях

    Проект відкликано

    2605 від 08.04.2015

    Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо забезпечення ефективного використання полезахисних лісових смуг та інших захисних насаджень

    Передбачається виключити полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження зі складу несільськогосподарських угідь земель сільськогосподарського що одночасно визначить їх статус, як землі лісогосподарського призначення.

    актуальний

    Шпак Юрій

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.