Оставление украинской армией Дебальцево — «жгучее поражение» Киева, но оно может стать решающим моментом в процессе деэскалации конфликта на Украине, надеется Le Temps. Обама отошел в сторону, когда Меркель и Олланд договорились о передаче Восточной Украины Путину, и Россия беспрепятственно продолжает наступление, возмущается The Washington Post. The Times призывает «больше не задабривать Москву».
Перемирие, объявленное на Донбассе в соответствии с соглашениями, подписанными в Минске неделю назад, не продержалось и трех дней, а точнее, и вовсе не начиналось: боевые действия не прекращались вокруг стратегически важного железнодорожного узла Дебальцево, расположенного на полпути между двумя бастионами повстанцев, Донецком и Луганском, пишет Вероника Дорман в газете Le Temps.
В среду утром под давлением сепаратистов украинская армия покинула позиции после 10 дней ожесточенных боев. По мнению ЕС, в районе Дебальцево имело место «явное нарушение прекращения огня», но, по словам Москвы, это «исключение» пока не ставит под сомнение Минские соглашения.
В ходе переговоров с Олландом, Меркель и Порошенко Путин требовал, чтобы украинские войска, оказавшиеся в Дебальцевском котле, сложили оружие. Путин также добился того, чтобы прекращение огня вступило в силу только через четыре дня после подписания договоренностей. «С самого начала Путин явно намеревался дать время сепаратистам взять Дебальцево. Четырех дней оказалось недостаточно — им потребовалась неделя», — комментирует политолог Николай Петров из ВШЭ.
Во вторник, после наступления повстанцев, Порошенко призвал западные страны отреагировать на эту «циничную атаку на Минские договоренности» и режим прекращения огня, потребовав «сурового» ответа на действия агрессора, каковым является Россия, и повторил просьбу, адресованную Вашингтону, о поставках оборонительных вооружений на Украину.
Но оставление Дебальцево сепаратистам может стать решающим моментом в процессе деэскалации конфликта на Украине, пишет Дорман. Остается только понять, довольствуются ли сепаратисты этой победой или же отмахнутся от своих обязательств перед Киевом, Парижем, Берлином и Москвой и продолжат наступление на запад, направляясь к порту Мариуполь.
«В среду утром украинские силы отступили из Дебальцево под обстрелом, потерпев сокрушительное поражение, которое еще сильнее подорвет шаткие позиции киевского правительства Петра Порошенко», — пишет The Washington Post.
А что же западные лидеры? Все согласились с тем, что имело место «масштабное нарушение» мирного соглашения, но практически не было предпринято никаких заметных действий, с тем чтобы возложить на Россию серьезную ответственность, говорится в редакционной статье.
«Президент Обама недавно хвалился тем, что он руководит коллективными американо-европейскими ответными мерами. Но он ушел в сторону на прошлой неделе, когда Меркель и французский президент Франсуа Олланд договорились о передаче Восточной Украины Путину», — пишет The Washington Post.
«Европейским лидерам не остановить российскую агрессию без целеустремленного президента США. Украинцы, должно быть, гадают, сколько регионов еще должно перейти к российским войскам, чтобы Обама отказался от своего стратегического терпения», — заключает издание.
Налицо кампания Владимира Путина, направленная на силовое перекраивание карты Европы, пишет The Times в редакционной статье. Западу нужно перегруппироваться, укрепить восточные рубежи НАТО и ужесточить санкции. «Больше нельзя задабривать Москву», — призывает издание.
Как полагает The Times, налицо конфронтация между «верховенством закона в духе XXI века» и «тиранией ХХ века». Если Запад не разработает стратегию военного и экономического сдерживания, конфронтация может привести к войне.
Газета советует распространить ныне выборочный отказ в визах и замораживание активов «на всю остальную правящую элиту Путина» и ограничить России доступ к глобальной экономике, в том числе через блокирование системы SWIFT. Кроме того, следует укрепить базы НАТО в странах Балтии и призвать все страны альянса тратить на оборону не менее 2% своих ВВП.
«До сих пор Путина вознаграждают за его преступления. Он не остановится, пока не принудить его танки остановиться», — подытоживает британское издание.
Представитель Украины при ЕС Константин Елисеев предложил Брюсселю провести в восточных регионах Украины страны военную операцию. Свою инициативу он прокомментировал в интервью Die Welt.
Елисеев предложил поручить европейскому контингенту контроль за линией фронта в Луганской и Донецкой областях, контроль за границей с Россией, а также обеспечение безопасности на местных выборах в мятежных регионах, передает издание.
По мнению дипломата, «у ЕС большой опыт в проведении подобных военных операций. На Балканах удалось восстановить мир и стабильность. Почему бы ЕС не сделать то же самое на Донбассе?» Елисеев также предложил учредить пост ответственного за координацию совместной работы «нормандской четверки», назначив на пост высокопоставленного политика. «Мистер Нормандия должен быть достаточно компетентным и опытным, но в то же время и харизматичным», — сказал Елисеев.
Украинский дипломат подтвердил, что Киев планирует объявить амнистию для сепаратистов, когда процесс мирного урегулирования на востоке страны станет «устойчивым». Амнистия не будет распространяться на лиц, «причастных к уничтожению борта MH17 и к другим преступлениям против человечности», как и на тех, кто «непосредственно участвовал в убийстве гражданских лиц на Донбассе», уточнил он.
Группа британских журналистов нашла на спутниковых снимках доказательства того, что летом прошлого года украинские позиции обстреливались артиллерией с территории РФ.
Большое расследование обнародовали на сайте Bellingcat, передает LB.ua.
Издание отмечает, что с 9 июля по 5 сентября 2014 года Государственная пограничная служба Украины и СНБО сообщили о более чем 120 атаках российской артиллерии. Представители России отрицали нанесение каких-либо артиллерийских ударов по Украине со своей территории. Спутниковые снимки восточной Украины в Google Earth, датированные июлем, августом и сентябрем 2014 г., позволили исследователям найти доказательства осуществления артиллерийских атак, определить их происхождение и сравнить свой анализ с материалами из местных источников.
14 июля 2014 года был совершен обстрел Амвросиевки, последствия которого зафиксировал спутник. Определяя возможное местоположение огневой позиции для получения данной траектории, исследователи нашли такое место в 14,6 км от области скопления воронок. В этой точке, находящейся на российской территории, видны выжженные пятна на почве. Огневая позиция расположена на расстоянии около 750 м от границы возле российского хутора Селезнев.
Область скопления воронок от артиллерийской атаки 14 июля 2014 г. вблизи Амвросиевки. Координаты: 47°46’1.07″ N 38°30’43.16″ E. Спутниковый снимок Google Earth от 16 июля 2014 гПоле с воронками и огневые позиции, вид с северо-северо-востока
С 14 июля по 8 августа были столкновения в районе шахты «Должанская-Капитальная», неподалеку от украинского села Панченково. Спутниковый снимок от 8 августа зафиксировал большое количество следов от артиллерийских ударов. Анализ рассчитанных траекторий в области скопления воронок показал, что всего по этому району было нанесено шесть разных ударов с пяти разных направлений. Все они – за исключением позиции возле Червонопартизанска (Украина), которая находится в непосредственной близости от границы – явно находятся на территории России: вблизи Нижней Ковалевки, Павловки, Украинского и Гуково.
Область скопления воронок в районе шахты “Должанская-Капитальная”
25 июля были обстреляны украинские позиции в районе поселка Хмельницкий в Луганской области. Его следы тоже есть на Google Earth. Траектории 9 воронок из 209 указывают точно на восток. Две другие траектории) идут с юго-востока. Все три траектории явно указывают на огневые позиции на территории России. Эти огневые позиции непосредственно связаны с военным лагерем российской армии под Павловкой и менее крупной огневой позицией ближе к Малому.
Сравнение кадры с видео Ruptly и спутникового изображения Google Earth от 15 августа 2014 годаРезультаты анализа воронок под поселком Хмельницкий к югу от Свердловска.
Методы исследования и все источники указаны на сайте Bellingcat.
Стремление мира к идеальным формам очень часто оставляло людей с ограниченными возможностями за бортом. Задайте вопрос: много ли среди ваших друзей есть инвалидов, а среди друзей ваших друзей? И признайтесь себе честно, что нередко вы отворачиваетесь, увидев человека с покореженным телом.
Инвалиды от рождения в нашем обществе наказаны дважды. Первый раз природой, получив заболевание от которого никуда не деться. Никуда и никогда. Второй раз, становясь отверженными, лишними в мире физически здоровых людей. Но искомканное тело не отражает мысли или состояние души, оно не оставляет отпечаток на умственном развитии, такие люди не перестают чувствовать, сопереживать, сердиться, любить и ненавидеть. Они – часть Вселенной, часть ноосферы. Они тоже влияют на мир вокруг нас.
Время сегодняшнее можно назвать временем психологических контрастов, которые не всегда укладываются в стройную логическую цепь.
Сложно понять молодых парней, сидящих в кафе с девушкой и просящих: «Лапа, давай не будем о политике».
Сложно понять блоггеров-писателей, сбежавших с Донецка в Киев и выкладывающих в Facebook посты: «Лень возникает от нехватки в организме пиздюлей». Да, он за Украину…. в безопасном месте со своей семьей.
Одни вечерами сидят возле телевизора, другие в Интернете и до инфаркта, до спазмов в желудке переживают за будущее Украины, за свое будущее. Этилюди еще пока не поняли – будущее не приходит, оно лепится собственными руками. Для этого просто нужно иметь смелость.
Смелость этого человека также сильна, как его скромность. Он не привык быть в центре внимания. Он всегда в стороне, но в этом случае – среди друзей, которые относятся к нему даже немного с нежностью и, однозначно, с глубоким уважением.
Его зовут Роман, позывной «Чемпион». Ему 21 год. Он, вместе с группой добровольцев от Правого сектора, проходит десятидневную подготовку в учебно-тренировочном лагере для бойцов Добровольческого Украинский Корпуса, которых отправляют на АТО. За это короткое время им предстоит усвоить достаточно много информации, которая будет полезна в реальной боевой ситуации. Также пройти учения по стрельбе с автомата, РПГ, привыкнуть к ударам с танков и «Градов» на полигоне. Кроме того, бойцы пройдут медицинскую и идеологическую подготовку.
Диалог с Романом:
— Ты собираешься на АТО?
— Если скажут, то поеду.
— Не страшно?
— А кто не боится? Все боятся.
— Чем занимаешься в жизни?
— Спортом.
— ?
— Третируюсь много лет, занимаю призовые места. Тяжелая атлетика, жим штанги.
— Что тебя подтолкнуло прийти в Правый сектор?
— Меня в армию не берут. А так как я очень сильный патриот Украины, хочу отстоять честь и достоинство своей страны.
— Как ты думаешь, чем все это закончится?
— Украина выиграет! Верим и надеемся.
На его светлом лице не было даже мимолетного сомнения, он был решителен и уверен.
Огромные серые глаза немного смущенно смотрели в сторону побратимов, которые по очереди отстреливались в нескольких метрах. А мне было спокойно – рядом со мной сидел настоящий человек.
Важное, хотя и сомнительное достижение последнего года: Россия, о которой, казалось, все забыли, — снова регулярно попадает в топы мировых новостей. Вопрос, куда мчится птица-тройка, обрел новый смысл. Меж тем в отношении нашей страны известно несколько фактов, очевидных любому честному наблюдателю.
Прежде всего Россия — бедная страна. Мы можем сколько угодно гордиться лимузинами своих нуворишей и покупать дорогие телефоны, но наш ответ о размере будущей пенсии, скорее всего, вызовет жалость даже в самой бедной из стран Европейского союза. Положение русских деревень и маленьких городов в провинции сравнимо только с беднейшими странами Африки. Блеск столичных витрин не столько признак богатства, сколько свидетельство чудовищных неравенства и несправедливости, которые почему-то воспринимаются как норма.
Вопреки названию своей самой большой политической партии, Россия давно не едина. Москва и провинция не просто разные страны, где сохраняющийся режим прописки служит аналогом шенгенской визы. Речь идет о разнице между первым и третьим миром. Глобальное неравенство, существующее в мире между отдельными странами, мы ухитрились установить у себя внутри. Неудивительно, что в России «мигрантами» называют формально собственных же граждан, переезжающих из наиболее бедных и экономически неразвитых южных регионов.
Все годы после распада СССР, утратив советские политические институты и не обретя никаких других взамен, Россия балансирует на грани войны всех против всех. Эта внутренняя война отчасти была микширована в последние полтора десятилетия за счет высоких цен на нефть и доминирования одной из силовых группировок, поставившей под контроль большую часть экономических и информационных ресурсов. Но это все равно не государство, хотя бы потому, что основным средством управления в сложившейся неофеодальной лестнице выступает коррупция. Воровство на расходовании нефтяного бюджета — вот весь стержень пресловутой вертикали, а доступ к нему — основа лояльности «системе», производящей нечто обратное общественному благу.
В дополнение к этому Россия больше не может считаться большой страной. Огромная территория до сих пор не колонизирована полностью. Наоборот, запустение происходит в самом центре, в исторических областях расселения русского народа и развития российской государственности. Процесс сокращения населения давно стал необратимым, притом что Россия остается в числе стран, все менее привлекательных для внешних мигрантов. Видя неумолимую депопуляцию страны некоторые боятся, что «нас придут и захватят». Но существует и другой вариант — пустеющая, никому не нужная территория, обитатели которой сами за бесценок отдадут все, что есть в их недрах, ибо ничего другого сами произвести давно не умеют.
Еще один тревожный симптом: Россия — больше не страна, где рождаются нобелевские лауреаты. Все наши культурные и научные достижения в прошлом. В настоящем горят библиотеки, сокращаются школы и университеты, мракобесие подменяет гуманитарное знание так же, как экстрасенсы и знахари вытесняют современную медицину. Страна с тем среднедушевым доходом, который ждет нас в ближайшие годы, не сможет позволить себе ни современную науку (особенно теоретические дисциплины), ни медицину, ни достойное содержание музеев и библиотек.
Дай Бог, чтобы нашим потомкам досталось хоть что-нибудь из культурного наследия, накопленного предыдущими поколениями.
Можно, конечно, в ответ на все эти вызовы пойти известным путем, объявив очередной мобилизационный план. Однако, в отличие от начала 1930-х, в России больше нет крестьянской массы, которую можно превратить в трудармии, а завозить трудовых мигрантов извне все труднее. К тому же мы ухитрились опять поссориться с Западом, без участия которого за последние 500 лет в России не возникло ни одной отрасли промышленности. Сталинская индустриализация не состоялась бы без технологического участия США и Германии. Остается только гадать, по какому щучьему веленью собираются развивать Россию сторонники новой изоляции.
Присоединение Крыма, так воодушевившее массы, но не получившее признания практически нигде в мире, ставит под вопрос и наши границы. Если мы сами признали, что они нас не устраивают, не надо удивляться, если в известной перспективе эти границы могут быть пересмотрены не только по нашей воле.
Правда, у нас остается последний аргумент — ядерное оружие, добытое для СССР американской семьей Розенберг во имя несбывшейся идеи построения коммунизма. В последнее время Россия активно размахивает им, как неопытный стрелок пистолетом. Это будет действовать, пока США и Китай не выйдут на новый уровень развития вооружений. Но что остальному миру делать со страной, которая грозит устроить конец света?
Своей же собственной политикой Россия поставила себя и свое будущее под вопрос. Мир смотрит на нас с удивлением и ужасом. Все давно привыкли к нашим причудам. Всему, однако, существует предел. В конце концов, однажды люди привыкли, что в мире больше нет Карфагена. Да и Золотая Орда ушла в небытие, оставив нам необъятные и пустые земли.
Василий Жарков, заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук
После объявленного на Донбассе перемирия прошли почти сутки. О том, каким оно было, InfoResist спросил у ведущих украинских экспертов.
Как рассказал политический эксперт Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, по состоянию на 16 февраля все видят, что несмотря на перемирие, российско-террористические войска не оставляют попыток захватить Дебальцево.
«Это дает возможность контролировать боевикам большой железнодорожный узел в этом городе, что несет опасность, поскольку возможен подвоз боеприпасов и военной техники из России по железной дороге», — сказал Мусиенко.
Остается напряженной ситуация и на Мариупольском направлении, хотя на остальной линии фронта с наступлением перемирия интенсивность огня существенно уменьшилась.
«На мой взгляд, Россия сейчас разными способами пытается откреститься от выполнения минских соглашений, возможно даже специально нарушая перемирие, перекладывает ответственность на боевиков, мотивируя это тем, что, мол не она является стороной конфликта ирассказывая дальше об отсутствии своих войск на востоке Украины», — отметил эксперт.
По мнению политолога, то, что огонь не прекратился даже после заявления пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова свидетельствует о намерениях России заявить о том, что они вроде бы и выступают за полное выполнение минских соглашений, таким образом, перекладывая ответственность за дальнейшие обстрелы на руководство так называемых «ДНР» и «ЛНР», а в то же время продолжая предоставлять этим террористическим организациям всяческую поддержку.
«Попытка России откреститься от конфликта прослеживается и проектом Резолюции, предложенной для рассмотрения на заседании Совбеза ООН, которым предусматривается фактически перекладывание ответственности за урегулирование конфликта на Украину, как будто тут идет гражданская война. Кроме того, данный проект Резолюции имеет другую опасность, а именно то, что Украина первой должна отвести артиллерию от линии столкновения. Учитывая то, что наши артиллеристы демонстрируют хорошие результаты выполнения боевых заданий и дают серьезный отпор российско-террористическим войскам. Такой шаг является очень желанным для России и террористов. То есть, сохраняются большие сомнения в том, что боевики и Россия будут придерживаться полного выполнения минских соглашений, хотя надежда, хоть имизерная, еще сохраняется», — заявил Мусиенко.
Как считает украинский политик Александр Бригинец, который довольно длительное время провел в зоне АТО, то, что во время первого дня тишины мы не услышали известий о гибели и ранений украинских военных, уже является довольно позитивным фактором.
«Конечно, нам бы хотелось, чтобы было лучше. Но думаю, что надо смотреть в глаза реальности. Со стороны террористов есть части подразделений, кому не дали команду о прекращении огня. Кроме того, есть те, кто ведет свою политику и пытается показать свою независимость от руководство так называемых «ДНР» и «ЛНР». Скажем, это внутренние разборки между собой, когда каждый «главнокомандующий» хочет показать, что он сильнее», — отметил политик.
Скорее всего,через два-три дня это все-таки прекратится.
«Путин и другие будут вынуждены сдерживать эти подразделения, поскольку вести полномасштабную войну у России нет ресурсов. Воевать выборочно тоже не получится. Так что я уверен, что будет полное прекращение огня. Надолго или нет, не знаю», — подчеркнул Бригинец.
Директор центра политических исследований «Соціовимір» Сергей Таран убежден, что несмотря на объявленное перемирие никакой «тишины» не было.
«Мы понимаем, что никакой тишины не было. Была просто декларация», — сказал Таран.
В то же время, в этой декларации есть, по словам политолога, несколько позитивных для Украины моментов.
«Сейчас политика стала четкой и понятной. Во-первых,первый день перемирия обозначился важными заявлениями западных политиков о прямой агрессии России. Это означает, что для мирового сообщества стало очевидным, кто является агрессором. Во-вторых, когда на востоке Украины каждый день гибнут люди, такое перемирие является довольно нормальным. Надеюсь, что дальше мы увидим затухание конфликта», — подчеркнул эксперт.
Более скептично к перемирию отнесся политический аналитик Александр Палий.
«День тишины прошел ненормально. Мало того, никакой тишины в трех главных точках – Дебальцево, под Мариуполем и на севере Луганской области не было и в помине», — сказал Палий.
Президент Украины Петр Порошенко правильно, по словам политолога, заявляет о возможном введении в стране военного положения.
«Террористы продолжают обстрелы, потому что им это разрешает Россия. Поэтому нам надо ждать введения военного положения и усиления давления на Россию», — отметил эксперт.
Президент Украины Петр Порошенко заявил на расширенном заседании Кабмина в среду, 11 февраля, накануне решающих для конфликта на Донбассе мирных переговоров, о готовности ввести военное положение во всей стране. Какие изменения ждут страну в случае такого сценария.
Процедура введения военного положения следующая: СНБО подает предложение Президенту, который издает соответствующий указ, подлежащий утверждению парламентом на протяжении двух дней.
После этого военное командование получает широкий спектр полномочий, в том числе ограничивать передвижение граждан, их въезд и выезд с территории ЧП, запрещать деятельность партий и организаций, массовые мероприятия, проводить обыски и досмотры, менять режим работы СМИ и цифровых сетей, отчуждать имущество физ- и юрлиц, а также вводить карточки на продукты питания и товары первой необходимости.
Власти могут запретить любительское радиовещание, а также пользование интернетом
Эти полномочия среди прочего позволяют военному командованию контролировать потоки информации на территории ВП. Офицеры могут отдавать команды предприятиям связи, телекомпаниям, издательствам, а также культурно-просветительских учреждениям, в том числе театрам. Их могут использовать для пропаганды среди войск и гражданских. Параллельно власти могут запретить любительское радиовещание, а также пользование интернетом.
Военное положение, в отличие от чрезвычайного, не ограничено по времени. При ВП командование может перевести работу бизнеса на обслуживание потребностей обороны, а также изымать его имущество для нужд армии. Военное руководство также имеет право ввести трудовую повинность для граждан в целях обороны государства. ЧП в свою очередь предполагает возможность временной или бесповоротной эвакуации жителей территории с обязательным предоставлением постоянного или временного жилья.
Таким образом, во время ВП граждан на территории его действия смогут привлекать к «общественно полезным» работам. В их числе может быть работа грузчика, спасателя по разбору завалов, народного дружинника и т. д. Закон устанавливает, что сроки выполнения таких работ и их оплата определяются Трудовым кодексом.
Особые права военного командования позволят использовать потенциал бизнеса этих регионов
Многие из прописанных в законах ограничений де факто действуют на территории Донбасса, из-за чего введение ВП может оказаться простой формальностью для создания образа активности власти. Предусматриваемое сужение полномочий местной власти на востоке также не потребуется: в этих регионах она и так парализована.
С другой стороны, особые права военного командования позволят использовать потенциал бизнеса этих регионов, в том числе промышленных гигантов компании СКМ Рината Ахметова. Тогда «положение» может оказаться еще одним рычагом давления на миллиардера.
Военное положение, несмотря на суровость правил, не превращает права человека в фикцию. Закон перечисляет множество прав, ограничивать которые запрещено даже при сложном положении. В их число входит запрет на пытки и унижения, в том числе оскорбительные наказания. Граждане сохраняют за собой право на честный справедливый суд и помощь юристов. Кроме того, люди могут не свидетельствовать против себя и своих близких.
В то же время, при введении ВП Верховная Рада собирается и работает в сессионном режиме. При ВП запрещено распускать парламент, а также проводить выборы и референдумы. Кроме того, невозможно будет остановить полномочия уполномоченного по правам человека, местного самоуправления, министерств, прокуратур и судов.
При введении ВП властям стоит подготовить и взвешенную информационную политику: максимально оповестить жильцов охваченных боевыми действиями территорий и предотвратить пропагандистские атаки с противоположной стороны. В противном случае новый правовой режим рискует стать ширмой для неэффективности решений власти.
Отменяется военное положение указом главы государства в случае «устранения угрозы нападения или опасности для государственной независимости Украины, ее территориальной целостности». Предложение по отмене ВП президенту подает Совбез или же Рада.
Некоторые влиятельные англоязычные газеты крайне скептически оценили итоги закончившихся вчера в Минске переговоров по Украине. Они убеждены, что новая договоренность соблюдаться не будет, а если будет, то основную выгоду получит Владимир Путин.
Передовица в The Financial Times озаглавлена «Тактическая пауза в наступлении Путина на Украину». С точки зрения авторов, новое соглашение — это «проблеск надежды на то, что конфликт на востоке Украины, возможно, движется к урегулированию. Но воспринимать эту договоренность более оптимистично было бы глупо… Оптимизм по поводу «Минска-2» возможен лишь в том случае, если заставить себя уверовать, что Путин вдруг всерьез нацелился восстановить отношения с Украиной и Западом. Но признаков, что его намерения именно таковы, нет. Многие факторы, включая российский экономический кризис и яростную антизападную кампанию в российских СМИ, свидетельствуют: амбиции кремлевского лидера простираются за пределы Украины, он стремится восстановить сферу влияния России в Восточной Европе. Разумно будет предположить, что «Минск-2″ — это не более чем тактическая пауза. Даже сейчас Западу следует обдумывать спектр ответных мер, (…) предвидя очередной акт агрессии со стороны Путина».
Редакция The Washington Post придерживается мнения, что второй Минский договор «мало чем способствует сдерживанию его [Путина] желания создать на востоке Украины марионеточное государство, которое можно будет использовать для саботажа остальной страны. На самом деле, в маловероятном случае, что условия соглашения будут полностью выполнены, Путин сможет реализовать свой проект». Результат переговоров «отражает дисбаланс между кремлевским правителем, во всю использующим военную силу, и европейскими лидерами, которые не только не готовы к ответным действиям, но и пытаются помешать Украине получить средства самообороны», добавляет издание.
По мнению авторов редакционного комментария в The Wall Street Journal под названием «Очередная победа Путина», итоги переговоров позволили российскому лидеру «закрепиться на достигнутом военными средствами рубеже, добиться от Киева дополнительных политических уступок и отсрочить введение Западом новых санкций». Президент США Барак Обама, в свою очередь, получил «еще одну дипломатическую отговорку, чтобы не снабжать деморализованную и плохо оснащенную украинскую армию оборонительными вооружениями, в которых она отчаянно нуждается».
Обязательства, возложенные на Россию, «идентичны тем, которые Москва уже нарушала, и пусть никто не удивляется, если сепаратисты или их покровители из России в течение следующих 48 часов станут развивать успех в Дебальцево, — прогнозирует американская газета. — И пусть никто не удивляется, если это перемирие будет сорвано так же быстро, как предыдущее. Рвение, с которым Франция и Германия пошли на заключение перемирия, хотя Путин его однажды уже нарушил, говорит о том, что и будущие нарушения останутся для него без последствий и он будет в соответствии со своими политическими потребностями перемежать грубую силу фальшивой дипломатией».
«Запад, скорее всего, воспользуется перемирием как поводом не делать ничего или почти ничего. Путин закрепит свою очередную победу, будет зондировать европейское пространство на предмет слабых мест и сделает следующий ход, прежде чем у Америки появится новый президент, который, возможно, приложит больше усилий к тому, чтобы воспрепятствовать путинским завоеваниям», — заключает The Wall Street Journal.
Британская The Times пишет: «Владимир Путин доволен собой. Он захватил Крымский полуостров, разжег сепаратистское движение на востоке Украины и проехался своими танками через незащищенную границу, а теперь при помощи двух европейских лидеров «заморозил» взрывоопаснейший конфликт на континенте… Многочисленному гражданскому населению перемирие, если оно будет реализовываться и соблюдаться, принесет облегчение. Однако в первую очередь заключенное вчера в Минске соглашение послужит средством дальнейшего расчленения Украины… В итоге кровопролитие лишь отложено на более поздний срок, до того момента, когда Украина попытается закрыть свою восточную границу, отделяющую ее от России».
«В этой отдельно взятой дипломатической потасовке [президент Украины Петр] Порошенко проиграл, — полагает издание. — Сейчас Запад должен позаботиться о том, чтобы ни он, ни демократически избранные суверенные органы государственной власти Украины в долгосрочной перспективе на пали жертвой злонамеренной внешней политики президента Путина».
Оценка новых минских соглашений во многом зависит от позиции относительно характера конфликта. Если он – внутренний («гражданская война»), то эти соглашения являются мирным договором. Если он международный («российская агрессия»), то это – капитуляция, пишет эксперт на страницах Forbes Украина.
Что есть, и чего нет
По окончании многочасового дипломатического марафона в «нормандском» формате и подписания документов президент Украины Петр Порошенко весьма акцентировано провозгласил, что договоренности предусматривают вывод иностранных войск, контроль Киева над всей линией российско-украинской границы и не предусматривают федерализации или автономии.
Кроме того, Петр Алексеевич заявил, что в ближайшее время будет освобождена из заключения/плена Надежда Савченко. То, что Савченко, скорее всего, будет освобождена – особых сомнений нет.
Дело в том, что ее как раз и «придерживали» как «бонус» для Петра Порошенко – на случай его «конструктивной позиции» (с точки зрения Кремля) в качестве «прикрытия» от упреков патриотически настроенной украинской общественности.
И именно поэтому стоит внимательно присмотреться к остальным анонсированным президентом пунктам мирного договора.
Вывод иностранных войск и наемников. В ситуации, когда Киев заявляет о наличии регулярных российских войск на территории Донбасса, а Москва это отрицает, важна позиция «третьей стороны». В рамках контактной группы такой «третьей стороной» является, разумеется, ОБСЕ.
Так вот, мониторинговая миссия ОБСЕ и ранее давала весьма уклончивые формулировки относительно наличия регулярных российских войск, а в день подписания минских соглашений генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер на пресс-конференции заявил, что на сегодняшний день невозможно определить, являются ли боевики на Донбассе представителями регулярных частей российской армии.
То есть «исполнение» данного пункта мало зависит от точки зрения Киева. Что же касается «наемников», то в случае более или менее продолжительного перемирия большинство иностранных участников военных формирований самопровозглашенных республик, естественно, покинут Донбасс.
Федерализация или автономия. Слов таких в документе, действительно, нет. Но все признаки и принципы автономии – налицо. Более того – тщательно прописанные.
Итак, пункт 11 документа под названием «Комплекс мер по выполнению минских соглашений» предполагает: «Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании, до конца 2015 года (см. примечание)».
Таким образом, в рамках данных соглашений Украина взяла на себя обязательство внести изменения в Конституцию Украины, согласно которым децентрализация будет проведена с учетом особенностей «отдельных районов», и – главное – согласована с представителями этих районов. Кроме того, «временный» особый статус «отдельных районов» должен стать «постоянным».
Ну, а в примечании описаны рамки этого особого статуса:
право на языковое самоопределение;
участие органов местного самоуправления в назначении глав органов прокуратуры и судов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;
возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей;
содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации;
создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;
полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены.
Получается, «автономия есть, а пункта такого в договоре – нет»?
Контроль над границей. В данном случае пункт такой есть – 9-й. Только содержит он весьма витиеватую формулировку.
«Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках трехсторонней контактной группы».
То есть контроль над границей Киев сможет восстановить только после конституционной реформы и выборов в «отдельных районах». Но не сразу, а «по согласованию» с представителями «отдельных районов», которые после местных выборов обретут легитимность, сформируют «народную милицию». И, разумеется, эту самую «народную милицию» будут предлагать в качестве пограничников.
Таким образом, все задекларированные президентом успехи Киева на переговорах являются, мягко говоря, спорными. Кроме, разумеется, Надежды Савченко… Но это – неформальная договоренность.
«Искусство возможного»
В связи со всем вышеизложенным возникает вопрос: почему Петр Порошенко был вынужден согласиться на значительно ухудшенный – по сравнению с сентябрем – вариант минских договоренностей?
Ответ можно дать, если признать, что извилистый путь реальной политики пролегает между »Pacta sunt servanda» («Договоры должны исполняться») и »Vae victis!» («Горе побежденным!»).
Необходимо признать, что фон для минской встречи в «нормандском формате» для Украины был далеко не самый благоприятный, что и качнуло ситуацию в сторону »Vae victis!»
Что касается внутриукраинской ситуации, то здесь определяющими были следующие факторы.
Военные неудачи украинской армии в январе 2015 года.Несомненно, вся зимняя военная кампания самопровозглашенных республик носила характер «принуждения к миру» (подобно грузинской кампании 2008 года российской армии), а удары, направленные на замыкание дебальцевского котла, были «синхронизированы» с новым всплеском миротворчества.
Ситуацию емко охарактеризовал Франсуа Олланд (по результатам московских переговоров лидеров Франции, Германии и России):«Цинизм российского президента объясняется общим раскладом сил. Он знает, что сепаратисты выигрывают войну».
Общая слабость украинской армии, неспособной решать задачи, возникшие в ходе военных действий. Разумеется, Петр Порошенко недавно заявлял, что украинская армия – одна из самых боеспособных на континенте и способна «дать по зубам террористам», но западные эксперты в многочисленных публикациях последнего времени не разделяли этой точки зрения.
Фактический срыв очередной волны мобилизации. По официальным данным, на призывные пункты явилось порядка 20% украинцев, получивших повестки.
Преддефолтное состояние украинской экономики. В дополнение ко всем имевшимся проблемам, как раз накануне визита Керри и дуэта Олланд – Меркель в Киев, НБУ «уронил» гривну практически на 30% и повысил учетную ставку до 19%.
Второй набор факторов, задававших фон минскому саммиту, был связан с различием подходов у США и ЕС к реагированию на изменяющуюся военно-политическую ситуацию в Украине. Так, спор о возможных поставках летального оружия в Украину спровоцировал как дискуссию по линии ЕС – США, так и внутриполитические дебаты в США и Европе.
При этом линию «ястребов», которую традиционно ведет Джон Маккейн, кроме республиканцев, начала поддерживать часть демократов, и даже некоторые чиновники из близкого окружения Барака Обамы.
Разумеется, яростная кампания республиканцев во главе с Маккейном за поставки оружия в Украину является лишь элементом внутриполитической борьбы в США, где оппоненты Барака Обамы (в том числе из демократического лагеря) пытаются доказать его несостоятельность в международной политике.
Однако, имея на сегодня республиканское большинство в обеих палатах конгресса, Белый дом вынужден учитывать мнение «ястребов». Так, кандидат на пост главы Пентагона Эштон Картер, предложенный Бараком Обамой, высказался в поддержку идеи передать Украине американское оборонное вооружение: «Я очень привержен этому шагу, потому что считаю, что мы должны помочь украинцам себя защитить. Не могу пока сказать больше о том, каким должно быть это оружие, потому что должен поговорить с нашими военными и лидерами Украины. Но я привержен передаче украинцам летального вооружения».
Необходимо понимать, что если бы кандидат в министры высказал иную точку зрения на комитете сената, то он рисковал бы так и остаться кандидатом.
Справедливости ради нужно отметить, что США давали и «смягчающие» сигналы, например, о том, что Вашингтон не находит признаков надвигающегося масштабного вторжения военных подразделений РФ на территорию Украины. Более того, посол США при НАТО Дуглас Лут 4 февраля заявил, что РФ в лице российских военных, находящихся на территории Восточной Украины, хотела бы иметь полный контроль над сепаратистами, однако в полной мере ей это не удается: «Они (российские военные. – Forbes) лишь частично преуспевают в этом. Мы не думаем, что у них есть полный контроль над сепаратистскими движениями, но мы думаем, что они пытаются. У них есть своего рода параллельная командная структура, которая наблюдает за командной структурой сепаратистов в попытке контролировать то, что происходит на местах».
Хотя это заявление и не сильно расходится с версией официального Киева о наличии российских войск, но оно опровергает контроль РФ над действиями боевиков.
Категорическое непринятие Берлином и Парижем возможности поставок американского летального оружия Киеву как угрозы масштабной войны в Европе подтолкнуло Ангелу Меркель и Франсуа Олланда на миротворческий «блицкриг», в котором их союзником (правда, не вполне последовательным) выступил Белый дом.
Три шага до Минска
Первый
В Киеве главным публичным посылом госсекретаря Джона Керри была моральная поддержка Киева и… отказ от вступления в конфликт с Россией. Причем, буквально, в «одном флаконе»:«Россия продолжает свою агрессию на востоке Украины. Иначе нельзя назвать происходящее. Мы не пытаемся вступить в конфликт с Россией, и никто этого не хочет – ни президент Порошенко, ни Соединенные Штаты, ни европейское сообщество. Речь об этом не идет».
И далее: «Мы надеемся, что Россия воспользуется нашей широкой поддержкой в плане того, что есть дипломатическое решение. Мы хотим именно этого».
Что касается непубличной части переговоров, то достижение мира на Донбассе было поставлено в качестве политического условия получения Киевом столь необходимой новой кредитной программы МВФ – $17,5 млрд в течение четырех лет.
Второй
Во время визита Франсуа Олланда и Ангелы Меркель в Москву сближение позиций сторон демонстрировали не только нюансы протокола (изначально не запланированные фотографирование в перерыве и совместный ужин по окончании), но и тот факт, что Олланд и Меркель оставили в Москве группу экспертов для обсуждения технических вопросов урегулирования. При этом Путин представил лидерам Франции и Германии в качестве «ответственного лица» Владислава Суркова.
Тот факт, что позиция лидеров ключевых государств Евросоюза ближе к российской, нежели украинской, продемонстрировал Франсуа Олланд, высказавшийся в поддержку «достаточно широкой» автономии для юго-восточных регионов Украины: «Эти люди воевали. Сложно будет заставить их вести обычную жизнь».
В то же время Олланд и Меркель задали тему «переговоров последнего шанса» в Минске как альтернативы полномасштабной войне, что стало лейтмотивом всей подготовки к саммиту.
Третий
В этой ситуации важнейшим сигналом, завершившим процесс «принуждения к Минску», стала позиция Госдепа, согласно которой предложенный канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом мирный план по урегулированию в Украине «в целом соответствует» минским договоренностям. По мнению США, в предложениях Меркель и Олланда прописаны «более конкретные детали реализации и время», нежели в минском соглашении.
Разумеется, план Олланда – Меркель был намного менее выгодным для Киева, нежели минские соглашения в сентябре 2014 года, но Белый дом действовал методом кнута и пряника.
Только в данном случае «кнут» предназначался Киеву – мол, необходимо подтвердить свою приверженность минским соглашениям, пусть и «расширенным». А «пряник» – Москве: ведь отмена основных санкций привязана именно к выполнению Россией минских соглашений.
На встрече в Вашингтоне с Ангелой Меркель президент США особо подчеркнул, что он пока не принял решения, поставлять или нет Украине оружие, но выразил надежду, что до поставок оружия Вашингтоном Киеву дело не дойдет, и кризис в Украине будет урегулирован дипломатическими методами.
При этом Обама подал важный сигнал как «ястребам», так и «голубям», заявив, что правительство США не исходит из той «идеи, что Украина способна нанести поражение российской армии».
По его словам, Вашингтон лишь пытается понять, может ли он предоставить Киеву какие-то виды оружия, при помощи которого Украина будет способна«укрепить свою оборону перед лицом агрессии со стороны сепаратистов».
«Принужденный к Минску»
Накануне минского саммита в «нормандском формате» президент Порошенко уже прекрасно понимал, что его позиции на переговорах близки к »Vae victis!» Он был вынужден подать как «внешний сигнал», выразив надежду на то, что французско-германский мирный план может сработать, так и «внутренний» – если в Минске не будет достигнуто согласие по деэскалации ситуации на Донбассе, то «ситуация пойдет вразнос».
После чего Петр Алексеевич поехал на саммит, где чуть ли не половину всего времени бился за линию разграничения вокруг Дебальцево.
Известный донецкий неонацист Александр Матюшин, чаще выступающий под псевдонимом Александр де Крог, в интервью российскому праворадикальному сайту «Клич» рассказал, как воюет в Украине за русскую идею против украинцев, которые «не являются славянами по крови», пишет Сиргис Информ.
В интервью Матюшин (де Крог) рассказывает о том, как организовывал в Донецке массовые беспорядки весной, а затем принимал участие в боевых действиях против ВСУ. В предисловии к интервью авторы статьи пишут, что Матюшин является «одним из отцов основателей ДНР, человеком право-консервативных взглядов, человеком без которого была бы невозможна Русская Весна». Сам Матюшин в интервью признался, что являлся в прошлом скинхедом и занимался созданием «ДНР» с середины 2000-х.
«Началось все еще в начале нулевых. Тогда я попал в Москву и присоединился к скин-движению. Тогда оно набирало популярность среди молодежи на просторах СНГ. Постепенно мои взгляды эволюционировали в сторону национал-большевизма, и я вступил в НБП. Когда Э. Лимонов вступил в коалицию с либералами, я вышел из НБП и начал поддерживать ЕСМ. К концу 2005 года протестное движение на Донбассе начало выдыхаться и я вместе со своими соратниками из коалиции «За Украину без Ющенко» создали ОД «Донецкая Республика». С того момента мой политический путь был связан с сей организацией и организация была неотрывно связана с моим путем. Мы проводили множество конференций, круглых столов, маршей, митингов и агитаций… К концу прошлого года из «Донецкой Республики» выделилось боевое крыло из праворадикальной молодежи под названием «ВарягЪ crew», которое сыграло особую роль в событиях «Русской Весны» — рассказал Матюшин.
Матюшин также сообщил, что антиукраинский путч в Донецке он организовал «по зову духа и крови».
«Мы, лично, шли по зову духа и крови. Русского Духа. Мы шли к возрождению метафизического Китеж-Града. Мы не видели свою землю в составе Украины, и народ это активно поддерживал. Обилие русских флагов и постоянные скандирования «Россия» на митингах и акциях протеста во времена «Русской Весны» подтверждают это», — говорится в интервью.
По словам де Крога, ему удалось сколотить в Донецке свой отряд «Варяг», состоящий из единомышленников из России и Украины.
«В определенный момент жизни, когда молодая республика была в опасности, я осознал что принесу большую пользу своей земле с оружием в руках, нежели в парламенте (я был депутатом ВС ДНР) ведь «не пустыми речами и бумажками вершится история, а железом и кровью» (Бисмарк). И я начал формировать свой отряд. В него вступили люди, которые прошли со мной многие годы на пути обретения независимости нашей земли, но так же пришли и новые люди. Такие же как и мы по духу. Плюс пришли на помощь русские добровольцы… Изначально мы вошли в структуру МГБ, участвовали в боях за аэропорт, сопровождали гуманитарные грузы на простреливаемых дорогах ДНР, проводили разведку на оккупированных территориях и ловили диверсантов на нашей земле. Сейчас мы несем службу в комендатуре города Донецка, обеспечиваем порядок в городе и являемся связующим звеном между властью и органами самоуправления. За всю историю своего существования отряд потерял трех человек и четверо были ранены, в том числе и я» — рассказал он.
На вопрос о политических взглядах, Матюшин довольно откровенно говорит, что является «православным фашистом.
«Мой политический путь был, как вы видите, долг и извилист. В конце концов я понял, что все эти нацизмы, либерализмы и прочие коммунизмы пылятся в дальнем углу на книжных полках. Но если все-таки брать общепринятые теории то я — православный фашист»
Такое заявление резко контрастирует с общепринятым пропагандистским штампом о том, что население Донбасса якобы восстало против фашизма. На самом деле, как видно, фашисты являются «отцами-основателями» ДНР и даже не пытаются этого скрыть.
По мнению Матюшина, война между украинцами и русскими происходит от того, что украинцы не воспринимают идею великой империи, а также не являются славянами по крови.
«Русофобия и «антиимперскость» является краеугольным камнем украинского национализма. К тому же украинцы не являются славянами по крови. Сравните народные архетипы русского и украинского народа, в русских народных сказаньях есть стольный град Киев, Русь-Матушка и Русские Богатыри. У украинцев же есть Казак Мамай в турецких шароварах с непонятным азиатским музыкальным инструментом «Байдой», с причёской степняков, который сидит, скрестив ноги по-турецки. Идеал Русской красоты – это голубые глаза и русая коса. Идеал же украинцев — «чернобровы та кари очи»» — заявляет он.
Александр Матюшин (де Крог) хорошо известен в Донецке, как организатор всевозможных «Русских маршей», а также участник хулиганских акций антизападной и антиукраинской направленности. На его странице в социальной сети есть множество фотографий с этих мероприятий, периодических проходивших в Донецке в предыдущие годы.
Политические пристрастия «основателя ДНР» понятны без дополнительных комментариев (на фото де Крог в верхнем ряду второй слева)
В 2013 году де Крог принимал участие в погроме донецкого культурного центра «Изоляция», который посещал американский посол Джон Теффт.
Известно, что Матюшин некоторое время являлся активистом российской правоэкстремистской организации «Русский образ». Боевым крылом «РБ» была так называемая «Боевая организация русских националистов» (БОРН), члены которой Никита Тихонов и Евгения Хасис совершили ряд убийств в России на почве национальной ненависти и в настоящее время отбывают наказание в колонии.
Впрочем, если в России членов неонацистских банд и скинхедов сажают в тюрьмы, то в Донбассе им напротив — дают оружие и предоставляют полную свободу действий. Более того, фигуры, подобные де Крогу, приобретают статус «воинов-освободителей», «отцов республики» и борцов за правду, которых сакрализирует кремлевская пропаганда.
Такой вот «антифашизм» по-путински. С отчетливым коричневым душком.
Печально слушать истории о раненных на войне. Еще печальней, когда эти истории становятся обыденностью. Бойцы без рук, без ног, без полголовы…
Двадцатые числа января оказались «горячими» для украинских войск, пребывавших в зоне боевых действий, в частности в Песках и Спартаке. Причиной стал Донецкий аэропорт, или то, что от него осталось. Интенсивные бои за развалины аэропорта начались в первой декаде января. Эти населенные пункты оказались стратегически важными для удержания Донецкого аэропорта и наступление «сепаратистов» стали этому подтверждением. «Такого ожесточенного боя Пески еще не видели, группу наших бойцов и солдат ВСУ сепарам удалось взять в окружение. Но с нашей помощью группа Опера смогла выйти из окружения сама и вывести бойцов ВСУ. В ПЕРВОЙ штурмовой только один раненый — это друг Опер, 200-х вообще нет, ни у нас, ни в ВСУ. Несмотря на шквальный огонь вражеской артиллерии, арта Правого сектора под управлением друга Эль-Гато ложила так точно, что ребятам удалось вырваться из окружения без потерь», — сообщал командир первой штурмовой роты ДУК друг Подолянин 19 января.
Бои продолжались в последующие дни. 20 января в Песках получил осколочное ранение головыРоман Рудейчук (Рудя) – 18 летний минометчик ДУК, 21 января был ранен Проводник Правого сектора Дмитрий Ярош и его двое охранников.
Роман Рудейчук работал в группе«Инженера». Эта группа была одной из тех, ктосдерживал давление пехоты противника именно тогда, когда Захарченко заявил, что за 30 минут зачистит аэропорт и Пески.
Роман Рудейчук (Рудя): https://www.facebook.com/rightsrivne/posts/1584540408427089
Накануне боя в Пески приехала группа волонтеров и руководитель Правого сектора Ровенской области, откоторой был откомандирован Рудя, Роман Коваль. Земляки уговаривали мальчишку вернуться домой, отдохнуть, ведь к этому времени Роман Рудейчук пребывал на базе уже два месяца. Но он ответил, что не может оставить Пески в такие сложные дни. Его побратимы еще не успели доехать домой, как получили известие о ранении парня. Возле него разорвался снаряд и два осколка попали в голову. Вся группа, вместе с Романом Ковалем, развернувшись на полпути, уехала назад в Пески. Романа сначала перевели в Солидово, а на утро перевезли в Днепропетровскую областную больницу им. И.И. Мечникова.
Роман Рудейчук: «Я считаю, что нейрохирурги, которые меня оперировали, просто спасли мне жизнь. Я им очень благодарен за это».
Третий слева, второй ряд – Игрь Кирпа, шестой слева, второй ряд – Александр Марченко: http://medinfo.dp.ua
Работа нейрохирургов: neurodp.com.ua
О чудесах, которые творят врачи Днепропетровской областной больницы, ходят легенды. Это труженики войны и Ангелы раненных бойцов. Будучи первым солидным медицинским заведением в ближайшем расстоянии от линии фронта, они бесконечным потоком принимают пациентов и в буквальном смысле «собирают» людей, проводя сложнейшие операции на всех органах.
Роману Рудейчуку успешно вынули осколки снаряда и обломки черепа, не задев жизненно важные центры головного мозга.
Операцию проводили:
Кирпа Игорь Юрьевич— врач-нейрохирург высшей категории, кандидат медицинских наук, врач от Бога.В его резюме записано, что он «каждый год делает около 100 оперативных вмешательств на головном мозге и периферических нервах III-V степени сложности с использованием современной микрохирургической техники, нейронавигационного оборудования». Пожалуй, последний год заставил доктора забыть о науке и сделать столько операций, сколько он не делал за всю жизнь.
Марченко Александр Анатольевич — врач-нейрохирург высшей категории, врач ординатор нейрохирургического отделения № 2 областной клинической больницы им. И. И. Мечникова.
Роман Коваль – врач-травматолог: фото Юрия Тивончука
Роман Коваль рассказывает, что больше всего его поразили в больнице им. И.И. Мечникова девушки-волонтеры, которые полностью обеспечивают медицинскими препаратами инеобходимыми вещами прибывшихпациентов. Эти помощницы переживают за каждого бойца, стараясь как можно быстрее поставить их на ноги.
Следует отметить, что в больнице абсолютно отсутствует понятие чинов или важности персон. Для медиков и волонтеров и 18 летний мальчик, и всем известный Дмитрий Ярош, Проводник Правого сектора, который был доставлен в больницу почти одновременно с Романом – одинаково пострадавшие, которым нужна помощь.
Роман Рудейчук пришел к памяти на третий день. Первое, что он сделал – это написал записку: «Мама, прости. После выздоровления отпусти меня в Пески».
Роман Коваль, руководитель Правого сектора Ровенщины, является оперирующим врачом-травматологом в городской больнице. Сегодня он взял эстафету у Днепропетровских хирургов по содействию в выздоровлении своего побратима. Роман Рудейчук 10 февраля переведенв травматологическое отделение Ровенской городской больницы. Ему предстоит еще операция по пластике черепа, ведь сегодня у мальчишки практически нет полголовы, а также длительный реабилитационный период.
Роман Коваль – руководитель Правого сектора Ровенской области: фото Оксаны Гранит
«Я не герой, я обычный. Я хочу обратно к ребятам!»— неустанно твердит парень. Скорее всего, Пески для Романа уже закончились. Бог сохранил ему жизнь,дал возможность вернуться с того света благодаря молитвам украинцев, слезам матери и неутомимому, виртуозному умению хирургов больницы им. И.И. Мечникова. Его ждет долгая, сложная жизнь инвалида с пластиной вместо черепа. Но пока он этого не понимает.Пока еще он живет войной.Но сквозь непрестанное упрямство появляется проблеск: «мои (одногруппники) сейчас на практике, весной я должен диплом писать в колледже, может на заочное поступлю в ВУЗ …». В его глазах горит неутомимый, веселый огонек «правосека», он зажигает очерствелые души старших и заставляет задуматься каждого о собственном страхе и выборе пути в этой жизни.
Георгия Дудашвили я встретил на базе одного из добровольческих подразделений на востоке Украины. 24-летний грузин прилетел в Киев с четко понимаемой задачей: воевать против «русских оккупантов». На отчасти провокационные вопросы, – воевать с русскими или с россиянами, – улыбался и отмахивался. Мол, все же понятно, конечно с оккупантами.
Сейчас Георгий хочет только одного – хороших инструкторов, которые бы его научили всему. Дальше – фронт.
Позывной парень еще не выбрал: «Может «Грузин», может «Джорджи» (от названия его страны на английском – Georgia). Мне все равно. Сейчас для меня главное, чтобы научили всему, что нужно знать на войне. Я приехал не за позывным, я приехал воевать с русскими».
Родился я в Тбилиси. Вырос и жил там. Имею диплом по специальности «психолог». Но по профессии, если честно, никогда не работал – был обычным менеджером в одном из тбилисских ресторанов.
В Украину приехал недавно, в начале февраля. Взял в долг 300 долларов и прилетел. Хотя хотел это сделать еще с августа прошлого года.
Почему? Я с детства хотел воевать против оккупантов. Моя Грузия оккупирована. Русские отняли у нас Абхазию, Осетию. Там, в Абхазии, вместе с другими грузинами погиб и мой отец. Это тоже одна из причин. Поймите, я – не фашист. Просто русские хотят все больше и больше территорий. Как будто им не хватает своей.
В 2008-м, когда была война с Россией, у меня не получилось дать отпор оккупантам – мне было всего 17 лет. Сейчас уже можно. Хочу получить здесь, в подразделении, необходимый опыт и буду воевать с русскими.
Конечно, меня отговаривали и мама, и друзья. Думали, что я не воевать еду, а так – развлекаться. Но когда получили мои фотографии отсюда, в форме – все поняли.
В аэропорту украинские пограничники долго не пускали меня в страну. Сидел с ними шесть часов. Они спрашивали меня о цели визита, об адресе принимающей стороны. Я сначала не говорил, зачем приехал. Потом сказал, что хочу помочь друзьям украинцам, что ненавижу этих сепаратистов и русских оккупантов, что приехал воевать с ними. И меня впустили в Украину.
В Абхазии, воюя вместе с грузинами, погибло 34 украинца. Мы всегда были братскими народами. И должны помогать друг другу. И не называйте меня наемником. Я, в отличие от русских, деньги на войне получать не буду. Я приехал добровольно.
Мне все равно, в каком батальоне я буду учиться тактике, групповой работе, приобретать навыки стрельбы. Вот пройдет месяц-два учебы, – сколько понадобиться, – и сразу на фронт. Кстати, здесь есть «Грузинский национальный легион». После подготовки я, может, постараюсь связаться с этим подразделением. Хотя батальон, где буду воевать, для меня не имеет никакого значения.
Знаю, что на стороне сепаратистов также воюют некоторые грузины… Скажу об этом следующим образом. Мы, грузины, мы все – родственные души друг другу. Мы все братья. Но эти люди, которые воюют на стороне русских – у них только кровь грузинская. Душа у них – не грузинская. Был, к примеру, такой грузин по крови, как Серго Орджоникидзе. Но он не был грузином в душе, он помог русским завоевать свою страну. Так и с теми, кто сейчас на Донбассе.
Журналисты узнали, что из себя представляет американский противотанковый комплекс Javelin, который может изменить ход войны на Донбассе.
3 февраля министерство обороны США выступило за поставку в Украину летального оружия, в частности, противотанковых ракетных комплексов Javelin, пишет Новое время.
По данным американского издания, военные стратеги Пентагона убеждены, что отправка ракетных комплексов на Донбасс сделает украинскую армию более маневренной.
Противотанковая система Javelin предназначена для уничтожения бронетехники, защищенных объектов, типа бункер, ДОТ, ДЗОТ и низколетящих малоскоростных целей — вертолётов, БПЛА.
Фото: wikipedia.org
Ракета комплекса Javelin оснащена инфракрасной головкой самонаведения, что позволяет пользоваться оружием по принципу «выстрелил-забыл», то есть самонаведения. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме.
Javelin способен атаковать цели напрямую и сверху, что в сочетании с мощной тандемной кумулятивной БЧ позволяет без особого труда поражать все современные танки. А система «мягкого пуска» также позволяет стрелять из закрытых помещений.
Стоимость комплекса при закупке для армии и морской пехоты США составляет около 73 тыс. долларов в ценах 1992 года. В ценах 2013 года эта сумма приближается к 100 тыс. долларов и становится самым дорогим комплексом ПТРК за всю историю создания и использования подобных комплексов.
По словам военного эксперта Валентина Бадрака, Украине действительно необходимо высокоточное оружие, необходимы системы высокоточного поражения. Чтобы системно уничтожать бронированные средства противника.
Фото: ru.wikipedia.org
Кроме того, он отметил, что такого оружия у России нет. Самое передовое оружие России — это поколение четыре с двумя плюсами, такие как самолеты СУ-30, Су-35, вертолет КА-52, например, и различные вооружения такого плана.
Он также подчеркнул, что Javelin — это четвертое поколение оружия. Но, в принципе, она может интегрироваться и в систему пятого поколения. Потому что, системы пятого поколения, они действуют не столько на уровне самих систем поражения, сколько на уровне интеграции в единое информационное поле, которое организовывается при ведении войны.
Если упростить, это означает, что и летчик, и танкист, и наводчик-оператор ПТУР и, еще кто-то, солдат отдельный, который находится на поле боя, все находятся в едином информационном поле. Каждый, в режиме он-лайн, понимает, что происходит, кто на каком месте находится, куда перемещается и, где находится противник.
Фото: wikipedia.org
Это информационное поле позволяет слажено действовать, и, оно заменяет возможности многолетних учений, тренировок и всего прочего.
И хотя изначально комплексы сделаны так, чтобы их мог переносить один солдат. Однако в США считают, что в Украине было бы правильней устанавливать Javelin на автомобили. Это позволило бы более эффективно бороться против танков.
История Франции ХІХ столетия это не только история революций и военных потрясений, это еще и история зарождения терроризма в современном его понимании. Один из самых дерзких и необычных терактов произошел в Париже 28 июля 1835 года. В то время королем Франции был Луи-Филипп, который пришел к власти в результате одной революции и свергнут был в результате другой революции.
Летом 1835 года авантюристу и мошеннику по имени Жозеф Фиески пришла в голову идея убить французского короля. Незадолго до этого он познакомился в Париже с двумя местными революционерами Море и Пепеном, которые считали, что причиной всех несчастий Франции является король. Познакомившись с Фиески они сразу поняли, что нашли отличного исполнителя воли трудового народа. Фиески было 45 лет, в свое время он был солдатом армии Наполеона и даже участвовал в походе в Россию. Он неплохо разбирался в оружии и был большой придумщик в этой области. У Фиески была неудержимая жажда славы, ради этого он готов был рискнуть всем.
От секретных агентов полиции король Луи-Филипп знал, что во Франции существует немало людей готовых всадить ему нож в спину и потому всегда был достаточно осторожен. Его выезды в Париже охраняло немалое количество солдат и сотрудников полиции. К королю было невозможно подойти на расстояние выстрела. Тогда Фиески придумал весьма оригинальную идею покушения на короля.
28 июля 1835 года Луи-Филипп должен был провести военный смотр.По Парижу уже пронесся слух о готовящемся покушении. В одной карете с королем ехал старый наполеоновский маршал Мортье, заявивший перед отъездом, что готов закрыть короля от пули своим телом. Перед самым покушением Фиески снял небольшую квартиру на бульваре Тампль по которому должен был проезжать кортеж короля. В квартире он создал необычную систему залпового огня состоящую из 24 мушкетов соединенных вместе. Все они были прикреплены к специальной деревянной раме. Мушкеты были заряжены частично пулями, а частично крупной дробью. Ко всем мушкетам был присоединен общий фитиль, при его поджигании должен был произойти залп из всех 24 стволов.
Кортеж короля выехал на улицу Тампль около полудня, в этот момент Фиески раскрыл окно и нацелил свою систему «град» на карету Луи-Филиппа. Грянул залп, который буквально разметал кортеж. 18 человек были убиты на месте, еще несколько десятков получили ранения. Маршал Мортье выполнил свое обещание закрыв окровавленным телом короля. Луи-Филипп остался практически невредим. Полиция бросилась ловить преступника. Ворвавшись в квартиру они увидели комнату залитую кровью, но Фиески там уже не было. Террорист был ранен осколками нескольких разорвавшихся мушкетов. Истекая кровью он бросился бежать по улицам Парижа, но далеко уйти не смог — полиция догнала Фиески в соседнем дворе.
Во время суда террорист стал знаменит на всю Францию, он с удовольствием раздавал интервью, художники писали его портреты. Суд приговорил террориста к смертной казни на гильотине. Приговор был приведен в исполнение в феврале 1836 года. Стоя перед эшафотом Фиески улыбался.
Финал состоявшейся 2 февраля пресс-конференции руководителей непризнанных ДНР-ЛНР, Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, выдался — прежде всего для западных СМИ — поистине сенсационный.
Оба видных деятеля «антифашистского движения» слаженно обсудили тему управления Украиной «евреями», охарактеризовав их словом «жалкие». Трудно было бы провинциальным политикам найти более подходящие слова, чтобы попасть на первые полосы ведущих международных изданий — скорее всего в первый и последний раз. Заявить публично о своем антисемитизме (тем более в откровенно нацистской стилистике) — это по-прежнему лучший способ лишиться даже не респектабельности, а малейшего уважения к своей позиции со стороны мирового сообщества.
Между тем у сторонников «Новороссии» и проповедников борьбы с «киевскими фашистами» эти реплики никакого интереса не вызвали. Дело привычное. Месяцем ранее командир «первого полка казачьей национальной гвардии», один из руководителей российских боевиков Павел Дремов в видеообращении назвал того же Плотницкого «жидом проклятым». И ничего — командует сейчас борьбой с «фашистами» под Дебальцевом. А что уж говорить о кадровых идейных неонацистах, из которых сформированы целые подразделения «антифашистов» — такие как, например, ГБР «Бэтмен» и входящие в нее отряды «Русич» и «Ратиборы», не скрывающие неонацистской символики и борющиеся с «укро-хазарами».
Попытаемся понять, как антисемитизм и расизм (выражающийся, в частности, в том, как «новороссийская» пропаганда описывает Барака Обаму и других афроамериканцев) сочетаются у этих людей с декларативным антифашизмом. Ведь бок о бок с неонацистами из «Бэтмена» против украинской армии сражается «коммунистический отряд» «механизированной бригады «Призрак», состоящий из сталинистов «Боротьбы», национал-большевиков и кургиняновцев.
С точки зрения рядового европейца и американца, антисемитизм и фашизм суть синонимы, а антисемитский антифашист — это оксюморон. Однако политическая практика последних десятилетий говорит о другом. Для многих правых и левых радикалов есть целый набор схожих объектов ненависти, и евреи входят в этот набор. В этом плане какая-нибудь Коммунистическая партия Германии, распространяющая антисемитские брошюры, стыдливо именуемые «антиизраильскими», дает типичный пример.
Дело тут в общих идейных корнях правых и левых радикалов. Все они родом из европейских революционных движений начала ХХ века. Надежда на то, что молодой человек с минимумом образования, но с оружием в руках быстро завоюет право стать начальником и переделает мир по справедливости, культ вождя и партии, готовность положить свою жизнь на благо идеи и убить любого, кто будет ей противодействовать, вера во всемогущество государства и в то, что оно сумеет облагодетельствовать любого члена нового общества, агрессивное стремление к расширению территориальных пределов революции — все это свойственно и нацизму, и коммунизму, и современному исламизму (палестинскому, иранскому, игиловскому). Первоначально между революциями есть различия в наборе врагов и по глубине проникновения нового государства в экономику, но со временем разница между ними нивелируется. Нацистская Германия, сперва напиравшая на защиту интересов немецкого народа, стала строить из зависимых от нее режимов «общеевропейский дом», весьма напоминавший коммунистический Варшавский договор. А товарищ Сталин на склоне лет размышлял об организации силами «сознательных рабочих» еврейских погромов и ставил к стенке еврейских общественных деятелей.
В этом отношении мечты создателей пока еще иллюзорной Новороссии вписываются в типичный концепт «национальной революции». Один из инициаторов сепаратистского движения на востоке Украины, подзабытый за последние несколько месяцев бывший лидер харьковской милицейско-криминальной группировки «Оплот» Евгений Жилин в тот же день, 2 февраля, выступил с примечательным высказыванием в блогосфере. Попрекая украинские власти тем, что они не отмечают должным образом годовщины освобождения городов страны от немецко-фашистских захватчиков, и хвастаясь своей ролью главного организатора снабжения пророссийских боевиков в Донбассе техникой и оружием весной и летом прошлого года, он заявил, что главной целью инициированного им «новороссийского проекта» было строительство «русского социального государства». В таком государстве должны были быть реализованы лучшие идеи «Майдана» о справедливой жизни для простых людей без работы на олигархов.
В таких воззрениях Жилин далеко не одинок. В том же стиле рассуждает нынешний лидер ДНР Александр Захарченко, бывший прежде руководителем донецкой организации «Оплота» (сейчас они с Жилиным разругались). Мотивы социальной справедливости звучат у таких вроде бы противоположных по базовым политическим установкам людей, как Павел Губарев, один из первых разработчиков проекта «Новороссия», «народный губернатор Донецкой области» в марте 2014 года и член неонацистского РНЕ, и Алексей Мозговой — лидер упомянутой выше луганской бригады «Призрак».
Однако каким путем реализовать эту «социальную справедливость», никто из этих людей не знает — и, как положено настоящим революционерам, толком даже и не думает. Все действия сторонников «Новороссии» после захвата власти в регионе в том, что касается управления экономикой и социальной сферой, имели характер экспромта. А оттого результаты очень похожи на плоды деятельности большевиков в 1918 году. Политические оппоненты на подконтрольной территории сразу и безоговорочно разгромлены, все ценное, что попалось под руку, разграблено, специалисты сбежали или саботируют, население сидит без зарплат и пенсий, без нормальной медицинской помощи, местами голодает и испытывает перебои с электроэнергией и отоплением.
Но вот что в «народных республиках» было налажено сразу и в полном масштабе — это деятельность карательных органов и репрессии против любых реальных или потенциальных политических оппонентов. С первых дней против всех возможных сторонников независимой Украины начался систематический террор, сочетавший методы сталинской госбезопасности и милицейско-криминального «беспредела» 1990-х — 2000-х годов. О том, как это делалось боевиками того же Дремова в «химическом треугольнике» (Лисичанск, Северодонецк, Рубежное) Луганской области, можно узнать из недавно опубликованного отчета украинских правозащитников.
Но все это совершенно не мешает революционерам воевать за расширение границ своего «государства». Тем более что момент благоприятствует. У России еще очень много старой боевой техники и боеприпасов — и еще больше ненужных, особенно в период кризиса, ветеранов локальных войн. А стало быть, есть надежда на реализацию самых безумных планов территориальной экспансии «жителей Донбасса«.
Бои последнего месяца по периметру ДНР-ЛНР часто рассматривают с точки зрения «жизненных интересов» сепаратистских образований. Мол, Дебальцевский выступ мешал сообщению между Донецком и Луганском и создавал угрозу окружения Горловки, позиции украинской армии в Донецком аэропорту были слишком удобны для штурма города, да и вообще несговорчивую украинскую армию надо отодвинуть от крупных городов, чтобы она не имела возможности их обстреливать. Эту позицию в целом поддерживают и многие зрители российского телевидения, и активные пользователи социальных сетей.
Однако пропагандисты и официальные лица ДНР-ЛНР открыто заявляют, что нынешнее расширение «народных республик» — это далеко не предел. Они хотят, чтобы как минимум все города, где сепаратисты когда-либо захватывали власть, были им возвращены. А это уже более половины Донецкой области — Мариуполь, Краматорск, Славянск, — а также «химический треугольник» Луганской области. Впрочем, в некоторых заявлениях говорится о передаче «республикам» всей территории обеих областей.
Но и эти требования — это только начало. Идеологи проекта «Новороссия» не скрывают своих целей. Игорь Гиркин, известный под псевдонимом Стрелков, в качестве главы «общественного движения «Новороссия» был недавно допущен на региональное телевидение. Там он в очередной раз заявил, что если бы российская помощь ему в Славянск приходила в том же объеме, как сейчас приходит в Донецк, то сейчас бои шли бы как минимум на Днепре. А его последователи куда радикальней. «На Львов!» — это написано на танках, идущих в бой под Углегорском. «Водрузить знамя Новороссии над Львовом и отомстить» клянется безусый донецкий студентик в стихотворном обращении к жителям Украины. И не надо считать эти призывы пустой бравадой. Те, кто начинал донбасский конфликт, и те, кто по-прежнему фактически определяет идейные приоритеты пророссийских боевиков, — то есть те же Жилин и Гиркин — твердо заявляют о намерении силой свергнуть правительство в Киеве.
Спонсируемая российским государством неофашистско-сталинистская диктатура, надеющаяся взять под контроль всю территорию Украины вплоть до границ Евросоюза, — вот идейная суть проекта «Новороссия«.
В этом качестве он пока (и к счастью) не может конкурировать с ИГИЛ и «Боко харам» по ожесточенности террора и идейной привлекательности для молодых радикалов со всего света, но уже имеет шансы заменить ХАМАС в списке организаций, официально признанных террористическими мировым сообществом (а не только украинскими властями).
А значит, вне зависимости от результата нынешнего этапа боевых действий военное противостояние между украинской армией и пророссийскими боевиками (которых все чаще называют российской иррегулярной армией) будет продолжено. На повестке дня стоит отнюдь не судьба «народных республик», добившихся «независимости» с помощью России. Речь идет о перспективах выживания Украины как независимого государства и об участи сотен тысяч украинских граждан с активной гражданской и политической позицией, которые неизбежно станут жертвами террора, если «русскому социальному государству» удастся до них добраться.
5 февраля 2000 года в чеченский поселок Новые Алды вошли бойцы Санкт-Петербургского ОМОНа. В течении нескольких часов они проводили «зачистку» села под предлогом поиска боевиков. За это время ими было убито 56 человек. Среди расстрелянных не было ни одного боевика, все — мирные жители: старики, инвалиды, женщины, дети.
В сентябре 1999 года началась Вторая чеченская война. Российские войска не спеша продвигались к столице Чеченской республики городу Грозному. Они методично уничтожали поселок за поселком подавляя с помощью артиллерии и авиации сопротивление чеченских бойцов. В декабре начался штурм Грозного. За несколько месяцев город был полностью разрушен.
В поселке Новые Алды до войны жило около 27 тысяч человек, но накануне прихода российских войск большинство жителей его покинуло, спасаясь от террора оккупантов. На 5 февраля 2000 года в нем оставалось не более двух тысяч человек. По просьбе мирных жителей бойцы чеченского сопротивления в поселок не заходили, их отряды размещались в пределах 1,5-2 км от этого населенного пункта.
Несмотря на это ОМОН ГУВД Санкт-Петербурга получил приказ провести «зачистку». Суть «зачистки» заключалась в том, чтобы террором запугать мирное население. Оккупанты врывались в дома, избивали людей, в том числе женщин и детей, под угрозой расстрела они требовали деньги. Тех, кто им не смог заплатить омоновцы убивали. Среди убитых были 6 женщин, 11 стариков от 60 лет и старше; годовалый младенец (Хасан Эстамиров) и женщина на 9 месяце беременности. По уровню жестокости это преступление можно было сравнить со зверствами немецко-фашистских захватчиков во время Второй мировой войны.
Спустя много лет в 2006 году Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в преступления совершенных в поселке Новые Алды. Согласно приговору Европейского суда, российской стороной были нарушены 2-я и 13-я статьи Европейской конвенции по правам человека, которые гарантируют им право на жизнь и эффективную правовую защиту, и присудил Россию выплатить семьям пострадавших €220 тыс., из них €70 тыс. в пользу десятилетнего Хусейна Эстамирова, «оба родителя которого были убиты».
На территории «ЛНР» и «ДНР» остались тысячи постояльцев психоневрологических интернатов и домов престарелых. В основном, это глубокие старики, лежачие больные и люди с душевными расстройствами, неспособные о себе позаботиться. По словам волонтеров, которые привозят интернатам гуманитарную помощь, из-за острой нехватки продуктов, нередки случаи голодной смерти.
«Бывало и один раз в день кормили»
«Круп немного есть, тушенка, сахар… Соли осталось на пять дней. Нет хлебопекарских дрожжей, томатной пасты. Практически полностью закончились овощи. Варим кашки. Кормить, конечно, кормим, но однообразие жестокое», — рассказывает директор интерната для инвалидов и престарелых Виталий (все имена людей находящихся на оккупированной территории изменены по соображениям безопасности – авт.).
По словам Виталия, сепаратистские «власти» обеспечивают его заведение только крупами, тушенкой и сахаром, да и то в недостаточном количестве.
«Живем мы только за счет добрых людей, которые откликаются и бескорыстно нам помогают. В основном, помощь от волонтеров из Украины и России. Также ездим по деревням, просим у сельхозпроизводителей. Слава Богу, они не отказывают. Недавно фермер поделился пшеничной и ячневой крупой. Отдал просто так, без денег. Если находим таких людей, немножко лучше кормим, не находим — хуже», — говорит Виталий.
Поставки продуктов прекратились в июне. Сразу же после начала боевых действий, когда местное казначейство прекратило рассчитываться с поставщиками.
«Сейчас мы уже привыкли, делаем запасы. До июня поставки были регулярные, запасов мы не делали, поэтому сначала было очень тяжело. В августе во время самых серьезных боев, было такое, что кормили один раз в день. Потом два. По закону надо четыре. Сейчас кормим три раза. Все в зависимости от наличия продуктов», — рассказывает директор интерната.
У Виталия около двухсот подопечных. Инвалиды, старики, ветераны.
«Голодной смертью у меня пока никто не умирал. От сигарет умирали. Человек долго не курил, ему передали сигареты, он на коляске выехал, выкурил пачку сигарет, одну за одной и назад уже не заехал», — рассказывает он.
По словам Виталия, смерть в интернатах для инвалидов и престарелых вещь привычная и в мирное время. Однако недоедание, отсутствие лекарств и должного ухода из-за нехватки сотрудников, неминуемо приводит к обострению заболеваний и увеличению смертности.
«У нас в достатке только сахар. Всего остального не хватает. Стиральный порошок, памперсы, моющие средства, вермишель, крупы все — кроме гречки — отсутствуют. Картофеля, молочного и мяса у нас не было уже семь месяцев. Такая же проблема с бензином, не говоря уже о зарплатах», — рассказывает директор геронтологического интерната Евгений.
По его словам отдельная проблема брошенных домов престарелых, это отсутствие сотрудников. После начала боевых действий многие взяли расчет и за лежачими некому ухаживать.
«Нам еще повезло, многие вернулись. Все работают без зарплат, ходят на работу голодные, в полуобморочном состоянии. Вы представляете, что такое – санитарка не получает семь месяцев зарплату, а у нее 120 лежачих больных, из которых 80 участников войны в очень плохом состоянии?» — спрашивает Евгений.
По мнению Елены, директора интерната для престарелых, еще одна проблема – это нехватка лекарств.
«В мирное время, от естественных процессов у нас умирало четыре – пять человек в месяц. Сейчас девять – десять. Это очень много. Но сделать что-то с этим без лекарств мы не можем», — говорит она.
Разрешение на жизнь от «ДНР»
По словам исполнительного директора Всеукраинской благотворительной организации «Турбота про літніх в Україні» Галины Поляковой, всего на неподконтрольных Украине территориях Донбасса находится восемнадцать психоневрологических интернатов и домов престарелых, в которых содержится около четырех тысяч человек.
«В этих домах есть жертвы нацизма, узники концлагерей, угнанные на работы в Германию. Мы созваниваемся и нам говорят: «Мы были в немецком концлагере и нас кормили три раза в день, теперь мы принимаем пищу один раз в день». Нам известны случаи голодной смерти», — рассказывает Галина Полякова.
По словам Галины, в последнее время положение интернатов на неподконтрольно территории значительно ухудшилось.
«Мы ищем деньги, закупаем продукты, теплые вещи, постельное белье и отправляем туда. Сами, конечно, мы туда ничего не везем. С нашими киевскими прописками мы просто не доедем до интернатов. Находим волонтеров из местных, которые ездят на ту территорию. Но сейчас, во-первых, стреляют и туда-сюда ездить очень опасно. Во-вторых, новая пропускная система ограничивает возможность проезда. Поэтому сейчас «гуманитарка» туда практически не поступает. У нас уже десять дней стоит машина полная продуктов, и мы не можем довести их до интернатов», — рассказывает Галина.
По ее словам до начала активной фазы конфликта, волонтерами совместно с госорганами было вывезено около шести тысяч постояльцев психоневрологических и гериатрических интернатов. Часть из них перевезли вглубь страны. Других поселили в интернатах, расположенных на подконтрольной украинским властям части Донбасса.
«Конечно, положение интернатов, находящихся по нашу сторону фронта, намного лучше. Они получают достаточное количество продуктов и лекарств, люди не голодают. Но в связи с возобновлением активных боевых действий их тоже надо эвакуировать подальше от фронта», — считает Галина Полякова.
Помогают интернатам в зоне АТО и наши военные.
«Со временем у нас появляется избыток определенных продуктов. Мы держим запас на десять дней, не больше. Чтобы продукты не пропадали, мы раздаем их местным жителям, завозим в детские сады, школы. В селе Петровка есть психоневрологический интернат. Мы привозим туда крупы, паштеты, сгущенку, что-то вкусненькое, что государство им не поставит. У нас этими вопросами занимается командир отделения, но часто мы делимся продуктами и по собственной инициативе. Конечно это не регулярная помощь, но другие подразделения, я знаю, тоже делятся своими продуктами», — рассказывает офицер 92-ой отдельной механизированной бригады с позывным «Панама».
Совсем в ином положении оказались те, кого не успели вывести с подконтрольных сепаратистам территорий. Сделать это сейчас, по мнению Галины Поляковой, очень сложно.
«Очень много людей, которых можно перевозить только в лежачем положении. Для них не подходят обычные автобусы. Вывезти пятьдесят таких человек – это двадцать пять рейсов скорой помощи. Есть люди с психическими проблемами, им также нужен специализированный транспорт. Нужны сопровождающие лица, но на неподконтрольную территорию никто из представителей украинской власти попасть не может. И главное необходимо разрешение от «ДНР» и «ЛНР». Они эти разрешения не дают. Они не могут накормить людей, но и отдавать их нам не хотят», — рассказывает Галина Полякова.
По словам Андрея Черноуса, эксперта ассоциации независимых мониторов Украины, занимающихся мониторингом закрытых учреждений, узнать точно, насколько увеличилась динамика смертей в интернатах на неконтролируемых территориях, невозможно.
«Они даже не хотят с нами говорить. Когда директора интернатов узнают, что мы с украинской территории, сразу бросают трубку. Видимо, им просто запретили с нами общаться. Зная по опыту, что такое Главное управление исполнения наказаний МВД «ДНР», думаю, они просто боятся. Благодаря наблюдательной миссии ОБСЕ нам известно о случае в Славяносербске, когда в октябре в течение двух часов умерло три человека. Умозрительно предполагая, в рамках оккупированных территорий можно говорить о сотнях смертей», — считает Андрей Черноус.
Американские сенаторы и военные консультанты направили президенту США Бараку Обаме доводы о необходимости поставок летального оружия в Украину. Противники этого шага развернули в СМИ информационную кампанию, доказывая мудрость политики невмешательства. Forbes предлагает рассмотреть аргументы «ястребов» и контраргументы «голубей» американской политики.
Аргументы «ястребов»
Обязательства Будапештского меморандума. В докладе Atlantic Council эксперты напомнили, что Россия вопиюще нарушила обещание уважать неприкосновенность границ в Европе, запечатленное в Хельсинкском заключительном акте 1975 года. К тому же Соединенные Штаты, Британия и Россия подписали в 1994 году Будапештский меморандум, взяв обязательства уважать независимость и существующие границы Украины в обмен на отказ Киева от ядерного оружия. По мнению экспертов, поскольку Москва это обязательство нарушила, Вашингтон и Лондон должны оказать более серьезную поддержку Украине и наказать Россию.
Авторитет американских гарантий. Если США проигнорируют обязательства Будапештского меморандума, это породит сомнения в способности Штатов соблюдать другие международные договоры, и в будущем может затруднить гашение новых кризисов. Агрессивную политику России могут скопировать и применить против своих соседей Иран и Северная Корея.
Экономия средств на защиту. Чем сильнее усугубится ситуация на востоке Украины, тем дороже обойдется Штатам обеспечение безопасности в Восточной Европе. Россия нарушила главное правило послевоенной Европы – о недопустимости применения войск для изменения государственных границ. Если США не подготовят достойный ответ, следующим шагом России может стать дестабилизация Эстонии или Латвии, где проживает много этнических русских. Обе эти страны входят в НАТО, и статья 5 Североатлантического договора обязывает Соединенные Штаты оказать им помощь.
Успешный исторический опыт. По утверждению Atlantic Council, возникавшие ранее региональные и мировые конфликты показывают, что гасить их нужно как можно быстрее, не покупаясь на заявления агрессора о невинных мотивах и отсутствии дальнейших амбиций. Ситуацию на Донбассе часто сравнивают с Боснийской войной в начале 1990-х годов, в которой погибло около 100 000 человек. Поставки вооружений и инструкторов США помогли Боснии отразить агрессию Сербии, отвоевать у сепаратистов территории и заключить мир на выгодных условиях.
Контраргументы «голубей»
Вброс оружия разожжет конфликт. В редакционной статье американского издания Bloomberg View «Почему вооружение Украины вызовет встречный огонь» утверждается, что опыт вмешательства США в боснийский конфликт бесполезен, так как Сербия в военном плане – «пескарь» по сравнению с Россией. Авторы статьи считают, что вслед за увеличением поставок американского оружия Украине последует аналогичная эскалация российской военной помощи сепаратистам, «так как она знает, что у США и НАТО не слишком большой интерес на кону, и они не будут повышать ставки до победного конца».
«Если что-то и может подтолкнуть россиян принять открытую войну с братьями-славянами в Украине (они пока еще этого не приемлют), так это идея, что они будут сражаться не с украинцами, а с НАТО. Они верят, что этот военный альянс помешан на их уничтожении», – пишет Bloomberg.
Оружие может попасть «не в те руки». Ярым противником вооружения армии Украины является канцлер Германии Ангела Меркель, которая в понедельник в очередной раз заявила, что украинский конфликт не имеет военного решения. Немецкое информагентство Deutsche Welle напомнило Штатам, что тот, кто поставляет оружие, несет ответственность за последствия. «Что если американские танки не останутся в регулярных войсках Украины, а окажутся в руках других военизированных формирований? Amnesty International уже доказала, что украинские ополченцы часто нарушают права человека. Сотни людей погибли из-за этого», – пишет Deutsche Welle.
ООН во вчерашнем пресс-релизе сообщила, что за три недели января на востоке Украины было убито 224 мирных жителя и ранено 545 человек. Организация подчеркнула, что высокая смертность гражданских от хаотичных артобстрелов жилых районов отмечена не только на подконтрольных украинской армии территориях, но и в захваченных сепаратистами городах.
Риск увязнуть в войне. В статье «Вооружив Украину, вы рискуете получить еще одно падение Черного ястреба» газета Financial Times назвала поставки оружия «глубоко ошибочной» идеей. Вместо того чтобы помочь стране, американская военная помощь может продлить агонию Украины и отвлечь ее от жизненно важной задачи – реконструкции.
«Бессмысленно посылать оружие армии, не обученной пользоваться им. Пошлет ли США инструкторов на восток Украины?… Если западный военнослужащий в униформе будет захвачен сепаратистами, должны ли Штаты попытаться освободить его? Фильм «Падение Черного ястреба» рассказывает о такой операции в сомалийском Могадишо. Представьте, что подобное происходит в зоне, подконтрольной российским военнослужащим. Вообразите, наконец, последствия», – нагнетает страх Financial Times.
Нынешнее положение дел устраивает Запад. Приводя доводы в пользу невмешательства в конфликт, некоторые эксперты сводят аргументацию к тому, что Европу и США сложившаяся на Донбассе ситуация, сковывающая и ослабляющая Россию, устраивает. Британская The Guardian в конце статьи «Должны ли Штаты отправить смертоносную военную помощь Украине?» делает вывод, что Запад «вряд ли когда-либо окажет Украине поддержку на том уровне, который нужен для подавления поддерживаемого Россией мятежа».
«Почему бы просто не дать властям Украины оружие и амуницию, о чем они нас так отчаянно просят? Мы пытаемся укрепить способность Украины защищать себя, не повышая ее способность вести наступательные действия. Наша высшая цель не в том, чтобы получить коллапс России или смену режима. Наша цель в том, чтобы люди сохранили то, что у них есть на данный момент, и перестали охотиться друг на друга», – поясняет позицию США военный эксперт Университета Джорджа Вашингтона Стив Бидл.
5 февраля в Киев с визитом прибыл госсекретарь США Джон Керри. Особый характер этому визиту придают несколько вещей. С одной стороны, он состоится после очередного обострения ситуации на Востоке Украины и прогнозируемого многими в Украине провала переговоров трехсторонней контактной группы по реализации Минских договоренностей, подписанных 5 сентября прошлого года.
С другой стороны, в США в последние дни активизировалась дискуссия о необходимости поставок Украине американского летального оружия. Свидетельством этого был опубликованный в понедельник доклад восьми американских бывших высокопоставленных правительственных чиновников, которые призвали администрацию Белого дома немедленно предоставить Украине военное летальное оружие на сумму 3 миллиарда долларов. И американские СМИ сообщают, что вопрос поставок оружия может рассматриваться во время переговоров Керри с украинским руководством.
Глава комитета по иностранным делам Верховной рады Украины Анне Гопко прокомментировала ожидания украинской стороны от визита госсекретаря США, можно ли надеяться, что глава Белого дома прислушается к рекомендации американских экспертов относительно как можно более скорого предоставления летального оружия Украине.
«Важно обеспечить, чтобы Украина и ситуация на востоке, в Крыму была приоритетом внешней политики США, которые являются стратегическим партнером Украины и много помогают, — заявила Гопко. — Также важен вопрос выполнения принятого Закона о поддержке свободы в Украине (The Ukraine Freedom Support Act), особенно Sec. 6. Increased military assistance for the Government of Ukraine.
Что нужно дальше:
Усиление санкций. В финансах — отключение от SWIFT.
Относительно вооружений — электронная борьба, разведывательное оборудование, совместное производство оружия и боеприпасов в Украине. Это — долгосрочное, но будет способствовать сотрудничеству. Срочно провести переговоры о возможностях поддержки стратегического для оборонной промышленности предприятия «Южмаш» — совместное производство или акционирование, чтобы не дать остановиться окончательно.
Продвигать голосами других стран реформы Совета Безопасности, чтобы исключить из него страну-агрессора.
Информационное пространство — продвижение правды о ситуации, например через «Голос Америки».
Противоракетные и противотанковые установки — они защитные, но убивают людей. Мы имеем полное право на defensive weapon (оборонительное вооружение), потому что на нашу территорию пришли российские военные, привезли сюда оружие, поэтому мы защищаем свою свободу. По этой причине мы и просим о военной помощи, чтобы усилить свою обороноспособность, а не offensive weapon — наступательное вооружение.
— Как вы прокомментируете интервью президента США Барака Обамы телеканалу CNN, где он назвал импровизацией аннексию Крыма Путиным, и как понимать его слова о защите стран НАТО? А что насчет Украины, неужели там забыли Будапештский меморандум, хоть там и не было слов security guaranties but assurances, тем не менее, это были обязательства?
— Слова Обамы о защите стран НАТО можно воспринимать как поддержку Украины. Это серьезный шаг, который не понравится России. НАТО усиливает свое представительство отдельным командованием и базами в странах, которые граничат с Украиной. Хотя раньше это не было приоритетом».
Справка
Раздел 6. Увеличение военной помощи правительству Украины. (sec. 6. increased military assistance for the Government of Ukraine).
(a) Общие положения. Президент имеет полномочия предоставлять оборонную продукцию, оборонные услуги, учения правительству Украины с целью противостояния наступательным вооружениям и возобновления суверенитета и территориальной целостности Украины, исключая противотанковое и противобронебойное вооружение, персональное оружие и боеприпасы, противоартиллерийские радары для идентификации и целеуказания вражеских артиллерийских батарей и управления огнем, прицелы, оптические приборы и оборудование наведения и командования, тактические разведывательные дроны, управляемые войсками, защищенное командно-коммуникационное оборудование, в соответствии с условиями закона о контроле экспорта вооружений (22 U.S.C. 2751 et seq.), закона о помощи иностранным государствам 1961 (22 U.S.C. 2151 et seq.) и другими законодательными актами.
(b) Необходимо доложить. — Не позже чем через 60 дней после вступления в силу данного закона президент должен представить доклад, в котором детально сообщить о том, какое оборонное оборудование, оборонные услуги и учения планируется предоставлять и по какому графику в соответствии с этим разделом —
(1) комитету по иностранным делам, комитету по ассигнованиям, комитету по делам вооруженных сил Сената.
(2) комитету по иностранным делам, комитету по ассигнованиям, комитету по делам вооруженных сил Палаты Представителей.
Харьковчанин, бывший узник Освенцима Игорь Малицкий, вызвавший у «ватников» истерику желто-голубой лентой на пиджаке во время церемонии в честь освобождения лагеря, с трепетом относится к своей георгиевской ленте и возмущен тем, что ее сейчас носят кто попало
Игорь Федорович рассказал о своей жизни и поделился своим мнением о событиях в Украине, пишет depo.ua
Профессору кафедры машиностроения Украинской инженерно-педагогической академии 90 лет. У него — дочь, три внучки, внук, трое правнуков и три кошки. Больше всего в жизни Малицкий любит женщин, кошек и лошадей, пользуется мобильным телефоном и Интернетом и до сих пор ездит верхом.
Преподает в университете — студенты называют его «МИФ № 188 005». МИФ — потому что Малицкий Игорь Федорович, а номер ему выжгли на руке, в концентрационном лагере.
«Я в детстве видел, как лошадям на крупе выжигают номер полка. Когда мне это сделали, я подумал: Боже, это ж меня превратили в скотину», — говорит он.
На прошлой неделе Малицкий участвовал в торжественной церемонии в честь 70-летия освобождения лагеря смерти. Пока «ватники» в соцсетях истерили по поводу его желто-голубой ленты, Игорь Федорович сходил с ума от тяжелых воспоминаний, нахлынувших на него при виде крематория, газовых камер и нар, на которых спал.
«Спустя 70 лет мы снова встретились там с ребятами, с девчатами. Дыханье перехватывало, трудно было говорить. Ко мне обратился польский президент, что-то спросил, а я стою и не могу ему ответить, — рассказывает Игорь Федорович.- Я зашел в камеру, где нары мои стоят, и на них подпись «Игорь Майор» — это у меня такая кличка была «Майор» из-за отца. И тут экскурсовод стала говорить, что здесь сидели парашютисты. Я не выдержал, разорался: «Если не знаешь, зачем ты болтаешь черти что. Тут четыре советских офицера сидели, организовавшие партизанский отряд, их предали, и они сюда попали!» Расплакался…»
Но сейчас, дома, говорит Игорь Федорович, самочувствие пришло в норму.
«Я никогда не кривлю душой, говорю правду и ничего не боюсь, потому что хуже Освенцима уже ничего не будет. А все остальное я переживу», — заявил он в начале беседы.
— Игорь Федорович, а вы знаете, какой шум из-за вас в Интернете поднялся?
— Знаю (смеется). Я получил георгиевскую ленточку на медали «За победу над Германией», мой дед — дважды георгиевский кавалер, но я гражданин Ук-ра-и-ны, украинец, и я никакой другой флаг не возьму! Люблю я — не люблю правительство наше, но родина моя — Украина и флаг мой — жовто-блакитный. Я уважаю и его, и георгиевскую ленту, так в какую страну мне ехать!? В России срывают жовто-блакитные ленточки, у нас в Украине — георгиевские. Другое дело, что их надевают бандиты всякие… Я против того, чтобы ее носили те, кто этого не заслуживает. Это все равно, что чужой орден надевать.
— А как думаете, правильно ли, что Путина не пригласили в Освенцим?
— Меня об этом спросили российские журналисты, а я им ответил, что я б на его месте сам не поехал. Его Европа не любит, и ему неприятно будет в таком месте получать неприятные отзывы.
— Вы его кем считаете?
— Интервентом, после Крыма. Он некрасиво поступил, использовал положение в Украине, захватил Крым, а теперь ему нужно туда пробить себе дорогу, и он поддержал сепаратистов. Он разжигает вражду между украинцами и русскими, хочет разделить и властвовать. Какой ни есть у нас национализм в Украине, но базары с кавказцами у нас не громят и не взрывают, как в России.
Сейчас, когда все разгорелось, это надо тушить, пока третья мировая война не началась.
— Вот вы это понимаете, а многие пенсионеры в Украине поддерживают Путина. Почему?
— Потому что в Украине у нас принижают Победу. Министерство образования целое письмо прислало о том, как толковать Вторую Мировую войну, что, дескать, Великой Отечественной не было. Не надо обижать стариков, которые еще живы…
Я еще президенту нашему хотел две вещи сказать, но не успел. Первое: зачем он секретарем СНБО назначил Турчинова, который без боя сдал Крым? Ему надо идти в церковь молиться, а не командовать войсками! Со мной в лагере сидел майор из Бреста, и он мне рассказывал, как они в крепости оборонялись одним полком. А у нас армия там целая стояла и флот! Мы ж всю Украину потеряем такими темпами.
И второе: надо привезти в Освенцим наших студентов и школьников, чтобы они видели, что такое интервенция и что бывает, когда чужая страна захватывает твою страну. Это самый лучший пример, без всяких кино и газет.
— Вы в почтенном возрасте бодры, работаете, освоили компьютер и Интернет — в чем ваш секрет? Наверное, не пьете и не курите?
— Курил с 13 до 45 лет безбожно, а потом взял в один день и бросил. Пить — выпиваю, но не напиваюсь, а 100-150 граммов — к месту. Утром сбегаю на источник, окунусь и воды наберу. Охота, рыбалка, грибы, верхом езжу: я казачий полковник.
А вообще, чтобы долго жить — я это мужикам говорю, есть всего лишь три условия — не быть жадным, не быть завистливым и любить женщин. Поэтому я студенткам своим никогда не ставлю двоек… Да перестань ты кусаться! — в трубке слышится шипение и мяукание. — Это кошка моя. Сердится, что я с вами общаюсь, не обращаю внимания на нее.
ФАШИСТЫ ПРОВОДИЛИ ОПЫТЫ — РВАЛИ ЗУБЫ БЕЗ НАРКОЗА
В концлагерь Игорь Федорович Малицкий попал безусым юношей: он закончил 8 классов и играл на улице в футбол, когда услышал, что началась война. Отца — командарма Красной Армии — расстреляли еще в 37-м, мама была ранена во время бомбежки, эвакуироваться не смогли. 30 дней на санях Игорь вез маму из Харькова в Кировоград, передал родственникам, спас, а сам попал в лагерь Терезин в Чехословакии.
Бежал, поймали, снова бежал — латышский солдат вел Игоря на расстрел и пожалел, отпустил. Спустя время Малицкого снова поймали и вернули в Терезин, где он сидел в одной камере с чешскими офицерами — они и дали Игорю прозвище «майор», узнав, что его отец был военным.
«Потом нас перевезли в Освенцим. Построили, часть отобрали, в том числе и меня, а остальных куда-то увели. Как оказалось — в газовую камеру, а потом сожгли. До сих пор помню этот запах горелого мяса, — вспоминает Игорь Федорович. — Детей выносили из газовой камеры еще живыми — матери их прятали, прижимали к себе. Эсесовцы брали их за ножки и добивали головой об землю. Однажды я узнал среди узниц Нину Гуданову, дочь героя Советского Союза, мою землячку, и хлеба ей передал. Потом она попросила принести хоть какую-нибудь ветошь, я тряпки в бочке с водой спрятал и прикатил. Мы с ней встретились заново в 73-м, я уже был женат. Она говорит: «Ну, понял теперь, Игорек, зачем мне тряпки были нужны?». И добавила: «Даже если бы мне сейчас дали бриллиантовое ожерелье, оно бы меня не порадовало так, как тогда этот хлеб и кусок тряпки».
После увиденных ужасов Малицкий по сей день называет себя безбожником. Говорит, что Бог не допустил бы, чтобы ангелов бросали в печку:
«Для меня Бог — это природа, которая питает людей, и женщина, которая продолжает род человеческий».
В лагере над ним ставили опыты — рвали зубы без наркоза. В 17 лет Игорь Федорович остался без зубов, сокамерники жевали за него брюкву и кормили этим пюре.
«Помню голод: есть хотелось не желудком, а всем телом!» — вспоминает он.
Пятого мая сорок пятого года лагерь утром угнали в горы, а к 12 часам узники взбунтовались, перебили охрану и разбежались. Малицкий пришел в расположение частей Красной Армии и стал военным. Шесть лет прослужил, в 1950-м вернулся в родной Харьков, женился, получил высшее образование, звание профессора, воспитал сына и дочь.
Супругу похоронил 14 лет назад. Живет с тремя кошками, в окружении семейных фото и хранит две формы: советскую военную и тюремную — бело-голубую.
Москва создает на востоке Украины новый «замороженный конфликт». Чем это обернется для жителей непризнанных регионов, уже сейчас можно увидеть на примере неподконтрольной Грузии Южной Осетии, пишет сотрудница швейцарского миротворческого фонда Swisspeace Сесиль Друэ.
Даже спустя шесть с лишним лет после завершения российского-грузинской войны в Цхинвали можно видеть ее следы: на фасадах зданий до сих пор не заделаны дыры от пуль и снарядов, зачастую в домах отсутствуют некоторые конструктивные элементы и части. Тем не менее, с улиц убрали разбитое стекло, сгоревшие автомобили и грузинские танки. На деньги, которые выделяет Москва, местные власти восстанавливают здания и строят новые дороги. Постепенно жители Южной Осетии возвращаются к нормальной жизни после 20 лет конфликта с Грузией и начинают думать о будущем, повествует Друэ.
«Нашей экономике необходим толчок, ноу-хау, новые законы и рынок сбыта, с помощью которого мы бы могли прокормить себя», — сказал в беседе с автором статьи историк и видный представить местной политики, пожелавший остаться анонимным. По его словам, раньше в Южной Осетии было много хорошо образованных людей, республика производила металл и отправляла минеральную воду и сельскохозяйственную продукцию во многие уголки Советского Союза. «Однако теперь советского рынка нет, граница с Грузией закрыта, а для того, чтобы продавать продукцию в России, необходимо ехать через весь Кавказ, — сетует он. — Усугубляет ситуацию растущая коррупция». Республике, уверен политик, необходимо «взяться за эти проблемы (…) и тогда рано или поздно ее признает все мировое сообщество, а не только Россия».
Строительству независимой и стабильной Южной Осетиии, как говорится далее, мешает множество факторов. «Мое поколение полностью разучилось нормально работать, — говорит 40-летний водитель такси Батраз Кочиев. — Все, что мы умеем, — бегать с автоматом Калашникова и водить машину. Я сожалею, что не получил нормального образования и не работал. Однако я надеюсь, что четверо моих детей смогут сделать это, сейчас это возможно».
Между тем, продолжает Сесиль Друэ, многие жители 70-тысячной республики учатся или работают в России, большинство имеет российские паспорта. Россия, выступающая гарантом ее безопасности, разместила в республике несколько тысяч российских военнослужащих и наладила охрану границы с Грузией.
«Однако сделано это было не из любви к ближнему, а потому, что Россия рассматривает Южную Осетию как важный форпост и буферную зону для предотвращения дальнейшего продвижения НАТО на Восток», — подчеркивает автор.
И эти связи в текущем году получат правовые рамки. Договор «О дружбе и сотрудничестве» с Южной Осетией, подписать который планируется в 2015 году, на договорном уровне закрепит военное, экономическое и политическое сотрудничество, но при этом республика не будет включена в состав России, говорится в статье.
Британская деловая газета Financial Times опубликовала первую из двух статей материала «Битва за Украину: Как Запад потерял Путина».
В статье раскрываются подробности переговоров западных лидеров с президентом РФ Владимиром Путиным по украинскому вопросу. В частности, рассказывается о встрече канцлера Германии Ангелы Меркель с российским лидером в австралийском Брисбене, которая состоялась после безуспешных попыток в течение шести месяцев выяснить, чего же добивается атаковавший Украину Кремль.
В 22:00 Ангела Меркель и Владимир Путин встретились в конференц-зале отеля Hilton. В течение двух часов, пишет издание, президент России перечислял обиды, которые нанес ему мир: Запад заявил, что победил Россию в холодной войне; обманул Россию, приблизив НАТО и ЕС к российским границам; проигнорировал международное право и повел безответственную политику в Ираке, Афганистане и Ливии.
Как рассказал дипломат, осведомленный о ходе встречи, Меркель все время пыталась перевести разговор на ситуацию на востоке Украины. С самого начала кризиса канцлер пыталась понять смысл того, что говорил Путин, понять, чего он хочет, чтобы на этой основе выработать какое-то решение. Однако, когда российский лидер наконец озвучил свое решение, Меркель была шокирована, говорится в статье.
Путин заявил, что отношения Киева с “сепаратистами” должны быть такие же, как у Москвы с Чечней – их нужно покупать автономией и деньгами, продолжает издание. “Возможно, это разумная идея для бывшего полковника КГБ, но для дочери пастора из Восточной Германии, с ее глубоко укоренившимся чувством справедливости, это было неприемлемо”, — пишут авторы материала.
“Путин – дестабилизатор высшего уровня, он умеет держать противника в разбалансированным состоянии. Он лавирует между дружественными и угрожающими жестами. На протяжении всего украинского кризиса, который является наиболее серьезной угрозой безопасности Европы со времен окончания холодной войны, Путин преуспевал в запутывании западных лидеров. Они знают, что Россия хочет вернуть Украину в свою сферу влияния, однако пребывают в полном недоумении, как он намерен этого добиться”, — пишут авторы статьи.
Встреча в Брисбене проходила тет-а-тет, поскольку Ангела Меркель надеялась, что наедине Путин будет более открыт и объяснит, чего добивается на самом деле. Но он не смог объяснить, какова его стратегия – он сам этого не знает, рассказал источник газеты.
Спустя четыре часа, встреча закончилась. Из конференц-зала отеля обе стороны вышли в мрачном расположении духа. Через несколько часов Владимир Путин покинул Австралию, пропустив второй день саммита G20, а Ангела Меркель выразила уверенность, что скоро украинский кризис не закончится, пишет FT. Более того, она поняла, что аппетиты Путина распространяются за пределы Украины.
Эти переговоры стали поворотным моментом в отношениях Запада с Россией. Мировые лидеры осознали, что Россия никогда не станет такой же, как западные страны, утверждает издание.
На Ангелу Меркель возлагались большие надежды в вопросе диалога с Путиным, поскольку оба политика принадлежат к одному поколению, оба хорошо помнят холодную войну, Меркель владеет русским языком, а Путин – немецким. Кроме того, она знакома с психологическим приемами российского лидера. В 2007 году он сыграл на известном страхе немецкого канцлера – боязни собак. Тогда Путин разрешил своему лабрадору Кони приблизиться к Ангеле Меркель на встрече в Сочи.
Однако Меркель достаточно подкована, чтобы не поддаваться на подобные приемчики Путина, пишут авторы статьи. Наоборот, она использует ситуацию, чтобы показать, что подобное поведение российского лидера свидетельствует о его слабости. Разговоры с Путиным являются для нее не только попыткой изменить его манеры, но и показать ему, как действия России воспринимаются Западом, продолжает газета.
Украинский кризис повлиял на восприятие Германией президента РФ, считают авторы статьи. Меркель поняла, что Путин лжет и сообщила об этом всем европейским лидерам.
В отличие от Меркель, президент США Барак Обама считает, что с президентом России невозможно найти общий язык, поскольку он не реагирует на какие-либо попытки наладить отношения и “похож на изнывающего от скуки ребенка на задней парте в классе“, продолжает издание.
“Обама видит мир как возможность выигрыша для всех. Путин считает, что, если один выигрывает, второй обязательно проигрывает”, — рассказал FT один из бывших американских дипломатов.
«Нет сомнений в том, что нынешние санкции, в сочетании со значительным снижением цен на нефть, больно бьют по российской экономике. Но они не изменили расчет Владимира Путина в отношении Украины», — пишет Дэвид Крэймер, старший директор по правам человека и демократии в Институте Маккейна.
«Запад должен отреагировать немедленно, чтобы ситуация не усугубилась. Вот 6 рекомендаций: некоторые из них США могут выполнить самостоятельно, другие — с помощью своих европейских или иных союзников», — сообщает автор.
«Барак Обама должен исправить свою главную ошибку в этом кризисе — нежелание оказывать Украине военную поддержку. Отказ предоставить противотанковые и противовоздушные системы обороны и иные оборонительные системы оставил украинцев на произвол судьбы в самое трудное для них время», — пишет Крэймер. По его словам, это также дало понять Путину, что американцы ограничены в своей поддержке Киева.
«НАТО и США должны обнародовать больше доказательств о российских войсках, которые уже находятся на Украине или атакуют из-за ее пределов. Пока неопровержимые доказательства не будут предоставлены, российские официальные лица смогут и дальше отрицать присутствие войск в Украине, что позволит журналистам в их бессмысленной погоне за «балансом» цитировать российские отрицания», — пишет автор.
«Газпром», российскую энергетическую компанию, и его главу Алексея Миллера следует внести в список попадающих под санкции. Европейцы еще могут раздумывать, будучи зависимыми от российского газа, но США должны действовать, пусть даже в одностороннем порядке. Прошлым летом «Газпром» перекрыл подачу газа в Украину — и хотя позже вентили открыли, их могут перекрыть снова в мгновение ока. Включение «Газпрома» в санкционный список положит конец новым сделкам «Газпрома» с Турцией и другими странами», — пишет Крэймер.
«Россию нужно исключить из глобальной системы обработки платежей SWIFT. Это нанесет удар по ее банковской системе и финансам», — продолжает Крэймер.
«Российские чиновники на самом высоком уровне должны быть внесены в список запрета на выдачу виз в западные страны и в список замораживания активов. Начать надо с Путина, который имеет состояние в десятки миллиардов, согласно докладу The New York Times в апреле прошлого года, который ссылается на должностных лиц, видевших секретную оценку его имущества, проведенную ЦРУ в 2007 году. С Путиным следует обращаться как с изгоем, коим он и является. Министр иностранных дел России Сергей Лавров тоже должен быть включен — нет смысла взаимодействовать с ним, потому что ничего из того, что он говорит, не является правдой, и он не имеет никакого влияния на ближайшее окружение Путина. Министр обороны Сергей Шойгу также должен быть включен в список, потому что большая часть вооруженных сил России на Украине находится его командованием», — пишет Крэймер.
«Призывы к финансовому содействию Украине жизненно важны и о них не стоит забывать. Но намного более актуальной является необходимость помочь Украине защитить себя от российской военной угрозы и вторжения. Владимир Путин может вести Россию прямым курсом на экономический риф, но мы должны добиться того, чтобы он не потащил за собой Украину», — заключает Крэймер.
Олигархия стара как мир. Первоначальное определение этому явлению в политической жизни стран дали еще в глубокой древности Платон и Аристотель. По их определению, это власть немногих, как правило, богачей, которые обслуживают исключительно свои интересы, а не интересы народа.
Аристотель писал: «плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги. Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся». Т.е. вред для обществ от олигархического правления, по мнению отцов западной философии и науки, был очевиден.
За тысячи лет прошедших с тех времен отношение мирового научного и экспертного сообщества к олигархии не изменилось. Власть олигархов — общественное зло. Олигархия мешает нормальному развитию общества и социальном плане, и в экономическом. Однако, как явление оно не исчезло и постоянно воспроизводится в различных странах в разные времена.
Вот и Украина в начале XXI века управляется олигархическим кланами. Являясь прямыми наследниками советской номенклатуры, они тормозят общественное развитие Украины и мешают украинской экономике нормально интегрироваться в мировую экономику.
Пока олигархи не будут отстранены от руководства страной, Украина никогда не сможет достигнуть высоких экономических показателей, так и останется на задворках мировой экономической системы.
По сути, отстранение от власти олигархов и есть главная задача, стоящая перед правительством, от успешной реализации которой зависит успех или неуспех проведения реформ в Украине. Каким образом можно отстранить их от власти? Возможно ли это?
С моей точки зрения, есть два метода устранения олигархии из политической и экономической жизни страны. Назову их условно: репрессивный и инновационный.
Говоря о первом методе, сразу вспоминаются слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю. По его мнению, побороть олигархию очень просто. Глава государства должен взять и посадить в тюрьму трех своих друзей. Это станет сигналом остальным олигархам о том, что борьба становится серьезной и заставит их изменить свое поведение в лучшую сторону.
Возможен ли такой путь? В принципе — да. Однако если учесть сложную военно- политическую обстановку в Украине вряд ли он реален. В условиях перманентной внешнеполитической нестабильности в отношениях Украины и России, и высокой вероятности продолжения реализации экспансионистских планов российского руководства в отношении дальнейшей дестабилизации политической и экономической жизни Украины, заняться сейчас еще и внутренней украинской гражданской войной (холодной) в этих условиях было бы для украинского государства самоубийственным шагом. Ведь, наверное, никто не сомневается, что олигархи без боя сдадутся властям.
В борьбе за ускользающую власть они могут даже переметнуться на сторону агрессора, так как это, возможно, тогда станет единственной стратегией их выживания. И, таким образом, мы сыграем на руку Путину (он этого сейчас как раз и добивается), дестабилизировав хрупкий гражданский мир в стране. История знает такие примеры. И мы знаем (как еще иначе можно оценить двусмысленное поведение богатейшего украинского олигарха в конфликте на Донбассе в 2014 году?)
Кроме того, не стоит забывать, что некоторые украинские олигархи в 2014 году сыграли крайне позитивную роль в сохранении территориальной целостности Украины. И это тоже факт.
Однако Карфаген должен быть разрушен. Так как, долговременные преимущества, которые получит Украина от избавления от олигархии трудно переоценить. Что же делать? Мне представляется, что самым реалистическим в этой ситуации будет подход инновационный. Объясню, что я понимаю под этим. Выдающийся французский историк экономики Фернан Бродель в своем эпохальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.» выявил следующую социально-экономическую закономерность — в его понимании в процессе исторического развития никакое сословие не было побеждено в результате прямых действий со стороны его конкурентов. Сословия утрачивали свою власть в результате того, что другие сословия, демонстрировали иные более продуктивные в экономическом отношении модели развития, и только поэтому побеждали своих конкурентов.
Бродель приводит такой пример. Буржуазия – жители городов, возникших в Западной Европе на рубеже первого тысячелетия, победили доминировавшую тогда в западноевропейском обществе аристократию в результате того, что создали социальную новацию: способ расширенного капиталистического производства, который превзошел по эффективности феодальное натуральное хозяйство. Нидерландская, английская и французские буржуазные революции просто потом констатировали факт наличия более эффективного в экономическом отношении буржуазного сословия в экономике их стран, и устранили последние препятствия в экономическом развитии со стороны аристократии, отправив ее на гильотину.
Т.е. параллельное развитие сословий аристократии и буржуазии, неожиданно для аристократии, вознесло буржуазию наверх в политической и экономической системе стран, что привело их экономики к более эффективным и прогрессивным условиям хозяйствования. И такой механизм смены социальной власти в обществах, по мнению Броделя, в истории носит универсальный характер. Я вижу тут аналогию с современной украинской действительностью. В роли аристократии — украинские олигархи.
Это означает то, что в результате экономических реформ в Украине надо создать условия для развития тех современных секторов экономики, которые будут созданы украинскими предпринимателями на основании принципов функционирования идущей сейчас в мире третьей промышленной революции. Этот сектор украинской экономики по определению будет более эффективным, чем нынешний олигархический уклад. Как только новые экономические сектора встанут на ноги, олигархические структуры столкнутся с их конкурентным вызовом, и вынуждено должны будут изменить свои методы хозяйствования, чтобы не проиграть новым секторам в конкурентной борьбе. Многие олигархи с этим не справятся, а те, которые смогут конкурировать, по сути, переродятся и перестанут быть олигархами. Цель будет достигнута, украинская экономика станет совершенно другой.
Эта стратегия («непрямых действий») украинских властей представляется мне наиболее реалистической. Не разрушая гражданский мир в стране, ведущей военные действия с агрессором, все-таки в среднесрочной перспективе достигнуть целей, состоящих в осуществлении перехода уклада от олигархического к демократическому.
Какие действия уже сейчас должно осуществить правительство? Предлагаю следующее:
1. Необходимо провести судебную реформу, как базис того, что решения в государстве будет приниматься на основании закона, а не по олигархическим «понятиям». Необходимо предоставить реальную возможность в законодательном порядке отстаивать в независимых судах свои интересы компаниям, созданным на основании идей третьей промышленной революции. Государство должно обеспечить их законодательную защиту от вероятных «наездов» действующих олигархов. Вот почему судебная реформа так важна. Она является главным средством, который позволит состояться зарождению и развитию новых секторов украинской экономики. Это главное дело, которое должна сделать власть для развития экономической свободы в стране.
2. Принять ряд законодательных актов, способствующих развитию малого и среднего бизнеса. Почему это важно? Согласно новейшим теориям управления, инновационные компании третьей промышленной революции создаются, как правило, с нуля (даже на Западе). Поэтому критически важно законодательное освобождение их от надуманных препятствий для развития. Необходимо отменить максимальное количество различных разрешений и лицензий, которые сейчас выдаются государственными органами. Это сделать, безусловно, тяжело (олигархия через своих лоббистов будет мешать этому).
Однако такая деятельность для правительства — идеологическая, и в коротком временном промежутке напрямую не направлена против имущественных интересов олигархов. Уж этого-то мы вправе ожидать от правительства реформ, как оно себя гордо называет! Вновь созданные молодые инновационные компании нуждаются в защите от произвола олигархических структур со стороны законодательства, но не рынка. И правительство должно им ее дать.
3. Ввести жесткое антимонопольное регулирование медийного пространства. Тут мы не входим в теоретическую конфронтацию с «певцом монополий» нобелевским лауреатом по экономике Жаном Тиролем. Так как в медийной сфере общественно-необходимые технологические инновации, как правило, не создаются. Но вред от монополизации медиа — огромен. Это мы видим по России. Оболванивание российского населения является прямым следствием контроля Путина над главными телеканалами страны. В Украине большинство телеканалов также контролируются олигархией.
Можно на этих пунктах и остановится. Если правительство сосредоточится и реализует хотя бы эти пункты, критическая масса необходимых изменений для успеха реформ будет достигнута. Данные действия не направлены прямо сейчас напрямую против интересов олигархии, кроме последнего пункта. Потому хоть их и будет сложно реализовать, но возможно. Это и позволяет думать, что данная стратегия борьбы общества с олигархами сможет стать успешной.
Украинское общество должно сохранять давление на правительство всеми легальными и доступными средствами (эта моя публикация — пример того), так как мы знаем, что по-прежнему олигархи оказывают на него скрытое влияние. К сожалению, другого пути история не знает. Но лишить влияния олигархов на некоторые общественные позиции, не являющиеся в краткосрочной перспективе критически важными для них, при том вале проблем, вызванных их непростым положением из-за проблем в украинской экономике, будет менее сложным, чем столкнутся с ними в открытой борьбе.
И тогда, совершив такие изменения, мы можем надеяться, что уже в среднесрочной перспективе тренд развития переменится, и Украина станет государством — гордостью мировой экономики, а не ее позором.
Богдан Данилишин, экс-министр экономики Украины, академик НАН Украины
Историю российского десантника Николая Козлова, вернувшегося инвалидом с войны на Донбассе еще в августе 2014-го, – как бы тщательно ни скрывали ее в России, утаить не удалось – благодаря записи, оставленной в Facebook его дядей Сергеем Козловым. Издание «ГОРДОН» связался с ним, чтобы узнать, что изменилось в судьбе Николая. Но неожиданно вышло так, что говорили о России.
Московский программист Сергей Козлов с племянником Николаем, жившим в далекой Челябинской области, общался нечасто. Но в конце августа прошлого года он стал первым, кто примчался в палату Центрального военно-клинического госпиталя №3 Минобороны РФ, где Николай лежал после операции. Без ноги.
Узнав о том, что случилось с племянником, на своей странице в Facebook Сергей написал: «Позвонил брат. Сказал, его сына, моего племянника, привезли в московский госпиталь. Он теперь безногий инвалид до конца жизни. Крым наш теперь».
22-летний российский ефрейтор-контрактник 31-й десантно-штурмовой бригады, расквартированной в Ульяновске, Николай Козлов повоевал на Донбассе меньше месяца.
О том, что его отправляют на войну в Украину, догадался, когда за окном автобуса, в котором ехал вместе с сослуживцами, показался указатель: «Ростов-на-Дону». Но ни родителям, ни беременной жене Светлане не сказал ничего. Только предупредил, что предстоит долгая командировка. А потом и телефон отобрали – после того, как приказали написать заявление на отпуск. С этого момента Николай Козлов не по доброй воле стал «добровольцем» и отправился воевать на Донбасс.
В Украине он успел побывать еще в конце зимы 2014-го, где в форме с надписью «Мiліцiя» изображал бойца подразделения «Беркут». Такая командованием была поставлена задача: как можно достовернее сыграть «своего» среди чужих.
27 февраля вместе с другими российскими «статистами», уже в ином образе, захватывал Верховный Совет Крыма. Наградой за военное усердие и послушание стала медаль «За возвращение Крыма», которую Николай с гордостью надел на китель даже в день свадьбы 1 августа, незадолго до поездки на Донбасс.
Николай с женой Светланой. 1 августа 2014-го. Меньше чем через месяц он уже будет лежать в военном госпитале без ноги. Фото: uglich-jj.livejournal.com
Донбасс… Может, когда-то, разглядывая боевые свои фотографии, он и расскажет внукам, как воевал и за что. Но до внуков еще далеко, а с прессой он практически не общается. Так что расспросить Николая не удалось и нам. Но еще осенью, отлеживаясь в послеоперационной палате, напору журналистов телеканала «НТВ» все же уступил и рассказал на камеру, как попал под минометный обстрел, что испытал, понимая, что остался без ноги, как сам себе накладывал жгут, колол обезболивающее.
«Судьба, значит, такая, – грустно сказал Николай. – Я ни на что не жалуюсь».
В той программе на «НТВ» его представили как героя. Правда, ни словом не обмолвились, где Николай потерял ногу. И во имя чего.
Журналисты «Эха Москвы» связались с его отцом, водителем-дальнобойщиком, Всеволодом Козловым, живущим в городе Озерск Челябинской области, надеясь услышать проклятья в адрес войны, но разговор повернулся совсем иначе.
«Он выполнял свой долг, не струсил», – сказал Всеволод: «Я им горжусь».
Сергей Козлов говорит, что брат его, несмотря на трагедию в семье, к российско-украинской войне отношения так и не изменил. И по-прежнему гордится доблестной российской армией. Той, что помогает террористам на Донбассе убивать мирных жителей, украинских солдат и разрушать города, – правда, этого Сергей уже не говорил. Об этом говорят видеоматериалы и свидетельства очевидцев.
Мы уговорили Сергея Козлова на интервью не только потому, что он родственник солдата, вернувшегося инвалидом с необъявленной войны. Будучи человеком образованным (учился в МФТИ у самого профессора Капицы) и думающим, Сергей хорошо понимает, что его племянник, как и тысячи других российских военнослужащих, погибших или раненных в этой войне, стал винтиком бесчеловечной государственной машины.
Впрочем, однажды в нашей общей истории это уже было: «Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий механизм», – сказал Сталин на приеме в честь участников Парада Победы в 1945-м. Пока в Кремле звучали пафосные тосты, в ГУЛаге и на Соловках хлебали лагерную баланду «винтики», выпавшие из механизма.
Сегодня в России за пафосной идеей «русского мира», так же, как и в гитлеровской Германии, и в сталинские времена, кроется все та же убийственная ложь.
Николай получил свои три миллиона рублей. Он их заработал
– Сергей, министр иностранных дел РФ, Лавров недавно на встрече глав МИД в Берлине в присутствии журналистов десятков иностранных изданий заявил о том, что российских войск в Украине нет. Выходит, Николай пошел воевать в Украину добровольцем?
– Министр иностранных дел России врет.
– Ваш племянник еще находится в госпитале?
– Нет, ему поставили временный протез, и он вернулся домой, в Озерск. Они с женой ждут ребенка.
– Как вы считаете, он ощущает себя героем?
– Это нужно у него спросить.
– Мы готовы. Вы поможете с ним связаться?
– Нет, Коля не будет общаться на эту тему.
– Ему выплатили компенсацию за потерянную ногу?
– Да, он получил свои 3 миллиона рублей. Тяжелораненым платят такую сумму. Он спрашивал, как поступить с деньгами. Я посоветовал треть суммы перевести в доллары, треть – в евро, треть оставить в рублях. Но как он этими деньгами распорядится, не знаю. Это его деньги, он их заработал.
– А если бы, простите, он погиб?
– Тогда семья бы получила 5 миллионов.
– На что в России сегодня хватило бы такой суммы?
– Ну, если средняя московская зарплата – 100 тысяч рублей примерно, то на эти деньги можно прожить 30 месяцев.
– Два с половиной года…
– Да. В принципе деньги-то нормальные. Но в Москве на них квартиру не купишь, а в Челябинской области, например, где Николай живет, – можно.
Если контрактник откажется служить, должен приготовиться к тому, что будут проблемы
– Контрактник, узнав о том, что его отправляют на войну, подать рапорт об увольнении может?
– Теоретически – да. Но в этом случае ему нужно приготовиться к тому, что будут проблемы, репрессии какие-то. А если служит и зарплату получает, то отказаться уже никак нельзя. Придется воевать.
Один из задержанных на Донбассе российских десантников сказал журналисту американского журнала Newsweek: «Если бы я знал, что еду на войну, я бы бросил все и сразу вернулся бы домой. У меня там двое маленьких детей и жена». Фото: newsweek.com
– Знаете ли вы что-нибудь о тех, кто вместе с Николаем в Украине воевал? Кто-то из них домой вернулся?
– Он не рассказывал. Только когда в госпитале в Москве лежал, просил привезти коньяк. Сказал: «Наши ребята погибли, надо помянуть.»
– Российские военнослужащие на Донбассе погибают каждый день. Елена Васильева, правозащитница и основатель группы «Груз-200» в Facebook, приводит цифру – больше пяти тысяч погибших. Родители тех, кто еще живы и пока целы, могут, по-вашему, поднять шум, обратиться к Путину с требованием прекратить использовать их сыновей в преступной войне?
– В России не знают об этих цифрах. А родственникам погибших и раненым платят, потому они и молчат.
– Конечно, ведь эти цифры не называют в программах Соловьева и Киселева, в выпусках новостей. Откуда же взяться погибшим, если российский войск в Украине «нет»? Зато есть могилы по всей России погибших «на учениях» солдат и 20-летние инвалиды. А ваше окружение – коллеги, к примеру, которые наверняка знают историю Николая, что думают об этой войне?
– Мои коллеги – образованные, думающие люди. Это совсем не та среда, из которой попадают на войну. С Украиной воюют люди из другой социальной группы. Это ведь даже не москвичи идут воевать. Москва живет хорошо и сытно, в ней оседают все деньги. А вот за 20 километров от МКАДа уже все иначе. Там средний доход – 20 тысяч рублей в месяц. К тому же, там живет гораздо менее образованный народ.
Ребята после школы идут в армию, многие потом остаются служить по контракту – просто не видят для себя альтернативы. Армия их кормит, одевает и обувает, платит зарплату – 20 тысяч рублей, считай, 300 долларов, и им этого хватает. Контрактники знают, что на гражданке и этих денег получать не будут. То есть включается такой социальный лифт. И наше правительство за двадцатку тысяч в месяц покупает «мясо», которым усеивает ваши поля.
В соцсетях появились фотографии кладбища под Ростовом, на котором, по информации пользователей соцсетей, хоронят российских солдат, погибших на Донбассе. Десятки безымянных захоронений обозначены табличками: «Хирургические отходы». Фото: censoru.net
В России сегодня сознательно занижается планка уровня жизни и образования. Малообразованный человек поверит в любую чушь, даже если скажут, условно, что у вас в Украине инопланетяне какие-то живут, которые расползаются по всему миру. Таким людям проще верить, чем думать. Тем более, что им за войну еще и платят. Им как-то не очень жаль своей жизни, потому что особого смысла в жизни у них нет.
Могила одного из десантников 331-го гвардейского полка ВДВ. Кострома. Фото: nnm.me
Украинцы должны выстоять. А если нет – мы все вернемся в новый большой Советский Союз, со своим новым Сталиным и новыми репрессиями
– Вся Россия сегодня расплачивается за очень дорогое удовольствие, которое Путин получает от войны, – в первую очередь человеческими жизнями. Но даже если россияне закроют глаза и уши, перестанут думать и хотеть понимать, что происходит на самом деле, курс рубля от этого выше не станет, и масла на хлеб больше не намажется. Кремль сжигает в войне миллионы, на которые можно было бы развивать страну…
– А зачем? Представьте, что вы сидите на вершине горы и контролируете все нефтяные потоки. Вам нужно только поддерживать собственную власть, для чего отстегивать полицейским, военным и кучке людей из своего окружения. В России денег немеряно. Но народ тут вообще ни при чем. Это даже вредно, если народ будет жить хорошо.
– С теми, кто на «вершине горы», все понятно. А вот те, кто под горой… Что с народом в России происходит? Впрочем, Андрей Макаревич на этот вопрос уже ответил в своей недавней песне: «Моя страна сошла с ума». Украинцы же в поисках ответа готовы поверить в какой-нибудь 25-й кадр, которым будто бы зомбируют россиян с телеэкранов. А что еще думать, если братья-россияне все, как по команде, вдруг превратились во врагов?
– Я это так понимаю: у вас Майдан с чего начинался? С того, что вышла сотня людей, не больше. Они лучше других понимали, что стране нужны перемены, что дальше так продолжаться не может. Но их было очень мало поначалу. Потом их разогнали, и это побудило выйти на Майдан уже тысячу человек, потом вышли десятки тысяч. Идея демократии постепенно овладела массами.
Эта волна могла бы и до России докатиться. Но из 148 миллионов россиян многие плохо знают историю, думать не хотят – вот на них-то как раз и рассчитана кремлевская пропаганда, которую разрабатывают достаточно умные люди, манипулируя сознанием населения с телеэкранов. И очень успешно, надо сказать. Если многократно, даже не вдаваясь в объяснения, повторять одно и то же: «фашисты», «бандеровцы» – автоматически вырабатывается негативное восприятие украинцев.
Но вы, со своей стороны, ничего не делаете, чтобы помочь российским ватникам, как вы их называете, найти истину.
– Для поиска истины есть такая замечательная штука как интернет. Со множеством информации, свидетельств очевидцев, видеокадров и фотоснимков. Было бы желание разобраться…
– Человек начинает задумываться, когда информация затрагивает его лично.
– Что ж, будем надеяться, ваше интервью заставит задуматься тех, кто уже завтра готовился пополнить ряды пророссийских боевиков на Донбассе. Чтобы не повторить судьбу десантника Николая Козлова.
– Главное – чтобы Украина завершила начатую революцию и продемонстрировала россиянам свои успехи. Тогда и они поймут, что могут жить лучше.
Несмотря на трагедию в семье, отец Николая к российско-украинской войне отношения так и не изменил. Он по-прежнему гордится доблестной российской армией. Фото: uglich-jj.livejournal.com
– Когда Николай вернулся с войны без ноги, его отец и ваш брат, Всеволод Козлов, сказал журналистам, что гордится сыном, который «до конца выполнил свой долг». Он по-прежнему считает, что участие в военном вторжении в соседнюю страну приравнивается к долгу?
– Для него Николай по-прежнему герой. Мой брат следит за новостями о военных действиях в Украине. Мнения своего не изменил.
– Как, по-вашему, остановить бессмысленную войну, которая принесла уже столько горя, в том числе и россиянам?
– Сменить власть в России, как минимум. Хотя неизвестно, кто придет вслед за Путиным. Может быть, такой же авантюрист. Думаю, от россиян мало что зависит. Вы сами должны выстоять. А если нет – мы все вернемся в новый большой Советский Союз, со своим новым Сталиным и новыми репрессиями. Мне бы этого очень не хотелось. Поэтому в том, чтобы Украина выиграла эту войну, и я тоже заинтересован.
Президент Польши Бронислав Коморовский пригласил лидеров европейских государств отметить День Победы в Вестерплатте под Гданьском. Именно этот поселок принял на себя первый удар нацистов в 1939 году. Мероприятие запланировано на 8 мая, когда в Европе традиционно отмечают годовщину разгрома Германии войсками Антигитлеровской коалиции.
Эту информацию крайне болезненно восприняли в России, которая уже много лет позиционирует себя «самой главной» страной уничтожившей фашизм. Но если во времена СССР речь шла о том, что преуменьшалась роль в общей Победе западных стран — США, Великобритании и Франции, то сейчас у Кремля новая «фишка» — преуменьшить роль Украины и украинского народа. Несколько лет назад об этом в открытую нагло и бесцеремонно заявлял Владимир Путин.
Решение Бронислава Комаровского провести празднования «альтернативного» Дня Победы в Польше связано с тем, что поляки отлично видят как ежегодно Москва использует это мероприятие для пропагандистской обработки не только своего населения, но и для того, чтобы представить Россию «наследником Победы». Грандиозные парады на Красной площади уже давно превратились в пропагандистское шоу, являющееся апогеем российского милитаризма. Каждый год на этих парадах демонстрируются все новые и новые образцы военной техники имеющие цель запугать европейского обывателя мощью российского оружия.Не будет исключением и нынешний год. На московском параде планируется показать сразу несколько образцов нового оружия. Среди них будет суперзасекреченный танк созданный на универсальной платформе «Армата».
Вполне логично, если европейские лидеры проигнорируют путинское военное шоу в Москве и соберутся в Польше, чтобы отдать дань памяти тем, кто сражался и умирал за свободу в Европе, в том числе и воинам Красной Армии разных национальностей. В этом случае Путину придется праздновать в обществе Ким-Чен-Ына и нескольких саттелитов из среднеазиатских государств. Такой вот праздник «со слезами на глазах».
Китаю выгодно играть роль друга России, с которым дальневосточной российской элите выгоднее поддерживать деловые отношения, чем с далекой и не всегда разбирающейся в местной нюансировке Москвой
Об этом в своей статье для «Обозревателя» пишет руководитель исследовательских программ Центра оперативно-стратегического анализа Петр Копка.
По прогнозам эксперта, в отношении России КНР будет продолжать свой взвешенный (возможно, даже чересчур) курс.
«По нескольким причинам. В первую очередь, Пекин заинтересован в российских энергоносителях. Для урбанизации северных районов Китая, подтягивания китайского населения к российской границе необходимы газ и соответствующая инфраструктура. Во-вторых, КНР все еще нуждается в военно-техническом сотрудничестве с Российской Федерацией. Пекин заинтересован в российских разработках военной техники и вооружений. В-третьих, как представляется, в Поднебесной уже просчитали, что в условиях ухудшающейся демографической ситуации Москве все труднее будет справляться с управлением Восточной Сибирью и Дальним Востоком. Китайцы для себя четко уяснили, что со временем связи сибирских и дальневосточных регионов с центром будут только ослабевать. Украинская авантюра только убыстряет этот процесс», — пишет Копка.
Как подчеркнул аналитик, КНР объективно остается единственной политической силой в регионе, способной контролировать ситуацию, не позволив ей скатиться до уровня «неконтролируемого распада».
«При этом Китаю нет необходимости проводить прямую экспансию для аннексии определенной территории. На данный момент ситуация развивается таким образом, что количество китайцев, проживающих (легально или нелегально не имеет значения) или временно находящихся на российском Дальнем Востоке, если и не достигла критической массы, то близка к ней. А учитывая проживающих там же лояльных китайцам корейцев, можно уверенно утверждать, что критическая масса уже давно пройдена», — отметил он.
Как отметил эксперт, поэтому Китаю выгодно играть роль друга России, с которым дальневосточной российской элите выгоднее поддерживать деловые отношения, чем с далекой и не всегда разбирающейся в местной нюансировке Москвой. Таким образом, на Дальнем Востоке постепенно формируется аттрактор новой региональной межгосударственной системы.
«Насколько это понимают в Кремле, сказать трудно. Однако, если предположить, что Крым и т.н. «Новороссия» – это своеобразная территориально-моральная компенсация для россиян от возможной частичной утраты суверенитета над восточными территориями, то можно с уверенностью утверждать, что понимают. И делают все возможное для обеспечения ускоренного и, по возможности беспроблемного, приростания России новыми территориями», — резюмировал он.
Фото и видеоматериалы с кровавыми сценами появляются в интернете не случайно и систематически
Война в Донбассе стала еще более жестокой. Пророссийские террористы начали демонстративно издеваться и убивать солдат Украины, чтобы деморализовать украинцев.
Об этом на страницах Der Spiegel пишет корреспондент издания в Москве Беньямин Байдер, передает ZN.UA.
Он напоминает об обстреле Мариуполя, который устроили пророссийские террористы и российские военные на прошлых выходных. Во время атаки погибли 30 человек. А наблюдатели ОБСЕ признали вину боевиков. Автор обращает внимание, что вскоре после обстрела в сети появилось очень много страшных любительский видео из Мариуполя.
«Эти видео стали оружием в конфликте», — пишет Байдер.
Он напоминает, что фото и видеоматериалы с кровавыми сценами появляются в интернете не случайно и систематически. Так было, например, 13 января, когда боевики убили 13 пассажиров гражданского автобуса возле Волновахи.
«Боевики сопровождают свое наступление жестокой пропагандой. После захвата аэропорта Донецка они демонстративно провели по городу украинских пленных. Солдат унижали. В одном из видео командир боевиков по кличке «Гиви» издевается над пленными», — говорится в статье.
Обозреватель обращает внимание, что главарь террористов издевался над украинцами демонстративно перед телекамерами не только российских, но и некоторых немецких СМИ. В частности, съемку проводила берлинская телекомпания Ruptly. Она принадлежит англоязычному рупору кремлевской пропаганды Russia Today.
Все видео телекомпании, среди которых есть и материалы об издевательствах над украинскими военными в плену, можно бесплатно просмотреть в интернете. В это же время, Байдер пишет, что украинская сторона тоже иногда демонстрирует жестокость. В частности, украинские чиновники «хвастаются» жестокой расправой над наемниками из России на своих страницах в Facebook.
Также в статье говорится о том, что некоторые украинские СМИ не стесняются публиковать фото с изображением мертвых тел боевиков «с перерезанным горлом».
Появление последних законодательныхинициатив Президента по изменениям в Конституцию, в дополнению к призабытому коалиционному соглашению, предлагает достаточно подробную «дорожную карту» законодательной деятельности с определением ориентировочных сроков разработки и принятия соответствующих законопроектов, можно только приветствовать. Соблюдение провозглашенного плана действий выступает мерилом эффективности коалиции, имеющей для воплощения задекларированных намерений хоть и эфемерное, ноконституционное большинство.
Ведь именно такое большинство (не менее 2/3 от состава Верховной Рады Украины) необходимо для внесения изменений в Конституцию Украины.
Очевидно, что именно с этой целью предусмотрено создание Временной специальной комиссии Верховной Рады Украины (далее — ВСК) для подготовки согласованных коалицией изменений в Конституцию Украины.
Вся история новейшей украинской государственности демонстрирует метания между президентско-парламентской и парламентско-президентской моделями республики.
Опыт президентско-парламентской республики (как во времена Кучмы, так и В.Януковича) свидетельствует, что власть президента имеет свойство распространяться и на другие сферы государственного управления, чтонеизбежно приводит к авторитарным режимам, которые мы видим в РФ, Беларуси и Казахстане.
Безусловно, во многом становление таких режимов обусловлено личностью правителя, «совковостью» общественного мышления, коррумпированностью системы публичной власти, несформированностью гражданского общества, которые могли бы противодействовать авторитарным тенденциям.
Как известно, после авторитарного стиля Кучмы маятник качнулся в сторону парламентско-президентской республики. Причем это случилосьдважды -в обоих случаях по разным причинам: в 2006 — как результат декабрьского компромисса 2004 года, в 2014 — как необходимое деконструкция системы, выстроенной Януковичем, в том числе и с помощью, как это ни дико звучит, неконституционного решения Конституционного суда Украины в октябре 2010 года.
Так или иначе, опыт парламентско-президентской республики для Украины вряд ли можно называть позитивным. Энергия первого Майдана была растрачена ни на что. Время постоянных «разборок» между Ющенко и Тимошенко, на фоне которых было реинкарнированные и приведены к власти Януковича.
Одна из причин такого положения — механизм парламентско-президентской республики. Несмотря на то, что формирование правительства становится юрисдикцией Парламента, Президент Украины также находится в середине треугольника ветвей власти. Его собственная власть остается достаточно мощной, в частности в назначении на должности в сфере внешней политики (Министра иностранных дел Украины (можно вспомнить, как в 2009 году Премьер-министр и министр иностранных дел проводили деструктивную относительно друг друга деятельность), национальной безопасности (Министра обороны Украины, Председателя СБУ, Совета национальной безопасности и обороны Украины); правоохранительной и судебной деятельности (Генерального прокурора Украины, трети Конституционного суда Украины и т.д.). Таким образом, закладывается фундамент в формировании двух центров исполнительной власти.
Выходом может бытьпереход либо к президентской, либо к парламентской республике. Президентская республика— это упразднение должности премьер-министра и признание Президента Украины главой главой исполнительной власти.
Возможные позитивы такого варианта:
— Механизм разделения властей получает реального наполнения;
— Создание технократического правительства, отсутствие квот при его формировании;
— Оперативность принятия решений;
— Персональная ответственность президента за действия исполнительной власти;
К негативам, естественно, можно отнести концентрацию власти в одних руках.
Предлагаемые политсилами нынешней коалиции изменения в Конституцию и законы Украины в сферах судебной реформы и децентрализации публичной власти хорошо подходят под выстраивание такой модели. В частности, по судебной реформе:
— Законодательное (а не президентское) определение сети судов;
— Создание единого независимого органа, который будет отвечать за назначение, карьеру и увольнения судей, где большинство составят судьи, избранные судьями, а остальные — авторитетные юристы — представители законодательной и правозащитного сообщества.
— Публичное обсуждение кандидатур на должности судей всех звеньев;
— Определение прокуратуры только как органа уголовной юстиции, и тому подобное.
По децентрализации публичной власти:
— Деконцентрация и децентрализация полномочий в соответствии с Концепцией реформы местного самоуправления и территориальной организации власти в Украине и Европейской хартией местного самоуправления. Реорганизация местных государственных администраций в органы префектурных типа.
Одобренная в апреля 2014 года правительством Концепция реформы местного самоуправления и территориальной организации власти в Украине предусматривает такие новеллы:
— Изменение существующей территориальная организация власти как устаревшего наследия советской системы – то есть, смена статуса местных государственных администраций из органов общей компетенции на контрольно-надзорные органы в системе исполнительной власти с функцией координации;
-трехуровневая система административно-территориального устройства:
— Региональный: административно-территориальные единицы — Автономная Республика Крым, области, Киев, Севастополь.
Важным является то, что на соответствующих уровнях административно-территориального устройства осуществляют свое представительство органы исполнительной власти, а на краевом — государственные администрации (впрочем, название требует изменения, поскольку компетенция такого органа, ограниченная контрольно-надзорными полномочиями не совпадает с администрированием), территориальные органы центральных органов исполнительной власти.
Парламентская же республика предусматривает исключительную компетенцию парламента по формированию правительства и сохранение за Президентом арбитражных и контрольных функций.
При данной модели существенные изменения претерпевают полномочия президента. Так, ограничив сферу издания его указов, лишив влияния на назначение руководителей министерств, других центральных органов исполнительной власти, уместно будет наделить его полномочиями по назначению Генерального прокурора Украины, руководителей Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро расследований. В то же время, по парламентской модели не теряет своей актуальности реформа судебной сферы и территориально-административного устройства.
Давно требует реформы украинская избирательная система, которую к осенним выборам парламентарии так и не изменили. В условиях запланированной отказа от мажоритарной составляющей парламентских выборов, проведение деконцентрации власти, переноса центра решения местных проблем в регион, рационального обоснования, почему депутатов должно быть 450, а не, например, 300, очевидно, нет. В в связи с предложенной реформой административно-территориального деления и децентрализацией само собой разумеющимся является переход к пропорциональной избирательной системе с открытыми списками.
В последнее время мы все реже слышим упоминания о принятии Избирательного кодекса Украины, который должен унифицировать и обобщить избирательные процедуры по различным видам выборов. Кроме этого, стоило бы зафиксировать в Конституции Украины модели избирательных систем, чтобы они не менялись под конкретную электоральную кампанию.
Несколько вопросов о сути и форме грядущих реформ мы решили задать одному из видных экспертов в этой области – директору Центра политико – правовых реформ Игорю Колиушко.
Господин Колиушко,актуальны ли сегодня реформы в Украине, ведь идет война, на которую тратится несметное количество ресурсов?
— Если мы хотим оставаться и развиваться, мы должны провести реформы. В первую очередь это реформа Кабинета министров и органов исполнительной власти. Второе — это реформа государственной службы которая может быть совмещена с люстрацией, то есть люстрация может быть ее элементом, но не наоборот. Третье — это децентрализация. Четвертая — это судебная реформа, реформа прокуратуры или отдельно можно назвать реформу правоохранительных органов.
Ну и опять же — конституционная реформа. Она, как правило, выносится за скобки, но именно она создает условия для тех или иных реформ, она, так сказать, является элементом всех реформ, которые я перечислил. Кроме того, надо реформировать экономику и развивать отрасли, имею в виду и образование, и здравоохранение и другие.Понятно, что на фоне военных действий это делать сложно. Но мы не имеем другого выхода, мы должны это делать, причем должны это делать достаточно быстро, иначе не будет ради чего и воевать.
Расскажите, чем важна децентрализация власти,разговоры о которой мы слышим постоянно?
— Децентрализация власти необходима для того, чтобы мы, как общество, начали развиваться, потому что за 23 года нашей независимости мы не смогли создать эффективное центральное правительство. А в условиях неэффективного центрального правительства децентрализация — это единственный способ получить шанс развиваться.
Существует много мифов, связанных с децентрализацией. Кто-то говорит, что децентрализация нужна для того, чтобы прекратить войну на Донбассе. Это полная ахинея. Децентрализация не имеет никакого отношения к тому, что происходит на Востоке. Более того, пока на Донбассе не будет наведен порядок, то там никакой децентрализации проводить не нужно. Поэтому я так критиковал этот закон об особом статусе Донбасса.
Но сегодня децентрализация нужна остальной Украине, чтобы создать условия, чтобы энергия людей реализовывалась не только раз в десять лет на Майдане, а в повседневной жизни для решения своих проблем.
Принятые недавно изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы подаются под соусом «бюджетной децентрализации и начала реальных изменений. Так ли это?
— Передача на места определенных полномочий – это еще не реформа. По сути, не созданы даже административно – территориальные единицы на местах которым можно было бы эти полномочия передать, они не закреплены в Конституции, профильном законодательстве. Пока этого не будет сделано, все остальное – лишь разговоры и попытки сбросить ответственность на места, к тому же не выделив под это реальных ресурсов.
Как Вы могли бы оценить президентскую инициативу об изменениях в законодательстве по отмене неприкосновенности судей и депутатов?
— Подав этот законопроект, президент и его администрация практически ни с кем не советовалась, представители гражданского общества, эксперты ничего не знали о сути предлагаемых новелл.Суть – механическая отмена депутатской неприкосновенности вообще, хотя разумнее было бы ее ограничить.
Что же касается неприкосновенности судей, то полномочия по разрешению на арест просто передали от одного органа другому – в самой неприкосновенности ничего не изменилось, к тому же ВСЮ, который получает право давать разрешение на привлечение к ответственности судьи, не работает уже больше года.
Украина пережила уже множество попыток отмены неприкосновенности— еще с 90-х их было с десяток, даже на референдуме, но результат один – в зале всегда не хватало для этого голосов…
5 января 1762 года на российский престол вступил очень странный человек, который правил страной чуть больше шести месяцев, но споры о котором ведутся до сих пор. Звали этого человека Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский, а в историю России он вошел под именем Петра III. Рожденный и воспитанный в Германии Карл Петер Ульрих был привезен в Россию в возрасте четырнадцати лет по приказу императрицы Елизаветы Петровны. По прихоти доли на новой родине его нарекли Петром Федоровичем. В качестве супруги Елизавета подобрала для престолонаследника немку Софию Фредерику Августу, которую в России перекрестили в Екатерину Алексеевну, будущую императрицу. Брак Петра и Екатерины с самого начала не сложился. Его экстравагантное поведение, манеры, плохое знание русского языка сделали наследника настоящим изгоем при дворе. Воспитанный в Германии Петр был германофилом, считавшим Пруссию времен правления короля Фридриха II образцовым государством. В конце 1761 года императрица Елизавета умерла и на престол вступил Петр III.
Вопреки всем предсказаниям его правление отличалось энергией и законотворческой работой. Достаточно сказать, что за 186 дней своего царствования он прекратил бессмысленную войну с Пруссией, издал акт о свободе вероисповедания (самый прогрессивный в Европе), ввел жестокие наказания для помещиков убивавших своих крестьян и целый ряд других. Всего их было издано около 200. Но все его начинания встречали непонимание при дворе. Екатерина сумела организовать группу заговорщиков из офицеров гвардии с целью свержения Петра. Во главе заговорщиков стоял ее фаворит Алексей Орлов. Петр знал о заговоре, но отнесся к нему слишком легкомысленно. 28 июня 1762 года в результате дворцового переворота Петр III был отстранен от власти, а спустя неделю был найден мертвым (в смерти опального царя винили все того же Алексея Орлова). Российской царицей стала Екатерина II. Петр III стал первым русским императором насильственно лишенным жизни, но далеко не последним.
В 1796 году умерла Екатерина II и на престол взошел Павел I. Он был сыном Петра III и Екатерины II. Павел имел в своем характере много схожих с Петром III черт. Из-за своего взбалмошного характера его не любили при дворе, но какое-то время терпели не решаясь на заговор. За пять лет своего правления Павел нажил множество врагов. 1 марта 1801 года заговорщики проникли в резиденцию Павла в Санкт-Петербурге и задушили его. На российский престол вступил внук Петра III и сын Павла I 27 летний Александр I.
Время дворцовых переворотов заканчивалось и начиналось время террора, революций и убийств. Александр I умер бездетный и новым российским царем стал бездарный тиран Николай I, он втянул Россию в неудачную Крымскую войну, которая закончилась катастрофой — гибелью Черноморского флота и ослаблением позиций страны на Балканах и Кавказе. Существует версия, что царь не вынес позора поражений и покончил жизнь самоубийством. Официальная версия гласила: смерть от пневмонии. На престол вступил его сын, внук Павла I и правнук Петра III Александр II.
Александр понимал, что стране нужны реформы, чтобы избежать полного краха. Он отменил крепостное право, реформировал армию, планировал дать России Конституцию, но этого было слишком мало для набирающих силу революционных движений. Молодые революционеры стремились свергнуть монархию и главной своей целью выбрали императора. Глубоко в подполье возникла организация «Народная воля», стремившаяся террористическими методами уничтожить царский режим. В течении многих лет они вели охоту за монархом, множество покушений оказались неудачными. Но 1 марта 1881 года, ровно 80 лет спустя после убийства Павла I террористы атаковали кортеж царя в Петербурге. Александр умер от брошенной в него бомбы.
После этого убийства и до самого конца империи в 1917 году русские цари постоянно пребывали под прицелом боевиков. Судьба спасала их от руки террористов, но не от окончательной гибели. Последний император Николай II был свергнут бунтующей толпой в феврале 1917 года и расстрелян большевиками в июле 1918 года. Это событие поставило точку в цепочке символических смертей правящего дома Романовых.
Российская империя пала под свист и улюлюканье пьяных матросов громивших резиденцию российских царей, забывших о присяге и верности. Вполне возможно, что такая же участь ждет и новейшую российскую империю созданную злым гением Владимиром Путиным.
Донецкий аэропорт почти полностью разрушен. После 242 дней непрерывных его обстрелов армией РФ и ее придатками ДНР/ЛНР это и должно было рано или поздно произойти. В довершение русские оккупанты взорвали новый терминал аэропорта. Складывается впечатление, что всё, к чему прикасаются руки Ахметова, со временем превращается в руины, даже если рядом не стреляют: стоит взглянуть на здание ЦУМа или на подножье Андреевского спуска в Киеве.
Всё это время донецкий аэропорт выполнял две важные функции. Во-первых, он был самой мощной «радиостанцией» Украины на Донбассе, который спецслужбы Кремля еще весной принудительно отключили от украинских телеканалов и заполнили своей ложью. Взрывы в донецком аэропорту ежедневно напоминали всему городу: марионетки Путина и Януковича здесь не навсегда, а ДНР ‒ фикция. Это ощущали и московские оккупанты, а потому с испугу 18 января взорвали Путиловский мост. СМИ Кремля в тот день бились в истерики и писали об украинских танках под Путиловским мостом, из которых якобы четыре подбиты. Но кадров с побитыми танками не показали. С таким же основанием они могли писать и об украинских танках в Москве. Лишь легкого передвижения украинской армии возле Донецка было достаточно, чтобы вызвать панику у оккупантов, так как они знают, что являются преступниками и что их ждет кара. Этот психологический эффект от обороны донецкого аэропорта огромен, ‒ его защитники ежедневно показывали всему миру: Украину нельзя победить!
Во-вторых, донецкий аэропорт стал гиблым местом для элиты московской армии. Он каждый день перемалывал ее профессиональных солдат в своих окрестностях, а теперь эту эстафету от него переняла украинская артиллерия по всему периметру захваченного россиянами Донбасса. Слава украинским артиллеристам! Похоже, только выпущенные ими снаряды могут вернуть мозги в головы и совесть в сердца россиян. Российские историки еще когда-нибудь с укоризной напишут: Путин положил цвет российской армии на Донбассе и в аэропорту Донецка. Именно поэтому Лавров занудно требует отвести украинскую артиллерию с Донбасса: слишком хорошо она вычищает из голов россиян киселёвщину. Генштабу явно не стоит экономить на снарядах для «братьев».
Чтобы прекратить такую украинскую пропаганду из аэропорта Путин и требовал его взятия. Но оказалось, что взять полуразрушенное здание для спецназа России, бравшего некогда в Афганистане резиденцию Амина, задача непосильная. Аэропорт взять не смогли. Оказалось его можно только сравнять с землей. «Корифей спецопераций и друг десантника» опять просчитался.
Но это не единственный его просчет. Путин, понимая, что его и Россию с весны ждут большие неприятности, а армию из банд ДНР/ЛНР создать никогда не удастся, начал с 10 декабря наступление по всему фронту силами армии РФ. Тактические задачи, которые он ставил: взять донецкий аэропорт, ликвидировать Дебальцевский «выступ», захватить ТЭЦ в Счастье, прорвать линию фронта в районе Волновахи и оттуда обойти Мариуполь, взять его в осаду и принудить к сдаче. Провести это наступление Путин планировал, маскируя его под локальные бои, «случайно» приводящие к «продвижениям», и делать при этом вид, что ничего не происходит. Завершить эту операцию в Кремле хотели к 15 января, чтобы на встрече в Астане добиться признания за собой гораздо большей территории, чем та, которую российские оккупанты контролировали. Но этот план Путина наткнулся на украинскую артиллерию и сломался. Русские империалисты в очередной раз поплатились за свое нежелание признать существование Украины.
По этой причине встреча в «нормандском формате» в Астане 15 января и не состоялась: Путин ждал победных реляций с фронта, а они не появлялись. Москва встречу в Астане сдвинула на неопределенный срок, понимая: в столице Казахстана от неё будут требовать вывода с Донбасса российских войск и других, созданных ею военных формирований, в полном соответствии с Минским соглашением. Пытаясь сорвать встречу в Астане, Путин лично запустил фейк, что у него якобы есть тайные договоренности с Порошенко. Фейк от Путина прожил не дольше, чем «распятый мальчик» в Славянске. Кремлевские СМИ было бросились помогать шефу и заявили, что армией Украины командует не Порошенко, а Коломойский, но этот фейк умер на взлете, ‒ в Израиле даже не успели обсудить тему установки памятника Коломойскому как выдающемуся еврею-полководцу.
Объявленная с 20 января в Украине мобилизация грозит вообще похоронить этот замысел Путина, поэтому агентура и пропаганда РФ брошена на её срыв. Мобилизация позволят создать Украине стотысячную Армию сдерживания, которая расположится вдоль границы и сделает для Путина почти невозможным глобальное наступление. По факту Украина применяет тактику Майдана против Путина, как год назад применила к Януковичу. С той разницей, что тогда у Самообороны Майдана были палки, а теперь у сил Самообороны Украины более грозное оружие. Армия сдерживания, выстроенная от Чернигова до Мариуполя, равнозначна баррикадам вокруг правительственного квартала в Киеве в 2014 г. Её задача, как и тогда, не позволить противнику перейти черту, только длинна «баррикад» теперь увеличилась. Если Путин ее перейдет, как перешел Янукович 18 февраля, то это станет его концом, поскольку будет означать начало глобальной войны.
Путин держит против Украины 25-тысячную армию в Крыму, 50 тысяч возле границы с Донбассом и еще около 30 тысяч россиян, маскирующихся под жителей Донбасса, стоит в оккупированной зоне. Какое-то количество российских военных сосредоточенно вдоль границы с Черниговской, Сумской и Харьковской областями Украины, а также стоит в Беларуси. Из Приднестровского княжества угрожает около 16 тыс. вояк, объявивших у себя военные учения до весны. Нас приблизительно окружили 150 тыс. солдат империи, а к ее спецотряду ДНР/ЛНР из военторга РФ приписали 350-400 танков с экипажами, не считая другой бронетехники. Для сравнения, у Польши 900 танков, а ее армия одна из самых насыщенных ими армий Европы.
Сдержать эту имперскую армаду можно только выставив превосходящие силы, то есть, создав свою Армию сдерживания. Армия Украины сейчас около 200 тыс. человек и если довести в результате мобилизации ее до 300 тыс. человек, то это должно остудить Путина. Боевые действия, в которых одновременно участвует 100 тыс. человек не рискнет назвать «локальной перестрелкой» даже лжец Лавров. Безусловно, Лаврову привычно называть войну миром, и наоборот, но когда снаряды начнут рваться на территории РФ, то сказать так не сможет сделать даже он, поскольку это будет началом глобальной войны, а она ‒ началом катастрофы для РФ и ее распада.
Поэтому мобилизация однозначно необходима, так как открывает путь к свободе от кремлевского ига, подобно тому, как в 1480 г. стояние на Угре избавило Московское княжество от уплаты дани Золотой Орде. Если использовать эту аналогию, то Украину ожидает свое «Стояние на Северском Донце» и она его выстоит. Слава людям Украины!
![IMG_7711[1]](https://image.inforesist.org/uploads/2015/02/IMG_77111.jpg)
![IMG_7722[1]](https://image.inforesist.org/uploads/2015/02/IMG_77221.jpg)
![IMG_7726[1]](https://image.inforesist.org/uploads/2015/02/IMG_77261.jpg)
![IMG_7718[1]](https://image.inforesist.org/uploads/2015/02/IMG_77181.jpg)
