InfoResist

Рубрика: Статьи

  • Путин. 15 лет войны

    Путин. 15 лет войны

    31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин объявил о своей отставке. В России началась новая эпоха. В последние годы перед отставкой Ельцин помногу болел и поэтому подыскивал себе преемника. Убогая российская демократия была не в состоянии принять ту простую и выработанную веками идею, что главу государства нужно не назначать, а избирать. Но эта мысль была чужда менталитету постсоветской номенклатуры.

    9 августа 1999 года Владимир Путин был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. 16 августа Государственная дума утвердила Путина в должности премьера. Это событие совпало с началом активных боевых действий на Кавказе.

    Операцию по уничтожению антироссийских формирований в Дагестане и Чечне готовили уже давно, но только с приходом во власть Владимира Путина появился «человек войны», готовый взять на себя всю ответственность за совершаемое в стране. На Кавказе к концу лета 1999 года сосредоточила огромную военную машину. Целью планируемого наступления был разгром незаконных вооруженных формирований в Дагестане с последующим вторжением в Чечню, которая на тот момент имела особый статус.

    После поражения в Первой чеченской войне в российском обществе царили антивоенные настроения. Чтобы преодолеть эту тенденцию ФСБ РФ подготовило и осуществило в сентябре серию жестоких терактов в ряде городов России. В результате этой операции погибло около 300 мирных граждан. В терактах обвинили чеченцев. После этого началась массированная античеченская кампания в прессе, которая привела к изменению настроений общества, что дало возможность Путину начать прямое вторжение российских войск в Чеченю. Вторая чеченская война сопровождалась страшными преступлениями против мирного населения непокорной республики. Столица Чечни — Грозный была буквально стерта с лица земли в результате ударов авиации и артиллерии. Боевые действия с разной степенью интенсивности шли вплоть до 2008 года.

    Подавив сопротивление чеченцев Путин стал готовить новую войну на Кавказе. Конфликт между Южной Осетией и Грузией продолжался с начала 90-х годов. Грузинский президент Саакашвили отлично понимал, что для возвращения республики в состав Грузии достаточно будет просто ввести полицейские силы и восстановить там законность и правопорядок. Единственным препятствием на этом пути были российские войска находившиеся в Южной Осетии. В Москве знали о планах президента Грузии и поэтому решили преподать ему наглядный урок — как «империя» может расправится с непокорными бывшими вассалами. План по атаке на грузинскую армию был разработан еще в 2007 году. В ходе конфликта в августе 2008 года российские войска заманили в ловушку ВС Грузии и за несколько дней уничтожили. В Москве рассчитывали на достаточно длительную военную кампанию и были разочарованы, что в ходе боевых действий не удалось задействовать все запланированные силы и средства.

    Сразу же после операции в Южной Осетии, Путин стал задумываться о новых целях для набирающей силу «империи». Главной целью стала Украина. Именно на этом направлении были задействованы все пропагандистские, экономические и военные ресурсы. Согласно плану Кремля, Украина должна была полностью войти в орбиту влияния «русского мира», вплоть до вхождения в состав РФ.

    В феврале 2014 года в Кремле утвердили план по аннексии Крыма и расколу Украины. В плане предусматривалась возможность начала полномасштабной войны между Россией и Украиной. В этом случае были определены крайние западные рубежи выхода ВС РФ. Согласно этому плану. Российские войска из Крыма должны были «пробить» выход к Приднестровью. Из района Белгорода войска должны были наступать на Харьков-Полтаву с выходом к Днепру. При благоприятных условиях планировалось занять Киев и выйти к реке Збруч. Это была крайняя западная точка выхода войск. На всю операцию отводилось 2-3 недели. Всю игру Путина сломала реакция Запада и введенные санкции. Рост сопротивления Украины также серьезно озадачил Кремль. Затем ситуация вообще стала не контролируемой. Падение цен на нефть, новые санкции, падение курса рубля, неудачи на Донбассе, экономический кризис — все это заставило Путина остановить украинскую операцию.

    В 2014 году, Путин «человек войны», до этого времени не знавший поражений, оказался перед лицом надвигающейся катастрофы. Насколько эта катастрофа неизбежна зависит уже только от него.

    Александр Степанченко

     

     

  • Донбасс без «Бэтмена» или Почему Кремлю не удается проект «Новороссия»

    Донбасс без «Бэтмена» или Почему Кремлю не удается проект «Новороссия»

    Показательный расстрел 1 января одного из самых харизматичных лидеров пророссийских боевиков в Луганской области — Александра Беднова по кличке Бэтмен — ознаменовал собой не только календарное, но и реальное начало нового года для территории Донбасса, оккупированной российскими войсками.

    Беднов был типичным для лидеров боевиков бывшим военным «без биографии». О себе он в многочисленных интервью рассказывал немного — родился в семье военного, был командиром роты в милицейском спецназе (неизвестно где), специализирующемся на освобождении заложников. Вышел в отставку (когда?) капитаном. Для 45-летнего офицера — до обидного скромная карьера. Чем занимался после отставки, где жил, какое гражданство имел — опять же загадка. Затем — с апреля 2014 года — участие в отряде боевиков под руководством довольно известного полевого командира Алексея Мозгового, организация в его составе собственной группировки, которая выросла до размеров «бригады». Сейчас «группа быстрого реагирования »Бэтмен»», сидящая в окружении «народной милиции» ЛНР на своей базе в Луганске, насчитывает, по данным разных источников, до сотни человек. Всего на момент убийства командира в ней состояло, по некоторым данным, до 300 человек. Остальные находились на базе в городе Красный Луч, куда Бэтмен предположительно пытался сбежать, узнав о намечавшемся аресте.

    Беднов был известен активной поддержкой идей русского имперского национализма. В состав его группировки входила известная диверсионно-штурмовая разведывательная группа (ДШРГ) «Русич» — немногочисленный, но активный отряд питерских неоязычников-неонацистов, часть которых попала вместе с Бэтменом в засаду и погибла. Группу создал и возглавляет печально прославившийся в 2011 году своими живодерскими фотографиями в интернете поклонник Гитлера Алексей Мильчаков. Одиозность не помешала неонацисту пройти в 2011-2012 годах службу в Псковской дивизии ВДВ, а потом реализовать свои идеи и полученные навыки в Донбассе. Там он поменял свое прозвище «Фриц» на позывной «Серб». «Русич» (кстати, название группы ее участники предпочитают писать руническим шрифтом) воюет под знаменем со стилизованной в виде черного солнца свастикой. На войне Мильчаков любит фотографироваться с телами убитых противников и рассказывать на камеру, что группа не берет пленных.

    Садистскими наклонностями, по-видимому, отличалась и основная часть группы Беднова. Сразу после его убийства один из его бывших друзей, бывший журналист Александр Чаленко сообщил в своем блоге подробности предъявленных тому посмертно обвинений. Речь шла в основном об отъеме недвижимости у луганских «мирных граждан». Хозяйку дома, в котором поселился Бэтмен, «уговорили» переписать на того имущество, угрожая посадить в тюрьму («подвал») отряда и снять там кожу.

    Заведовал тюрьмой боец по кличке Маньяк. В ней было пять камер по категориям заключенных, в том числе женская, а также специализированная пыточная. В Сети уже есть видео, на котором задержанный член группировки по кличке Фобос дает показания о том, как Маньяк использовал «полевой набор хирурга». Есть и первые признания самого Маньяка, сделанные в лучших традициях фильмов ужасов.

    Так что неудивительно, что бойцы подразделения, даже оставшись без командира, не хотят так просто сдаваться луганским властям. По драконовским законам, установленным самими боевиками, попасть в пыточные подвалы одной из группировок можно за куда более мелкие преступления — пьянство, скандал с женой или появление на улице в комендантский час. Отработает ли жертва «борцов с фашизмом» свою провинность парой недель рабского труда, выкупят ли ее родственники и друзья, будет ли она изнасилована, забита на допросе или расстреляна без суда и следствия — Бог весть.

    Означает ли «отстрел» Бэтмена и его приближенных, часть из которых была гражданами России, что власти (луганские ли, российские ли) взялись за наведение элементарного порядка на подконтрольных им территориях, прижимая к ногтю или уничтожая самых отъявленных «беспредельщиков»? Подавляющее большинство комментаторов, как с пророссийской, так и с условно проукраинской стороны, в это не верят. Чаще всего расстрел объясняется как реакция на попытку заговора полевых командиров Луганской области, в последнее время очень недовольных деятельностью официального главы ЛНР Игоря Плотницкого.

    В убийстве Беднова как в капле воды отражается вся противоречивость ситуации, которая сложилась сейчас на оккупированной территории. Негласные переговоры Порошенко и Путина, результатом которых были минские соглашения, помогли зафиксировать сложившийся статус-кво. Обе стороны конфликта временно отказывались от боевых действий и пытались установить экономические отношения переходного (но пока непонятно куда ведущего) периода применительно к территориям восточной Украины, оккупированным Россией в конце августа — начале сентября.

    В результате этих договоренностей Россия получала фактическую свободу рук для тихой колонизации подконтрольных ей территорий. Легитимизировать присутствие своей армии и администрации на Донбассе она не может под угрозой новых санкций, однако устанавливать свои порядки под прикрытием якобы независимых псевдогосударственных образований — ДНР и ЛНР — ей по силам. Украинские власти, отозвав с оккупированной территории всех государственных чиновников и прекратив там всяческое финансирование, по существу полностью переложили ответственность за состояние дел на российскую сторону. Поставки гуманитарных грузов, начавшиеся, хоть и нерегулярные выплаты зарплат, пенсий и компенсаций, формирование официальной комиссии по оказанию гуманитарной помощи — все это показывает, что Россия пусть нехотя, но все-таки взяла на свой кошт три-четыре миллиона жителей Донбасса. Внешне это вроде бы выглядит как формирование еще одного, только большого, Приднестровья. Однако на деле оккупированная часть Донбасса на Приднестровье совершенно не похожа.

    В Приднестровье имелось согласие между региональной элитой — прежде всего «красными директорами», местными чиновниками и сотрудниками правоохранительных органов, которые были способны обеспечить функционирование государственных институтов, — и населением, испуганным (и запуганным) перспективой ускоренной румынизации. Российские войска под командованием генерала Лебедя и «понаехавшие» имперские националисты стали военной силой, прикрывшей создание сепаратистского квазигосударства. Но своя основа для него все-таки была.

    Аналогичные процессы проходили и в Южной Осетии и Абхазии — с той разницей, что они пережили исход грузинского населения (во всяком случае, из городов) и не имели промышленности. Тем не менее это была относительно единые «страны» с плохо, но функционирующими и внутренне легитимными механизмами власти.

    Совершенно иная ситуация сложилась в Донбассе. Управлять регионом с населением как у небольшой европейской страны и тем более городами-миллионниками — это совершенно не то же самое, что контролировать небольшое Приднестровье, Абхазию, а уж тем более Южную Осетию. Нужен высокий уровень компетентности бюрократии и политиков. Региональная элита Донбасса (в отличие от днепропетровской и харьковской) занимает противоречивую позицию. Однозначной поддержки от нее не получили ни сторонники независимости Украины, ни ее противники. Региональное чиновничество также придерживалось нейтралитета в конфликте. До июля подчиняющиеся Киеву «технические» областные и городские администрации вполне могли сосуществовать с «политической властью» в лице боевиков. Но когда после ультиматума сбежавшего в Донецк Игоря Гиркина местным властям дело дошло до необходимости выбора — оставаться в переполненных вооруженными группировками, а то и откровенными психопатами с автоматами в руках Донецке и Луганске или переезжать (пока временно) в Мариуполь или Северодонецк, — большинство заметных чиновников предпочло второй вариант. Разбогатев еще при Януковиче и видя порядки в ДНР и ЛНР, они понимали, что за действительные и мнимые провалы в работе могут угодить в пыточные подвалы. А те рядовые чиновники администраций, для которых личные обстоятельства или даже пророссийские убеждения были важнее потенциальных угроз, никак не могли взять на себя функции начальников департаментов или заместителей мэров: для этого нужны опыт и квалификация.

    В результате на оккупированных территориях Донбасса наблюдается явный недостаток компетентных исполнителей (который усугубился после решения Порошенко об окончательном выводе государственных учреждений). Заметна и чрезмерная децентрализация «политической власти» в лице различных вооруженных групп.

    Помимо противоречий между властями Донецкой и Луганской областей, которые кремлевским кураторам боевиков никак не удается склеить в «Новороссию», проблемой этих территорий стал усугубляющийся сепаратизм вооруженных групп, контролирующих отдельные города или районы.

    Первые отряды боевиков, состоявшие из местных мелких бандитов, гопников, милиционеров, ветеранов войн в Афганистане и Чечне, а также русских националистов местного и российского происхождения, совершали захваты административных зданий и становились местными властителями в надежде на скорый приход России по крымскому сценарию. Поскольку этого не произошло, а никаких серьезных политических пророссийских движений в регионе не было и не появилось, создавшийся вакуум власти оказался заполнен по праву силы. Действительно, зачем бывшему ефрейтору или рядовому шахтеру, оказавшемуся в кресле главы городской администрации, уступать его неизвестно кому, если каждая неделя хозяйничанья приносит в карман «народного мэра» десятки, а то и сотни тысяч долларов? Доходы от рэкета, от перепродажи в Россию «отжатых» автомобилей и оружия, от распродажи поступившей гуманитарной помощи, от налогов, которые платят немногочисленные местные предприятия и предприниматели, прочие возможности весело и выгодно провести время — всего этого без боя никто не отдаст.

    Поэтому оккупированная территория с самого начала и по сей день представляет собой конгломерат уделов во главе с князьками, чья власть основана либо только на поддержке собственной дружины, либо еще и на помощи и защите российского спецназа. Усложняется ситуация и тем, что разные князьки имеют свои — и весьма разнообразные — отношения с российскими спонсорами. Кто «дружит» с ФСБ, кто с ГРУ, кто с отдельными российскими персонами типа «олигарха-лайт» Константина Малофеева. Таким образом, на внутридонбасские расклады накладываются еще ревность и соперничество российских ведомств и частных партнеров государства.

    Решившись еще в августе на упорядочение «государственного управления», российские кураторы проекта «Новороссия» сделали ставку на не особо креативных и харизматичных, но управляемых персонажей. В ДНР это «авторитетный командир» Александр Захарченко (бывший танцор, московский строитель, прапорщик на службе в военкомате), в ЛНР — бывший российский офицер Игорь Плотницкий, ранее мелкий чиновник в луганской областной администрации. Они должны были опираться на авторитет и средства российской стороны. К октябрю всем стало ясно, что эта схема просто так не работает. Снабжать находящихся на передовой боевиков оружием, боеприпасами и деньгами российская сторона была вынуждена потому, что иначе держать границу «народных республик» пришлось бы российским контрактникам, которые сейчас находятся в тылу, как правило, за пределами зоны поражения украинской артиллерии. А сами боевики сохраняли опорные базы уже по всему Донбассу, выставляя на передовую сменяемые подразделения.

    Поэтому с ноября, после «выборов», призванных легализовать избранных Россией «губернаторов», российские власти перешли к тактике удаления из Донбасса наиболее заметных противников номинальных хозяев региона. Первыми жертвами этой тактики стали харизматичный «хозяин» донецкой Горловки Игорь Безлер (Бес) и лидер казачьих группировок, контролирующих запад и восток Луганской области, Николай Козицын. По имеющимся отрывочным сведениям, они были разоружены и вывезены в Россию российскими военными. Заодно, по мере затухания вооруженного противостояния, из Донбасса стали потихоньку изгоняться наиболее активные российские боевики: нужда в их военных знаниях отпала, а проблемы с любителями несанкционированной стрельбы в условиях перемирия, да и просто с людьми, настроенными на конфронтацию с любой властью, остались. Так, в подвалах ДНР оказался отличившийся резкими критическими видеообращениями заслуженный боевик Червонец из группировки Арсения Павлова (Моторолы).

    Если в Донецкой области подобная тактика себя в целом оправдала и личная группировка Захарченко «Оплот», накачанная российской техникой и ресурсами, к концу года действительно стала самым крупным и влиятельным (но пока далеко не единственным) вооруженным формированием боевиков, то в Луганской области эффект получился обратный. Удаление из игры в начале декабря Николая Козицына, несмотря на все усилия российских военных, не привело к реальному переподчинению стоящих за ним казачьих атаманов номинальному главе ЛНР, хотя официально ее «армия» была создана и разномастные группировки влились в нее на правах подразделений. Они, а также упомянутые выше Алексей Мозговой, лидер в целом левой по идейным убеждениям механизированной бригады «Призрак», контролирующей город Алчевск, и Беднов-Бэтмен не просто не видели в Плотницком легитимного лидера «народной республики», но и публично обвиняли его в фальсификации выборов. Беднов, например, заявил журналистам, что 8 октября трое его людей было ранено охраной центризбиркома ЛНР при попытке зарегистрировать общественно-политическое движение группировки для участия в выборах.

    Кроме того, недовольство у оппонентов Плотницкого вызывало масштабное расхищение гуманитарной помощи, поступающей из России, а также начавшаяся в декабре продажа руководством ЛНР угля Украине. 29 декабря самый известный после Козицына атаман — бывший каменщик, бывший бандит, бывший послушник монастыря, ветеран войны в Чечне, владелец квартиры в Петербурге, командир казачьего полка имени Платова Павел Дремов, чья группировка контролирует город Стаханов, расположенный к востоку от Луганска, и значительный участок линии фронта, — выступил с получившим популярность в социальных сетях видеообращением. Перемежая матерную брань по адресу Плотницкого с антисемитскими инвективами, он вместе с другими казаками потребовал отчета по всему набору обвинений. Обращение нашло своего адресата — через несколько дней Дремов, как стало известно из перехваченного и преданного огласке СБУ телефонного звонка, встречался с Дмитрием Медведевым. Согласно утверждениям Дремова, группировка должна была получить после этой встречи большое количество нового тяжелого вооружения (включая систему «Ураган») и военных специалистов, которые должны были обучить боевиков им пользоваться.

    Подобная встреча, если она состоялась в действительности, а не была блефом Дремова, специально использовавшего незащищенный канал связи, резко меняла дело. Она превращала казаков, известных прежде как плохих вояк и откровенно слабых управленцев, в легитимную с точки зрения российских властей силу, достойную права контролировать значительную, если не большую часть ЛНР. В союзе с Мозговым и Бедновым они (при нейтралитете российской армии) действительно могли сбросить Плотницкого, имеющего за собой не так много «штыков», и поделить власть в Луганске. Причем Беднов мог быть ключевым элементом заговора, поскольку он имел крупную базу внутри столицы региона. Поэтому, возможно, расправа над «героем Новороссии» прошла столь показательно и брутально.

    Имеет ли эта борьба пауков в банке общеполитическое значение? Безусловно. Она показывает, что процесс консолидации власти внутри оккупированных территорий у пророссийских боевиков как минимум далек от завершения. А значит, до налаживания спокойной мирной жизни, обуздания бандитских группировок, терроризирующих население, еще очень далеко. И все это на фоне зимы, ежедневно тающих запасов денег и продуктов у простых граждан, отсутствия системы распределения не слишком щедрой гуманитарной помощи из России и намечающегося открытого вооруженного конфликта между группировками за контроль над шахтами, поставляющими Украине необходимые ей марки угля, и маршрутами его транспортировки.

    Значительная часть населения региона понимает это очень хорошо. Именно поэтому украинские ведомства еженедельно рапортуют о растущем числе официально зарегистрированных беженцев и вынужденных переселенцев. Если проводить исторические аналогии, то оккупированные территории Донбасса сегодня — это не новое Приднестровье и не новая Южная Осетия. Это Восточная Германия 1950-х годов, откуда на Запад ушли миллионы людей. Их гнали не только и не столько оккупационная администрация, сколько социальные эксперименты, репрессии и реквизиции новых властителей, вышедших благодаря поддержке московских друзей из грязи в князи.

    Николай Митрохин
    Грани.Ру
  • Хроника холодной войны. Как СССР сбивал американские самолеты

    Хроника холодной войны. Как СССР сбивал американские самолеты

    Холодная война оставила по себе много загадок. В их числе разведывательные полеты американских самолетов над территорией СССР. В США на эту тему до сих пор наложен гриф «секретно». И это понятно — с конца 40-х и до начала 60-х годов несколько сот американских летчиков пропало во время авиарейдов к границам Советского Союза. Разумеется далеко не все они были сбиты, но завеса таинственности продолжает скрывать правду о их гибели.

    Самым известным случаем уничтожения американского разведывательного самолета был инцидент произошедший 1 мая 1960 года. Тогда самолёт U-2C, пилотируемый Фрэнсисом Пауэрсом, был сбит советской системой ПВО в районе Свердловска во время совершения разведывательного вылета с авиабазы Пешавар в Пакистане. Пауэрс выжил, предстал перед судом и был осужден на 10 лет. В 1962 году его обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля.

    Первый случай гибели американского самолета был зафиксирован 8 апреля 1950 года. По информации советской стороны самолет ВМС США PB4Y-2 «Приватир» вторгся в воздушное пространство СССР со стороны Балтийского моря и был сбит советскими истребителями в районе Лиепаи. 10 членов экипажа погибли. США по результатам инцидента заявили, что речь шла о частном самолете не имевшем отношение к разведывательной деятельности.

    2 сентября 1958 года американский военный самолет С-130 вторгся в воздушное пространство СССР над Арменией и был сбит. Все 13 человек находившихся на борту погибли. По первоначальным планам, С-130 должен был пройти вдоль турецкой границы, не заходя в воздушное пространство СССР, но по какой-то причине оказался в небе над Арменией. Вполне вероятно, что командиру экипажа дали команду войти не надолго в советское воздушное пространство и произвести аэрофотосъемку, но эта операция закончилась неудачей.

    6 ноября 1951 года над Японским морем силами ПВО СССР был сбит самолет P2V «Hептун» ВМС США. 10 человек пропали без вести. После инцидента правительство СССР опубликовало заявление, в котором говорилось, что бомбардировщик, нарушивший воздушное пространство СССР, не подчинился приказу совершить посадку и открыл огонь по советским самолетам, после чего попал под ответный огонь. Скорее всего, советская версия была придумана для того, чтобы оправдать атаку американского самолета.

    Самый опасный инцидент холодной войны произошел 8 октября 1950, когда два истребителя-бомбардировщика F-80 «Шутинг стар» американских ВВС во время боевого вылета против наземных целей на территории Северной Кореи отклонились от курса, вторглись в воздушное пространство СССР и атаковали аэродром «Сухая речка» в районе Владивостока. События происходили в период Корейской войны. В результате налёта на земле были повреждены 8 самолётов P-63 «Кинг кобра» ВВС СССР, из них один впоследствии был списан; жертв и пострадавших не было. США принесли извинения в связи с инцидентом, командир авиагруппы, самолёты которой совершили налёт, был отстранён от командования и переведён на штабную работу. Летчиков отдали под трибунал. Дальнейшая их судьба не известна.

    Последний зафиксированный случай гибели американского самолета-разведчика произошел 14 декабря 1965. В тот день разведывательный самолёт RB-57F «Канберра» (7407-я эскадрилья боевой поддержки ВВС США), выполнявший вылет с авиабазы Висбаден, ФРГ, упал в Чёрное море недалеко от Одессы. Оба члена экипажа погибли. Вероятной причиной гибели самолета была техническая неисправность.

    В последующие годы и СССР и США использовали более современные средства разведки, в первую очередь съемку из космоса.

    Александр Степанченко

  • Как убийство «Бэтмена» раскололо «ЛНР»

    Как убийство «Бэтмена» раскололо «ЛНР»

    Убийство одного из самых известных полевых командиров «ЛНР» Александра Беднова раскололо боевиков на Донбассе на два враждующих лагеря. Это привело к самому серьезному кризису в их среде с начала военного конфликта на Востоке Украины.

    Полевых командиров в «ЛНР» ликвидировали и раньше, но ранее сор из избы предпочитали не выносить.

    Самый известный случай — конфликт между казаками Козицына и военными формированиями ЛНР в Антраците. В конце ноября казачего коменданта Антрацита Вячеслава Пинежанина расстреляли вместе с охранником.

    По «официальной» версии «ЛНР», в Антраците прошла спецоперация, в ходе которой «силами МВД ЛНР и казачьим подразделением было обезврежено и разоружено вооруженное бандформирование». Тогда никто не объяснил, как в составе вооруженного бандформирования оказался вдруг руководитель Антрацита.

    Сами казаки также сдержанно прокомментировали убийство своего соратника. При этом, никто не говорил ни о какой совместной операции с силами ЛНР.

    http://youtu.be/Ss2kcmM5Ddc

    Было очевидно, что придавать огласки неудобные факты лидеры враждующих группировок не хотят.

    Это желание легко объяснить. Конфликт в Антраците произошел из-за дележа награбленного угля, и обнародование его деталей явно не пошло бы на пользу ни одной из сторон. Враждующие бандформирования решили разбираться между собой, без лишних глаз и ушей. В лучших традициях 90-х.

    После инцидента в Антраците недовольство Плотницким стало крепнуть.

    Целый ряд известных полевых командиров «Казачьей национальной гвардии» выступили со скандальными заявлениями в адрес Плотницкого, обвинив его в краже гуманитарной помощи, мародерстве и воровстве угля.

    В СМИ цитировали жесткие выпады Николая Козицына, Евгения Ищенко, Павла Дремова и Алексея Мозгового в адрес руководства «ЛНР».

    Звучали обвинения и в предательстве. Такие мысли регулярно озвучивала экс-глава Луганской областной ячейки ПСПУ Любовь Корсакова, которая в конфликте заняла сторону «казаков». Редактируемая ею газета «Восход» убеждала, что Плотницкий подписал с Киевом невыгодное перемирие и сдает «ЛНР» украинским военным.

    Не молчал и Беднов. «Бэтмен» утверждал, что Плотницкий своими действиями намеренно вредит фронту, и откровенно называл его министров «самозванцами».

    Беднов и Плотницкий конфликтовали еще до убийства Пинежанина. Первый серьезный конфликт между ними произошел в октябре, накануне «выборов главы ЛНР». Тогда Беднов попытался зарегистрироваться кандидатом на выборах, но сделать это не дали вооруженные люди Плотницкого.

    Между ними и людьми «Бэтмена» произошла короткая вооруженная стычка, закончившаяся легким ранением «бэтменовца». Люди Беднова записали конфликт на видео и выложили его в сеть.

    «Изначально мы не хотели выкладывать этот фильм. Но, исходя из того, что давление на нас продолжается и с каждым днем усиливается, мы начинаем опасаться, что это перейдет все мыслимые пределы» — рассказал один из боевиков ГБР «Бэтмен» в предисловии к ролику.

    Огласка инцидента не имела никаких последствий.

    Но Беднов не прекратил нападок на руководство «ЛНР». В своих интервью он нещадно критиковал Плотницкого и его людей, а также заявлял, что его самого пытаются отстранить от командования.

    http://youtu.be/ZL11a1GbmVE

    «В отношении меня самозваным министерством госбезопасности были проведены некоторые действия, усиленные попытки поиска компромата. Заявлял ранее и заявляю сейчас — приезжайте и проверяйте, мне нечего стыдиться», — говорил Беднов 22 ноября.

    Отстранения «Бэтмена» верхушке «ЛНР» добиться так и не удалось. И тогда, по всей видимости, было принято решение ликвидировать слишком разговорчивого полевого командира. Утром 1 января, когда большинству населения «республики» было явно не до новостей, кортеж «Бэтмена» расстреляли из засады у города Лутугино, уничтожив всех, кто в нем находился.

    Через сутки после гибели Беднова ответственность за его смерть взяла на себя «Генпрокуратура ЛНР».

    "Бэтмен", которого называли "героем Новороссии" стал для своих некогда соратников грабителем и вымогателем
    «Бэтмен», которого называли «героем Новороссии» стал для своих некогда соратников грабителем и вымогателем

    Люди «Бэтмена» были обвинены в пытках, вымогательствах и грабежах. Ряд боевиков дали признательные показания, после чего ГБР «Бэтмен» была разоружена и расформирована.

    Командир ДШРГ( диверсионно-штурмовая разведовательная группа – УП) «Русич», которая подчинялась Бэтмену, питерский неонацист Алексей Мильчаков заявил, что отказывается сотрудничать с Плотницким и складывать оружие. Полевой командир Гиви из Донецка согласился принять его в свой батальон «Сомали».

    Ликвидация «Бэтмена» вызвала в рядах боевиков настоящую бурю и породила яростные споры о том, кто же был прав в данной ситуации. Одни по традиции обвинили в предательстве Плотницкого и стоящих за ним кремлевских кураторов. Другие оправдывали руководство «ЛНР». Вчерашний «герой Новороссии», награжденный «боевыми наградами» за убийство украинцев, вдруг оказался «кровавым бандитом, вымогателем и разбойником» творившим ужасные зверства и заслуживавшим смерти.

    af75773-plotn.png

    Многие, увидев такое внезапное превращение вчерашнего борца с карателями в «бешеную собаку», заговорили о наступлении 37-года в «ЛНР».

    Пророссийский блогер Борис Рожин назвал обвинения, выдвинутые против Беднова, абсурдными. Дескать, пыточные «подвальчики» есть у каждого полевого командира, все батальоны живут на «подножном корме», отбирая необходимое им имущество у мирных жителей, а виноват оказался почему-то один Беднов.

    Диверсант Стрелков и вовсе призвал россиян последовать его примеру и покинуть воюющий Донбасс. «Я не пытался бороться за власть в Новороссии, и оставил свой пост, в том числе для того, чтобы избежать подобных ситуаций», — написал он.

    Известный своими украинофобскими взглядами российский писатель Эдуард Лимонов сравнил ликвидацию «Бэтмена» с убийством подполковника Костенко в Приднестровье в 1992 году, который был уничтожен при весьма схожих загадочных обстоятельствах.

    «Жаль если ЛНР превратится в ПМР. Не надо бы. Одна уже есть, хватит. И не рано ли революции пожирать своих детей ? Разве враги покинули Донбасс? Рано пожирать», — написал он в своем ЖЖ.

    На странице партии Лимонова «Другая России» при этом утверждается, что бойцы так называемых «Интербригад» считают, что «Бэтмена» необходимо было расстрелять еще летом за сдачу без боя Новосветловки. Также там пишут, что о боевых успехах группы Бэтмена им ничего не известно.

    На сторону Плотницкого встал также и известный в прошлом украинский, а ныне кремлевский журналист Александр Чаленко, который назвал ликвидацию «Бэтмена» справедливой и описал на своей странице зверства, которые чинили его люди над заложниками в своих подвалах. При этом, всего пару месяцев назад Чаленко фотографировался с Бедновым на фоне Кремля и восхищался его «подвигами» на фронтах.

    Эта позиция возмутила известного российского националиста Егора Холмогорова, который ответил Чаленко в блоге.

    «Полтора месяца назад Александр Чаленко зазывал меня на встречу с отличным парнем комбригом Бедновым (Бэтменом). Сегодня он поливает его как разбойника и изверга. Тем же заняты и прочие сотрудники агитпроповской машины»,- пишет Холмогоров.

    Словом, иезуитская ликвидация Беднова рассорила сторонников ЛНР не на шутку.

    Шаткое перемирие, длящееся последний месяц, выявило полную неспособность луганских и донецких боевиков к созидательной деятельности. Наладить мирную жизнь вчерашним представителям криминалитета, привыкшим называть друг друга по кличкам, предсказуемо не удалось.

    После того, как общий враг в лице ВСУ перестал тревожить позиции пророссийских бандформирований Донбасса, они повернули оружие друг против друга и погрузились в междоусобные разборки, которые неизвестно когда закончатся.

    Для тысяч наемников и добровольцев, съехавшихся в Донбасс на запах войны со всего постсоветского пространства, прекращение войны означает возврат к серым безрадостным будням в депрессивную российскую глубинку, где им никогда не подняться выше сторожа в местном супермаркете. Многим из них не так важно с кем воевать, лишь бы чувствовать себя всесильным обладателем ствола и камуфляжа.

    Кто победит в этом конфликте пока неизвестно. От героя и командира до преступника и вора в ЛНР/ДНР, как известно, один шаг, так что в конечном итоге стать во главе боевиков может кто угодно.

    Ясно одно. Кто бы не выиграл в этой войне, проигравшими будут простые жители Луганской и Донецкой областей.

    Станислав Кметь

    «Украинская правда»

  • Меркель и Олланду не о чем говорить с Путиным. Астана под вопросом

    Меркель и Олланду не о чем говорить с Путиным. Астана под вопросом

    Антироссийские санкции пора отменять. Дестабилизация в России опасна для всей Европы. Новороссия – это фальстарт. Плетью обуха не перешибешь.

    Какие обнадеживающие слова!

    Со стороны поглядеть и послушать, всё это даже немного напоминает заговор. Заговор хороших или внезапно похорошевших людей с целью преодоления украинского кризиса, и вот президент Франции, вице-канцлер Германии, бывший премьер ДНР и народный герой России, каждый со своей стороны, вносит нескудную лепту в дело мира. Франсуа Олланд заявляет, что Путин «уже заплатил довольно дорогую цену» за войну, и хватит с него. Зигмар Габриэль заклинает некие «силы» на Западе, которые «хотят еще больше дестабилизировать Россию в экономическом и политическом плане», а этого делать не надо. Александр Бородай, как бы подавляя тяжкий вздох, сообщает, что «Новороссия – это идея, это мечта», но в условиях «мирового кризиса, очень тяжелых для России», мечта едва ли осуществимая. Игорь Стрелков-Гиркин, как бы разводя руками, призывает боевиков последовать его примеру. Он убрался с Донбасса – и они не ошибутся, если уйдут вслед за ним.

    Незадолго до исторического саммита в Астане, назначенного на 15 января, такие речи внушают немалый оптимизм. Западные политики подбадривают Путина и помогают ему выйти из конфликта, сохранив лицо. Бывшие вестники «русской весны» успокаивают своих сторонников. Складывается даже впечатление, что соглашения уже достигнуты, и Меркель, Олланду, Порошенко и Путину остается лишь встретиться и подписать соответствующие документы.

    Однако впечатление это обманчиво.

    Дело в том, что европейским лидерам и президенту РФ по сути не о чем разговаривать. Просто не изобретен еще язык, на котором они могли бы понять друг друга. Доверие на нуле. Абсолютно не совпадают политические цели.

    В словаре Путина отсутствует слово «компромисс», вытесненное оттуда разными сакральными словами, соединенными с бандитским сленгом – так бывает.

    Поэтому Крым обращается в Корсунь и сразу из дискуссии изымается, враги объявляются «фашистами», а Донбасс ограждается колючей проволокой из разных недомолвок и непоняток. Если же судить о планах нацлидера не по словам, а по делам его, то цели прозрачны. Крым не отдавать, а в Донбассе учредить новое Приднестровье, и пусть собеседники радуются тому факту, что он пока отказался от замыслов расширить границы Новороссии до Харькова или там взять Киев за два дня. Такова его концепция, и в этих подвижных границах он и выстраивает свою позицию на переговорах.

    По сравнению с ним западные партнеры выглядят гораздо скучней. Они апеллируют к международному праву. Настаивают на том, чтобы он убрал «добровольцев» с Донбасса, соглашаясь при этом пореже напоминать ему о Крыме. Для пущей убедительности применяется язык санкций, которые уже оказывают свое воздействие и на простых российских граждан, и на непростых, включая ближайших друзей президента. На всех, кроме Путина.

    Оттого и свежие новости из Берлина и Парижа, а также из уст героев Новороссии оптимизма не внушают. Заговор хороших или внезапно похорошевших людей оборачивается разводкой. Видимо, речь идет об имитации мирного процесса, и это касается всех ньюсмейкеров, которые гораздо лучше своих слушателей способны оценить ситуацию, сложившуюся на юго-востоке Украины. Совершенно тупиковую ситуацию, о чем легко догадаться, если подробно ознакомиться с цитатами.

    Так, Олланд подкрепляет свои призывы довольно комичным аргументом. «Господин Путин не собирается аннексировать Восточную Украину, – делится эксклюзивной информацией французский президент. – Я уверен. Он так мне сказал». Это даже по-русски смешно читать, а уж по-французски… Кроме того, из его слов следует, что аннексия Донбасса неприемлема для европейцев, а поскольку выводить оттуда войска Кремль не собирается, то и режим санкций сохранится в прежнем виде.

    У Габриэля своя игра. Вместе со Штайнмайером, министром иностранных дел ФРГ, он занимает по отношению к России более «взвешенную» позицию, нежели фрау канцлерин. Однако вся его риторика направлена против тех таинственных «сил», которые сегодня выступают за немедленное ужесточение санкций, и это явно не Меркель. Новые, еще более серьезные санкции могут быть реализованы в том случае, если Путин объявит Украине полноценную войну, но тогда и Габриэль вряд ли станет упорствовать в своем миролюбии.

    Что же касается Бородая и Стрелкова, то их речи тоже стоит выслушать до конца. Погрустив о том, что мечта пока не сбылась, экс-премьер ДНР о будущем мятежных республик высказывается вполне оптимистично. «Фактически, – говорит он, – эти республики являются плацдармами для создания будущей Новороссии». Противоречив и Гиркин. С одной стороны, он призывает к сдержанности или даже к отъезду сторонников недавно погибшего в ДНР полевого командира Бэтмена, который был убит по приказу местного руководства. С другой стороны, восстание бандитов против начальства, по его словам, «будет немедленно объявлено «антинародным мятежом» со всеми вытекающими последствиями вплоть до возвращения контроля над «народными республиками» Киеву «под предлогом ликвидации бандитского беспредела». То есть боевикам лучше не рыпаться и ждать новых приказов из Москвы, а там про них помнят. Путину вообще виднее, как поступать.

    Что дальше? Об этом можно узнать, читая самые свежие новости, посвященные Украине и переговорному процессу. Вчера вечером в Берлине безрезультатно завершилась встреча дипломатов «нормандской четверки»: не удалось даже согласовать дату следующего заседания. А чуть позже из Парижа и Берлина пришло сообщение о том, что под вопросом и саммит в Астане.

    По-видимому, ни Меркель, ни даже Олланду не хочется в сотый раз выслушивать рассказы Путина о праве граждан Донбасса на самоопределение и о российских гражданах, которых в Донбассе нет. Как-то приелись им эти рассказы. А тогда и встречаться незачем.

    Илья Мильштейн
    Обозреватель

     

  • В чем состоит план Путина?

    В чем состоит план Путина?

    Теперь, когда экономика России стремительно слабеет, война в Украине продолжается, а отношения между Москвой и Западом становятся все более конфронтационными, стоит спросить себя: есть ли у Владимира Путина какой-либо план?

    С точки зрения его противников за рубежом и сторонников внутри России, президент Путин неуклонно следует стратегии, направленной на укрепление позиций России в ущерб Западу. В 2012 году, когда тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила Путина в попытках «ресоветизировать» регион вокруг России, она добавила: «Мы знаем, какова его цель, и мы пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить ее реализацию».

    В действительности, Путин в течение многих лет выступал в поддержку «многополярного» мирового порядка, в рамках которого на смену текущему господству США придет более справедливый баланс сил. И многие радикальные шаги России, совершенные ей за последний год — аннексия Крыма, поддержка ополчения на востоке Украины, активное налаживание отношений с Китаем и все более антизападная риторика Путина — могут быть истолкованы как попытки двигаться по направлению к многополярному миру.

    Однако оппоненты Путина, особенно внутри России, воспринимают его не столько как хитрого и изобретательного стратега, сколько как оторванного от реальности автократа, развязавшего такую войну с Западом, которую Россия неспособна выиграть. Ряд его импровизированных и, очевидно, контрпродуктивных шагов создают впечатление, что он утратил связь с реальностью и живет в «ином мире», как сказала канцлер Германии Ангела Меркель.

    Возьмем, к примеру, контрсанкции, которые летом Москва ввела на импорт продовольственных товаров из стран, поддержавших введение санкций в отношении России. Этот шаг можно рассматривать как часть более масштабной стратегии, направленной на снижение зависимости России от импорта. Однако та спешка, в которой о них было объявлено, свидетельствует об импровизации на лету — кроме того, эти контрсанкции нанесли болезненный удар по российским потребителям.

    Далее была сенсационная сделка с Китаем на поставки газа, подписанная весной Путиным и президентом Китая Си Цзиньпином (Xi Jinping), которая уменьшит экономическую зависимость России от Запада. Однако туманность условий новых контрактов, подписанных спустя целое десятилетие переговоров, по мнению некоторых экспертов, говорит о том, что Путин пошел на сделку на невыгодных для России условиях исключительно ради того, чтобы доказать Европе, что Россия в ней не нуждается. Оппозиционер Борис Немцов считает, что готовность Путина принять условия Пекина может в конечном итоге превратить Россию в «сырьевую колонию» Китая.

    Что касается Украины, общепринятая точка зрения заключается в том, что действия России там — это первый агрессивный шаг по направлению к экспансии России в Европе, однако порой кажется, что Москва участвует в этом конфликте против своего желания. Россия предпочла ограничить свое военное участие в конфликте в Украине и попыталась сохранить его в секрете, и, хотя некоторые эксперты уверены, что в данном случае можно говорить о «гибридной войне», другие настаивают на том, что Путин лишь пытается сохранить лицо.

    По мнению Путина, Украина, захваченная враждебными силами, которые не имеют отношения к воле народа, стала серьезной угрозой для национальной безопасности России, как утверждает Роджер Макдермотт, аналитик Датского института международных исследований, специализирующийся на изучении российских вооруженных сил. Но, с точки зрения Макдермотта, ограниченное применение силы является признаком слабости, а не хитрости.

    «Дело в том, что сохранение контроля в условиях эскалации конфликта и вовлечение значительных ресурсов и сил может привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля», — считает он. С его точки зрения, как в Украине, так и в масштабе мира у Путина вряд ли есть «великая стратегия», как таковая.

    Некоторые аналитики не согласны с этой точкой зрения и считают, что у Путина есть долгосрочная стратегия. В своей недавно опубликованной статье под названием «Глобальное айкидо: ассиметричный ответ России на украинский кризис» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов написал, что Путин, возможно, опирается на свои навыки дзюдо, пытаясь использовать силу США против них самих.

    С этой точки зрения, действия Запада, направленные против России, в долгосрочной перспективе послужат ее интересам. Как пишет Лукьянов, экономическое господство Запада основано на предпосылке о том, что Запад — это честный брокер, а мировой экономикой управляют законы свободного рынка. Однако политически мотивированные финансовые санкции против такой крупной державы, как Россия, делают эту предпосылку несостоятельной, давая таким незападным странам, как Китай, возможность предложить альтернативы.

    Кроме того, Россия вполне подходит на роль игрока, способного объединить контрреволюцию против либерального Запада с антиглобалистским движением и предложить идеологическую альтернативу Западу.

    «Мир все больше устает от отсутствия альтернатив американоцентристскому мировому порядку, — пишет Лукьянов. — Если начнется настоящая конфронтация, Россия постарается использовать объективные слабости мирового лидера. Если Москва встанет на сторону тех, кто хочет пересмотреть нынешнюю международную систему, чего она прежде никогда не делала, это может существенно изменить глобальный баланс сил».

    Однако Лукьянов признает, что это потребует от Кремля провести множество решительных и искусных маневров, на которые Путин, очевидно, неспособен. «Действия России носят реактивный и оборонительный характер, даже если они кажутся агрессивными и наступательными».

    Другие аналитики придерживаются еще более скептической точки зрения. «Если кто и пострадал, то это была Россия в Украине, — говорит Михаил Троицкий, доцент МГИМО, специализирующийся на международных отношениях. — Она рискнула, или же ее спровоцировали на риск, который поставил Россию в безвыходное положение, что было вполне предсказуемо. Я не знаю, как Россия может ассиметрично ответить, не спровоцировав при этом введение новых санкций, которые уничтожат ее экономику».

    Текущие экономические проблемы России, усугубляемые резким падением курса рубля, в значительной мере затрудняют реализацию плана Путина — если у него вообще есть какой-либо план.

    Источник: US News and World Report
    Перевод: ИноСМИ
  • Кто лидирует в гонке ядерных вооружений

    Кто лидирует в гонке ядерных вооружений

    16 июля 1945 года в США в пустыне под Аламогордо (штат Нью-Мексико) испытано первое ядерное взрывное устройство «Gadget». С этого началась атомная эра. Монополия США на ядерное оружие длилась не долго. Уже в октябре 1949 Советский Союз испытал свою атомную бомбу. Так началась гонка ядерных вооружений. Постепенно «атомный клуб» значительно вырос. В 1952 году к нему присоединилась Великобритания, в 1960 Франция, в 1964 Китай. В настоящее время в нем официально состоит восемь стран. К «большой пятерке» позже присоединились Индия, Пакистан и Северная Корея. В состав клуба неофициально входит Израиль, однако власти этой страны информацию о наличии у них ядерного оружия не подтверждают.

    Несмотря на то, что гонка ядерных вооружения в 80-е и 90-е годы была приостановлена, а количество ядерных боезарядов было сокращено, она до сих пор продолжается. Идет разработка новых суперсовременных средств доставки ядерного оружия, разрабатываются системы противоракетной обороны. Лидерами этой гонки как и раньше продолжают оставаться Россия и США.

    В настоящее время Россия обладает 11 тысячами ядерных зарядов (цифры приблизительные), США — 8500, Франция — 300, Великобритания — 230, Китай — 200, Индия — 100, Пакистан — 110, Израиль — 80, КНДР — 10-12.

    Обращает на себя внимание быстрый рост Индии и Пакистана. В этих странах идет активная разработка ракет среднего радиуса действия. Для Пакистана важно создать такие ракеты, которые могли бы поразить любую точку Индии. Именно эти две страны являются мотором гонки вооружений в Азии. Что касается Китая, то там внимательно следят за своими ядерными конкурентами, стараясь получать и разрабатывать новые технологии, но при этом Пекин не стремится бросить вызов ведущим ядерным державам.

    Наиболее непредсказуемой среди всех стран «атомного клуба» является Северная Корея. Под руководством Ким Чен Ына северокорейцы могут реально применить свой ядерный потенциал против США, Южной Кореи и Японии. По мнению ряда военных экспертов информация о наличии у КНДР полноценной ядерной бомбы не является достоверной. Считается, что со своими технологиями северокорейцы смогли создать лишь суррогат ядерного оружия, а не само оружие. Проверить достоверность этого предположения в настоящее время не представляется возможным.

    Александр Степанченко

  • «Новороссия» стала инструментом давления Киева на Москву

    «Новороссия» стала инструментом давления Киева на Москву

    Украина может выдвигать условия возврата оккупированных территорий под свой суверенитет, что дает ей рычаг влияния на Россию и Запад.

    Президент Франции Франсуа Олланд, отвечая на вопрос журналиста радио France Inter о России, заявил: “Я думаю, что мы должны остановить принятие новых санкций”. Почти одновременно вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль сказал, что цель западных санкций – не “поставить Россию на колени”, привести ее к политическому и экономическому хаосу, а лишь “разрешить украинский конфликт”, пишет Новое Время.

    Российские государственные СМИ тут же разнесли по эфиру эти слова, снабдив их заголовками типа “Запад выступает за отмену антироссийских санкций”. Однако, как часто бывает в таких случаях, существенную часть смысла этих высказываний пропагандисты решили не замечать.

    Развернутая версия заявления Олланда, например, гласит: “Если будет достигнут прогресс [в украинском вопросе – прим. ред.], санкции должны быть сняты. Если прогресса не будет, они останутся в силе”.

    Проще говоря, Москве прямым текстом указали на две альтернативы развития событий. Первая – сдача в утиль проекта “Новороссия” и невведение новых санкций (или даже отмена старых). Вторая – продолжение войны в Донбассе, политико-экономический хаос и “на колени”.

    В общем, это скорее ультиматум, нежели дружеское похлопывание по плечу. Российские пропагандисты, увидевшие в словах западных лидеров добрый знак, серьезно заблуждаются. Как, впрочем, и некоторые украинские комментаторы, поспешившие обвинить Олланда и Габриэля в слабости и непоследовательности. Владимиру Путину, переживающему самый тяжелый этап своего президентства, ясно дали понять: спасение экономики и сохранение личной власти в РФ находятся в прямой зависимости от его решения по Донбассу.

    В Кремле, похоже, эту альтернативу вполне понимают, склоняясь к варианту, не предполагающему потерю власти. Во всяком случае, российский президент уже заявил, что Донбасс должен быть интегральной частью Украины, то есть о независимости ДНР/ЛНР придется забыть. Российское телевидение начало робко намекать, что на оккупированных территориях имеется бандитизм, проводятся пытки и вообще творится черт знает что. Более того, начался массовый отстрел лидеров боевиков, а герой сепаратистов – Игорь Гиркин – из Москвы призвал всех россиян вернуться домой, объяснив это несколько парадоксальным образом: “иначе будет утрачен контроль”. Как именно бегство может поспособствовать усилению контроля, он рассказать не потрудился.

    Все выглядит так, будто проекту “Новороссия” отдали приказ закрыться. Но тут есть проблема: создавался он как красочное, но фантастическое телевизионное шоу, предназначенное для пропагандистских целей. Однако со временем проект мутировал во вполне реальное образование с танками, системами залпового огня, тяжелыми гаубицами, с 25 тысячами “моторол”, “бесов”, “упырей” и других милых людей, оснащенных стрелковым оружием. Чего Москве делать со всем этим добром, неясно.

    Ведь с огромным, грязным, сочащимся человеческой кровью чемоданом без ручки, из которого лезут всякие черви с автоматами, Путина на приемы в европейские дворцы не пускают. Тем более, чемоданчик-то краденый!

    Тащить его нет ни сил, ни желания, но, что еще хуже, бросить очень страшно. Целый год кремлевская пропаганда вкалывала согражданам тяжелый наркотик – сияющую мечту о “Новороссии”, скрашивавший все менее и менее радостные будни. Дело дошло до того, что даже сами пропагандисты настолько «подсели» на басни из Донбасса, что жить без них не могут. В случае решительного отказа от зелья у всей страны начнутся такие ломки, что сломаться может что-то важное, например, терпение. А там – и до беды недалеко. Потребителям “зомбоящика” нужна победа или хотя бы ее видимость, иначе к Путину приклеится ярлык “предателя русского мира и народа”. Ему бы этого, конечно, совсем не хотелось.

    Бывший британский посол в РФ сэр Энтони Брентон, которому приставка “экс” дает право на более вольные выражения своих мыслей, чем действующим политикам, в своей колонке дал Западу совет как все-таки подтолкнуть Кремль к “сливу” донбасских товарищей. По его мнению, Путину надо внятно растолковать, что закрытие “Новороссии” не приведет к вступлению Украины в НАТО, зато предоставит Киеву шанс провести давно заявленную децентрализацию системы управления страной. Все это, по словам сэра Энтони, позволит Владимиру Путину сохранить лицо и объявить о победе: Украина в НАТО не вступила, а децентрализация, которую в России назовут “федерализацией”, началась.

    Для нынешней России, чья экономика быстро сдувается под давлением санкций, это был бы почти идеальный вариант. Прокричать “Победа!”, боевиков, их оружие и разоренные регионы скинуть Украине, а потом пойти с распростертыми мириться с Западом. Но не все так просто: украинцы не берут!

    Киев ударными обустраивает границу с Лугандой, вводит ограничения на перемещения через нее людей и грузов и вообще всячески демонстрирует, что будет руководствоваться принципом you break it – you take it, то есть “ты сломал – ты и пользуйся”. Таким образом, Путину отрезается даже теоретическая возможность наладить отношения с Западом и избавиться от удушающих санкций.

    Однако тут стоит понимать, что своим нежеланием брать под крыло оккупированную часть Донбасса вместе с боевиками и прочими его проблемами, Киев ломает игру не только России, но и Европе, которой уже изрядно надоело противостояние с Кремлем. Запад устал и согласен уже на любое решение конфликта, даже если оно будет не слишком выгодным для Украины. В этой ситуации Киеву придется отстаивать свою позицию и перед европейскими чиновниками, которые будут стремиться уломать его на скорейший мир любой ценой.

    Для Украины сейчас намного выгоднее тянуть переговоры, чтобы “дожать” Россию и Запад, заставив их платить за соглашение миллиардами долларов на восстановление региона. Тем более важно – добиться от России полной демилитаризации оккупированных территорий и установления настоящей, контролируемой границы. Ну а если подождать еще дольше и убедить Запад в отсутствии того самого “прогресса”, о котором говорил Олланд, с новыми антироссийскими санкциями можно будет всерьез обсуждать и Крым.

    Сейчас сложилась парадоксальная ситуация: «Новороссия» задумывалась Кремлем как рычаг влияния Москвы на Киев изнутри Украины, однако со временем превратилась свою противоположность. Теперь уже Киев может давить на Кремль, выдвигая свои условия приема оккупированных территорий под свой суверенитет. Стратегическая инициатива оказалась на стороне Украины, грех этим не воспользоваться.

  • Воровская психология оккупантов Крыма

    Воровская психология оккупантов Крыма

    По правилам вопрос журналиста во время интервью не должен содержать подсказку ответа. Но Екатерина Козырь, назначенная оккупационной властью «гендиректором» ГТРК «Крым», журналист малоопытный, поэтому на последней в прошедшем году пресс-конференции у «главы Крыма» Сергея Аксенова она спросила так: «Вы говорите, что те, кто подталкивает к межнациональной розни будут наказаны. Расскажите о судьбе «пятой колонны», это достаточное количество средств массовой информации, в которых работают, в частности, бывшие крымчане, которые особенно агрессивны к российскому Крыму, понесут ли они какое то наказание?..» И получила ожидаемый ответ: «Мое отношение к оппозиционным СМИ: пожалуйста, любую точку зрения надо обсуждать, но те, кто не признают российскую государственность, нашего президента, те, кто дают надежду на возвращение Крыма в состав Украины, я считаю, что это вражеские СМИ, то есть они так или иначе на территории полуострова работать не должны». Аксенов тоже юрист малоопытный, потому он начал «таким СМИ» угрожать прокуратурой и российскими законами.

    А теперь представим себе похожую сценку. Карманный вор в троллейбусе только что вытащил кошелек из сумки зазевавшейся женщины. Но сработал не очень аккуратно, и соседний пассажир заметил его воровство. Он смотрит на него и готов закричать «Держите вора!». Что в такие минуты думает вор-карманник? А вот что: «Господи, пусть этот мужик критикует меня за что угодно – за то, что я не брит, за грязные ботинки, за мятые брюки, за цвет пиджака, пусть только молчит об одном – не говорит о краже кошелька. А то я вышвырну его из троллейбуса: пассажиры, готовые меня выдать – не должны ехать вместе со мной». Похоже на Аксенова – «кто не признают российскую государственность — это вражеские СМИ, они на территории полуострова работать не должны»? Как две капли воды…

    А теперь разберемся с психологией. Кто первый враг для вора-карманника? Конечно, человек, который может закричать «Держите вора!». Поэтому свидетели преступлений – первые враги для преступников. Не зря «на заре советской власти» после «красного террора» большевики утверждали, что «республика в кольце врагов» – боялись каждого, кто мог бы рассказать, каким образом они пришли к власти. Поэтому не зря сейчас в крымскую политику возвратилось время, когда оккупантам кажется, что все вокруг их враги.

    В последнее время, когда Россия придушена санкциями, когда Украина ввела ограничения для Крыма, Сергей Аксенов занервничал. Не ровен час, крымчане спросят – а зачем тогда весь этот «концерт» с «российским Крымом» нужен был, если все вокруг стало хуже, чем при Украине? И поэтому тематика «врагов» и ложь про Украину в его риторике вышла на передний план.

    Главное – «боевая» поза

    Говорят: хороший понт иногда полезнее знание дела. А как объяснить тот факт, что «новая крымская власть» была героями при поддержке российских «зеленых человечков» с автоматами, а наедине с проблемами оказалась бессильна? Только одним – Крым со всех сторон окружен «врагами»! Не зря же когда Сталин был бессилен решить экономические проблемы СССР, он придумал теорию об усилении классовой борьбы по мере продвижения страны к социализму. Аксенов сейчас придумал аналогичную теорию о том, что Крым окружают сплошные враги.

    Всем очевидно, что в последнее время из-за санкций и отсутствия управленческих способностей, в частности дара прогнозирования, Сергей Аксенов потерял бразды управления Крымом. Что ни сделает – все наперекосяк. Рассказал, что Россия заключила контракт с Украиной на «беспоребойную» (так в его тексте – авт.) поставку в Крым электроэнергии, как на другой день весь Крым оказался обесточенным. Более того, информацию о договоре опроверг никто иной, как такой же «герой крымской весны», Владимир Константинов. Договор не заключили, а еще только обсуждали (на тот момент). И слова «бесперебойное» в нем нет, а есть «ограниченные поставки». Поэтому на последней сессии оккупационный «госсовет» законопроект «об энергосбережении» принял сразу же в двух чтениях, чтобы поскорее что-то предпринять.

    Как тут доказать крымчанам, что ты владеешь ситуацией и все еще остаешься при деле? А просто – надо «понтоваться». Отключили свет – в Крыму кричат «хунта снова дернула рубильник», «враги работают против Крыма», отменили поезда – опять «вражеская диверсия». Тон «понтам» задает сам Сергей Аксенов. На пресс-конференции он сказал так: «Вражеские диверсии не прекращаются». Когда крымчанам нужен свет, электричество для холодильников, для связи и передвижения, но Сергей Аксенов учит их, что «проблемы с энергоснабжением оккупированного Крыма не сравнимы с «ценой свободы Крыма». «Враги всегда пытаются нам в Крыму создать дискомфортные условия. Ситуация для нас понятна, но борьба за возможность свободы волеизъявления, за свободу говорить на своем языке, она чего-то стоит, то есть мы это получили. Никто таким образом с нами разговаривать не сможет, и Россию на колени никто не поставит, и в Крыму в том числе», – говорил Сергей Аксенов. Можно подумать, что Сергей Аксенов, владеющий только русским языком, когда-нибудь мог говорить на другом языке, или говорил на нем не свободно. Старо как мир. Бывшие «регионалы» тоже, когда видели, что их «реформы» проваливаются, ставили пластинку про «дискриминацию русского языка». А еще о намерении построить мост через Керченский пролив. Аксенов тоже сейчас рассказывает, сколько вариантов моста они уже перебрали, вот только не могут объяснить, почему его до сих пор нету, ведь по договору подписанному Путиным и Януковичем в Харькове в 2010 году, мост 2014-ом должен уже работать. И вот уже 2015-й, а моста все нет. Аксенов нашел новую отмазку: теперь проект нужно согласовать с Украиной. Он молит бога, чтобы Украина таки не разрешила. Тогда он скажет – так Украина виновата, не разрешила , нам построить, а мы так рвались, так мечтали, так стремились построить, что и деньги уже выделили!

    А уж какая «свобода волеизъявления» установилась в Крыму все крымчане видели по итогам «референдума».

    Метод прост. Чтобы крымчане не вспоминали как Аксенов раньше хвалился, что «совмин» всем управляет, что все проблемы уже решены и ничем крымчанам не грозят – им нужно рассказывать небылицы о том, что «запрещали русский язык», более того – могли всех уничтожить. Это же проще, чем оправдываться, что никакие проблемы «новая российская власть» так и не осилила.

    И второй способ «понтоваться» – пугать «страшным прошлым»: «Если бы мы остались в той стране, нас бы, кроме уничтожения, ничего не ждало, так или иначе». Да что там говорить, Украина уже всех уничтожила, только как Аксенов с приближенными и остались невредимы?

    Мечта Аксенова – «пободаться»

    Агрессивность – тоже воровская черта. Говорят, что загнанный в угол пикинес и тот может палец откусить. А крымская власть, по всем признакам – стоит в углу. Поэтому старается тем крепче опираться на военную силу. Аксенов так боится крымчан, что передвигается по Крыму с многочисленной российской охраной и в сопровождении даже снайперов, – так вор с кошельком удирает от преследования уличивших его свидетелей. На пресс-конференции же он рассказывает крымчанам об их безопасности. «С точки зрения безопасности никаких проблем сегодня у республики нет, – говорит Сергей Аксенов. – Достаточное количество вооруженных сил и частей регулярной армии расквартированы на территории республики. В том числе и авиационные подразделения. Поверьте, не с кем бодаться. Сегодня Украина не в том состоянии, чтобы напасть на Российскую Федерацию, ни одной страны в мире такой нет, и никому не советую то делать – все получат по заслугам». Заявления украинских лидеров о возвращении в скором времени Крыма под контроль Украины Аксенов предпочитает не комментировать: «Их толкают американцы, они просто озвучивают то, что им говорят».

    Аксенов осознает, что дальше будет только хуже, поэтому уповает на то, что удастся развязать какую-никакую войнушку. И вот она уже спишет все бессилие и весь авантюризм. Поэтому он мечтает «пободаться», да не с кем. Это ведь теленок (Аксенов) бодался бы с дубом (Украиной), а сам дуб ни с каким Аксеновым бодаться не собирается, и Крым намерен возвращать иными способами. Аксенов просто этого не понимает, а и понимал бы, так ничего уже сделать не сможет.

    По социологическим данным (результаты репрезентативного опроса DW-Trend), уже более половины россиян – 67% – не согласны отказаться от части своих доходов ради увеличения экономической поддержи Крыма. Покормили немного, и хватит!

    А откуда Аксенов и Константинов будут черпать ресурсы для жизнеобеспечения «угнанного» Крыма? Он у Олега Зубкова в зоопарке уже даже крокодилы без электричества дохнуть начинают. И от новогодних программ пришлось отказаться, потому, что львы так и не дождались российского мяса.

    Поэтому мечты о том, чтобы «пободаться» – а это единственный выход для не способного решить проблемы Крыма Аксенова! – не покидают его сознание. На пресс-конференции он заявил, что проблемы переживаемые нынче жителями Крыма, – только начало грядущих проблем: «Сейчас идет тренировка перед основным боем». Вот о чем мечтают оккупанты.

    Но все это – манипуляции сознанием крымчан.

    Украсть Крым, как кошелек в троллейбусе, Аксенов вместе с Константиновым смогли, а решать его проблемы теперь оказались не способны

    «Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать?», – в недавнем интервью «Новой газете» этот феномен объяснила профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова.

    «Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора – это психология убийцы», – отметила профессор Елена Соколова.

    Вот почему Сергей Аксенов на публике «играет роль» «сильного и волевого», вот почему он стремиться «пободаться» вместо того, чтобы спокойно и методично решать проблемы крымчан, как много раз обещал. Украсть Крым, как кошелек в троллейбусе, вместе с Константиновым смогли, а решать его проблемы теперь оказались не способны. Психология не та.

    Михаил Крылатов, крымский обозреватель
    Крым Реалии
  • Мы сейчас на Донбассе — заложники и Москвы, и Европы

    Мы сейчас на Донбассе — заложники и Москвы, и Европы

    В связи с вопросом как помогать мирному населению Донбасса.. 

    Правило номер РАЗ: гуманитарная помощь должна быть адресной. Об этом говорили все мои собеседники как в Донецке, так и в Луганске. Она должна передаваться «из рук в руки». Врач Сергей Александрович работал хирургом в Славянске. Сейчас работает в Донецке. «Самые обездоленные — женщины, дети, пенсионеры. При этом люди поняли основную мелодию сегодняшнего дня: взаимопомощь. Без нее не выжить», отмечает врач. При этом, Сергей Александрович критичен по отношению к тем, кто определяет себя как руководство новых республик: «ГКГО ДНР, организованный в мае 2014, так и не сумел организовать регулярное обеспечение своих подопечных, занят периодическим распределением частных пожертвований. О распределении судить не берусь, но поступление-распределение везде и всегда требует системного подхода и прозрачности — публикаций на сайте ГКГО, поволяющих видеть судьбу каждого кг продуктов, каждой таблетки».

    Распределение гуманитарной помощи «централизовано»: приходит конвой, его распределяют по городам и райцентрам. От них распределение идет по селам. Но вопрос в том, как добраться до этих сел. Дороги — на уровне бездорожья. Туда помощь не доходит.

    Правило номер ДВА: в самом Донецке есть определенная часть населения, которая не выживает, а живет. Например, отдельные дамы, которые живут более чем славно, являясь постоянным антуражем фойе отеля «Рамада». Не стоит ориентироваться на них, определяя потребности остальных. По соседству с ними есть семьи, которые пострадали всем составом: от стариков до детей.

    А вот в Луганске все гораздо хуже. Если не сказать грубее. Самая беда — села прифронтовой зоны. Поверьте, в Луганской области в экстренной помощи нуждаются жители всех населенных пунктов без исключения. В Донецкой области это касается ситуации сел в прифронтовой зоне.

    Если в Донецкой области, как будто бы, пока нет недостатка в инсулине, то в Луганской мне сказали об острой необходимости в инсулине, глюкометрах, тест-полосках и таблетках для больных диабетом 2го типа. Есть острая потребность в противоастматических препаратах, которые должны доставляться адресно. В краснодонском доме-интернате для детей-инвалидов есть двое детей с полной непереносимостью белка. Препаратов и лечебного питания нет. Пока детей спасают медсестры, которые готовят еду для них индивидуально.

    В Луганской области многое, если не все, зависит от личных сумасбродств конкретных командиров. Мне говорили, что если Мозговой в Алчевске идет на контакт с теми, кто доставляет гуманитарную помощь, то тот же Козицын в Свердловске — не очень контактен. Сама не проверяла: информация не моя…

    Также мне рассказывали об атамане еще одной станицы, который уже успел переименовать ее в населенный пункт своего же имени. Ну что же, главное — вовремя…Итак, населенные пункты зоны бедствия. По областям: в Луганской области мне назвали села Веселая Гора, Приветное, Шишково, Стукалова Балка, Фащевка, Попасное, Хрущевка, Фрунзе.

    По поводу ситуации в Первомайске, реально разрушенном, многое зависит от угла зрения тамошних начальников. Дремов, конечно, атаман. И он может убедить в том, что Луганск отрезает мирное население Первомайска от причитающейся городу части гуманитарной помощи. А ситуация в городе, судя по имеющейся информации, реально сложная. Однако, сторона Луганска говорит, что в течение последней недели декабря в Первомайск ушли три грузовика с десятью тоннами продуктов в каждом. Луганск также уверяет, что в Первомайске есть социальные столовые, которые также обеспечиваются продуктами из областного/республиканского центра. Однако, с другой стороны, различные волонтерские группы осторожно жалуются уже на самого Дремова, который блокирует доставку помощи и порой «отжимает» волонтерские грузовики.

    В Донецкой области наиболее нуждающимися во внимании являются, по мнению разных источников, такие населенные пункты как Горловка, Енакиево, Ждановское, Кировское, поселки Веселый, Шишовка и Рассыпное, а также город Шахтерск. Донецкие волонтеры, например, рассказали о старике из поселка Веселый, который жил в доме без крыши и которого «выявили» не так уже давно. Однако, мнения могут варьироваться. Через Шахтерск, например, накануне Нового года проезжали украинские волонтеры. Говорят, что ситуация не выглядит катастрофичной. Однако, в отношении подобных населенных пунктов, речь идет об индивидуальных историях бабушек, дедушек и тех, кто не подпадает под категории, которые могут рассчитывать на материальную помощь. В том же Рассыпном, например, на 26 декабря еще не началась выплата материальной помощи инвалидам. Все, с кем говорили в обеих областях, сходились во мнении, что наиболее тяжелая обстановка в тех селах, которые находятся на линии фронта и в которых не работают поселковые советы.

    Что касается положения в бомбоубежищах Донецка, то есть планы переселения их обитателей в специально создаваемые центры. Дмитрий Чернышов, один из донецких волонтеров, рассказал о том, что такие центры сейчас оборудуются в Домах культуры города. По его словам, помощь приходит как от людей, так и от некоторых национальных диаспор, а также от Ассоциации рынков, которых в Донецке 64.

    Один из донецких чиновников из числа гражданской администрации сказал мне в беседе: «Нет никакой пропасти между Донбассом и Украиной. Конфликт между нами искусственный». По его словам, совсем недавно в администрацию Донецкой области звонили люди из Закарпатской области. Спрашивали, готовы ли им предоставить рабочие места на шахтах. По словам моего собеседника, «Народ не заинтересован в усугублении конфликта. Тем, кто ищет политические дивиденды, нужно было завязать нас на кровь».

    По определению этого собеседника из Донецка, война, которая сейчас разъедает Украину, «сучья», потому что не является ничем иным «как противостоянием олигархов». При этом, этот человек, родившийся на Волыни и проживший всю жизнь в Донецке, сетует, что «прервались экономические связи с Украиной», которые «необходимо восстановить». На вопрос о том, что, на его взгляд, стало основным мотивам конфликта, он ответил: «Здесь, на Донбассе, сохранился традиционный уклад жизни, связанный с рабочим классом. Если изначально встали на дыбы из-за угрозы русскому языку, то сейчас многие воюют за создание социально-ответственного общества».

    В качестве доказательства «сучьего» характера этой войны, собеседник привел такие факты как «случайное» непопадание снарядов в Авдевский коксохимический комбинат, принадлежащий Метинвесту, или, наоборот, целенаправленное разрушение некоторых шахт в то время как шахта «Комсомолец Донбасса» практически не пострадала. Тот же собеседник объяснил меткость попадания снарядов в краеведческий музей Донецка в сентябре тем, что здание соседствует с особняком Ахметова, который не пострадал. «Мера убеждения со стороны Коломойского», уверял меня собеседник. «Выход? Какой выход… Мы сейчас на Донбассе — заложники и Москвы, и Европы», сделал он тоскливый вывод.

    Ольга В. живет в Луганске. Сейчас отвечает за гуманитарный комитет местной администрации. По ее мнению, «в помощи нуждаются практически все. Особенно те старики, которые держатся за свои четыре стены, даже если они дырявые». По городу отправились волонтеры, которые постарались выявить максимальное количество таких стариков. Их поставили на учет. По ее словам, с августа по ноябрь эта группа населения Луганска получила продуктовые наборы три раза. «Но даже если они были достаточно весомыми, они уже все съели». Она также подтверждает, что гуманитарная помощь из официальных российских конвоев не распределяется индивидуально. Она вся проходит через созданные министерства и поступает, например, для обеспечения социальных столовых. Уже готовая еда разносится волонтерами по адресам тех, кто не может сам дойти до этих столовых. Но ни волонтеров, ни еды не хватает, чтобы обеспечить всех. По ее словам, «в случае, если заходят небольшие грузы, они направляются в села».

    Однако, именно с заходом «небольших грузов» имеются самые серьезные проблемы. С волонтером Лилей я встретилась в Луганске. Она принимает те самые «небольшие грузы», которые жертвуют российские бизнесмены. Но для того, чтобы они прошли через границу, требуются некие согласования с российским МЧС, которые являются почти неразрешимой задачей. Грузовики с частными пожертвованиями сутками стоят на границе.

    Я встретила нескольких российских водителей, которые смогли проехать в Луганск. Они привели машины из Перми, Воронежа и Екатеринбурга. Некоторые стояли на границе до 8 суток. Те машины, которые так и не пропускают на границе, разгружаются вручную волонтерами на российской стороне. Затем грузы перетаскивают через границу на себе и перегружают в машины с украинскими номерами. Долго эти грузы не застаиваются на складах. Лилю я встретила уже на следующее утро после ночной разгрузки 20тонного грузовика с овощами и детским питанием во дворе краснодонского интерната для детей-инвалидов.

    Доставка гуманитарных грузов со стороны Украины тоже чревата проблемами. Сильно нашумела история с блокированием очередного гуманитарного конвоя Рината Ахметова некоторыми батальонами Национальной гвардии. Однако, блокируются машины и других групп, которые привозят помощь со стороны Украины. Так, например, особо сложной является доставка гуманитарных грузов в Горловку Донецкой области, где ситуация уже давно относится к разряду критических. Машины волонтеров блокирует батальон Нацгвардии «Артемовск». Чтобы доставить еду людям, приходится ехать в объезд, делая крюк в 250 км. А поэтому волонтеры просят жертвователей обратить внимание на огромную потребность в средствах на горюче-смазочные материалы. Уже собранные грузы без средств на бензин, солярку или газ невозможно будет доставить. Особенно учитывая крайне опосредованное в новых военных условиях понятие географического расстояния между населенными пунктами.

    Оксана Челышева
    Эхо Москвы
  • Итоги года: конец халявы для Путина

    Итоги года: конец халявы для Путина

    Все началось с Олимпиады в Сочи. Многие смеялись над ней. Многие на ней зарабатывали. И только человек, замещающий должность президента России, относился к ней серьезно.

    Победа российской сборной на зимних Олимпийских играх в Сочи не была столь сокрушительной, как победы немцев в 1936 году и советской команды в 1980-м. Но она была для всех столь неожиданной, пропаганда столь беззастенчивой, а тоска по чему-то своему и хорошему столь застарелой, что наш патриотический дух воспарил безмерно. И Путин не стал тянуть, как когда-то Гитлер. Уже 27 февраля — через четыре дня после окончания победоносных Олимпийских игр — здание Верховного Совета Крыма было занято неопознанными зелеными человечками, которые позже были по-отечески признаны Путиным за своих. А 21 марта Совет Федерации ратифицировал договор о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации.

    Путин спешил так, как будто боялся опоздать на поезд истории, который давал третий свисток. С него станется. Он, похоже, хочет попасть на страницы школьных учебников.

    Возможно, ему глянется роль Ивана Калиты, собирателя Московского княжества, получившего свое прозвище за богатство и щедрость. Насчет богатства — не знаю, не будем обсуждать досужие сплетни. Как говорится, ЦРУ виднее. А вот щедрость налицо. Это может подтвердить любой из его друзей-вассалов, начиная с Сечина. Особенно охотно Путин раздает друзьям деньги казны, собранной по крохам из наших налогов.

    С Калитой скорее всего не выгорит. В учебники государств, которые образуются на осколках России, Путин войдет в роли, которая доселе была неведома российской истории. Даже слов таких нету. Даже на Лжедмитрия не тянет. Может так? Терминатор земли русской.

    Скучно. Я писал об этом давно и неоднократно: политика, нет, не политика, действия Путина воспроизводили сценарий распада СССР. Кризис оттянула халява. Три халявы.

    Первая: рекордно высокие цены на углеводороды. Вторая: полное равнодушие Запада к внутренней ситуации в России. Это было не просто безумием. Это было недальновидно. Они победили в холодной войне и перестали бояться этой территории. Они дышали нашим веселящим газом и были довольны. И третья халява: идеальное население для использования двух первых халяв. Население, уставшее от революции, балдеющее от того же веселящего газа, что и Европа, и довольное относительно сытой относительной стабильностью.

    Однако жлоб, жирующий на халяве, теряет чувство самоконтроля, что и произошло с российской верхушкой. Она распоясалась.

    Советский Союз начал афганскую авантюру, находясь на пике своего могущества и влияния, при взлете цен на нефть (и потом развалился на спаде). Путин начал свою авантюру тоже при высочайших ценах на нефть, только такой военной машины у него нет. Но самое главное — другое. Он разрушил миф о безопасности территории, которую он (Путин) нынче контролирует. Он посягнул на душевный комфорт Запада, на приятный образ послевоенного мира (я имею в виду холодную войну, конечно).

    И халява закончилась. Все три халявы. Они снова открыли крантик, как Рейган когда-то, и цены на нефть пошли вниз. Кончается халява нефтяных доходов. Заканчивается и вторая халява, ибо своими действиями Путин создал ситуацию, при которой внутренняя и внешняя политика жестко взаимосвязаны. (Например, крах внешней политики делает проблематичной возможность вести внутреннюю политику.) И вопрос нескольких месяцев — конец третьей халявы, когда цунами кризиса накроет основную массу населения. Это будет неплохой холодный душ, который разбудит любого.

    Впрочем, кризис режима состоит, прежде всего, в том, что они что-то могут только в условиях халявы. Конец денег — конец лояльности исполнителей. Ведь главная цель Путина — спасти свои активы и, что эквивалентно, активы своих друзей. Конец халявы — нельзя перекредитовываться. А они по уши в корпоративных долгах. Поэтому население денег не дождется. В высшем образовании уже началось: финансирование срезано почти на полтриллиона рублей. Потом настанет черед более важных государственных расходов — зарплат исполнителям (суды, полиция, прокуратура и т.п.). Им уж не будут срезать зарплату. Просто не будут повышать. Но, и это забавно, взорваться все может и до этого.

    Впрочем, надо различать: крах Путина и крах его режима. Довольно тривиально констатировать, что 2014 год — последний год российской халявы. Этот страшный облом, подготовленный самим Путиным, приведет к ситуации, в которой 2015 год может оказаться последним годом Путина у власти. Самый вероятный сценарий: его сдадут свои, чтобы хоть как-то сохранить режим. А вот дальше начинаются богатые развилки, точки бифуркации, как говорят специалисты по нелинейной динамике. Но это уже предмет для серьезного посленовогоднего разговора. А теперь нечто вроде тоста.

    Сейчас многие говорят: «Давно пора линять!». Не суетитесь: либо режим, либо страна слиняют от вас быстрее, чем вы от нее.

    Георгий Сатаров
    ЕЖ
  • Весь мир – театр! И Назарбаев в нем – Шекспир?

    Весь мир – театр! И Назарбаев в нем – Шекспир?

    Будем считать, что все это – версии. Плод воспаленного воображения. Если хотите, будем считать именно так. То есть я бы так не считал. Просто потому, что не верю в случайность совпадений интересов таких разных людей. Но если вы, читатель, думаете по-другому – что ж, ваше право…

    Назарбаев Олланд

    5 декабря с двухдневным визитом в столицу Казахстана прибывает президент Франции. Визит плановый. Настолько плановый, что Франсуа Олланда сопровождают представители 50 крупных французских компаний. Значит, готовились. Будут говорить об экономике.

    Говорят об Украине. Весь мир говорит об Украине. Экономика сегодня – тоже Украина. Внезапно Олланд срывается с места и заявляет о готовности на обратном из Астаны по пути прилететь в Москву, чтобы поговорить с Владимиром Путиным.

    Зачем? Они что – во время встреч в Пекине и Брисбене о чем-то не договорили? Так Олланд все уже сказал: и по поводу «Мистралей», которые России переданы не будут, и по поводу других санкций. Если лететь, то для того, чтобы еще более напрячь ситуацию, из которой у президента Франции просто нет выхода. Изменить сейчас позицию – значит, потерять лицо в глазах всего Европейского союза. Ну, и не только Европейского… Вы меня понимаете…

    Но во Франции ситуация у Олланда очень плоха. Социалисты проигрывают выборы за выборами. Тень Мари Ле Пен вовсю маячит над Парижем. Французы недовольны своим президентом, своим парламентом, своим правительством. Они недовольны европейской политикой в целом. В том числе – в отношении к России. Только вот конфликта с русским медведем им не хватало.

    Олланду позарез нужен внешнеполитический прорыв. Саркози предал Ливию – и лишился поста. Олланду нужен мир с русскими. Франция устала от конфронтации.

    Олланд и Назарбаев говорили не об Украине. Они говорили о России.

    Назарбаев, страна которого может стать следующей жертвой проснувшегося медведя, все понимает правильно. Он вообще – стар и адекватен. Ему нужно, чтобы медведь опять уснул. Или хотя бы сделал вид, что уснул. Назарбаев знает, как это сделать.

    Но сам президент Казахстана не будет говорить об этом с Путиным. Путин его не послушает. А нужно, чтобы послушал. Нужно, чтобы с Путиным говорил человек, чье одобрение проекта Назарбаева Путин воспринял бы как выход для самого себя.

    Президент Франции сойдет.

    Олланду к лапке привязали письмо. К лапке или к крылышку – он же не Луи де Фюнес, чтобы на протяжении всего спектакля решать, что лучше! Какая разница! Он полетит.

    Олланд и Меркель

    Олланд – игрок. Да, не Олланд, конечно, Франция – игрок. Но Франция не определяет единолично политику Европы. Ее вклад весом, в том числе и материальный. Но главный донор европейской политики – Германия. Ангела Меркель царит на европейской кухне.

    Французы недовольны тем, что Франция не равна Германии. Но Олланд может отвечать перед Путиным за свои слова лишь в том случае, если его предложение поддержит Меркель. Президенту Франции нужно согласовать свой полет в Москву с канцлером Германии.

    Меркель заинтересована в окончании конфликта с Россией. Она не может бесконечно сдерживать натиск германского бизнеса. Если Германия платит за принципиальность Европы, то как-то нужно возместить убытки. Делегация германского бизнеса уже побывала в Москве, встречалась с высокими правительственными чиновниками, в том числе с Игорем Шуваловым и Сергеем Лавровым. Преференции должны были быть обещаны – иначе, зачем встречаться? Бизнес объясняет канцлеру, что его убытки – это ее убытки. Это убытки Германии. Так нельзя. Принципы хороши, но налоги платят не с принципов.

    Потом, после визита Олланда в Москву будет утечка информации о том, что полет президента Франции был согласован с канцлером Германии. Берлин не опровергал этой информации. Значит, согласован он был. Значит, проект, сформулированный Назарбаевым, получил поддержку не только Олланда. Меркель тоже не нужна эта война.

    Олланд и Путин

    Президенты России и Франции встречаются во Внуково. Внуково – плохое место. Это почти как Березина. Только что – совсем недавно – там разбился самолет главы концерна Total. Плохое место. Но Олланд прилетает туда. Ему нужна эта встреча. О «Мистралях» не говорят.

    Тогда – о чем говорят? Опять о том, что позиция Европы по украинскому вопросу остается неизменной? Суд по тому, что говорит Олланд, вернувшись в Париж, да.

    Да?!

    Зачем прилетал? И почему то, зачем он прилетал, согласовано с Меркель? Ведь Берлин не опровергнул факт согласования полета президента Франции в Москву.

    Если прилетал затем, чтобы подтвердить позицию, то мог и не прилетать. И Путин – не мальчик для битья. Ему и Брисбена хватило, в принципе, и Пекина. Все остальное можно и по телефону, и через министра. Здесь, получается, по телефону и через министра – нельзя?

    Путин молчит. Олланд молчит. Молчит Меркель.

    ИНТЕРМЕДИЯ

    Ну, или антракт. Как хотите. Ничего не происходит. Все молчат и подтверждают своим молчанием верность принципам.

    Война продолжается.

    Лукашенко и Путин

    21 декабря с места срывается президент Белоруссии. До недавнего времени именно он был самым плохим мальчиком в Европе. Сейчас есть тот, кто хуже. Это – Путин. Россия – хуже Белоруссии.

    С 6 декабря по 21 декабря Белоруссия и Россия тщательно напрягают двусторонние отношения. Белорусским товарам воспрещается ввоз на российский рынок. Российские радикалы орут, что Лукашенко собирается совершить поворот на Запад. Белорусская оппозиция готовится поддерживать Лукашенко в его противостоянии с Россией.

    21 декабря Александр Лукашенко летит в Киев, где стучит себя, по привычке, кулаком в грудь и обещает хоть завтра сделать все, о чем его попросит Петр Порошенко.

    В 2015 году Лукашенко переизбираться. Можно, конечно, понадеяться на переформатирование электората, но Россия все еще остается главным донором всех предвыборных кампаний «батьки». Цена на нефть падает, но дельта на белорусские нефтепродукты продолжает поступать в белорусский бюджет.

    Кроме того, Лукашенко нужна стабильность «зайчика». Российский рубль пошатнулся – следом начался обвал рубля белорусского. Панику остановить трудно. Приостановить – да, на некоторое время. Если есть надежда, что тебе привезут валюту.

    Вместо того чтобы договариваться с Россией об очередном кредите, Лукашенко летит в Киев. Как будто для того, чтобы в очередной раз вызвать на себя гнев Путина. Демонстрирует самостоятельность и независимость? Кому и зачем?

    Следом 22 декабря в Киев летит Нурсултан Назарбаев.

    Мировая пресса начала писать об антипутинском сговоре Минска, Киева и Астаны.

    23 декабря в Москве – саммит ЕврАзЭС и ОДКБ.

    Все ждут скандала.

    Скандала не происходит. Минск и Астана – по-прежнему верные союзники Москвы. Зачем летали-то?

    Путин и Назарбаев

    Путину не нужна война. Вернее, сейчас мир ему нужен больше, чем война. Ему нужна передышка. Медведь начал задыхаться без западных денег. Мир! Иначе падение цен на нефть приведет к удушью.

    Но поддаться давлению Запада – значит, вызвать огонь на себя. Год пропагандистская машина России возвеличивала Путина как единственный оплот русского мира. Как борца за интересы русского человека. Как собирателя империи и розданных когда-то земель. Остановиться сейчас, на разгоне – невозможно. Нужен уважительный повод, а вовсе не уступка давлению Запада.

    Уступать нужно не Западу. Уступать нужно тем уважаемым людям, чей рейтинг в глазах путинского электората почти так же высок, как его собственный. Аксакалам нужно уступать. Назарбаев и Лукашенко подойдут.

    Они вполне могут попросить Путина включиться, наконец, лично в миротворческий процесс и помочь угомонить единственных, кому сегодня нужна война в Украине. Кого? Ну, сами понимаете… ДНР и ЛНР. Любой ценой. Просим, Владимир Владимирович, помогите! Запад не справляется. Киев не справляется. Помогите!

    — Ваш интерес, Нурсултан Абишевич и Александр Григорьевич?

    — У нас выборы. Нам нужна экономическая стабильность. Как же мы без Вас?!

    …

    Последним заявлением главы Национального банка Белоруссии Надежды Ермаковой перед отставкой было обещание, что самолет с 200 миллионами долларов приземлится в Минске вот-вот-вот…

    Заявление никто не опроверг. Валютный рынок Белоруссии почти успокоился. Об источнике 200 миллионов, брошенных на поддержку президента, еще вчера именовавшегося в российской радикальной прессе Иудой, никто так и не сказал вслух. Хотя понятно – не с Запада.

    Гонорар?

    Порошенко и Меркель

    Назарбаев предложил сценарий спектакля. Олланд согласовал его с Путиным и Меркель. Путин и Меркель согласились. Осталось уговорить Петра Порошенко.

    Порошенко нужен мир. Любой ценой и срочно.

    Запад дал Киеву два месяца после выборов на то, чтобы провести реформы. Экономическую, административную, судебную. Реформу системы здравоохранения. ЖКХ. Системы внутренних дел. Через два месяца нужно предъявить результат.

    Такие реформы не проводятся в состоянии войны. Порошенко нужен мир.

    Но – не поддавшись давлению извне. Ему тоже нужно сохранить лицо. Иначе – новый Майдан, но уже с участием вернувшихся с фронта добровольческих батальонов. Потому что тогда – за что боролись?

    Киев начинает играть мускулами. Перерезается Чонгар. Отключается электричество в Крыму. В Крым перестают ходить поезда. Надвигается гуманитарная катастрофа.

    Россия возобновляет поставки угля в Украину. Это уже результат, который можно трактовать по-разному. Как проявление доброй воли Кремля. Как результат силового давления Киева.

    План Назарбаева лежит на столе у канцлера Германии. В фигуральном, конечно, смысле. Но Меркель может отслеживать, все ли играют отведенные им роли. Она – гарант того, что каждый в данной ситуации сможет соблюсти лицо. Иначе все это представление не имеет смысла, и результата не будет. Мира не будет.

    Порошенко и Путин

    К процессу переговоров вновь подключается Виктор Медведчук – самый ненавидимый сегодня в Украине политик. Это условие Путина. Путин должен понимать, что происходит. Он боится, что его обманут. Медведчуку он верит.

    Из небытия подает голос Виктор Янукович. Кто это? Все, кроме украинской прокуратуры, успели забыть, кто это. Он говорит какую-то ерунду. О том, что фактическим организатором избиения студентов на Майдане 30 ноября 2013 года был глава его Администрации Сергей Левочкин. Ныне – ключевой игрок в Оппозиционном блоке. Левочкина вызывают в прокуратуру. И – не только его. В Киеве есть, кому давать показания против Левочкина.

    В новой украинской оппозиции расчищается место под Медведчука – если мир все-таки будет.

    Путин и Порошенко согласовали новый формат борьбы? Почти по Троцкому: «Ни мира – ни войны». Армии будут распущены. Украина будет восстанавливать разрушенный Донбасс в одиночку – на фоне экономических реформ, тоже требующих затрат. Русский медведь убирается в берлогу. Давление секторальных санкций понижается.

    Выхода нет.

    Каждая из сторон продолжает утверждать, что Крым – ее. Только бы не стреляли!

    Весь мир театр. Даже режиссерам и авторам пьес иногда приходится лично выходить на сцену.

    Худой мир, говорите вы, читатель? Он лучше той войны, куда неуклонно скатывается сегодня Европа.

    Антракт?

    Мне бы пьесы писать. Но у Назарбаева это все равно получается лучше.

    Или у того, кто на самом деле расписал все эти роли.

    Считайте, что сразу после новогодних праздников Россия активно включится в миротворческий процесс. Подождем. Можно выйти из зрительного зала и выпить чашечку кофе. Ангела Меркель готова спонсировать.

    Александр Федута
    ЕЖ
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.