Рубрика: Мнение

  • Номенклатура, как в СССР: как Зеленский в Минобороны министра назначал

    Номенклатура, как в СССР: как Зеленский в Минобороны министра назначал

    Во времена Советского Союза была номенклатура — то есть люди, которые находились в ее обойме, могли быть партработниками, директорами завода или зоопарка и позже — вообще возглавлять оборонный завод. Это были незаменимые люди, которые нужны были везде «куда пошлют». Приблизительно по такому же принципу сейчас нынешняя власть назначает своих назначенцев. Хотя, в принципе, так действует любая украинская власть.

    Министр обороны по законодательству должен быть гражданским лицом. Это обычная мировая практика, потому что министр обороны во многом — политическая фигура. То есть человек, который имеет свою позицию, работает в команде президента. Но у президента оборонной политики как таковой нет — только реагирование на инициативы западных партнеров и действия Российской Федерации. Да ее и быть там не может, так как эти люди не служили в армии и ничего о ней не знают.

    Гражданский министр обороны — это не человек из ниоткуда. В мировой практике — это, как правило, люди, которые много лет занимаются военной тематикой (например, были известны как эксперты по оборонным вопросам, работали в консультационных фирмах, связанных с оборонной тематикой). То есть это человек, который должен быть связан с этой отраслью и понимать, куда движется развитие оборонной тематики — технологий, вооруженных сил. И он не может быть тем, кто был условно директором ветеринарной клиники. Это неправильно.

    Алексей Резников, кандидатуру которого сейчас активно обсуждают как возможного преемника Тарана в Минобороны — это человек, далекий от министерства обороны, но у нас почему-то считается, что если он хороший менеджер в чем-либо другом, то он может стать и руководителем Минобороны.

    Хотя на самом деле тут главное, чтобы он помогал Арахамии и прочим проводить свои схемы внутри министерства, чтобы его (желательно) любили журналисты и чтобы не было отторжения в обществе. Собственно, власть всегда пользовалась удобным списыванием на «попередников» всех проблем и назначала нового министра обороны — умного, хорошего, с образованием. Однако в случае с Резниковым, я уверен, что он ничего не знает о работе военного ведомства.

    Что Резников, что Верещук в этом плане равноценны, потому что они априори не могут пользоваться авторитетом, потому что про них в армии ничего не слышали и не знают. А армия — это консервативная структура, куда принимают только «своих» — военных, волонтеров, консультантов по военным вопросам и т.д. А человек ниоткуда там — никто. Это все равно что назначить в Минздрав того, кто «ноль» в медицине. А для воющей страны, в которой назначают руководителем Минобороны бог знает кого — это показатель того, что оборона здесь никому не нужна и используется лишь как механизм «оприходования» бюджетных средств.

  • «Военное поглощение» Украины: почему нервничает Путин

    «Военное поглощение» Украины: почему нервничает Путин

    Российский президент Владимир Путин не считает, что Украина в обозримом будущем станет членом НАТО — хоть и говорит, что побывавший в Киеве министр обороны США Ллойд Остин «открыл для Украины двери» в Североатлантический союз

    Путин знает, что украинская Конституция не позволяет размещать на территории страны иностранные военные базы — база Черноморского флота была исключением, что и указали в переходных положениях к Основному закону Украины, пишет Виталий Портников для espreso.tv.

    Но Путин придумал новый термин — «военное поглощение» Украины Соединенными Штатами и другими странами Запада. Как это поглощение может происходить, он объяснить не может. Считает, что любой военный учебный центр можно будет «напичкать чем угодно». А это — угроза для России.

    Попросту говоря, угроза для России — это если Украину нельзя безнаказанно оккупировать. Украине нельзя поставлять оружие, с Украиной нельзя поддерживать дружественных отношений, нельзя признавать территориальную целостность нашей страны. Все это и есть угроза для национальной безопасности России.

    Потому что национальная безопасность России для Путина — это возможность безнаказанно оккупировать чужие территории. Если Украина не беззащитна — это уже угроза. Вот что такое для него «военное поглощение» территории Украины. Это когда он не может быть уверен, что российские солдаты пройдут по этой территории от Донецка до Ужгорода — и не встретят сопротивления.

    Конечно, это не означает, что такой поход начнется завтра. Но нужно понимать, что Путин рассматривает такую возможность как один из вариантов уничтожения нашей государственности. И очень нервничает, когда видит, что так просто оккупировать Украину не получится. Что новое вооружение прибывает, а «двери в НАТО» открыты — пусть даже и теоретически.

    Потому что никаких переговоров, никаких попыток «договориться посередине» Путин не признает и не понимает. Готовность сопротивляться силе — единственное, с чем он еще считается.

  • Новости Крымнаша. «Россия поняла сразу, что крымчане, прожившие два десятка лет в независимой Украине, очень отличаются от россиян»

    Новости Крымнаша. «Россия поняла сразу, что крымчане, прожившие два десятка лет в независимой Украине, очень отличаются от россиян»

    1. В Санкт-Петербурге прошел обыск у активистки “Стратегии-18” Ольги Смирновой. Дело открыто по статье об “оправдании терроризма” за одиночный пикет в поддержку крымских политзаключенных. Дверь в квартиру Ольги Смирновой вышибли бойцы ОМОНа.

    2. Совет национальной безопасности и обороны Украины опубликовал глоссарий названий, терминов и словосочетаний, рекомендованных к использованию относительно временно оккупированного россией Крыма и Севастополя, а также оккупированных россией территорий Донецкой и Луганской областей. “С целью деструктивного информационного воздействия, манипуляций общественным мнением российские спецслужбы инфильтрируют в украинском и мировом информационном пространстве названия, термины и словосочетания, с помощью которых пытаются легитимизировать псевдогосударственные образования на востоке Украины, попытку аннексии Крыма, продвигая российские пропагандистские стратегии”, — пояснили в ведомстве. Полный перечень из 64 позиций опубликован на сайте СНБО.

    3. Противостоять россии в Черном море и прекратить оккупацию Крыма: послушайте, что в Киеве говорил глава Пентагона Ллойд Остин.

    4. Южный окружной военный “суд” Ростова-на-Дону продлил на месяц арест политзаключенным третьего “бахчисарайского дела Хизб ут-Тахрир” Осману и Сейтумеру Сейтумеровым, а также Рустему Сеитмеметову. При этом фигурант того же дела Амет Сулейманов будет находиться под домашним арестом до 22 ноября.

    5. В суд направлен обвинительный акт в отношении предателя Украины, активного участника шоу для зомби на российском ТВ Владимира Скачко, который поддержал военную агрессию против страны, гражданином которой является. Сейчас обитает на российских болотах. Пропагандону грозит до 10 лет лишения свободы.

    6. Минкультуры внесло в “черный список” еще 20 рашистских актеров, режиссеров, операторов и т.д., которые работали на съемках фильмов в оккупированном Крыму, куда прибыли незаконно. Всего в списке 228 фамилий “деятелей культуры”, которые поддержали войну против Украины и оккупацию Крыма.

    7. Прочтите, как закон №4564 “о регистрации на оккупированных территориях”, который рассматривается в Верховной Раде, упростит жителям оккупированных россией Крыма и ОРДЛО доступ к государственным услугам

    8. С 25 октября людям старше 65 лет оккупанты в Крыму запретят выходить из дома, а все остальные должны будут предъявлять QR-коды при посещении общественных мест и различных организаций

    9. Пока оккупанты в Крыму ужесточают меры по борьбе с коронавирусной инфекцией, жители Крыма задают много недоуменных вопросов: “Погуляли на балах и госконцертах летом, проголосовали, а теперь по домам, псы”, “Я этого ожидала — курортный сезон и выборы прошли. Ничего не меняется”, “То есть, вдох свободы будут давать по праздникам и в курортный сезон только? К Новому году и Рождеству ослабят, а потом снова в стойло?”, “А как быть с забитыми маршрутками?”, “…«Библиотек и музеев». Да, там много людей, конечно. Читающие и думающие вообще очень опасны сегодня”, “В больницы тоже надо только по QR-коду пускать. Здорово сократит нагрузку на врачей”, “Как так? Почему на выборы допустили без куар-кода? Безобразие”, “Блин, а чего не сразу клеймо на лбу?”, “Получается, НЕвакцинированных фактически в гетто!”, “Лучше бы въезд курортникам запретили!”

    10. Там какие-то ковидные выходные у лаптей путин объявил (с 30 октября по 7 ноября). За ночь подскочили продажи билетов опять. В Крым… а скорая не едет совершенно: “Уже с 9 часов утра вызываем скорую помощь. Одна машина работает. Это я пишу в 17 часов. Беспредел в Керчи!!!”, “Это по всему Крыму так”, “В Керчи именно так”, “Это происходит везде. Мы третий день ждем доктора неходячему больному. Сначала лишились докторов в поликлинике, потому что не хотим платить зарплаты. Теперь на подходе скорые. Это по телеку все хорошо”

    11. Реалии Крымского здравоохранения. Ливадийское ковидное отделение осталось без питьевой воды. Пациенты просят неравнодушных о помощи. По телевизору о таком не скажут

    12. Севастополь. Для баров-ресторанов-дискотек нужен сертификат вакцинации. А для посещения корыт ЧФ рф даже масочки не нужны. Милитари шабаши для детей не сбавляют обороты

    13. Снова рекорд по заболевшим и смертям: за 20 октября в оккупированном россией Крыму выявили 923 новых случая заболевания коронавирусом, в том числе 302 — в Севастополе. 25 пациентов скончались, в том числе 8 — в Севастополе

    14. Форос. Посмотрите, какое угребище делает говень в захваченном парке… С особым цинизмом загаживает крымское, ценное, настоящее.

    P.S. “Россия поняла сразу, что крымчане, прожившие два десятка лет в независимой Украине, очень отличаются от россиян своей свободой мысли и взглядов. В Кремле довольно ясно оценили эту ситуацию, а потому оставляли какой-то небольшой люфт для крымчан, сразу не подавляя любую активность. В частности, из-за этого стало возможным появление некоторых общественных инициатив, получивших свое развитие в Крыму, хотя они и носят явно неугодный российским властям характер. Но этот год показывает, что время сантиментов со стороны Кремля к Крыму и крымчанам вышло… Расправы пошли по всем направлениям. А между тем в социальных сетях самой россии можно все чаще услышать мнение, что Крым россиянам уже и не нужен. Лед тронулся?”.

  • Нам оно НАТО?

    Нам оно НАТО?

    Кремль в очередной раз угрожает Украине войной из-за НАТО. А глава минобороны США говорит во время своего визита в Киев, что Украина имеет на это право.

    Поэтому, может, Киеву не стоит таскать медведя за уши и действительно вернуться к нейтральному статусу? Нет, это плохая идея, и я объясню почему.

    1. Обещание Горбачеву не расширять НАТО на восток, если будет распущен Варшавский договор, – фейк, который придумали в Москве.

    Кремль так же угрожал странам Балтии, если они вступят в НАТО. Теперь они там. И что, Россия исчезла? Россия в опасности? Воронеж/Рязань из-за НАТО стали жить хуже?

    Нет. Ведь НАТО – это оборонительный Альянс. И туда входят благополучные страны. Может, поэтому виллы российских политиков находятся не в дружеских Кремлю Сирии или Венесуэле, а в ненавистных НАТО-ЕСовских Майами, Каннах, Куршевеле, Юрмале.

    2. «Украина хочет в НАТО, чтобы напасть на Россию», – бьется в истерике роспропаганда. Для начала советуем россиянам сравнить размеры стран и численность наших армий. Эти данные наглядно покажут, что Украина не намерена нападать ни на кого, тем более на Россию.

    Но действительно Украина сейчас вооружается, потому что укрепляет свою оборону на суше и в море перед внешней агрессией. Нападение на Украину легким и простым больше никогда и ни для кого не будет.

    3. Кремль напал на Украину, когда она была как раз внеблоковой страной. Россия оккупировала Крым, развязала войну на Донбассе.

    4. Почему Россия не хочет, чтобы Украина вступила в НАТО? Потому что Россия хочет, чтобы Украина когда-то стала снова российской. А под зонтиком безопасности НАТО/ЕС такая возможность будет исключена раз и навсегда.

    5. Прекратится ли нынешняя война, если Украина вдруг передумает и прекратит курс в НАТО/ЕС? Нет, даже наоборот: тогда Москве вообще не будет кого бояться. Война будет продолжаться до полной оккупации.

    В России не видят Украину независимой, вся цель российской политики направлена на ликвидацию нашего суверенитета. Существование же Украины вне западной системы безопасности – это смертный приговор нашей стране. И превращение в российскую провинцию.

  • Одновалентныe дeпутаты

    Одновалентныe дeпутаты

    Вдруг кто пропустил. Валентность — это способность элемента создавать химические связи. То есть, способность атома соединяться с другими атомами. Высшая валентность углерода, например, равна четырем. Это значит, что один атом углерода может соединится с четырьмя другими атомами. И создавать сложные молекулы. Например, аминокислоты. Которые потом, копируя сами себя, породили на нашей планете жизнь.

    Жизнь у нас зеленая из-за процесса фотосинтеза. Хлорофилл поглощает свет, выделяет кислород. Мы привыкли к зеленым лесам, синим океанам, голубому небу. Но так было не всегда.

    Три с половиной миллиарда лет назад в атмосфере Земли не было кислорода. Он весь был заключен в твердых породах. В основном, в кварце. Собственно, и сейчас девяносто процентов запасов кислорода нашей планеты заключено в кварце — морские пляжи это самый большой источник наиважнейшего элемента для нашей жизни.

    А три миллиарда лет назад была сера. Потому что были вулканы. Которые выбрасывали серу. И всякую другую дрянь.

    Собственно, Земля тогда и состояла, по большей части, из одних только вулканов. И протоокеанов.

    В которых жили серные бактерии. Которые эту серу жрали. Потому что больше ничего не было.

    Наши океаны были тогда фиолетовыми. А небо — оранжевым.

    Вы только представьте этот кислотный приход.

    Одними из серных бактерий являются цианобактерии. Или, в быту, сине-зеленые водоросли. Хотя они никакие не водоросли. И, по-моему, не особо синие. Это именно бактерии. Которые появляются тогда, когда в воде заканчивается кислород. Тогда эта микробиота переходит на азот, а затем и на прочую дрянь типа серы. Когда Днепр зацветает — это именно оно. Что говорит о том, что в воде не осталось кислорода. Потому что с полей туда сливаются азотистые удобрения. Которые очень любят цианобактерии.

    Цианобактерии, к слову, ядовиты. Именно поэтому купаться в цветущем Днепре не рекомендуется — если их нормально наглотаться, то может быть нехорошо.

    Особо вредные цианобактерии могут убить.

    Не только вас, но и всю экосистему.

    Цианобактерии удивительно живучи. Собственно говоря, это первая известная нам форма жизни. Образовались они, как мы уже знаем, три с половиной миллиарда лет назад. В форме строматолитов.

    Строматолиты — это такие камни в океане, в форме колонн, похожих на грибы дождевики, которые выглядят как камни, на ощупь как камни, с интеллектом камней, но нифига не камни. А сине-зеленые водоросли. Которые нифига не водоросли. А бактерии.

    Это самая первая, самая простейшая, самая примитивная форма жизни. Которая, тем не менее, главенствовала на земле три миллиарда лет.

    Все эти три миллиарда лет они жрали серу.

    Жрали, жрали, жрали, жрали — и пукали кислородом. И напукали нам целую атмосферу. И Земля стала зеленой и цветущей, на ней появились растения — первые растения, к слову, тоже, скорее всего, были фиолетовыми — затем трилобиты веселились в синих уже океанах, потом аномалокарис с ракоскорпионами начали их жрать, рыбы на все это дело посмотрели, решили, что ну его нафиг, полезли на сушу, отрастили лапы, превратились в тектаалика и потом, через много много лет, переступив через динозавров, из мелкой крысы появились мы.

    Разумные лысые прямоходящие приматы с отставленным большим пальцем и неокортексом.

    Способные к абстрактному мышлению, математике и логическим построениям.

    Но не все строматолиты эволюционировали в сложную разумную форму жизни. Некоторые до сих пор существуют в виде простейших. В форме камней. Наибольшая их популяция обнаружена на австралийском побережье. Там сейчас заповедник строматолитов. Больше их почти нигде в природе не осталось.

    Но только почти.

    Некоторые из строматолитов затаились и ждали своего часа. И немного эволюционировали по пути. Как минимум, научились ползать.

    И дождались.

    И доползли, бл*дь, до Верховной Рады.

    И там теперь тоже заповедник примитивных тупых говорящих камней-бактерий.

    Когда я вижу, как экс-прокурор Кривого Рога, а ныне сине-зеленый водоросль-депутат, своим поглощающе-выделяющим отверстием пердит про про шоколадную фабрику им. Карла Маркса, прославлявшую Украину на весь белый свет, которую разбомбили фашисты и которую всем миром восстанавливали послевоенные голодные кияне, а потом проклятый Порошенко прихватизировал её, добавил в шоколад трансжиров и ГМО и начал зарабатывать на крови и войне — я понимаю, что это совершенно точно не высшая форма жизни.

    Что ложноножки, ложноглазки, и ложномозги он себе, возможно, и отрастил.

    Но вот до неокортекса эволюция там точно не дошла.

    Что ты несешь.

    Что ты, бл*дь, несешь.

    Одновалентный наш.

    Такая потрясающая жизнеспособность строматолитов обусловлена их, скажем так, биологической валентностью. Такого термина не существует, я его сейчас придумал для наглядности. Есть экологическая валентность — способность организма приспосабливаться к тем или иным условиям среды — и с этим у зеленых, ооо, всё в полном порядке.

    Но под биологической валентностью я сейчас имею в виду способность каждого отдельного индивидуума в популяции соединяться с другим, чтобы образовать стаю, повышающую способность к выживанию вида в целом.

    Что, собственно, и называется монобольшинством.

    У сине-зеленых водорослей с этим все было в ажуре. Невидимые глазу бактерии, сплоченные настолько, что образовали камни, просуществовавшие три с половиной миллиарда лет.

    А вот у сине-зеленых недорослeй с этим большая проблема.

    В отличие от бактерий, монобольшинство одновалентных приматов смогло просуществовать всего два года. А дальше оно начало рассыпаться. Уходить, как песок от камня из бактерий, сквозь пальцы. Когда я смотрю это выступление с трибуны Парламента про шоколадную фабрику (испанский стыд, уйди, сейчас не до тебя) — я понимаю, что система пошла вразнос.

    Что она утеряла свое я. Что единого строматолита простейших больше нет.

    Что зелёное сообщество атомизировалось и развалилось на отдельные бактерии, каждая из которых своим жгутиком плывет среди этого зацветшего водоёма в свою собственную сторону, и пердит каким-то своим собственным газом.

    И что синих океанов и голубого неба они нам не напукают.

    А напердят что-то свое, такое же укуренное, как фиолетовые моря и оранжевые небеса.

    Кто про шоколадную фабрику, чтобы понравиться стоящему выше по пищевой цепочке ракоскорпиону, кто сжирает трилобита Разумкова, кто назначает пузатого трилобита с корабельной сосной, кому звонят из ада с пиздой, кто туда, кто сюда, кто в лес, кто по дрова.

    В этом цветущем водоеме броуносвкого движения нет больше кислорода в виде объединяющей идеи.

    Единственное, пожалуй, что их еще хоть как-то характеризует, как один вид, это их способность делать что угодно — но обязательно хуйню. Какую угодно, в каком угодно направлении — но на выходе обязательно получается дистиллированная эталонная стопроцентная хуйня.

    На этом химия заканчивается и начинается биология.

    Этап пожирания самих себя.

    И вот сейчас у меня абсолютно стойкое ощущение, что система исчерпала уже вообще какую-бы то ни было связанность — когнитивную, логическую, корпоративную, патриотичную, внутривидовую — и пошла вразнос.

    Институт зеленой власти из монобольшинства превращается в горку атомизированных идиотов, не способных уже связываться друг с другом в единую молекулярную цепочку.

    Валентность там теперь нулевая.

    Устойчивые институты разумных характеризуются высокой социальной валентностью. Устойчивые группы простейших характеризуются высокой биологической валентностью. Эти не характеризуются ни тем, ни другим.

    Низкая валентность характеризует неустойчивые институты.

    Как бы и черт с ними, но проблема именно в том, что их низкая валентность, как коррозия, проникает во все щели государства, и разрушает его. Вместо сильного государства они строят нам неустойчивый институт.

    Эти водоросли убивают всю нашу экосистему.

    Уже не зная, что делать, куда плыть, и чего они вообще хотят, водоросли-недоросли будут только лишь вытеснять кислород из нашего общего водоема и замещать его серными газами.

    А когда серы становится слишком много, концентрат взрывается.

    От первой попавшейся искры.

    Спросите химиков.

  • «Министерство не твоих собачьих дел»: как деградируют российские дипломаты

    «Министерство не твоих собачьих дел»: как деградируют российские дипломаты

    Поспорил на днях с Марией Захаровой.

    Она решила поругать Нидерланды за то, что там разгоняют митинги, притесняют мигрантов, давят на журналистов, а общественные организации преследуют за иностранное финансирование. Прям вот на полном серьезе всё это говорила. Не вынимая бревна из глаз.

    Я ей что-то ответил про сбитый над Донбассом самолет. Она начала старую песню про голландских солдат в Ираке, где сотни тысяч людей погибли… В общем, полный треш. Просто слов нет.

    И вот я задался вопросом: а как российский МИД превратился в «Министерство не твоих собачьих дел»? Как произошло это чудесное перевоплощение?

    Ведь если говорить просто — дипломатия нужная, чтобы не воевать. Международные конфликты всегда имеют шанс перерасти в вооруженные столкновения. И работа дипломатов состоит в том, что сглаживать углы, находить компромиссы, выстраивать диалог.

    А наш МИД всё делает наоборот: министр Лавров публично матерится, Захарова оскорбляет всех подряд и угрожает «Градами», устраивают скандалы, обостряют конфликты и ведут себя даже радикальнее, чем представители военных ведомств.

    При этом Путин, кажется, искренне гордится своей внешней политикой. Убеждает себя и нас, что нагнул весь мир и вернул России уважение.

    Но так ли это на самом деле?

    Нас выкинули из «Большой Восьмерки». Страна восьмой год под санкциями. Мы безнадежно перессорились со всеми соседями, а с Украиной и Грузией вообще воевали.

    Еще в 2005 году на Парад Победы в Москву приезжали президенты США и Франции, канцлер Германии, лидеры Японии и Китая, премьеры Великобритании, Индии, Сербии и Латвии.

    А в мае 2021 года единственный иностранный лидер, который стоял на трибуне рядом с Путиным, это таджикский диктатор Рахмон. Даже Лукашенко, который буквально обязан Кремлю своей свободой, отказался.

  • Кому угрожает вступление Украины в НАТО

    Кому угрожает вступление Украины в НАТО

    Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков вновь заявил о том, что вступление Украины в НАТО – это некая «красная линия» для Кремля, после которой в Москве будут принимать решения по защите национальной безопасности. Ничего нового, собственно, в таких заявлениях нет. В Москве буквально с первого дня расширения НАТО говорят о «красных линиях» и проблемах с национальной безопасностью. Но ситуация с Украиной все же значительно отличается от ситуации с другими странами, которые хотели присоединиться к Альянсу, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    В этих странах общественный консенсус по отношению к НАТО был очевиден, вступление в Североатлантический союз поддерживало большинство жителей Польши, Чехии или Венгрии – а затем и балтийских стран. Исключением является разве что евроатлантическая интеграция Словакии, которая не смогла присоединиться к НАТО с «первого раза», так как большинство населения вначале высказалось против этого и поддержало присоединение только при повторном голосовании.

    Украинское общественное мнение раньше было настроено по отношению к НАТО либо негативно, либо индифферентно. Большинство населения Украины до 2014 года выступало против вступления в Североатлантический альянс. Можно сказать, что в этом взгляды российского руководства и большинства жителей Украины в какой-то мере совпадали. Существовало скорее непонимание – а зачем к НАТО присоединились западные соседи Украины? Чего они опасаются? Зачем тратят деньги на армию – в самой Украине неизменной популярностью пользовались политики, обещавшие как раз сократить военные расходы. Да что там говорить! После победы на президентских выборах в Украине лидера пророссийской Партии регионов Виктора Януковича страна вообще заявила о своем внеблоковом статусе.

    Да, Россия в 2014 году вторглась не в страну, которая собиралась в НАТО, не в страну, большинство населения которой хотело вступления Украины в Альянс. А как раз напала на страну, большинство населения которой такого вступления не очень-то и желало. На страну, заявившую о своем внеблоковом статусе – и в результате оставшуюся без части территории. Каково?

    Лучшего объяснения того, зачем западные соседи Украины вступали в НАТО, похоже, просто не существует. Украинцам был преподан наглядный урок – аннексия Крыма и нападение на Донбасс. Украина оказалась вынуждена защищать себя практически в одиночку – при этом и армия ее находилась не в лучшем состоянии. А западные партнеры, которые пришли бы на выручку, если бы Украина была в НАТО, говорили о своей озабоченности и вводили санкции. Вот вам и следствие украинского общественного неприятия интеграции в НАТО – отторгнутые территории и «похоронки» в руках матерей. При этом спустя семь лет конфликт не только не завершен, не просто продолжается, но может длиться десятилетиями.

    Поэтому, уверен, не стоит Дмитрию Пескову и другим российским чиновникам утверждать, что вступление Украины в НАТО угрожает национальной безопасности России. Не угрожает, нет. Зато невступление Украины в НАТО, убежден, угрожает национальной безопасности Украины и самому ее сохранению как суверенного государства.

    Прошедшие семь лет это явственно доказали.

  • Лев осмотрел прайд: зачем глава Пентагона приезжал в Украину

    Лев осмотрел прайд: зачем глава Пентагона приезжал в Украину

    Основная цель визита главы Пентагона в Украину — геополитическая, поскольку им Соединенные Штаты продемонстрировали сферу своих интересов. То есть им нужно было понять атмосферу, посмотреть и как обстоят дела, но для геополитики — это то же самое, что делает лев, когда обходит свой прайд и показывает всем, что это его территория.

    Все остальные вопросы, которые Ллойд Остин обсуждал с Владимиром Зеленским, можно было бы решить в рабочем порядке.

    Скорее всего, Ллойду Остину как новому министру обороны США и фактически ключевому министру в Североатлантическом Альянсе, было очень интересно лично ознакомиться с геополитическим расположением и ролью Украины на вероятном театре военных действий (потому что военные именно так и рассматривают любую территорию), а также убедиться в готовности Грузии и Украины взаимодействовать с НАТО на всех уровнях и в полном объеме — например, для того, чтобы нас могли включить в структуру НАТО по вопросам ведения обмена информацией, проведения совместных учений и т.д.

    Соединенные Штаты и Альянс в целом четко дали понять Украине, что двери в НАТО для нее открыты и никто не может запретить Украине туда вступать. Но НАТО — это не та организация, которая приглашает к себе членов, она рассматривает просьбы о приеме. А для того, чтобы подать заявку на вступление, нужно соответствовать определенным критериям во многих сферах жизни, начиная от политической до экономической.

    С одной стороны, США крайне заинтересованы в боеспособности Украины в противостоянии с РФ и готовы нам всесторонне помогать, чтобы мы могли выстоять. Это можно сравнить с недопущением США имиджевых потерь, чтобы Украина не ушла под влияние РФ.

    И те панические разговоры об Украине, как о «разменной» монете с Россией — всего лишь разговоры, потому что для НАТО принципиально важно, где будут находиться российские танки — на российско-украинской границе или на украинско-польской, так как от этого зависит будет жить НАТО или нет.

    Но с другой стороны, камень преткновения — это Банковая. Потому что сегодня у Украины нет модели Вооруженных Сил, которую она должна построить, чтобы ее взяли в НАТО точно также, как и нет проекта военной реформы. При этом Украина кричит на весь мир: «Помогите, нас бьют». Но спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому Украине нужно придумать свой ответ Чемберлену — когда мы его получим, тогда и можно будет говорить о каких-либо перспективах.

  • Скандал вокруг Yaro: как потерять репутацию, но так ничего и не понять

    Скандал вокруг Yaro: как потерять репутацию, но так ничего и не понять

    Так это работает.

    Раз в месяц я хожу в одну и ту же парикмахерскую, где внутри работает бар Yaro. Там я всегда беру кофе и что-то сладкое.

    Всегда, но не в этот раз.

    В этот раз.

    Я заранее зашёл в соседнюю кофейню, где взял на вынос аналогичный кофе с десертом.

    Почему?!

    Потому что для меня бренд напрямую связан с его собственником, а собственник — с брендом.
    Я не хочу и не буду делать вид, что поведение собственника не влияет на мое отношение к бренду.

    Влияет!

    Собственник создаёт бренд.

    Собственник развивает бренд.

    Собственник инвестирует в бренд

    Собственник получает прибыль от бренда.

    Когда в 2021 году украинец не привлекая внимания санитаров тихо едет в Москву тусить — я грустно пожимаю плечами. Мне этого никогда не понять, но это его выбор.

    Когда в 2021 украинец открыто хвастается фото с Красной Площади- это его состояние души. Ему это НОРМ. И нам никогда с ним не понять друг друга. Мы просто слеплены из разного теста.

    Когда в 2021 году украинец публично рассказывает анекдоты унижающие украинцев — я презираю такого украинца и не хочу иметь с ним ничего общего.

    Вот собственно и всё.

    И никакие даже самые изящные извинения пиарщиков.

    И никакие даже самые яркие украинские флаги на публикациях

    И никакие даже самые грамотно написанные украинские тексты.

    Уже не изменят главного.

    Моего отношения к собственнику бренда и как следствие — к его бренду.

    Ведь это же жесть какая-то.

    В 2021 году, после 7 лет российской агрессии, тысяч убитых украинцев и аннексии большой части украинских территорий, человек с украинским паспортом, украинским бизнесом и украинским брендом не видит проблемы поехать в Москву, похвастаться фото с Крксной Площади и написать ватный анекдот, который унижает украинцев.

    Я не против.

    Пусть бренд Yaro и дальше работает в Украине и зарабатывает прибыль для собственника.

    Но в этой прибыли точно более никогда не будет моих скромных 200 гривен в месяц.

  • Россия находится у важного переломного момента

    Россия находится у важного переломного момента

    Новость о предложении г-жи Голиковой объявить первую неделю ноября нерабочей выглядит чем-то довольно неординарным. Мы прекрасно знаем, что в России карантин не принято называть карантином, а издержки, вызванные локдауном, предпочтительно перекладывать на работодателей и граждан. Однако вся логика действий правительства в последнее время базировалась на концепции business as usual, в которой новым карантинным мероприятиям не было места – и если с 30 октября по 7 ноября страна уйдёт на каникулы, это станет существенным изменением данного подхода.

    На мой взгляд, радикальные меры нужны – но они должны касаться прежде всего ускоренной вакцинации и повышения её качества через закупку в том числе и иностранных препаратов – в то время как карантины, тем более замаскированные под праздники (когда общение между людьми может оказаться даже активнее, чем в обычное дни), уже ничего не изменят.

    Рост заболеваемости сейчас отмечается не только в России, но и по всей Восточной и Центральной Европе – и власти, например, Латвии отвечают на это введением месячного строгого локдауна. Такие меры могут помочь, в отличие от лукавой недельной передышки, которая явно не остановит эпидемии.

    Так или иначе, похоже, что сегодня Россия находится у важного переломного момента: власти начинают понимать, что терять по миллиону человек в год без перспективы достигнуть хотя бы 60%-ной вакцинации уже непозволительно, но в то же время не готовы ни поставить экономику на паузу, ни обеспечить нужную в такой ситуации бюджетную поддержку населения.

    Однако в силу того, что «наверху» нет ни единой стратегии поведения в условиях продолжающегося кризиса, ни готовности к решительным действиям, мы, скорее всего, снова будем называть локдауны каникулами, относить издержки борьбы с ковидом на убытки предпринимателей и наблюдать за тем, как позиции антиваксеров только укрепляются на фоне подобных метаний. Ну и, конечно, время от времени из рублёвского бункера будет доноситься очередной рассказ о том, что самое трудное позади и Россия снова победила короновирус. Только слушателей этих победных реляций с каждым месяцем будет становиться всё меньше…

  • Откуда взялось слово «Украина»?

    Откуда взялось слово «Украина»?

    Очень интересный вопрос всплывает периодически в комментариях к моим постам — особенно к тем, в которых я рассказываю об Украине. По мнению некоторых читателей, правильно писать именно «на Украине» (а не «в Украине»). Как доказательство этой теории они приводят тот факт, что якобы название «Украина» появилась тогда, когда эти земли были в составе Российской Империи — про них говорили «на Окраине», и поэтому и сейчас тоже правильно говорить «на Украине».

    Однако это не совсем так — слово «Украина» гораздо старше, чем Российская Империя, судя по всему — появилось ещё в Средневековье, и как минимум есть на картах XVII века. В сегодняшнем посте — кусочек летописи, старая карта Украины, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Украинские источники пишут о том, что слово «Украина» (в форме «Оукраина») употреблялось ещё в 1187 году в Киевской летописи, в рассказе о смерти Переяславского князя Владимира Глебовича. Согласно летописи, князь заболел и умер в неполных тридцать лет во время похода половцев, и как записано в летописи, за ним «плакашасѧ» не только «вси Переӕславцы», но и «ѡ нем же Оукраина много постона». В общем, вся Украина о нём плакала — так можно перевести на современный русский язык:

    Ну ладно — про Средневековье можно сказать, что это было давно, да и название там пишется как «Оукраина», а не как «Украина», да и карты нет, может что-то другое имели в виду. Но уже в середине XVII века появляется карта Боплана (1648 г.), на которой Украина (в границах, близких к современным) обозначена именно как «Украина», и есть к примеру ещё вот такая карта Гоманна, составленная в 1712 году, где четко написано «Украина»:

    Напомню, что Российская Империя как государство было образовано 22 октября 1721 года, так что ссылаться на то, что название «Украина/Окраина» появилось во времена Российской Империи или даже во времена СССР — неверно. Как видим, оно было намного раньше.

    Такие дела.

    А как вы думаете, откуда взялось слово «Украина»?

    Напишите в комментариях, интересно почитать версии.

  • Самый серьезный косяк МИД России за 8 лет войны в Украине

    Самый серьезный косяк МИД России за 8 лет войны в Украине

    Итак, без малого неделю спустя после задержания боевика так называемой “ЛНР” Андрея Косяка, за него вступился, ни много ни мало, а МИД РФ. В российском министерстве неожиданно решили признать тот факт, что задержанный на территории Украины боевик, представлявшийся членом СЦКК, но на деле проводивший в районе КПВВ «Первомайск-Золотое» разведку, оказывается, является гражданином России!

    То есть, что же это получается? Россия, 8-й год подряд ретранслирует мантру о том, что РФ не является стороной конфликта на Донбассе, но, неожиданно, российский гражданин осуществляет разведывательную деятельность на территории Украины!

    Не знаю, осознают ли в МИД России свой косяк, причём настолько грубый, но интересно в этом цирковом представлении вот что.

    Дело в том, что Андрей Косяк при задержании представился представителем так называемой “ЛНР” при СЦКК, хотя никогда таких представителей при СЦКК не было. Но, при этом, блокировкой наблюдателей ОБСЕ и прочими активностями на уровне терроризма занялись именно на территории так называемой “ДНР”.

    Ни для кого не секрет, что оккупированные территории Украины поделены на зоны влияния между российскими силовыми структурами. В то время как “ДНР” находится введенье ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ), “ЛНР” курирует трио ФСБ – Козак, Бабич, Беседа.

    И довольно показательным является то, как при довольно безразличной позиции так называемой “ЛНР” к некоему своему представителю в СЦКК, за него так беспокоятся в так называемой “ДНР”. Причём беспокоятся настолько, что довели это беспокойство до уровня МИД РФ, которое основную долю своей деятельности согласовывает с “дружественной” Лубянкой.

    Хотя, с другой стороны, ряд аффилированных ГУ ГШ ВС РФ, так называемых журналистов и военкоров, продолжают настоятельно использовать в своих посылах трактовку о члене “ЛНР” в составе СЦКК.

    То есть, с одной стороны ГРУ делает всё для того, чтобы МИД России стал реагировать на ситуацию с задержанным боевиком, как гражданином РФ, по факту признавая своё участие в конфликте на Донбассе (цель, которую МО РФ преследует уже давно – открытая, а не гибридная конфронтация с Украиной) как никогда ранее, но и в то же самое время, как будто бы, находятся в стороне.

    Подводя итог событий не полной недели можно смело говорить о том, что МИД России сделал, пожалуй, самый непростительный и аховый косяк за всё время войны в Украине и побудил их к этому не столько рецидивист Андрей Косяк, сколько совершенно неожиданно за него вступившаяся конкурирующая структура.

    Тут даже нельзя однозначно ответить, игра эта ведётся сейчас против Украины, или всё-таки одной российской силовой структуры, против другой, козлом отпущения в которой становится не столько Косяк, сколько МИД РФ его допустивший. Но всё же, возникает устойчивое ощущение, что всё же в данном случае превалирует именно вторая версия, нежели первая.

    Наблюдаем!

  • Зеленский не знает, что делать с Медведчуком

    Зеленский не знает, что делать с Медведчуком

    Чтобы отвлечь внимание общественности от скандала со своими оффшорами президент Украины Зеленский вдруг предложил обменять арестованного лидера российской оппозиции в Украине, главу ОПЗЖ Медведчука на других граждан Украины.

    В этом предложении президент Зеленского больше хайпа и стеба, чем политики, — сказывается эстрадно-развлекательное прошлое молодого президента. Оно не понравится ни президенту России Путину, которому Медведчук, как «узник совести», нужнее в Киеве, чем в Москве, ни самому Медведчуку, которого обменивают на неизвестно кого и, тем самым, страшно обесценивают его в глазах своей партии ОПЗЖ, олигархов и Кремля.

    Если бы Зеленский действительно хотел бы встретится с Путиным ,то он мог бы сделать ему подарок на день рождения – депортировать, находящегося под домашним арестом, лидера ОПЗЖ Медведчука в Россию или Белорусь. Примерно так, как Порошенко скандально выдворял, депортировал из Украины своего политического противника Саакашвили.

    Ведь, на самом деле, у президента Зеленского не так много способов избавиться от Медведчука. Он уже не может его засудить, зато он может «подарить» Медведчука Путину или обменять его на что-нибудь или кого-нибудь.

  • Почему новоиспеченный План обороны государства – это бесполезный фасад

    Почему новоиспеченный План обороны государства – это бесполезный фасад

    СНБО сообщила, что утвердила первый в истории Украины План обороны государства. Однако поскольку документ засекречен, мы понятия не имеем, каков он по содержанию – кроме намеков и слухов, не известно ничего. Очевидно, что в нем рассматриваются разные аспекты обеспечения безопасности государства и силы, которые предполагается задействовать в случае необходимости. Но все это понятно и так. Такой документ можно было назвать как угодно – и доктриной защиты государства, и военной доктриной, и как-то еще. Совершенно очевидно, что такого рода документы должны быть в любом государстве, может быть, кроме Люксембурга или Монако. И в Украине подобные документы создавались неоднократно, только назывались иначе.

    Тем не менее, сейчас очередной план, вышедший из недр СНБО, подается как панацея, которая избавит нас от всех напастей: коррупционеров, воров в законе, контрабандистов, от всех невзгод и опасностей, угрожающих нашему государству. Но в действительности все это не так.

    Мы и так видим, насколько наше государство готово к отражению всевозможных угроз, решению проблем потенциальных и уже существующих болевых точек вроде Донбасса и Крыма, проникновения в украинскую политику пособников нашего соседа, которые угрожают государству даже больше, чем военные силы. Например, на следующих президентских выборах вполне может победить Бойко, поскольку большинство граждан может за него проголосовать под воздействием вражеской пропаганды. Эта угроза очевидна, как очевидно и то, насколько мало делает нынешний президент, СНБО и прочие для того, чтобы нивелировать эту угрозу.

    Так что все эти планы – всего лишь фасад, обложка. Важно же содержание и конкретные действия по противостоянию конкретным угрозам. Создается ли в Украине реальная профессиональная высоко мотивированная и хорошо вооруженная армия? Есть ли высокая мотивация в органах внутренних дел, вычищены ли там все старые кадры, которые по большей части занимались коррупцией, сдавая страну врагу? Нет. А то, что делает сегодня СБУ – бесполезно, эту службу уже давно нужно было закрыть и создать заново с новыми кадрами, и при этом очень осторожно брать на работу старые кадры. Если, к примеру, сейчас расформировать СБУ к чертовой матери, ничего в стране от этого хуже не станет, мы только сэкономим деньги.

    Создается ли у нас хоть какая-то экономическая безопасность, делаются ли запасы нефти, газа, угля, продовольствия на случай чрезвычайных ситуаций или военных действий, или тех же карантинных ограничений? Думают ли об этом наши высокомудрые политики и вожди? Не думают. Они заняты созданием новых видосиков о принятии какого-то нового плана или директивы.

    В общем, все это – мура.

    По сути, сейчас в медийное пространство запущена очередная «утка» о новом Плане обороны, сгенерированная Офисом президента и другими аффилированными с ним структурами, чтобы чем-то занять мозги людей и отвлечь их от реальных проблем, обнадежить, а заодно и поднять свои рейтинги. Все, больше ничего в этом нет.

    Ведь и в 2013-2014 гг. такой план обороны государства в Украине тоже был. Как бывший военный, служивший и при Союзе, и после него, могу сказать, что в любой воинской части есть секретный пакет, как и в любой организации есть инструкции на разные случаи: на случай ликвидации последствий стихийных бедствий, для противостояния агрессии, на случай войны или вспышек сепаратизма. Такие инструкции разработаны, лежали они и в администрациях Донецкой и Луганской областей, равно как и в других областях, были они и в Крыму.

    Вопрос в другом – а кто их выполнял? Это вопрос политической воли и реальных исполнителей. Просто до 2014 года наша армия долгие годы была никому не нужна и превратилась в группу людей, которые не могли найти себе применение на гражданке, не имели предпринимательской жилки, либо же которым просто некуда было податься из маленького военного городка. В МВД тогда был и во многом остается сейчас отстойник коррупционеров. Примерно тем же занимались и занимаются наши органы власти. О каких планах и воле выполнять такого рода инструкции в этом случае можно говорить?

    Очень малый процент людей в 2014-ом принял эти планы к действию. О таких мы знаем – они дали бой противнику, подверглись пыткам, избиениям или были убиты. Тем не менее, они взяли в руки оружие и действовали по плану. К сожалению, таких людей было немного. А планы… Планы были всегда.

    Главное всегда – не планы, а люди. В принципе, нам-то и планы особые не нужны, ведь у нас в Конституции прописано, что нужно делать: что должен делать президент, правительство и каждый гражданин. В Конституции говорится: защита страны – это не только обязанность государства, но и дело каждого гражданина. Действуйте по Конституции – и будет вам счастье.

  • Торговцы цинизмом

    Торговцы цинизмом

    Что общего может быть у кремлевского пропагандиста, европейского популиста и, скажем, украинского коррупционера? Правильный ответ – цинизм.

    Бертран Рассел писал о том, что циники не способны верить в то, что им говорят, потому что не способны верить во что-либо. С Нобелевским лауреатом трудно спорить: цинизм как концепция отрицает высшие мотивы у человека. Циники берут в расчет лишь худшие человеческие качества – и от них же отталкиваются при анализе чужого поведения.

    Циники повсеместны. Это они рассказывают в эфире российского телевидения о коварном Западе и его планах по уничтожению России. Твердят об «экстремистах-крымских татарах» и очередном «предотвращенном теракте» в оккупированном Крыму. Кричат о коварстве «иностранных агентов», вся вина которых лишь в том, что они пытаются не петь в общем хоре.

    Российские циники не одиноки. В Европе им вторят все те, кто живет по принципу «своя рубашка ближе к телу». Те, кто не верят в синергию и сотрудничество. Они склонны объединяться не во имя идеалов – а вопреки им. И раз за разом предлагают отказаться от единых правил ради сиюминутных.

    Впрочем, в Украине это мировоззрение давно снискало себе благодарную паству. Украинские циники рассказывают нам о «внешнем управлении». Протестуют против кадровых конкурсов с иностранцами в жюри. Сеют неверие и твердят о том, что «все одинаковые». Им выгодно жить в таком мире, потому что его описание ничуть не противоречит их идеалам. Малейшее подозрение, что список мотивов человека не исчерпывается стяжательством, обречет их на ощущение собственной неполноценности, а потому они старательно гонят любые мысли о подобном.

    Цинизм очень хорошо продается. Потому что он нормирует своего носителя. Объявляет его точкой отсчета и фундаментом. Циник предлагает своей пастве безделие. Говорит о том, что они – носители финальной редакции истины. «Никто не лучше» – а потому нет смысла становиться лучше. «Все одинаковые» — а потому можешь оставаться таким же, как сейчас.

    Цинизм очень хорошо покупается. Потому что его носителю не нужно подозревать себя в этической неполноценности. Не придется думать о том, что другие могут быть сложнее и порядочнее. Циник судит мир по себе – а потому живет в реальности, где все хотят его обмануть. Он постоянно настороже – потому что в идеалистах видит лицемеров, а в альтруистах – безумцев.

    Цинизм – это религия подозрительных. Глупых, косных и ограниченных. Проблема в том, что все эти качества не позволяют своему носителю создавать сложное. Будущее строится на сотрудничестве. Успех – на доверии. В тот момент, когда мы перестали верить в безальтернативность игры с нулевой суммой – у человечества появился шанс.

    Восемь лет назад Украине объявило войну государство, которое водрузило цинизм на свои державные знамена. Современная Россия не устает твердить о том, что ложь и обман – это альфа и омега мирового устройства. Убеждает себя в том, что не нарушает никаких правил, а лишь ведет себя наравне с остальными. А потому любые упреки по поводу собственного поведения Москва парирует формулой «сам дурак».

    Но противостояние циникам отнюдь не должно обрекать нас на встречный цинизм. Хотя бы потому, что это качество напрямую угрожает жизнеспособности общества. В тот момент, когда цинизм зашкаливает – общество распадается, перестает реагировать на раздражители, а потрясения любого масштаба не вызывают в нем никакого коллективного чувства: ни скорби, ни единения, ни солидарности. И в этот момент с этим обществом можно делать все что угодно.

    Впрочем, украинские торговцы цинизмом вряд ли думают о сложном. Вероятно, они всего лишь стоят на страже концепции «Техас должны грабить техасцы». Но в том и штука, что в этот момент они защищают свое персональное будущее ценой нашего коллективного. И чем больше они пытаются самих себя обезопасить – рассказывая всем нам о том, что в мире нет ничего сложнее пищеварения – тем выше риск, что усталость и апатия в Украине возьмут верх.

    А теперь убедите меня в том, что этический дефолт никак не связан с проигрышем в войне.

  • Накорми монстра

    Накорми монстра

    В нескольких комментариях по выводу американских войск из Афганистана, президент США Байден и представители его администрации, пояснили эти меры необходимостью сосредоточиться на реальных угрозах, которыми сейчас являются россия и Китай. И в общем этот логичный, хоть и крайне запоздалый шаг, показывает возвращение Вашингтона в реальность и там наконец-то начали предпринимать какие-то реальные шаги для противодействия стремительно повышающейся агрессивности этих двух стран.

    Как мы уже писали ранее, прямо сейчас у берегов Тайваня, проходят маневры военно-морских сил США, Великобритании, Японии, Австралии и еще нескольких стран. О том, насколько мощная группировка там оперирует, достаточно сказать, что в нее входят два американских авианосца, один британский и один – японский, пусть и переделанный из «эсминца». Но в данном случае важно то, что эта флотская группировка демонстрировала свободу судоходства там, где Китай пытается ее придушить.

    Таким образом всем показано, что это – нейтральные, международные воды и что здесь можно осуществлять движение так, как это было всегда, десять, двадцать, тридцать и пятьдесят лет назад. И более того, тем самым показано, что фантазии Китая, по поводу того, где он сам себе намерил территориальных вод, остаются его личными фантазиями. Да, эти фантазии становятся все более опасными, но и морской кулак, оперирующий в данном районе, это не флот ловцов креветок.

    В это самое время, пусть и намного меньшая, но совместная флотская группировка ВМФ Китая и РФ, исполнила ответные маневры. Так, впервые за десятилетия, а возможно и за весь послевоенный период, 10 военных кораблей этих стран, совершили проход по проливу Цугару. Этот пролив имеет статус международных вод, но проходит узкой, 18 километров полосой, между главными японскими островами Хоккайдо, на севере и Хонсю – на юге. Хоть это и международные воды, но вот таких демаршей там никто не демонстрировал.

    Традиционно, иностранные флотские группировки не пользовались эти проливом, но вот все изменилось. Мало того, что указанные корабли с 14 по 17 октября проводили военные учения в Японском море, так они еще и показали суть своих учений, проходом по проливу Цугару. Если у кого-то есть сомнения в том, против кого собираются действовать Китая и РФ, этот жест их развеял совершенно.

    Что характерно, примерно в это же время, подводная лодка Северной Кореи осуществила пуск баллистической ракеты в направлении Японии. Причем, за последнее время этот пуск стал последним из целого ряда запусков ракет, в том числе и крылатых, каждая из которых может нести ядерное оружие. Поэтому, хоть севреокорейский флот формально и не принимал участия в китайско-российских учениях, как минимум одна подлодка флота КНДР все же оперировала в этом районе и осуществила пуск ракеты.

    Все это говорит о том, что мир стремительно меняется. Страны-изгои все выше поднимают голову и пытаются диктовать свои правила и условия всему остальному миру. И что крайне важно, в случае с Китаем и РФ, это стало возможно исключительно потому, что Запад снабдил их гигантскими финансовыми средствами и современными технологиями. По сути, во времена наибольшего ослабления международной напряженности, Запад усиленно выращивал монстров, которые никогда даже не пытались вписаться в цивилизованный мир. И вот он их выкормил, поставил на ноги и теперь – не знает, что с этим делать, а делать – уже давно пора.

  • Блокировка работы ОБСЕ — это блеф. Киев – держит удар?

    Блокировка работы ОБСЕ — это блеф. Киев – держит удар?

    Несколько аналитических выводов по ситуации с ОБСЕ на Донбассе. Для чего им весь этот цирк. Я считаю, что все это блеф, и не более.

    1. Акция блокировки ОБСЕ , с требованием отпустить задержанного нами подозреваемого в убийстве члена НВФ А. Косяка проходят на оккупированной части Донецкой области. Хотя он, якобы, «представлял» в СЦКК «ЛНР», то есть из Луганска. Это говорит о политических мотивах этой «спонтанной», как заявляли пропагандисты ОРДЛО, акции. С чего бы дончане так обеспокоились судьбой боевика из Луганска? Кстати, в Луганске офис ОБСЕ никто не блокирует…

    Показательно, что Москва практически не поднимает вопрос освобождения своего гражданина , а вот ее донбасские марионетки буквально истерят. Но ведь задержанный Косяк — гражданин России… Это опять же говорит о том, что ОРДЛО просто используют задержание своего боевика, как повод для изображения из себя политического субъекта, отдельного от Москвы. Судьба самого Косяка, как человека, им абсолютно безразлична. Им нужен повод пошуметь, засветиться в СМИ и на уровне ОБСЕ в качестве актора процесса.

    2. Очевидна и искусственность повода для акций против ОБСЕ – они требуют, чтоб ОБСЕ «надавила» на Украину. Но СММ ОБСЕ – это мониторинговая миссия. Она может лишь наблюдать и фиксировать события, а не влиять на них и, тем более, в них участвовать. То есть, от ОБСЕ изначально требуют то, что она не может дать. И организаторы акций прекрасно это понимают. Значит, им важно не выполнение их требований, а действия, которые они предпринимают в результате их «невыполнения». Важен не Косяк, важен цирк, который они устраивают под предлогом его задержания.

    3. Блокировка работы ОБСЕ — это блеф, поскольку ОРДЛО более чем кто-бы то ни было заинтересован в работе там ОБСЕ. Главная цель для Москвы и так называемых «ДНР»-«ЛНР – это политическая субъективизация «республик». Ради этого Москва включила их в Минский процесс, ради этого РФ заменила в СЦКК своих офицеров на их боевиков, ради этого вообще всё, даже военные обострения на Донбассе. А ОБСЕ — это единственная площадка, которая является для них «окном в мир». Их не существует вне ТКГ, и без ОБСЕ. Это единственные площадки, которые дают им хотя бы ощущение субъектности, хотя бы — для российского телеящика. Поэтому, все их заявления о бессмысленности «диалога между Украиной и ЛНР» в рамках Минска, выходе из СЦКК – это блеф. Которым, опять же, они пытаются изобразить субъектность. Потому что в Минском процессе нет никакого «диалога с ЛНР»! «ЛНР» в минском процессе тоже нет. А ОРЛО никогда не выйдет из Минского процесса, потому что он ее единственный признак субъектности. Недоразвитый, но признак.

    4. Я считаю блефом все происходящее сейчас на Донбассе вокруг ОБСЕ и потому, что на последней ТКГ было заявлено о намерении спецпредставителя председательствующего в ОБСЕ Микко Киннунена и еще трех послов-модераторов ТКГ от ОБСЕ посетить ОРДЛО. Москва крайне заинтересована в таких поездках, поскольку они легитимизируют «ДНР»-«ЛНР» хотя бы в их и российском информационном пространстве. Если агрессивные действия против ОБСЕ будут продолжаться, такой визит, скорее всего, сорвется. Поэтому блокировка работы ОБСЕ – это игра на то, у кого первого нервы сдадут, психологическое давление, а не серьезный тренд. Очень правильно поступил посол Чевик, что просто приостановил работу донецкой миссии. Хотя, у него и не было выбора, поскольку члены миссии физически лишены возможности выполнять свои функции. То есть, он просто констатировал отсутствие у членов миссии возможностей выполнять свой мандат.

    5. Случай с Косяком Москва использует для давления на ОБСЕ, с целью сделать позицию ее новой команды в ТКГ более пророссийской. После ротации летом, новая команда ОБСЕ занимает более объективную позицию, чем предыдущая. Это вызывает явное неудовольствие Москвы, что заметно по смене тональности российской делегации в общении с представителями ОБСЕ в ходе ТКГ. Российская сторона откровенно хамит уже не только украинской делегации, но и ОБСЕ. Последнее заседание было беспрецедентным на моей памяти, по уровню хамства и давления на ОБСЕ со стороны российских представителей из ОРДЛО. Но давят всегда на тех, кто позволяет на себя давить. Нынешняя ситуация это серьезный тест для представителей ОБСЕ в Украине. Если они поддадутся на давление, то их возможность объективно выполнять роль посредника в российско-украинском конфликте станет очень сомнительной.

    6. Очень важно и Киеву не поддаваться на давление и довести все юридические процедуры в отношении участника незаконного вооруженного формирования, подозреваемого в убийстве гражданина РФ А. Косяка до логического завершения. И только после этого он может быть ОБМЕНЕН на незаконно удерживаемых в ОРДЛО украинских граждан. Уже сегодня, после более чем годичной блокировки процесса обменов, наблюдается определенная активность со стороны «МГБ ДНР» в этом вопросе. Об этом мне сообщают родственники пленных. Нужно не дать этой активности умереть, незаконно освободив боевика и никого не получив взамен.

  • Что будет, если весь газ забрать и поделить

    Что будет, если весь газ забрать и поделить

    Говорят, есть предложение забрать и поделить. Газ.

    Ну в рамках экстренных мер и борьбы с олигархами заставить украинских производителей газа, компании которые добывают газ у нас в стране, продавать его не по рыночным ценам. А по государственным. Которые в пять раз ниже рынка.

    В общем, нечего буржуям наживаться на народном горе.

    Причина этого желания — рекордно высокие цены на европейском рынке газа. И власть пообещала всем дешевый газ. Но где взять его не знает. И вот нашли выход из положения.

    Законно ли это? Нет. Правильно ли это? Нет. Поможет ли это пройти зиму? Нет.

    Что происходит, когда государство начинает регулировать цены на товар? Правильно, этот товар пропадает. Венесуэла не даст соврать. Что сделают частные производители газа если у них начнут забирать их газ? Они перестанут его добывать. Ибо смысл? Что увидят иностранные инвесторы, потенциальные? Что нечего в Украину соваться. И на этом моменте можно передать привет повышению добычи украинского газа.

    И вот тут начинается самое интересное. Какие два высоких риска нас ждут этой зимой. Первый — очень высокие рыночные цены на газ. И это больно. Но это не главное. Ключевая проблема — это недостаток газа и угля. Условно говоря, в определенный момент, может стать нечем топить. В прямом смысле этого слова. Запасы угля очень низкие. И взять его негде. В мире дефицит. Это глобальная проблема. Газ дорогой. И его тоже может не хватить. И не факт, сто в этот момент Путин не заблокирует импорт Украиной электроэнергии.

    И что самое глупое можно сделать в такой момент? Правильно, спровоцировать еще больший дефицит газа. Заставить украинские компании поскорее распродать все, что есть в хранилищах.

    Простые решение хороши всем, кроме одного. Они не работают.

    Какое возможно рыночное решение? Если у правительства нет денег, а цены бьют рекорды? Повышение ренты. Больше прибыль больше налога. Это разумно. Законно. Если принять законодательные изменения. И всем приемлемо. Ведь ситуация экстраординарная.

    Но использовать методы Шарикова и провоцировать дефицит газа в условиях его недостатка — это выстрел самим себе в ногу.

    И важно понимать. Самая большая проблема для власти не цена. Этой зимой самая большая проблема — это дефицит. Никто же не хочет сидеть в холодных домах без света в феврале.

  • Премьер Венгрии Орбан стал диверсантом Путина в Евросоюзе

    Премьер Венгрии Орбан стал диверсантом Путина в Евросоюзе

    В Венгрии объединенная оппозиция выбрала единого кандидата, который станет соперником премьер-министра Виктора Орбана на парламентских выборах в 2022 году. Им стал мэр одного из городов Венгрии Петер Марки-Зай. Этот выбор очень непростой. Ведь Орбан настроен править пожизненно, и в этом смысле пример Путина для него стал очень заразным.

    Премьер Венгрии Виктор Орбан и российский диктатор Путин давно уже очень успешно работают в слаженном тандеме. Оба постоянно пытаются выставлять Украину в негативном свете на международной арене. Стратегическая цель Путина – создать “Великую Россию” и помешать Украине остаться независимым государством.

    У Виктора Орбана планы несколько скромнее. Он грезит “Великой Венгрией”. Аннексия Закарпатья, где проживает более 120 тысяч этнических венгров, кажется ему началом реализации такого грандиозного плана.

    Можно не сомневаться, что во время одной из встреч российского диктатора с Орбаном, тот четко пообещал последнему, что после ликвидации украинской государственности Закарпатье войдет в состав Венгрии. Но для этого Российской Федерации и Венгрии нужно действовать слаженно, выискивая уязвимые места в Украине. И бить по ним, несмотря ни на что.

    Венгрия, которая уже достаточно давно является членом Европейского союза и НАТО, идет в фарватере антиукраинской политики и действий Кремля. Виктор Орбан, постоянно проводя антизападные мероприятия, остается верным союзником и вассалом Путина. Фактически став путинским диверсантом в Евросоюзе.

    Венгерский премьер уже не первый год проводит свою необъявленную “локальную холодную войну” с Украиной. Одной из ее действенных составляющих стало многократное блокирование переговоров Украины относительно ее членства в НАТО.

    Венгрия не только продолжает игнорировать центральные позиции верховенства права ЕС, но и значительно ближе к таким диктаторским режимам, как в России и Китае, чем к государствам Европейского союза.

    На сегодня не существует правовых оснований для исключения Венгрии из ЕС, но, если так будет продолжаться и дальше, то их нужно создать как можно скорее. Представители из групп интересов Венгрии в институтах ЕС, от Европейского парламента до Европейского совета и Европейской комиссии, могут передавать в Москву и Пекин служебную информацию, конечно за различные услуги в ответ.

    Орбану нужны управленцы китайского образца, поэтому он самочинно принял решение о строительстве филиала шанхайского университета Фудань в Венгрии. Хотя в Будапеште не могли не знать того, что этот университет является кузницей кадров для Компартии и спецслужб Китая.

    Подобное решение опасно для венгров еще и потому, что реваншистская имперская Россия и коммунистический Китай используют науку и образование как удобное прикрытие для шпионажа и своего скрытого влияния.

    Весной 2022 года в Венгрии должны состояться национальные выборы, и Орбан и его партия “Фидес” могут их проиграть. Вот почему он мобилизует свою постоянную политическую клиентуру экстремальной пропагандой. И поэтому он провоцирует, где только может провоцировать, сближение Будапешта с Москвой и Пекином, которое является неприемлемым для большей части венгерского народа.

    По сути, Путину удалось политически “приватизировать” Орбана. “Владелец” венгерского премьера подбрасывает ему, время от времени, подачки, которые должны стимулировать его к дальнейшей сдаче интересов своей страны.

    Здесь нет ничего принципиально нового. Это стало прямым продолжением венгерских вассальных отношений с СССР, когда именно в Москве решали то, что должны в Будапеште делать дальше.

    Но окончательно Виктор Орбан присоединился к лагерю Путина, когда в январе 2014 года подписал в Москве контракт о расширении атомной электростанции в городе Пакше.

    Знаменательно, что этот визит чуть ли не за месяц до российской оккупации Крыма, стал предвестником рабского обращения венгерского премьера с Кремлем.

    Которое прослеживалось во всех его действиях – против гражданского общества, нарушения автономии науки и высшего образования, серии нападений на Европейский союз, что были закамуфлированы под конфронтацию с Фондом Сороса в Венгрии. Венгерское отделение которого в 2018 году вынуждено было переехать из Будапешта в Берлин, после того, как Венгрия объявила его “иностранным агентом” и ввела серьезные ограничения для деятельности.

    Орбан начал служить Путину для того, чтобы сохранить и укрепить свою власть, и с того времени сделал все возможное для разрыва с Евросоюзом.

    До тех пор он разрушал институты демократической системы лишь через “барскую страсть” к обогащению себя и своей семьи и сохранение богатства через удержание политической власти.

    Полная ориентация на Путина вызвала неприязнь даже самого доверенного лица Орбана, миллиардера Лайоша Симичка, с которым премьер дружил еще с армейских времен. К тому же, они оба были основателями партии “Фидес”.

    Признание Путина полностью своим политическим патроном имело свою цену, которую Орбану пришлось заплатить, –отстранить Лайоша Симичка от власти и лишить его статуса соправителя Венгрией.

    Желание служить российскому деспоту стало для венгерского диктатора тем Рубиконом, перейдя который он уже очень легко, для получения прибыли, вошел в преступный союз с Путиным – против развития венгерской демократии и венгерской экономики.

    Венгрия прошла трансформацию от мягкой диктатуры Яноша Кадара до промосковской диктатуры Виктора Орбана. Лайош Симичка, в интервью одной из венгерских газет, объясняет это сближение премьера с Россией тем, что, возможно, у Москвы есть досье о сотрудничестве премьера с советскими коммунистами, и, используя эти документы, Кремль усиливает свое влияние в Венгрии.

    Трудно понять, почему Евросоюз так спокойно наблюдает за тем, что, шаг за шагом, Орбан превратил страну-члена ЕС на диктатуру. Он провел репрессии и зачистку средств массовой информации, а затем так же беспрепятственно, осуществил манипуляции с судебной властью. Собственно, это тот путь, которым в свое время прошли Путин и Лукашенко.

    Европа не усвоила уроков из прошлого, и за средства ЕС премьер Орбан может действовать, как ему заблагорассудится. Он даже игнорирует постановления суда Страсбурга. Потому что теперь он сам себе суд.

    Евросоюз должно насторожить то, что из Венгрии все больше людей выезжают в государства Западной Европы. Особенно в Великобританию.

    Казалось бы, что страна, прошедшая через 40 лет коммунистической диктатуры, должна была получить прививку от популизма. Но на смену коммунистическому режиму пришло правое экстремистское правление.

    Если все будет так продолжаться и дальше, то пороховая бочка народного недовольства в Венгрии однажды взорвется. Как когда-то это было в далеком уже 1956 году. Поскольку, как минимум, половина венгров не желают видеть Орбана и его подельников в руководстве страны.

    Путин вводит “культуру террора” по всему миру. Однако самая большая ее демонстрация Кремлем происходит в Украине. А Орбан, добровольно превратившись в “комнатного пуделя Путина”, уже который год шантажирует Украину венгерским меньшинством в Закарпатье.

    Нынешняя Россия – это террористическое государство. Венгрия сегодня стала шантажистким государством, которое демонстрирует неприемлемые методы давления на Украину.

    Путин создал преступный режим, который руководит Россией, ведя массированную пропаганду “культуры террора”. Эту же “культуру” он начал также использовать в отношениях с другими странами и народами. Его тактика и методы стали огромной угрозой существующему мировому порядку и требуют глобального ответа.

    Кровавой производной путинского “альтернативного мира” стало то, что Путин решил убить украинскую независимость. Придумав теорию “насильственного переворота” и “нелегитимности власти”, в Кремле попытались этим “освятить” оккупацию Крыма и части Донбасса. Однако это привело к обратному эффекту.

    Украинцам с помощью Запада удалось остановить имперское продвижение России по расширению “своих территорий”. И здесь время является самым большим врагом Путина. После вторжения в Украину ему удалось на определенный период повысить свой рейтинг среди россиян. Но когда кремлевская империя избавится от иллюзий триумфальной экспансии, дни его власти могут стать считанными.

    Освободительная война украинского народа исчерпывает ресурсы Российской Федерации. Поэтому “второй фронт”, который открыл Виктор Орбан, настраивая часть закарпатских венгров против Украинского государства, стал большой помощью Будапешта Москве.

    Понимают ли в Венгрии, что формально будучи частью западного мира, они сознательно превратились в сообщника государства-террориста, которое ради достижения своих целей не останавливается ни перед чем? И как может вообще европейская страна, являющаяся членом ЕС и НАТО, проводить реваншистскую политику в отношении соседнего государства?

    Орбан стал политической марионеткой Путина. Это несет большую опасность не только европейскому континенту, но и мировой стабильности. Премьер Венгрии мечтает присоединить часть украинской территории по “шаблону Путина”.

    Эти схемы выглядят одинаково: Венгрия хочет взять под свой контроль одну из областей Западной Украины, опираясь на венгерское меньшинство, Россия хочет контролировать Восточную Украину, опираясь на российское меньшинство, которое она сама туда завезла после Голодомора. Считая, что Украина не должна существовать как независимая нация.

    Можно сказать, что “украинский вектор” политики Орбана в большой степени зависит от того, насколько агрессивно путинский режим будет действовать на востоке Украины. Если Путин под давлением резкого увеличения санкций начнет “отползать” с Донбасса, то и орбановская риторика и провоцирование противостояния на Закарпатье станут затухать.

    Все это похоже на то, как Сталин напал на Польшу с Востока, а Гитлер с Запада в начале Второй мировой войны. Поэтому в 2021 году Украина должна поставить перед своими западными союзниками вопрос недопустимости продолжения таких синхронных действий со стороны Российской Федерации и Венгрии.

    Борьба Украины за свое право быть независимым от России государством продолжается веками. Возможно, сейчас происходит ее кульминационный этап. А Венгрия в этом неравном поединке сознательно стала на сторону нашего врага.

    Сейчас все больше становится очевидным, что “моральный компас” Орбана четко настроен в сторону Кремля. Поэтому, перефразируя известное выражение, можно спросить: если враг Украины стал другом для Венгрии, то кем же тогда является Венгрия для Украины?

    Пока что Орбан несколько сдерживается в своих политических фантазиях. Однако никто не может гарантировать, что не наступит такой момент, когда больше сдерживать себя он не захочет или не сможет.

  • Трагедия Украины: почему нет смысла говорить о военном пути возвращения Крыма и Донбасса

    Трагедия Украины: почему нет смысла говорить о военном пути возвращения Крыма и Донбасса

    Разработка военного сценария возвращения оккупированных территорий, к чему призвал бывший министр внутренних дел Украины Арсен Аваков – это «обязаловка» государства. То есть с этого нужно было начинать, именно этот путь возвращения Крыма и Донбасса нужно было продумать изначально. Ведь именно это – первый шаг к возвращению территорий.

    Как только Украина подписала позорный капитулянтский «Минск», первое, что должен был сделать президент – поставить задачу о разработке военной операции по возвращению наших территорий. После чего армия должна была готовиться ежедневно с утра до ночи к этой операции.

    Иначе просто не будет суверенитета страны.

    Прибегнуть к этому сценарию мы должны при двух условиях:

    • когда мы уверены в своих силах – когда мы можем провести возвращение оккупированных территорий силовым путем с минимальным количеством потерь;
    • когда будут исчерпаны все дипломатические пути.

    Если же мы на седьмом году войны раздумываем о том, нужно ли нам разработать сценарий возвращения оккупированных территорий силовым путем, то – извините – мы уже не можем считаться суверенным государством. Тогда, получается, прав Путин, когда говорит, что такого государства как Украина нет.

    Выстоит ли Украина в прямой открытой войне с Россией, если та задействует все силы и средства, какие у нее есть? Выстоит. Причем даже если Россия задействует авиацию и нанесет ракетные удары. Да, в этом случае мы понесем больше потери. Однако мотивация бороться у нас гораздо выше, нежели у России – там мотивация, особенно сейчас, минимальная.

    Так что у нас есть шанс выстоять, правда, ценой больших потерь.

    Позволит ли Запад Украине возвращать оккупированные территории силовым путем, это будет зависеть от Украины. Если мы будем настаивать на том, что, поскольку Россия – сторона конфликта, которая не идет на уступки и на переговорный процесс на этих условиях, мы будем готовиться к силовому варианту.

    Запад в такой ситуации должен определиться: он – с нами или против нас. Все остальное будет проблемой Запада, точнее – не Запада, а ООН. Это – вопрос существования и легитимности ООН. Ведь если Украина официально объявляет Россию стороной конфликта, страной-агрессором, то, согласно Уставу ООН, организация должна принять все меры по введению санкций против России, эмбарго, прекращению всех экономических связей со страной, развязавшей войну.

    Однако Украина молчит, она не выдвигает подобных требований. Политиков в Украине – масса, но у нас нет государственных деятелей. Если бы в Украине был хотя бы один государственный деятель, он пошел бы именно таким путем и проводил именно такую политику. Ведь именно это – политика отстаивания суверенитета, давления на страны-партнеры и международные организации с тем, чтобы заставить Россию освободить наши территории и вернуть их.

    Отсутствие таких государственных деятелей – это ключевое, с этого нужно было начинать разговор.

    Многие военные эксперты и политологи отмечают: жаль, что в Украине нет своего Шарля де Голля или Пиночета. Отсутствие таких государственных деятелей – это даже не проблема Украины, это ее трагедия.

    Посмотрите, в чем состоит суть Крымской платформы. А она состоит в том, что мы пытаемся заставить весь цивилизованный мир признать Россию стороной конфликта, но при этом сами этого не признаем.

    В общем, выходит, что все эти разговоры о разработке военного сценария по возвращению оккупированного Донбасса и Крыма – бессмысленны. В той парадигме, в которой действует Зеленский и действовал Порошенко, подобные разговоры – это просто политический популизм, не более того.

    В этом плане Россия может спать спокойно. И именно поэтому Москву устраивает любой президент Украины. Мешает ей лишь то, что она никак не может додавить ни одного из президентов Украины полностью выполнить Минские соглашения. Впрочем, тут Россия не додавила нас вовсе не благодаря нашим политикам, а только благодаря западным партнерам. Ведь Запад четко понимает разницу: что такое, когда российские танки стоят на Донбассе и в Крыму, как сейчас, и что такое, если они будут стоять на украинско-польской границе, что будет в случае выполнения Украиной «Минска». В этом случае уже будет прямое противостояние НАТО и России, что для Альянса категорически неприемлемо.

    При этом Западу невыгодно решить украинскую проблему раз и навсегда, поставить в ней точку, то есть дать украинскому руководству команду действовать военным путем. Западу выгодно держать Россию в подвешенном состоянии. В частности, Соединенным Штатам это нужно для того, чтобы разговаривать с Путиным – так у Штатов есть козырь в рукаве, поскольку Вашингтон может сказать Москве: либо она идет на какие-то договоренности с Западом, либо завтра Киев признает Россию стороной конфликта. Подвешенное состояние очень выгодно и США, и Великобритании – всем странам англосаксонского клуба.

  • Шантаж Украины и Молдовы: Путин решил не ждать заморозков

    Шантаж Украины и Молдовы: Путин решил не ждать заморозков

    Пока западные и украинские политики спорят о том, как Кремль использует запуск «Северного потока-2» для политического и энергетического давления на Украину, в Москве не сидят сложа руки. Для того, чтобы значительно ограничить объемы транзитного газа, который транспортируется по украинским трубам, Россия подписала долгосрочный контракт с Венгрией.

    Использование альтернативного маршрута – «Турецкого потока» стало одним из условий достижения этого соглашения. Судя по всему, весьма выгодного для правительства давнего симпатизанта Владимира Путина Виктора Орбана. Для Украины это соглашение создало серьезные проблемы, так как ограничило количество физического газа в трубе. Того самого газа, которым Украина пользуется, когда закупает сырье на европейских споровых рынках.

    Глава Еврокомисии Урсула фон дер Ляйен во время недавнего саммита Украина ЕС в Киеве пообещала президенту Владимиру Зеленскомупредпринять усилия для увеличения словацкого транзита. Но это – реверсный маршрут, в обратную сторону и на цену доставки газа потребителю это мало влияет. Кроме того, в условиях резкого роста цен на газ спотовый рынок находится в таком хаосе, а государства Европы в таком жадном поиске решения выхода из проблемы, что не исключены новые контракты «Газпрома», которые оставят Украину без транзитного газа.

    Но не Украиной единой

    В соседней Молдове уже объявлено чрезвычайное положение в газовой сфере. Это решение было принято после того, как контракт с «Газпромом» на доставку газа истек, а к новому соглашению стороны так и не могут прийти. Молдова пытается сохранить прежние льготные условия, ссылаясь на свой статус долголетнего клиента российской монополии. Но пока ей приходится закупать газ по цене 790 долларов за тысячу кубометров. А это почти в три раза больше, чем по истекшему контракту. И то неизвестно, надолго ли сохранится такая цена.

    «Газпром» изменил формулу продажи сырья. Если раньше цена газа была привязана к цене нефти, то теперь в долгосрочных контрактах хотят фиксировать привязку 70 на 30: 70 процентов к цене на бирже и 30 — к цене нефти. Даже давний друг России, сербский президент Александар Вучич возмущается в эфире одного из белградских телеканалов:

    Кто это будет оплачивать, у кого есть такие деньги»?

    Но если денег на оплату газа по формуле «Газпрома» нет в Белграде, то тем более их нет в Кишиневе. В российской столице прекрасно это понимают. И потирают руки.

    Наказание газом

    Молдавские избиратели отказали в доверии пророссийскому президенту Игорю Додону и его команде только недавно, когда в ходе президентских и парламентских выборов к власти пришли проевропейские силы во главе с Майей Санду. И в Кремле хотят, чтобы у молдавских граждан эта победа ассоциировалась с резким ухудшением уровня жизни, с социальной катастрофой.

    Украины это касается в той же мере. После победы Майдана в Кремле сделали все возможное для превращения Украины в государство-инвалида – вплоть до открытого нападения. Но при этом Украина могла обходиться без российского газа. Вопрос, что будет этой зимой и не приведут ли социальные проблемы к желанию договориться с Москвой или просто – если учитывать явное неприятие в Кремле самой фигуры Владимира Зеленского – к дестабилизации украинского государства и попыткам захвата новых территорий?

    На своей недавней встрече в Вашингтоне президент Джозеф Байден и федеральный канцлер Ангела Меркель обещали предпринять совместные усилия, если Москва будет использовать газ в качестве энергетического оружия. И хотелось бы понять, вот то, что сейчас вытворяет «Газпром» с Украиной и Молдовой это уже такое использование или нужно еще немного подождать до холодов?

  • Медведев и «Крымская платформа»

    Медведев и «Крымская платформа»

    То, что в своей резкой статье, посвященной российско-украинским отношениям, заместитель председателя Совета безопасности России, бывший президент страны Дмитрий Медведев особо выделил «Крымскую платформу» – да еще и с редко встречающимся в политических текстах эпитетом «дебильная» – уверен, демонстрирует уровень политических претензий Кремля к украинскому руководству в отношении Крыма, пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.

    Казалось бы, почему в Москве должны беспокоиться по поводу саммита «Крымской платформы» и вспоминать о нем через несколько месяцев после его проведения? Ведь на контроль России над оккупированным полуостровом этот саммит никак не мог повлиять. Государства, которые направили свои делегации на саммит, неоднократно заявляли, что никогда не признают законности российской аннексии Крыма. Так чего же так переживать? А потому, видимо, что Владимиру Путину мало контроля над Крымом. Российский президент, уверен, хотел бы международного признания аннексии полуострова.

    Собственно, наверное, на это и рассчитывали в Москве в 2014 году – что международное сообщество после нескольких месяцев показательных протестов смирится с реальностью и согласится с тем, что Крым теперь – не часть территории Украины, а субъект Российской Федерации. И что Украина тоже рано или поздно с этим согласится, куда она денется? То, что спустя семь лет после оккупации Крыма Украина не просто не смирилась с фактом оккупации и аннексии своей территории, то, что Киеву удается собрать саммит, посвященный вопросам Крыма, вызывает в Кремле нескрываемое раздражение. Расчет на то, что международное право можно будет «приспособить» к желаниям Владимира Путина, не оправдался.

    Да, конечно, сам саммит не может решить вопроса восстановления территориальной целостности Украины. Да, вопрос деоккупации украинских территории – это вопрос многих лет, а возможно, и десятилетий. Но и вопрос признания легитимности аннексии – это даже не вопрос десятилетий. Этого может просто никогда не случиться. Похоже, России больше не быть страной с международно признанными границами – такова судьба тех, кто занимается воровством на международном уровне. Путину и его соратникам все это очень не нравится.

    Сейчас, благодаря статье Дмитрия Медведева, мы, по крайней мере, знаем, в каких выражениях эти люди разговаривают об украинском руководстве и украинской политике. Владимир Зеленский превратился для Кремля во врага и человека, с которым не о чем разговаривать, во многом благодаря проведению саммита «Крымской платформы». Потому что Москве, уверен, интересен только такой собеседник в кабинете президента Украины, который признает легитимность аннексии Крыма или, по крайней мере, вообще не будет о Крыме вспоминать. То, что такой человек на посту президента Украины может никогда не появиться, в Кремле, похоже, никому не приходит в голову.

  • Европа попала в “энергетический капкан”. Выход только один – “отгрызть” газовую зависимость от России

    Европа попала в “энергетический капкан”. Выход только один – “отгрызть” газовую зависимость от России

    Отказ европейцев от атомной энергетики отдал энергетические потребности Европы в руки России. Причина, по которой Российская Федерация поставляет в Европу меньше газа, чем в прошлом 2020 году, заключается в том, что она отказывается транспортировать дополнительные его объемы через Украину. Одновременно блокируя поставки туркменского газа через украинский газопровод.

    “Газовая война”, которую Москва ведет с Украиной, переместилась и на европейские территории. Россия стремится к капитуляции Украины, одновременно подталкивая к капитуляции перед Кремлем и Евросоюз.

    Европа недальновидно полагалась на “стабильные поставки российского газа, не желая осознавать, что Путин рассматривает его как действенное “оружие” в борьбе с ненавистной ему западной цивилизацией.

    Москве нужны деньги европейцев, и как можно больше, для того, чтобы продолжать борьбу с Западом. Это постоянное многомиллиардное финансирование путинского режима дает возможность удерживать в боевом состоянии российское “мирное” ядерное оружие, баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики.

    Таким образом, европейцы, сами того не желая, стали спонсорами российского государственного терроризма, который Москва не смогла бы поддерживать на запланированном ею уровне, если бы не постоянные финансовые вливания из Европы.

    Единственное правильное решение для Европейского союза заключается в том, что Европе необходимо срочно избавиться от критической зависимости от энергоносителей из Российской Федерации. Это должно стать одной из главных политических целей на ближайшие годы.

    Российская угроза нарастала не один год. Имея избыток валютных поступлений, Путин начал играть в “военные игры”, постепенно наращивая градус агрессивности после того, как европейцы не смогли дать адекватного ответа на оккупацию Россией украинских территорий.

    Ведя многоплановую войну с Украиной одновременно на нескольких фронтах, Москва надеется дожать украинцев экономически, вызвать массовое недовольство и народные бунты, чтобы критически ослабив возможность сопротивления оккупантам, оторвать себе новые территории.

    При этом Кремлю с украинской стороны противостоит чрезвычайно слабая команда, и в России это прекрасно понимают. Шоумены, которые до прихода к власти, никогда не интересовались реальной политикой и не имели бизнеса, склонны окружать себя исключительно людьми на основе лояльности, а не опыта и профессионализма.

    Поэтому успешно конвертировав свой пиар-проект во власть, они и до сих пор очень мало знают о том, как выглядит реальный мир фермерства, производства, логистики, инфраструктуры, образования, здравоохранения или безопасности. Как на самом деле работают все многочисленные взаимозависимости, ограничения и наборы навыков, которые крайне необходимы для успешного государственного строительства и отражения внешней агрессии в условиях динамично меняющейся мировой политики.

    Россия начала “охоту на Украину”, почувствовав ее слабость и уязвимость. Но одним из побудительных факторов этого решения стало, что европейцы долгое время предпочитали закрывать глаза на то, что Россия использует газ как геополитический фактор влияния.

    ЕС начал выстраивать отношения с Путиным, будто они имели дело с рациональным, спокойным, умным и честным человеком. Который не стремится к энергетической монополии, и чьи амбиции ограничиваются исключительно зарабатыванием денег.

    Как выяснилось, поставщики газа из Российской Федерации имели совсем другие стратегические цели. Путин очень надеется на то, что ему удастся, спровоцировав европейский газовый кризис, разрушить западную цивилизацию и уничтожить единство и взаимную поддержку государств Европы.

    Россия снова манипулирует. Она снизила поставки газа через Украину – и теперь использует это, чтобы подтолкнуть Германию к скорейшему запуску газопровода “Северный поток -2”. Все это происходит по типичным схемам Путина, которые он уже не раз использовал, – сначала создать проблему, а потом “ее решать”.

    В то же время Москва пытается расколоть Европу, выставляя заоблачные цены для одних стран и снижая их до условно приемлемого уровня, как это она уже сделала для своих союзников Венгрии и Сербии.

    В Кремле хорошо просчитали свои шантажистские действия накануне прогнозируемо суровой зимы в северном полушарии, продолжения эпидемии коронавируса и нарастания политической нестабильности среди стран ЕС, которую спровоцировала искусственная нехватка необходимого количества природного газа.

    Понимает ли Ангела Меркель то, что поддержав строительство и борясь за скорейшее открытие “Северного потока-2”, она так же виновата в разгоревшемся газовом кризисе в Европе, как и ее политический партнер Путин?

    Очевидно, что Путин связывает Украину и “Северный поток-2” вместе, чтобы побудить европейцев сделать “правильный выбор”.

    А именно: перестаньте поддерживать Украину; российско-украинская война это внутреннее дело двух славянских государств, поэтому не вмешивайтесь, мы сами между собой разберемся; украинцы должны отказаться от своих желаний вступить в НАТО и ЕС, и снова, как во времена Януковича, признать себя официально нейтральной страной. Что на самом деле означает – Украинское государство должно признать своим патроном Российскую Федерацию.

    Путин играет с Украиной и ЕС краплеными картами. И это не впервые, когда Москва использует энергоносители, как эффективное оружие против демократических стран. Кремль постоянно наращивает степень страданий для украинцев, думая, что еще немного и эти проклятые соседи начнут проситься и капитулируют.

    Путинский шантаж ЕС газом приближается к своему пику. В Москве уже готовы праздновать победу над легковерными европейцами, которые до сих пор считали, что договоренности с Россией чего-то стоят.

    Теперь, когда Путин уже думает, что он переиграл всех и планирует какие-то долгосрочные последствия, самое время для объединенной Европы прийти в себя и начать действовать решительно. Сделав из спровоцированной РФ “газокатастрофы” однозначные выводы, что зависимость от поставок российского газа не только чрезвычайно опасна, но и смертельно рискованна.

    И хотя в ЕС расслабились, считая, что если Россия сейчас не коммунистическая страна, то там будут действовать по международно признанным правилам, они не учли того факта, что в якобы православной РФ уже давно к власти пришла организованная преступная группировка, и ее руководители с менталитетом мафиози, никаких ограничений себя законами принципиально не собираются признавать.

    Государственная мафия, которая сейчас правит Россией, является не менее опасной, чем бывший СССР, поскольку ее стратегической главной целью является мировое доминирование. Для этого она использует все доступные методы, имеющиеся финансовые и человеческие ресурсы.

    Европа попала в “газовый капкан”. И выход у нее только один – “отгрызть” газовую зависимость от Российской Федерации. Если же этого не сделать, то Путин достигнет своей цели – поставить европейцев на колени.

    Энергетический беспорядок имеет также подтолкнуть европейцев к пониманию, что рано они списали атомную энергетику, открыв этим для Москвы возможность энергетического терроризирования Европы.

    Оккупация Россией Крыма, война на Донбассе, убийство людей в Великобритании российскими спецслужбами, ограбление вдребезги России, заключение оппозиционера Навального без причины и надлежащего судебного процесса и газовый террор Европы – это явления одного порядка.

    Путину удавалось длительное время быть абсолютным фаворитом у западных политиков. Отсюда и все проблемы Запада. Теперь стоит подумать, каким образом компенсировать эту недальновидность и отсутствие стратегического мышления.

    И если после этого всего России дадут возможность запустить в эксплуатацию “Северный поток-2”, то можно легко спрогнозировать, что этим будет спровоцировано Путина повторить нынешний газовый шантаж и осенью 2022 года. С той лишь существенной разницей, что в Кремле учтут все нынешние свои проколы и будут давить на Запад еще более жестко.

    Бывший канцлер Германии Ангела Меркель оставляет за собой “хорошее наследие”. Несмотря на энергетический кризис, ФРГ закрывает почти все свои последние атомные электростанции в конце текущего года. И это не близорукость, это явное потворство желаниям Москвы сделать немцев полностью зависимыми от российской газовой политики.

    Настоящая проблема заключается в том, что Германия все еще делает вид, что все хорошо. Пытаясь прикрыть свои предыдущие провальные решения, и не предпринимает мер, чтобы противостоять Москве, несмотря на то, что пообещала это сделать, если Россия начнет создание для других проблем с газом, которые мы видим сейчас.

    Это является важным уроком не только для немцев, что их подход “взаимопонимание через торговлю”, который Берлин десятилетиями применял в отношении России, не сработал.

    Доверять врагу Европы, который хочет стать полным монополистом в поставках газа в ЕС, не только безответственно, но и недальновидно. Российской Федерации нельзя доверять ни в чем.

    Вторым уроком для Европы, США и других развитых стран свободного мира является то, что атомная энергетика нужна как устойчивый костяк против колебаний или ограничений возобновляемой энергии и для постепенного прекращения доминирования важности ископаемого топлива.

    Германия совершила огромную ошибку, перейдя к денуклеаризации. Атомная энергия должна стать большой частью будущего электроэнергии, и вместо того, чтобы избегать ее, ее следует вернуть к жизни и вкладывать в нее серьезные инвестиции.

    Без атомной энергетики вновь открывается возможность шантажировать страны Европы заоблачными ценами на нефть, газ и уголь. Такова реальность. А для того, чтобы не замерзать зимой, нужно преодолеть истерический страх перед самым безопасным источником энергии в мире – делением ядер.

    А в сочетании с электроэнергией, производимой на гидроэлектростанциях, солнечной, ветровой и из биомассы проблему энергоносителей можно закрыть и без газа из России. Финансовых инвесторов для этого найти будет нетрудно.

    В этом смысле для Украины примером такой успешной деятельности может служить Польша, которая начала большую программу инвестирования в атомную, ветряную и солнечную энергию. Потребности в энергоносителях увеличиваются каждый год и это нужно учитывать, думая об энергетической безопасности Европейского континента.

    Очевидно, что необходимо комплексное планирование “энергетического перехода”, поскольку использование ископаемого топлива в Европе продолжает стремительно расти.

    Российский газ – это “парниковый обогреватель”, который смертельно опасен для нашей планеты, страдающей от неконтролируемых процессов потепления.

    Чтобы сохранить современную цивилизацию человечеству придется отказаться от использования газа и нефти. Путин об этом хорошо знает и поэтому хочет продать российский газ как можно дороже, прежде чем он станет навсегда заблокированным активом.

    А пока что Москва разыгрывает карту “Северного потока-2”, подталкивая европейцев к его сертификации и запуску в эксплуатацию, не требуя от России подчиняться требованиям газовой директивы Евросоюза. И тогда Россия будет поставлять в ЕС дополнительный газ, который у них есть.

    В таком случае, Россия будет иметь возможность не только избежать оплаты транспортных сборов за прокачку газа по газопроводу, который идет через Украину. Пустив экспорт российского газа в обход украинских территорий, Кремль этим развязывает себе руки для попытки оккупации новых земель Украинского государства.

    Газ, как оружие, имеет большое экономическое и стратегическое значение для России. В Москве прекрасно знают, что пройдет не один год, прежде чем Запад сможет отлучить себя от газа, и за это время может произойти очень многое, чтобы изменить геополитический баланс сил. Поэтому не удивительно, что США были против того, чтобы Германия запустила в эксплуатацию “Северный поток-2”.

    Путин – неплохой тактик, и, как всегда, слабый стратег. Спровоцировав газовый коллапс в Евросоюзе, он значительно усилил готовность европейцев отказаться от российских углеводородов, выбив этим “энергетическое оружие” из рук Москвы.

    Но зима еще впереди. Поэтому нельзя исключать того, что российский диктатор, в обмен на увеличение поставок газа в ЕС, будет требовать снятия санкций с Российской Федерации.

    То, что, делает нынче Россия с ЕС, не является большой неожиданностью. Чему тут удивляться, когда Россия годами играет с Украиной в эту же самую грязную игру?

    Очевидно, что ”Северный поток-2” несет прямую угрозу для безопасности Европы. Путин только что доказал, что Россия имеет одну из “самых мощных пушек”, нацеленных на Европу и мир.

    Поэтому только через оперативную и быструю диверсификацию источников производства энергии (включая атомную), возможно обезопасить себя от повторения терроризирования Российской Федерацией Европейского континента, который Москва, применяя подлые шантажистские методы, сегодня взяла в “газовые заложники”.

  • Почему в СССР женщины так быстро старели?

    Почему в СССР женщины так быстро старели?

    Друзья, сегодня предложу вам на обсуждение очень интересную и важную тему — а почему, собственно, в СССР женщины так быстро старели? Думаю, вы неоднократно замечали и на старых фото, и в старых фильмах то, что женщины в те годы выглядели на 10-15 или даже 20 лет старше, чем их ровесницы в наши дни.

    Фанаты СССР не устают рассказывать сказки о том, как всем хорошо жилось в Стране Всеобщего Счастья (тм), а лично для меня одним из главных показателей качества жизни в стране является то, как выглядят в этой стране женщины — сразу становится понятно, какие приоритеты есть у этого государства. Так вот, в СССР с этим всё было очень и очень плохо.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, почему женщины в СССР так быстро старели. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)

    Как представляют советских женщин фанаты СССР.

    В представлении любителей СССР все советские женщины выглядели примерно так, как героиня вот этого рисунка художника Валерия Барыкина — фигуристые, подтянутые, модно и сексуально одетые, с хорошей кожей и зубами, всегда улыбающиеся и на всё готовые. Многие любители СССР постят рисунки Валерия в «Одноклассниках» с подписями вроде «ставь класс, если помнишь, как хорошо жилось в СССР!»

    На самом деле художник Валерий Барыкин создал целую серию рисунков, которые в ироничной форме копируют американский стиль «пинап» и обыгрывают всякие фривольные ситуации в декорациях советской эпохи. Это именно что ироничные рисунки, потому что советские женщины никогда так не одевались и не выглядели (даже белья такого в СССР не было), а весь их внешний вид и позы скопированы с американских плакатов середины XX века — их рисовали для поднятия настроения солдатам в казармах (отсюда и название — «pin up», «приколи к стене»), поэтому все женщины на них имеют подчеркнуто сексуальный и фривольный типаж.

    Но фанатов СССР это не останавливает, и они продолжают постить эти картинки в качестве «живого доказательства классной жизни в СССР»)

    Как советские женщины выглядели на самом деле.

    А теперь давайте посмотрим, как советские женщины выглядели на самом деле, спустимся так сказать с небес на землю. На фото выше изображены две героини фильма «Осенний марафон», которых играли советские актрисы Марина Неелова и Наталья Гундарева — те самые советские женщины, которые выглядели даже получше многих «среднестатистических советских женщин», так как по своей профессиональной деятельности следили за собой и в целом не сильно напрягались (не клали шпалы, не работали на заводе, не валили лес в тайге и т.д.).

    Как вы думаете, сколько лет актрисам на фото? Ради интереса покажите снимок иностранцам и задайте этот вопрос. Я сделал подобный эксперимент и получил следующие ответы — «той, что слева (Нееловой) года 52-54, той что справа (Гундаревой) — около 60». Лично у меня примерно такое же впечатление — овал лица, контур век, морщины и прическа создают впечатление именно о таком возрасте актрис.

    Сколько же лет актрисам этого фильма было на самом деле? Открываем «Википедию», заглядываем в фильмографию актрис и видим, что Неёловой во время съемок было 32 года, а Гундаревой — около 30 лет. 30 лет, Карл! Сейчас в 30 лет женщины выглядят как вчерашние школьницы — совсем ещё девочки — а в СССР это были уже вполне себе «старые тётки» с поплывшими лицами и погасшим взором.

    Можно конечно сказать, что это такие роли и грим, но на самом деле Неелова и Гундарева и в других ролях выглядят не лучше, да и остальные советские актрисы в большинстве своём не блещут молодостью. Вспомните, к примеру, актрису Светлану Немоляеву из фильма «Служебный роман» — на момент съёмок ей было 39 лет, а в фильме она выглядит лет на 60, если не больше.

    Почему советские женщины так быстро старели?

    В этом есть целый комплекс причин, заключающийся в самом образе жизни и образе мышления советской женщины. Во-первых, хорошо выглядеть и следить за собой в СССР считалось моветоном — хорошо выглядящая женщина походила на «нетрудовой элемент» или даже на «женщину легкого поведения». Женщина в СССР — это шпалоукладчица, освоитель целины или на худой конец — солдатская мать, её предназначение — расшибить себя в лепешку ради государства. В советских фильмах и остальной пропаганде всячески высмеивались хорошо выглядящие и следящие за собой женщины, из них делали антигероев на фоне какой-нибудь героини Маши, которая в ватнике лезет ночью в -30 на опору ЛЭП натягивать оборвавшийся провод.

    Как следствие такой доктрины — в СССР отсутствовали нормальные средства по уходу за волосами, зубами и кожей — шпалоукладчицам и монтажницам кранового оборудования не пристало следить за собой, нужно целыми днями думать о Коммунизме. Страна, запустившая человека в космос, не могла выпустить нормальные женские прокладки и нормальный крем для лица, а зубы предлагала чистить абразивным порошком, который полностью истирал зубы годам к 35, если не раньше.

    Те дамы, кто избежал тяжелой работы и более-менее устроился в жизни (как те же Гундарева и Неелова), всё равно не были защищены от бытового советского рабства — в СССР считалось, что женщина должна «тянуть семью», всех обшивать и обстирывать, готовить завтрак, обед из трех блюд и ужин, проверять уроки у детей, ходить на родительские собрания, водить детей на кружки и секции, а также мотивировать и всячески ублажать мужа (а часто и потакать его алкоголизму) — именно так в СССР жило 85% (если не больше) женщин.

    Добавьте к этому ежедневное стояние в очередях, скандалы и стрессы, приплюсуйте плохое питание — и вы сами увидите все причины, почему советские женщины в 30 лет выглядели на 50 или даже старше.

    А что сейчас?

    Фанаты СССР не устают приводить всякие доводы, почему в СССР было хорошо — мол, рождаемость была какой высокой, вы только посмотрите! О том, что высокая рожадемость характерна прежде всего для малоразвитых стран, в которых нет средств контрацепции, и большинство рожденных таким образом детей являются нежеланными (что откладывает отпечаток на всю их дальнейшую жизнь) — фанаты СССР вспоминать не любят.

    А лично я вижу соверешнно другое — современные женщины выглядят на 20 лет моложе, чем их ровесницы в СССР. Нынешняя тридцатилетняя барышня — это совсем ещё девчонка, которой могут не продать пиво в магазине, а к нынешним пятидесятилетним следящим за собой дамам на улице нередко обращаются «девушка». Их ровесницы в СССР уже имели согнутые спины, золотые зубы и ходили в платочках на голове и с тележками на колёсиках.

    Именно это и есть для меня показателем прогрессивности — хотите узнать правду о жизни в той или иной стране? Посмотрите на её женщин, а не слушайте сказки про космос и ядерные бомбы — они не имеют никакого отношения к жизни 99,99% населения.

    Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.

  • Большевики в Большевике и Укрзализныце

    Большевики в Большевике и Укрзализныце

    Профсоюзы Укрзализници внезапно проснулись и организовывают забастовку. Это означает, что новое руководство компании делает шаги в верном направлении и прикрывает какие-то схемы. В украинских гос компаниях профсоюзы всегда отстаивают старые порядки и схемы. Почему-то так случается.

    Титушки приходят под Фонд гос имущества, протестуя против приватизации развалин завода Большевик. А это значит, что приватизация перезрела и кто-то не хочет терять заработок на гос компании.

    Если изменения настоящие, то против них обязательно будут протестовать. Не было еще в Украине реформ или изменений к лучшему, против которых не организовывались бы протесты. Нафтогаз, банковский сектор, медицинская реформа. Этот список длинный. Даже против Прозорро были протесты, хотя придумать, чем может быть плоха эта система, очень сложно. Но коррупционеры справляются.

    Когда система работает не верно, теряет общество. Но если кто-то теряет, то кто-то обязательно это находит. Всегда есть выгодополучатели. И они получают свою выгоду за счет налогоплательщиков годами. И накопили жирок. И им хочется продолжать. И поэтому они используют коррупционные доходы прошлого, чтобы сохранить их в будущем.

    Самый яркий пример – это титушки, которые протестуют против продажи завода Большевик. Завод давно уже превратился в развалины. Там деревья растут в прямом смысле этого слова на крыше и стенах. В цехах можно снимать голливудские блокбастеры средней паршивости. С финальной дракой среди металлолома. И вот это состояние приходят защищать парни спортивной внешности и глубоких интеллектуальных способностей. Как? Хотя, может, они надеются сняться там в массовке?

    Зачем это кому-то? Приватизация Большевика означает, что огромная территория завода получит нового собственника. И да, он там будет строить. Это приватизация не завода, который уже умер. А что мертво, умереть не может. Это приватизация прекрасной локации почти в центре города. Где можно системно построить квартал. Не встраивать высотки вместо скверов, а построить красивый большой район по всем правилам урбанистики. Но это также означает, что кто-то другой, кто сейчас паразитирует на этой локации, кто снимает там дешево, кто получает прибыль от того, что чиновники умеют зажмуриваться, потеряют свои доходы. И приходят спасать завод Большевик. Видно, молодые коммунисты. Хотят вернуть величие.

    Укрэксимбанк, Большевик, Укрзализниця. Это классические примеры, как не должно быть. И приватизация — лучший ответ на этот вопрос. Увы, приватизация не работает в случае с Укрэксимбанком. И там надо идти по пути корпоративного управления. Увы, приватизация не вариант для Укрзализници. А это та компания, где даже если почистить Авгиевы Конюшни, все равно никто не будет довольным. Это Укрпочта в кубе. А вот завод Большевик можно продать. И забыть о нем, как о страшном сне. Как о большевиках. И о коммунистах.

    Но всегда есть те, кто против. И они будут до последнего пытаться сорвать конкурс, который запланирован на следующей неделе. Потому что бабло.

    Приватизация – это реформа. Как бы дико это не звучало для людей, которые ассоциируют приватизацию с тем, что происходило в 90-х. Но то не было приватизацией. То было схематозом. А приватизация – это чистый и открытый конкурс, где кто дал больше денег, тот и победил. И таких конкурсов за всю историю Украины было аж два. Не считая малой приватизации. Это конкурс по продаже Криворожстали (второй) и отель Днепр. Теперь есть надежда, к ним добавятся Большевик и ОГКХ. Если коррупционеры и титушки опять все не испортят. А они могут.

  • О претензиях Японии к России и украинском флаге над Кремлем

    О претензиях Японии к России и украинском флаге над Кремлем

    Всегда, когда ты предъявляешь какие-то дикие претензии, которые не воспринимаются теми, кому они могут быть направлены, надо понимать, что этим ты оказываешь давление, но одновременно ты посылаешь сигнал о том, что и тебя можно давить таким же образом. Сказав «А», просто надо быть готовым к тому, что кто-то тебе скажет «Б». Самое же неприятное в этой ситуации то, что начавший эту бучу почти в 100% случаев потом будет всячески разрывать причину и следствие, представляя ответную реакцию как некий акт несправедливости по отношению к нему.

    Так например, новое правительство Японии объявило о своем суверенном праве на половину российского Сахалина и части Курильских островов. Здесь нет смысла погружаться в причины такого заявления, мы об этом писали подробно в разделе «История», но важно то, что на это заявление уже пошла ответная реакция из РФ. Это смесь возмущения, удивления и обиды за то, что кто-то посягает на их территорию, которая закреплена международными договорами и признана во всем мире. И в общем, если читать эту пикировку с чистого листа, то действительно может показаться, что японцы тут как-то погорячились.

    Но на протяжении последних полутора десятков лет РФ совершила два военных нападения с оккупацией чужой территории – на Грузию и Украину. При этом, в Москве били себя пяткой в грудь и доказывали, что они поступили правильно и что закрепленные международными договорами и признанные во всем мире границы этих государств не такие уж и неприкосновенные. Причем, здесь даже нельзя рассматривать эти два варианта с японским только потому, что Япония до сих пор не имеет с РФ, как не имела с совком, соглашения, подводящего итоги Второй Мирой войны.

    Де-юре, эта война еще не окончена и Япония не признавала и как теперь понятно – не намерена признавать оккупацию своих территорий совком. Ведь последние подписи уполномоченных лиц Японии и СССР в документе, регулирующим их отношения, датирован 13 апреля 1941 года. Тогда совку надо было развязать себе руки на востоке, чтобы начать «хорошую войну» с Германией. И именно в то время было установлено, что стороны уважают суверенитет и территориальную целостность друг друга и потому – не станут вести военных действий друг с другом, либо в союзе с тем, кто будет вести войну с договаривающейся стороной.

    Япония полностью выполнила свои обязательства и не вступила в войну с совком ни в конце 41-го года, ни в 42-м, когда Германия просто умоляла открыть фронт, чтобы последним усилием додавить коммунистов. Между прочим, последние резервы, которые были брошены в битве под Москвой, прибыли как раз с Дальнего Востока и были предназначены для противостояния Японии. Если бы не они, где бы уже был совок и был бы он вообще – большой вопрос. Москва не только не выполнила условий того пакта и не просто напала на Японию, но и оккупировала часть ее территории, с чем Япония никогда не соглашалась. И вот скрыв «А», Москва рассуждает о «Б» с таким видом, что это – отдельная тема и не имеет своей предыстории.

    И вот прямо сейчас разыгрывается другой сюжет на такую точно тему. Буквально дней 10 назад Иран развернул свои войска у границ Азербайджана, под прикрытием учений, а на самом деле – с явно с агрессивными намерениями. Но прямо высказать «фе» Азербайджану вроде как не за что и тогда Тегеран придумал формулу о том, что он «не потерпит присутствия Израиля у своих границ». Почему Иран так решил о присутствии Израиля – не важно, а важно то, что в самом Израиле приняли эту подачу и отыграли в обратную сторону. Так, премьер-министр еврейского государства Нафтали Беннет вчера заявил буквально следующее.

    «Мы внимательно наблюдаем за происходящим в Сирии и ее связями с Ираном. Мы будем продолжать действовать везде и всякий раз, когда это необходимо, по нашей инициативе и на ежедневной основе, чтобы свернуть иранское присутствие в Сирии. Им [иранцам] там нечего делать, их приключениям на нашей [Израиля] северной границе нужно положить конец».

    А то, в том, что Израиль умеет это делать, пожалуй, лучше, чем кто-либо, нет никаких сомнений. И казалось бы, вот ты только что рассказал о том, что имеешь целых шесть армий за рубежом Ирана и что эти твои армии действуют, в частности – в Палестине и Сирии, а потом – начинаешь рассказывать о том, что ты там что-то не потерпишь у соседей, а тебе отвечают ровно той же монетой и поясняют, что не потерпят Иран у своих границ. И вот именно здесь все выглядит очень показательно, поскольку между «А» и «Б» нет большого временного промежутка и потому причинно-следственная связь не успела затеряться.

    В общем, когда над руинами кремля будут поднимать флаг Украины, не стоит спрашивать, почему так получилось. И ведь в этом акте не будет ничего нового. Это уже было и будет снова.

  • Как новое подозрение Медведчуку зацепит Порошенко

    Как новое подозрение Медведчуку зацепит Порошенко

    Нардепу от ОПЗЖ и куму Путина Виктору Медведчуку объявили новое подозрение – о государственной измене и содействии деятельности террористической организации. При этом были обнародованы очередные записи разговоров Медведчука, которые приходятся на тот период, когда он работал по поручению Порошенко. На записях Медведчук описывает, как организовывал для руководства России и Порошенко схемы по поставкам угля с оккупированных территорий. Также из записи разговоров мы узнаем, что украинские власти рассчитывались за этот уголь наличными, а это – десятки миллионов гривен, которые фактически пошли на финансирование оккупации.

    Во-первых, эти записи и разговоры дают конкретные доказательства участия Медведчука в финансировании терроризма. Во-вторых, все это так или иначе связано с прежней властью Украины, в частности, с Петром Порошенко.

    Медведчуку избирают новую меру пресечения, в частности, речь идет о залоге размером 1 миллиард гривен. Но эту сумму Медведчук не сможет заплатить из-за того, что против него применены санкции, а, следовательно, он не имеет возможности каким-то образом эти деньги перечислить. Поэтому, скорее всего, теперь речь пойдет о содержании Медведчука под стражей.

    Даже одного этого эпизода вполне достаточно для того, чтобы Медведчук мог рассчитывать на конкретный приговор.

    Кроме того, эта история не может не отразиться на Порошенко. А она для него, как по мне, является одним из самых болезненных эпизодов, потому что так или иначе Порошенко, в первую очередь, играет на электоральном поле патриотического электората, соответственно, для него любые упоминания о связях с самым пророссийским политиком Украины является серьезным ударом. Вспомните хотя бы, как окружение Порошенко восприняло публикацию первых «пленок Медведчука»…

    Эта история продолжается, поэтому можно предположить, что это далеко не последний ее эпизод.

    Следовательно, объявление нового подозрения Медведчуку – это серьезный удар по самому Медведчуку и ОПЗЖ, который параллельно затрагивает и Порошенко.

    Как будет защищаться Порошенко в этой ситуации? Пока он выбрал стратегию: лучшая защита – это нападение. А потому начал мощное информационное давление по этому вопросу на своих телеканалах.

    Кроме того, частью реакции является вся эта история с «большой козинской битвой», которая, кстати, самому Петру Алексеевичу была скорее выгодной, чем наоборот, потому что дала ему возможность контратаковать и говорить о том, что, мол, власть его боится. После событий в Козине ориентированные на Порошенко активисты в ответ пошли пикетировать дачу, где проживает Зеленский.

    Таким образом, пространство насыщается большим количеством заявлений и сообщений, что помогает Порошенко перевести все это в плоскость политического противостояния.

  • Россияне молчат как партизаны: почему Москве очень хочется забыть минские соглашения

    Россияне молчат как партизаны: почему Москве очень хочется забыть минские соглашения

    Гоголь когда-то в «Мертвых душах» писал:»Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа». Так и мы сегодня, на рабочей группе ТКГ по политическим вопросам, безрезультатно пытались получить от России ответ на вопрос, что она подразумевает под термином «Минские соглашения». За три часа, ответа так и не получили.

    Дело в том, что ТКГ, уже почти год назад, поручила политической рабгруппе «на основе письменных предложений участников рабочей группы» разработать План действий «в полном соответствии с Минскими соглашениями». Украина представила свои письменные предложения, а Россия до сих пор не сделала этого. Москва лишь ограничилась «позицией», что «в целом» поддерживает «соответствующие Минским соглашениям подходы» , предложенные ОРДЛО. То есть, не представила свои «письменные предложения», а по-барски дала оценку предложениям своих марионеток. Но, поскольку переговоры ведутся между Украиной и Россией, при посредничестве ОБСЕ ( ТРЕХСТОРОННЯЯ контактная группа), то мы уже почти год просим Россию, чтоб она хотя бы просто переслала от себя тот план, который, якобы, придумали представители ее оккупационных администраций в Донецке и Луганске. Ну мы же не с Донецком и Луганском переговоры ведем! Это же элементарно: для продуктивных переговоров между двумя странами, нужны мнения ДВУХ сторон! Или согласие одной стороны с предложениями другой. Москва наш план не принимает, но и своего не предлагает. Тупик.

    Тогда, чтоб разблокировать процесс, мы решили хотя бы выяснить, что понимают в Москве под «минскими соглашениями», в соответствии с которыми должен быть наработан План действий. Потому что Украина считает, что это три минских документа и решения Нормандской четверки, а Россия всегда говорит только об одном Комплексе мер.

    Ну разве это не основополагающее дело – на 8 году переговоров, наконец, определиться, какие документы лежат в их основе? Ведь от этого, в конце концов, зависит объем договоренностей! Но россияне молчат как партизаны. Вернее, говорят, но ответа не дают!

    А все потому, что в первом и главном минском документе – Протоколе от сентября 2014 года, есть «двухстороннее прекращение огня», но нет ОРДЛО. То есть, «двухстороннее» – значит между Украиной и Россией. Москве очень хочется забыть этот документ. Отсюда весь этот цирк с отсутствием ответов на, казалось бы, элементарные вопросы.

    Ну и процедурное новшество. Сегодня на мониторе появилось еще одно окно участников консультаций. Представительница ОРДО, как и ее луганский коллега, видимо, побрезговала сидеть рядом со своими «общественными» экспертами (может тоже в Москву на пмж перебралась?) и теперь виртуальных окон уже семь. Луганский москвич Мирошник заявил, что «если надо», то они и 10 окон могут добавить! Ну что ж, если ОБСЕ дает доступ к переговорам кому попало, то это на совести ОБСЕ. Только ведь монитор — не резиновый, чем больше на нем окон, тем меньше видно в них людей…

    Ну и новость из гуманитарной рабочей группы. Ее работу опять сорвала своим появлением террористка Майя Пирогова. Это нельзя назвать иначе, чем намеренный срыв Россией переговоров в гуманитарном треке на фоне закрытия КПВВ на Донбассе и гуманитарной катастрофы, вызванной, спровоцированной Москвой, вспышкой смертности от коронавируса.

  • Безродные космополиты, Медведев и антисемитизм

    Безродные космополиты, Медведев и антисемитизм

    Анализировать текст Дмитрия Медведева в «Коммерсанте» с политической точки зрения не имеет никакого смысла. Все тезисы в ней озвученные, в том или ином виде, уже артикулированы Владимиром Путиным или Дмитрием Козаком, а также расшарены рашистскими пропагандистами. Ничего нового. Все тот же нарратив о «холуях Запада», «несамостоятельности», «антиРоссии» и пр одиозные конструкты. Что важно понимать в тексте Медведева, так стиль и оговорки. Именно они определяют место и роль спившегося второсортного «портрета» в российской иерархии.

    Нет, я не отрицаю, что появление статьи заместителя председателя Совета безопасности РФ (этот пост формально занимает Медведев) 11 октября, за день до визита в Москву заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд (12 и 13 октября) не случайно. Ее писали люди, которые будут вести диалог с США по Украине. Поэтому в тексте отображен посыл: «не будем разговаривать с Киевом, потому как украинцы не хотят признать стороной переговоров наших марионеток в «ДНР/ЛНР». В таком случае мы не признаем Зеленского, которого называем «вашим холуем». Мол, повлияйте на Киев и не идите к нам с завышенными ожиданиями по украинскому кейсу».

    Это, но другими словами, ранее уже проговаривал переговорщик по Донбассу от РФ Дмитрий Козак. Подобные пассажи звучали и из уст самого Путина. Тут все понятно.

    Более-менее понятен и оскорбительный тон в отношении руководства Украины. Знающие люди могут подтвердить, что украинские переговорщики, в виде Андрея Ермака, несколько раз брали на себя обязательства, которые не могли (или не хотели) реализовывать. Сначала это вызывало недоумение, потом раздражение. Теперь с ними просто не хотят общаться. Во всяком случае, контакты там сведены к минимуму.

    О том, что нельзя брать на себя никаких дополнительных обязательств в рамках Минского процесса, мы говорили последних два года. Но «гении дипломатии» с Банковой считали себя прожженными переговорщиками. Однако делать эти договоренности нужно в Украине. А тут одними арестовичами не отделаешься.

    Как в первом, так и во втором пункте, россияне не понимают Украину.

    Внешнее управление в Украине имеет свои пределы и особенности. Оно заканчивается ровно там, где украинские субъекты политики проявляют некую неосознанную волю. Могут же посылать на Банковой послов G7 при конкурсах в САП, ГБР, проведении приватизационных тендеров и пр. или в упор не замечать критики ЕС / ООН за позицию по Донбассу. Иногда это «посылание» вполне оправданно и может вызывать уважение и даже гордость. Но в большинстве случаев, как всегда…

    Внешнее управление в Украине текучее. И если в Москве думают договориться за Украину без Украины, то им можно только посочувствовать. Ибо на любую их хитрость и вероломство наших «внешних управляющих» мы ответим выводком «черных лебедей». Они у нас тут гнездятся в огромных количествах.

    Теперь вернемся к стилю и оговорках Медведева.

    Главное, что бросается в глаза в тексте, это тезис о «выворачивания наизнанку» идентичности и обильное пересыпание антисемитскими аллюзиями.

    Медведев обвиняет Зеленского в том, что тот оторвался от «единого народа», от «своих корней», утратил связь с совковой идентичностью. Но, мол, это и понятно, потому как Зеленский сам инородец – «человек, имеющий определенные этнические корни».

    Безродный космополит, одним словом. Этот конструкт так и выпирает из текста.

    Примечательно, что автором его, по мнению бывшего секретаря по идеологии ЦК КПСС Александра Яковлева, является сам Иосиф Сталин.

    В Советском Союзе борьба с «безродным космополитизмом» с четко выраженным налетом антисемитизма имела место в 1946 в 1952 гг. В Постановлении Оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» (14 августа 1946 года) обличались «произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада».

    Мало кто знает, но это постановление первоначально было направлено против усиливающегося на то время Андрея Жданова. Против него интриговали Маленков и Берия.

    Понимая, чем может обернуться для него такой наезд, Жданов уже на следующий день выступил на пленуме ЦК и с трибуны громил «подонков литературы». В итоге – возглавил процесс.

    По стране началась новая чистка. При этом, в какой-то ее итерации, сама борьба приобрела явно антисемитский характер. Хотя досталось всем «уклонам» – в первую очередь «буржуазным националистам», достаточно почитать спецсообщение МГБ УССР «О реагировании интеллигенции г. Киев в связи с изобличением антипатриотической деятельности группы критиков-космополитов» (от 3.03.1949), где рассказывается, как украинские писатели на пленуме Союза осуждали (или наоборот) космополитов.

    Однако, нас интересует сам поворот к теме «безродных космополитов». Для Жданова в 1946-48 гг. она принесла небывалый взлет влияния и доверие Вождя всех народов. За пару лет Жданов создал мощный клан, которому завидовал Берия. Кроме того, Жданов породнился с самим Сталиным (в 1948 г. сын Жданова Юрий сошелся с дочерью вождя Светланой).

    Но успех продолжался недолго – до июня 1948 года. В 1947 году Жданов, как куратор внешнеполитического направления в ЦК ВКП(б), возглавил Коминформ (наследник распущенного в 1943 году Коминтерна). А в 1948 году случился раскол. Югославия отказалась выполнять волю Кремля и пошла путем неприсоединения. Ответственность за провал возложили на Жданова. Его отстранили и отправили на лечение, где он в том же году и умер.

    Кампания против космополитов продолжалась вплоть до смерти Сталина. Даже дело вредителей-врачей имело своими корнями личную историю Жданова.

    К чему такое долгое историческое отступление?

    Дело в том, что долгое время Дмитрий Медведев был никому не нужен. С ним ничего серьезного не обсуждали, не советовались, он ни на что не влиял.

    И вот сейчас возник момент, когда Медведев может понадобится в качестве «болванчика» для кампании против украинских «безродных космополитов».

    С одной стороны, никому не нужный бывший «портрет» пытается вернуться в обойму и казаться нужным Самому. Повторить «подвиг» Жданова. Его люди давно потеряли позиции во власти и сейчас говорить о группировке Медведева не имеет смысла. Все, что у него было в 2008 году, потеряно. Все, что ему оставалось, так это уходить в запойные дали, подальше от репрессивной действительности.

    Когда в тексте Медведева пишут о том, что «..отказался от своей идентичности. ..Начал истово служить наиболее оголтелым силам… Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале»… Конечно, такое положение вызывает ежедневный «когнитивный диссонанс» в его душе и поступках… Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек… «, — то перед глазами появляется в первую очередь сам «автор». Это автопортрет Медведева…

    С другой – не исключено, что это Путин просто решил вынуть Димона из шкафа, не очень интересуясь его мнением, откачать под капельницей и сделать из него чучело русского «погромного антисемита».

    Выглядит это, что в первом раскладе, что во втором – нелепо и мерзко.

  • Статья Медведева  — это диагноз провала политики РФ по отношению к Украине

    Статья Медведева — это диагноз провала политики РФ по отношению к Украине

    Бросается в глаза крайне агрессивная антиукраинская риторика автора статьи. Как это объяснить? Почему и для чего это написано? Да еще и написано в такой агрессивной стилистике. И чего нам ждать от России? Ведь автор статьи экс-президент и экс-премьер России, сейчас заместитель председателя Совета безопасности РФ.

    На мой взгляд, в появлении этой статьи определяющим образом сработали личные и внутриполитические мотивы Д.Медведева, чьи политические позиции резко ослабли в последнее время, возможно утрачено (хотя бы отчасти) и доверие Путина. Поэтому Медведев периодически пытается напоминать о себе, в том числе и статьями на разные темы, при этом он пытается показать себя «верным путинцем».

    Почему Медведев пишет именно об Украине? Скорее всего, в российском руководстве пытаются определиться – что делать на украинском направлении. Высказался сам Путин в своей нашумевшей статье. Высказались (в интервью и комментариях) Д.Козак, В.Сурков и некоторые другие российские политики, работающие на украинском направлении. Видимо и Медведев решил заявить себя в этой дискуссии. К тому же надо учитывать, что он также кум Медведчука, и у него теснейшие связи с Медведчуком и его командой. Думаю, что далеко не случайно совпало во времени предъявление Медведчуку нового подозрения в госизмене и появление статьи Д.Медведева об Украине.

    С высокой вероятностью, содержание статьи Д.Медведева – это отображение настроений по поводу Украины, которые сейчас доминируют у самого Путина и его окружения. Они не собираются договариваться ни с Президентом Зеленским, ни с любым другим украинским руководителем, который будет отстаивать на переговорах с Россией национальные интересы и территориальную целостность Украины. В Кремле все еще наивно надеются, что Украина когда-то развернется в сторону России. Поэтому статья Д.Медведева — это диагноз, диагноз непонимания Украины, непризнания ее как самостоятельной нации и суверенного государства. И это диагноз провала российской политики по отношению к Украине. Но похоже, что сам Д.Медведев этого так и не понял.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.