InfoResist

Рубрика: Мнение

  • Что делать с Донбассом, когда нам его навяжут силой

    Что делать с Донбассом, когда нам его навяжут силой

    Информационное пространство тонет в прогнозах и домыслах. Кто пойдет на уступки – Москва или Киев? За счет кого  будет праздник мира? Будет ли полномасштабная война?

    На самом деле главное другое – есть ли у нас долгосрочная стратегия и понимание за что мы  воюем?

    У бизнесменов одна из любимых книг  — «Цель» Голдратта Элияху. Там главный герой перед тем, как спасти от банкротства  завод должен был определить  главную цель предприятия. Качественная продукция, передовые технологии, продуктивность труда? Всё не то. Главная цель завода, да и любого предприятия – деньги. Все остальное лишь инструмент.

    А какова цель Украины? Рискну предположить, что главной целью нашего народа, ради которой собственно все и завертелось, это банальное благополучие и процветание (грубо говоря, те же деньги). Демократия, права граждан – все это лишь сопутствующие факторы (инструменты), которые в условиях открытой рыночной системы позволяют обрести, то самое искомое благосостояние.

    Теперь нужно выяснить при каких условиях эта задача может быть решена. В сущности варианта два – «Донбасс в Украине» и «Донбасс вне Украины».

    Сегодня мы формально воюем за «Донбасс в Украине», защищаем территориальную целостность. Но если мы посмотрим на ситуацию более внимательно, то окажется, что мы не за территориальную целостность воюем,  а создаем ценой жизни наших солдат заградительную полосу, защищаем остальную Украину от расползания враждебной заразы.  То, что этой «заразе» мало Донбасса, а нужен контроль над всей Украиной никто, похоже, уже не сомневается.

    Фактически мы воюем за то, что б Донбасса в его идеологическом и культурологическом смысле  в Украине не было, чтоб Украина не стала Донбассом. Получив эту территорию назад, мы пускаем метастазы  вовнутрь страны.

    Донбасс не воюет за независимость, он воюет за право остаться в Украине и диктовать всей стране свою волю – волю Кремля. Хотя террористы считают, что воюют с «бандерами».

    А теперь вернемся к нашей цели.

    Итак, допустим, мы проглотим «мирный план»  Путина-Меркель,  и  согласимся на автономию Донбасса в составе Украины.

    «Плюсы» Донбасса в Украине:

    — Территориальная целостность континентальной Украины восстановлена (без Крыма).

    — Мы возвращаем земли с полезными ископаемыми.

    — Часть промышленности региона может быть восстановлена в ближайшее время и использована для наполнения бюджета.

    «Минусы» Донбасса в составе Украины:

    -Агрессивно настроенное население, не разделяющее  украинских ценностей. Следующий состав парламента будет шагом назад в сторону политического раскола страны.

    — Блокирование внешней политики Украины, отказ от НАТО и более глубокой интеграции в ЕС.

    — Громадные густозаселенные территории с разрушенной промышленной и социальной инфраструктурой. Уцелевшие производства будут генерировать лишь малую часть валютной выручки. Регион, как черная дыра истощает государственный бюджет. Тут уж о благополучии и развитии можно будет забыть надолго.

    — Неимоверное количество оружия, наркотиков и криминала беспрепятственно хлынут в Украину. Издержки подсчитать невозможно, но они многократно увеличат расходы на финансовое и ресурсное поддержание мятежного региона.

    — Донбасс представляет не то что нулевую, а минусовую инвестиционную привлекательность в течении ближайшего десятка лет. У Украины нет и месяца в запасе.

    — Регион абсолютно непривлекателен не только для бизнеса, но и для элементарного проживания людей.

    Сегодня Украина еле-еле сводит концы с концами. Восстановление Донбасса убьет ее окончательно, отбросив  нас  в каменный век донецких развалин.

    Но будем реалистами – денег в стране нет даже на элементарные и базовые государственные  расходы. Тем более не будет их и для Донбасса.

    У нас уже есть  Чернобыльская зона. «Донбасская зона» будет  в десятки раз больше и разрушительней.

    Все это отлично понимают в Москве и настойчиво пытаются навязать нам сценарий вживления раковой опухоли ДНР-ЛНР в тело украинского государства.

    Огораживание  Донбасса хотя и привнесет позитивную динамику развития страны, тем не менее, несет ряд рисков.

    ДНР-ЛНР не может существовать в мирной парадигме, а только в военной. Следовательно, военные атаки и провокации будут продолжаться.

    Следует помнить, что в прошлом веке  Россия не остановилась на столице УССР в Харькове и добила УНР.

    Затраты на «санитарный кордон» будут превышать затраты на объект «Укрытие» в чернобыльской зоне. Плюс постоянный поток беженцев по мере ухудшения положения в ДНР-ДНР.

    Отказ от Донбасса это не предательство и не шаг назад. Это трезвый расчет нации, условие ее выживания. Если Украина решит все свои экономические проблемы,  в очередь станут и Донбасс, и Крым, и поверьте – никто не захочет их обратно. Спросите у южных корейцев.

    Но мы должны понимать – ни Европа, ни Россия не позволят слабой Украине избавиться от Донбасса. Его «всучат» нам насильно. Поэтому в кармане Киева уже должен быть план «переваривания» и стабилизации региона.

    Элементы подобного плана должны включать:

    -полный контроль государственной границы с РФ;

    -разоружение вооружений формирований ЛНР-ДНР при возможной амнистии;

    -введение комендантского часа в начальный период;

    -обеспечение полноформатного информационного присутствия Украины в регионе;

    — зачистка (криминальная, экономическая, информационная) на общегосударственном уровне идеологов и спонсоров сепаратизма (Ефремов, Шуфрич, Ахметов);

    — аудит оставшихся предприятий. При необходимости восстановление и ремонт за счет собственников (большинство из них, как раз и спонсировали терроризм). Отказ от восстановления убыточных и устаревших производственных мощностей.

    — предоставление льгот бизнесу, прежде всего малому и среднему. Люди должны получить возможность выживать и работать. Преференции большому бизнесу, но никаких дотаций и финансовых вливаний, максимум – налоговые послабления в обмен на лояльность.

    — гарантия реального двуязычия, но не по принципу «знаю русский, украинский не нужен», а реального присутствия украинского языка рядом с русским.

    — активная внешняя политика  по  Крыму. Никто ничего не забывает и не прощает.

    В идеале, мы должны провести референдум на Донбассе. Если люди проголосуют за Украину- то никакой федерализации, только украинское правовое поле, никаких автономий. За независимость — скатертью дорога, граница и забор.

    Это выбьет почву из-под ног Владимира Путина.

    Мы должны выиграть время. Россия уже вступила на путь экономического и политического краха,  но еще долго будет оставаться  сильным врагом. Бешеную собаку лучше обойти стороной, она и так не жилец.

    Николай Нененко для IR

  • Итоги дня. 10 февраля

    Итоги дня. 10 февраля

    Восточный фронт

    В течении сегодняшнего дня в районе Дебальцево противник продолжал удерживать ранее занятые позиции. Группировка сил АТО находится в оперативном окружении. Попытки прорыва блокады в районе Логвиново ощутимых результатов не дали. Дальнейшее развитие ситуации возможно по нескольким направлениям: а) Силы АТО очищают Логвиново и восстанавливают полноценное функционирование трассы Артемовск-Дебальцево; б) Окруженная группировка самостоятельно пробивает коридор и выходит из «котла»; в) Отдельные группы прорываются из окружения, при этом техника и вооружение уничтожаются (иловайский вариант); г) Войска выводятся из «котла» на основании неких соглашений. Существует и еще один, самый мрачный вариант, но его даже не хочется здесь озвучивать.

    Как видим выбор не слишком большой и украинскую сторону должен устроить лишь только вариант А. Но это только при условии, что все от кого зависит успех военной операции на Донбассе действительно играют за Украину. К сожалению, нынешнее руководство ВСУ не способно на созидательные и нестандартные ходы, вероятно, генштабисты ждут, когда очередное соглашение о перемирии остановит боевые действия и тем самым спасет сохранит их должности и погоны до очередного обострения ситуации.

    Среди шквала негативных новостей поступающих из зоны АТО сегодня пробился и лучик надежды. Предпринятая полком «Азов» наступательная операция дала положительный результат: под Мариуполем удалось освободить ряд населенных пунктов и на несколько километров отодвинуть фронт от города. Стоит отметить, что заслуга в этом целиком и полностью лежит на бойцах «Азова» и его командире Андрее Билецком. Эта операция была проведена скорее вопреки, чем благодаря штабу АТО. Целью наступления было отвлечение сил противника от Дебальцево. Стоит отметить, что сепаратисты в районе Новоазовска не располагают значительными силами и при нормальном планировании и хладнокровии командования АТО можно было уничтожить всю группировку противника от Тельманово до Новоазовска. Разумеется, противник не смирится с потерей территории и будет контратаковать. Возможно уже завтра мариупольское направление станет главным направлением Восточного фронта.

    Сегодня террористы обстреляли из реактивных систем залпового огня Краматорск. Их целью был штаб сил АТО и краматорский аэропорт. В результате удара погибло 15 человек и около 60 получили ранения. Большинство пострадавших мирные жители. Характерно, что первоначально сепаратистские СМИ с радостью сообщали об очередной успешной операции ополченцев, но когда стало ясно, что в основном пострадали мирные жители, то стрелки были сразу переведены на ВСУ. Точно также было при обстреле автобуса в Волновахе и при уничтожении малазийского Боинга.

    Александр Степанченко

  • Журналист: Чем на самом деле болен Путин

    Журналист: Чем на самом деле болен Путин

    Сенсационная новость о том, что президент Путин, возможно, страдает синдромом Аспергера, обошла всю мировую прессу. Однако новость эта нуждается в пояснениях и осмыслении.

    Газета USA Today, заполучившая на основании Закона о свободе информации доклад, подготовленный в одной из исследовательских структур Пентагона, не опубликовала его полностью, а лишь пересказала. Если этот пересказ корректен, возникают сомнения в профессиональной состоятельности экспертов, написавших доклад.

    «Исследователи, — сообщает газета, — не в состоянии доказать свое утверждение о синдроме Аспергера у Путина, поскольку они не имели возможности провести сканирование головного мозга российского президента».

    Сканирование мозга — это томография. Но при синдроме Аспергера томография не имеет диагностического значения. Его диагностика опирается на совсем другие процедуры, прежде всего тесты и беседы с пациентом. Такой возможности у авторов доклада не было, поэтому их выводы носят сугубо приблизительный и спекулятивный характер. К тому же синдром диагностируется, как правило, в детстве. Поставить такой диагноз взрослому человеку исключительно трудно. Именно по этим причинам один из исследователей, психолог Стивен Поджес, отказался подтвердить диагноз. Более того: он заявил, что перед группой исследователей такая задача и не стояла. Цель исследования заключалась в том, чтобы рекомендовать людям, которые будут непосредственно контактировать с Путиным, наиболее эффективную переговорную тактику. Руководитель группы Бренда Коннорс оказалась вообще недоступна для журналистов.

    Вполне вероятное следствие этих натяжек состоит в том, что теперь в массовом сознании синдром Аспергера будет ассоциироваться с Путиным и его «безумием». Ведь неадекватность слов и действий Путина давно стала общим местом либерального дискурса. Теперь все эти странности якобы получили объяснение. Но люди, страдающие синдромом Аспергера, отнюдь не душевнобольные. Они вполне способны добиваться и добиваются выдающихся успехов в жизни. В число носителей синдрома (с известной долей условности) специалисты включают президентов США Вашингтона, Джефферсона и Линкольна, ученых Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна, писателей Марка Твена, Джейн Остин и Джорджа Оруэлла. Из ныне здравствующих знаменитостей называют Билла Гейтса, Марка Цукерберга и Уоррена Баффета. В синдроме Аспергера нет ничего постыдного или унизительного, и напрасно кремлевский пресс-секретарь называет сообщение на эту тему «глупостью, не заслуживающей комментария».

    Вместе с тем какие-то личностные особенности у Владимира Путина, по-видимому, есть. Это и комплекс неполноценности в связи с малым ростом, и профессиональные деформации чекиста. Возможны и врожденные дефекты.

    В этом отношении работа Бренды Коннорс может быть полезна. Я рассказывал о ней на «Гранях» еще в 2008 году. У президента России нарушена координация между левыми и правыми конечностями, но отлично развита вертикальная, «от головы к хвосту», как у рыб или пресмыкающихся. Специалисты, с которыми консультировалась Коннорс, считают, что необычный «язык тела» Путина может быть следствием предродовой или родовой травмы, а возможно, перенесенного в детстве полиомиелита.

    В той давней своей работе Бренда Коннорс не делала никаких политических выводов, за исключением того, что управление конечностями дается Путину нелегко, а его способность скрывать это свидетельствует о сильной воле. В интервью она привела пример человека, который тоже в детстве отличался хрупким здоровьем, но благодаря упорным физическим упражнениям победил свои немощи: это 26-й президент США Теодор Рузвельт.

    Тема здоровья первого лица имеет еще один аспект — юридический. Толки о недугах Владимира Путина идут давно. Поскольку он, по всей видимости, намерен оставаться на посту если не до смерти, то до глубокой старости, не пора ли задуматься о том, что произойдет в случае полного обездвижения или еще какой неизлечимой хвори пациента?

    Нет нужды напоминать о тяжких болезнях советских лидеров, из которых лишь Никита Хрущев покинул пост в относительно добром здравии, да и то принудительно. Борис Ельцин ушел добровольно. Но процедуры освобождения первого лица от должности по медицинским показаниям в России нет. Пункт 2 статьи 92 Конституции гласит, что президент «прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности». В этих случаях его обязанности вплоть до новых досрочных выборов исполняет председатель правительства. Но что такое «стойкая неспособность по состоянию здоровья» и каким образом она устанавливается? Является ли психическое расстройство одним из вариантов стойкой неспособности?

    Обычного гражданина может признать недееспособным на этом основании суд. Дмитрий Медведев в бытность президентом подписал поправки к федеральному закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и к Гражданскому процессуальному кодексу, согласно которым гражданин имеет право участвовать в судебных слушаниях по своему делу. При этом Медведев заявил, что «это на самом деле шаг вперед в обеспечении гарантий защиты прав и свобод человека».

    Распространяются ли эти законоположения на президента России? Во всяком случае, не мешало бы проводить регулярное медицинское обследование первого лица и публиковать его результаты для всеобщего сведения. А то ведь увидим и шаркающую походку, и падающую в стакан вставную челюсть, и прочие прелести старческого маразма.

    Владимир Абаринов, журналист
    Грани.ру
  • Как Аксенов отжал Укртелеком у Ахметова

    Как Аксенов отжал Укртелеком у Ахметова

    Сегодня Ахметов отрезал всю АР Крым от телефоного кабеля.

    Гоблин и его соратники долго думали, каким образом внезапно атаковать этого «левиафана», коим стал «Укртелеком». Ахметов как тот кот Леопольд — явно хотел со всеми дружить: и бизнес переоформил согласно оккупантским законам, и «Укртелеком» переименовал в «Крымтелеком».

    Нифига. Дальше было, как в мультике про злых мышей, пытавшихся проучить Леопольда. Гоблины решили, что все равно «сапоги хорошие, значит, надо брать», то бишь отжать. Тогда «Укртелеком» самовырубился в течение двух суток до анонсированного отжимания. В результате в АР Крым городские телефоны замолчали, формат 3G упал по всему полуострову и уже, видимо, не пиднимется с колен, ну и еще куча каких-то технических траблов, о которых подробно, но эмоционально, могут рассказать связисты.

    Скорую помощь, пожарку и полицию теперь нельзя вызвать по мобильному телефону — министерства советуют пользоваться для этого только стационарным телефоном. А стационарные телефоны также в значительных объемах отключены.

    Али Татар-заде

  • Портников: Нужен барьер, который защитит Донбасс от Путина

    Портников: Нужен барьер, который защитит Донбасс от Путина

    Слова федерального канцлера Ангелы Меркель о том, что сутью Минских соглашений является проведение свободных выборов в Донецкой и Луганской областях, могут быть восприняты многими в Украине как подмена понятий. При чем же тут выборы, если идет война? И не просто война, а война оккупационная. Разве самым важным вопросом не является изгнание оккупантов с территории нашей страны?

    Но суть демократии – в диалоге и процедуре. И по этой сути, Меркель говорит как раз о том же – о необходимости прекращения оккупации и войны. Разве возможны настоящие выборы в присутствии оккупационных войск? Разве возможно рассчитывать на свободное волеизъявление граждан, когда в спину им упирается дуло автомата? Разве можно говорить о свободных выборах и референдуме в ситуации отсутствия какой-либо информационной конкуренции, когда все новости получаются из одного-единственного, заведомо лживого источника. И даже если этот не источник не отравлен, то человек все равно имеет право сравнивать позиции.

    Разве мы с вами считаем, что в Крыму после его оккупации был настоящий референдум и свободные выборы? Конечно же, нет. И дело даже не в настроениях жителей Крыма, понятно, что среди них немало приверженцев сепаратизма. Важно было, чтобы накануне любого голосования – даже далекого от украинских конституционных норм — все живущие на территории полуострова получили право знать, какими будут последствия их решений. Что произойдет, если Крым присоеднится к России – и что будет, если он останется в Украине. Каталония провела голосование, противоречащее Конституции Испании – и теперь, по крайней мере, Мадрид может судить о настроениях ее жителей. А о чем можем судить мы? О количестве свезенного в Крым оружия? О бандитах Аксенова? При чем же тут референдум? Выборы?

    На Донбассе – то же самое. Представители созданных российскими спецслужбами «народных республик» участвуют в минских переговорах по праву силы, маскируя российскую оккупацию, а не потому, что они представляют население Донбасса. Они никого не представляют, кроме Путина. А для того, чтобы узнать, что на самом деле думают живущие на разоренной российским оккупантом земле, и нужны честные выборы. Выборы как следствие прекращения оккупации и восстановления законности.

    Я не думаю, что на этих выборах победят люди, которые мне понравятся. Но, по крайней мере, эти люди будут нести ответственность перед своими согражданами, а не перед кураторами с Лубянки. Они будут осознавать последствия своих действий, а не думать, что Россия введет войска, даст денег – и все сразу будет хорошо. Россия уже ввела войска. Россия уже «дала денег». И каждый на Донбассе уже понял, как это замечательно. Даже в Крыму многие начинают понимать – и этот процесс прозрения только начинается и достигнет своей кульминации по ходу развития российского кризиса.

    И для нас важно, чтобы это прозрение сопровождалось честными выборами. Чтобы местные депутаты прозревали вместе со своими избирателями. Важно, чтобы мы вместе избавлялись от оккупантов, их диктата и помешательства и вместе возводили барьер на границе со злом. Не барьер, который защитит нас от Донбасса и Крыма – а барьер, который защитит Донбасс и Крым от Путина.

    И если мы добьемся честных выборов – так оно, в конце концов, и будет.

    Виталий Портников

  • Яременко: Выборы на Донбассе нереальны

    Яременко: Выборы на Донбассе нереальны

    Давайте не будем себе врать: местные выборы могут быть только последним шагом разрешения кризиса на Донбассе.

    Выборы можно провести только там, где есть безопасность, минимальная политическая и социальная стабильность и работает право и правоохранительные органы.

    Иначе не стоит терять времени — легче разрешить «ЛНР» и «ДРН» назначить всех выдающихся боевиков и террористов на любые должности. Это так или иначе станет результатом выборов.

    Прекращение войны с Россией, вывод российских войск с оккупированных территорий на Донбассе, возвращение украинской администрации, включая правоохранителей, очищение органов власти от сепаратистов и террористов, восстановление социального обеспечения — и только тогда выборы.
    А этого, как мы прекрасно понимаем, Путин с террористами не допустят.

    Поэтому давайте будем реалистами.

    Богдан Яременко, дипломат

  • Политолог: Переговоры в Минске — последний шанс остановить войну

    Политолог: Переговоры в Минске — последний шанс остановить войну

    Видно, что сейчас идут очень оживлённые переговоры, в частности, встреча Обамы и Меркель говорит о том, что страны Запада стремятся выработать единую линию.

    Это очень важно, потому что цель Путина с самого начала состояла в том, чтобы вбить клин между США и Европой, кроме этого он надеялся, что ЕС не сможет сформулировать общую позицию. Но до последнего времени мы видели, что при всей разницы подходов такая общая позиция была. Сейчас переговоры идут в нормандском формате, то есть без участия Соединённых Штатов, но консультации, которые проходили с Керри и Байтоном во время Мюнхенской конференции, а также этот визит Меркель в Вашингтон говорят о том, что Запад пытается согласовывать политику накануне принятия важных решений.

    Понятно, что Путин перешёл «красную черту». И Мариуполь, и Дебальцева, обстрелы и гибель мирных жителей – эта эскалация для Запада не приемлема, и там пытаются выработать контрмеры. О снятии санкций речь не идёт, напротив, они были продолжены, ЕС оставил их в силе до сентября, было даже принято решение о расширении санкций на ряд лиц и компаний. Однако выполнение этого решения отложено до 16 февраля. Таким образом, Путину посылается сигнал, что, если он пойдёт на деэскалацию, дополнительные меры могут быть не реализованы. Важно обратить внимание на то, что так называемый «план Путина», фактически предусматривающий создание автономных квазигосударств в составе Украины, которые станут рычагом давления на Киев, для Запада был неприемлем, хотя сейчас по этому вопросу идут переговоры. Путин шантажирует и Украину, и Запад, и теперь важно, чтобы на этот шантаж никто не поддался: децентрализация для нас допустима, но не появление такого рода автономных образований.

    Перспективы встречи в Минске пока не понятны. Рациональным было бы достижение перемирия и отвод тяжёлого вооружение, возможно – создание какой-то демилитаризованной зоны. Это стало бы шагом к дальнейшему урегулированию. Но мы имеем дело с Путиным, который, может быть, и мыслит рационально, но ведёт себя как иррациональный диктатор, пытается давить на Запад, говорить, что ему всё нипочём, у него есть ядерное оружие, и он готов посылать бомбардировщики, которые будут долетать до границы Великобритании. Так что прогнозировать ситуацию очень сложно. Кремль повышает ставки, хотя на самом деле Россия вряд ли готова к длительной экономической конфронтации с Западом, Россия – это даже не СССР.

    Примут ли в таких условиях США окончательное решение о поставках оружия – пока непонятно, но это решение очень близко. Сейчас всё зависит от президента Обамы, в Конгрессе уже сложилось двухпартийное большинство, поддерживающее такие поставки, и представитель Белого дома заявил, что они не исключают саму возможность. Американцы оценивают, приведёт ли это к деэскалации конфликта. Это, во всяком случае, одна из опций.

    Но, хотя поставки оружия очень важны, так же важна и экономическая помощь. Путин пытается победить военным путём, захватывая новые территории, но основной вопрос состоит в том, сможет ли Украина экономически выстоять. И в данный момент дело идёт к тому, чтобы был предоставлен новый транш МВФ, что тоже является средством противодействия российской агрессии.

     Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии
    ЕЖ
  • Поможет ли американское оружие победить Украине

    Поможет ли американское оружие победить Украине

    Общеизвестным является тот факт, что армия США является сильнейшей в мире, а американское оружие самым современным и высокотехнологичным. С тех пор, как в Украине начался военный конфликт наши политики постоянно призывали страны Запада и в первую очередь США предоставить оружие с целью остановить российскую агрессию. Запад постоянно говорил о готовности оказать помощь, но не торопился предоставлять летальное оружие. Если предположить, что США все-таки решаться на поставки оружия, поможет ли оно одержать победу Украине?

    Безусловно, наличие современного высококлассного оружия и военной техники уже является залогом того, что в случае военного конфликта страна сможет себя защитить. Но так бывает далеко не всегда. Достаточно вспомнить несколько исторических фактов. В мае 1940 года немецкие войска начали наступление на Западном фронте против союзной англо-французской армии. Перед началом наступления союзники имели либо паритет сил, либо даже превосходили в отдельных компонентах войска вермахта. Но всего за сорок дней армии союзников были полностью разгромлены, а Франция капитулировала.

    Весной 1975 года войска коммунистического Северного Вьетнама при поддержке южновьетнамских партизан провели наступательную операцию против миллионной армии Южного Вьетнама. Эта армия была вооружена новейшей американской техникой и обучена инструкторами США, но все за несколько месяцев боев она рассыпалась на фрагменты и была уничтожена.

    Как известно любые исторические аналогии хромают на одну ногу. Украинская армия имеет боевой дух и готова сражаться. Военные поставки безусловно помогли бы силам АТО достичь положительного результата в ряде боевых операций, но на ход войны и на ее итог они серьезно повлиять не в состоянии. Основная проблема ВСУ лежит в ее неэффективности из-за негодной системы управления и низкого уровня боевой подготовки военнослужащих, включая офицеров. Можно получить сотни «Абрамсов», но отсутствие понимания того, как  их правильно применить в условиях боя, приведет к потере всей этой техники в течении считанных дней. Таких примеров в ходе операции на Донбассе уже предостаточно.

    Только создание профессиональных частей ВСУ, подготовленных, дисциплинированных, хорошо обученных может изменить ситуацию на Востоке Украины. Мобилизацией людей не умеющих и не желающих воевать прорехи в обороне не заткнуть. Ну и конечно, необходимость смены всего высшего командного состава армии является более чем актуальной, без этого победить будет невозможно.

    Александр Степанченко

     

  • Дежавю СССР

    Дежавю СССР

    Все новое, это хорошо забытое старое. Из доклада наркома иностранных дел Георгия Чичерина на IV Чрезвычайном Всероссийском Съезде 14 марта 1918 г.

    «Очищенные от германской оккупации местности были лишь отчасти заняты войсками Советской России. Украина была занята украинскими красными войсками. Эстляндия, Латвия и Литва — красными войсками этих республик. 24 декабря ВЦИК торжественно признал независимость Эстляндской, Латышской и Литовской Советских Республик. Манифестом от 28 января Украинское Советское правительство предложило всем народам вступить с ним в дипломатические сношения.»

    В далеком 1918 году руководитель внешнеполитического ведомства Российской Федерации отрицал роль российских войск в собирании земель русских и утверждал, что это заслуга вооруженных сил мифических «Советских республик». Республик, которые всего за три месяца после «торжественного признания» сумели самоорганизоваться, создать собственные вооруженные силы и выбить из оккупированных территорий германские войска.

    Юрий Христензен

  • Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Рабинович: Что случится, если Путин вдруг исчезнет

    Представьте себе, что майора КГБ Путина больше нет. Исчез.

    Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль власти»? Как быстро разлетится пресловутая «вертикаль корпоративной власти»? Они ведь обе построены, как одно целое.

    За один день.

    Не будет никаких преемников, «всё было предусмотрено» планов «Б» и типа этого.

    Ежов съел Ягоду. Берия съел Ежова. Хрущев съел Берию.

    28 марта 1937 г. Ягода арестован НКВД. При обыске у Ягоды, согласно протоколу, были найдены фильмы, открытки, фотографии порнографического характера, резиновый искусственный половой член, троцкистская литература и др. Также две расплющенные пули, которыми были убиты Зиновьев и Каменев, с надписями. Всё это забрал к себе новый нарком НКВД Н. И. Ежов, оно было изъято при его аресте. Первоначально Ягоду обвинили в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений», затем ещё обвинили в «связях с Троцким, Бухариным и Рыковым, организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД, подготовке покушения на Сталина и Ежова, подготовке государственного переворота и интервенции». Против Ягоды выступили его главные сподвижники Я. С. Агранов, Л. М. Заковский, С. Г. Фирин, С. Ф. Реденс, Ф. И. Эйхманс, З. Б. Кацнельсон, И. М. Леплевский и др.

    Главные сподвижники! Выступили. Против него.

    А вот знаменитый диалог…

    Вышинский: Скажите, предатель и изменник Ягода, неужели во всей вашей гнусной и предательской деятельности вы не испытывали никогда ни малейшего сожаления, ни малейшего раскаяния? И сейчас, когда вы отвечаете, наконец, перед пролетарским судом за все ваши подлые преступления, вы не испытываете ни малейшего сожаления о сделанном вами?

    Ягода: Да, сожалею, очень сожалею…

    Вышинский: Внимание, товарищи судьи. Предатель и изменник Ягода сожалеет. О чём вы сожалеете, шпион и преступник Ягода?

    Ягода: Очень сожалею… Очень сожалею, что, когда я мог это сделать, я всех вас не расстрелял.

    На рассвете 13 марта суд огласил приговор: подсудимый был признан виновным и приговаривался к расстрелу. Последней попыткой сохранить жизнь было прошение о помиловании, в котором Ягода писал: «Вина моя перед Родиной велика. Не искупить её в какой-либо мере. Тяжело умирать. Перед всем народом и партией стою на коленях и прошу помиловать меня, сохранив мне жизнь.»

    Центральный Исполнительный Комитет СССР прошение отклонил. Расстрелян 15 марта 1938 года в Лубянской тюрьме НКВД.

    10 апреля 1939 года Ежов был арестован при участии Берии и Маленкова в кабинете последнего. Дело Ежова вёл лично Берия и его ближайший сподвижник Богдан Кобулов. Содержался в Сухановской особой тюрьме НКВД СССР.

    24 апреля 1939 им была написана записка с признанием в своей гомосексуальной ориентации. Согласно ей, он относился к ней как к пороку.

    Согласно обвинительному заключению, «подготовливая государственный переворот, Ежов готовил через своих единомышленников по заговору террористические кадры, предполагая пустить их в действие при первом удобном случае. Ежов и его сообщники Фриновский, Евдокимов и Дагин практически подготовили на 7 ноября 1938 года путч, который, по замыслу его вдохновителей, должен был выразиться в совершении террористических акций против руководителей партии и правительства во время демонстрации на Красной площади в Москве». Кроме того, Ежов обвинялся в уже преследуемом по советским законам мужеложстве (в обвинительном заключении было сказано, что Ежов совершал акты мужеложства «действуя в антисоветских и корыстных целях»).

    На следствии и суде Ежов отвергал все обвинения и единственной своей ошибкой признавал то, что «мало чистил» органы госбезопасности от «врагов народа»: «Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил».

    3 февраля 1940 года Николай Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к «исключительной мере наказания» — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР.

    В 1998 году Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала Николая Ежова не подлежащим реабилитации: «Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е.С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность. Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией. В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937—1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.

    Заручившись поддержкой большинства членов ЦК и высокопоставленных военных, Хрущев 26 июня 1953 года созвал совещание Совета министров СССР, где поднял вопрос о соответствии Берии занимаемой должности и снятии его со всех постов. Среди прочих, Хрущев озвучил обвинения в ревизионизме, антисоциалистическом подходе к обострившейся ситуации в ГДР и шпионаже в пользу Великобритании в 20-х годах. Берия попытался доказать, что если его назначил пленум ЦК КПСС, то и снять его может только пленум, но по специальному сигналу в помещение вошла группа Маршалов Советского Союза во главе с Жуковым, которые арестовали Берию.

    Берия был обвинён в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, в стремлении к ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, в реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью, в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и в организации незаконных репрессий (это Берия, согласно обвинению, совершал тоже действуя в корыстных и вражеских целях).

    На июльском пленуме ЦК КПСС почти все члены ЦК выступили с заявлениями о вредительской деятельности Л. Берии. 7 июля постановлением пленума ЦК КПСС Берия был освобождён от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС и выведен из состава ЦК КПСС. 27 июля 1953 года был издан секретный циркуляр 2-го Главного управления МВД СССР, которым было предписано повсеместное изъятие любых художественных изображений Л. П. Берии.

    Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

    Все обвиняемые были в тот же день расстреляны, причём Л. П. Берию расстреляли за несколько часов до казни прочих осуждённых в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий. Тело сожжено в печи 1-го Московского крематория.

    Слава Рабинович

  • Волох: В Кремле выбирают между плохим и очень плохим сценарием

    Волох: В Кремле выбирают между плохим и очень плохим сценарием

    Я не оспариваю ничьего права на пессимистические оценки ситуации. И все же панические предположения вроде «Путин никогда не отступит» или «договоренности с ним невозможны» представляются мне откровенной его демонизацией, то есть, обратной стороной ватно-портяночной идеализации и обожания.

    Вы что, искренне считаете Путина несгибаемым и непоколебимым мачо? Вспомните, речь ведь о том самом сереньком подобострастном человечке, который послушно носил чемодан за Собчаком и был на побегушках у Березы до самого вступления в президентскую должность. Думаю, именно там он был настоящим — пока трон российского самодержца не позволил движением пальца решать судьбы оппонентов, жесткой рукой направлять народ, алкающий субботних порок на конюшне, и изображать на камеры Ричарда Львиное Сердце.

    Те, кому нужны свежие примеры, пусть вспомнят майскую публичную автопорку, когда ему пришлось обратиться в Совфед за отзывом разрешения на ввод войск в Украину. То есть, когда прилетел президент Швейцарии и ознакомил Путина с некоей известной западным финразведкам информацией, когда речь зашла о риске потери честно наворованных миллиардов, к тому враз вернулась адекватность, об утрате которой мир так дружно беспокоился.

    Зная склонность части читателей домысливать за меня, подчеркну: мне и в голову не приходит утверждать, что Путин вдруг стал нормальным человеком и решился пойти на мировую. Я предполагаю лишь, что в Кремле всерьез взвешиваются сейчас обе опции. И выслушивают экспертов, выражающих обе точки зрения. Потому что сейчас речь идет о реальном риске откляченной путинской заднице — как в переносном, так и в прямом (вспомним Каддафи) смысле слова.

    Основная проблема состоит в том, что никакого хорошего решения у Путина сегодня нет — выбирают между очень плохим и самым плохим, решается вопрос, какой из вариантов приведет лишь к понижению рейтинга, а какой — к массовым возмущениям и бунту (как вариант — дворцовому перевороту). А возможно даже — в каком из вариантов такая развязка наступит скорее.

    Если бы речь шла о другой стране, я бы сделал ставку на то, что выберут мирное решение. Ведь война сейчас предполагает дальнейшее ужесточение санкций (то есть, уже наметившийся крах финансовой системы и резкое падение уровня жизни народа), а также поставку Украине высокотехнологичного оружия, что неизбежно вызовет как следствие резкое увеличение количества гробов (в войне совершенно, заметьте, бессмысленной). Мирное урегулирование на фоне продолжавшейся год дикой кампании по информационному оболваниванию населения многие воспримут как национальное унижение, это понизит рейтинги, но критичным не должно стать, тем более, если медиа срочно начнут обрабатывать народ в противоположном направлении. Но я прекрасно понимаю всю приблизительность своей оценки, учитывая, что главным условием этой задачи является правильная оценка ментальности россиян, а ее я не понимаю и вряд ли когда пойму.

    Впрочем, ответ на вопрос, какой выбор сделал Путин, мы получим в ближайшие дни — ему на этот раз не оставляют слишком много времени на размышления. Надеюсь, мир (а особенно мы) получит тот вариант, которого ожидает. Но если даже нет, то это не повод для отчаяния. Пройдет немного времени, российскому руководству и народу позволят насладиться результатами их безумия, и все повторится — угроза новых, еще более разрушительных, санкций, перспектива расширения военного сотрудничества Запада с Украиной — и снова начнутся переговоры. А возможно, к тому времени со стороны Кремля их будет вести уже какой-нибудь и. о. Так что повторюсь: не демонизируйте Путина. Это лишь отражение подсознательного страха перед ним. А страх, как известно, советчик никакой.

    Карл Волох

  • Дебальцево — не Иловайск, не надо сравнивать

    Дебальцево — не Иловайск, не надо сравнивать

    Целенаправленно (видимо, кому-то надо) развивается истерика — мол, новый котел под Дебальцевым это повторение Иловайска.

    Я не говорю, что котел, это хорошо, хотя пока речь идет о мешке.

    Посмотрите, как выглядел дебальцевкий выступ последнее время. Не надо быть гениальным тактиком или стратегом, чтобы понять — отрезать такой выступ при наличии большого желания можно и говорилось об этом несколько месяцев назад. Но само по себе Дебальцево очень важно как транспортный узел. Что вы предлагаете? Надо было его отдать?

    Да вы же первые начали бы вопить — аааа, Порох сдает территории!!!! Расширить горловину также было невозможно.

    Но в любом случае не надо сравнивать с Иловайском. Напомню тем, кто забыл — основная проблема той ситуации была в том, что тогда нашим войскам наше же командование не дало зайти в город и закрепиться там. В итоге войска оказались в окружении фактически в поле. Тут совсем другая ситуация. Хорошего в этом ничего нет, но и такой трагедии, как под Иловайском — тоже. Оборона города укреплена. Вспомните, сколько держали несколько одиноких зданий аэропорта. Город можно удерживать намного дольше. Тем более, что пути снабжения есть. Тем более, что наши уже начали удары по другим направлениям (пока по одному, но, надеюсь, этим не закончится), куда ограниченным в ресурсах боевикам придется перебрасывать силы, что снизит давление на Дебальцевский плацдарм.

    Поэтому предлагаю не истерить, а просто верить в наших ребят, которые крепче бетона.

    Напоминаю — как хочется закричать «Всепропалонассливают» — идете и переводите 500 грн на армию через волонтеров. Или плетете маск-сети. Хорошо успокаивает.

  • Касьянов: Враг постарается нанести нам серьезное поражение до завтра, чтобы иметь козыри на переговорах

    Касьянов: Враг постарается нанести нам серьезное поражение до завтра, чтобы иметь козыри на переговорах

    Вчера, около девяти часов вечера со Стаханова на Дебальцево вышла большая колонна оккупантов и их пособников — суммарно до восьмидесяти единиц военной техники, включая танки, бронемашины, гаубицы и реактивные системы залпового огня. Агентурная разведка сообщила сразу; артиллерия отработала; но значительная часть сил противника добралась до дебальцевского выступа.

    Сегодня утром передовая группа рашистов — танк, две БМП, рота пехоты, — оседлала жизненно важную дорогу Артемовск — Дебальцево в районе Логвиново. Идет бой. Одновременно была замечена пара российских штурмовиков СУ-25. Вроде как самолеты атаковали наши позиции в районе «креста» (кто был в Дебальцево, знает где это). Связи в зоне дальше Луганского практически нет; достоверной информации мало.

    Очевидно, что ситуация в районе Дебальцево тяжелая. Ситуация была прогнозируемая, так как тактика глухой обороны неминуемо приводит к плачевному результату. Очевидно также, что враг будет стремиться нанести нам серьезное поражение до среды, чтобы иметь козыри на анонсированных переговорах Путина с цивилизованным миром. Единственный выход — контратака с глубоким охватом наступающего противника и выравниванием линии фронта. Например — путем ликвидации выступа в районе Бахмутской трассы. Но это уже из области фантастики…

    Юрий Касьянов

  • Идейный вдохновитель коррупции станет генпрокурором: к чему бы это?

    Идейный вдохновитель коррупции станет генпрокурором: к чему бы это?

    Многие украинские мыслители, лидеры общественного мнения и политологи, видя провальные решения президента Порошенко, его слабость, недальновидность и двуличие продолжают твердить- «всё идёт по плану, не раскачивайте лодку, хватит лить воду на мельницу Кремля», попутно обвиняя критиков в примитивизме мышления уровня нассливают и всёпропало.

    Теперь уже очевидно — нежелание поверить в ошибочность собственной позиции, навязывание президенту качеств, которыми он не обладает, приписывание его ошибкам каких-то неведомых и тайных смыслов, которые неизбежно пойдут на пользу Украине, сыграло злую шутку с такими комментаторами реальности.

    Интересно, какие мудрые доводы они обнаружат в предложении Порошенко назначить Генпрокурором Шокина, человека из глубочайшего прошлого, мастодонта коррупционной системы, одного из её творцов и идейных вдохновителей?

    Циля Зингельшухер

  • Накануне встречи в «нормандском формате» Россию ставят в миссионерскую позу

    Накануне встречи в «нормандском формате» Россию ставят в миссионерскую позу

    Казалось бы, накануне встречи в «нормандском формате» в Минске, которая должна состояться уже завтра 11 февраля, Путин как и в прошлый раз решил запастись козырями — захватить максимум территорий и как архицель — Дебальцево. Это позволило бы ему торговаться в свою пользу как истинному хозяину положения.
    Однако, как мы помним, на прошлые Минские переговоры были сорваны в связи с провалом наступления на Дебальцево. Сейчас время сыграло на пользу Путина и он смог продвинуться к населенному пункту, но не настолько, что бы полностью замкнуть его его в вожделенный котел… Да, ситуация была сложной и напряженной и даже при таком раскладе пасьянса было чем маневрировать диктатору-реваншисту, но тут началось наступление ВСУ под Мариуполем.
    Именно сейчас, за день до начала переговоров, произошло то, чего ВСУ не делали уже более полугода — наступление. Да, многие могут возмутиться тем, насколько преподносится факт занятия тех или иных населенных пунктов полком Азов в данном направлении. Но, стоило бы критикам данного формата оценить обстановку с позиций шахматной партии. Да, сейчас Азов снимает пешки, но добираясь все ближе к Новоазовску, где размещена  часть 17 Омсбр (Чечня, Шали) и замыкая Саханку с подразделениями ВС РФ, мы фактически получаем в свой рукав личного туза — действительный котел с российскими военнослужащими, а не гипотетический в Дебальцево.
    Как всем известно, накануне Украина просила ЕС отложить на неделю введение санкции против России, сделав жест доброй воли, а фактически — латентно унизив федерацию. Последний шанс и все зависеть будет от поведения высокодуховной на предстоящей встрече. Санкции как дамоклов меч, отсутствие дебальцевского туза в рукаве и угроза потери Новоазовска. Не слишком выгодная позиция для проявления имперских амбиций.
    Злой Одессит
  • В результате Донбасс останется ничьим

    В результате Донбасс останется ничьим

    Парадокс войны между Украиной и Россией в Донбассе заключается в том, что эта самая война в Донбассе ни в коей мере не является войной за Донбасс. С одной стороны украинские войска не торопятся освобождать территорию любой ценой, предпочитая жесткую оборону и контрудары, а с другой – Россия категорически не хочет хоть как-то легализовать захваченное. Объявить оккупированную территорию федеральным округом или республикой, под российским протекторатом – ни в какую. Хотя вожди ДНР и ЛНР уже не раз просили.

    Странно? Не то слово. Вот Крым кремлевские стратеги оперативно объявили своим, проголосовали везде и с завидной оперативностью создали административную структуру управления. В Донбассе даже не пробуют. Просто потому что у России есть интересы в этой войне. Но нет ни малейшего намерения этот самый Донбасс захватить и сделать своим. Хороший чемодан, красивый, русский, православный, идеологически полезный – но без ручки. Выбросить стыдно – не поймут. Тащить слишком тяжело. Самый удачный вариант – продать его Украине по хорошей цене. Но в Киеве этот сценарий давно просчитали, и принимать Донбасс на хитрых российских условиях не хотят.

    Ключевой вопрос для того государства, которое таки возьмет Донбасс под фактический и формальный контроль – деньги. Очень много денег. Которые нужно туда вкладывать. В восстановление дорог, мостов, всей инфраструктуры, разрушенной обстрелами. В создание рабочих мест, то есть либо отстраивать имеющиеся предприятия, либо создавать новые. Перспективы с точки зрения прибыли очень сомнительны – трудоспособное население, предприниматели в большинстве выехали и не факт, что захотят вернуться. Зато масса пенсионеров и тех, кто теперь стал вынужденным безработным. Донбасс превратился в разрушенный войной регион, судьба которого на долгие годы стать дотационным.

    Нужна ли России такая вот «черная дыра» по высасыванию денег из федерального бюджета в условиях падения рубля, стагнации придушенной санкциями экономики на фоне обвала цены на нефть и в перспективе – на газ? Вопрос риторический. Крым с куда меньшим количеством населения и нетронутой инфраструктурой висит на шее Кремля камнем. Донбасс способен утянуть на дно всю Россию. Он Москве не нужен и даже опасен. Совсем другие цели у Москвы, а не захват территории. Другие задачи и весь блеф с наступлениемнаправлен на их решение. Украина теоретически за восстановление своего контроля над оккупированными территориями, но на их быстрое восстановление и содержание у Украины просто нет денег. Так что теория в практику не переходит.

    Экономика и деньги – главные движущие силы процессов в геополитике. Война, громкие заявления политиков и прочее – следствия. И если объективная экономическая реальность пришла к тому, что подконтрольная боевикам часть Донбасса никому не нужна, то так и будет. Эти земли с оставшимся населением будут ничьи. Слишком дорого обойдется любой стране их присоединение. Вслух об этом еще не говорят, но все действия заинтересованных сторон говорят именно о такой перспективе. Ничейная территория, не способная себя прокормить. Чемодан без ручки, который игроки еще пытаются всучить друг другу.

    Дончанин

  • Спиваковский: Нужно показать Западу его выгоду в Украине

    Спиваковский: Нужно показать Западу его выгоду в Украине

    Мы попали в другое время.

    Нам не стоит замыкаться внутри Украины с нашими реформами. Надо искать своё место в международном разделении труда.

    Реформы должны быть привязаны к тому, где Украина может стать мировым лидером. Как бы неправдоподобно и фантастично это не звучало.

    Потому что тратить жизни бойцов и миллиарды денег на то, чтобы зарплата повысилась на 10% или что налоги будут не столько, а столько… Или что люстрируем 5% чиновников. Или что будет не милиция, а полиция…

    Это всё ерунда. Нужно ставить большие задачи. И под них уже реформы.

    Тогда и деньги будут, и люди одухотворены.

    Нищая, униженная и разбомбленная Япония, не имея никаких на то оснований, громко сказала, что она хочет стать мировым лидером в автомобилестроении и электронике…. И стала. Теперь там люди живут зажиточно. А если бы поставили задачу только преодолеть последствия атомных бомбардировок, так бы селом и остались.

    Банановый Сингапур вдруг объявил, что хочет стать мировым лидером в грузоперевозках и компьютерах… И стал. А если бы только решал вопрос со своими границами или языками, то так бы на обочине цивилизации и остался.

    Нам в Украине тоже нужно определиться с подобными крупными 10 приоритетами. Причем, каждый с «ценой вопроса» не менее 10 млрд (как для начала, чтобы сосредоточиться на главном). Потом, если захочется, можно отобрать из них 3-4 зоны прорыва в мир.

    И ещё. Надо показать Западу е г о выгоду. Что он вместе с нами тоже сможет заработать. Причем, очень много.

    Вот это и была бы реальная трансформация страны, выводящая её на мировой уровень, а не просто местечковые реформы.

    Владимир Спиваковский
  • Предыстория сегодняшней ситуации в Украине

    Предыстория сегодняшней ситуации в Украине

    Спецслужбы должны быть в каждом государстве. И Россия вправе гордиться тем кадровым составом, который достался стране от СССР. При должном подходе, из этих людей можно было бы создать качественные структуры современного государства. В котором демократические институты ограничивают использование спецслужб вне правового поля.

    Спецслужбы это инструмент в руках политиков. Хорошо, когда есть качественный инструмент в руках грамотных политиков. Плохо, когда такого инструмента нет. Но еще хуже, когда этот инструмент сам приходит к власти. А неограниченная власть в руках спецслужб это прямой путь к трагедии. Когда нет сдерживающих факторов, цель и средства в руках спецслужбистов могут поменяться местами.

    Что мы наблюдаем сегодня. В эпоху Ельцина в России сложилась олигархическая модель рыночной экономики. В силу ряда причин, основными богатствами страны завладел ограниченный круг людей, которые стремились закрепить существующее статус кво.

    Аналогичная ситуация сложилась на Украине. Но, существенным отличием между украинской и российской моделью была регулярная смена власти на Украине и отсутствие подобной ротации в РФ. В результате, на Украине возникло несколько враждующих олигархических групп, а в России сформировалась «семья», сгруппировавшаяся вокруг Ельцина.

    Именно «семья», после некоторых раздумий и связанной с этим чехарды премьеров, выбрала Путина в качестве престолонаследника Ельцина. Задача Путина была в закреплении существующей модели при помощи его профессиональных навыков манипулирования общественным мнением. Вариант 1996 года, когда только спорные выборные технологии позволили Ельцину остаться у власти, никого не устраивали. Частично «семья» угадала, частично ошиблась. Путин прекрасно справился с поставленной задачей, но при этом поменял весь состав олигархической верхушки.

    Следующей на очереди была Украина. Если бы вместо Януковича в качестве приемника выбрали менее одиозную фигуру, выборы 2004 прошли бы по схожему сценарию. Потому что Янукович не смог победить даже при беспрецедентной предвыборной пропаганде и очевидных манипуляциях на выборах. Недостающие проценты просто приписали. Но, недооценили активность гражданского общества, поддержку оппозиции со стороны части олигархов и внимание к выборам западных стран.

    После победы Ющенко никаких демократических преобразований не произошло. Произошел передел собственности между олигархическими группами. Ющенко был слабым президентом и оной из немногих его заслуг было проведение демократических выборов в 2010г. Тимошенко была ограничена в инструментарии и обошлось без явных фальсификаций.

    Выборы 2015 не светили Януковичу стать президентом ни при каких раскладах. Либо надо было снова приписывать нолики, либо договариваться с оппозицией. За ноликами светил новый Майдан, с оппозицией договориться не удалось и Тимошенко угодила за решетку. Тогда Янукович придумал новый, беспроигрышный вариант. Он начал готовит Украину к вступлению в ЕС. При этом он получил поддержку как со стороны олигархов, так и со стороны населения. Институты ЕС гарантировали неприкосновенность частной собственности при смене власти. А населению легко продали идею жить «как в Европе», несмотря на старания кремлевских СМИ доказать обратное.

    Получалась ситуация, которая устраивала всех. Янукович гарантированно проигрывал, но при этом сохранял бы нажитые капиталы и личную неприкосновенность. Гарантией была позиция ЕС по делу Тимошенко. Все знали, как и сколько она воровала, на за сохранение пресловутой стабильности Европа закрывала глаза на подобные шалости. Закрыла бы глаза и на Януковича. Не подошел такой вариант только одной стороне.

    В России к этому времени сложилась парадоксальная ситуация. Элита вовсю пользовалась благами западной цивилизации, частью этих благ делилась с населением, но при этом власть четко осознавала, что система западных ценностей, позволяющая странам ЕС генерировать эти блага, не совместима со сложившейся в стране системой управления.

    То есть, благами пользовались, но при этом дистанцировались от системы воспроизводства этих благ. НАТО оставалось врагом, США противником, в Германии жили геи, а в Норвегии педофилы. Острые противоречия сглаживались, но при этом у населения поддерживалась настороженность с примесью враждебности к рассаднику империализма.

    И дело даже не в имперских амбициях. Перевод демократических институтов из бутафорского придатка в реально действующие механизмы государства гарантированно приводили к смене существующей олигархической модели. Все сценарии были тщательно проработаны аналитиками, и все выводы приводили к неблагоприятному для существующей власти результату.

    Украина, вступающая в ЕС, становилась опасной по целому ряду критериев. Поэтому, к выборам 2015 был разработан набор активных мероприятий, который был озвучен при личной встрече Путина и Януковича. Результат, отказ Януковича от подписания Меморандума о вступлении в ЕС и последующие события, которые мы все могли наблюдать.

    Путин мог остановиться на оккупации Крыма и превращении полуострова в Приднестровье. Этим он решал все свои стратегические задачи. При таком сценарии весь ход событий оставался бы в хорошо проработанных рамках. Но, Путин поступил иначе. Аннексия Крыма гарантированно приводила к тому, что мы имеем сегодня.

    Не знаю, чего ему не хватило, чтобы это просчитать. Возможно, сыграла злую шутку легкость, с которой он отжал Крым. Возможно, просто не хватило политического опыта, который с лихвой компенсировался опытом чекиста и личной склонностью к авантюрным решениям. Спецслужбы важная часть государства, но горе, когда они приходят к неограниченной власти.

    Юрий Христензен

     

  • Украине нужен свой Черчилль

    Украине нужен свой Черчилль

    Лучше быть в стаде баранов, ведомых львом, чем в стае львов, ведомых бараном…

    Я позволил себе перефразировать старую народную мудрость, которая гласит, что стадо баранов, ведомых львом, побеждает стаю львов, ведомых бараном, о которой только что прочитал в горькой и правдивой заметке от 9 февраля украинского журналиста Андрея Цаплиенко на его странице в фейсбуке под названием«Дебальцево. Почти котел». В ней говорится, что именно российские войска, а вовсе не какие нибудь боевики, закрепились на окраине Новогригорьевки, с потерей которой вражеское кольцо замкнется вокруг Дебальцево, то есть произойдет катастрофа,, о возможности которой больше пяти месяцев предупреждали Верховного Главнокомандующего Украины Порошенко, начальника Генштаба ВСУ Муженко и министра обороны Полторака все военные эксперты и не только они.

    Поистине, стая львов, ведомых бараном, всегда или почти всегда терпит поражение от стада баранов, ведомых львом.

    Сколько поражений нужно еще понести украинской армии, в скольких котлах еще ей предстоит быть уничтоженной, сколько перемирий с врагом нужно еще заключить Украине, чтобы наконец осознать невозможность остановить российскую агрессию дипломатическим путем или даже путем экономических санкций, что существует только один путь разрешения российской военной агрессии против Украины — это путь через войну, что война это единственное решение, которое принудит Путина к миру?

    Только мобилизовав все силы в смертельной схватке с жестоким и сильным врагом, Украина может отстоять свою свободу и независимость.

    Я не устаю писать об этом с момента вооруженного вторжения России в Крым.

    Я критикую любые уступки врагу, нерешительность, продажность, коррупцию и прямое предательство так называемой новой власти, которая бездарно и трусливо сдала Путину сначала Крым, а затем и Донбасс.

    Я критиковал и июньское перемирие, и минские соглашения, и назначение Гелетея, и вранье о потерях, и закулисные договоренности с Путиным.

    Я назвал Порошенко еще в сентябре украинским Чемберленом, который привез в Украину не мир, а войну, только в придачу к войне Украина получила еще и позор.

    Мой голос не одинок. Таких, как я, в Украине много.

    Только власть не слышит наши голоса.

    Бараны по-прежнему руководят львами.

    Не пора ли львам выбрать себе в руководство львов?

    Сергей Диккенс

  • Война богатых и бедных

    Война богатых и бедных

    Вас не удивляет то, как много людей, считающих себя патриотами Украины, испытывают, мягко говоря, неприязнь к Президенту Порошенко за его богатство?

    Интернет буквально захлестывают требования безоговорочно отказаться от «заводов-пароходов», невзирая на последствия. Представляется, что тут мы имеем дело с адептами лозунга «Мир – хижинам, война – дворцам» в новой редакции. И имя им воистину легион. Вот приведу несколько примеров с сохранением орфографии оригинала, которая тоже о многом говорит: «да Вы гляньте только активы пети парашника недавно опубликовали – песец»; « как можно объяснить такую позицию, когда Гарант Конституции до сих пор не сделал обещанное — не избавился от бизнеса? Может быть этого хватило бы, чтобы платить по 1000 в день бойцам в АТО». Действительно, чем можно объяснить требование оплачивать расходы на армию за счет имущества Президента страны, кроме как массовым распространением абсолютного правового нигилизма! Безусловно, авторы подобных левацких «ультрареволюционных» идей не затрудняют себя поиском законодательной основы для них.

    В последнее время после опубликования постановлений о денежных выплатах за уничтожение техники врага «патриотически настроенные» комментаторы заметно оживились, подсчитывая, как обогатятся на фронте артиллеристы, в особенности – командный состав. Характерно, что люди абсолютно не стыдятся своей аморальности. Зависть к чужим деньгам, даже заработанным ценой смертельного риска в нечеловеческих условиях, буквально застит глаза.

    Жажда уравниловки – тяжелое наследие советского строя, которое до сих пор не преодолено. По меткому замечанию остроумца в начале горбачевской перестройки, свобода и равенство несовместимы. То есть – либо свобода, либо равенство. Неравенство врожденных способностей людей признавал даже пресловутый «Кодекс строителя коммунизма», о котором теперь мало кто помнит. Там, в частности, было написано: «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Пусть только на словах, теоретически, но все же зависимость вознаграждения от трудового вклада признавалась. Даже идеологами КПСС. Но часть населения Украины в своем эгалитаризме заходит так далеко, что  не признает даже оговорок из социалистического прошлого  и хочет быть «большими католиками, чем сам папа Римский».

    Хочется напомнить любителям «раскулачивания», которые никак не угомонятся, об отношении к богатым руководителям государств Европы и США, у которых никто не требует, чтобы они отказались от имущества либо продали его на невыгодных условиях. Кстати, украинское законодательство признает неприкосновенность частной собственности и не допускает вмешательство государства в отношения собственности иначе, как в строго оговоренных случаях. А ведь мы стремимся к верховенству права, не так ли? Приведу общедоступные факты о капиталах только некоторых первых лиц Запада.

    Сильвио Берлускони — один из самых богатых людей Италии, страховой магнат, собственник банков и средств массовой информации, владелец футбольной команды «Милан» и контрольного пакета акций компании Fininvest. В 2011 году, по версии журнала Forbes, Сильвио Берлускони (с состоянием в 7,8 млрд долларов) находился на 118 месте в рейтинге самых богатых людей мира. По времени пребывания у власти его обходят лишь Бенито Муссолини и Джованни Джолитти.

    Джордж Вашингтон (1789-1797), первый президент США, «отец американской нации», за восемь лет своего правления смог накопить в общей сложности $525 миллионов в пересчете на нынешние доллары. Но очень важно отметить, что его зарплата составляла 2% от всего бюджета США. Джордж Вашингтон умело использовал различные финансовые ходы, позволявшие достаточно быстро увеличивать богатство колониальной Америки. Помогло президенту и фактическое отсутствие налогов, и удачный брак. Он владел несколькими плантациями, на самых крупных из которых, расположенных в штате Вирджиния, трудились более трех сотен рабов.

    Герберт Кларк Гувер (1929 – 1933) прежде чем он стал тридцать первым президентом Америки, успел побыть министром торговли, а также создать 11 нефтяных компаний, в которых самостоятельно владел контрольным пакетом акций. Основанная Гувером горнорудная компания под названием Zinc Corporation несколько позже вошла в Rio Tinto. В итоге Гувер смог заработать $75 миллионов, а всю свою зарплату президента полностью перечислял благотворительным фондам.

    Джон Фицджеральд Кеннеди (1961 – 1963) мог бы даже возглавить список президентов-толстосумов, но слишком рано погиб. Если бы тридцать пятый американский президент прожил дольше и смог унаследовать часть состояния своего отца, Джозефа Кеннеди, тогда ему достался бы, по крайней мере, миллиард.

    Линдон Бейнс Джонсон (1963 – 1969) был тридцать шестым президентом США. К концу срока он владел не только недвижимостью и землей, но даже имел радиостанцию и личный самолет. Состояние Джонсона оценивается в $98 миллионов.

    Можно, конечно, еще покопаться в биографиях ведущих политиков Европы и Америки. Посчитать, сколько пар обуви у жены Тони Блэра, например. Однако уже ясно, что среди них есть и просто состоятельные люди, и баснословные богачи. Но богатство и аристократическое происхождение не мешали Черчиллю и Рузвельту действовать в интересах своих стран. Так что деньги – это главное в жизни нищих. И духовная нищета страшнее материальной.

    София Украинцева     

  • Момент истины в Мюнхене

    Момент истины в Мюнхене

    Момент истины – это минута, когда тайное и тщательно скрываемое неизбежно становится явным. Похоже, пережить этот неприятный момент в Мюнхене лично Владимир Путин не захотел. Вместо него унижению и публичному осмеянию должен был подвергнуться Сергей Лавров. Впрочем, ему не привыкать отдуваться за босса и ретранслировать высочайше одобренную ложь с высоких трибун. Однако европейская аудитория от кремлевской стряпни решительно отказалась.

    Пока в Мюнхене смеялись над Лавровым, Путин предпочел вполне комфортную беседу в Сочи с Александром Лукашенко. А и правда, зачем лишние стрессы, когда уже в Австралии все стало ясно! Опять найдется кто-нибудь, демонстративно не желающий подать руку, а то и впрямь не подаст. С этих гейропейцев и прочих извращенцев станется. То, что президент России банально малодушен и неспособен держать удар публично, ясно всему миру, кроме его оболваненного электората. Как главарь банды, он попросту боится покинуть свою территорию, где его «авторитет» никого не впечатляет. Под предлогом празднования смехотворной годовщины рекордного разворовывания российского бюджета озвучены очередные перлы кремлевской государственной мысли — анекдотическая претензия на российские интересы далеко за границами России, с которыми якобы придется считаться.

    Ну а российское население привычно закрыло глаза и заткнуло уши, чтобы не слышать и не видеть очевидного. Не зря почти сто лет тренировались. Ответом на критику и санкции стала ненависть к Западу вообще и к США в особенности, которую испытывают более 80% опрошенных Левада-центром. Чтобы не видеть кривую рожу, в очередной раз занавешивают – или даже разбивают – неумолимое зеркало. Ведь не может быть, в самом деле, что в падении рубля виноват тот, кто всегда всех переигрывает и нагибает!
    Но момент истины наступил не только для России. Он наступил и для Украины. Похоже, что умиротворение Путина методами международной дипломатии будет продолжаться, пока он не дойдет до Чопа. А если не дойдет, то можно и дальше беспокоиться. Ведь беспокоятся уже больше года – и ничего. Никто из европейского руководства даже не бюллетенил. Успокоительные лекарства нынче очень эффективны.
    СМИ представляли штурм Донецкого аэропорта как переломный момент войны. Теперь таким моментом представляется битва за Дебальцево. Не стоит заблуждаться, ибо это не так. Даже если Дебальцево будет занято террористами, Украина не признает легитимность донбасских «республик». Рада не проголосует за федерализацию. Даже если додавят и добомбят до границ Донецкой и Луганской областей.

    То, что Гитлер сделал с Францией во время Второй мировой войны, с Украиной не получится. Второе Виши где-нибудь в Голой Пристани со свадебным генералом во главе не удастся. Во-первых, международная ситуация иная. Ни Евросоюз, ни США не заинтересованы в том, чтобы Украина стала неуправляемым конгломератом и марионеткой безумца из Кремля. Во-вторых, после таких разрушений, как сейчас по линии фронта, Донбасс просто станет местами необитаем. Электорат драпанет куда глаза глядят. Некем будет крутить-вертеть и некому будет за русский язык бороться.

    А главная истина настоящего момента в том, что о русском языке просто забыли. Потеряли по дороге великий и могучий. Остался один матерный, как международное средство общения на постсоветском пространстве.

    София Украинцева

  • Канделаки: Не сводите Россию с ума

    Канделаки: Не сводите Россию с ума

    Последние дни я много думала и пыталась понять, что же сейчас так сильно раздражает. На фоне того, что изучение иностранных языков убивает традиции, а фильм «Левиафан» позорит страну, наконец сформулировала для себя, что меня пугает больше всего, – мракобесие.

    Читаю и не понимаю, как верить в серьезность этих намерений: «В Думу внесензаконопроект о запрете на оборот и хранение долларов в России». В течение года население будет обязано обменять американскую валюту на рубли, а потом полиция получит право конфисковывать у граждан доллары без компенсации. Господа, вы серьезно думаете, что экономическая мощь появляется оттого, что просто так захотелось? Это наглядный пример мракобесия как будничного явления нашего медиаландшафта.

    Почему-то исторически сложилось, что в России основной дискурс в публичном поле разворачивается якобы между либералами и консерваторами, западниками и славянофилами, снова либералами и силовиками, можно называть их по-разному. Но главный и неистребимый наш враг всего один – непроходимое, упрямое и вязкое, как болото, невежество. И невежество это исходит как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Оно всплывает на поверхность и дает о себе знать в таких вот заголовках: «Студентам в Высшей школе экономики прочитали лекцию о заряженной воде»,  «Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угрозой для российских традиций», «Вымысел об убийстве Иваном Грозным своего сына был результатом информационной войны». Или с другого фланга уже оппозиционные мракобесы уверены, что «на месте библиотеки ИНИОН построят торговый центр».

    Люди, остановитесь! С какой стати важной частью повестки дня становится инициатива запретить выдавать водительские права геям и транссексуалам, и почему я, как гражданин, становлюсь невольным участником этого идиотского обсуждения? Или возьмем ситуацию вокруг нового фильма Звягинцева. В Самаре группа общественников направила в мэрию письмо с требованием уволить из местного театра Валерия Гришко, сыгравшего в «Левиафане» архиерея: «Созданный им образ является циничной и грязной пародией на русский православный епископат». Вы на самом деле считаете, что, если вы уволите артиста, страна станет лучше? Вы зачем засоряете людям мозги? Не сводите с ума Россию!

    Невежество часто маскируется под религиозность, патриотизм, космизм, просвещенный национализм, западный либерализм еще какой-нибудь «изм». Мракобесы прикрываются риторикой славянофилов, твердят про мессианство русского мира и особый путь России. Но даже апологет николаевского режима, профессор Московского университета Михаил Погодин, стоявший у истоков теории официальной народности, сам же и развеял идею особливости русского пути. В своих знаменитых «Историко-политических письмах» он писал: «Прежняя система отжила свой век». Это было в 1856 году – сразу после Крымской войны.

    Недавно в издании «Коммерсантъ Власть» публиковали интересный материал о так называемой «третьей силе» в российской политике, которая брала свое начало еще в столыпинском кабинете: помимо либералов и консерваторов, автор, доктор исторических наук Александр Пыжиков выделяет технократов. Столыпин не один делал историю, ему помогали такие министры, как Коковцов или Тимашев – прагматики, стремившиеся балансировать между либеральными и консервативными подходами ради достижения единственно возможной цели, то есть блага России.

    Можно с большой долей уверенности сказать, что такие управленцы, как Лавров, Шувалов, Никифоров, Шойгу, Мантуров, – это и есть наши современные технократы. Вот есть они. Других пока нет. В прошлые месяцы героями новостных хроник были министр обороны и глава МИД. Усилиями технократов был проведен крайне прогрессивный и современный закон «О промышленной политике». Технократы же двигают страну в сторону цифрового равенства. А сейчас по понятным причинам на авансцену выходит куратор экономического блока в правительстве – Игорь Шувалов.

    За все то время, что я наблюдаю Шувалова, он никогда не производил впечатление неадекватного человека и мракобеса. Он – один из тех людей в правительстве, которые понимают, что реформы в нашей стране не то чтобы невозможны, но даются с огромным трудом. Общество наше – косное и отталкивает изменения. Госаппарат тоже не готов меняться. И, наверное, другого пути внедрения реформ, кроме постепенного и аккуратного, если мы не хотим больших издержек, и быть не может.

    Сегодня либералы в оппозиции критикуют антикризисный план за отсутствие политических реформ. Хочу напомнить, как во время подготовки манифеста об отмене крепостного права Константин Кавелин писал: «В России нет политического вопроса, а есть вопрос административный». Давайте не будем политизировать антикризисный план. Пусть правительство будет чуждо какой-либо идеологии, тем более когда речь идет о делах экономических. Шувалов и другие технократы – прагматики чистой воды, потому они создали план динамический, способный успевать за стремительно меняющимися событиями. И отдельно я бы отметила, что в отличие от плана семилетней давности сегодня, помимо традиционной финансовой помощи банковскому сектору и промышленности, предполагается как раз целый ряд если не структурных преобразований, то предпосылок к ним.

    Общественность, так яро критикующая правительство, мне кажется, не очень хорошо себе представляет, кто ее настоящий враг. Воевать нужно с мракобесами, с теми, кто предлагает национализировать ЦБ и установить курс доллара в 65 копеек и делает это потому, что прекрасно понимает: этого никогда не будет. Бояться нужно тех, кто занимается подменой ценностей и упрощением. Мракобесы своим стремлением закрыть страну как раковину, сдвинуть ее на некий «особый путь» сбивают людям фокус с созидания на разрушение. Именно эти люди оказываются большими врагами России, чем ими же проклинаемые «национал-предатели». Не думала, что буду когда-нибудь пугать людей  Белинским, но очень хочется в этот раз: «Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия – что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною». От себя добавлю: нас туда не тащите.

    Тина Канделаки
    Эхо Москвы
  • Выход из Дебальцево

    Выход из Дебальцево

    После Дебальцево Петру Порошенко в Минске придется отстаивать свою позицию «под дулом пистолета» и почти без поддержки Запада. Но он все еще может развернуть ситуацию в свою пользу и сохранить независимость Украины, такое мнение высказал в колонке для НВ журналист Иван Яковина.

    Оружия от Запада, по всей видимости, не будет. Барак Обама во время совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель ловко ушел от ответа на вопрос о возможности таких поставок. В Конгрессе США при этом говорят, что любой закон, авторизующий продажу вооружений украинскому правительству, будет ветирован Белым домом. О поставках из Европы и вовсе говорить не приходится: там считают подобные планы чистой воды авантюрой, способной втянуть Европу в прямое противостояние с РФ.

    Более того, если оружие все же будет продано, Украине быстро от этого не полегчает. Скорее – наоборот. В Кремле уже не раз официально заявляли, что поставки западных вооружений Киеву будут означать быструю и масштабную эскалацию конфликта. Это, в общем, логично. Зачем Москве дожидаться, пока современные противотанковые средства, например, прибудут в Киев и поступят на вооружение ВСУ? Намного надежнее ударить по украинской армии заранее, причем использовать для этого все имеющиеся силы и средства, включая авиацию и тактические ракеты, вроде «Искандеров». Тем более, что цели – штабы, аэродромы, склады оружия, части ПВО, коммуникационные центры – известны еще со времен существования Киевского военного округа.

    Тем временем на действующем фронте ситуация складывается не в пользу ВСУ. Несмотря на серьезные потери в живой силе и технике, боевики сумели взять под свой контроль селение Логвиново, расположенное на трассе Дебальцево-Артемовск. Фактически это означает, что находящаяся в Дебальцево и окрестностях группировка ВСУ отрезана от остальных войск. С оперативно-тактической точки зрения это очень похоже на окружение и «котел». От печально известного Иловайска ситуация отличается тем, что панических, толком неподготовленных прорывов (и, соответственно, значительных потерь) пока нет, но исключать такую вероятность все же нельзя.

    В каком-то смысле несколько тысяч украинских военнослужащих оказались в заложниках у боевиков прямо перед очередным – решающим, как говорят многие, – раундом переговоров в Минске, намеченным на 11 февраля. Можно не сомневаться, что Владимир Путин постарается обменять их жизни на выгодные для себя условия перемирия или окончательного мирного соглашения. Более того, учитывая беззубость Запада, текст этого документа будет писаться под диктовку Кремля. С учетом предыдущих заявлений российских официальных лиц и обслуживающих их СМИ, нетрудно догадаться, о чем пойдет речь.

    Они потребуют отвести украинские войска от контролируемых боевиками территорий, сохранить Донбасс в составе Украины на правах широкой автономии, включающей право вето на принимаемые в столице внешнеполитические решения, возложить на Киев финансирование и восстановление разрушенных войной регионов, предоставить свободу передвижения людей и грузов через украинскую территорию в Крым и обратно, а также отменить введенные Западом санкции против российских чиновников и компаний. Список может быть дополнен чем-то еще.

    В случае, если эти условия выполнены не будут, у Кремля есть в запасе «план Б» – добиться искомого результата с помощью военной силы. Описанное выше наступление с использованием авиации, тактических ракет, российских кадровых частей может начаться и без повода в виде западных поставок оружия. Судьба тысяч украинских военнослужащих в Дебальцево в этом случае представляется крайне неутешительной. Для Петра Порошенко это будут переговоры с пистолетом, приставленным к его голове и к головам окруженных в Дебальцево людей.

    При этом ситуация рискует стать еще более неприятной. В случае полноценного вмешательства российской армии и поражений на фронте вполне реальной станет угроза антиправительственных выступлений (в том числе – вооруженных) в Киеве. Для многих политиков и военных командиров будет весьма велик соблазн обвинить руководство страны в предательстве – и в случае подписания невыгодного мира, и в случае поражений на фронте, если документы подписаны не будут. Москва будет вполне довольна в любом из этих случаев. Любая новая власть будет вынуждена пойти на подписание мира на российских условиях, если не захочет разделить судьбу предыдущей.

    Новых санкций со стороны Запада Кремль бояться не будет. Российское руководство прекрасно понимает, что и Европа, и США страшно утомлены этой войной. Они бы вполне согласились сделать Украину федерацией и «заморозить» статус Крыма в обмен на прекращение боевых действий и более или менее постоянное урегулирование конфликта. Если операция по «принуждению Киева к миру» пройдет сравнительно быстро, то Запад вдохнет с облегчением, лишь бы поскорее забыть обо всей этой истории. Грузия в этом смысле – печальный, но весьма показательный пример. Таким образом, ЕС и США скорее будут требовать от Украины заключить невыгодный мир, нежели добиваться уступок от России.

    Положение, в котором оказалась Украина, ее власти и армия, кажется исключительно трудным. Действенных рычагов влияния на Москву и Запад не видно, зато Кремль может грозить полномасштабным вторжением, а США и ЕС – размахивать перед носом жизненно необходимыми экономике кредитами и торговыми преференциями. Бороться со страхом «кнута» и искушением получить «пряник» очень трудно, но необходимо. Альтернатива – принятие мира на условиях Кремля, что неизбежно сначала повлечет социально-экономическую деградацию, а затем – постепенное разрушение суверенитета и независимости Украины, ее превращение в «Абхазию на Днепре» – слабое и несамостоятельное, во всем зависящее от России квазигосударство.

    Что же можно противопоставить этой угрозе? Число реалистичных контрмер с течением времени быстро сокращается, но они пока еще есть.

    Слово «реалистичных» в данном контексте не случайно. Дело в том, что «расстрелять продажных генералов», всем миром собирать в фейсбуке средства на тепловизоры или сочинять залихватские истории в рамках «информационной войны» – меры, возможно, эффектные внешне, но едва ли способные радикально изменить ход боевых действий. (Это, конечно, не умаляет важности контрразведки, волонтерской деятельности и противостояния пропаганде). Речь, скорее, идет о необходимости комплекса фундаментальных дипломатических и политических решений, способных повлиять на представление о войне как внутри Украины, так и вовне.

    Первое и главное, что должна сделать Украина – это полностью обессмыслить возможное крупномасштабное российское наступление. Для этого Киев должен внятно и отчетливо объявить, что применение боевой авиации или ракетных комплексов, попытка захватить Счастье или Мариуполь, равно как и любое другое наступление повлечет за собой немедленное признание независимости ДНР и ЛНР.

    Для Украины отказ от территорий стал бы болезненной потерей, но для России подобный шаг со стороны Киева означал бы безусловное поражение в войне. Абсолютно все серьезные специалисты сейчас заявляют, что вся эта авантюра затевалась Кремлем вовсе не ради Донбасса, а ради контроля над всей Украиной. Донецк и Луганск в этой логике должны стать кровоточащими ранами на теле Украины, а вовсе не России. Официальный отказ Киева финансировать, восстанавливать, снабжать и (главное!) предоставить право голоса оккупированной части Донбасса лишает всякого смысла российское вторжение. Троянский конь вне пределов Трои – это нонсенс, странная и бесполезная конструкция. Зачем его строить, если троянцы заранее объявляют, что знают этот фокус, и в город его не пропустят?

    Политически у России просто не будет адекватного ответа на такое решение. Продолжать боевые действия? Но за что? Формулировка «Война за возвращение ДНР и ЛНР в состав Украины» вызвала бы взрыв мозга даже у видавших виды сказочников от российской пропаганды. Простому населению этого никак не объяснить.

    Более того, признание Киевом независимости окончательно разрушит бытующий на Западе миф о «гражданской войне»: тут уже по всем признакам будет иностранное военное вторжение на территорию Украины.

    С точки зрения экономики, для Москвы тоже ничего хорошего: сотни миллионов долларов, которые Украина ежемесячно тратит на поддержание формально «своих» областей, придется платить России. Восстанавливать хозяйство там тоже больше некому: местные будут смотреть на Москву. Кстати, уже сейчас на всех переговорах всех уровней россияне первым делом требуют восстановить финансирование донбасской социалки: у них самих на это уже нет денег, а ситуация там близка к критической.

    Куда девать боевиков, тоже неясно. Содержать армию головорезов в десятки тысяч человек весьма накладно. Распустить по домам – невозможно: когда у человека в голове опилки, а в руках – модернизированный автомат Калашникова, у него, как правило, свои планы на будущее, причем крайне редко они связаны с мирным трудом. А у этих не только АКМ, но и системы «Град» с гаубицами! Что если они ради денег затеют очередную «народную республику» уже в самой России?

    В общем, признание Украиной независимости ДНР и ЛНР – это худший кошмар Кремля. Ни в военном, ни в политическом, ни в дипломатическом, ни в экономическом смысле оно не несет ничего хорошего для России. Скорее, напротив.

    В то же время, с точки зрения Украины, угроза отказа от оккупированных районов Донбасса могла бы стать весьма действенным фактором, сдерживающим агрессию. В принципе, ее можно использовать в качестве рычага давления на Москву для вывода из окружения военнослужащих под Дебальцево.

    Конечно, сохраняется опасность, что Кремль в ярости попробует пробить «сухопутный коридор» в Крым и/или предпримет наступление на другом направлении. Но это очень маловероятно. Дело в том, что еще меньше, чем Донбасс, российскому руководству нужны международные санкции и неопределенность границ. Его цель – мир на своих условиях, признание Украины вассалом и получение коридора в Крым на стабильных, международно-признанных основаниях, а вовсе не бесконечная оккупация и неизбежная партизанщина, которые будут стоить бесчисленные миллиарды. Что-что, а деньги в Москве считать умеют. Эскалация же насилия в случае признания Украиной ДНР и ЛНР, приведет к полной изоляции России и окончательному краху ее экономики, что, конечно, в планы Кремля никак не входит.

    Украина, кстати, может поспособствовать тому, чтобы Владимир Путин не почувствовал себя в западне, из которой нет другого выхода, кроме полномасштабной войны. Если Киев разработает и представит на переговорах план децентрализации, фундаментально не угрожающий целостности страны, это сможет разрядить обстановку. Децентрализация на украинских условиях – одинаковая для всех регионов, а не только для Донецка и Луганска – с одной стороны послужит модернизации Украины, с другой – даст Путину возможность уйти, объявив о своей победе и сохранив лицо в глазах своих подданных.

    Впрочем, главная задача украинской дипломатии сейчас – это навязать России и Западу свои правила игры, нейтрализовать вполне реальную угрозу широкомасштабного вторжения и не допустить кремлевской «федерализации» страны.

    Только после этого можно уже будет обсуждать условия окончательного урегулирования конфликта. Пока такая возможность остается, хотя и предполагает политически трудный и непопулярный выбор. Однако во время войны легких и приятных для всех решений попросту не бывает.

  • Итоги дня. 9 февраля

    Итоги дня. 9 февраля

    Восточный фронт

    Сегодня утром формирования террористов на Донбассе заняли населенный пункт Логвиново и тем самым завершили окружение группировки украинских войск под Дебальцево. Атаку на Логвиново провела небольшая группа в составе 1 танка и 2 БТР общей численностью около 30 человек. Благодаря этому удару противник перекрыл трассу Артемовск-Дебальцево. Сразу же после захвата Логвиново силы АТО начали операцию по разблокированию трассы и освобождению Логвиново. Весь день на участке прорыва шел бой, но до настоящего времени Логвиново остается за сепаратистами.

    Ситуация в районе Дебальцево на протяжении двух недель остается критической. С каждым днем она только ухудшается. Украинские войска имея перевес над отрядами наступающих боевиков терпят одно поражение за другим. Командование сил АТО демонстрирует полную неспособность оценить угрозы и вовремя их локализировать. Создается впечатление, что генштабовские генералы перестали контролировать ситуацию и лишь посылают пожарные команды на горящие участки. Дебальцевский котел может привести к гораздо более серьезному поражение чем даже в бой под Иловайском. Больше всего удивляет, что располагая силами и средствами командование АТО даже не пытается их использовать с целью отвести угрозу разгрома. Азбучной истиной является то, что наступающие войска можно остановить с помощью серии контрударов. Но видимо даже азбука недоступна пониманию Генштаба. Вместо контрударов механизированными и танковыми кулаками, проводились локальные контратаки силами до роты при незначительной поддержке бронетехники. Большинство из них заканчивалось крайне плачевно.

    Накануне минских переговоров сепаратисты стремятся достичь максимального результата, чтобы разговаривать с украинской делегацией с позиции силы. В случае разгрома Дебальцевской группировки сил АТО противник может вообще отказаться от переговоров сделав ставку на силовое решение конфликта. Сейчас все зависит о Верховного главнокомандующего, вот только получает ли он полную и объективную информацию о том, что происходит под Дебальцево? От ответа на этот вопрос зависит судьба сражения.

    Согласно последней информации из района сражения большинство оборонительных рубежей прорвано. Противник захватил железнодорожную станцию Дебальцево. Силы АТО накрывают артиллерийским огнем отряды террористов, на отдельных участках понеся тяжелые потери противник вынужден отступить на ранее занимаемые позиции. По сообщениям из независимых источников к украинским войскам подходит подкрепление.

    Александр Степанченко

     

  • Магазины опустеют к лету. Импорт переходит на 100-процентную предоплату

    Магазины опустеют к лету. Импорт переходит на 100-процентную предоплату

    В целях ежедневной саморекламы и удовлетворения своего больного самолюбия, самолюбования и самомнения, я, конечно, не забуду сказать, когда я всё это предсказал, и насколько точно всё сбывается. В июле и августе я публично предсказал именно это. На когда? На первый квартал 2015 года, я тогда сказал. Вот. Надо же…

    http://www.gazeta.ru/business/2015/02/06/6402985.shtml

    Магазины опустеют к лету

    Импорт переходит на 100-процентную предоплату

    Российские импортеры оказались в патовой ситуации: зарубежные поставщики не отгружают товар, впервые за два десятилетия требуя деньги вперед, стало известно «Газете.Ru». Банки не кредитуют импорт, опасаясь банкротств, а европейские страховщики по той же причине отказываются страховать их финансовые риски. Проблемы возникают даже с Китаем.

    «Никто из импортеров за наличные не работал с середины 90-х. Вы представляете? Это катастрофа», — говорит источник в отрасли.

    Ну вы откройте ссылку, откройте – вот ту, выше. Помните, я говорил, что будут нарушены все устоявшиеся принципы международной торговли, будет major disruption of the international trade between Russia and the rest of the world?

    Путин, жги дальше. Мочить в сортире, топить, взрывать, жечь – это всё у вас хорошо получается, мистер президент великой страны. ISIS православного мира.

    Слава Рабинович

  • Що сказали Обама і Меркель простонародною мовою?

    Що сказали Обама і Меркель простонародною мовою?

    1) США та ЄС будуть робити все можливе і неможливе аби виключно політичним шляхом припинити війну Росії проти України.

    2) До кінця тижня США та ЄС будуть наполягати аби містер Путін виконав всі взяті на себе умови Мінського договору.

    3) США і ЄС усвідомлюють, що Україна не має шансів самостійно протистояти або перемогти Росію.

    4) США та ЄС використають весь вичерпний перелік дипломатичних заходів впливу на Росію, аби вона виконали свої зобов»язання, і лише якщо дипломатія НЕ спрацює, тоді США та ЄС ухвалять остаточні болісні для Росії рішення, які обійдуться Росії дуже дорого і вони понесуть велику ціну за свої дії.

    — Ось саме звідси випливає, що США згідні з ЄС почекати ще декілька днів, для надання останнього шансу для Росії припинити свою війну в Україні, а як тільки цього НЕ станеться, тоді США одразу нададуть Україні оборонну летальну зброю!!!

    5) Україна повністю має право на отримання оборонної летальної зброї, НЕ наступальну для агресії проти Росії, а оборонну, для того аби захистити свій суверенітет і недоторканість, а також для того аби завдати Росії значних збитків ЗС РФ, але ми(США) розуміємо, що цієї зброї недостатньо для перемоги над Росією. Таких завдань ніхто не ставить. Але ми не можемо сторонньо спостерігати, як в Україні щодня гинуть мирні люди від агресії Росії, а ми нічим НЕ допомагаємо.

    Ну і на останнє: надання/НЕ надання Україні американської летальної зброї Україні — це предмет торгу між Росією та США/ЄС, з метою примусити Росію поступитися і припинити війну.

    Саме зброя — стала останнім аргументом тиску США на Росію!

    Тому, допоки йдуть дипломатичні переговори, шантаж, тиск, залякування та інше… Україні треба почекатися остаточно розвитку подій в дипломатії!

    Юрій Романюк

  • Портников: Путин хочет получить от Запада патент на убийство

    Портников: Путин хочет получить от Запада патент на убийство

    Если Путин поедет в Минск, это и станет демонстрацией того, кто настоящий президент террористов.

    Чего будет добиваться на встрече в Минске Владимир Путин? Наблюдатели пробуют спрогнозировать российскую позицию по сегодняшнему интервью Путина египетской газете «Аль-Ахрам». Но это – протокольное интервью, которое готовилось к официальному визиту российского правителя в Египет. Очевидно, что оно составлялось не после, а до встречи российского президента с европейскими визитерами – собственно, это даже не настоящее интервью, а завизированный Путиным текст. Тем не менее и он важен для понимания ситуации – с учетом того, что позиция Путина сейчас будет корректироваться день ото дня, в зависимости от того, какой метод обмана партнеров изберет российский президент на этот раз. И в зависимости от того, каковы мотивы его нынешнего участия в переговорном процессе – сохранение лица или создание более комфортных условий для продолжения агрессии.

    Тем не менее, даже в этом интервью Владимира Путина нет слова «федерализация», появившегося в политическом словаре российской элиты задолго до Майдана. Путин и компания вспоминали о «федерализации» всякий раз, когда появлялась опасность возвращения Украины в цивилизованный мир – и забывали, как только власть оказывалась в руках марионеточного руководства, готового исполнять все распоряжения Кремля и делиться с ним доходами от ограбления Украины. Проще говоря – Кремлю нужно, чтобы Донбасс не позволил Украине стать государством для граждан, но не нужно, чтобы Киев и Галичина помешали превращению Украины в колонию взбаламученного российского Рейха.

    Сейчас – некая «срединная ситуация». Путин понимает, что на прямую федерализацию, подразумевающую фактический раздел страны и превращение оккупированных территорий в сферу его влияния, никто не пойдет. Путин предлагает, чтобы власти Украины «выработали бы такую формулу конституционного устройства государства, при которой было бы безопасно и комфортно жить всем гражданам, в полном объеме соблюдались бы права человека». Но самой этой формулы он не предлагает – что позволяет сделать вывод о подготовке в Кремле новой обертки для старой идеи. Обертки, которая позволила бы обмануть европейцев – если они, разумеется, захотят обманываться. Но для этого нужно, чтобы европейские лидеры думали о сохранении собственного лица при выходе из украинского конфликта, а не о его реальном разрешении. Проще говоря – чтобы Меркель и Олланд поменялись с Путиным местами. Вопрос в том, как оценивает ситуацию Путин, кого он считает заинтересованным в большей степени в выходе из конфликта – себя, украинцев или европейцев.

    Еще один очень важный момент этого интервью — заявление, что «попытки Киева оказывать экономическое давление на Донбасс, блокировать его жизнедеятельность лишь осложняют ситуацию». Это еще раз доказывает, что отказ украинского руководства от финансирования оккупации – одно из самых верных решений последнего времени. Путин не собирается финансировать Донбасс – и потому, что не хочет, и потому, что не может. Для него удобна модель оккупации за наш счет – и интервью «Аль-Ахрам» является демонстрацией этого тезиса.

    Ну и прямые переговоры с «ДНР» – знакомый тезис, призванный продемонстрировать «непричастность» оккупанта к конфликту. Но это уже не так важно: если Путин поедет в Минск, это и станет настоящей демонстрацией того, кто настоящий «президент ДНР», да и «ЛНР» в придачу.

    И важно – точно понять, чего хочет этот «настоящий президент» террористов и чего он ожидает от Запада – возможности найти выход из непростой ситуации или просто новый патент на убийство.

    Виталий Портников
    rus.newsru.ua
  • Война на Донбассе не с «украинской хунтой», а с США и ЕС

    Война на Донбассе не с «украинской хунтой», а с США и ЕС

    Почему врага легче нажить, чем друга? Вас этот вопрос никогда не волновал? Меня вот волнует…

    Я думаю, что путь к сердцу предполагаемого врага намного короче, чем путь к сердцу того, кто мог бы стать вашим другом. Дружба – это сплошной компромисс, проверка временем, испытание деньгами и властью. С врагом проще во сто крат – ты мне не нравишься, значит, ты враг. И без пояснений можно обойтись. Потенциальный же друг требует применения системы лояльности: прощения, согласия «через не хочу», нежных чувств и комфортной дружеской атмосферы. С врагом всей этой розово-сопливой мишуры не нужно.

    Второй вопрос, который возник с утра: зачем целому народу враг? Вот не одному человеку, а населению страны? Самый простой ответ: ну, должна же у главы державы быть какая-то позиция на международной арене, должен же он выступать за интересы своей Родины. А как ему выступить и как позицию занять, если никого, собственно, позиция и интересы не волновали особо? Надо же, чтобы идеология партии держалась на чем-то более осязаемом и приземленном, нежели скрепы духовные. Надо оправдать наличие военно-промышленного комплекса и оправдать все вбухиваемые в него средства. Да и народ как-то развлечь нужно, чтобы по кухонькам не гудел, а если и гудел, то в правильном направлении – с Кремля ветер дует.

    Для более яркого иллюстрирования моих рассуждений предлагаю факты. Социологи «Левада-Центра», дай им бог здоровья и нервов, провели ряд соцопросов, касаемых внешних врагов РФ – ЕС и США. Результаты по состоянию на 20 января 2015 были опубликованы 9 февраля 2015 года. (В сравнительных таблицах эксперты показывали данные предыдущих периодов, отсюда можно увидеть, насколько более агрессивным стало общество). Я же приведу январские данные.

    81% респондентов относятся к США в разрезе от «в основном плохо» до «очень плохо».

    79% опрошенных считают отношения между РФ и США «напряженными» и «враждебными».

    ЕС повезло больше – его считаю врагом 71% россиян.

    64% плохо относятся к Украине.

    Так что война на Донбассе не с украинской хунтой, — а с США…

    Друзья, а почему бы вам не начать вызволять Аляску? Заодно и отношения с США выясните?

    Нет, я не желаю зла народам Северной Америки… Я иронизирую над РФ, у которой кишка тонка выступить против Штатов в открытую. Хотя Путин надысь заявил, что США виновны в кризисе на Востоке Украины и вообще всюду навязывают свою волю. А ему, Путину, надобно навязывать свою, а ему и таежному мишке мешают. Но это только слова, а не реальные действия.

    Что касается ЕС, то очевидно уже даже детям, что господин президент Российской Федерации мечтает добиться раскола Евросоюза – ощутимого и окончательного. Памятник Рузвельту, Черчиллю и Сталину в Крыму установлен как бы с намеком – эти господа поделили сферы влияния в Европе, и поделили впечатляюще. Путину необходимо вернуть России былую славу – снова занять ведущую роль в геополитике Старого Света, как было при Союзе. И карикатуристы, подхватив этот мотив, изображают крымский памятник, заменив лица трех победителей Второй мировой войны на лица Меркель, Олланда и Путина…

    Логика Кремля говорит, что с врагами надобно бороться. В Украине борют-борют – не поборют. Все им киборги да Правый сектор палки в колеса ставят. В ЕС борют-борют – не поборют, хоть словаки с греками и киприотами помогают-надрываются. А до США очередь пока не дошла. Только слова-слова…

    Ира Керст

  • Евгений Киселев: Какие шаги могут предпринять США и ЕС в случае, если им не удастся договориться с Путиным

    Евгений Киселев: Какие шаги могут предпринять США и ЕС в случае, если им не удастся договориться с Путиным

    Множество теоретиков и практиков журналистки порой готовы до хрипоты спорить: публикация в СМИ не есть новость и не заслуживает отдельного упоминания в информационной программе. Множество примеров — от стародавней статьи Нины Андреевой до злополучной программы на «Дожде» с неловким вопросом про блокадный Ленинград — свидетельствуют об обратном. Очень даже бывает, что совсем небольшая заметка — новость, да еще какая! Просто важнейшее событие.

    Таким событием мне лично представляется статья, опубликованная на прошлой неделе в газете Wall Strеet Journal под заголовком Six Ways to Help Ukraine Resist Russia’s Latest Invasion («Шесть способов помочь Украине противостоять последнему вторжению России»). Статья эта, увы, как иногда бывает, многими осталась незамеченной, а зря. Потому что она дает весьма четкое представление о том, что какие шаги может предпринять Запад в случае, если его лидерам не удастся за столом переговоров договориться с Путиным об урегулировании украинского кризиса.

    Автор статьи — Дэвид Креймер, который при Буше был заместителем госсекретаря США. После «смены караула» в Вашингтоне он перешел на новую работу — возглавил влиятельнейшую неправительственную организацию Freedom House, а с недавних пор вошел в команду сенатора Маккейна — одного из лидеров республиканского большинства в конгрессе США и едва ли не самого последовательного сторонника ужесточения американской политики по отношению к Москве в ответ на Крым, Донбасс, закручивание гаек внутри России. Формально Креймер — старший директор по вопросам демократии и прав человека Института Маккейна, но на самом деле он считается одним из самых глубоких и влиятельных специалистов по России, Украине и других постсоветских странах, какие есть в Вашингтоне.

    Я так подробно говорю об авторе, чтобы читатель заподозрил, что его статья — не просто частное мнение одного отдельно взятого американского эксперта по внешней политике. Хотя, впрочем, как вы догадываетесь, даже не всякий эксперт имеет возможность выступить со своим мнением в «Уолл-стрит Джорнэл» — если не верите, попробуйте сами там что-нибудь напечатать.

    Что же предлагает автор статьи? Даже не предлагает — рекомендует. Он так и пишет — вот шесть рекомендаций Западу, что нужно сделать немедленно, чтобы ситуация в Украине не стала еще хуже. Часть этих рекомендаций США могут выполнить сами, часть — вместе с союзниками, европейскими и не только европейскими. Итак:

    1. Президент Обама, настаивает Дэвид Креймер, должен исправить свою главную ошибку — отказ предоставить Украине военную помощь. Он должен начать поставлять туда противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. США также должны гораздо больше делиться с Украиной разведывательной информацией, чтобы украинские военные могли лучше готовиться к отражению новых атак.

    2. США и страны НАТО должны рассекретить и опубликовать имеющуюся у них информацию с разведывательных спутников и из других источников, подтверждающую факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, по мнению Дэвида Креймера, положит конец сомнениям на сей счет, бытующим в западных СМИ. Сейчас, как замечает он, большинство журналистов сопровождают каждое заявление западных представителей о военном вмешательстве России в Украине, неподкрепленное твердыми фактами, встречными заявлениями из Москвы, в которых утверждается — столь же голословно — что российских войск и военных на украинской территории нет. Появление неопровержимых свидетельств российского военного вторжения освободило бы журналистов от того, что автор называет «ложным стремлением поддержать баланс мнений» по данному поводу.

    3. Запад должен распространить санкции на «Газпром» и лично его главу Алексея Миллера. Креймер понимает, что европейцы, не освободившиеся пока от зависимости от поставок российского газа, могут в данном вопросе заколебаться, однако Соединенным Штатам, по его мнению, ничего не мешает сделать это.

    4. Россия, советует Креймер, должна быть отключена от глобальной системы денежных расчетов SWIFT. Это подорвет российскую банковскую и финансовую систему.

    5. Персональные санкции — отказ во въезде на территорию США и стран ЕС, замораживание активов и другие меры — должны быть введены против всех высокопоставленных российских чиновников, включая президента Путина, министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова. По поводу последнего Креймер считает, что дальнейшие попытки иметь дело с Лавровым бессмысленны, потому что «он все время врет и к тому же не имеет никакого влияния на Путина и его окружение».

    (Тут надо заметить, что подобного рода меры могут оказаться чисто символическими — в случае с тем же Сергеем Нарышкиным, например, мы видим, что он продолжает ездить за границу, хотя уже включен в европейские санкционные списки — его приглашают «по должности», как спикера Госдумы. Скорее всего, то же самое будет и с остальными — только если в один прекрасный день их не перестанут вообще куда-либо приглашать).

    И последнее. Дэвид Креймер рекомендует положить конец «безответственным разговорам» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем. Подобные разговоры, по его мнению, создают у президента России ощущение, будто он может пересидеть, переждать и дождаться момента, когда Запад вернется к ситуации business as usual — когда отношения будут строиться по-старому (торгуем, сотрудничаем там, где можем, вежливо общаемся, делаем вид, что не замечаем негативных сторон политики Кремля).

    Я сознательно вывожу за скобки свое отношение к рекомендациям Дэвида Креймера, которого давно и неплохо знаю лично и считаю действительно одним из самых глубоких знатоков российской политики. Я лишь хочу сказать, что на мой взгляд, устами Креймера говорит значительная часть американского истэблишмента, которая набирает силу и мнение которой скоро станет в Вашингтоне «мейнстримом».

    Это не только республиканцы, ужесточение политики в отношении Москвы поддерживает и часть демократов. Но, разумеется, тон задают республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Они будут давить на президента Обаму. А президент Обама теперь — «хромая утка». И чем ближе будет конец его президентства, тем сильнее будет эта хромота, тем слабее будет Обама политически и тем труднее ему будет противостоять требованиям республиканцев и примкнувших к ним демократов. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это их программа-максимум. Что-то из этой программы — на то она и программа-максимум — возможно, реализовано не будет. Но что-то будет реализовано непременно. Так что, как говорится, пристегните ремни.

    Евгений Киселев
    Эхо Москвы
  • Бабченко: О российском Антимайдане и националистических ультрас

    Бабченко: О российском Антимайдане и националистических ультрас

    По поводу «Антимайдана». Одна очевидная вещь, о которой мне, в свете её очевидности, не хотелось особо говорить, но тем не менее я вижу, что не всем она так очевидна. Хирург со Стариковым сколько угодно могут бить себя пяткой в грудь и орать про недопущение оранжевых революций и козней госдепа. Проблема не в этом.

    Ваша проблема, ребят, не в хипстерах. И не в очкариках-либералах. Ваша проблема в том, что вы всего за год сумели сделать то, чего все хипстеры-либералы-правозащитники-пиндосы-мемориал-госдеп не сумели сделать за пятнадцать лет.

    Вы сумели настроить против себя националистических ультрас.

    И дело даже не только в этом конкретном человеке, который пишет уже не первый ролик, а в этот раз — уже совсем жестко. Дело также в том, что русский марш впервые в этом году прошел сразу в двух местах — проукраинские ультрас в Люблино, проимперские пенсионеры в Тушино. Специально, чтобы не было драки. И в Люблино, наряду с известной харьковской песней, звучало также и «Слава Украине». Дело в том, что вот здесь трое ультрас шли мимо какого-то очередного ватного пикета, который требовал смертной казни Савченко, и популярно, то есть при помощи физического воздействия, дали понять, что далеко не все согласны с такой постановкой вопроса. Смотреть с 2.30.

    Дело в том, что теперь на каждом либеральном марше за мир или против коррупции присутствуют группы молодых спортивных парней с фанатскими шарфиками, которые небольшими группками ходят среди очкариков-либералов и только и ждут возможности повыяснять отношения с патриотически настроенными антимайдановцами.

    Так что ваша проблема совсем не в очкариках-либералах. Этих-то облить зеленкой, попереворачивать им столы в кафешке или даже вышибить пару зубов при помощи полиции — проблем не составит.  Ваша проблема в том, что всего за год вам удалось вызвать к себе ненависть совсем других групп и слоев населения.

    Так что, если ваше желание о «стенка на стенку» сбудется — упаси нас, Господи, от всего этого, конечно — вы получите совсем не безобидную Болотную. Вы получите очередную Манежку. И причем в квадрате.

    А с безобидных очкариков-либералов я бы на вашем месте пылинки бы сдувал. Потому что природа не терпит пустоты. И как только вы зачистите-пересажаете-передавите интеллигентов с шариками — вместо них на улицы пойдут малолетки с битами и мужики с вилами.

    Законы социологии, ничего не поделаешь.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.