Anti-colorados, блогер
Сейчас многие с подозрением сморят на беспрецедентную концентрацию войск НАТО в странах Балтии. Напомним, туда потоком идут эшелоны с техникой американской армии, В Литве уже разместилась группировка брони Бундесвера, уже разгружаются подразделения Британских королевских сухопутных сил, прибыли французы и даже голландцы и конца-края этому пока не видно. Тем не менее, некоторых читателей не впечатляет сам факт переброски такого количества войск НАТО в места, где их просто никогда не было. Они уподобляются Станиславскому, как-то воскликнувшему: «Не верю!» При этом приводится убийственный довод о том, что Штаты имеют серьезные трения с Китаем и воевать, в случае чего, на два фронта – не решатся.
На это мы можем заметить следующее.
У совка, а потом и у России, военная доктрина менялась столько раз, что исследование именно этой темы займет массу времени и места. А вот Штаты десятилетиями исповедуют базовый принцип комплектования и финансирование вооруженных сил из расчета одновременного ведения крупномасштабных боевых действий на двух удаленных театрах военных действий.
Это значит не только наличие соответствующих сил, средств и финансирования, но и наличие не менее важных аспектов, таких как управление, логистика и прочее. История показывает, что Штаты умеют справляться с подобными задачами. Совковая история обошла вниманием то, что делали Штаты во Второй Мировой Войне и создала иллюзию того, что они отсиживались в стороне, переложив весь груз на совок. На самом деле, это не так. Совок всегда воевал числом и потому всегда имел наивысший уровень потерь. Бездарное руководство РККА возвело эти потери в наивысшую степень, но это отнюдь не значит, что Штаты ничего не делали. Просто представим себе, что с начала 1942 были разработаны и осуществлены две огромные и великолепно исполненные десантные операции, причем – практически одновременно. С одной стороны, войска высадились в Северной Африке и разгромили войска Африканского Корпуса Роммеля, а с другой, провели такую же мощную операцию почти у берегов Австралии, где начали выбивать окопавшихся японских военных с Гуадалканала. То есть, в каждом случае, плечо десантной операции составляло несколько тысяч километров. И кроме того, Штаты поставляли оружие, боеприпасы, технику, продовольствие, обмундирование и прочее Британии, Совку, Китаю и другим союзникам. Еще раз, все это Штаты делали одновременно!
Просто для сравнения, совок за всю войну, имея гигантскую армию, ни разу не смог успешно провести ни единой крупной десантной операции, с плечом в несколько десятков километров. Причем, разгром десанта всегда был обусловлен как отвратительным планированием боевых операций, так и феноменально провальной логистикой.
За всю свою историю ни совки, ни россияне так и не смогли изобразить даже блеклой тени того, что сделали американцы.
Поэтому рассуждающие о том, что Штаты пугает война на двух удаленных ТВД либо врут, либо совершенно не владеют предметом. Вооруженные силы США как раз и заточены на такой формат войны. И по этой причине самыми боеспособными, ударными силами ВС Штатов является Корпус Морской пехоты. Но не только этот фундаментальный момент является передергиванием, но и другой, может быть – более важный.
Наверняка, ближайшие лет 10, СМИ РФ постоянно генерировали некую аксиому о том, что Китай и Россия находятся по одну сторону баррикад, а Штаты — по другую. При этом, лет 10 назад, россияне всячески подчеркивали зависимость китайского оборонно-промышленного комплекса от российских технологий производства передовых вооружений или от некоторых конкретных образцов конечных изделий или ключевых узлов и агрегатов.
Отсюда просматривалась неизбежная связка этих двух стран по принципу «дружбы против Америки».
При этом, сам Путин старался играть роль вполне европейского политика, водящего дружбу с лидерами ведущих европейских стран: Шредером, Берлускони, Саркози и прочими, а потому четко позиционировал Китай как ударную составляющую в этом виртуальном дуэте. Грубо говоря, гражданин Путин из кожи лез, в стремлении столкнуть лбами Китай и Штаты, поощряя Китай в его воинственную риторику в отношение союзников и самих США.
Надо сказать, что в этой тактике нет ничего нового.
Ровно то же самое делал товарищ Сталин, в отношении милитаристских стремлений товарища Гитлера. Товарищ Сталин был рад, когда товарищ Гитлер двинулся на Запад и посылал ему приветственные реляции по поводу войны с Францией и Англией. Правда, товарищ Сталин не ожидал такого быстрого падения Франции и очень ждал начала десантной операции Кригсмарине и Вермахта на Альбион. Для этого Германия закармливалась всем необходимым сырьем под завязку. Германская промышленность просто не имела никаких проблем с любым видом сырья. Совок поставлял все, что имел сам и обеспечивал транзит грузов, которые трудно было доставить в Германию из-за морской блокады, организованной Великобританией. Сталин тоже обещал поддержать Гитлера во всех его начинаниях, но жадность его сгубила, и Гитлер понял, к чему все идет за полгода до вторжения в Совок.
Собственно, не понять было невозможно, ибо товарищ Молотов просто поставил ультиматум и дальше все было понятно. Вопрос стоял только в том, кто первый начнет.
Вот и Путин решил разыграть старую добрую карту, краплёную еще Иосифом Виссарионовичем. Но дело в том, что Китай имеет собственные тысячелетние традиции искусства ведения войны. Еще две с половиной тысячи лет назад были систематизированы и каталогизированы все основные правила и собраны в едином трактате «Искусство войны». В нем четко выписаны основные моменты, которых необходимо придерживаться любому полководцу. Но товарищ Путин вряд ли унижался до того, чтобы прочесть этот труд, а если что-то и читал, не унижался пониманием того, что там написано. Если бы он это сделал, то понял бы, в чем допустил ошибку Сталин и не стал бы ее совершать вторично.
А ситуация очень проста. Если мыслить геополитическими категориями, то можно зайти очень далеко и оторваться от реальности. А Путин попал в оборот именно таким проходимцам, которые пели песни о геополитике и евразийстве. Будь у Путина повыше интеллект и хоть какое-то приличное образование, он сразу поймал бы печальную аналогию идей Карла Хаусхофера, повлиявших на Гитлера, и немного допиленных идей классика, в исполнении Сашки Дугина, на которые Путин присел в середине нулевых. Аналогия просто поразительна и результат воплощения этих идей уже закреплен историей в виде Третьего Рейха.
Китайцы же никогда этой чушью не стали бы себе грузить мозг, а отталкивались бы от прагматичных вещей, как то – конечная выгода ведения войны и вероятность выбора выгодного места и времени начала военных действий.
Классик военных теорий Сунь Цзы утверждал, что если не удается добиться пика своей силы и максимального ослабления противника и навязать ему наиболее выгодное, для себя, место и время боя, то вооруженного столкновения следует избегать. И уж тем более следует избегать его, если в результате военных операций не будет экономических приобретений, ибо война – большая нагрузка на экономику и если не приходится обороняться от вооруженного нападения, то наступательная война должна иметь в конце возможность покрыть затраты на военные действия и еще получить материальную выгоду.
И вот тут Путина подвела Геополитика. Он рассматривает страны как игроков в некой игре, а на самом деле, все начинается и заканчивается экономикой. В этом смысле интеграция Китая и РФ, в мировую экономику – отлична. Россия живет с того, что выкопала из земли, а Китай с того, что произвел по заказу потребителей, по их технологиям и во многом – из их комплектующих. Роднит эти две страны то, что им не удалось создать стабильного и емкого рынка внутреннего потребления по причине бедности подавляющей части населения.
Мало того, самая богатая часть населения, по крайней мере в России, тратит свои средства за рубежом. Поэтому, обе страны завязаны на рынках потребления своей продукции. В этом смысле, Россия имела более выгодное положение, ибо имела свою стабильную долю одного из самых емких и богатых рынков мира – Европу. Благодаря хитрым махинациям, до последнего времени россияне работали на своей доле рынка практически в режиме монополии
Китай же вынужден работать в остро конкурентной среде, уповая на свою дешевую рабочую силу.
Следует отметить, что в отличие от России, Китай прочно вышел как на европейский, так и на самый ёмкий – американский рынок сбыта. За возможность сбывать свою продукцию на таком рынке, большинство стран могут пойти на что угодно. И вот Путин всерьез рассчитывал на то, что Китай развяжет военный конфликт со страной, которая является владелицей подавляющего количества технологий и одновременно – крупнейшим мировым рынком сбыта. Даже не война, а обострение отношений с США, гарантированно приведут к закрытию рынка США для китайской продукции и место Китая мгновенно займет та же Индия или другие желающие.
Россия сама почувствовала на себе действие санкций и теперь должна понимать, что подобный уровень санкций для Китая будет равносилен смерти. Нет ни одной цели, которая оправдала бы такое обострение отношений со Штатами. Тем более, только больное воображение может приписать штатам определение «слабый противник». Война со Штатами гарантированно будет легкой и не будет победоносной, что доказано историей. Воевать со Штатами могут лишь фанатики и камикадзе, китайцы вряд ли попадают под эти категории.
Куда более вероятное поведение Китая в режиме «санитара леса», который уничтожает ослабевших, старых или больных животных. В этом смысле у Китая совсем иной набор потенциальных жертв, и если он решится на активные боевые действия вне своей территории, то это уж точно будут не Штаты.
Подтверждением тому стала сегодняшняя встреча председателя КНР Си Цзинпина с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Согласно сообщению агентства Синьхуа встреча была полезной в плане выбора тональности общения с новым руководством США. Стороны отметили, что имеют намного больше точек соприкосновения и общих интересов, нежели разногласий и согласились с тем, что существующие нестыковки позиций, по ряду вопросов, вполне могут быть решены на бесконфликтной, договорной основе. Собственно говоря, госсекретарь выяснил настроение руководства Китая в преддверии визита президента США.
Таким образом, Китай накачивает мускулы, но это может делаться не только для того, чтобы прямо сейчас начать применять силу. Мы склоняемся к двум основным причинам наращивания вооруженных сил и вооружений. Первая – очевидна. По периметру границ Китая имеется несколько регионов, которые имеют довольно условную стабильность и в ближайших прогнозах – резкое изменение ситуации, в этих регионах. Именно такой ситуацией Китай может вполне воспользоваться. В первую очередь это сама Россия, а точнее – ее Сибирь и Дальний Восток. Как только в РФ ситуация резко изменится, население этих регионов само попросит Китай «ввести». Русскомирские славятся именно этой способностью и когда у них кончается еда и прочие привычные ништяки, они ищут себе нового хозяина, у которого рука крепче и мошна глубже.
Так что в таком развитии событий нет сомнения даже у самих россиян, которые давно переориентировались на Китай как место отдыха, лечения и учебы.
Кроме того, имеется Казахстан, с такой же низкой плотностью населения как российская Сибирь или Дальний Восток. Как не кажется стабильным Туркменистан, он тоже является потенциально взрывоопасным регионом, ибо диктатура может лопнуть в любой и самый неподходящий момент. Как только нечто подобное случится, Китай уже готов реализовать свои планы установления прямого протектората, над этими территориями. Населения для этого у него хватит.
Ну и второй момент, который может объяснить наращивание военной мощи, заключается в том, что КНР просто использует окно возможностей, когда растущая экономика позволяет перевооружить армию. Несколько сот последних лет, Китай всегда проигрывал противникам в количестве и качестве оружия, за что был не раз жестоко бит. Сейчас НОАК подтянулась до уровня пусть и не самых передовых стран мира, но уж точно – не в хвосте очереди, устроившись всего на ступеньку-две ниже от грандов. Просто вчера не было возможности ввалить серьезные средства в перевооружение, а завтра – уже может не быть, а сегодня – есть такая возможность и китайцы ее используют, приведя свою армию в состояние, превышающее качественные характеристики ВС РФ.
Так что фантазии о войне на два фронта для США – очень смелые, если не сказать больше.
Они могут водиться только у людей, которые часто смотрят российские «военно-аналитические» передачи и фильмы. Но с таким же успехом можно нюхать кокаин или ширяться героином, эффект будет примерно одинаковым.
Уже понятно, что маниловщина а-ля Путин, по поводу стравливания Китая с Штатами, мягко говоря – не удалась и теперь уже расклад изменился кардинально. Путин и его погрязшая в крови и беззаконии страна уже почти выпала из субъектного поля мировой игры и все больше обретает черты объекта. Так что война на два фронта таки может случиться, но вряд ли в исполнении Штатов.