В зависимости от происхождения популизм делится на две категории — популизм лицемерия и популизм невежества. В политике, в основном, распространен первый (коммунистов и Ляшко не беру — там комбинированный тип). Именно поэтому за уровень жизни населения, его зарплат, пенсий, цен, налогов и социальных выплат всегда больше «переживает» оппозиция, а не власть.
А что, прекрасная позиция: ни за что не отвечая, оппозиция не должна беспокоиться о том, есть ли казне деньги на увеличение зарплат или снижение налогов. Не она же будет расхлебывать и ситуацию, когда правительство заставит Нацбанк ради «народа» включить печатный станок и экономика полетит в тартарары. Наоборот, еще и обвинит власть в безграмотности и неумении управлять страной.
Самый яркий пример — «повышение социальных стандартов» имени Януковича 2009 года. Весь мир, оглушенный кризисом, сокращал тогда расходы бюджетов. И только Украина, одна из двух наиболее пострадавших в кризис стран с её и так дико разбалансированным бюджетом решила перед выборами «побаловать» избирателей. А еще точнее, так Янукович-Симоненко-Ющенко (руками Балоги) ставили раком Юлю. Спасло страну только отлагательное условие вступления закона в действие, а пришедшие затем к власти регионалы всю эту собственного производства мутотень сразу сами и отменили.
Чем-то очень мне напоминает эту историю нынешние выступления некоторых «патриотов» по поводу войны с Россией. Все эти обращенные к президенту гневные филиппики насчет «как вы смеете отдавать нашу землю?» или «какие могут быть договоры с оккупантами?» — это же чистой воды фальшивка, демагогия и лицемерие. Один писавший недавно подобное молодой человек сам в жизни далеко не фанатик и, выбирая между пленом и героической смертью, выбор сделал вполне разумный и компромиссный. А вот от президента якобы ожидается, что он одним махом семерых побивахом? Да что там «семерых», когда у ВВХ военный бюджет выше раз в 50, да и мобилизационные возможности экономики несопоставимы! Но, как известно, пи@деть с патриотическим подвыванием ни за что не отвечая — это же не мешки ворочать.
Популизм от невежества — это, например, записанный даже в программы некоторых считающих себя правыми (ха-ха) партий принцип национализации давно приватизированных предприятий. Если бы люди, которые это пишут, способны были просчитать все последствия такого действа, они, возможно, устыдились бы. Впрочем, не исключаю, что этот пункт включен в риторику именно из-за своей неосуществимости и является подвидом популизма первого типа.
А вот история с обсуждением «проблемы зарплаты Мустафы» — популизм от невежества в чистом виде. Не знаю, с опытом скольких стран знакомы обличители «алчности» молодого депутата, но ВСЕ известные мне государства, имеющие положительный опыт борьбы с системной коррупцией (а это главная проблема современной Украины) одновременно с проведением реформ, дерегуляциией, сокращением бюрократического аппарата и введением «нулевой толерантности» к коррупции, значительным образом поднимали зарплаты правоохранителей, госчиновников и депутатов. Другого пути просто не существует, если вам нужен настоящий результат, а не его имитация.
Карл Волох, Facebook