«Панамский архив» – это «звоночек» для всех, кто сомневался, насколько глубоко кумовство и коррупция укоренились в российском руководстве. Однако для тех, кто следил за действиями Путина на внутренней арене последние 16 лет, опубликованные документы – и подтверждение, и открытие. Об этом пишет колумнист британского издания The Guardian Натали Нугайред (Natalie Nougayrède).
«Что будет действительно захватывающим, так это наблюдать реакцию путинского режима на эти расследования в скором времени и как они могут повлиять на и так натянутые отношения Кремля с Западом.
Впервые большая часть сведений о российских властях просочилась в 2010 году. Тогда WikiLeaks добыл коллекцию дипломатических телеграмм США, в которых рассказывалось о «фактическом мафиозном государстве» и о том, как российский президент предположительно использовал доверенных лиц для скрытия «незаконного состояния». Эти документы были достаточно дискредитирующими, описывая в деталях клептократическую авторитарную систему, в которой ради накопления богатств переплелись российские чиновники, олигархи и организованная преступность. Тогда Кремль опроверг эту информацию как «ничего интересного или стоящего комментария».
Одно ключевое отличие сегодня – это то, что «панамский архив» всплыл, когда отношения России и Запада небывало плохие. Когда WikiLeaks опубликовал секретные документы, США и Россия находились в официальной стадии «перезагрузки», сотрудничая по ряду вопросов от Афганистана до ядерного разоружения. Однако с тех пор все ухудшилось, а российское правительство заявило в этом году о «новой холодной войне». Российские стратегические бомбардировщики пролетели над Европой. НАТО и США разворачивают новые войска на востоке континента. Аннексия Россией Крыма и война в Украине привели к западным санкциям.
Вместе с низкими ценами на нефть, это погрузило российскую экономику в тяжелую полосу, когда многие аналитики гадают, не приведет ли это к еще более агрессивному ультранационализму в Москве. Возможно, поворотным моментом в ухудшении отношений с Западом стали 2011-2012 гг., когда российский режим обвинил Вашингтон в подогреве антиправительственный демонстраций.
Учитывая вышеперечисленное, похоже, что «панамский архив» будет использован пропагандистской машиной Москвы как еще один пример попытки Запада дискредитировать российскую власть и нанести ей урон. Лепить из России крепость, которая сопротивляется внешнему штурму, становится ключевым пунктом во внутреннем политическом нарративе Путина. Также произойдут попытки минимизировать, если вообще не исключить, медиаосвещение скандала внутри России. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, который сам упомянут в документах, очевидно попытался предупредить скандал, заявив, что Россия находится в состоянии информационной войны с Западом.
Тот факт, что само имя Путина не упоминается в «панамском архиве», не ослабит паранойю и подозрительность в Кремле. Наоборот, эти расследования встретят в московских правящих кругах как часть операции ЦРУ с использованием манипуляций в «англосаксонских» медиа.
Все это очень болезненно для Путина. Россияне знают о буйной коррупции. Они пытаются предоставить своему президенту презумпцию невиновности. Но это не случайно, что тема борьбы с коррупцией является центральной для оппозиционных активистов (как, например, Алексей Навальный), которые имеют немало последователей в соцсетях.
Большая утечка документов пролила новый свет на баснословное богатство окружения российского президента.
Ответным ударом Кремля будет более ярая антизападная пропаганда, наверняка с более интенсивным троллингом. Было бы ошибкой исключать что-либо. Одной из первых россиян, кто осудил Путина за финансовые преступления, была Марина Салье, петербургский депутат, которая в 1990-ых попробовала добиться расследования о сомнительных контрактах, подписанных Путиным в должности заместителем мэра. Она исчезла вскоре после того, как он стал президентом в 2000 году, и умерла в 2012. Она бы точно нашла интересным «панамский архив».