Проблема освобождения Саакашвили Печерским судом отошла для президента на второе место — потому что на первом месте проблема, что делать с Саакашвили, если бы его решили действительно посадить.
Во-первых, попытка напугать и выдавить заграницу того, кто оставил Родину ради гражданства и политической карьеры в Украине, изначально имела мало шансов на успех.
Во-вторых, если перестать пугать и принять на веру все, что о нем сказано, то Саакашвили придется закрывать куда-то типа Качановской колонии, с аналогичным международным и общественным эффектом.
В-третьих, Саакашвили — человек движения, для него власть — это поиск цели, которую можно таранить. И ради того, чтобы продолжать движение и таранить он способен на все — рекламировать БПП и Порошенко, свергать БПП и Порошенко, свергать Яценюка, Коломойского, Авакова и так далее, выучить украинский, голодать, стать телеведущим, ездить по селам. Саакашвили не любит организационную работу — и формат конфликтной политики для него естественный.
В-четвертых, в стране, где недавно произошла революция, отдавая силовикам приказы кого-то задержать, надо думать, что задержанных, вероятно, придут поддержать, и вполне вероятно — на Майдане.
В-пятых, для Саакашвили с грузинским опытом и признанными заслугами реформатора именно Порошенко — самый желанный оппонент и конкурент.
В-шестых, ЕС и США, спасавшие Грузию и Саакашвили от российского вторжения в 2008-м, и реализовавшие при нем в Грузии реформы экономики и реформы армии по стандартам НАТО, с недоумением смотрят за процессом, где доказывается, что этот личный враг Путина, вдруг якобы стал агентом Кремля.
В-седьмых, когда в демократическом государстве решаешь выключить оппонента из игры, надо постараться самому себе ответить на ключевой вопрос: «Кто от этого выиграет?»