София Украинцева, блогер
Заявление Михеила Саакашвили об отставке (реальное или ожидаемое в ближайшем будущем) – это прежде всего признание в бессилии и даже, в некотором роде, в несостоятельности. Ибо бессилие в борьбе с системой необязательно является признаком слабости – оно может свидетельствовать и о могуществе системы государственной коррупции, на которую посягнул темпераментный Михо. Почти все комментаторы на стороне Саакашвили – бескомпромиссного и кристально честного борца с всепроникающей украинской коррупцией.
Любопытно, что люди, никогда не бывавшие в Грузии, свято верят, что «в Грузии удалось», хотя ЧТО ИМЕННО ТАМ УДАЛОСЬ, никто из симпатиков Саакашвили сказать не сможет.
Что действительно удалось харизматичному Михеилу, так это создание образа успешного реформатора, способного переломить ситуацию на новом месте. Скептические комментарии Уколова в «Украинской правде» и Яременко в Фейсбуке заглушаються хором плакальщиков по неосуществившейся мечте в отдельно взятой области.
Всем известно о демонстративном, почти постановочном сносе заборов, которыми были перегорожены одесские пляжи. В конце прошлого лета ликующие одесситы и курортники плескались на пляже Кивалова и осваивали золотой песок, завезенный фактическим владельцем одесского «Горводоканала» Злочевским на его дачу, нагло замаскированную под «Пункт глубоководного спуска». Не устоял перед натиском бульдозера и бетонный забор псевдо-пансионата «Зеленый берег», а фактически – строящейся дачи миллионера Василия Хмельницкого. Но далеко не все жители Одессы знают, что побежден был один Хмельницкий, чей пляж «Зеленый берег» остался доступен летом 2016 года. И Кивалов, и Злочевский, действуя по известному принципу «Так не доставайся же ты никому!» завалили свои пляжи огромными глыбами гранита. «Домик Гарри Поттера», как называют в Одессе дворец Кивалова, теперь огорожен высоким забором с суши и неприступен с моря. Народ может разве что смотреть видео одноразовой экскурсии туда активистов в августе 2015 года.
Похоже, юрист Саакашвили не учел, что украинское законодательство презюмирует правомерность владения и пользования, если иное не установлено судом. Вероятно, безосновательно предполагалось, что хозяева вилл и пляжей добровольно откажутся защищать свои владения. Но акулы капитализма в Украине, как и остальном мире, нечувствительны к обаянию реформаторов.
Методы, которыми действует пылкий Михеил не только на пляжах, но и в других местах, напоминают кавалерийские атаки и броски новобранцев на амбразуру. При этом компетентность на все сто процентов может подменяться идейностью (знакомый подход, не правда ли?) и личной преданностью. Отсюда – привлечение честных и неподкупных дилетантов и дилетанток на суперответственные должности. Наиболее одиозное назначение – звезда Фейсбука Марушевская, постоянно присутствующая в непосредствененой близости от губернатора на официальных мероприятиях. Позволю себе предположить, что при подборе кадров на руководящие должности в Одессе подчас действовала движущая сила одного из Законов Паркинсона: «Чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников». Не за то ли ругают и Президента – за приоритет управляемости, а не эффективности и компетентности?
Рискну повторить банальность: критиковать легче, чем создавать, ломать – не строить. Юрист по образованию, Саакашвили не смог или не захотел найти законные способы борьбы со злоупотреблениями. Вероятно, пылкой душе нестерпима сама мысль о судебной волоките, когда в народе столь силен запрос на справедливость и столь велика ненависть к «насквозь продажным судам» и бессовестным коррупционерам. Странно, что политик с таким опытом не понимает, что справедливость можно упрочить только неукоснительным соблюдением законов и процедур, а не пиар-кампаниями.
Здесь мы подходим к проблеме, которая чем дальше, тем очевиднее. Проблема эта – профессиональная несостоятельность, некомпетентность многих «реформаторов» или тех, кто считает себя новыми людьми в политике, которым якобы препятствует система и некие неназванные злоумышленники «мешают работать».
Лично у меня сложилось впечатление, что поднаторевшее в интригах старшее политическое поколение дает неофитам возможность расшибить лоб об стену, прекрасно понимая, что беспомощные трепыхания и бессильные призывы к массам истеблишменту не угрожают.
Похоже, золотое время профессиональных разоблачителей, сделавших головокружительную карьеру и получивших неплохие дивиденды за «принципиальность», наконец-0то подходит к концу. С одной стороны, наблюдается уже некая усталость общества не только от лозунгов «за все хорошее», а и от скандалов. С другой – неспособность «новых людей» обрести новое качество, а именно – перейти от разоблачений к созиданию. Часы не починишь молотком. Изменить систему возможно, лишь изучив ее досконально. Кавалерийские наскоки система отражает без всякого ущерба. Вот и получаются сокрушенные вздохи по поводу зарплаты 100 тысяч гривен у малозначительной чиновницы, безнаказанно засыпанные булыжником пляжи, проигранные вследствие ненадлежащей подготовки дела, беспрепятственное бегство потенциальных сидельцев за пределы Украины. Перечень можно продолжить.
«Новые люди», к сожалению, лгут избирателям не меньше, чем «старые. Частично это ложь, в которую щедрые на обещания разоблачители сами верят. Лгали по поводу реальных причин добиваться безвизового режима, лгут о необходимости моратория на продажу земли, лгут по поводу прошлогодней неудачи с выведением зарплат из тени и по поводу неминуемого грядущего скачка цен в результате повышения «минималки». Ложь может принимать также личину замалчивания проблемы, сокрытия неудобных фактов.
Когда он приехал в Украину, окруженный неким ореолом бескомпромиссного борца, Саакашвили казался абсолютно правдивым. Но чтобы остаться таким, ему следует признать настоящую причину своей отставки – неспособность к систематическому, скучному и неблагодарному труду хозяйственника, нежелание заниматься повседневными проблемами типа отмены незаконных решений и разрешений в судебном порядке, изыскания средств на ремонт худших в Украине дорог, раздельным сбором и переработкой мусора и тому подобным. И то, что подобранные им кадры должны сидеть не в начальнических кабинетах, а на студенческой скамье, задачу губернатора не облегчает.
Другой вопрос, что состоявшийся специалист, в отличие от выдвиженца, не будет молча наблюдать, как бушует тайфун популизма. Как говорил сатирик «тщательнее надо, ребята, тщательнее».
Пишут о том, что наивного и честного Михеила использовали в неблаговидных политических комбинациях. Упуская при этом из виду, что Саакашвили преследовал свой личный карьерный и политический интерес, однако его постигла неудача, его попросту обыграли. Не думаю, что опытный политик нуждается в сочувствии в подобной ситуации. Скорее ему следует сделать определенные выводы о тех, с кем ему предстоит иметь дело и в дальнейшем, буде он останется в Украине, но в том числе и о себе самом, и пересмотреть свои политические перспективы. Полагаю, что оценка Богдана Яременко «З іронією, але без будь-якої радості чи злорадства зауважу, що в Україні Саакашвілі поповнив число тих політиків, після відставки яких залишаються лише спогади про недоречні ними ж і спровоковані скандали та невиконані обіцянки» может быть воспринята не только как приговор, но и как руководство к действию, и как предостережение излишне доверчивому электорату.