Офшорный скандал еще долго будет пульсировать в обществе — это неоспоримо, но главное то как на него будут реагировать политики, засветившиеся в оном и, конечно же, общество. Что до первых, то там все зависит от менталитета и чувства собственного достоинства (премьера Исландии в пример приводить не буду, там все туманно), что же до вторых, то тут весьма интересная картина вырисовывается.
Казалось бы, факт коррупционной составляющей и нарушения закона на лицо, но в массовом порядке со вчерашнего дня в сети наблюдает аврал среди стана защитников президента Украины Петра Порошенко. Наиболее популярным в их среде даже стал пост в фейсбуке Алексея Соболева, где по полочкам разложено, что на самом деле не все так плохо, #офшоргейт скорее показал какой наш президент честный и порядочный, нежели наоборот. Ну-ну… Давайте еще по полочкам, ок?
Для особо тугодогоняемых напомню, что в январе «The Wall Street Journal» опубликовал статью о коррупционных схемам которые покрывают Порошенко и Яценюк. Не «Вести» или «Вечерний Киев» и тем более не Лешенька Соболев, а мать его, «The Wall Street Journal», газета которой все украинские СМИ вместе взятые в подметки не годятся. Продолжим?
Во время визита Порошенко в Вашингтон «The New York Times» публикует схожую по наполнению статью, что послужило причиной всем известного скандала. Порошенко решил позаедаться с «цепными псами демократии». Человек за пределами своего огорода по сути мало, что значащий, заедается со СМИ которое побаивается даже бомонд с капитолийского холма. Результат нам известен, а то ли еще будет – цепные псы мальчика стучащего палочкой по прутьям забора запомнили.
Ну и сам #офшоргейт… Если для вас 3 тысячи долларов, или 3 миллиона или пускай 3 миллиарда не играют значения и даже сам факт офшорных махинаций, то напомню, что для цивилизованного мира и в цивилизованном обществе такие вещи воспринимаются крайне болезненно.
Причем кое-где даже за внебрачную связь грозит президенту импичмент, не говоря о вещах посерьезнее. А все почему? А все потому, что президент это лицо страны, нации и его моральный облик важен куда больше, чем всей остальной бюрократической братии. Но даже не об этом речь.
Да, пускай это никчемные журнлюшки из «The Wall Street Journal» и «The New York Times» умоются, они за океаном — оно нам ведь не так страшно, да? А вот сегодняшний выпуск «Süddeutsche Zeitung», одного из крупнейших немецких изданий выходящих тиражом более 400 тыс. экземпляров как расценивать? Тоже элемент гибридной войны? А это Германия, уже практически под боком, Европейский союз… Отличная репутационная волна с какой-то пустышки, офшорчик – тоже мне, раздули!
В общем, все вокруг «гибриды», один Петр Алексеевич чист и свят. Может, будем относится к фактам как подобает цивилизованному обществу? Или скоро информацию о том, что президент отмыл два миллиарда, будем жрать это говно, как россияне, и просить добавки. Хотя, если кому-то нравится — жрите.
И, что самое главное – давайте без радикализма и пафоса. Да, скандал — дело состоявшееся и его нужно сводить на нет, но правильно и деликатно, а не так как это было с «The New York Times». Да и безрассудные призывы привлечь НАБУ, звучащие под общий гомон антагонистов президента, так же не сыграют хорошей службы. Акции типа «порви портрет Порошенко» и вовсе сводят данный кризис до абсурдизма. Проблему надо решать, но опять же – решать цивилизованно и сообща, а не делится на лагеря лютых запененных желчью ненавистников и жаждущих еще раз лизнуть шоколадку.
Злой Одессит