Абстрагируясь от наших местных проблем Ближнего Востока и наблюдая из удобного кресла за разворачивающейся искуственно созданной трагедией Донбасса, приходят на ум некоторые соображения об исторических параллелях мертворожденного проекта «Новороссия» с не менее мертворожденным проектом СССР.
Рассматривая только общие тенденции и отбрасывая некоторые подробности и специфические для каждой эпохи ньюансы, можно определить многие схожие закономерности, подтверждающиеся самим ходом истории:
1. Как известно, власть в Российской империи была захвачена насильственным путем горсткой инсургентов-революционеров, обладающих высокой мотивацией и четким планом действий, а движущей силой и костяком операции стали
идейные передовые рабочие и военные.
С одной стороны, Октябрьская революция свершалась под лозунгами общечеловеческих ценностей и демократии «мир-народам, фабрики-рабочим, земля-крестьянам», с другой — стала утверждаться путем невиданного классового насилия и падением моральных ценностей и крайней дегуманизацией в ходе борьбы за насаждение новой власти, именуемой «диктатурой пролетариата».
В ходе последовавшей гражданской войны было уничтожены миллионы, разрушена экономика, а уровень жизни в последующие «мирные» годы еще долго не мог восстановиться и выйти на дореволюционные параметры.
Почти через 100 лет, инспирированный захват власти, который успешно произошел в восточных районах Украины, был направлен на осуществление не менее красивых призывов, правде менее глобального масштаба, коим стала защита статуса русского языка. Спровоцированная вслед за этим меньшая по масштабам, но не менее кровавая гражданская война, также сопровождается общей и массовой дегуманизацией и жестокостью, вовлекая при этом и мирное население.
Как следствие ведения военных действий в населенных областях, наносится тяжелый ущерб местной экономике, разрушаются объекты инфраструктуры, сокращается количество рабочих мест и, как результат, катастрофически падает жизненный уровень местного населения, востановить который не представляется возможным в короткое время без падения жизненного уровня во всей Украине.
2. Успех захвата власти в Россие не был бы возможным, если бы не экономическая поддержка, оказываемая германским правительством группе революционеров, прибывших в Россию из-за границы.
В быстром захвате власти в городах восточной Украины принимали активное участие российские (заграничные) эмиссары вместе с активистами местных украинских партий пророссийской направленности.
3. Я считаю и утверждаю, что никакой переворот не возможен без соответствующих экономических/политических условий и соответствующего уровня гражданского развития населения.
За двадцать три года независимости Украина не смогла построить по-настоящему демократическое государство западного образца с развитыми и прозрачными институтами власти, низкой коррупцией. Государство предпочитало закрывать глаза на срастание организованной преступности с политиками, судами, силовыми органами, превращаясь таким образом в страну третьего мира. Тяжело получить высокоразвитое гражданское общество на таком фоне и в таких условиях. Как раз наоборот. Как результат, государство на начало 2014 го года оказалось политически/экономически разложенным и малопривлекательным для ее граждан, «заслужив» по полному праву массированную эмиграцию.
События Майдана вскрыли и обнажили десятилетиями запущенные негативные процессы, которые и привели к росту антиправительственных, антиукраинских сепаратистских настроений практически повсеместно, но особенно — в восточных областях, населенных преимущественно русскими, подверженных влиянию и примеру России с ее более высоким уровнем жизни.
Нынешнее состояние дел в Украине напоминает резко ухудшившееся экономическое/политическое и , следовательно, социальное положение в Российской империи, как следствие тяжелых четырех лет Первой мировой войны, когда массы населения потенциальны оказались готовыми к социальному взрыву (особенно в крупных городах), что и создало почву для успешного переворота. Общая малограмотность, недоверие к государственным институтам власти, безынициативность, пассивность вкупе с подозрительностью, завистью, — создало типичный образ люмпена-бывшего крестьянина, слабые мозги которого могли усвоить только примитивные лозунги «грабь награбленное». Вся эта накипь и сделала всю грязную работу большевистского переворота.
Немногочисленная интеллигенция, дворяне, и вообще люди здравомыслящие, понимая всю никчемность прогнившей власти с одной стороны, а с другой — имея возможность предвосхитить мрачное будущее власти революционного «народа» (по кровавым событиям Парижской коммуны, т.е. усвоив УРОКИ ИСТОРИИ), предпочли эмиграцию, как способ самовыживания и сохранения русской культуры вне разрушающейся России.
Как и в те времена столетней давности, из агонизирующего Донбасса уезжают люди, имеющие возможность устроиться на новом месте: люди с деньгами, бизнесмены, с образованием, с желанием устроить свою жизнь не под новой диктатурой «победившего пролетариата»-люмпена. А вот активные участники борьбы «за свободу против киевской хунты» и есть то самое люмпенизированное население, как сто лет назад: торговцы, рабочий класс, зачастую не только с начальным образованием, но и без специальности, безработные, социальные иждивецы-хронические безработные, короче — люди с низким социальным статусом. Но было бы неверно называть гражданскую войну войной исключительно люмпенов. Идеалисты, интеллигенция с запудренными российской пропагандой мозгами, люди неглупые, но желающие «поудить рыбку в мутной воде», рассчитывающие на доходные места, повышение своего статуса, т.е. интересанты.
И это тоже перекликается с Октябрьской революцией, когда ее поддержали люди далеко не глупые, совестливые, «любящие русский народ» интеллигенты, можно сказать даже идеалисты…
4. Смутные времена. Тут вообще раздолье политологам-историкам, решившим сравнить два периода гражданской войны с промежутком почти в сто лет. Особенно показателен пример той же Украины периода гражданской войны 1917-1921 годов с непрерывной ротацией правительств, переворотами, интервенциями, с соперничающими армиями идейных всего политического спектра от «имперцев» до анархистов и коммунистов с одной стороны и до банально желающих пограбить бандитов с другой стороны.
Нынешняя гражданская война является уменьшенной копией тех событий, когда присутствует и вооруженная интервенция, и помощь других держав, и разрозненные добровольцы со всех сторон, и те же самые добровольческие отряды «по интересам»: будь то казачки, кавказцы-чеченцы, полевые командиры со своими никому не подчиняющимися отрядами, ведущие свою политику.
5. Методы управления после захвата власти и подавления инакомыслия схожи в обоих случаях: «певдовыборы» в государстве «победившего социализма», суды, исполняющие волю правительства, а не закон, повальная коррупция, неэффективная экономика, в основном теневая, существенное ограничение личных свобод, зажатие личной инициативы и тотальное оболванивание и так не сильно развитого населения в стиле «жить стало лучше, жить стало веселее», а также создание образа врага, будь то «Америка и Запад» или «Европа и Киев».
6. Конец чуть более 70 лет просуществовавшего СССР, выживавшего за счет природных ресурсов, гигантской системы концлагерей и насильственного вовлечения экономики восточной Европы в сферу «соцлагеря», дает основания с большой долей уверенности прогнозировать низкую выживаемость мертворожденного образования «Новороссия», имеющую, как и ее прообраз, сырьевую базу, малоэффективную и нерентабельную экономику, политическую нестабильность, абсолютно неясные цели и идеологию, высокую преступность, а также бегущее население из «страны, отстоявшей право свободно разговаривать на русском языке».
Леон Альтшуллер, Израиль
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.