Некоторое время назад один из деятелей Русской православной церкви, ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» Сергей Чапнин, осмелился подвергнуть сомнению истинность господствующей в России религии. Он назвал празднование 9 мая подобием «гражданской религии», вечный огонь — языческим символом, который является образом ада и гнева Божия, а сам праздник Победы — опасной основой новой национальной мифологии России.
В некотором смысле отношение к этому меткому сравнению, и есть критерий, который отличит направленное в будущее современное мировосприятие от старого советского сознания, конфликт с которым сейчас обострился. Консервативное советское мировоззрение — это обыкновенное язычество с культом предков (победителей фашизма), трепетным отношением к идолам (памятникам советской эпохи) и коллективными мистериями (вроде майских праздников).
Читайте также: Луганские пограничники защищают не границу, а честь мундира.
Каков же основной принцип языческого мировосприятия? С точки зрения научного религиоведения (Андрей Зубов) — это отсутствие веры в закон о всеобщей справедливости. Многие представители современных «неписьменных» народов уверены в том, что всеобщая справедливость есть, но она находится за пределами нашей жизни и никак не соотносится с событиями в жизни людей.
У многих первобытных языческих сообществ, которые сохранились на Земле, есть важнейшее отличие от нормального — в современном понимании — человеческого общества: отсутствие традиционных представлений о нравственности и морали. Раз ответственность за воплощение эгоистических целей человек ни перед кем не несет, то для достижения цели необходимо лишь задобрить нужного духа (чиновника) и выполнить соответствующий ритуал, например, совершить жертвоприношение (дать взятку). Судя по всему, именно советское языческое мировоззрение и есть причина нашей коррупции, воровства, лжи и безответственности.
При этом характерно, что язычник больше всего боится перемен (культ стабильности), ведь у него нет никакой уверенности в будущем — дух (чиновник), которого он задобрил сегодня, завтра вполне может обернуться против него. А с каким ужасом он воспринимает уничтожение идолов (памятников советской эпохи)…
Но какая же альтернатива может прийти на смену устаревшему языческому мировосприятию? События этой зимы и весны показали, что в Украине — это, прежде всего, европейский индивидуализм и ответственность личности. Этот принцип дает гораздо более здоровое понимание о нравственности и морали, чем коллективная советская религия, поскольку изначально базируется на христианских ценностях (вера в бессмертие индивидуальной души).
Развитие индивидуальности, которое негативно воспринималось в коллективистском советском государстве, позволяет надеяться на построение в Украине гражданского общества на самом низовом уровне, которое и обеспечит фундамент для создания социальных институтов по контролю за деятельностью государства.
Алексей Васильченко
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.