Общественный резонанс, который был вызван арестом Геннадия Корбана, побуждает взглянуть на украинских олигархов с несколько иной, не совсем привычной, точки зрения. Оказалось, что население и СМИ, которые всего лишь отражают мнение определенных социальных групп, фактически уже делят олигархов – и приближенных к ним лиц — на «хороших» и «плохих». Напротив, Юрий Луценко, будучи в этом конфликте рупором первого лица в государстве, уже объявил непримиримую войну с олигархами. Гром и молнии мечет на всех подряд темпераментный Михеил Саакашвили. В общем, как говорил Теодор Рузвельт, «самым успешным политиком является тот, кто как можно чаще и как можно громче говорит то, о чем думает каждый».
Ненависть рядовых граждан к олигархам власти постоянно и умело подогревают. Любопытно, что достаточно образованные люди, определяющие внутреннюю политику украинского правительства, не стесняются поощрять самые примитивные эгалитаристские инстинкты и так называемую социальную зависть малоимущей и не совсем малоимущей части населения. Ничем иным, как только стремлением привлечь на свою сторону симпатии наибеднейшего электората, было в свое время продиктовано сверхлегкомысленное обещание Порошенко продать бизнес после избрания президентом. Абсолютно никакие законодательные нормы не обязывают Президента Украины поступать подобным образом. Нет такой практики ни в одной развитой стране. Тем не менее, невыполнение обещания отказаться от бизнеса, а прежде всего – от получения связанных с бизнесом доходов, выглядит в глазах большинства граждан верхом цинизма. К тому же разорение донбасских конкурентов в результате военных действий позволило Президенту, по сообщениям прессы, за полтора года чуть ли не вдвое увеличить свои активы. Излишне объяснять, как подобные новости воспринимаются на фоне трехкратной девальвации гривни, двухзначной – в лучшем случае – инфляции и взлета цен.
Немалую роль в анти-олигархической информационной кампании играют публичные выступления Михеила Саакашвили, который в глазах многих украинцев является символом борьбы с коррупцией и с преступлениями крупного капитала. При этом электорат пока что не замечает, что пафос разоблачения не трансформируется в пафос созидания, если не считать снос прибрежных заборов.
Говоря обыденным языком, власти на олигархов постоянно «всех собак вешают». Но оправданно ли обвинение сверхбогачей во всех нынешних проблемах Украины? Не была ли концентрация промышленных и финансовых активов в руках небольшой кучки лиц закономерной и неизбежной?
Мнение, высказанное автором этих заметок, отнюдь не обеляет одних миллиардеров по сравнению с другими. Автору всего лишь представляется, что распределение национального богатства в Украине просто не могло пойти по иному пути и что наличие олигархов – это еще не худший из возможных сценариев постсоветского развития. Ибо в России реализовался еще худший сценария, а именно – захват власти представителями репрессивных силовых структур.
Олигархов нет в постсоветской Прибалтике. Характерно, что никто не задался вопросом – почему? При всем уважении к глубоким демократическим традициям отсталой аграрной провинции Европы, каковой являлись республики Прибалтики на момент распада СССР, осмелюсь утверждать, что дело здесь не во врожденных прогрессивных устремлениях коренных прибалтийских народов. Причина в отсутствии на территории этих трех республик гигантов советского ВПК, т.е. военно-промышленного комплекса и связанных с ним конкурентоспособных производств, а также в относительной бедности прибалтийских недр.
Откуда взялись украинские олигархи? Они порождены ВПК непосредственно либо опосредованно. Они присвоили предприятия добывающей и сталелитейной промышленности, которая в годы советской власти развивалась для того же ВПК. Не случайно связанные с Ахметовым Партия регионов, а теперь – Оппозиционный блок постоянно подпитывают ностальгию бывших работников ВПК и добывающей промышленности по большим советским зарплатам и льготам. На этих же струнах играет криминальный в прошлом и полукриминальный в настоящем примкнувший Геннадий Кернес. Ибо электоральная база политических сил, финансируемых порожденными ВПК олигархами, – это бывшие и настоящие наемные работники добывающей и металлургической промышленности, которые сосредоточены на Востоке и Юге Украины.
Именно тотальная ориентированность на ВПК, который не считался ни с какими затратами и для которого не существовали экономические категории себестоимости и конкурентоспособности, предопределила быструю гибель отечественной радиоэлектроники. Благополучно почило в бозе и украинское машиностроение, бывшее в советское время лишь тщедушным пасынком все того же могучего ВПК.
Во время теледебатов российские оппозиционеры часто подчеркивают, что режим Путина существует исключительно благодаря нефтяным запасам России. Не случайно Россию часто называют «петрократией» или пренебрежительно именуют «бензоколонкой». Равным образом почти всех украинских олигархов можно назвать «металлократами» или «энергократами». Особняком стоят лишь Порошенко и Коломойский, не имеющие прямого отношения к добыче украинских полезных ископаемых и к производству металла.
Можно долго возмущаться тем, что деньги, заработанные на добыче титана и угля, на экспорте металла не создали в Украине высокотехнологичных производств. Однако это не является преступлением. Тот факт, что нынешние сверхбогачи – и два бывших Президента в том числе – воспользовались несовершенством тогдашнего законодательства, не дает повода для их уголовного преследования. Ответственность за законодательную базу несет законодательный орган, т.е. Верховная Рада, а вовсе не олигархи. Так что вместо воплей с экрана о том, что Геннадия Корбана надо посадить просто потому, что «эти люди десятилетиями грабили Украину», пылкому Михеилу Саакашвили надо устранить пробелы в образовании и изучить хотя бы украинскую Конституцию, раз уж его назначили губернатором одной из областей.
И раз уж мы выяснили, кто виноват – а виновата все та же Верховная Рада, состоявшая в течение многих лет в большинстве либо из перекрасившейся партхозноменклатуры, либо из оплачиваемых олигархами лиц, и электорат, который по своему недомыслию голосовал за таких депутатов – то остается вопрос «что делать».
Ответ очень прост – надо изменить порядок получения и распределения доходов. И тут не обойдешься косметическими ухищрениями с пресловутым «Единым окном» и авантюрами с отменой печатей. Ибо все, что зарабатывают предприятия с нормой рентабельности менее 100% — а таковы практически все не-монополисты – госбюджет отнимает не только через налоги, но и с помощью инфляции, поскольку происходит обесценивание основных и оборотных средств. Первичное накопление капитала становится невозможным для отечественного производителя товаров и услуг, отсюда – постоянные истошные вопли правительства о необходимости привлечь иностранные инвестиции. Как будто у инвесторов норма рентабельности станет иной! Тут уже уместна простонародная поговорка: «Шукають дурніших за себе». Такие поиски обречены на неудачу, ибо иностранным ежам понятно, что умножить в Украине капитал легче всего путем приватизации, а отнюдь не путем производства. «Макдональдс» и «Кока-кола», которые реально торгуют отнюдь не своей копеечной продукцией, а репутацией фирмы по бешеным ценам, в счет не идут.
Никакими судами и посадками олигархическую систему разрушить не удастся. Более того, создается впечатление, что демонстративные аресты – только способ выпустить пар и остудить недовольство населения. Для уменьшения влияния олигархов есть простое средство, к которому болем 100 лет назад прибегнул президент США Теодор Рузвельт. Это разделение монополий и государственное регулирование сверхприбылей. Трудно сказать, сколько времени пройдет, пока Президент и Рада осознают эту простую истину. Ибо законы экономики не знают государственных границ и иного способа просто не сущестувует.
София Украинцева, блоггер