Метка: Боинг MH-17

Позиция США относительно того, что Боинг МН-17 был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с подконтрольной боевикам территории на Донбассе, не изменилась, сообщает Би-Би-Си.

Об этом сообщил официальный представитель Совета национальной безопасности США Неда Прайса

«США будут в полной мере поддерживать все инициативы, нацеленные на то, чтобы виновные предстали перед судом. Наша оценка не изменилась: MH17 был сбит ракетой класса «земля-воздух», выпущенной с подконтрольной сепаратистам территории на востоке Украины», — приводит Би-Би-Си слова Неда Прайса.

Он назвал доклад Совета по безопасности Нидерландов по крушению самолета «важной вехой» в усилиях по привлечению к ответственности виновных за сбитый над востоком Украины лайнер.

В заявлении говорится, что расследование было проведено профессионально и должно стать основой для дальнейшего расследования по определению ответственных за катастрофу, отмечает агентство АП.

Ранее во вторник Совет по безопасности Нидерландов опубликовал доклад по крушению малазийского «Боинга». В нем, в частности, сообщалось, что лайнер был сбит ракетой ЗРК «Бук». При этом точное местоположение ЗРК «Бук» в докладе не называлось.

«Боинг» рейса MH17 был сбит ракетой из ЗРК «Бук», установленного на территории, подконтрольной сепаратистам. Об этом заявил председатель Нидерландского совета по безопасности Тейббе Йаустра, передает DW.

«Это была область, где границы сдвигались, но эту область контролировали пророссийские сепаратисты», — заявил Йаустра в телевизионном интервью, как передает агентство dpa.

Ранее в тот же день эксперт представил общественности доклад по итогам расследования причин гибели пассажирского самолета, потерпевшего катастрофу 17 июля 2014 на Донбассе. В докладе подчеркивалось, что лайнер был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук», произведенного в России, однако не было указано, под чьим контролем находилась территория площадью в 320 гектаров, идентифицирована экспертами как область запуска ракеты.

В тот же день представители международной следственной группы, которая ведет уголовное расследование по делу о сбитом малайзийском «Боинге», заявили об идентификации «круга лиц, которые привлекли особое внимание следствия». Комментируя публикацию отчета Нидерландского совета по безопасности, представители следственной группы подчеркнули, что полученные в ходе независимых друг от друга расследований сведения «указывают в одном и том же направлении».

Совбез Нидерландов представил доклад о причинах крушения «Боинга» MH17 под Донецком. Согласно нему, лайнер был сбит ракетой, выпущенной из ЗРК «Бук». В тот же день о свои результаты расследования обнародовал производитель «Буков» — российский концерн «Алмаз-Антей».

Основатель сайта расследовательской журналистики Bellingcat прокомментировал оба доклада.

Первый доклад, представленный «Алмаз-Антеем», — очевидная попытка отвлечь внимание от настоящего доклада. Самое интересное тут — как старательно они замалчивают тот факт, что этот доклад немного отличается от их предыдущего доклада. В прошлый раз им указали на то, что в докладе было много деталей, указывающих на вину сепаратистов, и они эти детали поменяли.

К примеру, они изменили место запуска ракеты — всего на несколько километров. Немного изменили модель ракеты — теперь это не 9M38M1, а 9М38. Я полагаю, что номер был изменен потому, что сперва они считали, что таких ракет у русских нет, а потом оказалось, что есть. И такое происходит постоянно, раз за разом. Это просто попытка отвлечь от правды. Так что доклад Совета безопасности Нидерландов — единственный документ, имеющий реальное значение.

Что касается экспериментов, проведенных «Алмаз-Антеем», — то это просто демонстрация для СМИ, причем рассчитанная только на российскую аудиторию. Это просто смешно: они показывают пару взрывов и графиков, но эти взрывы и графики ничего не значат, не имеют никакого смысла. Это тоже попытка отвлечь от настоящего доклада, типичный фокус российской пропаганды: отвлечение, смена темы, искажение и отрицание. Все это полный бред, и здравомыслящим людям не стоит обращать на него внимания.

Еще один интересный момент: в голландском докладе говорится о предположениях российских аналитиков относительно места запуска ракеты. В докладе «Алмаз-Антея» тоже говорится о возможном месте пуска — и результаты совершенно разные. Иными словами, очевидно, что доклад «Алмаз-Антея» — это просто попытка запутать нас и отвлечь.

Конечно, Совету безопасности приходится быть осторожным в высказываниях — им нельзя предвосхищать результаты полицейского расследования, и возложение вины на ту или другую сторону в их компетенцию не входит. Но посмотрите, как интересно: они приводят выводы трех разных стран о возможном месте запуска, и все три указывают на один и тот же район.

При этом доклад Совета безопасности полностью подтверждает выводы, к которым пришли специалисты Bellingcat: совпадает и место запуска, и тип ракеты — все совпадает (в докладе Совета безопасности Нидерландов не указано ни точное место запуска, ни точная модель ракеты, а только ее серия — прим. «Медузы») Видимо, поэтому российские медиа в последние дни столько внимания уделяют попыткам дискредитировать Bellingcat и меня лично. Они понимают, что мы правы, и боятся, что теперь люди поймут, что и в остальных наших докладах и исследованиях мы тоже правы. Разумеется, они этого не хотят.