InfoResist

Метка: декларация

  • Проблема не в коррупции, а в том, что Украина — это государство лицемеров

    Проблема не в коррупции, а в том, что Украина — это государство лицемеров

    Зарубежные политики и СМИ, которые комментируют итоги электронного декларирования украинских чиновников, говорят о положительном эффекте, связанном с этим событием — и одновременно о фрустрации, охватившей украинское общество. И теперь уже от нас зависит, что перевесит.

    А это означает очень простую вещь — сделать окончательный выбор в пользу лицемерия или честности. Ведь сейчас все всем не только ясно — ясно было всегда. Сейчас уже нельзя скрыть своего знания от окружающих.

    Проблема вовсе не в том, что Украина — это государство коррупционеров, мелких и крупных жуликов, взяточников, взяткодателей и поклонников «теневой экономики» и презрения к ценностям цивилизованного мира. Это еще пол-беды. Главная проблема в том, что Украина — это государство лицемеров.

    Что человек, который более или менее комфортно живет в сложившейся первобытной системе взаимоотношений, хочет чтобы все вокруг считали его честным и современным. В этой шизофрении живет не какая-то отдельная группа населения, нет. В этой шизофрении живёт вся страна. Практически вся.

    Если мы согласимся хотя бы со скромной оценкой функционирования «теневой» экономики в половину ресурса, прибавим к вовлечённым в параллельный мир работодателям и работникам их родственников и друзей, прекрасно осведомлённых о том, как получаются доходы семьи, затем прибавим работающих по «упрощенке» предпринимателей, которые никакие не предприниматели, а обычные наемные работники, которые помогают работодателю обмануть государство, а затем прибавим родственников и друзей этих псевдопредпринимателей, которые прекрасно осведомлены об этой нехитрой схеме, затем прибавим честных до боли предпринимателей, которые могут позволить себе быть честными только потому, что имеют высокопоставленного или влиятельного родственника, у нас и получится искомая цифра в 99, 99 процента.

    Сотую долю процента я оставляю не для себя — а для своей веры в то, что где-то еще живет наивная старушка, которая ничего этого не знает, слушает по радио Бетховена и любит людей вокруг. Очень хотел бы быть на ее месте.

    Но остаюсь на своем. И вынужден констатировать, что пока украинцы не захотят разрушить государство тотального лицемерия, они так и будут жить в бедной коррумпированной стране, которой суждено управлять хитрым и циничным проходимцам. Более хитрым и циничным, чем остальные их соотечественники — это естественно для государства тотального лицемерия. И куда более богатым — неравномерное распределение доходов в странах, где общество акцептирует лицемерие как систему ценностей, естественно и неизбежно.

    Хотят ли украинцы такого разрушения. Конечно, не хотят. Им и так хорошо. Единственное, чего они хотят — так это чтобы их избавили от позора. Поэтому чиновников и депутатов нужно достойно наказать, антикоррупционеров — наградить, систему — сохранить. Авось в этой системе в результате очередной «антикоррупционной» чистки появится доходное место для какого-нибудь «маленького украинца».

    Не появится. Маленький поросенок, которого допускают к большому корыту, быстро становится большой свиньей. Это закон животноводства. Нужно не менять поросят у корыта, а перестать относиться к Украине как к корыту. Или это — никак?

    Первым шагом к такому изменению должна стать всеобщая амнистия капиталов и всеобщая налоговая амнистия. Давайте хотя бы сами для себя признаем, что жили и живем в нечестном обществе, в карикатурном государстве. Давайте перейдем к новому социальному договору — доходы обнародуют все и налоги платят все. Да, для этого нужна реформа системы налогообложения, реформа судопроизводства, реформа силовых структур, установление баланса властей. Так для того и придумали переходные периоды. Сколько нам нужно, чтобы из поросят стать опять людьми? Два года, три, десять?

    Но уж после того, как переходный период закончится — отвечать за обман государства и соотечественников в равной степени должны все — и самые богатые, и самые бедные, и министры, и водопроводчики. Закон — он один для всех.

    Наше выздоровление начнется с того самого дня, когда каждый поймёт, что маленький поросёнок должен разделить с большой свиньей не корыто, а тюремную камеру.

  • Нардеп не указал в своей декларации миллионное состояние жены

    Нардеп не указал в своей декларации миллионное состояние жены

    В своей электронной декларации внефракционный народный депутат Украины Андрей Деркач не отметил в собственность своей жены, которая владеет миллионным состоянием.

    Нардеп в некоторых пунктах е-декларации отметил, что не предоставит информацию о собственности жены из-за нарушения конституционных принципов верховенства права, запрещающих вмешательство в личную жизнь и противоречат Европейской конвенции по правам человека. Жена Деркача владеет объектом незавершенного строительства, однако не указывается какой именно. Также она владеет гаражом, двумя квартирами в Киеве площадью 245,5 и 236,9 кв.м., жилым домом площадью 287 кв.м. на Киевщине и земельным участком площадью в 1500 кв.м. Во всех этих объектах не указывается тип права собственности и цена.

    В разделе «ценные бумаги» указан 21 пункт, однако стоимость и количество не указаны. Все ценные бумаги записаны на жену Деркача. Нардеп владеет 5% от общего капитала в ООО «ЭРА-МЕДИА», жена — владелец 85%, 5% от общего капитала в ОАО «Информационно-издательская группа «ТЕЛЕГРАФ», его жена — владелец 95%. Также жена Деркача обладает корпоративным правом и является владельцем еще одной компании, которая не указана в декларации. Однако стоимость в денежном эквиваленте составляет 9 млн 977 тыс. 405 грн. Также жена Деркача указывается в 10 пунктах финансовых обязательств. Суммы обязательств не указаны.

  • Е-декларирование. Чиновники даже не поняли, что нужно что-то спасать

    Е-декларирование. Чиновники даже не поняли, что нужно что-то спасать

    Уже не раз приходилось писать о том, что у наших политиков напрочь отсутствуют чувство времени и ощущение момента. Вообще-то, это верная примета профессиональной непригодности, как если бы у акробата были проблемы с вестибулярным аппаратом.  Только акробатом с таким изъяном стать невозможно, а у нас в политике кто только ни крутится. Будто специально с одними только нарушениями подобрались.

    Непрерывный форс-мажор с весны 2014 года, казалось, заставляет руководство ночей не спать, устраивать непрерывные мозговые штурмы и принимать, не колеблясь, срочные решения, потому что вон враг внешний, вот враг внутренний, ничто ни черта толком не работает, а если работает, то на дядю, и этот дядя порой имеет отношение к Кремлю. Четверть века строили государство, вышло что-то стыдное, и все нужно делать практически с нуля, на ходу и под обстрелом.

    Однако эти чрезвычайные обстоятельства повседневности совсем не повлияли на ритм и стиль управления. Нет, Сам пашет много, по сравнению с Ющенко чудовищно много, но КПД – как у паровоза, потому что остальные расслаблены и не ощущают ни топора над головой, ни нарастающего жара под задницей.

    Совершенно очевидно, что е-декларирование, на которое власти пришлось пойти, вызвало ажиотажное внимание и общественную реакцию, которая перевела абстрактную проблему утраты легитимности в совершенно реальную плоскость. Неуважение, презрение к политикам, отказ принимать их право властвовать, распоряжаться страной и нашими судьбами становятся доминирующим отношением граждан. В этой ситуации самое безумное – сделать вид, будто ничего не произошло и само рассосется.

    Тут-то чувство момента и должно бы подсказать политику, что возникший пожар нужно срочно тушить.

    Президенту не следует нынче думать, что там говорят о его личной декларации, нынешняя история не только о нем, любимом,  а о государстве, и как глава государства он обязан отреагировать на волну общественного неприятия к государственным институтам в целом. Так же следует поступить и главе правительству, чьими выразительными портретами сейчас проиллюстрированы западные публикации о диких фактах, которые выявило декларирование. Молодой и грозный, он обещал показать, что такое государственное управление, но вот же явная перспектива оказаться на долгие годы в числе тех, кому заказан путь в публичную политику. Думай, Вова, думай.

    То же ощущение грандиозного шухера должно бы посетить руководство того, что у нас называют партиями. Они в этой ситуации явно оказались не по одну сторону с народом, а это, как говорится, не очень хорошо для наших дальнейших отношений, и без того жутко проблемных. Срочно же божиться, отмежевываться и призывать!

    С другой стороны, подача информационная шикарная для каких-то безбашенных чертей, готовых с шашкой наголо врубиться в нынешние анемичные партийные ряды и порушить полуживые рейтинги.  Лучше шанса не найти.

    Однако вместо дружного политического оживления мы продолжаем слушать тишину.  Они, кажется, даже не поняли, что нужно что-то спасать, как-то усиленно соображать и что-то убедительно изображать. И это знак еще более поганый, чем их поганые декларации.

  • КИУ: 119 депутатов-миллионеров получили компенсацию на жилье в 2015 году

    КИУ: 119 депутатов-миллионеров получили компенсацию на жилье в 2015 году

    В 2015 году 119 народных депутатов, которые задекларировали в электронных декларациях как минимум 1 млн грн денежных активов, получили компенсацию на жилье. Об этом сообщил Комитет избирателей Украины.

    «Эксперты проекта «Дословно» проанализировали декларации народных депутатов, которые в прошлом году получали из бюджета средства на аренду. Выяснилось, что 119 из них задекларировали в 12 разделе электронных декларации более миллиона гривен (или эквивалент)», — сказано в сообщении КИУ на официальной странице в соцсети Фейсбук в среду.

    По информации Комитета избирателей, десятка самых богатых депутатов, которые получали компенсации на жилье выглядит так: 1. Вадим Нестеренко, 206 млн грн; 2. Александр Вилкул, 190 млн грн; 3. Евгений Геллер, 165 млн грн; 4. Руслан Демчак, 133 млн грн; 5. Евгений Мураев, 94 млн грн; 6. Борислав Розенблат, 94 млн грн; 7. Геннадий Чекита, 90 млн грн; 8. Анатолий Денисенко, 85 млн грн; 9. Александр Пресман, 71 млн грн; 10. Аркадий Корнацкий, 57 млн грн.

    «Некоторые из состоятельных депутатов задекларировали жилье, которое принадлежит им или близким родственникам в киевской пригородной зоне. Например, Евгений Геллер написал, что является собственником дома в почти 1 тыс. кв. м в пригороде Киева, в поселке Козин. Отец Руслана Демчака, согласно декларации народного депутата, владеет домом 337 кв. м в поселке Крюковщина, который находится в двух километрах от Киевской окружной дороги. К примеру, жена народного депутата Михаила Добкина, согласно его декларации, владеет двумя квартирами в Киеве. Впрочем, депутат также получал компенсацию на жилье», — сказано в сообщении.

    Председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель подчеркнул, что после полноценного старта электронного декларирования нужно пересмотреть систему депутатских компенсации. «Хотя полностью отказываться от нее тоже не стоит. Поскольку мы точно знаем, что в парламенте есть такие депутаты, для которых эти деньги критически важны», — отметил Кошель.

  • Нардепу Виннику запретили покидать Украину из-за лжи в декларации

    Нардепу Виннику запретили покидать Украину из-за лжи в декларации

    Народного депутата от фракции «Блок Петра Порошенко» Ивана Винника ограничили в праве выезда за пределы Украины. Это связано с задолженностью перед «Альфа Банком» и «ПриватБанком» на сумму 371 млн грн.

    Сообщается, что ограничение действует до момента погашения Винником долгов перед банками. В то же время изымать паспорт у нардепа суд отказался. Представители «Альфа-Банка» сообщили, что Винник имеет 1/4 квартиры, а также четыре малых судна. В банке утверждают, что Винник как должник скрывает наличие этого имущества.

    В реестре судов малого флота есть данные, что в 2016 году Винник имел в собственности четыре самоходные мотрні судна – два 2005 года выпуска, одно в 2006 г. и одно 2008 г. В своей электронной декларации за 2015 год Иван Винник утверждает, что не имеет корпоративных прав и не является бенефициаром одной из компаний. Он задекларировал только автомобиль BMW 750i 2008 года выпуска и аренду номера в отеле «Национальный».

    62

  • Экс-глава «Киевпастранса» держит $1 млн наличными и одолжил 1 млн гривен

    Экс-глава «Киевпастранса» держит $1 млн наличными и одолжил 1 млн гривен

    Бывший глава «Киевпастранса», депутат Киевсовета и директор департамента транспортной инфраструктуры КГГА Сергей Майзель от «Солидарности» указал в своей е-декларации 1 млн 75 долларов наличных средств. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в Едином государственном реестре деклараций.

    Также политик указал, что одолжил кому-то миллион гривен.

    Майзель указал в декларации участок площадью 13,6 тысяч кв. м в Ивано-Франковской области, жилой дом, квартиру и офис в Ивано-Франковске, офис в Белой Церкви и земельный участок в селе Горенка под Киевом, площадь которой он указал как 8 кв. м.

    Также он имеет две пары часов – Vacheron Constantin и Ulysse Nardin.

    Его дочь ездит на Mazda CX-7 2007 года выпуска.

    Он задекларировал зарплату от «Киевпастранса» в размере 170 869 гривен и проценты в размере 137 400 гривен от предпринимателя К. Овсия.

  • Аваков обещает показать коллекцию своих дорогих вин

    Аваков обещает показать коллекцию своих дорогих вин

    Глава МВД Украины Арсен Аваков пообещал журналистам показать при случае задекларированную им коллекцию старого вина. Об этом сообщает Укринформ.

    «Я приглашу как-то посмотреть свою коллекцию. Давайте мы с Борисом (мэр Днепра Борис Филатов, – 24) решим, какую бутылку вина указать после распития», – сказал Аваков.

    По словам министра, деньги на такую коллекцию он собрал во время предпринимательской деятельности.

  • Парасюк объяснил наличие часов от Святого Николая

    Парасюк объяснил наличие часов от Святого Николая

    Внефракционный народный депутат Владимир Парасюк пояснил, что «подаренные святым Николаем» часы Samsung Gear s2, которые он указал в е-декларации, ему подарила сестра.

    «Про часы от святого Николая я написал, чтобы показать, что не боюсь деклараций. Мне нечего скрывать. У нас в семье, сколько я себя помню, всегда было традицией дарить подарки на Николая. Мы – люди верующие, ходим в церковь. И все ждут дня святого Николая. Что касается записи в моей декларации, то это действительно правда. Часы на праздник Николая мне подарила сестра», – отметил нардеп в комментарии изданию ГОРДОН.

    Кроме того, политик не понимает, почему люди так скептически отнеслись к истории с его часами, и заверил, что он является сторонником электронного декларирования.

    «Эти часы я вообще мог не декларировать, поскольку их стоимость не попадает в лимиты, необходимые для декларирования. Я априори не могу нести ответственность за это дело. На момент приобретения эти часы стоили в магазине 7999 гривен. Их декларировать не нужно было. Но я взял и добровольно показал, что такие часы у меня есть. Еще у меня есть телефон и планшет. Драгоценных картин, коллекционных часов и супердорогих гаджетов у меня нет, Другое дело, если бы я написал чистосердечное признание в совершении какого-то преступления,»– подытожил народный избранник.

  • Не нравятся декларации политиков? Мы сами виноваты

    Не нравятся декларации политиков? Мы сами виноваты

    Денис Казанский, журналист

    Уже несколько дней читаю возмущенные комментарии общественности по поводу деклараций депутатов и министров. Каждый день публикуется новая информация и люди всякий раз ужасаются приоткрытым закромам.

    «У депутата Демчака на руках 133 млн гривен», «Олесь Довгий задекларировал 95 картин, 10 статуй и 1,5 млн долларов наличными», «Ляшко задекларировал 740 тысяч долларов наличными», «Депутаты от БПП братья Дубневичи задекларировали больше 715 млн гривен наличными» — такие заголовки выходят один за другим несколько дней.

    Каждая новость о чьей-то декларации вызывает новую вспышку гнева.

    На самом деле ничего удивительного в декларациях политиков нет. Есть отдельные позиции, которые удивляют и даже шокируют (чего стоят одни только мощи Лозового), но в целом обошлось без сюрпризов. Для меня стало открытием не то, что у министров и депутатов есть статуи, виллы и картины, а то, что свои золото и купюры политики держат в сундуках, как средневековые феодалы. Но неужели кого-то удивили указанные в декларациях суммы? Разве кто-то не знает, чем зарабатывает Лесик Довгий? Разве кто-то еще сомневается в том, что Олег Ляшко политическая проститутка, которая защищает интересы олигархов? Кто-то удивлен, что у Добкина и Кернеса есть столько денег?

    Да нет, все прекрасно все понимают. Публиковались сотни и тысячи статей на тему коррупции в Украине. На интернет-ресурсах и на ТВ выходили журналистские расследования, где подробно иллюстрировались схемы обогащения. Но даже те, кто их не видел, на интуитивном уровне осознают, что чиновник с зарплатой в 10 тысяч гривен не может иметь замок и авто, стоимостью в несколько сот тысяч евро. Это невозможно математически. И любой, кто умеет умножать и делить, это понимает. Вы же понимаете, что у Юлии Тимошенко не меньше денег, чем у Довгого, верно? Хотя в ее декларации ничего этого нет.

    Правда в том, что те же самые люди, которые сейчас так активно негодуют и возмущаются по поводу того, сколько миллиардов оказалось у политиков на счетах, вчера голосовали за этих людей в обмен на гречку. И завтра снова пойдут за них голосовать. Хотите примеров? Сколько угодно.

    Несколько лет я ездил по различным городам Донбасса, где постоянно наблюдал одну и ту же картину. Жуткая разруха, запустение, нищета, но при этом простые люди поддерживают Януковича и Партию регионов. Вот типичный пример такого общения с жителями Луганской области. Это 2012 год, ныне захваченный боевиками Стаханов.

    Прошли годы, но ничего не поменялось. В свободном доступе теперь есть декларации депутатов от Оппозиционного блока (ранее ПР) и других бывших регионалов, которые продолжают пользоваться поддержкой и сидеть в парламенте.

    Вот, например, Виталий Хомутынник, который стал депутатом в 2002 году, в 26 лет, и с тех пор работал только в парламенте. Каким-то образом честный депутат заимел десятки милллионов гривен и долларов, открыл десятки компаний. И это только то, что указано в декларации. На самом деле у Хомутынника активов намного больше.

    Но все это не помешало ему в 2014 году выиграть выборы на мажоритарном округе. Электорат регионалов пришел и проголосовал за него.

    А вот декларация Юрия Бойко. На счетах десятки миллионов гривен и даже несколько миллионов российских рублей. На жену Веру Бойко оформлены квартиры площадью 257 и 220 квадратных метров. Причем, одна из квартир находится в России (очевидно в Москве). На ней же числится дом, площадью 445 метров и 10 земельных участков под Киевом. Понятно, что задекларирована только небольшая часть реальных средств.

    Только ленивый не обсуждал историю с вышками Бойко, и что из того? Рейтинги Оппоблока даже растут. Жители областей юга и востока Украины вполне искренне продолжают голосовать за эту партию. Те же самые бабушки, которые сидят на лавочках у подъездов и проклинают власть, в день выборов пойдут на участки и поддержат Оппоблок. В особенности, если их выбор будет простимулирован «пожертвованиями» в 500 грн или продуктовыми наборами.

    Не нравится пример Оппоблока? Есть множество других. Вспомните довыборы в округах летом 2016 года. Разве там было иначе?

    Вот Ивано-Франковская область. Местный олигарх Виктор Шевченко бесплатно возил избирателей своего мажоритарного округа в Буковель, там кормил их обедами и катал на канатной дороге. После этого кандидат выступал перед довольными людьми.

    Разумеется, в итоге он получил мандат.

    Прекрасно помню и округ №206 в Чернигове, где выборы выиграл скандальный столичный застройщик Максим Микитась, который также подкупал избирателей. Микитась раздавал продукты, открывал в округе детские площадки, и народ охотно принимал такие «подарки».

    Причем, продавали свои голоса киевскому застройщику ровно те же самые люди, которые любят кричать о «тарифном геноциде» и хронически жалуются на правительство. Непонятно, почему теперь они ужасаются декларациям депутатов? Какой-то необъяснимый мазохизм — сначала продавать свои голоса жуликам, а потом жаловаться, что они в парламенте сидят и богатеют.

    Ранее в том же Чернигове аттракцион подкупа устроили Березенко и Корбан. Два чужих Чернигову кандидата, которые открыто покупали электорат, в итоге и боролись за первое место. И люди голосовали за них. А местных кандидатов, среди которых были относительно нормальные, известные в городе люди, вроде Андрейченко из Демальянса, народ поддерживать отказался.

    Откуда же в парламенте возьмутся бедные и честные кандидаты, если люди сами не хотят за них голосовать?

    6454165465

    Аналогичным образом попал в парламент и Олесь Довгий. Ни одна партия не взяла Довгого в список. На выборы он пошел в мажоритарном округе. И люди пришли на участки и проголосовали за него, потому что Довгий раздавал деньги и продукты.

    dovgij

    Но сегодня его декларация почему-то вызывает возмущенные комментарии. Может быть, люди чего-то не понимают? Может быть они считают, что должны были обязательно голосовать именно за Довгого? Но у нас в стране никакой обязаловки, к счастью, нет. Мы живем не в Туркменистане, и никто не заставляет людей голосовать за мудаков, даже если у них много денег. Люди делают это добровольно, прекрасно осознавая, что голосуют за негодяев и воров.

    Если кандидат устанавливает лавочки и детские площадки, если он раздает еду тысячам избирателей, значит он совершенно точно не идет в парламент работать за зарплату. Потому что зарплата никогда не отобьет его затрат. Не думаю, что в стране есть люди, которые не понимают этой элементарной формулы. Но голосовать за проходимцев все равно продолжают.

    У еще одного «неожиданного» миллионера Олега Ляшко почти 10% рейтинга. Ни принуждением сверху, ни админресурсом такую поддержку объяснить невозможно.

    Люди голосуют за него просто по приколу. Потому что Ляшко смешно кричит с трибуны «скотыняки!», клоунски размахивает вилами и прикольно целует коровок в центре Киева. Ляшко даже не старается походить на нормального политика. Он откровенно стебется, и народ охотно поддерживает этот стеб. Так почему же теперь  люди не довольны?

    Пока в украинском обществе не изменится отношение к политике и к выборам, бессмысленно ждать перемен.

    Пока граждане не возьмут себе за правило прокатывать на выборах проходимцев, проходимцы будут попадать в парламент и наживаться на схемах.

    Пока люди не осознают, что голосовать за одноразовые фейковые партии, созданные под конкретные выборы или под конкретного олигарха за его же деньги, бесперспективно, Украина раз за разом будет получать один и тот же предсказуемый результат.

    Пока граждане осознают себя субъектом политического процесса и не станут активно участвовать в общественно-политической жизни государства, у нас дальше так и будет существовать суррогат парламентско-президентской демократии.

  • Е-декларация: У начальника департамента вооружения Минобороны полмиллиона наличных

    Е-декларация: У начальника департамента вооружения Минобороны полмиллиона наличных

    Начальник департамента вооружения и военной техники Минобороны Украины, генерал-майор ВСУ Роман Башинский задекларировал дом площадью 148 м2, зарплату в размере 162 тысячи гривен (это около 13,5 тысяч гривен в месяц, — ред.), а также пенсию в размере 68 тысяч гривен.

    Кроме того, у военного имеется 449 тысяч гривен и 14 тысяч долларов наличными. Помимо этого, в свою декларацию Башинский внес зарплату своей жены в размере 69 тысяч гривен.

    Башинский больше ничего не указал в своей декларации.

  • Сумерки элит

    Сумерки элит

    Денис Семенов, сооснователь Quantum Future Lab

    Публикация е-деклараций украинских чиновников ставит перед украинским обществом ряд острых, неудобных и вместе с тем фундаментальных вопросов. Они ничего не имеют общего с природной завистью бедных к богатым, хотя отчаянные попытки свести все дискуссии к банальному подсчету денег в чужом кармане предпринимаются. Они затрагивают основания нашего общежития – в частности, вопрос о «старом» и «новом» общественном договоре, о роли и функциях правящего класса.

    По сути, практика е-декларирования может стать стратегической развилкой для дальнейшего развития украинского общества. Точкой бифуркации, в которой будет положено начало одному из трех возможных сценариев. Какой сценарий будет выбран – зависит от нескольких факторов. Прежде всего – от действий нарождающейся украинской контрэлиты.

    Впрочем, обо всем по порядку.

    Е-декларации: теоремы доказаны!

    Что показало е-декларирование и е-декларации? Если отвлечься от обсуждения объемов кэша под подушками чиновников и политиков, попыток заблокировать электронную систему, перманентного давления Запада на наш правящий класс и другие важные, но все же лишь сопутствующие факторы?

    Главное, с моей точки зрения в том, что е-декларирование выставило на свет, оцифровало и документально подтвердило ряд гипотез, которые уже давно обсуждались в обществе – но без убедительной доказательной базы принимались за злобный интеллигентский треп. Среди прочего, е-декларирование окончательно продемонстрировало:

    • Что украинский правящий класс (далее – УПК) существует как отдельная, несводимая к олигархам социальная группа со всеми полагающимися атрибутами (статусом, способом накопления и приумножения капитала, социальными привычками и даже вкусами). Причем УПК с социальной точки зрения достаточно однороден, а политическая ориентация не имеет большого значения – клептократами являются как птенцы гнезда Партии Регионов, так и выходцы из домайдановской оппозиции.
    • Что функция управления все-таки слишком, непомерно дорого обходится обществу. Особенно – функция управления в формате государства. Более того – что существует прямая зависимость между качеством управления и его стоимостью. То есть, чем дороже обходится в целом (с учетом взяток и монопольного положения его бизнесов) чиновничий и политический аппарат, тем качество управления хуже. Чтобы это доказать, достаточно сравнить персональные финансовые результаты декларантов с финансовыми результатами страны
    • Что существующая система перераспределения ВВП (напомню – около 50% через госбюджет) работает стабильно и без существенных сбоев, выполняя свою «святую» функцию – перераспределения национального богатства в пользу достаточно узкого круга лиц. Причем, теперь этот круг известен чуть ли не поименно, а объемы перераспределения – подсчитаны в цифровом измерении
    • Что вопиющая некомпетентность УПК в управлении процессами в стране дивным образом сочетается с умением, изворотливостью, креативностью схем персонального обогащения его представителей абсолютно не доверяет той системе, которую он сам же создал для остальных граждан Украины – ни банковской, ни законодательной. И предпочитает не использовать ее ни для хранения, ни для приумножения своих богатств.
    • Что на самом деле существует две Украины. Одна из которых пишет для другой законы, которые не исполняет и создает правила, которым не следует.
    • Что «точечные» и даже «рішучі» реформы не помогут найти выход из ситуации. Е-декларации представляют собой визуализацию тупика, в который завела Украину нынешняя система и обслуживающая ее правящая элита. Поддерживать функционирование существующей системы в полном объеме, в режиме business as usual – означает консервировать на долгие годы возможность неправомерного обогащения узкого круга лиц за счет общего ресурса. Что губительно для страны даже при постоянной смене конкретных лиц, в этот узкий круг входящих.
    • Что «старый» общественный договор – «мы не спрашиваем, откуда деньги у вас, а вы не спрашиваете, откуда они у нас» — уже приказывает долго жить. Да, он сложился стихийно в первые годы независимости. Да, он помог сохранить страну в каких-то (пусть эфемерных) государственных формах. Но сейчас он подлежит пересмотру. И новый договор уже не может сложиться сам по себе, стихийно. Он может быть результатом только сознательной работы по выявлению и согласованию интересов граждан страны.

    «Сумерки элит»: глобальный процесс

    Все эти выводы впрямую подводят наше общество к постановке ряда фундаментальных вопросов:

    1. Какую роль в судьбе страны играет пресловутый правящий класс?
    2. Адекватно ли место, которое этот класс де-факто занимает, той роли, которую он на самом деле играет?
    3. В праве ли украинский правящий класс требовать от остальных людей выполнения нормативов (законов, правил, процедур), которым не следует сам и не стоит ли задуматься над какими-то новыми, иными нормативами, которые готовы выполнять все?
    4. Нужна ли нам элита и если да, то – какая?

    Самое интересное в том, что это – вопросы не только для украинского общества. По сути, это фундаментальные вопросы, которые стоят сегодня перед многими нациями мира и – по большому счету – перед всем человечеством.

    Сложно найти классическое определение элиты, оно сильно менялось с течением времени. Во времена оны элитой были те, у кого лучше оружие и больше ракушек (одеял, блестящих камешков и т.д.). Были и те, кто в силу традиции, имел передающийся от поколения к поколению привилегированный статус. И те, кто имел соответствующий уровень капитала. Наконец, те, кто в ходе выборов приобрел возможность управления и перераспределения общими ресурсами. От каждого из этих понятий элиты общество последовательно, шаг за шагом отказывалось в пользу следующего понятия.

    Но с функциональной точки зрения любое выделение элит в обособленную касту выглядело и выглядит довольно просто.

    Элита объединяет тех, кто принимает на себя ответственность за Целое и принимает решения во имя общего блага. При этом она жертвует существенным объемом своих возможностей (в частности, некоторыми возможностями обогащения) ради служения общему благу. А за это получает премию или вознаграждение из общих ресурсов. Именно за то, что принимает решения и не растаскивает общий ресурс.

    Сегодня вопрос об элитах снова на повестке дня. Потому что непомерно дорогая стоимость функции управления – проблема для всего мира, включая наиболее развитые страны Запада. Потому что элиты, как показывает практика, имеют нехорошую привычку выдавать защиту собственных интересов за служение общему благу — во время глобального кризиса бросаются спасать банки вместо людей, повышением налогов размывают и понижают уровень доходов среднего класса и т.д. Потому, наконец, что элиты даже в самых благополучных странах стремятся обменивать строгость принципов на неправомерные доходы. Вспомним хотя бы «панамские бумаги», где суть скандала сводилась не к самой оффшорной оптимизации налогов, к которой бизнес прибегал, а к участию в этих процессах публичных, то есть государственных персон. Или истории с финансовой поддержкой Хиллари Клинтон и ее супруга со стороны российских и украинских олигархов.

    Кроме того, господству элит сегодня бросают вызов новые технологии, которые впервые в истории позволяют людям взаимодействовать (экономически, политически и социально) напрямую и глобально, без посредничества институтов – не говоря уж о правящих классах.

    Технологии способны алгоритмизировать множество процессов принятия решений – пока что на достаточно низких уровнях, но этот уровень все время повышается. В корпоративном секторе многие функции линейного менеджмента начинают заменять умные машины, и постепенно отпадает смысл в управленцах, которые распределяют и перераспределяют. Особенно достается государственным элитам, которые все чаще проявляют неспособность решить сложные проблемы, предполагающие учет разных (в том числе противоречивых) интересов. Удивительно ли после этого, что уровень поддержки институтов (государственных, корпоративных, гражданских) в мире находится на уровне 55%? Причем, в пятерку стран с наибольшей поддержкой институтов из европейских попали только Нидерланды?

    Отсюда, в конечном счете, и возникают движения, направленные против истеблишмента – в Европе, США, арабском мире и других регионах планеты. Вопрос о смене элит – вопрос глобальной повестки. А по мере развертывания новой промышленной революции и усиления связанной с ней угрозы тотальной безработицы этот вопрос будет лишь набирать актуальность и остроту. Причем, главный его аспект – вовсе не в том, каким путем произойдет смена элит. А в том, сможет ли человечество построить новый тип элиты, а не просто заменить одни лица другими.

    Продуктивных идей в этом направлении немного. Одна из них – возврат к исходному понятию «аристократии», которая формулировалась еще Аристотелем. То есть, правления действительно лучших (в переводе с греческого языка). С высокими интеллектуальными и моральными цензами, которые должны подтверждаться ежедневной практикой разрешения споров и конфликтов. Эта очень небольшая группа управленцев, взявших на себя ответственность за Целое, должна пройти долгий путь добровольного служения общему благу (на первых этапах – без отрыва от основной деятельности).

    Проще говоря, жить на «премию» от общих ресурсов смогут позволить себе только те, кто в общей сложности 20-25 лет посвятили «общественной нагрузке». А поскольку большинство процессов будет регулироваться не на государственном уровне, то и злоупотребления общим ресурсом будут сведены к минимуму.

    Другая идея получила название «мерцающих элит». Состоит она в том, что в горизонтальной, распределенной системе организации общества не может быть одного, единого центра – вертикальной иерархии принятия решений «за всех». Но может быть множество центров, которые последовательно берут на себя ответственность за определенный процесс или проект. И де-факто становятся элитой – это важно! – исключительно на время реализации проекта или запуска процесса. А потом снова возвращаются к обычной, повседневной деятельности.

    И в том, и в другом случае новое понятие элиты устраняет то, что лежит в основании элиты нынешней. А именно – вхождение в правящий класс как «билет в один конец», который гарантирует не просто пристойную жизнь, а личное обогащение практически пожизненно, за счет общих средств и ресурсов.

    Украина: апофеоз элитарной деградации

    Наши проблемы с элитой не уникальны. Над ними так или иначе задумывается весь мир. Отличие украинской элиты от мировой лишь в соотношении «стоимость\эффективность». В условиях стремительно сокращающегося общего ресурса украинская элита дорожает «в обслуживании» и столь же стремительно теряет эффективность в управлении общим ресурсом. К тому же – практически не несет ответственности за Целое. Страна стремительно катится в финансовую и экономическую пропасть, испытывает угрозу существования со стороны гибридного агрессора, а правящий класс не только не способен организовать действенный ответ на эти вызовы, но и не несет никакой ответственности за свои ошибки и бездействие. Именно поэтому украинская элита является показательной историей деградации истеблишмента.

    Макс Вебер определял три типа господства в общественных системах, фактически – три способа доминирования элиты. Первый – традиционный, основанный на трансцендентной вере в особое происхождение элиты. Второй – легальный, основанный на рациональном понимании необходимости выполнения законов и доминирования их стражей. Третий – харизматический, где господство приобретается через особые психологические свойства представителей элиты – в частности, «харизму».

    Так вот, получается, что все три способа сегодня дают сбои.

    Западные элиты пока еще удерживают легальное господство – хотя люди, создавая горизонтальные социальные связи, часто-густо выходят из-под этого господства явочным порядком. Российские элиты, допустим, держатся за счет комбинации традиционного господства (пресловутые «скрепы») и харизматического («мироточащие иконы Путина»). Украинские элиты – случай в этом смысле довольно интересный. Харизмы у них никогда не было, традиционное господство в казацком менталитете как-то не приживается уже лет триста, а возможность легального – безвозвратно утеряно. Рациональных аргументов, почему ЭТИ ЛЮДИ должны регулировать и управлять не могут выдвинуть даже они сами. А уж о законодательных основаниях не стоит и говорить. По крайней мере, теперь – когда ясно, что деятельность самого управляющего класса никаким законам не подчиняется (не исключая физических).

    Три сценария постэлитарной трансформации

    Таким образом, вопрос о смене элит стоит для Украины чрезвычайно остро. Е-декларации стали катализатором общественных дискуссий по этому вопросу. Но к чему это все приведет?

    Мне кажется, здесь возможны три сценария.

    Первый – «элитаристский». Тема е-деклараций «забалтывается», включаются боты. Декларанты даже слегка геройствуют – как люди, которые не побоялись открыто сказать о своих доходах. Сами декларации используются частью УПК, которая обладает силовым ресурсом, для давления на депутатов, прокуроров и т.д. – т.е. воспроизводится система «государства шантажа», инсталлированная еще Леонидом Кучмой. Более того – декларации используются как аргумент легализации и финансовой амнистии для всех представителей клептократической системы, они считают себя очистившимися, что консервирует не только саму систему, но даже препятствует смене лиц. В конце концов, УПК предъявляет «обратный счет» обществу – заставляя всех точно так же задекларировать свои доходы. По привычке, за несоответствие расходов декларациям преследуются только те, кто в правящий класс не входит или те, кто позволил себе ставить господство УПК под сомнение.

    Второй сценарий – «популистский». Определенная часть политиков воспользуется е-декларациями для разжигания социального протеста. Учитывая размер платежек за коммунальные услуги, инфляционные ожидания в связи с «реформой 3200» и связанное с ней же грядущее падение производительности капитала (а в секторе малого бизнеса – массовые разорения и банкротства), сделать это будет не так уж сложно. При этом вопрос о смене самой системы популистами ставиться не будет. И если даже их маневр увенчается успехом, мы по факту получим новую элиту, которая будет в точности копировать способы, методы и схемы старой. То есть, это та же консервация клептократии, только со сменой лиц. Это будет ошибкой, которая гораздо страшнее консервации нынешней элиты. Хотя бы потому, что бескровно такой сценарий в нынешних условий не пройдет.

    Третий сценарий – «контрсистемный». Разрозненные сегодня части формирующейся контрэлиты (майдановцы, активисты, «белые воротнички») ставят вопросы радикально и недвусмысленно, то есть по сути.

    Первый вопрос — о ПОЛИТИЧЕСКОЙ ответственности и вместе с ним – о политической люстрации текущей элиты. Проще говоря, признание всеми того бесспорного факта, что в удручающих результатах развития страны за 25 лет в той или иной степени политически виновны все представители правящего класса – независимо от того, где они пребывали, во власти или в оппозиции. И все должны нести ответственность.

    Второй вопрос – о новом общественном договоре, механизме его выработки и фиксации в документах – то есть, о новой Конституции и порядке ее принятия. Мировые практики на сей счет уже есть, осталось адаптировать и имплементировать.

    Третий вопрос – о принципиальном сокращении государственного вмешательства в экономику, без чего клептократию побороть невозможно в принципе.

    Четвертый вопрос – о принципах формирования нового политического класса или принципиальном отказе от его формирования.

    В ходе решения таким образом поставленных вопросов возможно большое количество прозрачных договорных компромиссов с нынешней элитой. Как вариант – полная финансовая амнистия взамен на отказ от попыток занять политические и государственные должности. Или обязательство инвестировать средства в украинские предприятия. Или создание какого-то общего фонда. В общем, вариантов масса, это вопрос договоренностей. Но без общественного принуждения нынешняя элита на них не пойдет, предпочтет склонять всех к принятию первого сценария. Который вполне может закончиться вторым.

    Очевидно, что только третий сценарий может привести к принципиальным изменениям в стране. Е-декларации, которые породили законное возмущение людей и заставили их сделать некоторые выводы – дают прекрасный шанс ввести эти изменения в общественный дискурс.

    Не факт, что этим шансом Украина воспользуется. Для его реализации нужна консолидированная контрэлита, которая не стремится заменить нынешнюю и унаследовать их привычки, статус и в конечном счете – накопления. Пока консолидированной контрэлиты у нас нет. А те общественные группы, которые способны сегодня поставить вопрос о новом общественном договоре, действуют разрозненно, ограничены нехваткой ресурса и пока опасаются делать недвусмысленные политические заявления.

    Станет ли е-декларирование катализатором процесса? В этом-то и состоит стратегическая развилка сегодняшнего дня. От того, куда мы повернем на ней зависит, будут ли «сумерки элит» прелюдией к наступлению «ночи социального хаоса» или рассветом чего-то нового и иного в Украине.

  • Комбат «Киева-1» Дейдей, став нардепом, резко разбогател

    Комбат «Киева-1» Дейдей, став нардепом, резко разбогател

    Народный депутат Евгений Дейдей, командовавший 7-й сотней самообороны «Евромайдана», а после его завершения — батальоном «Киев-1», держит 30 тысяч евро наличными и строит квартиру в Киеве, а его жена приобрела недешёвый внедорожник. Об этом свидетельствует электронная декларация нардепа за 2015-й год.

    С недвижимостью у нардепа негусто: точнее, у него самого её нет вообще, хотя жена Евгения, Инга Дейдей, является обладательницей двух квартир в Одессе площадью 76 и 43 квадратных метра. Ездил Дейдей до недавнего времени на пожилой Toyotya Corolla 1998 года выпуска, а его супруга — на Subaru Tribeca 2008-го года. В общем, ничего выдающегося.

    Но в 2015-м году материальное положение семейной пары резко улучшилось: став депутатом, Дейдей не только смог позволить себе снимать недешёвую квартиру в Киеве (аренда которой обходилась ему примерно в 15 тысяч гривен), но и потратить 2,7 миллиона гривен на квартиру в 156 квадратных метров в одном из столичных новостроев (в декларации нардепа квартира проходит как объект незавершённого строительства). Правда, записан данный объект недвижимости не на самого Дейдея, а на его жену.

    На неё же оформлена и другая дорогостоящая покупка 2015-го года — новенький автомобиль Audi Q7 за 1,8 миллиона гривен.

    Кроме того, Евгений Дейдей хранит наличными 30 тысяч евро, а его жена — 41 тысячу долларов и 350 тысяч гривен.

    При этом в источниках доходов семьи нардепа особых оснований для такого резкого роста благосостояния не видно. За 2015-й год сам нардеп заработал в общей сложности 331 тысячу гривен (из которых 180 составила матпомощь из Верховной Рады на аренду жилья, 70 тысяч — депутатская зарплата, а ещё 80,5 — матпомощь на компенсацию расходов, связанных с депутатской деятельностью). Его супруга, работающая в ГУ МВД в Киеве, в 2015-м году заработала 39 тысяч гривен, ещё 12,8 тысячи получила в качестве страховых выплат. Кроме того, 700 тысяч гривен она получила от продажи некоего движимого имущества, а 3,5 миллиона гривен жене Дейдея одолжило некое физическое лицо под залог автомобиля.

  • Онищенко рассказал, почему не подал е-декларацию

    Онищенко рассказал, почему не подал е-декларацию

    Нардеп Александр Онищенко объясняет не подачу электронной декларации тем, что все его документы находятся в НАБУ. Об этом Онищенко сказал в комментарии «Украинской правде», отвечая на вопрос, почему он не подал электронную декларацию до указанного срока.

    «У меня НАБУ забрали все документы. Я не могу без них ничего подавать. Но мне нечего бояться деклараций. Я всегда все показывал», — сказал он.

    На вопрос, давал ли он какие прояснения об этом в НАПК, Онищенко ответил: «Подавал заявление».

    «Украинская правда» также обратилась к депутатам Марии Матиос, Игорю Шкире и Вячеславу Богуслаеву.

  • Гройсман хочет расширить список обязанных подавать электронные декларации

    Гройсман хочет расширить список обязанных подавать электронные декларации

    Необходимо расширить перечень обязанных подавать электронные деклараций. Об этом премьер-министр Украины Владимир Гройсман сказал журналистам после открытия Всеукраинского конкурса профессионального мастерства «WORLDSKILLS UKRAINE» в понедельник в Киеве.

    Гройсман считает, что в частности подавать декларации должны представители государственных компаний.

    «Я думаю, что вообще сейчас необходимо расширять перечень всех тех, кто должен подать такие декларации, это должны быть те, кто не попал, в первую очередь представители государственных компаний», — сказал он.

    Премьер отметил, что абсолютное большинство задекларированного им имущества было заработано за годы предпринимательской деятельности.

  • Декларации сотрудников СБУ — секретны

    Декларации сотрудников СБУ — секретны

    Все сотрудники Службы безопасности Украины, которые должны были заполнить е-декларации до 30 октября, оформили их надлежащим образом, сообщает пресс-служба СБУ.

    В то же время, как отмечают в СБУ, «в соответствии с законодательством, данные сотрудников спецслужбы не могут быть доступны широкой общественности».

    «Заметим, что статья 52-1 Закона Украины «О предотвращении коррупции» предусматривает разработку Национальным агентством по предупреждению коррупции особого порядка финансового контроля в отношении лиц, занимающих должности в государственных органах, осуществляющих оперативно-розыскную, контрразведывательную и разведывательную деятельность, таким образом, что делает невозможным раскрытие их принадлежности к указанным органам»,–говорится в сообщении.

    Как отмечают в спецслужбе, сейчас такой порядок еще не разработан.

    «С целью неукоснительного выполнения предписаний закона и неразглашения информации с ограниченным доступом в Службе было организовано электронное декларирование сотрудников с сохранением представленных ими сведений на специально отведенных ресурсах. Об этом своевременно проинформирован НАПК. Указанное обусловлено тем, что информация о личном составе СБУ, которая должна содержаться в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, в объеме, предусмотренном статьей 46 Закона, составляет государственную тайну»,–сообщили в СБУ.

    Это следует из положений статьи 8 Закона Украины «О государственной тайне», статьи 9 Закона Украины «О контрразведывательной деятельности», статьи 28 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», Свода сведений, составляющих государственную тайну.
    Соответствие задекларированных сотрудниками СБУ данных смогут в полной мере проверить представители Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции в определенном законом порядке.

  • Обнародованные декларации — это только верхушка верхушки айсберга

    Обнародованные декларации — это только верхушка верхушки айсберга

    Ваче Давтян, предприниматель

    Что, расстроились, глядя на декларации чиновников? Зря, это ж только верхушка верхушки айсберга. Они задекларировали только то, что никак нельзя скрыть. Реальная же ситуация отличается в десятки, сотни и даже в тысячи раз.

    Давайте посчитаем: Янукович со своей бандой воровали не менее 20-25 млрд долларов в год. Эти ребята ведут себя скромнее, да и денег в стране стало меньше. Но по карманам наверняка уходит миллиардов 10, из которых на высших чиновников приходится млрд 3-4 зеленых в год. Умножаем на 2,5 года после Майдана и на курс 25.

    Получаем не менее 250-300 млрд. грн на 3-4 тысяч депутатов, чиновников кабмина и АП. И это если считать по минимуму.

    То есть на каждого в среднем получается миллионов 100 гривен. Учитывая разный статус, у кого-то будет 20 млн, а у кого-то миллиард. Так что Мельничук не особо и ошибся насчет 1 триллиона грн. Может, просто он в этот момент подсчитывал доходы за последующие 10 лет.

    Ну, мы ведь и так примерно знали масштабы коррупции в Украине, хотя конкретика всегда впечатляет. Но вот только одного не пойму — с какой совестью они и далее будут призывать платить налоги, соблюдать законность, хранить деньги в банках и инвестировать в экономику?

    Так что, нам нужно пропагандировать и делать модным слово «совесть», понятие которого у нынешней власти просто отсутствует

  • У Яценюка объяснили, почему он не подал декларацию

    У Яценюка объяснили, почему он не подал декларацию

    Экс-премьер Арсений Яценюк не подал электронную декларацию до 30 октября, поскольку по закону он имеет право подать ее до 1 апреля 2017 года. Об этом говорится в заявлении пресс-службы Народного фронта.

    В политсиле отметили, что все члены партии, которые являются на данный момент нардепами и госслужащими, подали свои декларации вовремя.

    «Арсений Яценюк, а также министры правительства Арсения Яценюка и их заместители, которые ушли в отставку до 1 сентября 2016 года, должны подать электронные декларации до 1 апреля 2017 года. Это соответствует решению Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции «О начале работы системы подачи и обнародования деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления» от 10 июня 2016 года», — говорится в сообщении.

    Согласно документу, должностные лица, которые прекратили занимать должности до 1 сентября 2016 года, должны подать декларации в соответствии с Законом Украины «О предотвращении коррупции» в течение 60 дней с начала второго этапа подачи электронной декларации — то есть до 1 апреля 2017 года.

    [interaction id=»58170bef2aaef130597d2b6d»]

  • Семь нардепов не предоставили электронные декларации

    Семь нардепов не предоставили электронные декларации

    Семь народных депутатов не подали вовремя электронные декларации о доходах.

    Это Вячеслав Богуслаев и Анатолий Гиршфельд (оба — депутатская группа «Воля народа»), Игорь Шкиря (группа «Відродження»), Юрий Шухевич (фракция Радикальной партии Олега Ляшко), сестра главного военного прокурора Анатолия Матиоса, депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Мария Матиос.

    В установленный законом срок также не подали декларацию беглые депутаты Александр Онищенко и Сергей Клюев.

    В то же время все члены Кабинета Министров, а также первые заместители министров и заместители министров электронные декларации подали.

    Впрочем, в реестре не отображается декларация первого заместителя министра молодежи и спорта Игоря Гоцула. Однако в комментарии Українським Новинам он сообщил, что подал декларацию еще в пятницу, 28 октября.

    Напомним, с момента запуска системы электронного декларирования государственные служащие, занимающие ответственные и особо ответственные должности, должны были на протяжении 60 дней подать электронные декларации о своих доходах. Таким образом, 30 октября было последним днем для подачи электронной декларации о доходах.

    Если по результатам контроля установлено, что субъект декларирования не подал декларацию, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции письменно оповещает его о факте непредоставления декларации, и тот должен в течение 10 дней со дня получения уведомления подать декларацию.

    Одновременно НАПК письменно сообщает о факте непредоставления декларации руководителю органа, в котором работает субъект декларирования, и специально уполномоченным органам в сфере противодействия коррупции.

    Согласно законодательству, уголовная ответственность за подачу чиновниками недостоверных данных в декларациях о доходах наступает в случае, если такие сведения отличаются от достоверных на сумму более 250 размеров минимальной зарплаты (в данный момент — 1 450 гривен), то есть 362 500 гривен, а после увеличения минимальной зарплаты до 3,2 тыс. гривен — 800 тыс. гривен.

    В частности уголовная ответственность за подачу недостоверной информации в декларациях предусматривает наказание (помимо лишения свободы на срок до 2 лет) штраф от 2,5 тыс. до 3,5 тыс. не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (42,5-59,5 тыс. гривен) или общественные работы на срок от 150 до 240 часов.

    Помимо этого, предусматривается административная ответственность за подачу недостоверных сведений в виде штрафа от 1 тыс. до 2,5 тыс. необлагаемых минимумов доходов (17-42,5 тыс. гривен), если поданные в декларации данные отличаются от достоверных на сумму от 100 до 250 размеров минимальной зарплаты (сейчас 145-362,5 тыс. гривен), а после увеличения минимальной зарплаты до 3,2 тыс. гривен — 320-800 тыс. гривен.

    Кроме того, согласно закону о «О предотвращении коррупции» в течение семи дней после подачи декларации субъект декларирования имеет право подать исправленную декларацию.

    [interaction id=»58170bef2aaef130597d2b6d»]

  • Плюйте на тех, кто прочит Украине что-то плохое. У нас все впереди

    Плюйте на тех, кто прочит Украине что-то плохое. У нас все впереди

    Петр Шуклинов, журналист

    — Выдыхаем.

    Сейчас для многих это еще игра: иногда повод позлиться, иногда — потроллить чиновников. Не все осознали, что на самом деле произошло за последние две недели. Это придет чуть позже.

    Хорошо понимают ситуацию те, кто принимал активное участие в этом грандиозном забеге под названием внедрение электронных деклараций в Украине. Сколько написано было, сколько нервов потрачено, сколько иностранных послов ночью разбужено, сколько было моментов, когда все могло развалиться (и сколько таких моментов еще будет впереди).

    Но — сделано.

    Спасибо вам всем, гражданское общество Украины. Даже если вы не участвовали в акциях, не писали своим депутатам, на давили, а хотя бы просто помогали распространять информацию — спасибо. Это ваш успех.

    Перечислять фамилии особо причастных можно долго — они из разных лагерей. Иногда даже не общаются между собой. Но все делали одно дело. И пока есть все эти люди, кто двигает Украину дальше и не сваливается в популизм, берет на себя ответственность и доводит начатое до конца — все будет круто.

    Плюйте на тех, кто прочит Украине что-то плохое. Мы все вместе с вами запустили штуку, которая невозможна во всех этих мордорах и царствах зла. Шаг за шагом тащимся вперед. Шаг за шагом делаем демократический процесс необратимым. Делаем перемены в стране необратимыми.

    И пусть враги усрутся от злости. У нас все-равно будет лучшая страна в Европе. Даже если на это уйдет еще не один десяток лет. Мы — движемся. И путь выбрали правильный. Работаем дальше. Не обращаем внимание на гадов. Не отвлекаемся. Продолжаем формировать сильное гражданское движение. У нас все впереди:)

  • Турчинов опубликовал декларацию: миллионы наличными и церковные книги

    Турчинов опубликовал декларацию: миллионы наличными и церковные книги

    Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов задекларировал  250 тысяч гривен, 735 тысяч долларов и 55 тысяч евро наличными, пишет УНИАН.

    Такие данные размещены на сайте Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. В частности, у секретаря Совета национальной безопасности и обороны и его супруги Анны в совместной собственности есть квартира в Киеве площадью 381,8 кв. м и два паркоместа в столице площадью 19,7 кв. м и 18,1 кв. м соответственно. Согласно документу, Турчинов владеет 27 старинными книгами, преимущественно религиозного содержания, 12 картинами, среди которых полотна Марии Примаченко, а также часами и двумя подсвечниками.

    Он также указал в декларации авторские права на художественный фильм и литературное произведение «Иллюзия страха», литературные произведения «Свидетельство», «Тайная вечеря», «Пришествие», 7 монографий на тему теневой экономики и системы налогообложения, а также 6 авторских свидетельств. Из ценных бумаг у Турчинова есть 20 военных казначейских обязательств номинальной стоимостью 1 тыс. грн.

    Его супруга владеет 18,71% корпоративных прав на Институт экономики и права, что составляет 3,2 млн грн в денежном эквиваленте. Кроме того, в совместной собственности у Турчинова и его жены есть также автомобиль Toyota Highlander 2013 года выпуска. Согласно декларации, Турчинов получил в 2015 году почти 200 тыс. грн зарплаты по основному месту работы в Аппарате СНБО, его супруга – почти 60 тыс. грн зарплаты по основному месту работы — в Национальном педагогическом университете имени Драгоманова, а также 1,45 млн грн в виде процентов по вкладам.

    На банковских счетах у секретаря СНБО хранится 49,93 тыс. грн, 758,31 тыс. долл., почти 10 тыс. евро, тогда как у его супруги на счетах — 5,32 тыс. грн и 1,68 тыс. евро.

  • Геращенко задекларировал 460 тыс грн и $43 тыс наличными

    Геращенко задекларировал 460 тыс грн и $43 тыс наличными

    Советник главы Министерства внутренних дел Украины Антон Геращенко задекларировал 460 тыс грн и $43 тыс наличными. Об этом говорится в его электронной декларации, передает ЛигаБизнесИнформ.

    Геращенко является владельцем банковских счетов на сумму более 24 тыс грн.

    Советнику министра принадлежит половина квартиры в Харькове площадью 77,2 кв м. Второй половиной владеет его мать Эрна Анатольевна. Второй квартирой, в Киеве, площадью 55,75 кв м поровну владеют его жена Олеся Геращенко и пасынок Андрей Яковенко. Третья квартира, также в Киеве, площадью 42,95 кв м, по декларации принадлежит жене.

    В документе Геращенко указал также автомобиль Honda за 149 тыс грн, собственником значится Андрей Васильев.

  • Экс-замглавы НБУ заявил, что триллиона гривен наличных нет в Украине

    Экс-замглавы НБУ заявил, что триллиона гривен наличных нет в Украине

    Триллиона гривен наличности нет в Украине. Об этом написал на своей странице в Facebook экс-замглавы Нацбанка Владислав Рашкован.

    По его словам, весь запас гривневых средств в Украине (объём денежной базы), включающий наличные, кассы банков и гривневые корсчета в НБУ, в сентябре 2016 года составлял 355 млрд грн. Объем гривневой наличности (М0) вне банков составил около 290 млрд грн.

    «Нет никакого триллиона гривен наличностью, никогда не было (не напечатали ещё и не напечатают), как, возможно, и многих других наличных тугриков, указанных в декларациях. Вопрос, зачем такие цифры показывают, достаточно интересен», — отметил Рашкован.

  • Кличко задекларировал семь велосипедов и более 2,5 млн грн доходов

    Кличко задекларировал семь велосипедов и более 2,5 млн грн доходов

    Мэр Киева Виталий Кличко задекларировал семь велосипедов и 2,6 миллионов гривен дохода за 2015 год. Согласно данным электронной декларации, киевский городской голова владеет лишь квартирой в Киеве площадью 251,8 кв.м.

    А его жена Наталья Егорова имеет в собственности земельный участок и дом в Лютеже Киевской области. У Кличко есть мраморные французские часы второй половины XIX в., 7 часов марок IWC, Frank Muller, Mont Blanc, а также белый рояль Yamaha. Кличко, согласно декларации, не имеет ни одной машины, зато у него есть семь велосипедов и мотоцикл Fine Custom. При этом его жена владеет двумя автомобилями — Toyota и Land Rover.

    Вместе со своим братом Владимиром мэр Киева владеет торговой маркой «Кличко». В доходной части мэр указал проценты от банка в сумме 759 грн, два подарка от НОК на сумму 513 грн и 609 грн и другие доходы на сумму 2,6 млн грн. Также Кличко в 2015 году занял третьим лицам 8 млн евро и 741 тыс. долл. На банковских счетах Кличко держит 1 000 евро, 5,5 тыс. грн и 18 тыс. долл. Наличными мэр держит только валюту — 195 тыс. долл. и 42 тыс. евро. Кроме того Кличко задекларировал 20 и 10 млн грн на взнос в избирательный фонд.

  • ₴700 млн: Братья-нардепы из Львова побили рекорд по сумме наличности

    ₴700 млн: Братья-нардепы из Львова побили рекорд по сумме наличности

    Народные депутаты Богдан и Ярослав Дубневичи задекларировали значительные суммы наличных средств в разной валюте. На двоих братья-нардепы держат в наличных деньгах свыше полумиллиарда гривен (578,4 млн грн), а с учетом наличных денег, зедекларованных супругой Богдана Дубневича – свыше 715 млн грн, сообщает zaxid.net.

    Об этом свидетельствуют данные электронных деклараций народных депутатов от БПП Ярослава и Богдана Дубневичей за 2015 год. Так, Ярослав Дубневич задекларировал $8,23 млн, 5 млн грн и 2,78 млн евро наличных средств (286,3 млн грн). Зато, Богдан Дубневич в наличке держит только доллары – $11,5 млн (292,1 млн грн). Жена последнего Татьяна хранит наличными еще 137,1 млн грн.

    На банковских счетах Дубневичей фигурируют значительно меньшие суммы. Богдан Дубневич имеет 10,4 млн грн, а младший Ярослав с женой Натальей – 2,3 млн грн.

    Добавим, на Богдана Дубневича и ближайших членов его семьи зарегистрировано 409 объектов недвижимого имущества. Ярослав Дубневич с семьей владеют 273 объектами недвижимости. Кроме того, Дубневич-младший задекларировал 51 объект незавершенного строительства. Каждый из братьев задекларировал также по коллекции дорогих швейцарских часов, а Ярослав Дубневич – сборник произведений украинской живописи, включающая в себя, в частности, две картины Олексы Новакивского, 18 полотен Ивана Труша и 14 картин Сергея Васильковского.

    Как известно, ряд связанных с Дубневичами людей работает на руководящих должностях в «Укрзализныце», компании, связанные с братьями, выигрывают миллионные тендеры на УЗ.

  • Инвестиционная импотенция и деньги в тумбочках

    Инвестиционная импотенция и деньги в тумбочках

    София Украинцева, блогер

    Сенсацией последних дней стало содержание электронных деклараций высокопоставленных чиновников и, в особенности, депутатов Верховной Рады. Нельзя сказать, что электорат был столь наивен, что предполагал в своих избранниках стопроцентное бескорыстное служение идее. Но правда – или некоторая малая часть ее, как есть все основания предполагать – превзошла самые смелые догадки. Когда число фирм, которыми владеют депутаты и их счастливые чада и домочадцы, исчисляется десятками, картинами можно наполнить галерею областного центра, а деньги, хранящееся в тумбочках, удобнее мерить на вес, то речь идет не просто о награде за неустанный труд.

    В этом отношении показательны и факты, открывшиеся относительно зарплат и премий чиновников, которые осуществляли надзор за процессом декларирования. Неутомимая главная надзирательница оценила свой трудовой подвиг ни много ни мало в 700 тысяч гривен.

    По заявлениям в телеэфирах информированных лиц, фонд оплаты надзирателей за декларированием является «защищенным». Это значит, что он не подлежит сокращению и, уменьшив число смотрящих, оставшиеся приумножают свою зарплату и премии без всякого риска и без ограничений. Тут поневоле задашься вопросом: не спланировано ли это заранее неким заинтересованным доброхотом? Разумно ли и справедливо ли платить сотни тысяч гривен чиновникам, которые не обогатили нас ни новыми технологиями и изобретениями, не реорганизовали производство и управление, короче – ничего не сделали для создания реальных благ? Заявление пылкого борца с коррупцией Шебунина о том, что баснословные зарплаты винтиков бюрократической машины – это вопрос этики, является лишним свидетельством бессилия «разгребателей грязи» в борьбе с государственной машиной. Вывод тут один – даже идейные борцы с расхитителями бюджета все еще не постигли все хитрости и лазейки, созданные служителями бюрократической системы для легализации присвоения того, что заработано не ими.

    Система льгот и привилегий унаследована нами от советской власти, когда комфорт и удобства обеспечивали не столько деньги, сколько принадлежность к правящей бюрократии. За 25 лет независимости произошла весьма выгодная «монетизация» этих льгот, причем почти исключительно в твердую валюту, ибо кто же способен сохранить гривневые сбережения при неоднократной девальвации в 300%!

    Механизмы монетизации социального статуса различны и по преимуществу невидимы не только для широкой публики, но и для служителей закона. Деньги, как известно, любят тишину. Добавим, что в Украине они еще любят и темноту. Любовь к тишине вознаграждается достаточно щедро. Настолько щедро, что профессиональные борцы с коррупцией через два года депутатства могут прибрести в столице квартиру за 7 миллионов (Сергей Лещенко) или хотя бы машину за 364 тысячи гривен (Мустафа Найем). Сложно представить, что смогут себе позволить кристально честные депутаты, если им поднимут зарплату до 30000 грн. На очереди — ванны с шампанским и прикуривание сигарет от стодолларовых купюр.

    Более ста лет назад некий российский экономист констатировал, что пафос социализма не в производстве, а в распределении. Заметим, что распределение это происходило и происходит в Украине в пользу тех, кто «более равны», чем другие. В программе Пятого канала «Чай с Романом Чайкой» философ Евгений Быстрицкий сказал, что Украина еще долго будет оставаться «социальным государством», поскольку такова ментальность украинцев – поддерживать тех, кто беднее остальных и не в состоянии заработать. Но позвольте, нужно ли украинцам такое социальное государство, которое за счет перераспределения бюджета поддерживает владельцев многомиллионных состояний, элитных квартир, а то и просто – распоясавшихся обнаглевших чиновников?

    Почему мы обязаны спокойно слушать рассуждения профессионального социального защитника Павла Розенко о том, что в Казначействе нет денег на выплаты тем, кому СУД ПРИСУДИЛ ПЕРЕРАСЧЕТ ПЕНСИЙ, И НЕИЗВЕСТНО, КОГДА ЭТИ ДЕНЬГИ ПОЯВЯТСЯ?

    Мало того, что бюджет делится украинскими чиновниками по тем же принципам, по которым Лев в басне дедушки Крылова делил добычу. В Украине наблюдается еще одно любопытное явление, которое пока что не удостоилось внимания прессы, а зря. Это отсутствие собственных инвестиций на фоне истерических призывов к иностранцам вкладывать деньги. Говоря проще, ШУКАЮТЬ ДУРНІШИХ ЗА СЕБЕ. Понятно, что найти таковых в прагматичной Европе и корыстных США затруднительно.

    Стимулом вложения денег в модернизацию и расширение при капитализме является конкуренция. В условиях отсутствия конкуренции тратить деньги на модернизацию просто нет смысла. Ведь конечной целью наших толстосумов является отнюдь не прогресс и не осуществление технических идей, а личная шикарная жизнь. Вот и скапливаются деньги в тумбочках, благо у некоторых такая привычка сохранилась со времен директорства на рынке.

    Я не утверждаю, что фирмы, владельцами которых являются депутаты, чиновники и связанные с ними лица, не строят дома, дороги, не убирают мусор и не готовят тушенку для армии. Просто делают они это гораздо хуже и намного дороже, чем делали ли бы в случае конкуренции. Именно по такой причине у нас в городах-миллионниках до сих пор нет раздельного сбора мусора (а в Англии – с 1980-х годов даже в деревнях). По причине монополизма мы имеем катастрофические потери тепла в сетях и утечки воды. Перечень можно продолжать бесконечно.

    Для «своих» в бюджете деньги есть всегда, и получить эти деньги – не проблема.

    Не потому ли чада и домочадцы властей предержащих столь успешны в бизнесе? Иные из них, как жена Арсена Авакова, просто гении, владеют десятками фирм и богатеют сенсационными темпами даже в условиях финансового кризиса. «Свои» работают на условиях предоплаты, фактически за государственные деньги, когда рядовой предприниматель получает на развитие неподъемный кредит под 30% годовых. Так государство инвестирует в частный бизнес, правда, исключительно в «более равный». Очевидно, что пока не будет создана реальная конкурентная среда, работающие не смогут иметь доступные кредиты, а паразитирующие будут и дальше складировать купюры.

    Одна из причин, почему деньги, которые якобы есть в бюджете, направляются на повышение «минималки», а не на стимулирование производства, не на льготы бизнесу в депрессивных регионах, не на льготное кредитование, как раз и заключается в нежелании создавать конкуренцию в лице независимых от системы людей. Мало того, что оборотные средства этих людей периодически обескровливают валютными шоками. Мало того, что мелкому и среднему бизнесу оставили наименее доходные виды деятельности, а между частником и выгодным госзаказом находится куча «прокладок», утилизирующих большую часть прибыли. Забыты заявления времен президентства Виктора Ющенко о программе создания рабочих мест. Вместо этого власти выпрыгивают из штанов, добиваясь безвизового режима для слива в Европу хотя бы части безработных. Социальные последствия выезда отцов и матерей на годы, их расставания с малолетними детьми просто не принимаются во внимание. Ведь трудовые мигранты будут присылать деньги, а это главное.

    Были надежды, что с опубликованием деклараций наконец-то настанет «момент истины». В некотором роде он и настал.

    Когда человек декларирует свой частный храм, церковь, где даже с Богом он общается как «более равный», нежели другие, и не находит в этом ничего зазорного, смутят ли его и ему подобных 300 килограмм купюр в шкафу? Возможно, истина в том, что декларация воспринимается декларантами как индульгенция, которую они купили и, следовательно, больше никаких претензий к ним быть не может.

  • Луценко живет «на одну зарплату», недвижимость и бизнес на жене и сыне

    Луценко живет «на одну зарплату», недвижимость и бизнес на жене и сыне

    Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко в своей декларации указал квартиру в Киеве площадью108,6 кв.м., которой владеет совместно с женой и двумя сыновьями.

    Согласно электронной декларации, жена генпрокурора, нардеп Ирина Луценко владеет квартирами в Киеве площадью 181 кв.м. и 92 кв.м. Также она является собственником дома площадью 203,9 кв.м. и земельного участка площадью 775 кв.м. в г. Дубно Ровенской области. Сын Луценко Александр владеет офисом в Киеве площадью 316,8 кв.м. Кроме того, Александр Луценко взял в аренду земельный участок площадью 2475 кв.м., дом площадью 859 кв.м., а также гараж площадью 80 в с.Стоянка Киевской области, которыми имеет право пользования вся семья Луценко.

    В декларации генпрокурора указана коллекция книг периода конца 19 — начала 20 века, часы Ulysse Nardin, деревянные книжные шкафы. Жена Луценко владеет коллекцией картин современных украинских художников периода 2006-2011 годов, сумкой Dior, часами Breguet, ювелирными изделиями и пальто из меха.

    В собственности сына генпрокурора Александра Луценко — коллекция кратко- и длинноклинкового холодного оружия стран Азии, Африки и Европы.

    Ирина Луценко владеет автомобилем Mercedes-Benz GL 500 2014 года выпуска, а также Toyota Land Cruiser 2010 года выпуска, которая находится в угоне. Также жена Луценко арендует автомобиль Toyota Camry 2012 выпуска в ООО «Бизнес центр Лотос». Право на пользование этим автомобилем также имеет генпрокурор.

    Александр Луценко владеет автомобилем BMW X5 2014 выпуска. Сын Луценко также владеет компанией ООО «Бизнес Центр «Логос» и ООО «Бел Фам».

    Заработная плата Юрия Луценко за прошлый год в Верховной Раде составила 75 562 грн. Также в Верховной Раде он получил компенсацию на ведение депутатской деятельности в размере 80 559 грн, средства на командировку за границу — 21 670 грн и компенсацию за проезд — 4130 грн. Ирина Луценко получила в Верховной Раде 67 743 зарплаты, 80 559 грн компенсации на ведение депутатской деятельности, 16 198 грн компенсации за проезд и 72 460 грн на командировку за границу. Она также получила гонорары и другие выплаты по гражданско-правовым договорам в ООО «Украинские новейшие телекоммуникации» – 20 000 грн, проценты в АБ «Столичный» — 310 458 грн, а также доход от предоставления имущества в аренду — 368 000 грн.

    Сын генпрокурора Александр получил доход от занятия предпринимательской деятельностью в размере 1 303 375 грн, страховые выплаты в АО «СК «АХА»- 96 951 грн, доход от отчуждения движимого имущества — 700 000 грн, заработную плату 4 657 грн в ВЧ А1978, 173 592 грн в ООО «ТК «Мегаполис-Украина», 14335 грн в БЦ «Лотос», 1522 грн в ООО «Ю Эй Кэпиталз». Также он получил заем от ООО «Бел Фам» в размере 724 892 грн. и 596 200 грн. При этом он дал взаймы ООО «Украинские новейшие телекоммуникации» в размере 6 959 985 грн.

    На счетах в банке Юрий Луценко имеет 6472 долларов, 469 евро и 12 514 грн. Он имеет также 150 000 грн наличными. Жена Луценко хранит на счетах 1 800 000 грн, 14 022 грн, 1456 долларов, 364 евро. Также Ирина Луценко имеет 450 000 грн, 50 000 евро и 280 000 долларов наличности. Она одолжила ООО «Украинские новейшие телекоммуникации» 753 904 грн.

    Сын Луценко Александр имеет на счетах 128 899 грн, 297 200 грн, 1028 евро и 100 долларов. Он также имеет 1 350 000 грн наличных и 30 815 грн наличных средств в банке.

  • Время моральных уродов

    Время моральных уродов

    После сеанса унизительного для всех эксгибиционизма и разглядывания деклараций у вас, господа декларанты, выходов останется всего два – либо вы закроете еще чуть более прозревшим людям рот. Либо эти люди закроют вас, пишет заместитель руководителя сайта НВ Елена Трибушная в своем блоге.

    Простите, господа, я буду злой и грубой.

    Простите, но проблеваться и вымыть руки хочется после ваших деклараций. После всех ваших коллекций статуй, икон, гравюр, ролексов-патекфилипов-вашеронов, римских монет, антикварных часов и винных погребов. И после яиц фаберже. Тоже.

    Тошнит от ваших стопитсот квадратных метров и гектаров на рыло. От домашних оружейных арсеналов – тошнит.

    От гор кэша под матрасами. От тряпок и телевизоров по цене машины.

    Тошнит от 10 квартир бухгалтерши Луценко. И от семиметровой конуры Кернеса – тошнит.

    Тошнит не от того, что обзавидуешься. А от осознания того, сколько бабла вы не на нанотехнологиях заработали, а как бы это выразиться – «подняли» и «намутили», дорвавшись и присосавшись к государственной кормушке.

    Тошнит от того, что мы на полном серьезе, с экономическими выкладками неделю спорили, с чего вдруг вы там расщедрились повысить «минималку» до 3.200 грн. Тошнит от того, что только заглянув под ваши матрасы, поняли, что «минималка» – это была кость. Обглоданная кость. Объедки, которые бросают с барского стола холопам – чтобы слюной не удавились. Или собаке – чтобы отвлеклась на время, пока воры вынесут из чужой хаты барахло.

    Я думала, что после морального уродства Межигорья, морального уродства Пшонки, возомнившего себя то ли Цезарем, то ли Наполеоном, эту страну сложно чем-то удивить. А зря.

    В этой стране гораздо больше, чем даже я цинично думала, взрослых мужчин, в которых живет маленький уродливый наполеон, маленький уродливый цезарь, маленький уродливый пшонка. Сотни взрослых тщеславных, алчных, жадных, циничных, беспринципных и лицемерных мужчин, у которых есть свое маленькое драгоценное межигорье. Свой маленький «портрет пшонкой». С головой, увенчанной лавровым венком и треуголкой Наполеона. Одновременно. И женщин. Тоже.

    Тошнит от четырехметровой высоты забора, которым вы отгородились от «холопов» в Хотяновке и Конча-Заспе, отхапав под виллы куски реки. Где раньше были пляжи, палатки и рыбалка. А теперь ваши виллы. За забором длиной в десятки километров. За которым старое ворье уютно и мирно соседствует с новым. Прячась за спинами общей охраны. В километре от того самого уродливого Межигорья.

    Еще тошнит от страха. От вашего, господа, страха. От того, что слушаете телефоны тех, кто пытается заглядывать под эти ваши матрасы. Что читаете смски. Как вуайеристы, подглядываете за перепиской в месенджерах. Взламываете мыло. Травите. Троллите. Содержите армии ботов, которые топят за вас в комментариях и соцсетях.

    Вы правильно боитесь. 40 миллионов человек, которых вы держите за холопов, вчера увидели всего лишь маленький кусочек ваших яиц фаберже, вашеронов и статуй. Увидели и уже обалдели. А в понедельник или вторник, когда декларации сдадите вы все, они увидят всё. Потому что про ваши яйца и статуи напишут все сайты, газеты и журналы. С фамилиями, именами и фотографиями. Потому что в режиме «нагадить на голову политическим оппонентам» ваши яйца покажут по всем телеканалам. Покажут даже в самом глухом горном селе, где нет интернета, но точно есть 1+1 и Интер.

    Потоооом… потом вы можете судиться и доказывать, что е-система – глючная, с багами, лагает, взломали, ключ украли и т. д. Это уже неважно. Важно, что к тому времени все – все – увидят, что там у вас спрятано под матрасами.

    О, эти люди, которых вы толкаете заниматься вуайеризмом, не обрадуются тому, что там увидят. И – боюсь и надеюсь – окончательно поймут, что вариантов у них реально всего два. Изменить страну. Или – поменять страну. В смысле места жительства. И, думаю, многие из них прагматично решат, что поменять страну на некую другую – должны не они. А вы, господа.

    И не надо бросать этим людям «сам дурак» и требовать предъявить свои декларации. Большинству из них предъявить вам нечего. Нечего, даже если у них под матрасами тоже что-то там есть. И виноваты в этом только вы, господа. Вы. Потому что, набивая под матрасы доллары и яйца фаберже, это вы – вы – 25 лет создавали условия для того, чтобы загнать их под плинтус, в серую зону, в которой нельзя, оставаясь честным, кому-то зарабатывать, а кому-то просто выживать.

    И последнее, от чего тошнит. От осознания того, что после этого унизительного для всех сеанса эксгибиционизма (для вас – потому что вам приходится прятать, а для остальных – потому что глядя на ваши фаберже, они чувствуют себя еще более нищими) – так вот после этого у вас, господа декларанты, вариантов тоже, боюсь, останется всего два. Либо вы закроете этим миллионам еще чуть более прозревших людей рот. Либо эти люди закроют вас.

    *У кого в е-декларации миллионы, заработанные не на схемах и откатах, а на нано-, микро- и мозгах – простите и не принимайте на свой счет. Звоните. Мы расскажем о вашем кейсе всей стране. Она имеет право знать своих героев в лицо.

  • Считайте меня нищебродом: Многолетний участник списка Forbes о е-декларациях чиновников

    Считайте меня нищебродом: Многолетний участник списка Forbes о е-декларациях чиновников

    Глава наблюдательного совета холдинга Global Spirits, участник списка Forbes Евгений Черняк прокомментировал электронные декларации украинских политиков и чиновников. Об этом Черняк написал в своем Facebook.

    «После опубликования электронных деклараций украинских чиновников все участники списка Форбс почувствовали себя лохами!… Предлагаю журналистам сделать новый рейтинг, состоящий из тех чиновников, которые максимально обогатились после майдана… С этой минуты прошу считать меня нищебродом!

    У меня нет наличных миллионов, нет вертолетов, нет коллекции часов, и даже, удивитесь, нет личной церкви, внесённой в декларацию одним из депутатов», — написал он.

  • Нардеп, который продал Rolls-Royce и поехал в АТО, задекларировал почти 400 млн грн наличными

    Нардеп, который продал Rolls-Royce и поехал в АТО, задекларировал почти 400 млн грн наличными

    Народный депутат Вячеслав Константиновский, который продал Rolls-Royce и поехал в АТО, указал в электронной декларации за 2015 год большое количество недвижимости и наличности.

    Народный депутат указал, что владеет рядом недвижимости, в частности, домом в Обуховском районе Киевской области площадью 649 кв.м., а также квартирами в Киеве площадью 84,4 кв. м. и 87.9 (собственность жены), садовым домиком в Броварском районе Киевской области площадью 94 кв.м.. Также нардеп задекларировал 5 гаражей в Киеве.

    Константиновский владеет несколькими часами Rolex на общую сумму 402 тысячи гривен. На жену записаны ювелирные украшение, сумка Chanel за 93 тысячи гривен и шуба за 160 000 гривен. Нардеп внес в декларацию  нарезное охотничье ружье Accuracy International стоимость 236 466 грн.

    Также он владеет автомобилями Toyota Land Cruiser (2006 г.в.), Mersedes Benz S 600 (2005 г.в.), Land Rover Sport  (2012 г.в.) и мотоциклом Harley Davidson. У его жены BMW 325i 2008 г.в.

    Константиновский владеет ценными бумагами номинальной стоимостью почти 20 миллионов гривен. В 2015 году он получил заработную плату в размере 72 тысячи гривен и ему вернулось финансовой помощи на сумму более 2,5 миллионов гривен.

    Наличности у нардепа-АТОшника много, 6 778 776 гривен,  500 000 евро, 14 700 000 долларов (итого: примерно 395 469 241 гривен). Всего 10 тысяч долларов и почти 11 евро Константиновский держит в банке. Также в декларации указана дебиторская задолженность от юридического лица в размере почти 10 миллионов гривен.

    Константиновский также внес в декларацию задолженность перед третьей стороной в сумме пяти миллионов долларов.

  • Нардеп и певица Оксана Билозир задекларировала 12 млн грн на счетах

    Нардеп и певица Оксана Билозир задекларировала 12 млн грн на счетах

    В электронной декларации народный депутат Украины (фракция «Блок Петра Порошенко»), певица Оксана Билозир указала находящиеся в собственности ее семьи земельные участки, дома, квартиры и машины, однако не смогла уточнить параметры недвижимого имущества супруга Романа Недзельского, поскольку он отказался предоставить информацию.

    В частности, парламентарий указала, что имеет в собственности дачный дом в Киеве площадью в 150кв м и 4 земельных участка, у ее супруга – квартиры во Львове и Яремчанском районе и недостроенный дом, а у сына Ярослава Недзельского – квартира и гараж в Киеве.

    Так, О.Билозир указала, что 15 апреля 2004г получила право собственности и владеет двумя земельными участками площадью 2431кв.м и 1479 кв.м в с. Малые Дмитровичи (Обуховский р-н, Киевская обл.); 18 февраля 2005г получила право собственности и владеет земучастком площадью 785 кв.м без указания территории; и 31 июля 2014г получила право собственности на земельный участок площадью 80кв.м в с.Козёва (Сколевский р-н, Львовская обл.).

    Р.Недзельскому принадлежат две квартиры: одна – площадью 199кв.м в с.Паляница Яремчанского горсовета Львовской области (приобретенная 3 января 2014г за 2млн 956 тыс.417 грн) и одна во Львове (площадь неизвестна). В в информации о первой квартире информация предоставлена частично, по второй – по всем значимым пунктом указано: «Член семьи не предоставил информацию».

    Также в е-декларации указано, что Роману Недзельскому принадлежит недостроенный дом площадью 345кв.м. Однако более подробная информация отсутствует с той же формулировкой.

    В собственности ее сына Я.Недзельского указана квартира в столице площадью 139,7кв м стоимостью 1млн 329тыс.325грн на момент приобретения права собственности 27 декабря 2012грн и «машиноместо №6» 16,7кв.м в Киеве.

    Из денежных активов парламентарий указала счета в ряде банков. Так в в Еврогазбанке у нее находится 11млн 868тыс. 968грн, в ОТП банке – 22тыс.886грн и EUR795, в Диамантбанке – 2тыс.290грн, $977 и EUR5382. Также она указала, что держит наличными $60тыс.

    В качестве доходов за 2015г ставшая в 2016г народным депутатом О.Билозир указала 118тыс.880грн пенсии, гонорар – 7тыс. грн. Супруг Р.Недзельский — зарплату в «Национальном дворце искусств» Украина» в размере 237тыс. 951грн и 500 грн гонорара. Сын Ярослав указал зарплату в ООО «Управление персоналом» в размере 137тыс. 270 грн.

    Из ювелирных изделий О.Билозир указала две пары часов — часы Chopard с бриллиантами и часы из золота Patek Philippe, а также перспеть с бриллиантом Gagaruk.

    Из транспорта народный депутат указала автомобили BMW X6 и BMW 520i (оба приобретены в 2013г). Ее супруг – приобретенные в 2012г и 2013г два автомобиля Toyota Sequoia, приобретенный в 2015г мотоцикл (мопед) Victiory Vision, в водное транспортное средство Bavaria-37 Sport HT (приобретено в 2009г). Сын Ярослав указал приобретенный в 2013г автомобиль Renault Duster.

    Официальный курс НБУ на 28 октября – 25,532787 грн/$1.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.