InfoResist

Метка: Донбасс

  • Боевики обстреляли военных в Авдеевке, Луганском и Счастье

    Боевики обстреляли военных в Авдеевке, Луганском и Счастье

    В конце минувших суток ситуация в зоне АТО на Донбассе была относительно спокойной. С 18.00 часов до полуночи вооруженные формирования боевиков несколько раз обстреливали позиции украинских военных. Об этом сообщает в Facebook штаб АТО.

    Боевики обстреляли украинских военных в Авдеевке, Луганском и Счастье.

    «На артемовском направлении около половины седьмого вечера по нашему опорному пункту в поселке Луганское боевики вели огонь из стрелкового оружия. А в 20:25 на Луганщине наемники из гранатомета били по позициям украинских войск в районе населенного пункта Счастье», — говорится в сообщении.

    Кроме того, с 21:05 и до 23:10 со стороны Спартака преступники обстреливали украинские подразделения к югу от Авдеевки из вооружения БМП, гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия.

    Всего на протяжении 8 сентября пророссийские бандформирования четыре раза нарушили перемирие.

    «Сегодня, 9 сентября, с полуночи и до 6 утра, случаев применения врагом оружия не было», — добавили в штабе.

  • Почему нам нельзя допустить Минска — 3

    Почему нам нельзя допустить Минска — 3

    Если Украина пойдет на откровенный и односторонний срыв Минска-2, то последствия для страны могут быть весьма печальными.

    Тогда вполне может последовать уже гораздо более суровый Минск-3, куда не только Путина загонят плетью, а и Украину тоже. И условия этого Минска-3 для Украины будут еще менее выгодными, чем Минск-2. А санкции за невыполнение будут гораздо более строгими.

    Если сравнивать Минск-2 с тем, что было до войны – это плохие соглашения, а если сравнивать с потенциальным Минск-3 – это отличные соглашения.

    Запад не для того потерял в этом конфликте десятки миллиардов долларов и столько же нервных клеток, чтобы позволить Украине, находящейся на прямой финансовой подпитке срывать минские соглашения, которые действительно сейчас очень выгодны самой Украине.

    Если радикалы и популисты сорвут процесс выполнения минских соглашений, то именно они должны будут отвечать за все, что последует после.

    Мне тоже не нравятся минские соглашения и то, что их нужно вносить в конституцию, но на сегодня это максимум, чего Украина может добиться на Донбассе без большой войны.

    Алексей Заводюк, журналист

  • Войны, видимо, больше не будет

    Войны, видимо, больше не будет

    Кратко, по сути. Войны, видимо, больше не будет. Другое возможно лишь в случае «чёрного лебедя» или очень хитрого плана Путина/Госдепа.

    В Донецке много людей. Очень много молодежи. Жить стабильно сложно, но город адаптируется.

    Типа дворцовый переворот на жизнь региона не повлиял. Глобально тоже ничего не поменялось. Всё, что происходит сейчас, началось еще в мае и находится внутри генерального тренда.

    Меня часто спрашивают, можно ли возвращаться?

    Мой ответ – если вас страшат только обстрелы, то их, скорее всего, больше не будет. Тем, кто жёстко не может смириться с происходящим по идеологическим причинам – ничего хорошего сказать пока не могу. Возможно, хорошее для них больше никогда не настанет.

    Цены будут оставаться высокими. Транспортная блокада не будет снята в ближайшие 3-5 месяцев.

    Работы будет становиться больше, чем было раньше, но экономика не в состоянии работать полноценно. Так что с трудоустройством будет еще год напряжно.

    Криминогенная обстановка в Донецке не сильно отличается от любого другого города Украины. В области дела похуже. В местах дислокации вооруженных людей всегда что-то, да происходит – почитайте хотя бы сводку из городов Донецкой области, под контролем правительства.

    Никакого Гондураса, как сказал один чиновник, тут нет. Но на Сингапур тоже не похоже, естественно.

    Защита прав и человеческие свободы на стабильно-базовом уровне, но откровенного беспредела больше нет и не будет. За прошедший год это направление сильно улучшилось, но в ближайшее время уже не поменяется кардинально.

    Если что еще кого интересует – спрашивайте здесь.

    Отдельно хочу предупредить, что прогнозист я так себе. Общее направление я всегда чувствую верно. Но в деталях могу дать маху очень прилично. Делайте на это поправку.

    Энрике Менендес, блоггер, бизнесмен

  • Почему Украине нужно научиться жить без угля с Донбасса

    Почему Украине нужно научиться жить без угля с Донбасса

    Бандитский «министр транспорта» Семен Кузьменко заявил о блокаде поставок угля с оккупированной территории. Собственно, это даже не новость. Этого следовало ожидать – что накануне отопительного сезона Россия и ее марионетки начнут шантажировать нас угольными поставками.

    И совершенно неясно, почему нужно постоянно доказывать – нельзя рассчитывать на уголь, который находится на оккупированной территории, до прекращения оккупации и восстановления полного контроля нашей страны над Донбассом. До этого момента регион и все, что там производится – «черная дыра». Потому что «хозяйственные связи», которые могут быть прерваны в любой момент только потому, что какому-нибудь Суркову захотелось пошантажировать Порошенко – это не экономика, это издевательство.

    Если в первые месяцы после оккупации это было еще кому-то непонятно, то сегодня должно быть ясно всем: никакого донбасского угля – кроме находящегося на свободной территории – просто не существует. То, что на Донбассе – это уголь-призрак. И нужно думать о поставках из ЮАР или даже самой России – но только не оттуда, откуда его поставляют в качестве инструмента политического давления или контрабанды.

    Да, и о контрабанде. Ясно же, что заявление Кузьменко – это не столько обещание блокады, сколько приглашение к контрабанде. Приглашение посетить кабинеты живущих в Киеве донецких «олигархов» и обсудить с ними маршрут поставок. И при этом мы еще будем говорить о какой-то деолигархизации? Пока страна рискует замерзнуть без донецкого угля, это мы зависим от донецких тостосумов, а не они от нас, а все разговоры о скором избавлении от олигархов – даже когда с этими призывами выступают высокопоставленные чиновники – просто шоу для тех, кто не очень понимает, как на самом деле обстоит дело.

    Нужно научиться жить без угля с Донбасса. Не потому что он дороже или дешевле. И не потому, что его поставки позволяют или не позволяют интенсифицировать переговорный процесс. И не потому, что иначе шахтерам на оккупированных территориях будет не за что жить. А потому, что нет больше никакого донецкого угля. Нет – и до освобождения Донбасса больше не будет.

    Виталий Портников

  • Поставки угля из оккупированного Донбасса возобновлены

    Поставки угля из оккупированного Донбасса возобновлены

    Поставки угля из оккупированного Донбасса возобновились. Об этом заявил представителям СМИ вице-премьер Валерий Вощевский во вторник.

    По его словам, уголь не поставляли в течение двух дней.

    «Сегодня, за последние сутки, где-то 80 тыс. мы уже получили (из зоны АТО). И это продолжается. Была остановка позавчера на два дня», — сказал он.

    Как сообщалось, ранее так называемая «ДНР» заявила об остановке поставок угля в Украину из контролируемых ею территорий, мотивируя это тем, что Украина с июля прекратила поставки запчастей и дизельного топлива на территорию, подконтрольную ДНР.

  • На Луганщине в бою с диверсантами погибли украинские военные

    На Луганщине в бою с диверсантами погибли украинские военные

    Двое бойцов 28-й бригады украинских Вооруженных Сил погибли вследствие боя с диверсионно-разведывательной группой боевиков в Станично-Луганском районе Луганской области. Столько же украинских военных получили ранения.

    Об этом в Facebook сообщает пресс-служба Луганской военно-гражданской администрации. Бой состоялся 7 сентября в районе села Болотенное.

    Также утром 8 сентября в Станично-Луганскую больницу был доставлен убитый военный, обстоятельства гибели которого устанавливаются.

    «Наверное, террористическая ДРГ проникла на территорию Станично-Луганского района за своими погибшими бойцами, информация о которых вчера получила резонанс в украинских СМИ. Но террористы не знали, что «подопечных» покойного «Бэтмена» уже забрали. Сейчас правоохранители устанавливают личности погибших диверсантов», — отметил руководитель ЛОВГА Георгий Тука.

    Ранее сообщалось, что силы АТО дважды отбили попытки прорыва вражеских диверсантов возле поселка Сизое в Луганской области.

  • Террористы два раза пытались прорвать оборону сил АТО

    Террористы два раза пытались прорвать оборону сил АТО

    Прошедшие сутки в зоне АТО на Донбассе не прошли без обстрелов и провокаций со стороны боевиков. В то же время, до 18.00 было спокойно.

    Вечером российско-террористические войска продолжили вооруженные провокации. Об этом сообщает штаб антитеррористической операции.

    Около 18.00 в районе населенного пункта Сизое, что на Луганском направлении, диверсионно-разведывательная группа боевиков — до семи человек, при поддержке стрелкового оружия и гранатометов пыталась обойти украинский опорный пункт.

    «В результате боевого столкновения противник отступил», — говорится в сообщении.

    Кроме того, в 18.25 преступники из стрелкового оружия обстреляли украинские подразделения в Майорске — на Артемовском направлении. А около 23.00 бандиты били из 82-миллиметрового миномета по украинским позициям в Марьинке.

    «В общем, за прошедшие сутки пророссийские бандформирования трижды нарушили перемирие. После полуночи, 8 сентября в 1.40 в районе поселка Сизое, неподалеку опорного пункта сил АТО, где несколько часов назад состоялся бой, враждебные диверсанты вновь неудачно пытались прорвать нашу оборону», — говорится в сообщении штаба АТО.

  • Евгений Киселев: В прошлом году увязли в Донбассе — теперь увязнем в Сирии?

    Евгений Киселев: В прошлом году увязли в Донбассе — теперь увязнем в Сирии?

    Судя по субботнему телефонному звонку госсекретаря США Джона Керри министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, информация об отправке российских войск в Сирию, похоже, соответствует действительности. Вряд ли Керри стал бы на основании одних лишь вздорных слухов в интернете или откровенных газетных «уток» тревожить своего российского коллегу, произносить жесткие слова про то, что наращивание военного присутствия России в Сирии создает риск конфронтации с силами коалиции во главе с США, которая сейчас проводит компанию авиационных ударов по позициям ИГИЛ.

    Скорее всего, госсекретарь позвонил Лаврову после того, как информация в СМИ стала подтверждаться данными разведки. Да еще интернет в который раз выставил в глупом свете всех московских «официальных представителей», успевших выступить с предсказуемыми опровержениями, что нет, мол, в Сирии никаких российских военных — сами российские морпехи начали постить в соцсетях свои фотки на фоне сирийских городских пейзажей, украшенных двойными портретами Асада и Путина.

    Что теперь делать официальным кремлевским представителям? Опять рассказывать про добровольцев, на этот раз оправившихся на время отпуска выручать сирийских единоверцев, благо в Сирии действительно насчитывается два с лишним миллиона христиан, многие из которых — православные? И уж этих точно не удастся выдать за уволившихся с военной службы за день до отправки на российскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус.

    И с кем будет воевать Путин в Сирии — с ИГИЛом или все-таки с сирийской оппозицией? Последние сообщения из Сирии говорят о том, что правительственные войска, с трудом удерживавшие оплот диктатора Асада — город Латакию, получив подкрепление, стали теснить силы оппозиции.

    Зачем Путину еще одна «гибридная» война? Кто-то уверен, что Путин пытается обострением ситуации на Ближнем Востоке удержать цены на нефть от дальнейшего падения и даже вызвать их рост.

    Кто-то предсказывает, что Путин хочет — чуть ли не в предстоящем выступлении на юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке — предложить Западу свои услуги в борьбе против исламского государства, а взамен получить снятие или ослабление санкций плюс — начало переговоров о статусе Крыма (тема некоей сделки по Крыму, на мой взгляд, весьма далекая от реальности, активно муссируется на Западе всевозможными прокремлевскими лоббистами). Однако, судя по реакции Керри, США и их союзники по антиИГИЛовской коалиции не в восторге от непрошенной помощи Кремля. Они явно не готовы ставить знак равенства между сирийской оппозицией, пятый год воюющей против режима Асада, и боевиков «халифата».

    Не знаю, насколько серьезно просчитывали в Кремле сценарий, который начинает разворачиваться у нас на глазах. Не знаю, есть ли у Кремля эксперты по Ближнему Востоку получше тех «украиноведов», что убедили Путина ввязаться в «гибридную» войну на востоке Украины, обещая ему легкую прогулку по городам и весям «Новороссии», где от Харькова до Одессы его должны были встречать цветами — а встретили совсем по-другому.

    Не знаю, нашлись ли специалисты-востоковеды, которые смогли объяснить Путину риски, на которые он идет, выступая на защиту непопулярного правителя Сирии, утратившего контроль за большей частью ее территории, принадлежащего, к тому же, к ненавидимому шиитскому меньшинству (алавитам) в стране, где большинство составляют мусульмане-сунниты, пользующегося лишь поддержкой шиитского движения «Хезболла» в соседнем Ливане да шиитского Ирана, которого арабские страны — почти все суннитские — воспринимают сегодня как главного врага, в том числе, на религиозной почве.

    В советские времена ближневосточные эксперты, советовавшие Кремлю, прозорливостью не отличались. Например, они традиционно преувеличивали силу арабов в противостоянии с Израилем и выдавали готовность Египта и других арабских стран принимать щедрую экономическую и военную помощь Москвы за намерение неизменно следовать в фарватере советской внешней политики. Но когда Израиль раз за разом громил арабов в пух и прах, когда выяснялось, что арабские лидеры предпочитают иметь дело не с Советским Союзом, а с Соединенными Штатами, когда не Громыко, а Киссинджер оказывался главным игроком в ближневосточной дипломатии, когда пришедший к власти в Египте на смену доктринеру и популисту Насеру прагматик Анвар Садат указал на дверь советским военным советникам, пошел на мирные переговоры и установление дипломатических отношений с Израилем, в Кремле началась многолетняя бесплодная истерика.

    Ненамного дальновидней была ближневосточная политика Кремля и в последующие времена, которую коротко можно описать — уж простите меня за солдатскую прямоту — примерно так: а что если нам попробовать помочиться против ветра?! Кремль дважды пытался выручить Саддама Хусейна — первый раз накануне «Бури в пустыне», когда покойный Евгений Примаков мотался в Багдад, где пытался убедить Хусейна убраться из Кувейта, второй раз — накануне войны 2003 года.

    Апофеозом прозорливости была демонстрация в поддержку народа Ирака, устроенная «Единой Россией» в самом центре Москвы, как оказалось, в тот самый день, когда пал Багдад. Как сейчас помню красноречивую картинку на разделенном пополам экране: в левой части московские дураки митингуют — в прямом эфире! — в защиту иракцев на Красной площади, а в правой части экране благодарные иракцы — в ту же самую минуту! — валят с постаментов статуи Саддама Хусейна.

    Сегодня мы слышим в прокремлевской прессе заклинания о том, что сирийская армия сильна и готова дать отпор врагам, удивительно напоминающие все то, что мы уже слышали про силу и боеготовность иракской армии, потом — ливийской. «А что, (…), если нет?!» — как поется в одной популярной песенке?

    Авторитарный режим, сталкивающийся с внутренними проблемами, стремится компенсировать их на внешнеполитическом направлении — это давно известная в истории закономерность. Но в истории России эти маленькие и большие, победоносные по замыслу войны с удивительным постоянством превращаются в совершенно не победоносные, а если называть вещи своими именами — во внешнеполитические катастрофы. Начиная с русско-японской войны прошлого века или даже Крымской войны века позапрошлого. 36 лет назад увязли в Афганистане.

    В прошлом году увязли в Донбассе — теперь увязнем в Сирии?

    Но, как сказано было однажды, «невозможно понять логику непрофессионала» — и точно так же очень сложно понять логику авантюриста. А то, что военное вмешательство в Сирии — авантюра, причем, смертельно опасная для России — именно для России! — у меня лично сомнений нет. И меня вдвойне тревожит, что и политика, которую проводил все эти годы в отношении сирийского кризиса президент США Барак Обама, тоже пока оборачивается чудовищным провалом. Но это уже другая тема.

    Евгений Киселев, российский журналист

  • СБУ заблокировала финансирование госучреждений в зоне АТО

    СБУ заблокировала финансирование госучреждений в зоне АТО

    Служба безопасности Украины инициировала в Государственной казначейской службе Украины временное приостановление расходов бюджетных учреждений и организаций, которые находятся на неподконтрольным украинским властям территориям. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.

    «В частности, заблокированы расходы Национального природного парка «Меотида», который расположен в г.. Новоазовск Донецкой области, финансирование которого происходило вопреки требованиям Бюджетного кодекса Украины и постановления Кабмина № 595 от 7 ноября 2014 «Некоторые вопросы финансирования бюджетных учреждений, осуществление социальных выплат населению и предоставление финансовой поддержки отдельным предприятиям и организациям Донецкой и Луганской областей », — говорится в сообщении.

    Начато досудебное расследование в уголовном производстве по ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины.

     

  • Выбор Суркова: зачем Кремль опять меняет донецкое начальство

    Выбор Суркова: зачем Кремль опять меняет донецкое начальство

    На смену силовикам должны прийти люди, не имеющие связей в российских спецслужбах и армии и полностью подконтрольные помощнику президента Владиславу Суркову, пишет журналист Константин Гаазе для Forbes.ru.

    Самое главное, что нам действительно нужно знать о взаимоотношениях Кремля и руководства Донбасса, — это установка, которую президент России Владимир Путин дал подчиненным относительно конфликта на востоке Украины. Звучит она так: президент Украины Петр Порошенко и руководство ЛДНР должны сесть за один стол переговоров в прямом смысле слова, без посредников и без модерации. Неважно, какой ценой будет достигнут этот результат. Неважно, будет ли эта встреча продуктивной или нет.

    Важно, чтобы руководство Украины признало право промосковских бунтарей на существование и подтвердило это их право фактом прямых переговоров.

    Надо понимать, что именно эта установка — единственная причина всех перетрясок, перетасовок и даже переворотов, которые происходили или будут происходить в Донецке и Луганске. Эта установка не меняется уже полгода. И она не является кремлевской блажью, скорее, наоборот. Прямые переговоры — единственная вещественная гарантия, что на украинском фронте не произойдут две самые неприятные для президента Путина вещи. Что ему не придется воевать с Украиной под российским флагом. И что ему не придется эвакуировать Донбасс в результате, как это называют в Москве, «слива Новороссии».

    Установка на прямой политический контакт — следствие армейской операции в Дебальцево и второй минской встречи на высшем уровне. Европейские дипломаты рассказывают, что Путин в Минске несколько раз покидал переговорный зал, чтобы, по их мнению, связаться со своими военными, и был очень недоволен тем, что слышал о ходе боевых действий. Вероятно, именно тогда силовой сценарий разрешения украинского конфликта был убран в запасник, а вместо него на свет появился проект политического урегулирования. Смысл которого и заключается в прямом контакте высших должностных лиц Украины с лидерами сепаратистов. Понятно, зачем это нужно Кремлю. Это способ сохранить лицо и снять с баланса два квазисубъекта РФ, содержать которые не только дорого, но и технически довольно сложно. Пока не очень понятно, зачем это может понадобиться украинской стороне, которая вроде бы чувствует себя довольно комфортно и в нынешней ситуации: статус жертвы российской агрессии, финансовые и экономические поблажки со стороны ЕС и МВФ, оперативная связь с высшими американскими чиновниками, о которой раньше украинцы могли только мечтать.

    Чтобы как-то приблизить момент этих самых прямых переговоров на высшем уровне, Москва запустила вторую волну переформатирования верхушки донецких сепаратистов. В прошлую пятницу переговорщик в минской контактной группе со стороны ДНР Денис Пушилин был повышен в звании и стал спикером донецкого парламента. Его предшественника Андрея Пургина сначала арестовало МГБ, но потом с миром отпустило. Смысл действий Москвы и помощника президента Владислава Суркова прост. Нынешнее начальство«республик» не вполне соответствует не только киевским, но и московским стандартам переговороспособности. И поэтому будет понемногу отредактировано. На смену местным военным и силовым кадрам, выдвинутым на передний план ходом боевых действий, должны прийти условные «политики»: люди, не имеющие связей в российском военном и силовом истеблишменте и полностью подконтрольные Суркову.

    Прошлогодняя волна кадровых замен в донецкой элите преследовала совсем другую цель. Давление на Кремль после крушения малазийского «Боинга» резко усилилось, и послы русской весны с российскими паспортами стали прямо компрометировать Москву. Поэтому год назад Кремль сделал ставку на формальную локализацию конфликта — восточные украинцы против Киева — и потихоньку убрал из руководства ЛДНР граждан России, которые «фронтовали» войну с весны 2014 года.

    Но оказалось, что местные кадры в чем-то даже хуже российских.

    Вместо идеологически мотивированных революционеров Кремлю весной и летом этого года пришлось иметь дело с умелыми интриганами, которые с необыкновенной ловкостью научились пользоваться особенностями кремлевского стиля управления конфликтом на Донбассе.

    Надо понимать, что процесс координации усилий российских и местных военных, чекистов и политиков на востоке Украины вовсе не выглядит как нормальная штабная работа, где всех объединяют общие цели и задачи, все имеют необходимый объем информации о действиях друг друга и могут в критические моменты сверить часы. Все выглядит наоборот. Российские военные работают напрямую с военными ДНР, не ставя в известность о своих планах ни местных «политиков», ни их московское начальство. «Политики» и их московский шеф Сурков не понимают и часто просто не знают, что делают и что собираются делать военные, узнавая некоторые новости о ходе боевых действий из лент информационных агентств. Чекисты вообще работают автономно от всех остальных, занимаясь своими малопонятными и совершенно секретными делами без отчетов и уведомлений в чей-либо адрес. По идее, все это должно связываться в единое целое на уровне кремлевского «комитета по Украине», в котором заседают президент Путин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель ФСБ Александр Бортников и помощник Путина Сурков. На практике так не очень получается: президент охладел к украинским делам, а без него члены комитета не склонны к переговорам и диалогу, как и любые другие русские чиновники, связанные давними аппаратными конфликтами и личными счетами.

    Дефицит кремлевской координации приводит к тому, что единственным местом, где военные, политические и чекистские потоки информации собираются воедино, становятся головы лидеров ЛДНР: Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Это и есть главная проблема Суркова, который должен рано или поздно усадить Плотницкого, Захарченко и Порошенко в одну комнату за один стол. Если Захарченко и Плотницкий, по факту, знают больше, чем знает Сурков, решить эту задачу практически невозможно.

    Потому что не Сурков управляет Захарченко и Плотницким, а Плотницкий и Захарченко разводят и обманывают Суркова.

    Возвышение Пушилина в этом смысле имеет две цели. Во-первых, у Суркова появляется свой человек на одном уровне с Захарченко. Важны тут не взгляды Пушилина и Пургина, а их лояльность: Пушилин лоялен Суркову, а Пургин — Захарченко. Во-вторых, переговорщик Пушилин, превратившись в непосредственного руководителя ДНР, имеет теперь право сам формулировать политическую позицию ДНР на переговорах, не вступая в разговоры и переговоры с Захарченко.

    Назначение Пушилина спикером парламента ДНР, к сожалению, пока не говорит о том, что Москва взяла курс на скорый мир в Украине любой ценой. До мира сегодня все еще как до Луны.

    Но оно все же означает, что конфликт на востоке Украины и его последствия все сильнее смущают и беспокоят Кремль.

    Усиление влияния «политического» крыла Кремля в руководстве ЛДНР должно дать сигнал и Киеву, и Западу, и собственно российским силовикам, что Кремль способен и хочет отодвигать своих и новороссийских военных от управления и делать шаги навстречу партнерам по урегулированию украинского конфликта. Накануне встречи министров иностранных дел «нормандской четверки», которая запланирована на сентябрь этого года, такие сигналы можно только приветствовать.

  • У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    Малайзийский Boeing 777 летом 2014 года был сбит на Донбассе зенитной ракетой класса земля-воздух. При этом кремлевская пропагандистская кампания вокруг катастрофы провалилась. О вероятном содержании итогового отчета, посвященного крушению авиалайнера, наиболее правдоподобной версии гибели самолета, а также перспективах привлечения к ответственности виновных в трагедии в интервью корреспонденту «Апострофа» Артему Дехтяренко рассказал российский независимый авиационный эксперт, кандидат технических наук Вадим Лукашевич.

    — Вадим Павлович, 13 октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликует окончательный отчет о крушении на Донбассе малайзийского Boeing рейса MH17. Что вы ожидаете там увидеть, основываясь на имеющихся сведениях и заявлениях?

    — Это будет технический отчет. В нем должна быть полная, детальная картина обстоятельств гибели самолета. Из этого документа будет понятно, как он потерпел крушение и вследствие чего. Я думаю, что из его содержания можно будет узнать, что это была за ракета, а это точно была зенитная ракета класса земля-воздух. Я надеюсь, что в отчете будут представлены сведения о том, откуда эта ракета прилетела. Потому что сейчас главная интрига состоит в том, откуда ее запустили: Торез, Снежное или Зарощенское (в Донецкой области, — «Апостроф»). Кроме того, интересно узнать окончательные выводы по модификации ракеты. Впрочем, относительно этого вопроса информация может быть, а может — и нет. В целом, откуда она прилетела, как взорвалась, что было поражено и так далее, думаю, будет совершенно точно выяснено.

    Кроме того, в отчете должна быть дана юридическая оценка правомерности действий авиакомпании, которая направила самолет в зону боевых действий. Также всех служб, которые направляли и контролировали полет, которые должны были закрыть этот участок воздушного пространства, включая Украину. Эти вопросы находятся в компетенции ИКАО (Международной организации гражданской авиации, — «Апостроф»), которая занимается вопросами безопасности эксплуатации самолетов, организации полетов и так далее. Вот эти все вопросы там должны быть.

    Там могут появиться материалы, о которых мы подозревали, но которые не были озвучены. В частности, американцы говорят, что у них есть какие-то снимки со спутников. По большому счету, если такие документы существуют, то они должны присутствовать в этом отчете. Также в нем могут присутствовать другие данные, которые до сих пор не афишировались: фото со спутников, данные радиоперехвата или еще чего-то. Эти технические моменты, которые, так или иначе, связаны с гибелью самолета, должны быть в отчете. Сейчас мы должны совершенно четко определить, что самолет был сбит в результате воздействия поражающих элементов зенитно-управляемой ракеты.

    — То есть, класса земля-воздух?

    — Да. Но полную картину по всей этой ситуации мы получим уже в отчете, исходя из характера поражений самолета.

    — Получается, что версию с украинским Су-25, которую в свое время выдвинули в России, можно вообще исключить?

    — Если мне, как авиационному специалисту, не имеющему доступа к расследованию, очевидно, что это не Су-25, то члены комиссии, которые имеют всю полноту информации, прекрасно понимают, что там Су-25 и рядом не стоял. Это во-первых. Во-вторых, согласно предварительному отчету о причинах гибели самолета от 9 сентября 2014 года, никакого другого самолета рядом с Boeing-777 в пределах 30 км просто не было.

    — Несколько месяцев назад я лично общался с пресс-секретарем Генеральной прокуратуры Нидерландов, который настаивал на том, что следствие рассматривает как версию с ракетой земля-воздух, так и воздух-воздух. Тем не менее, многие эксперты, и вы в том числе, настаиваете на том, что сценарий с ракетой воздух-воздух нереален. Почему, в таком случае, его не исключают следователи?

    — Это объясняется тем, что прокуратура и следователи должны рассматривать все версии, включая самые нелепые. Вплоть до попадания в самолет метеоритов или астероидов. Потом, по ходу расследования, часть версий отметается. На мой взгляд, с технической точки зрения, ракета воздух-воздух не может так уничтожить самолет. Конечно же, она может вывести его из строя, но чтобы в течение двух секунд Boeing развалился на части, а «черные ящики» мгновенно прекратили запись, — ракета класса воздух-воздух на такое не способна. Естественно, что эти версии «живут». Более того, у нас же постоянно говорят о наличии Су-25, украинском капитане Волошине (который якобы управлял самолетом, якобы сбившим авиалайнер, — «Апостроф») и так далее. Поскольку такая точка зрения активно циркулирует в СМИ, то ее и рассматривают. В любом случае, какая бы там ракета ни взорвалась, следы от ее взрыва не исчезают. Следы воздействия взрыва остаются на металлическом каркасе, а поражающие фрагменты вязнут в телах погибших и багаже. Они могут пройти навылет через несколько предметов, но, в конце концов теряют скорость и остаются в так называемых рыхлых предметах. С самого начала было понятно, что если поражающие элементы будут найдены, то они будут найдены в телах и багаже.

    — Что вы можете сказать о версии крушения самолета в результате попадания в него ракеты из «украинского Бука»?

    — Здесь, в первую очередь, нужно говорить о версии «Алмаз-Антея» (российского концерна по производству комплексов противовоздушной и противоракетной обороны, — «Апостроф»), первый слив которой был опубликован в «Новой газете» в мае 2015 года (и был основан на фейковых фотографиях, — «Апостроф»), а уже 2 июня ее озвучили именно как версию «Алмаз-Антея». В ее основу была положена вся информация, которая имеется у концерна как у разработчика «Буков». То есть, информация о создании, испытании и применении комплекса. С ними может аргументировано спорить только тот, у которого есть сопоставимый объем информации, а это голландская комиссия. Но она пока закрыта для общественности — до момента публикации окончательного отчета. В этой связи еще нет основательных опровержений версии «Алмаз-Антея», но есть замечания и вопросы по нестыковкам и неполноте представленного заключения.

    — Для чего, по-вашему, некоторые российские эксперты и СМИ постоянно вбрасывают новые версии о гибели самолета? Можно ли это назвать попыткой отвода глаз?

    — Есть известное изречение — против глупости даже мудрецы бороться бессильны. Я считаю, что мы (РФ, — «Апостроф») повели себя совершенно неправильно. Даже если допустить, что Россия виновна в этом, что «Бук» был российским. На мой взгляд, вся пропаганда, проводившаяся в течение последнего года, была кардинальной ошибкой. Это признак какого-то дилетантства, неуправляемости или тупости органов, которые этим занимаются.

    — Почему же?

    — Отчет о том, что ракета была выпущена из Зарощенского (на территории, которую на момент катастрофы контролировали боевики ДНР, — «Апостроф»), у нас появился 2 июня (2015 года, — «Апостроф»). А он должен был появиться в сентябре. Должно быть несколько очень серьезных технических отчетов, дополняющих друг друга, которые могли друг другу даже немного (в деталях) противоречить, на которые можно было бы нанизывать все серьезно и аккуратно. Тогда Украине было бы гораздо труднее отбиваться. Если бы меня привлекли к этой ситуации, я бы все сделал иначе. В район, где находились обломки, в течение первых четырех дней вообще не пропускали никого: ни украинских, ни международных специалистов. Конечно же, там были сепаратисты, и я подозреваю, что российские специалисты там тоже были. Мы реально понимали, что там произошло. Если бы я хотел навести тень на Украину, я бы сделал так, что вы бы никогда не отмылись.

    — Каким образом?

    — Сначала нужно было провести совещания на самом высоком уровне, обязательно с привлечением профильных специалистов, чтобы была понятна реальная картина. Потом должна была быть разработана очень красивая и эффективная пиар-кампания. Допустим, это российский «Бук», — я не стал бы его тащить назад в Россию, на виду у всех этих блогеров (которые показывали фото и видео российского «Бука» на Донбассе, — «Апостроф»). Особенно учитывая то, что все наши солдатики после дембеля выкладывают фото того, где они были и чем занимались, во всяких «Контактах» и «Одноклассниках». Я бы комплекс оставил там и взорвал бы его.

    — Что бы это дало?

    — «Бук» было бы очень сложно идентифицировать. Получилось бы, что его в РФ просто «украли»… По халатности. С территории части его кто-то вывез, угнал и прочее, и прочее. Соответственно, пострадали бы должностные лица, отвечающие за сохранность этого оборудования: кого-то понизили бы в звании, кого-то разжаловали, а кого-то отдали бы под трибунал и тому подобное. Но было бы видно, что мы просто «не досмотрели», и «Бук» от нас «ушел»… Тогда бы вина России состояла в том, что в N-ской воинской части просто не досмотрели за своим вооружением. А вот что комплекс делал на территории сепаратистов или Украины — это уже отдельная песня.

    После того, как взорвали бы «Бук», я бы набрал украинских трупов и положил бы туда в качестве останков экипажа. Потому что найти тела украинцев в зоне боевых действий — это не проблема. И все. И тогда проводите там всякие экспертизы, ищите объяснения, как эти люди оказались в «Буке»… Да вы замучаетесь это делать. Я бы эти тела украинские, даже без документов, но чтобы их можно было опознать, еще бы и в российскую военную форму одел.

    Получилось бы, что это провокация «укрофашистов». Во все международные организации следовало бы отправить эти факты. Пусть присылают экспертов, делают любые экспертизы, вплоть до генетических — все равно это окажутся украинцы. И пусть Украина после их идентификации доказывает, что эти люди не умели при жизни пользоваться «Буком» и вообще не должны были там оказаться —кто ж ей поверит после всех экспертиз? Нужно было соглашаться, что «Бук» российский, но его украли. Нужно было давать слово не этим идиотам — Леонтьеву, Киселеву, Кургиняну (известным российским пропагандистам, — «Апостроф»), а серьезным техническим специалистам. Красивая, грамотная и агрессивная кампания заставила бы Украину отбиваться — она бы не смогла отказаться от своих «оказавшихся не там» военнослужащих. Это должна была быть нормальная войсковая операция по дезинформации потенциального противника в лице Украины и, соответственно, международного сообщества.

    Вместо этого у нас сделали 21 июля брифинг Минобороны, где два генерала выглядели полными идиотами, после чего государство ушло из этого информационного пространства. Все, что дальше было — это вброс совершенно нелепых версий. Причем таких версий, что через несколько минут после их публикации блогеры просто ржали. Boeing четырехкилометровый, трупы — мартовские, несвежие. И прочая лабуда. В итоге получился полный бред. Мы отбиваемся со всех сторон. У нас возникают идиотские версии, в которые верит только наш обыватель, а весь мир — нет. В моем понимании, это — большой прокол наших спецслужб. Я не знаю, о чем они думали — это либо непрофессионализм, либо отсутствие координации, либо их неуправляемость.

    — Не подставляет ли себя Россия, постоянно вбрасывая новые версии трагедии и накладывая вето в Совбезе ООН на создание трибунала по расследованию катастрофы?

    — Наложив вето в Совете безопасности, мы раскрылись по полной программе. Но даже если это действительно был российский «Бук», а пока у нас нет выводов официального расследования, обо всем нужно говорить с приставкой «если», то можно было изначально занять другую позицию: да, мы сбили, да, мы не хотели сбивать гражданский самолет, но идет война, ведутся боевые действия и так далее. В конце концов, лес рубят — щепки летят. Тогда бы сразу возник вопрос к Украине: почему они не закрыли воздушное пространство, и к авиакомпании: почему они не изменили маршрут с учетом ситуации. Тогда бы все сложилось по-другому, а эти отчеты несли бы достаточно формальный характер. Когда одна сторона признает свою вину, но объясняет почему, то к ней уже совсем другое отношение и последствия. По большому счету, до брифинга Минобороны я еще сомневался: Украина это или Россия. То есть, мне было понятно, что это не воздух-воздух, что версия с Су-25 — это бред сивой кобылы. Но чья была ракета, и откуда она летела — там еще были сомнения. Но когда я начинаю анализировать брифинг Министерства обороны, и все последующие наши версии, я понимаю, что это просто «туши свет». А дальше возникает логика: невиновный ведет себя одним образом, а виновный — совсем иначе. Поэтому непредвзятому человеку понятно, у кого рыло в пуху.

    — Некоторые западные СМИ со ссылкой на следователей сообщают, что расследованию удалось очень сильно продвинуться, и сейчас они готовы практически назвать имена непосредственных виновных.

    — Здесь присутствует некий интересный момент. Мы должны понимать, что на данный момент проводится два расследования. Первое — техническое, то, которое ведется по регламенту ИКАО, и результаты которого обещают представить 13 октября, а второе — уголовное. Его ведет прокуратура Нидерландов. Естественно, они между собой сотрудничают. Они обмениваются данными, уликами и так далее. Более того, технический отчет является либо составной частью, либо отправной точкой для уголовного отчета. То есть, если это ракета класса земля-воздух, в уголовном отчете должна присутствовать информация, откуда она взялась, кто ее запускал и прочее. Технический отчет полную картину не даст. Хотя есть информация о том, что родственники погибших будут к этому отчету допущены ранее, чем его опубликуют. Причем это будет сделано под подписку о неразглашении каких-то определенных разделов, в том числе — касательно причин гибели самолета. В идеале, этот отчет должен дать ответы на следующее: вина Украины состоит в незакрытии воздушного пространства; вина авиакомпании вот такая — почему, потому что целый ряд авиакомпаний, несмотря на то, что небо было открыто, не летали там, а самолеты малайзийских авиалиний летали. Почему так?

    Проанализировав всю эту информацию, можно будет сделать следующие выводы: что самолет был сбит зенитной ракетной из комплекса «Бук», запущенной с такой-то территории. Наиболее вероятно, что территория контролировалась сепаратистами. Но информации о том, что это был за комплекс, чей он и как он там оказался, как и национальная принадлежность комплекса и экипажа, запустившего его, я думаю, в этом техническом отчете не будет.

    На эти вопросы должен ответить следующий, уголовный отчет, который готовит документы для судебного уголовного разбирательства. Это нужно для международного трибунала под эгидой ООН или еще чего-то: пострадавшие страны могут создать также свой орган и так далее. Там будет разбираться вина конкретных персоналий и организаций, которые могут быть признаны преступными. Если мы вспомним Нюрнбергский трибунал (международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии, — «Апостроф»), то там, помимо конкретных военных преступников, преступными признали целый ряд организаций (военизированное формирование СС, службу безопасности рейхсфюрера СС, а также полицию Третьего рейха Гестапо, — «Апостроф»). Потому в этом прокурорском отчете будут присутствовать все материалы, которые могут быть использованы в ходе криминального разбирательства.

    Как ранее говорили, этот отчет должны были опубликовать до конца 2015 года. Хотя сейчас говорят о том, что срок может быть продлен, и документ представят только в начале 2016 года. Когда говорят о том, что уже фамилии известны, что их уже назвать можно, то это все пойдет в криминальный отчет. Чтобы было понятно: если мы говорим о данных «черных ящиков», в которых содержатся записи переговоров пилотов и диспетчеров, то это будет в техническом отчете. А если мы говорим о перехватах разговоров предполагаемых сепаратистов, данных о их перемещении и так далее, то степень их подлинности, привязка по времени, местности и персоналиям, то есть материалы, которые будут указывать на конкретных виновных, включая людей, которые давали команду на проведение операции, эта информация будет включена в криминальный отчет. Он будет позже.

    — Расследованием катастрофы занимается международная следственная комиссия. Входят ли в нее российские эксперты, и какое влияние на расследование они оказывают?

    — Там очень своеобразная ситуация. По регламенту ИКАО, расследование проводит страна, над территорией которой произошла катастрофа. Это Украина. В то же время, есть отдельная статья регламента, согласно которой эта страна может передать все права на расследование другой стороне. Украина передала Нидерландам. И это было логично по нескольким причинам. Во-первых, потому, что голландцев погибло больше всех, а во-вторых, поскольку Украина была заинтересованной стороной, передача полномочий голландцам должна была сделать расследование более объективным. Тем временем, Россия здесь вообще никаким боком: самолет не наш, сбит он не над нашей территорией, обломки упали не на нашу территорию, а наших пострадавших в катастрофе нет. Это не наше воздушное пространство, и нас на Донбассе, как вы понимаете, «напрочь нет». То есть, никаких оснований у российских экспертов участвовать в расследовании нет.

    Но так как Россия сразу после катастрофы заявила, что у нее имеется некая дополнительная информация по этому факту, в частности, на брифинге наших военных было озвучено, что были фотографии со спутников украинских «Буков», которые сначала были, а потом исчезли, данные радаров, версия с Су-25, — эти данные мы передаем в международную комиссию, как честная сторона, которая хочет помочь следствию. Тем временем, комиссия не просто принимает данные, она должна взаимодействовать с нами в рамках этих данных. Соответственно, представители РФ, которые передавали какие-то данные, были допущены к следствию в ограниченном объеме. Но мы субъектами расследования все равно не являемся. Мы были допущены к нему, потому что захотели помочь «братскому народу» разобраться, что произошло. Нам сказали «спасибо» и пустили посмотреть в замочную скважину. На этом все закончилось. Тем временем, к прокурорскому криминальному расследованию мы вообще не допущены. При этом все заявления наших дипломатов и политиков о том, что расследование не является прозрачным и международным, не соответствуют действительности. Потому что расследование реально является международным и проходит в соответствии с регламентом ИКАО. Но простой обыватель этого не знает. У меня сейчас нет никаких оснований подозревать голландцев в необъективности.

    — Какие ваши прогнозы по поводу создания Международного трибунала?

    — После того, как на создание трибунала наложила вето Россия, его могут создать только на Генеральной ассамблее ООН посредством всеобщего голосования. Это будет достаточно сложно сделать. Сейчас ситуация такова, что если будут создавать какой-то международный орган по поводу сбитого Boeing, то он должен быть легитимным. То есть, если Нидерланды, Малайзия, Украина, Австралия и Бельгия, которые инициировали создание трибунала, создадут другой, свой суд, то его решения будут необязательными для остальных. Если трибунал ООН, в который, среди прочих, должны будут входить также представители России, постановит, что ему нужен некий Хоменко, проживающий в Киеве, или Иванов из Москвы, то Украина и, соответственно, Россия, как члены ООН, не имеют права их не выдать. А если соберутся вот эти пять стран и сделают «междусобойчик», то они могут судить заочно. Другие государства могут просто не выполнять решения этого органа, поскольку не будут признавать его юрисдикцию.

    — То есть, вы считаете привлечение виновных в преступлении к ответственности малореальным?

    — Посмотрим, я не юрист. Я исхожу из того, что в этих пяти странах-инициаторах создания трибунала данным вопросом занимаются профильные, квалифицированные люди, юристы, знающие все тонкости международного права. Они также заинтересованы все сделать правильно и найти правду. По большому счету, мне, как гражданину РФ, без разницы, какая фамилия у виновного человека, того, кто нажимал на кнопку или отдавал приказ. Для меня важно понять: виновата Россия или нет. Юридически, на международном уровне, с доказательствами. Мне за державу обидно. Я думаю, что для вас, украинцев, это также очень важно. Ну а персональное привлечение к ответственности, по моему мнению, очень важно, в первую очередь, для родственников погибших.

  • Волонтер перед смертью раскрыл «темные» схемы контрабанды в зоне АТО

    Волонтер перед смертью раскрыл «темные» схемы контрабанды в зоне АТО

    Волонтер, участник мобильной группы по борьбе с контрабандой в зоне АТО Андрей Галущенко, который трагически погиб под Счастьем, перед смертью успел рассказать о ситуации с контрабандой на Донбассе

    Об этом говорится в сюжете ТСН.Тиждень.

    Андрей Галущенко — бывший военный, волонтер по борьбе с контрабандой.

    «С самого начала в наши обязанности входило только контроль по линии разграничения, но здесь активность на данный момент минимальная, поэтому работаем вот по этой зоне – «ЛНР» и российская граница», — пояснил он.

    Волонтер рассказал, что основные группы контрабандных товаров, которые пересекают линию разграничения, это алкоголь и табак. В Донецке есть очень большая нелегальная фабрика по изготовлению контрафактного табака – контрафактный табак идет к нам – поддельный, лицензионный хороший – уходит от нас. В два направления идет контрабанда. Тоже самое с алкоголем: «паленая» водка и спирт идут к нам, качественное спиртное – пиво, шампанское, коньяки – от нас. Продуктовая контрабанда в одном направлении – только туда.

    Еще одна из статей контрабанды, на которую указал Андрей в своем регионе, нелегальное горючее из Российской Федерации.

    «И там периодически территориальные органы СБУ и МВД Луганской области находят какие-то трубы закопанные. Откапывают их. Ну я думаю, что это на систему выведен процесс. Периодически выводят какую-то трубу – у тех показатели, они бьют контрабанду, а у тех контрабандистов на некоторый момент есть свободная передышка, что их не трогают, потому что все празднуют, что они нашли трубу и прекратили подачу контрабандного горючего. Но по моей информации, объемы все-таки уходят. Органы, которые должны контролировать движение этого топлива, не так много получают — около одной гривны с литра. Я не исключаю, что какие-то большие суммы еще заходят на более высоком уровне», — рассказал Глущенко.

    За сутки до этого разговора на трассе Северодонецк-Счастье был обстрелян автомобиль из отряда Андрея. На самом деле, это было первое покушение на мобильную группу. Интересная деталь — солдаты находят место, где залегала группа диверсантов, но не находят гильз. Рота военных искала гильзы три часа. Безрезультатно. Сотрудники службы безопасности, которые работали с Андреем, говорили, что это не почерк ДРГ. Это что-то другое.

    На следующий день Андрей показал журналистам свой маршрут Лобачево-Лопаскино. Он еще не знал, что смотрит на место своей гибели.

    До своей смерти Андрей успел рассказать, кого считает соучастником схем. Это — высшие чины силовых структур и чиновники местной администрации. В первой попытке покушения или запугивания он видел руку местных военных, дислоцированных в регионе его ответственности.

    «Что я могу сказать? Если будут это списывать на какое-то ДРГ, которое зашло со стороны «ЛНР», это полная ерунда. Это сделали люди, пребывание которых в том месте не вызвало бы ни у кого никаких подозрений. Поэтому я думаю, что в составе пограничников и 92-й бригады есть преступники, которые считают нас серьезной угрозой. И они спланировали эту акцию. И использовали для этого своих штатных служащих», — пояснил он.

    «Контрабанду не остановить. Контрабанда перемелет всех. Если контрабандистов вы решите перекрыть. Потихоньку будет. Того, того. Того выкинут из окна. Человека устранить не проблема вообще. Это я как военный говорю. Сейчас щелкну – днем, никто не услышит щелчок затвора. Упал челок. Откуда прилетело – оттуда», — убежден Андрей.

    За сутки для волонтера все уже было кончено.

    Андрей имел дело ко всему и в своем интервью упомянул почти все ведомства, ответственные за контроль над границей. Он вмешался в дела контрабанды металлолома, в организацию блокпостов, логистических центров — Андрей был одним из основных стратегов этой операции и знал слишком много.

  • Россия уходит с Донбасса. Что дальше делать Украине?

    Россия уходит с Донбасса. Что дальше делать Украине?

    Украина бурлит. Одни за особый статус Донбасса, другие против. Одни агитируют отказаться от «проблемных территорий» и сосредоточиться на строительстве государства. Другие ратуют за войду до победного конца. Споры — вещь хорошая. В них можно найти приемлемый алгоритм действий. Да вот беда, я пока не слышал ответа на вопрос «что делать с населением?». А он важен. Независимо от «очередного Минска» или «героической победы на фронте». В любом случае имеем территорию, где люди воспринимают окружающий мир по-своему. Часть из них сегодня живёт на территории, гордо называемой «ДНР-ЛНР». Остальные — в «освобождённых районах».

    И если не найти точки соприкосновения, если не понять как, какими аргументами достучаться до этих людей, вероятности кризиса «с востока» сохраняются. Начиная от вооружённого конфликта и заканчивая банальным голосованием «по-донецки». Вот этим «как говорить» и «какими аргументами» и попробую уделить немного времени.

    Вначале быль

    Так уж случилось, что есть у меня пару хороших знакомых (реальных а не в соцсетях), которые провели (или проводят) определённую часть жизни в зоне, гордо называемой «зона АТО». Приезжая, они делятся впечатлениями. Не буду утомлять большим количеством букв. Приведу пару с одной стороны анекдотичных с другой грустных примеров. Так сказать последнее услышанное.

    Пример 1. Город неподалёку от Горловки. Давно под контролем украинских войск. Магазин. Двое военных медиков зашли за сигаретами. В зале три местные женщины различного возраста и паренёк лет так 5-6. Увидев форму местные зашушукались «фашисты, бандеровцы».

    Мальчик смелый оказался – подходит и спрашивает «дядя, а правда, что ты бандеровец»
    Доктор решил пошутить. Погладил мальчугана по голове и на чисто русском языке (ну русскоязычный он) говорит «да, парень. Пошли с нами — холодец варить будем»

    Дальше немая сцена: одна из женщин падает в обморок. Две другие бледные в холодном поту.

    Пример 2. Местная жительница в том же регионе разговорилась «по душам». Монолог примерно следующий: парень на стороне ДНР. Их русские ни во что ни ставят, издеваются, друга недавно застрелили. И вообще, с***и эти российские военные. Но при этом она хочет чтобы «тут была Россия» и не хочет победы Украины.

    На вопрос «почему, ведь сама сказала – русские военные с***и?» отвечает просто: Украина идёт в Европу а там законы хреновые — жена может подать в суд на мужа, если тот её ударит.

    Следует ещё один вопрос: «Так ты хочешь, чтобы тебя муж бил».
    Ответ «Нет. Я сама если что его отмудохаю. Но подавать в суд на своего мужика — западло».

    Пример 3. 31 августа. День Шахтёра. Группа женщин из Горловки в вышиванках (!!!) идёт бухать в бар в Дзержинске — там дескать бар лучше – можно просто «посидеть» (и даже «пошуметь») без страха быть изнасилованной. Линия фронта? — нет не слышали. Но после попытки поговорить «за жизнь» сваливают назад — в Горловку, где пьяная женщина может себе найти приключения на одно место. Они всё же «за Россию». В тех же вышиванках.

    Для чего эти примеры? Просто, чтобы продемонстрировать, что часть жителей реально ВЕРИТ в сказки про распятых мальчиков.

    Они получают различную информацию. Зачастую противоречивую. И верят ей. Той же противоречивой. Но это не вызывает никакого дискомфорта — человек может быть одновременно уверен в абсолютно различных вещах. Как старые весы — множество гирек на разных чашах. Но работают они «со сбоями» — не факт, что в результате перевеса одной из чаш положение стрелки не изменится — может кинуть клина. А может сработать от одного маааленького грузика.

    Вот об этом и поговорим – о маленьких вещах, способных склонить «чашу весов» настроений жителей Донецкой и Луганской области.

    Сделать это, возможно не трудно – получалось у регионалов, получилось у Кремля. Может получиться и сейчас. Вопрос что и как необходимо говорить. Но об этом чуть ниже. Пока поговорим о том, кому говорить. Или что такое специфика восприятия «по-донецки».

    Всё будет Донбасс!

    Об особенностях ментальности жителей региона писано-переписано. Не буду переводить место. Кому интересно — вот ссылка на статью с цифрами, графиками, картинками (не только по Востоку, но и по всей стране) Ограничусь лишь списком особенностей восприятия. Возможно в немного расширенном виде. Сразу оговорюсь — это не характеристика всех 100% жителей. Но это специфика реакции на внешние раздражители многих из них.

    1. Население Донбасса в массе своей крайне не мобильно. Более 35% жителей никогда в жизни (!!!) не выезжали за пределы своей области. С другой стороны Донецкая и Луганская область не являются привлекательными для туристов. Как результат, у местного населения напрочь отсутствуют навыки межкультурного общения. А об окружающем мире они судят по картинке из телевизора и слухам.

    2. Религиозность. Население Донбасса религиозно. Но не так как на западе. Тут скорее речь может идти о вере в мистическое. Люди верят экстрасенсам, колдунам, священникам. И это всё одновременно. Но те же священники не оказывают влияния на паству — прихожане приходят в церковь «патамушотакнада». И зачастую не знают основ религии.

    3. Специфическое отношение к знаниям. Долгие годы мерилом успеха на Донбассе был допуск на работу в шахту. Не профессор, не доктор, не управленец, шахтёр — вот икона для подражания. А для того, чтобы стать таковым учиться не надо. В сложные времена (когда в СССР требовались руки в забоях) сроки обучения в горно-рудном техникуме составляли три месяца (!!!!). Извините, но в аналогичных ПТУ сантехника готовили пару лет.

    Эти три фактора не являются исчерпывающими. Сюда же можно добавить:

    • Специфику заселения территории после второй мировой войны представителями других культур. Причём без забот о сохранении культурного разнообразия. Скорее наоборот — стремления стереть все различия ради получения «советского человека».

    • особенные подходы в агитации во времена СССР (да и позже), которые были сфокусированы на создании имиджа шахтёра — основы мироздания.

    • Более чем лояльного отношения к «криминальному прошлому» части переселенцев — рабочие руки были важнее

    • И, естественно, специфике власти с упором на силовые методы решения проблем. По другому в таким «коктейлем» управлять было сложно. Во времена СССР это понимали. Такое же понимание сохранили и «хозяева Донбасса» первых лет украинской независимости.

    Все эти факторы создали специфическую систему восприятия окружающего мира:

    1. У людей нет навыка межкультурного общения. Именно поэтому они склонны:

    • не принимать любую внешнюю информацию, если она не укладывается в привычную схему.

    • агрессивно реагировать на попытки навязать новые (чуждые системы координат)

    • и одновременно с этим верить представителям своей «культурной резервации». Именно поэтому слухи на Донбассе намного более эффективная вещь, чем аналитические материалы.

    1. Неприятие общественных норм поведения. То есть законы вроде есть, но если ничего за это не будет — можно нарушить. В принципе это свойственно значительной части украинцев. Но тут своя специфика — если власть сильна — законы исполняются. За одним исключением — когда ты сам идёшь к власти или становишься ею.

    2. Уважение силы. Независимо от того как эта сила используется и какими методами получена. Именно поэтому «бригады», «директора», «важные люди» сохраняют свой авторитет в регионе.

    3. Отсутствие связи личной инициативы и успеха. Люди не зарабатывают. Они получают зарплату. Или крадут. Вариант заработка (честного заработка) как процесса рассматривается редко. Значительная часть населения живёт в системе координат «получить, попросить за свою работу».

    4. Уверенность в своём превосходстве над жителями соседних регионов и уж тем более других стран. Соответственно завышенные ожидания от любой власти — люди хотят ПОЛУЧИТЬ много и сразу. При этом если власть сильна – она может сказать «идите на…». И люди, в силу своего трепета перед силой (извините за тавтологию) воспримут это как норму.

    Как-то так. И тут вдруг возникает вопрос: что делать с этими людьми? Ведь у значительной части из них в голове откровенная каша. Причём антиукраинская каша. Но для того, чтобы влиять на какие-то группы, необходимо эти группы обозначить.

    С кем работать

    Говоря о населении Донбасса не следует смешивать всех в одну кучу. Дабы глубоко не копать я условно выделил четыре группы:

    1. Те у кого развиты навыки межкультурного общения. Это люди, выезжавшие за рубеж (Россия и сон на турецких пляжах не в счёт) или по крайней мере поездившие по Украине. Таковые и без того в массе своей поддерживали и поддерживают попытки реформирования Украины. Независимо от наличия диплома. Типичный пример — футбольные фанаты. Один из лидеров движения в недавнем интервью сказал ключевую фразу «фанаты поездили по стране, видели как живут в других местах и естественно поддержали Майдан». С этой группой особо работать и не надо. Разве что искать среди них будущих управленцев для региона.

    2. Вынужденные переселенцы на территории Украины. Особенно те, кто поехал далеко. Тут процесс поинтересней. Многие впервые вырвались из своего мирка и оказались в новом для себя окружении. Да, небольшая часть из них замкнулась и живёт в режиме «осаждённой крепости» – именно такие становятся героями гневных примеров о «понаехавших донецких и луганских». Но есть и другие (которых большинство). Они понемногу меняются. И вписываются в нормальную жизнь в новых регионах. Этой группе по большому требуется помощь в обустройстве на новом месте. Меняются они сами (пусть и не так быстро как хотелось бы).

    3. Уехавшие в Россию. Тут сложнее. С одной стороны люди увидели русский мир изнутри. С другой — каша в голове не исчезла — российская власть поддерживает её и у собственных граждан. Вернувшись эти граждане Украины с удовольствием будут отстраивать привычный им мирок «донецкой ментальной резервации».

    4. Живущие по обе стороны фронта индивиды. Те, по отношению к которым справедливо всё, сказанное в предыдущем блоке. Таких много. Очень много. И именно они могут создать проблемы в будущем. Независимо от результатов войны – ведь они, повторю, живут по обе стороны фронта.

    В результате имеем. Часть жителей, которые отличаются специфическим восприятием и постоянно проживают на данной территории. Их примерно 50% от первоначального населения региона. На первый взгляд всё просто — вернутся переселенцы – изменится восприятие мира. Но вот беда. Первая группа уж точно не вернётся – они успешны на новом месте. Вторая, самая многочисленная, вернётся не полностью. Наиболее успешные из них уже сегодня заявляют «вернуться на Донбасс? Мне это надо?!». Приедут лишь те, кто не смог измениться и как следствие не добился успеха на новом месте. Это лишь усугубит проблему – появится новая волна разговоров о том «как украинцы ненавидят донецких». Сюда же приплюсуем возможных возвращенцев из РФ. Правда, таковых может оказаться немного —

    Россия в демографической яме и эти люди банально нужны для поддержки популяции. И если Путин решит «не помогать переселению назад», надо будет сказать ему огромное спасибо.

    С другой стороны необходимо будет думать о в той или иной мере принудительном переселении части людей. Да, именно так. Управленцы нужны. Эффективные управленцы тем более. А учитывая специфику региона, часть таковых просто должна быть местными. Опираться на остатки системы власти ПР – глупо. Кадровый резерв — представители первых двух групп. А «принуждение» в данном случае скорее «конфетка» — предложение зарплаты, условий работы, давление на патриотизм. И так далее.

    С классификацией вроде разобрались. Можно сформулировать задачу — изменить менталитет. У примерно 4-5 миллионов человек. И достаточно быстро. В противном случае фугас под названием Донбасс ещё не раз будет взрываться под политической системой страны.

    Изменить систему координат у миллионов

    Изменить ментальность у населения небольшой европейской сложно. Более того, успешных примеров история знает немного. Украина, увы, вынуждена заняться проблемой. При этом, процесс стоит разделить на 2 фазы:

    1. Быстрые меры, которые снимают остроту проблемы

    2. Работа на перспективу — долгосрочные программы

    И тут вновь придётся выделять целевые группы. Увы, но работать на перспективу с теми «кому за 40» неэффективно. Люди привыкли к своему укладу жизни, к стилю мышления. На такие изменения нужны огромные ресурсы. Украина ими не располагает. Работать на перспективу стоит в первую очередь с детьми и молодёжью — теми, кто более гибок и способен измениться. И, в том числе способен воспринимать новое. Это не означает «жёсткого разделения» методов воздействия. Просто ожидать превосходных результатов от более старшей части населения не стоит.

    Начнём с локализации проблемы

    Покажите людям жизнь.

    Одна из основных проблем жителей Донбасса — крайне низкая мобильность. И как следствие отсутствие навыков познания нового. Даже на собственном опыте. И тут стоит присмотреться к методике донецких олигархов. Тот же Ахметов видел проблему. И решал её. Правда, со своей спецификой — финансировал студенческие образовательные программы. С простым расчётом – получить местных, но «благодарных ему» потенциальных управленцев. Способных думать.

    Ещё пример. Тарута, в бытность свою руководителем ОГА предлагал отправить три тысячи жителей Донецка в Европу — типа посмотреть. Кстати, весьма здравая идея. Но дорогая, если просто отправлять людей «погулять».

    Тем не менее миграция и межкультурный диалог должны стать основой влияния. Но, учитывая ситуацию в стране, необходимо совмещать приятное с полезным. Вот лишь несколько направлений:

    • Сотни, тысячи программ стажировок. Причём упор делать на «обычных жителей». По абсолютно разным поводам: начиная от обучения парикмахеров и заканчивая собственным продуктовым, туристическим (и т. д.) бизнесом. То есть отправлять специалистов (в первую очередь тех, кто в силу своей занятости общается с людьми) на стажировки в другие регионы страны. И наоборот — привлекать консультантов. Эти программы, кстати, можно оформить под крышей «работы по восстановлению Донбасса». По большому счёту так оно и есть — развитие предпринимательства, помощь в профессиональном росте – восстановление региона. И это окупается.

    • Молодёжные и школьные обмены. Банальное выдёргивание молодёжи из привычного окружения на месяц-три. И так на протяжении 2-3 лет. Во-первых это даст обычные контакты между людьми, во вторых изменит восприятие мира молодыми людьми. А через них повлияет и на родителей.

    • Программы оздоровления. Вывоз небольшими группами (большими нельзя — получится резервация) в различные регионы людей на «реабилитацию». Тут можно заодно поддержать и туристический бизнес. Те же агроусадьбы в «непопулярных» для иностранных туристов областях. Подобный формат, кстати, предусматривает личное общение.

    • Концерты, праздники, программы НПО. Любые мероприятия, связанные с обменом людей.

    Вопрос где взять на такие программы деньги? Да, бюджет не резиновый. Но подобные вещи находились и находятся в приоритете большинства благотворительных фондов ЕС. Партнёры вроде как намеревались и вроде как даже начинают выделять средства на «интеграцию Донбасса» в Украину. Можно ожидать пока они сформируют повестку «на что даём». А может и государство Украина предложить свои темы. Главное – знать что ты хочешь.

    Медиа

    Наиболее обсуждаемый вопрос. Увы, но я часто сталкиваюсь с примерно таким мнением: «запретим трансляцию российских каналов по кабельным сетям и в эфире — проблема снимется». Увы, вынужден разочаровать. В таких городах, как Киев, Винница, Житомир — да, 1000 раз да. То есть там, где процент пророссийских настроений был достаточно невелик.

    Для остальных советую проехаться по «отдельным районам Донецкой и Луганской области». И посмотреть количество спутниковых тарелок. Если есть интерес — сравнить с фото этих же населённых пунктов год назад. Вот вам и ответ. Война войной, а «любимый» канал смотреть хотят. Те, же у кого не хватает денег довольствуются пересказом из уст более богатых соседей. Получается уже даже не пропаганда, а сказка-испорченный телефон.

    Да, присутствие украинского контента необходимо наращивать. Это чрезвычайно важно. Но для того, чтобы обычная бабушка «переключила кнопку» необходимо, чтобы украинское телевидение стало более интересным. Люди не смотрят новости. Люди смотрят развлекательные передачи. И в перерывах согласны посмотреть новостные сюжеты — просто лень переключать каналы. То есть обычный продукт, такой как сериалы, различные шоу, юмор, фильмы, спорт создают основу аудитории. В этом аспекте, стоит заметить, Украина сделала колоссальный рывок вперёд. Начиная с 2008 года наиболее богатые каналы взялись за адаптацию различных форматов талант и реалити шоу. И достигли впечатляющих успехов. Аналогичная ситуация наблюдалась в культурном пространстве — появились «свои» звёзды, лидеры мнений. Подробно об этом (как и о других аспектах информационной войны) писал в марте в тексте «Зачем Украине изобретать велосипед в информационной войне».

    Но при всём позитиве есть одна колоссальная ложка дёгтя — региональная специфика. Увы, национальные украинские каналы делают то, что «должно быть интересно везде». В мирное время это оправдано. Да и сейчас сомнительно, чтобы кто-то начнёт делать акцент на «донецком восприятии». Исключение — политические интересы – расчёт на окупаемость в результате «правильного» голосования населения региона. Но пока выборами в ВР на этих территориях не пахнет даже ТРК «Украина» и «Интер» работают «на всю страну».

    Но это не значит, что государство не может воспользоваться ситуацией. Есть области с военно-гражданской администрацией. Есть специфика управления. Так почему бы не сделать «специфическое ТВ». Это может быть как самостоятельная студия, так и (на основе партнёрства с владельцами каналов) продукция региональной студии. Алгоритм известен давно:

    • Развлекательный контент в массе своей общий.

    • Есть региональные развлекательные программы, которые свёрстаны исходя из специфики восприятия целевой аудитории

    • Местные новости

    • Максимальное приближение к зрителю (блиц опросы, студии на улице). Люди (особенно в таких регионах) весьма падки на «попасть в телевизор». Так дайте им такую возможность. Герои сюжетов (даже просто опросов на улицах) будут собирать толпы соседей, чтобы вместе посмотреть. Что в принципе и нужно.

    Ещё одна возможность — привет из прошлого.

    Но развёртывание телевизионной сети, особенно вблизи линии фронта — вещь дорогая. Требует инфраструктуры. Но есть ещё одно направление, которое не потребует существенных финансовых вливаний. Речь идёт о местном радио — региональном продукте. Почему это важно? Телевизор смотрят специально. Радио работает в фоне.

    Да, скажут скептики, но ведь вышки оборудование тоже необходимо. Необходимо. Но зачем делать трансляцию централизованной. В регионе достаточно военных связистов. И передающей техники. Так почему бы не создать сеть передачи. Волны по большому счёту любые. Просто радио для солдат и местных жителей. Оно, кстати, улучшит и моральный климат в частях на линии соприкосновения. Американцы додумались до этого ещё во Вьетнаме.

    Возникает вопрос: а как заставить гражданских слушать? Да всё просто — рецепт так же известен давно. Помните «радиоточку» времён СССР. И вот чудо — не везде разрушена инфраструктура вывода сигнала на уличные громкоговорители. Те же системы оповещения. Да, в городах возможно уже нет. А на предприятиях, шахтах? Речь ведь не идёт о качестве – главное чтобы звук был. Если же таковой инфраструктуры вообще нет, её создание – копеечное дело (по сравнению с организацией вещания через вышку). Вот вам и ответ — музыка, поздравления и да, новости звучат на улице, в фоновом режиме. Хочешь-не хочешь, а слышать будешь.

    Есть ещё один аспект проблемы. Это — военные. Люди с большими погонами могут возмутиться насчёт идеи «военного радио». Особенно близкого к людям — мол будет утечка информации. Таковых огорчу, местные жители используют военную технику уже как геометки: «Пройти на рынок? А, так это доходишь до вкопанного за гаражами танка и поворачиваешь направо» И это фактически на линии соприкосновения. У многих из них родственники и друзья «на той стороне». И люди достаточно интенсивно созваниваются. То есть утечка информации уже есть. Точнее нет секрета — посмотрите сепаратистские карты военных действий. Спикерам АТО, вещающим из телевизора до такой детализации карт расти и расти. Но это лирическое отступление. Суть в запуске близкого к людям ресурса. Который будет доводить информацию и формировать мнение. Такой подход может очень быстро дать дивиденды. Что касается «секретности» – всегда можно найти позицию, удовлетворяющую всех.

    Дайте людям сказку

    Перечисленные выше методы дадут эффект. Но, увы не сразу. Чтобы ускорить процесс можно воспользоваться той же спецификой восприятия местного населения. Люди религиозны. Или, если быть более точным, они живут сказками. Это сказки о «сытом СССР», о «шахтёрах — хребте рабочего класса», о «русском мире как островке духовности в умирающем мире», о «предсказаниях великого будущего России». Увы, аргументация в таких случаях не действует – перечитайте ещё раз примеры о «подавать в суд на мужа – западло».

    Что делать? Всё просто — людям нужна сказка – дайте им сказку. При этом новый миф не должен прямо противоречить устоявшемуся восприятию. А всего лишь дополнять его, расставлять акценты.

    Простой пример: Донецкий люд особенный? ДА! Учёные-генетики и историки расшифровали геном. Именно наша земля дала характерников. Тех, которые побеждали в битвах. Российская империя использовала их для завоевания Сибири. Но дальше расти некуда. И характерники стали опасны. Им придумали новую функцию — отправили в забои, на великие стройки. А параллельно уничтожали, и учили детей — заставляли забыть кто они. Даже местная власть уже независимой Украины делала то-же самое. Но генная память сильнее. И несмотря на все происки царей, большевиков, властей РФ она проявляется. Именно поэтому есть герои из местных с обоих сторон фронта. Но будущее нашей земли — в возвращении к корням. А это — Украина.

    Второй пример: «есть пророчество о великом будущем России. Но русские не договаривают. Возрождение славян начнётся с Донбасса. И если Донбасс возродится первым — России ничего не светит. А вот если Донбасса не будет — Россия «в дамках». Именно поэтому тут столько русских воюет — им нужно «задержать наше возрождение».

    Глупость? Да. Но примеры реальные, апробированные. И в это верят!

    Подобных вариаций на тему региональных мифов можно создать сотни. И тут главное – изучить местное население. Этим, увы, украинская власть не занималась никогда. Занимались русские, немного американцы. Но не украинцы. Таким образом задача проста:

    1. Изучение местного современного «фольклора»: мифов, сказок, примет, поговорок.

    2. На основе этого создание (написание) мостков, связывающих местный современный фольклор с украинскими реалиями

    3. Донесение этой смеси на места. И тут как раз в помощь будут развёрнутые медийные ресурсы. Причём, учитывая специфику восприятия и существенную «мистическую составляющую» восприятия, методы широки: от банальных ток-шоу, до откровений экстрасенсов.

    Как сделать? А зачем в Украине столько этнографов, культурологов, социальных психологов. Дайте им работу. Да в конце концов, такое изучение тянет не на одну докторскую. Вот пусть люди и занимаются наукой. А другие используют результаты на практике.

    В этот же пункт можно добавить «разрыв шаблонов». То есть личный пример украинских военных, новых чиновников и так далее. Это работает, если человек совершает поступок, о котором местные когда-то слышали/читали. Но никогда своими глазами не видели.

    Ещё один пример из реальных околофронтовых будней. Обычный салон красоты. Заходят двое военных. И просят девушку сделать «нормальный мужской маникюр». Весь салон в шоке. На вопрос «зачем?» Ответ «мы скоро ротируемся. И что, грязными неухоженными руками своих женщин обнимать?!». Далее была сакраментальная фраза специалиста «Я пять лет тут. Когда училась — слышала, что такое бывает. Но никогда не видела». Пока она занималась мужскими руками весь коллектив (возможно не только он) исподтишка смотрел и шушукался. А дальше догадаться не трудно — нормальные мужики разорвали шаблон группе женщин. И те теперь ещё 5 лет будут вспоминать-сравнивать с местными представителями «мужского пола».

    Подобные вещи происходят и сами собой. А можно, изучив местные особенности, создавать такие прецеденты специально. Что положит начало целой волне положительных слухов. Причем чем дальше, тем больше они будут обрастать «деталями и подробностями». И рано или поздно превратятся в красивую сказку про «хорошую Украину». Что, в принципе, и необходимо.

    Образование

    Начну с примера. Думаю, о ступени русификации Беларуси вы наслышаны. Процесс начался сразу после присоединения наших земель к России — с 1794 года. Но вот беда — каждое поколение входя во взрослую жизнь начинало с антироссийского восстания. 1794-95, 1812-14 (да, в «отечественной войне» беларусы были на стороне Великой Армии), 1831-32, 1863-64… Так бы и продолжалось. Да вот только нашёлся умный российский чиновник, попечителя Виленского учебного округа И. П. Корнилова, который заявил «Русское образование сильнее русского штыка».

    После этого было просто — вначале уничтожили местную систему образования. Лет так на 30. А потом возродили в виде… церковно-приходских школ с русскими попами.

    К чему пример? Всё просто. Образование — ключ к нормальному развитию региона. И если вы хотите нормальной жизни и там и в остальных частях Украины — необходимо воспитать нормальных, думающих граждан.

    Поэтому напишу на первый взгляд спорный тезис — образование в Донецкой и Луганской областях должно быть образцовым. В частности:

    • по крайней мере на протяжении 10 лет необходимо направлять в школы региона наиболее талантливых учителей

    • поддерживать программы школьных обменов с другими регионами страны (и другими странами),

    • отойти от «универсальной программы среднего образования» – насытить учебный процесс в школах региона специальными предметами, развивающими аналитическое мышление

    • дополнить программу факультативами по конфликтологии

    Это — как минимум. Цель проста: вырвать детей из привычного мирка и дать им новую систему координат. Что с одной стороны позволит влиять на родителей. А с другой создаст предпосылки для нормального развития региона в перспективе 15-25 лет.

    Ключевым является наличие в программах «региональной специфики». Ведь кроме простого обучения — передачи знаний, необходимо привить умения работать с информацией. Да, во многих регионах страны с этим туго. Но не так страшно. Там нет надежды на «пример родителей». Скорее наоборот. Поэтому школа — важнейший элемент.

    Высшая школа. Тут проще. Студенты — люди мобильные. И на государственном уровне можно предусмотреть систему стимулирования, направляющую абитуриентов в другие регионы. Это могут быть благотворительные программы (за те же европейские деньги — ВУЗы всего лишь просят помощи в ликвидации гуманитарной катастрофы – чиновники ЕК любят такую мотивацию). Это могут быть и государственные (региональные) программы.

    Что касается ВУЗов на местах — нет худа без добра. Опыт переезда донецких учебных заведений на свободную территорию и запуск «системы высшего образования ДНР и ЛНР» явно выделил группу специалистов, которых в Украине брать на работу не следует. Прошло разделение и среди самих студентов. События упростили задачу поиска нормальных кадров.

    С другой стороны в ВУЗах-беженцах возник кадровый голод. Его необходимо срочно ликвидировать насытив коллективы адекватными и хорошими специалистами.

    Формирование элит

    На этом этапе можно поговорить про местные элиты. Сейчас создалась уникальная возможность сломать систему, так долго выстраиваемую «хозяевами Донбасса».

    На первом этапе ключевые должности, скорее всего, будут занимать люди со стороны. Но если насытить власть только приезжими – её не воспримут на местах. Но ведь можно возвращать в регион и стаивить на ключевые посты адекватных уроженцев Донбасса. Тех, кого я отнёс к первым двум группам. Причём придерживаться правила – человек до этого не должен был занимать руководящих должностей. Это создаст новые социальные лифты.

    На первом этапе такие назначенцы будут опираться на силу военно-цивильных администраций. А дальше процесс будет расширятся — появятся талантливые выпускники ВУЗов, успешные бизнесмены и так далее. Главное — показать, что двигателем социального лифта являются знания и умение работать, а не умение «кинуть партнёра в нужный момент».

    Перечисленные подходы не всеобъемлющие. Но как мне кажется они:

    1. Смогут в краткосрочной перспективе (3-5 лет) внести коррективы в особенности восприятия мира населением Донбасса.

    2. Создадут предпосылки для появление новых региональных элит

    3. Начнут процесс изменения менталитета населения целого региона.

    И тогда, лет через 10-12 можно будет констатировать факт «В Донецке всё будет Украина!».

    Игорь Тышкевич

  • Украина не должна мешать «ЛНР» и «ДНР» сдохнуть

    Украина не должна мешать «ЛНР» и «ДНР» сдохнуть

    Что может быть альтернативой минским соглашениям? На мой взгляд есть только два варианта: война или вольная Донбассу. Оба категорически неприемлемы для украинского общества. Оба вызовут дикий раскол, который может обернуться для страны хаосом, которого так ждет Путин.

    Минские соглашения

    Однозначная победа украинской дипломатии. Блестящая победа, которую незрелая часть украинского общества считает предательством страны. И совершенно напрасно. Это вторая победа украинской дипломатии за всю историю независимой Украины. Первая была у Кучмы, который каким-то непостижимым образом сумел остановить аннексию Крыма в 94-м году.

    Давайте вспомним в каких условиях мы подписывали минские соглашения? Путина в Минск загоняли чуть ли не палками, ему угрожали серьезными санкциями, от него требовали приехать и договориться. Путин ехать в Минск не хотел, приехав туда и 12 часов просто издевался над Порошенко. Но Путина додавили. Соглашения были подписаны.

    На момент их подписания – это была победа Украины. Война прекратилась. Не прекратились обстрелы наших позиций, но активных боевых действий не последовало. Последним крупным столкновением стала битва за Дебальцево, которая случилась скорее по инерции войны.

    Порошенко в Минске добился максимум возможного. Он получил выгодное для себя соглашение и получил поддержку от Запада в вопросе выполнения этого соглашения Путиным.

    То, что Путин не будет их соблюдать было понятно, но Запад пока что выполняет свою часть договоренностей и обеспечивает жесткое давление на Путина, чтобы добиться от него выполнения своей части соглашения.

    И было бы очень неправильно если бы Порошенко, после всего этого, тупо кинул Меркель и Обаму, отказавшись от выполнения Минска-2. Он же не политический самоубийца. В отличии от Ляшко и Тягныбока, он еще хочет побыть в политике.

    Сейчас ситуация изменилась. Рубль падает, нефть дешевеет, Путин слабеет или нам так кажется, что он слабеет. Многие ждут ухода Путина и даже распада России.

    Украина наоборот. Договорилась с кредиторами, вооружилась, укрепилась, отработала мобилизацию. И появилась некая дерзость, местами переходящая в наглость. Часть украинского общества уже посчитала Украину достаточно сильной для того, чтобы отказаться от минских соглашений.

    Надо заметить, что это было ожидаемое поведения. Мы стали сильнее, враг слабее, и мы можем позволить себе дерзить. Путин, кстати вел и ведет себя точно так же. Мы тоже имеем на это право.

    Вот только унижать Порошенко за минские соглашения – это очень плохо. Их можно и нужно критиковать, но переходить на оскорбления и обвинения в предательстве – это безответственность.

    Про специальный статус Донбасса

    Это компромисс между войной и полным расставанием с Донбассом. На радикальные шаги ни общество, ни власть не готовы. Поэтому конфликт будут замораживать.

    Мне тоже многие моменты в этом документе не нравятся. Но никакой сдачи национальных интересов я там не вижу.

    Амнистия боевикам? А какая альтернатива? Мы даем им амнистию в обмен на то, что они перестанут убивать. Мы можем этого не делать, но тогда война продолжится и кончится она тем же самым, амнистией боевикам.

    Моторола и Гиви в Верховной Раде Украины? Это очень смешная пугалка, рассчитанная на обывателя, но она никогда не станет реальностью. Этих ребят в Раде никогда не будет. А вот в каком-то из шахтных шурфов они оказаться могут вполне.

    ДЛНР будет иметь свой суд? Я за. Пусть тех, кто предал Украину судят такие же мерзости как они. Они не заслужили справедливого суда. Пусть получают то, что просили. В этом вопросе я кровожаден и желаю им всем именно длнровского суда, а не мягкого украинского.

    ДЛНР будет иметь свою армию? Она уже ее имеет и минские соглашения исходят их того, что боевики не пойдут на роспуск своей армии и не вернут Путину его танки и ГРАДы. Если ты понимаешь, что противник не готов на такой компромисс, а ты не готов его переубедить и передавить силой, какой смысл добиваться невозможного? Если тебе конечно нужен мир.

    Ничего ужасного в минских соглашения нет. Это просто фиксация позиций на текущий исторический момент. Эта диспозиция такая и эти соглашения ее просто фиксируют.

    Конституция – это общественный договор. И то, что мы в свою конституцию вносим часть, которая касается договора с Донбассом абсолютно логично. Если мы настаиваем на том, что Донбасс – это Украина.

    Я тоже хочу парад победы в Донецке, Севастополе и Москве. А если честно, то не я хочу, а мое эго, униженное этой войной, хочет этого парада.

    Но мой разум и моя историческая память говорят мне, что такие парады устраивают в основном тираны типа Сталина, готовые ради этого действа положить в землю миллионы. Если ради парада в Донецке нужно пожертвовать хоть одним солдатом, то мне такой парад не нужен. Более того, я буду считать его преступным.

    Про Хорватский сценарий

    Украине стоит забыть про такие глупости как хорватский сценарий. Одно дело выгнать сербов, вооруженных берданками из деревень и совсем иное дело атаковать жилые кварталы, начиненные оружием и укрепленными огневыми позициями. Этот сценарий для Донбасса – глупость, которая никогда не будет реализована.

    В конце концов у нас в армии солдаты и офицеры, а не мясники, которые превратят Донбасс в Грозный. Мы не российская армия и на превращение Донбасса в пустыню никогда не пойдем.

    О победителях в этой войне

    На данном конкретном этапе победу одержали донецкие феодалы. Причем чужими руками. Они почти у цели и им удалось отстоять свою феодальную вотчину, свои привилегии и вольности.

    Страшного в этом ничего нет. Этот феодальный анклав все-равно в исторической перспективе обречен.

    Задача Украины помогать, а не мешать этой вотчине сдохнуть.

    Сейчас в Украине сдыхает сразу три проекта: популистов, националистов и совков. Их кончина превратилась в агонию, что не удивительно. Они отчаянно цепляются за уходящий поезд. Отсюда агрессия, отсюда насилие и оскорбления оппонентов.

    Не нужно поддаваться на провокации – это не наши попутчики. Эти ребята должны сойти с поезда.

    ДЛНР изначально была зверинцем, который выпустили на сцену, чтобы можно было договориться с Киевом. Я не хочу посадки Ахметова и Ефремова. Я хочу, чтобы они вернулись в ДЛНР и обеспечили мир на линии разграничения и прекратили беспредел в отношении гражданского населения.

    Даже если Украина за это им щедро заплатит, я не буду считать это «зрадой». Нам выгодно, чтобы большая часть вынужденных переселенцев вернулась домой и не создавала нагрузку на наш бюджет и социальные службы.

    В гибридной войне всякие союзники в цене, даже такие мерзкие как Ефремов.

    Чем дело кончится

    Не надо слушать то, что говорят сейчас жители Донбасса. Весь этот бред не важен. Важно не то, что они говорят сейчас, а то, что они будут говорить в будущем.

    ДЛНР – это МММ. Пушилин, которого нещадно троллят в сети, абсолютно органичная фигура для этого проекта. Это именно политическое МММ. Буратины должны закопать и просрать свои денежки, а только потом с ними будет смысл о чем-то говорить. Пусть пройдут свой путь до конца, только сделают это мирно. Не гибнут сами и не подставляют под обстрелы наших солдат.

    Сейчас наша задача дать совковому проекту на Донбассе и в Крыму окончательно сдохнуть. Глупостью будет если мы за наш украинский счет будет воспроизводить эти недружественные к нам проекты. Такая опасность существует, но я верю, что активная и думающая часть украинского общества уже созрела для того, чтобы помешать этому.

    В качестве заключения

    От Донбасса избавится едва ли не сложнее, чем его завоевать. Поэтому скорее всего все кончится боевой ничьей, которая не удовлетворит ни одну из сторон:

    1. Над донецким рейхстагом поднимут украинский флаг
    2. Патриоты спокойно вздохнут и скажут: — Донбасс – это Украина!
    3. В ответ на это, Донбасс скрутит в украинскую сторону большой кукиш и скажет: — Фигвам! Нет и не будет здесь никакой Украины!
    4. Боевые действия закончатся и матеря перестанут получать похоронки
    5. Украина будет работать и ждать удобного исторического момента, чтобы изменить ситуацию и ликвидировать враждебный для себя анклав
    6. Ангела Меркель будет довольно потирать ручки и приговаривать: — GuteDumme Kinder, Gute!
    7. Барак Обама получит вторую нобелевскую премию мира за то, что так и не дал украинцам пострелять из новеньких «Джавелинов»

    Алексей Заводюк

  • В районе Мариуполя идет война разведок

    В районе Мариуполя идет война разведок

    В течение минувших суток в секторе М обеими сторонами полностью соблюдается режим прекращения огня. Об этом сообщает в Facebook кризисный центр «Оборона Мариуполя».

    По данным ОМ, боевики переходят на вторую и третью линию обороны, а их место занимают российские военные, а также наемники.

    «Боевые действия не ведутся, обстрелов украинских позиций противник также не производит», — говорится в сообщении.

    Отмечается, что со стороны противника происходит ротация.

     «На сегодняшний день происходящие события в окрестностях Мариуполя можно охарактеризовать, как «война разведок». Пользуясь восстановившимся перемирием разведки с обеих сторон занимаются сбором информации и ее анализом», — добавили в обороне Мариуполя.

    Силы АТО, пользуясь перемирием, занимаются обустройством оборонительных позиций, продолжают оставаться на своих местах.

  • Под Волновахой военный 72-й бригады застрелил двух сослуживцев

    Под Волновахой военный 72-й бригады застрелил двух сослуживцев

    В воскресенье, 6 сентября, вблизи Волновахи Донецкой области военнослужащий 72-й бригады застрелил двух сослуживцев и скрылся вместе с оружием.

    Как сообщает Левый берег со ссылкой на бойца 72-й бригады, причина инцидента — личный конфликт. Сбежавшего бойца ищут.

    Беглеца вскоре задержали в лесопосадке. Ведется следствие.

    Инцидент подтвердили в пресс-служба прокуратуры Донецкой области. Так, расследуются обстоятельства убийства украинским военнослужащим двух разведчиков 72 бригады Вооруженных сил Украины.

    В сообщении отмечается, что 6 сентября в одном из помещений по месту дислокации Вооруженных сил Украины в городе Волноваха Донецкой области были обнаружены трупы двух мужчин с многочисленными огнестрельными ранениями. Погибшими оказались разведчики 72 бригады ВСУ 1993 года рождения.

    «Установлено, что между тремя военнослужащими ВСУ возник конфликт, в результате которого один из мужчин 1987 года рождения из автомата Калашникова расстрелял двух своих собратьев. Пострадавшие получили травмы несовместимые с жизнью. Правонарушитель с места преступления скрылся, однако через некоторое время его место нахождения удалось установить», — информирует пресс-служба облпрокуратуры.

    В настоящее время правонарушитель задержан. Решается вопрос о сообщение ему о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2. 115 УК Украины (умышленное убийство двух или более лиц), избрание меры пресечения, а также передачи дела в военную прокуратуру.

  • В Волновахе за выходные погибли двое гражданских лиц

    В Волновахе за выходные погибли двое гражданских лиц

    В Волновахе Донецкой области в период с 4 по 6 сентября погибли двое гражданских лиц. Об этом сообщила пресс-служба Донецкой областной гражданско-военной администрации.

    Соответствующая информация поступила из медучреждений Донецкой области.

    «По данным лечебно-профилактических учреждений Донецкой области, за прошедший период с 4 по 6 сентября в зоне проведения антитеррористической операции погибли двое гражданских (г.Волноваха)», — сказано в оперативной информации, обнародованной пресс-службой Донецкой ОВГА в понедельник.

    Ранее сообщалось, что по информации штаба АТО, в течение воскресенья члены незаконных вооруженных формирований на Донбассе 12 раз нарушили режим перемирия.

  • У Станицы Луганской боевики подорвались на минах

    У Станицы Луганской боевики подорвались на минах

    Украинские военные 6 сентября в Станично-Луганском районе обнаружили 5 трупов террористов «группы быстрого реагирования «Летучая мышь».

    Об этом сообщает спикер АТО в Луганской области Руслан Ткачук на своем сайте.

    Разложившиеся тела в камуфляже и с автоматами обнаружили в лесу вблизи реки Северский Донец между селами Болотенне и Николаевка. Давность трупов около двух недель. На одежде одного из погибших был шеврон с триколором РФ и шеврон ГБР «Летучая мышь». Кроме того, на одном из автоматов нашли триколор «ЛНР» и эмблему ГБР «Летучая мышь». Судя по всему, боевики диверсионно-разведывательной группы пытались проникнуть на территорию, подконтрольную Украине, и подорвались на минах.

    Изъяты пять автоматов калибра 5.45 мм и один — 7.62 мм (два автомата Калашникова были с подствольными гранатометами, а один — с оптическим прицелом), 47 магазинов к автоматам с патронами, восемь гранат «Ф-1», 21 выстрел для подствольного гранатомета, три сигнальные ракеты, шесть «разгрузок» и две фляги.

  • Боевики на Донбассе обстреляли военных из БМП, гранатометов и стрелкового оружия

    Боевики на Донбассе обстреляли военных из БМП, гранатометов и стрелкового оружия

    В течение прошедшего дня боевики на Донбассе 12 раз обстреляли украинских военнослужащих. В то же время ситуация в зоне АТО оставалась относительно спокойной.

    Об этом сообщает штаб АТО сегодня утром.

    «В конце вчерашних суток обстановка в зоне АТО оставалась относительно спокойной. С 18 часов и до полуночи незаконные вооруженные формирования несколько раз открывали провоцирующий огонь в сторону наших позиций», — говорится в сообщении.

    Вблизи Донецка около 21 часов опорный пункт сил АТО в Марьинке боевики обстреляли из вооружения БМП и стрелкового оружия. Кроме того, почти в 23 часов из БМП, стрелкового оружия и гранатометов бандформирования били по украинским позициям южнее Авдеевки.

    На Артемовском направлении в 21.50 боевики применяли стрелковое оружие по украинским подразделениям в населенном пункте Кирово. А около 23 часов по позициям украинских военных в поселке Зайцево, дважды работал вражеский снайпер.

    В общем, за минувшие сутки бандформирования 12 раз нарушали перемирие.

    «А уже 7 сентября, с полуночи и до 6 утра обстрелов позиций сил АТО не было», — отмечается в сообщении.

     

  • Советник министра: Боевиков на Донбассе вербуют на войну в Сирию

    Советник министра: Боевиков на Донбассе вербуют на войну в Сирию

    Боевиков на Донбассе вербуют как наемников для войны в Сирии. Об этом в Facebook сообщил внештатный советник главы министерства информационной политики Александр Бригинец.

    По его данным, вербуют как местных жителей, так и россиян.

    «…Среди террористов активно работают вербовщики в Сирию. «Замолаживают» как местных, так и росфедов — условия пропагандируют значительно лучшие, чем на войну с нами. Мотивация: здесь скоро все закончится и что будете делать? Здесь если не чужие, так свои застрелят — ни денег, ни статуса, ни славы. А там, мол, и деньги, и слава, и статус, и работа надолго. Санкционированные это Кремлем вербовки или «самодеятельность» — не знаю», — пишет он.

    Ссылаясь на слова «своего источника», Бригинец добавляет: «Наберут ребят в Сирию и расстреляют где-то по дороге, потому что Путин всегда зачищает всех, кто ему мешает».

    Александр Бригинец отметил, что боевики Путину сейчас мешают, «поскольку они — это санкции, военные провалы, потенциальная опасность…».

  • Российский журналист рассказал, зачем Кремль ведет гибридную войну в Сирии

    Российский журналист рассказал, зачем Кремль ведет гибридную войну в Сирии

    Журналист российской Новой газеты Кирилл Мартынов считает, что Кремль начал военную операцию по прямой поддержке режима Асада в Сирии для возвращения в клуб влиятельных западных стран, а также для получения «уступок по украинскому вопросу» и отмены санкций против РФ.

    Об этом российский журналист написал в колонке. Мартынов отмечает, что с появлением слухов о военном корпусе России в Сирии наблюдается резкая деэскалацию конфликта на Донбассе.

    «Словно специалисты по ведению «гибридной войны» отвлеклись на новый проект», — написал Мартынов.

    Российский журналист заявил также, что вмешательство Путина в Сирийский конфликт перед его первым за 10 лет участием в Генасамблее ООН говорит о «новой инициативе».

    «Москва, у которой, в отличие от Вашингтона, нет противодействия со стороны общественного мнения и Конгресса, берет на себя уничтожение ИГИЛ», — считает Мартынов.

    По его мнению, за это Путин потребует сворачивания режима санкций и «возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм». Он также заявил, что успех этого плана может означать и «перспективу переговоров о статусе Крыма».

    В то же время, Мартынов отмечает, что «риски от такой игры никто до конца не просчитал».

  • Пушилин сделал заявление относительно окончания войны в Донбассе

    Пушилин сделал заявление относительно окончания войны в Донбассе

    Денис Пушилин, который является исполняющим обязанности так называемого «спикера парламента ДНР» и членом контактной переговорной группы, заявил, что если стороны достигнут соглашения относительно отвода вооружения калибром менее 100 мм, то на Донбасс придет окончательный мир.

    Видеообращение представителя боевиков обнародовало «министерство информации ДНР».

    Пушилин отметил, что «повестка» переговоров не меняется уже несколько месяцев.

    «Есть надежда, что в подгруппе по безопасности наконец будет поставлена ​​точка по документу по отводу техники калибром до 100 мм. Это будет очень важное решение, поскольку мы прекрасно понимаем, если техника калибром до 100 мм будет отведена от линии соприкосновения, то это, по сути, будет означать окончание войны», — сказал он.

    «Останется нам справиться с какими-то стрелковыми перестрелками. Это будет сделать очень просто», — добавил он.

    Напомним, недавно в «ДНР» произошел переворот. Андрей Пургин был отставлен от должности спикера Народного совета «Донецкой Народной Республики» по решению депутатов. Исполняющим обязанности председателя парламента стал вице-спикер Денис Пушилин.

  • На Донбассе задержан россиянин, воевавший в «ДНР»

    На Донбассе задержан россиянин, воевавший в «ДНР»

    В Донецкой области СБУ задержала российского гражданина, принимавшего участие в боевых действиях в формированиях террористической «ДНР».

    Российского боевика с позывным «Румын» задержали у с. Славное Марьинского района..Об этом сообщил пресс-центр СБУ,

    «Гражданин РФ при задержании был одет в военную форму российского образца, при себе имел РПГ-26 и гранату Ф-1. По его словам, во время отбывания наказания в исправительной колонии на территории РФ он был завербован сотрудником ФСБ для участия в боевых действиях в составе «ДНР», — говорится в сообщении.

    В частности, россиянин дежурил на наблюдательных пунктах боевиков в составе подразделения террористической группировки «Оплот» и принимал участие в установлении позиций ВСУ.

    Боевик непосредственно осуществлял корректировки артиллерийского огня по позициям сил АТО в районе с.Тарамчук Марьинского района Донецкой области.

    «Он рассказал, что со временем, увидев низкие моральные качества террористов, отсутствие перспектив самопровозглашенной республики, откровенную ложь российских СМИ о реальной ситуации на Донбассе, принял решение сдаться с личным оружием силам АТО», — отметили в СБУ.

    Открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины.

    https://www.youtube.com/watch?v=hsVCvqrMYbU

  • Житель Донецка после митинга: Появилось желание вступить в «Правый сектор»

    Житель Донецка после митинга: Появилось желание вступить в «Правый сектор»

    Советник главы МВД Антон Геращенко опубликовал в своем Facebook пост одного из сторонников «ДНР» Александра Краснова, в котором тот поделился своими впечатлениями от митинга в оккупированном Донецке.

    «В марионеточной республике ДНР на днях произошла смена марионеток. Какого то Пургина в Москве решили заменить на какого-то Чепушилина. Народ волнуется. Говорит — нет у нас демократии, за которую мы стояли на АнтиМайдане. Специалисты центра Миротворец провели замер средней температуре по психбольнице и сообщили мне, что лучше всего диагноз изложен в коротком сообщении одного из апологетов «Новороссии». Там все коротко и ясно», — прокомментировал пост политик.

    11951241_914618315291683_4081811224956736472_n

    Как становится понятно из комментария митингующего, так называемая власть «ДНР» просто «развела» обычных жителей Донецка.

  • Журналист: Пургина посадили в одиночную камеру СИЗО

    Журналист: Пургина посадили в одиночную камеру СИЗО

    В террористической «ДНР» «экс-спикера парламента «ДНР» Андрея Пургина содержат в одиночной камере донецкого СИЗО.

    Об этом донецкий журналист Алексей Мацука сообщил на своей странице в Facebook.

    «Пургина держат в СИЗО Донецка в одиночке», — написал он.

    Пургина держат в СИЗО Донецка в одиночке Posted by Oleksiy Matsuka on 5 сентября 2015 г.
    В тоже время глава "администрации" главаря боевиков ДНР Максим Лещенко заявил, что Андрей Пургин находится у себя дома.

    Также он добавил, что Пургин по-прежнему является депутатом террористического "Народного Совета". «Да, ему оказали недоверие как спикеру, но депутатом он является», — сказал руководитель "администрации".

    Вчера, 4 сентября, главу «Народного Совета ДНР» Андрея Пургина не пропускали на территорию «республики» после поездки в Россию. Его соратники обвинили Дениса Пушилина в перевороте. Позже Пушилин был назначен исполняющим обязанности председателя так называемого "Народного совета "ДНР".

  • Журналист: Пушилин готовится объявить о вхождении Донецка и Макеевки в состав Украины на правах автономии

    Журналист: Пушилин готовится объявить о вхождении Донецка и Макеевки в состав Украины на правах автономии

    И.о. председателя «парламента ДНР» Денис Пушилин собирается объявить о вхождении Донецка и Макеевки в состав Украины на правах широкой автономии.

    Об этом написал на своей странице в Facebook донецкий журналист Алексей Мацука.

    «Итак, дальнейшее- Пушилин уже готовится объявить о вхождении Донецка и Макеевки в состав Украины на правах широкой автономии. Местные радикалы кто против — на подвал к Пушилину или на тот свет к Цуркану (оба основали общ орг Дон респ но Пургин поссорился с Цурканом и тот умер). Все, конец. Но финал ли?))», – написал журналист.

    Как сообщали ранее, в террористической «ДНР» заявили, что «свержение» Андрея Пургина не связано с его «политической позицией».

  • Боевики рассказали, почему «свергли» Пургина

    Боевики рассказали, почему «свергли» Пургина

    В террористической «ДНР» заявили, что «свержение» Андрея Пургина не связано с его «политической позицией».

    Об этом заявил так называемый руководитель «администрации Главы Республики» Максим Лещенко, сообщает сепаратистский сайт ДАН.

    «Отставка Пургина не связана с принципиальными политическими противоречиями. Ее причины скорее организационного и аппаратного характера», — заявил Максим Лещенко.

    По словам боевика «ДНР», по решению Пургина, не согласованному с «депутатским» корпусом, главой аппарата «парламента» был назначен Алексей Александров, который «вместо аппаратной работы стал давить на «депутатов», вмешиваться в политические и экономические процессы, часто вразрез с установками властей ДНР».

    В связи с этим, по словам Лещенко, предложили уволить Александрова за превышение полномочий.

    «Пургин на словах согласился, но обещание не выполнил. Естественно, после этого возникло недоверие депутатов к спикеру, что и привело к его отставке», — уверяет он.

    Ранее сообщалось, что новым и.о. главаря «народной рады «ДНР» стал Денис Пушилин.

  • Великобритания сделала заявление по ситуации на Донбассе

    Великобритания сделала заявление по ситуации на Донбассе

    Министр Великобритании по делам ЕС Дэвид Лидингтон заявил, что приветствует улучшение ситуации на востоке Украины за последние недели, а также отметил, что Россия должна вывести свои войска с Донбасса.

    Соответствующее заявление министр сделал на заседании глав МИД стран ЕС в Люксембурге.

    «В первую годовщину минских договоренностей важно как никогда, что обе стороны воплощают в жизнь долгосрочное соглашение о прекращении огня. На протяжении прошлого года мы видели неоднократные нарушения режима прекращения огня и препятствование работе миссии наблюдателей ОБСЕ. Отвод тяжелого вооружения, который был согласован, должен проходить на деле, и наблюдателям ОБСЕ должен быть предоставлен полный и безопасный доступ для выполнения их решающей роли. Россия должна прекратить предоставление оружия и оборудования для сепаратистов, а также должна вывести свои войска с территории Донбасса», — приводит слова Лидингтона пресс-служба правительства Великобритании.

    Дипломат подчеркнул, что Минские соглашения были достигнуты для того, чтобы Украина могла восстановить контроль на своей территории.

    «Я приветствую прогресс, который Украина сделала в последние недели для продвижения жизненно важной конституционной реформы, в том числе децентрализации. Я надеюсь, что скоро мы увидим местные выборы в районах, контролируемых сепаратистами Донбасса. Они должны быть проведены в соответствии с законодательством Украины и в соответствии со стандартами ОБСЕ и под наблюдением ОБСЕ/БДИПЧ, как это изложено в минских соглашениях. Любые выборы, которые не соответствуют этим стандартам, будут нелегитимными, и могут привести к дальнейшей нестабильности», — добавил Лидингтон.

  • Семенченко предлагает «под шумок» переворота в «ДНР» вернуть несколько городов

    Семенченко предлагает «под шумок» переворота в «ДНР» вернуть несколько городов

    Народный депутат Семен Семенченко считает, что пока в «ДНР» происходит так называемый переворот, есть шанс вернуть 2-3 украинских города.

    Об этом нардеп написал в своем Facebook.

    «Замечательное время для возвращения 2-3 городов. Как всегда потеряно. Все изменится. «Минское» время рано или поздно станет Киевским. Все будет хорошо», — считает Семенченко.

    Напомним, вчера, 4 сентября, появились слухи о перевороте в террористической «ДНР». Так называемого спикера «парламента ДНР» Андрея Пургина свои же заблокировали на границе с Россией.

  • Россия готовит идеологическую почву для оправдания широкомасштабного вторжения в Украину

    Россия готовит идеологическую почву для оправдания широкомасштабного вторжения в Украину

    Последнее дикое заявление председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина не может не навести на мысль, что Россия приступила к созданию пропагандистского предлога для начала широкомасштабного вторжения в Украину. Речь идет об обвинении Украины в совершении «геноцида» на Донбассе.

    Еще недавно близкий к Путину кремлевский пропагандист Марков заявил, что Россия может открыто вторгнуться на территорию Украины, если возникнет угроза «геноцида русскоязычного населения» на востоке Украины. На вопрос журналиста [газеты Московский Комсомолец]: «Сергей Александрович, вы заявляли о возможности ввода российских войск на Украину?», Марков ответил: «Да, я это говорил. Но это было ответом на вопрос, который звучал буквально так: «При каких условиях российские войска могут войти на территорию Украины?» И я ответил: это может произойти, если геноцид русских в этой стране примет широкомасштабный характер».

    В свете этого заявления Маркова, по всей видимости, Следственный Комитет России как раз по указанию Путина начал идеологическую и пропагандистскую подготовку, направленную на оправдание возможного широкомасштабного вторжения России в Украину.

    При этом российские пропагандисты как-то совсем забыли, что часть Донбасса уже находится в состоянии оккупации, т.е. под прямым контролем российских вооруженных сил, и что говорить о геноциде населения на оккупированной территории можно только от рук российских военных и ее же террористов-наемников.

    В Следственном комитете РФ считают, что нормы международного гуманитарного права дают все основания России для осуществления своей «универсальной юрисдикции» на «юго-восток» Украины. «Установлено, что нормы международного гуманитарного права дают все основания России для осуществления своей универсальной юрисдикции при расследовании такой категории дел», — заявил глава СК России.

    На самом деле, не вполне корректно вообще говорить об «универсальной юрисдикции России», поскольку под универсальной юрисдикцией в международном праве имеется в виду право любого государства или международной организации осуществлять уголовную юрисдикцию по отношению к лицам, подозреваемым в совершении серьезных международных преступлений (например, военных преступлений, преступлений против мира и преступлений против человечности).

    Так, например, президент России Владимир Путин, подозреваемый в совершении преступлений против мира и военных преступлениях в связи с вооруженной агрессией России против Грузии и Украины, вполне может быть задержан и привлечен к суду любого государства, поскольку он совершил преступления против всех государств и против международного сообщества в целом.

    Александр Мережко, профессор Киевского национального лингвистического университета, доктор

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.