InfoResist

Метка: ЕСПЧ

  • «Нафтогаз» подаст свой иск в суд по Крыму

    «Нафтогаз» подаст свой иск в суд по Крыму

    «НАК «Нафтогаз Украины» собирается обратиться в Международный арбитраж со своим иском по активам в Крыму.

    Об этом сообщил журналистам глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев в Киеве в среду.

    «У нас есть наше предложение, которое мы хотим представить Кабмину. Это компания с оригинальным происхождением из США, специализирующаяся на арбитражных спорах. Минюст идет по пути ЕСПЧ, а мы рассматриваем несколько дополнительную альтернативную тактику, которая позволит нам как компании пойти в суд», — сообщил он.

    Глава «Нафтогаза» добавил, что иск Минюста в ЕСПЧ будет идти от имени государства и охватывать более широкую сферу, например шельф, права по которому не принадлежат «Нафтогазу».

    В свою очередь НАК «Нафтогаз Украины» в своем иске будет формировать требование исключительно по своим активам в Крыму.

  • РФ отказывается выполнять решение ЕСПЧ и выплачивать Грузии 70 млн евро

    РФ отказывается выполнять решение ЕСПЧ и выплачивать Грузии 70 млн евро

    РФ отказалась выполнять решение Европейского суда по правам человека по делу о массовой депортации грузинских граждан и выплатить Тбилиси компенсацию в 70 млн евро.

    Об этом заявил уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин, передает «Голос Америки«.

    «Семьдесят миллионов евро, которые были озвучены в СМИ, это, говоря неюридическим языком, “хотелки” грузинского правительства. По этому вопросу нами представлен меморандум в ЕСПЧ, в котором мы сформулировали свои подходы», — сказал Матюшкин

    Россия начала депортацию грузин в 2006 году, после ареста грузинскими правоохранителями четырёх российских офицеров по обвинению в шпионаже. Межгосударственный иск Грузия внесла в ЕСПЧ 26 марта 2007 года. Суд 3-го июля 2014 года постановил, что Россия нарушила в отношении грузинских граждан ряд статьей Европейской конвенции, в том числе ст. 3 – запрещение пыток, ст. 5 – право на свободу и личную неприкосновенность, ст. 8 – право на уважение частной и семейной жизни, ст. 13 – право на эффективное средство правовой защиты, и ст. 14 – запрещение дискриминации.

    Соответственно, ЕСПЧ в 2014 году обязал РФ выплатить Грузии материальную компенсацию, однако её размеры должны были согласовать сами стороны в течение 12 месяцев путем прямых переговоров. Спустя год, 3-го июля Минюст Грузии заявил, что так как российское министерство юстиции не сотрудничало с грузинской стороной по данному вопросу, «основываясь на прецедентных решениях Страсбургского суда по аналогичным делам», Тбилиси определил сумму компенсации в размере 70, 3 млн. евро и направил своё предложение в Страсбургский Суд.

  • Совет Европы пока не будет наказывать Россию из-за дела ЮКОСа

    Совет Европы пока не будет наказывать Россию из-за дела ЮКОСа

    Совет Европы еще не планирует применять к Кремлю какие-либо меры из-за неисполнения решения Европейского суда по правам человека по «делу ЮКОСа».

    Об этом заявил журналистам директор генеральной дирекции по правам человека и верховенству права Совета Европы Филипп Буайа.

    «Относительно возбуждаемой процедуры (в связи с нарушением Европейской конвенции о правах человека — прим ТАСС) — о применении ее речи не идет», — сказал он журналистам.

    «Я надеюсь на конструктивность диалога с Россией», — добавил Буайя.

    В прошлом году ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа более €1,866 млрд в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной в 2011 году. ЕСПЧ пришел к выводу, что была нарушена статья 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека при рассмотрении российскими судами в 2000 году вопросов налогообложения ЮКОСа, поскольку компания «не имела достаточного времени для подготовки» своей защиты. Россия должна была предоставить Совету Европы (СЕ) план действий по выплате компенсаций бывшим акционерам ЮКОСа до 15 июня, однако этого сделано не было.

    10 июля замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин заявил, что дальнейшие действия российских властей в отношении исполнения дополнительного постановления ЕСПЧ по делу бывших акционеров ЮКОСа будут осуществляться исходя из правовой позиции Конституционного суда (КС) РФ.

    В середине июля КС постановил, что ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны. Как отметил на заседании Сергей Маврин, если постановление ЕСПЧ, вынесенное по жалобе против России, противоречит Конституции, «такое постановление не сможет быть исполнено».

    Ранее сегодня министра юстиции РФ Александр Коновалов не исключил, что ведомство инициирует запрос в КС относительно толкования решения ЕСПЧ по «делу ЮКОСа».

  • Янукович подал иск в ЕСПЧ против Украины

    Янукович подал иск в ЕСПЧ против Украины

    Бывший президент Украины Виктор Янукович подал иск против руководства страны в ЕСПЧ в связи с «регулярными нарушениями Украиной прав человека в отношении него».

    Об этом со ссылкой на релиз английской адвокатской компании Joseph Hage Aaronson LLP сообщил пресс-секретарь Александра Януковича Юрий Кирасир.

    «Основанием для подачи иска стало возбуждение в отношении Виктора Федоровича Януковича множества необоснованных уголовных дел, нарушение его права на справедливое и независимое судебное разбирательство и его политическое преследование действующей властью как своего оппонента», — говорится в сообщении.

    Среди причин подачи иска указывается решение Печерского суда Киева от 27 июля 2015 г. о начале процедуры заочного осуждения Януковича, а также отказ Генеральной прокуратуры Украины дать показания по месту его фактического проживания (Ростов-на-Дону, РФ) или в режиме видеоконференции.

    «Подачу иска в Европейский суд по правам человека Виктор Янукович объясняет тем, что высшее руководство Украины оказывает давление на судебные органы с целью вынесения в отношении него обвинительного приговора. Виктор Федорович Янукович просит Европейский суд по правам человека признать указанные в иске действия украинских государственных органов нарушениями его законных прав», — отметил адвокат.

  • ЕСПЧ разрешил отрицать геноцид армян

    ЕСПЧ разрешил отрицать геноцид армян

    Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), признал, что отрицание геноцида армян подпадает под рамки свободы слова и не может преследоваться по закону.

    Это решение принято по делу лидера турецкой Рабочей партии Догу Перинчека, который в 2007 году был оштрафован судом Швейцарии за расовую дискриминацию.

    Поводом послужили его высказывания о том, что геноцид армян является «большой ложью». Перинчек обратился в ЕСПЧ, пожаловавшись на ущемление свободы слова. Европейский суд в 2013 году удовлетворил жалобу, после чего Швейцария подала протест в Большую палату ЕСПЧ — его высшую инстанцию.

    Швейцария утверждала, что отрицать геноцид армян означает обвинять Армению в фальсификации истории, что является расовой дискриминацией. Защита Перинчека ссылалась на то, что в мире нет консенсуса по вопросу признания геноцида армян. Кроме того, Перинчек, по словам адвокатов, не оправдывал убийства и не возбуждал ненависть к армянам.

    По наиболее распространенной оценке, жертвами массовых убийств и депортации в Османской империи стали около полутора миллионов армян. Турция не признает такую оценку и настаивает на том, что империя не проводила целенаправленной политики уничтожения армян. По утверждению Турции, армяне, как и многие турки, стали жертвами Первой мировой войны и гражданской войны в стране.
  • Европейский суд обязал Украину и РФ заплатить более 17 тыс. евро жителю Крыма

    Европейский суд обязал Украину и РФ заплатить более 17 тыс. евро жителю Крыма

    Европейский суд по правам человека разделил между Украиной и Россией выплату моральной компенсации жителю Крыма Александру Белозорову, чьи права при задержании украинскими и российскими силовиками, по решению суда, были нарушены.

    Об этом говорится в сообщении на сайте ЕСПЧ.

    Дело касалось ареста крымчанина в Украине и последующей его передачи России в 2000 году. В частности, он был задержан в ноябре 2000 года украинскими и российскими милиционерами по подозрению в соучастии в убийстве бизнесмена в России.

    В январе 2003 года Белозоров был признан виновным в заговоре с целью убийства и был приговорен к 8,5 годам лишения свободы.

    Родители осужденного подавали жалобы в различные инстанции Украины, заявляя о злоупотреблении властью, незаконности обыска, ареста и содержания под стражей. Аналогичные жалобы Белозоров подавал и российской власти, которые оставили их без рассмотрения.

    В иске в ЕСПЧ заявитель жаловался на нарушение статей Конвенции по защите прав человека и основных свобод Украина и Россией.

    В частности, Белозоров утверждал, что Украина нарушила его право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на уважение семейной и частной жизни. Заявитель требовал от Украины выплатить ему 20 тыс. евро моральной компенсации.

    Россия, по его словам, нарушила его право на свободу и безопасность и право на судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение до суда, а также право на законность содержания под стражей после решения суда по ускоренной процедуре. От России Белозоров требовал 5 тыс. евро.

    ЕСПЧ признал нарушение данных статей Украиной и Россией и обязал выплатить Белозорову 12,5 тыс евро со стороны Украины и 5 тыс. евро со стороны РФ.

  • ЕСПЧ: РФ не может принудительно высылать беженцев обратно в Сирию

    ЕСПЧ: РФ не может принудительно высылать беженцев обратно в Сирию

    Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запретил России принудительно выдворять сирийских беженцев и обязал выплатить компенсацию тем беженцам, которых российские власти держат под стражей.

    Заявителями по делу «L.M. и другие против России» стали палестинец без гражданства из Сирии и еще двое сирийских граждан, которые на момент подачи заявления находились под стражей в Калужской области.

    Согласно решению ЕСПЧ, Россия должна обеспечить немедленное освобождение двух заявителей, содержащихся под стражей и выплатить каждому из заявителей 9000 евро моральной компенсации, а так же 8600 евро в целом заявителям на возмещение расходов.

    ЕСПЧ единогласно постановил, что принудительное возвращение заявителей в Сирию будет означать нарушение статьи 2 (право на жизнь) и/или статьи 3 (запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Европейской Конвенции о правах человека.

    Кроме того, имели место нарушение статьи 5 §1 (F) (право на свободу и личную неприкосновенность) и статьи 5 §4 (право на то, чтобы законность содержания под стражей была рассмотрена судом безотлагательно).

    Также отмечается, что Россия не выполняет своих обязательств в соответствии со статьей 34 (право на подачу индивидуальной жалобы).

    «Это был первый раз, когда суд обратился к вопросу о возвращении в Сирию в нынешней ситуации. Суд установил, что, по мнению международных отчетов о кризисе в Сирии и дополнительную информацию о конкретной ситуации заявителей, заявители выдвинули обоснованные утверждения, что их возвращение в Сирию иметь реальную опасность для их жизни и личной безопасности», — говорится в решении.

  • Украина отозвала иск к России из ЕСПЧ, касающийся сына Джемилева

    Украина отозвала иск к России из ЕСПЧ, касающийся сына Джемилева

    Украина отозвала из Европейского суда по правам человека иск против России о нарушении прав Хайсера Джемилева, являюшегося сыном нардепа и лидера Меджлиса Мустафы Джемилева. Об этом сообщается на сайте ЕСПЧ.

    15 мая 2015 года правительство Украины проинформировало, что решило отказаться от иска, так как Джемиле-младший подал иск против России лично.

    Напомним, Хайсера Джемилева задержали 27 мая 2013 года во дворе его дома в Бахчисарае, где от выстрела в голову погиб 44-летний строитель Февзи Едемов.

    Милиция открыла уголовное производство по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса (умышленное убийство). Киевский райсуд Симферополя избрал Хайсеру Джемилеву меру пресечения в виде содержания под стражей.

    После аннексии Крыма следственные органы решили «расследовать» его дело заново. В то же время Апелляционный суд Киева расценил действия Хайсера как убийство по неосторожности и постановил освободить его из-под стражи.

    В начале июня 2015 года Хайсер Джемилев был приговорен Краснодарским краевым судом РФ к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Позже Верховный суд России сократил срок для Джемилева до 3,5 лет.

  • Европейский суд вынес первое решение против России по «болотному делу»

    Европейский суд вынес первое решение против России по «болотному делу»

    ЕСПЧ удовлетворил иск фигурантов по «болотному делу», обязав Россию выплатить денежные компенсации Леониду Ковязину, Артему Савелову, а также Илье Гущину.

    Решение Европейского суда по правам человека обнародовано на сайте ЕСПЧ.

    Суд обязал выплатить Савелову €3 тыс. в качестве компенсации. Ковязин и Гущин должны, по решению ЕСПЧ, получить по €2 тыс.

    ЕСПЧ признал, что в отношении Савелова власти РФ нарушили часть четыре статьи пять европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно этой статье, каждый, кого лишают свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу. В том случае, если оно будет признано незаконным, то он должен быть освобожден.

    В отношении Ковязина и Гущина, постановил европейский суд, российские власти нарушили часть три статьи пять конвенции, которая гарантирует судебное разбирательство в разумный срок или освобождение до суда.

    В августе 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Гущина к 2,5 годам лишения свободы. Его признали виновным в беспорядках и применении насилия по отношению к сотрудникам полиции. В июле 2014 года он частично признал свою вину, сказав, что признает ее по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти).

    Савелова осудили на два года и семь месяцев, его срок официально истекал 10 января 2015 года. Однако руководство колонии решило отпустить его до наступления Нового года, так как он не совершал каких-либо нарушений за время пребывания в колонии.

    Ковязина в конце 2013 года отпустили по амнистии из СИЗО. Следствие в отношении него длилось более года.

    6 мая 2012 года на Болотной площади Москвы прошла согласованная акция оппозиции, которая в итоге переросла в столкновения демонстрантов с полицейскими. На акции были задержаны более 400 человек, в тот же день было возбуждено уголовное дело по статьям о призывах к массовым беспорядкам и о применении насилия к представителям власти. В январе 2013 года это дело объединили с делом о подготовке к организации массовых беспорядков в России. На сегодняшний день фигурантами дела стали более 30 человек.

  • Дочь Немцова подала в ЕСПЧ жалобу против России

    Дочь Немцова подала в ЕСПЧ жалобу против России

    Дочь убитого в Москве оппозиционного политика Бориса Немцова Жанна подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в которой обвинила власти РФ в нарушении 2 статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Как сообщает РБК со ссылкой на адвоката семьи Немцова Вадима Прохорова, данные статьи касаются нарушения права на жизнь, права на свободное выражение мнения и права на эффективное средство правовой защиты.

    «В связи с действиями властей, на протяжении последних нескольких лет публично негативно и предвзято высказывающихся в отношении оппозиции, ее лидеров, сложилась ситуация, при которой разжигалась ненависть, неприятие у общества к представителям оппозиции», — говорится в жалобе Немцовой.

    Она также отмечает, что в борьбе с оппозицией власти используют различные ресурсы, в том числе выступления президента страны в целях «дискредитации представителей оппозиции путем бездоказательных утверждений о противоправных действиях оппозиции, введения в повседневное обращение терминов, якобы олицетворяющих оппозицию: «пятая колонна», «национал-предатели».

    При этом правоохранительные органы, заявила Немцова, используются для возбуждения уголовных дел и «беспрепятствованного контроля за оппозицией путем производства обысков, изъятия компьютерных носителей, производства допросов». Еще одним ресурсом Немцова назвала прокремлевских активистов, которые используются для «всевозможных провокаций, в том числе нападений, в отношении представителей оппозиции».

    В заявлении Немцова также отметила, что убийство ее отца носит политический характер. Однако, хотя оно и находится на особом контроле у президента, власти расследуют это преступление неэффективно. По мнению Немцовой, они проявляют «явное бездействие» по установлению заказчиков и организаторов преступления. Следствие, считает она, не предпринимает реальных попыток установить организаторов и заказчиков убийства, которыми, исходя из материалов расследования, «могут быть должностные лица из Чеченской Республики».

    Немцова считает, что в сложившейся ситуации в России она не может рассчитывать на проведение адекватного расследования и эффективные средства правовой защиты.

    Политик Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля на Большом Москворецком мосту в Москве. Киллер выстрелил в него несколько раз, а после скрылся. Обвиняемыми по делу проходят Заур Дадаев, Темирлан Эскерханов, Хамзат Бахаев, а также братья Анзор и Шадид Губашевы. Еще один фигурант дела, Беслан Шаванов, совершил самоподрыв при попытке задержания в Грозном 7 марта.

  • Яценюк: Украина подает иск в ЕСПЧ против РФ в связи с арестом Сенцова

    Яценюк: Украина подает иск в ЕСПЧ против РФ в связи с арестом Сенцова

    Сегодня Украина направит в Европейский суд по правам человека четвертый иск против России, в связи с нарушением ей права господина Сенцова и других украинских граждан.

    Об этом заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк в ходе заседания Кабмина в среду в Киеве.

    «Правительство Украины приняло решение относительно подачи сегодня четвертого иска в Европейский суд по правам человека против Российской Федерации. Это иск Украина против России, частью этого иска является также нарушение права на правосудие, а именно нарушение права господина Сенцова и других украинских граждан», — заявил премьер.

    «Украина требует безотлагательно принять этот иск и привлечь Российскую Федерацию к ответственности за нарушение норм международного права. Министерство юстиции после сегодняшнего решение Кабинета министров Украины отправляет в Международный суд по правам человека 4-й иск. И я просил бы после заседания Кабинета министров Украины, Павел Дмитриевич (министр юстиции Павел Петренко – ред.), проинформировать представителей СМИ о конкретных обвинениях Украины в адрес Российской Федерации, какие нормы международного права нарушены, и что Украина требует от России», — сказал А.Яценюк

  • Минюст: Украина подает четвертое заявление в ЕСПЧ против РФ

    Минюст: Украина подает четвертое заявление в ЕСПЧ против РФ

     Украина завершает подготовку четвертой жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против Российской Федерации. Об этом сегодня, 4 августа, на пресс-конференции в Киеве заявил глава Министерства юстиции Украины Павел Петренко.

    «Хочу анонсировать подачу Украиной четвертого международного заявления против РФ в ЕСПЧ», — сказал он.

    Как заявил министр, уже на следующей неделе завершится оформление доказательной базы жалобы.

    В ней, по словам Петренко, речь будет идти о нарушении прав человека в аннексированном Крыму. В частности, ставится вопрос о наличии политических мотивов в преследовании украинцев на территории временно оккупированного Россией полуострова.

  • Две гей-пары через ЕСПЧ требуют от Украины признания однополых партнерств

    Две гей-пары через ЕСПЧ требуют от Украины признания однополых партнерств

    Две гомосексуальные пары из Украины подали иск в Европейский суд по правам человека.

    Сообщает Центр информации о правах человека.

    «Одна пара — из Киева, ребята живут вместе с 2010 года в арендованном жилье, а также в доме в селе Черниговской области. Вторая пара — из Луганска. Они познакомились в 1998 году, через шесть лет совместно купили квартиру, где жили до июля 2014 года — из-за боевых действий на Донбассе вынуждены были уехать и сейчас проживают в Киеве у друзей.

    Обе пары ведут совместное хозяйство, за время совместной жизни сделали ряд крупных покупок (машину, квартиру, бытовую технику), однако это имущество принадлежит только одному из партнеров. Имущественные отношения, в том числе на владение собственностью, украинским законодательством никак официально не признаются и не регулируются. Поэтому в случае развода, болезни или смерти одного из партнеров с разделом имущества возникнут проблемы «, — говорится в сообщении.

    По словам заявителей, национальное законодательство Украины лишает их возможности зарегистрировать брак, так как статья 51 Конституции Украины предусматривает, что «Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины …», а в соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Украины «Браком является семейный союз женщины и мужчины «.

    Заявители ссылаются на решение ЕСПЧ по делу Schalk and Kopf v. Austria (no. 30141/04, ECHR 2010), в котором Суд признал, что отношения сожительства однополой пары, которая живет в стабильном de facto партнерстве, подпадает под понятие «семейной жизни».

    Также в жалобе заявители напоминают, что в Украине существует институт гражданского брака. Так, пара, которая не зарегистрировала брак, но живет как одна семья, обладает приобретенным совместно имуществом на равных. Другими статьями Семейного кодекса предусмотрено право усыновить ребенка и взять на содержание партнера, который стал нетрудоспособным.

    Однако эти права касаются только разнополых пар.

    «Заявители утверждают, что эта разница в правах не преследующая законных целей и является дискриминационной, поскольку не имеет объективного и разумного оправдания. Они считают, что они подвергаются дискриминации по признаку сексуальной ориентации», — говорится в тексте жалобы.

    Напомним, 21 июля ЕСПЧ принял решение, которым требует от Италии предоставления однополым парам больше прав для узаконивания своего союза. Поскольку Украина является членом Совета Европы, то решение ЕСПЧ распространяются и на нее. Также в судебном органе Совета Европы действует прецедентный принцип, поэтому данный случай смогут использовать в качестве аргумента при рассмотрении других дел.

  • Совет Европы требует от Москвы безоговорочного исполнения решений ЕСПЧ

    Совет Европы требует от Москвы безоговорочного исполнения решений ЕСПЧ

    Сегодня, 16 июля, председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассёр, напомнила Москве, что решения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) обязаны беспрекословно исполнять все страны-подписанты Европейской конвенции по правам человека.

    Глава ПАСЕ выразила «глубокую озабоченность» по поводу принятого в начале недели, 14 июля, решения Конституционного суда РФ об отказе «буквально» следовать решениям Страсбургского суда, если они противоречат российской конституции, передает агентство AFP.

    Брассёр подчеркнула, что не может быть «избирательного выполнения» постановлений ЕСПЧ, поскольку такой подход подрывает основы Европейской конвенции по правам человека. Позицию главы ПАСЕ поддержал генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд.

    Решение Конституционного суда РФ о приоритете конституции страны над постановлениями ЕСПЧ было принято на фоне вынесенного в Страсбурге постановления о выплате компенсации бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС на сумму почти 2 миллиардов евро. Российские власти отказываются выплачивать эти средства.

  • Полпред РФ при ЕСПЧ назвал невозможным арест российских активов из-за дела ЮКОСа

    Полпред РФ при ЕСПЧ назвал невозможным арест российских активов из-за дела ЮКОСа

    Уполномоченный РФ при Евросуде Георгий Матюшкин заявил сегодня, 15 июля, что иностранные государства не смогут арестовать активы России в том случае, если Москва не выполнит решение ЕСПЧ о выплате почти 2 млрд евро в пользу бывших акционеров ЮКОСа

    «Европейская конвенция по защите прав человека подобных механизмов не предусматривает.

    С юридической точки зрения арест активов невозможен», — подчеркнул Матюшкин.

    По его словам, проводить аналогии между решениями ЕСПЧ и вердиктами Гаагского суда было бы неправильно, поскольку «арест активов по решению Гаагского суда предусмотрен Нью-Йоркской конвенцией 1958 года».

    В 2014 году ЕСПЧ постановил выплатить компенсации бывшим акционерам НК «ЮКОС» 1,866 млрд евро по иску против РФ и 300 тысяч евро судебных издержек.

    17 июня 2015 года российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили от судебных приставов постановления об аресте находящегося в их распоряжении государственного имущества РФ.

    14 июня стало известно решение Конституционного суда, который постановил, что ратификация Европейской конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина не отменяет приоритета российского национального законодательства и Россия может не исполнять решения ЕСПЧ, если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы РФ.

  • МИД: Не выполняя решения ЕСПЧ, Россия избегает наказания за Крым и Донбасс

    МИД: Не выполняя решения ЕСПЧ, Россия избегает наказания за Крым и Донбасс

    МИД Украины расценивает постановление Конституционного суда РФ о неисполнении некоторых решений ЕСПЧ как попытку избежать ответственности за нарушения прав человека в Крыму и на Донбассе.

    Об этом говорится в заявлении министерства, обнародованном  во вторник.

    Напомним, во вторник КС РФ постановил, что Россия находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), однако не обязана выполнять все его решения.

    «МИД расценивает постановление Конституционного суда РФ как целенаправленный удар по системе защиты прав человека как в Российской Федерации, так и на европейском континенте в целом.

    Стремление российской власти дискредитировать контрольный механизм Конвенции имеет целью, среди прочего — избежать ответственности за серьезные и массовые нарушения прав человека в аннексированном Крыму и на оккупированном Донбассе», — говорится в документе.

    В МИД напомнили, что при вступлении в Совет Европы Россия обязалась признавать преимущество международного права над национальным и выполнять все решения ЕСПЧ. «Обязательство является безусловным и не знает исключений, оно должно выполняться всеми сторонами Конвенции, включая РФ», — отметили в украинском дипведомстве.

    МИД призвал европейские страны и СЕ «применить все политико-правовые инструменты, чтобы заставить российскую власть вернуться на путь демократического развития и надлежащего выполнения своих международных обязательств», в том числе возобновить политический мониторинг выполнения Россией своих обязанностей и обязательств со стороны Комитета министров СЕ.

  • Кремль использует решение Конституционного суда по ЕСПЧ против ЮКОСа

    Кремль использует решение Конституционного суда по ЕСПЧ против ЮКОСа

    Действия российского Минюста, связанные с вынесенным Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) решением о выплате компенсаций бывшим акционерам ЮКОСа, будут основаны на решении Конституционного суда РФ о приоритете Конституции России.

    «Дальнейшие действия Минюста России, связанные с вынесенными Европейским судом по правам человека постановлениями по жалобам «Анчугов и Гладков против России» и «ОАО «НК «ЮКОС» против России», будут осуществляться исходя из сформулированной Конституционным Судом РФ и являющейся обязательной для всех субъектов прав на территории РФ правовой позиции о приоритете Конституции РФ по отношению к актам международных судебных органов», — сообщили в пресс-службе Минюста.

    Ранее Конституционный суд РФ вынес постановление, согласно которому ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы.

    Напомним, в июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. РФ отказалась его выполнять, в связи с чем в начале июня в Бельгии и Франции по иску выигравшей суд стороны были арестованы некоторые российские активы.

  • В Брюсселе отреагировали на выборочное исполнение Кремлем решений ЕСПЧ

    В Брюсселе отреагировали на выборочное исполнение Кремлем решений ЕСПЧ

    В Совете Европы обеспокоены тем, что Россия не будет выполнять часть решений ЕСПЧ.

    Заявил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, комментируя «Европейской правде» решение Конституционного суда РФ о праве России игнорировать некоторые решения Европейского суда по правам человека.

    Ответ генсека на запрос издания направил его пресс-секретарь Даниэль Хольтген.

    Как сообщалось ранее, КС РФ вынес решение о том, что международное право не имеет приоритета над национальным и Россия имеет право не выполнять решения Страсбургского суда, если они не согласуются с конституционными нормами.

    Турбьерн Ягланд, между тем, обратил внимание на другую часть решения КС, которое подтверждает ратификацию Россией Европейской конвенции по правам человека и, соответственно, членство РФ в Совете Европы.

    «Сегодняшнее решение Конституционного суда подтверждает ратификацию Конвенции. Таким образом, решения ЕСПЧ остаются юридически обязывающими для РФ», — отметил он.

    «В то же время замечания в решении (КС) о том, что из этого правила могут быть исключения, вызывает у нас вопросы и беспокойство. Мои эксперты (Совета Европы) сейчас изучают это решение, и я буду его обсуждать с высшими должностными лицами РФ», — заявил Ягланд.

    Напомним, что в Европейском суде по правам человека находятся на рассмотрении три иска Украины, связанные с аннексией Крыма, а также большое количество исков граждан и компаний относительно убытков в Крыму и от вооруженных действий на Донбассе

  • Минюст просит украинцев дать показания против РФ — для иска в ЕСПЧ

    Минюст просит украинцев дать показания против РФ — для иска в ЕСПЧ

    Министерство юстиции разместило на своей официальном сайте анкету и методические рекомендации для граждан Украины, пострадавших в результате агрессии Российской Федерацией на временно оккупированных территориях Крыма и Донбасса.

    Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минюста.

    Опрос с использованием данной анкеты могут проводить неправительственные организации, высшие учебные заведения и другие учреждения для сбора информации непосредственно от лиц, пострадавших в результате нарушения их прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Российской Федерацией на оккупированной территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя, а также в юго-восточных областях Украины.

    Эту информацию использует правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека при подготовке очередной межгосударственной заявления «Украина против Российской Федерации».

    Предоставление таких фактов в межгосударственном заявлении и подтверждение их соответствующими свидетельствами конкретных лиц, которые будут находиться в анкетах, значительно усилят позицию правительства, представленную в Европейском суде по правам человека, отмечают в Минюсте.

  • Рабинович: Россия – самое большое и опасное мафиозное государство в истории цивилизации

    Рабинович: Россия – самое большое и опасное мафиозное государство в истории цивилизации

    Вся российская «бизнес-элита», все олигархи, почти весь список российского Форбса — почти все (не все, но почти все) теряют колоссальные деньги, для многих измеряемые целыми астрономическими состояниями. И почти все из них продолжают сидеть за этим столом, с низко опущенной головой, и прикусив язык.

    Боятся царского гнева Путина и сигнала для его ОПГ. Все помнят пример Михаила Ходорковского и то, как Игорь Зюзин ровно 7 лет назад ходил по краю пропасти всего лишь от одной фразы, публично «оброненной» царём. «Доктора послать и зачистить…»

    Олег Дерипаска уже был вынужден обращаться в ЕСПЧ по поводу национализации своего актива в Украине. Что делают Путин и его ОПГ, для того, чтобы помочь «своему»? Ни-че-го. Он посмел пойти в ЕСПЧ, в это логово Содома и Гоморры…

    Лукойл (Лукойл, Карл!!!) был внесён в список компаний, на которые накладываются ограничительные меры США. Публичная звонкая тишина от Вагита Алекперова.

    Список можно продолжить по каждому члену сотни Форбса. Тихо сидят, с низко опущенной головой…

    Может быть, большинство из них — это соучастники? Члены ОПГ в том или ином качестве если не по выбору, то по «нужде»? Может быть, почти что каждый из них «фронтит» Путина и других явных членов путинской ОПГ на какое-то количество (иногда очень большое) процентов их бизнес-империй? Держат за них и для них часть акций своих предприятий, потому что те не могут ими владеть по-другому из-за их статуса «ПЕПов» (PEP — «Politically Exposed Person»)? И это наказуемо по всем главным законам США, ЕС и Швейцарии?

    Может быть, они участвуют в отстёгивании наличных денежных средств от своих компаний этим ПЕПам через ежегодные т.н. «домашние задания»?

    Ведь у многих членов российского списка Форбс их компании залистингованы на западных биржах, где обращаются их акции. Всё, что описано выше — уголовные преступления, по законам тех стран.

    Ведь как действует КГБ? Шантаж, ложь, обман и запугивание. Потом вербовка. А потом уже не соскочить: слишком поздно, слишком много компромата.

    Возможно, так и здесь, изначально методами КГБ? А дальше — просто методами мафии. Ведь Путин и его ОПГ построили свою мафиозную империю, переплюнув все мафиозные организации в мире: они возвели свою мафиозную структуру в ранг «государства» и «руководителей государства», и пользуются именно таким, самым высоким барьером защиты всей своей мафии на международном уровне!

    Они сумели прижать к ноге все главные компании России и опутать их своими мафиозными щупальцами, включая их главных владельцев. Тех, кто сопротивлялся, оставили на помойке истории, показательно, чтобы другим неповадно было. Иногда пожирая «своих», как в сентябре прошлого года.

    Ну вот и всё. Теперь у всех на всех есть международный компромат, как ядерное оружие по принципу «MAD» — mutually assured destruction, т.е. по принципу гарантированного взаимного уничтожения. Теперь никому никуда не рыпнуться, Титаник выбросил за борт все свои спасательные шлюпки. Или плыть дальше вместе, или тонуть вместе.

    Диагноз, поставленный во всём внешнем мире путинской России — это «mafia state», т.е. «мафиозное государство». Я думаю, этот диагноз слишком слабый. Я думаю, что Россия, безусловно — самое большое и опасное мафиозное государство в истории цивилизации.

    Все пассажиры, всех классов, обречены. Шлюпок нет, кроме спасательных кругов эмиграции. Остальные идут ко дну.

    Если только не найдётся какая-нибудь сильная группа пассажиров (или команды?), которая рискнёт, которая не так сильно замешана в мафии и фронтировании, которая хорошо вооружена и организована… Нет, похоже такой группы нет. Значит, всем вместе ко дну.

    Лет через сто поднимут на поверхность, распилят на куски и поставят в музей. Снимут кинофильмы, напишут книги. Людей будет жалко, но ведь они жили так давно и были такими алчными, такими беспечными и такими убогими…

    Слава Рабинович

  • Грузия требует от России 70 млн евро за депортацию грузин

    Грузия требует от России 70 млн евро за депортацию грузин

    Грузия обратилась в Европейский суд по правам человека, требуя от России компенсацию в размере 70,32 млн евро.

    Как считают власти Грузии, Москва должна выплатить компенсацию за массовую депортацию грузин из РФ в 2006-м году.

    Соответствующие документы, как сообщил Минюст Грузии, были направлены в ЕСПЧ в Страсбурге 2 июля.

    В июле 2014 года ЕСПЧ, рассматривая дело «Грузия против России», признал, что во время массовой депортации грузин в 2006 году РФ нарушила несколько статей Европейской конвенции по правам человека, и посчитал, что Москва должна выплатить Тбилиси компенсацию за нарушение прав депортированных граждан.

    О сумме компенсации РФ и Грузия должны были договориться в течение года после вынесения решения суда. Однако, заявил Минюст Грузии, в установленный срок «из России никакой документации либо позиций в обход Страсбургского суда» не поступило.

    ЕСПЧ, говорится в заявлении Минюста Грузии, проведет обсуждение вопроса и определит последующую процедуру и шаги для сторон.

    Сумма требуемой компенсации основана на прецедентных решениях Страсбургского суда по подобным делам.

    В 2006 году в Грузии по обвинению в шпионаже были арестованы четверо сотрудников российского Главного разведывательного управления. После переговоров, проходивших при посредничестве ОБСЕ, арестованные были освобождены и вернулись в Россию.

    На фоне ареста офицеров ГРУ по обвинению в шпионаже из России в массовом порядке стали высылать граждан Грузии, находящихся на территории РФ без визы. Всего, по данным Минюста Грузии, тогда были депортированы 4634 человека.

    Тогда же власти РФ ужесточили визовый режим с Грузией, фактически прервали транспортное сообщение с этой страной, а импорт грузинских вина и минеральной воды «Боржоми» в Россию был запрещен.

    В июле 2015 года Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению обращения депутатов Госдумы с просьбой разъяснить, как на территории России должны исполняться решения ЕСПЧ. На слушаниях в КС 2 июля представители Минюста, Генпрокуратуры, МИДа и администрации президента РФ заявили, что поддерживают принцип выборочного исполнения решений ЕСПЧ — только в том случае, если они не противоречат российскому законодательству. Решение КС по этому вопросу, по состоянию на 3 июля, оглашено не было.

  • ЕСПЧ вынес решение по делу Беслана: Власти РФ нарушили право на жизнь

    ЕСПЧ вынес решение по делу Беслана: Власти РФ нарушили право на жизнь

    Европейский суд по правам человек, расположенный в Страсбурге, вынес решение по иску родственников жертв теракта в Беслане и заложников (трагедия произошла 1 сентября 2004 года). Как отмечается в пресс-релизе, суд признал нарушение статьи 2 Конвенции о правах человека, гарантирующей право на жизнь, и статьи 13, которая дает право на эффективные средства правовой защиты.

    Решение вынесено по семи искам от 447 россиян. В ходе рассмотрения суд исключил из числа заявителей четыре человек, а еще 51 жалобу признал неприемлемыми к рассмотрению. Полностью решение еще не опубликовано, только пресс-релиз.

    Истцы в своем иске указывали, что российские власти не обеспечили их безопасность, неадекватно расследовали теракт, а также непропорционально применили силу при штурме.

    Напомним, террористы захватили заложников в школе № 1 города Беслана (Северная Осетия) утром 1 сентября 2004 года во время торжественной линейки, посвящённой началу учебного года. В течение двух с половиной дней террористы удерживали в заминированном здании 1128 заложников (преимущественно детей, их родителей и сотрудников школы) в тяжелейших условиях, отказывая людям даже в минимальных естественных потребностях

    Хотя большинство заложников были освобождены в ходе штурма, в результате теракта 320 человек из числа заложников, из них 186 детей, погибли. Всего, включая спасателей, погибло 333 человека, и свыше 800 получили ранения разной степени тяжести.

  • В России хотят перейти к выборочному исполнению решений ЕСПЧ

    В России хотят перейти к выборочному исполнению решений ЕСПЧ

    Министерство юстиции России, Генпрокуратура, МИД и администрация президента РФ заявили о своей приверженности принципу выборочного исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

    Об этом представители ведомств заявили на заседании Конституционного суда, где рассматривается вопрос о применении на территории РФ решений ЕСПЧ.

    Представитель президента в Конституционном суде РФ Михаил Кротов заявил, что «в случае вступления в противоречие решения ЕСПЧ и решения Конституционного суда РФ, Россия безоговорочно должна руководствоваться решением последнего».

    Советник министра юстиции РФ Мария Мельникова также выступила в поддержку принципа выборочного исполнения решений ЕСПЧ.

    О том, что решения ЕСПЧ следует исполнять только в том случае, если они не противоречат основному закону РФ также заявили на суде представители Генпрокуратуры и МИД России.

    «Россия не передавала никаким международным органам право влиять на внутренний правовой режим… Конституция имеет приоритет над решениями ЕСПЧ, и в случае противоречия власти не обязаны исполнять такие решения», — сказала советник министра юстиции РФ Мария Мельникова.

    Напомним, что сумма компенсации, присужденной ЕСПЧ акционерам «ЮКОСа», составляет 1,866 миллиарда евро, кроме того, суд обязал Россию возместить истцам судебные издержки в размере 300 тысяч евро.

  • Что будет, если РФ уйдет из Совета Европы

    Что будет, если РФ уйдет из Совета Европы

    Есть две главных причины, по которым европейцы не хотят исключать Россию из ПАСЕ.  В первую очередь, они боятся усугублять конфликт с Российской Федерацией, чтобы не спровоцировать ее выход из самого Совета Европы. Ведь, если это произойдет, Европа потеряет возможность вести дела против РФ, в частности, в Европейском суде по правам человека, который относится к компетенции Совета Европы, пишет Владимир Фесенко для НВ.

    Поэтому тактическая причина: «лучше пусть Россия останется, но с ограниченными полномочиями». Дело в том, что выдавливание РФ из Парламентской ассамблеи создаст серьезный прецедент, и может создать новую конфликтную ситуацию. И здесь мы переходим ко второй причине, гораздо более значимой – угроза полного выхода РФ.

    А выход России из Совета Европы создаст ЕС огромное количество проблем и ограничит возможности влияния на РФ. Если же Россия останется в Парламентской ассамблее (с лишением права голоса и участия в мониторинге), это вариант, который многих устраивает – и символическое наказание присутствует, и, в то же время, сохраняется возможность воздействовать на Россию по линии судебных исков, поданных в Европейский суд по правам человека. Для Европы это оптимальный вариант.

    В случае выхода России из Совета Европы возникнет риск того, что Запад лишится возможности защищать права граждан РФ и не только. Давайте не забывать про Надежду Савченко и другие дела, ведь Украина тоже обратилась в Европейский суд по правам человека со своими претензиями к России.

    Если же РФ после исключения из Парламентской ассамблеи хлопнет дверью и уйдет совсем, все эти попытки не будут иметь никакой перспективы.

    Я не исключаю и того, что РФ может самостоятельно выйти из Совета Европы, чтобы развязать себе руки. Пока она не приняла окончательного решения по этому поводу – даже в ответ на продление санкций Запада она отреагировала только продлением собственных санкций. Из минского переговорного процесса Россия не вышла, на конфронтацию с Европой не идет – сохраняется некий статус-кво.

    По линии Совета Европы, думаю, соблазн есть, и некоторые советники Путина настойчиво ему рекомендуют выйти. Но окончательное решение, полагаю, будет приниматься не в зависимости от резолюции Парламентской ассамблеи, а от того, как пройдут судебные процессы по линии ЕСПЧ. Если вдруг там примут решения в пользу Украины, особенно по выплате многомиллиардных компенсаций, Россия может и решиться. Но пока это весьма отдаленная перспектива – вспомните дело Тимошенко. Процедура занимает как минимум несколько лет.

    Тем не менее, мы видим, как болезненно Россия реагирует на решение Гаагского третейского суда по делу ЮКОСа. И именно решения ЕСПЧ могут стать главным фактором дальнейшего поведения России и определить, захочет ли она оставаться в Совете Европы.

  • Тревожный сигнал для хозяина Кремля

    Тревожный сигнал для хозяина Кремля

    Новость об инициативе Нидерландов созвать международный трибунал по «Боингу» прошла в сети и обществе почти незаметно. Между тем, здраво размышляя, более тревожного сигнала для Путина и его имперской керосиновой лавки еще не звучало.

    Все решения ЕСПЧ и Гаагского арбитража по ЮКОСу — детский лепет рядом с трибуналом по военным преступлениям, где Путин неизбежно станет главным обвиняемым. Тем более это преступление потянет за собой и другие (пусть и не в том же процессе), которым несть числа.

    Я не уверен, что такой трибунал непременно состоится. Как ни крути, привлечь к суду действующего главу ядерного государства, члена СБ ООН — это не шутка.

    С другой стороны, прецеденты по «действующим» уже есть — пусть и только африканским диктаторам. В общем, тут возможны всякие неожиданные повороты.

    Что несомненно: у Запада появился фантастический рычаг дипломатического давления на Путина и его окружение. Ведь полный отказ от сотрудничества по поводу суда может означать дальнейшее ужесточение позиции Запада — вплоть до торговой изоляции России со всеми вытекающими последствиями внутри страны. С другой стороны, изменение позиции Путина (или тех, кто придет на его место) в кардинальных вопросах, как война в Донбассе, может дать в ответ замену международного трибунала на нидерландский суд, чей ордер на арест уже не будет таким весомым и универсальным.

    Карл Волох

  • Российская компания подала иск в ЕСПЧ против Украины

    Российская компания подала иск в ЕСПЧ против Украины

    Российский комбинат «Русал» подал иск в Европейский суд по правам человека на решение Верховного суда Украины о национализации Запорожского алюминиевого комбината.

    Об этом сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор компании Владислав Соловьев.

    «Жалобу по ЗАлКу в Европейский суд по правам человека мы подали и получили подтверждение получения в секретариате суда», — сказал Соловьев.

    «Мы по-прежнему считаем, что мы правы. Нам этот актив достался при слиянии «Русала», «Ренова» его приобретала добросовестно. Будем стараться найти способ оспорить это решение и на Украине», — добавил гендиректор.

    Генпрокуратура Украины 10 июня сообщила о том, что контрольный пакет акций (68,01%) Запорожского производственного алюминиевого комбината, принадлежавший российскому «Русалу», переведен в собственность украинского государства. В марте стало известно о соответствующем решении Верховного суда Украины.

  • СЕ требует от Кремля предоставить график выплат акционерам ЮКОСа

    СЕ требует от Кремля предоставить график выплат акционерам ЮКОСа

    В Комитете министров СЕ призвали российские власти сделать все, чтобы совместно выработать план действий по реализации решения ЕСПЧ относительно выплаты акционерам компании ЮКОС компенсации в размере 1,9 млрд евро.

    Об этом идет речь в решении комитета министров Совета Европы, которое было принято по результатам заседания, проходившего 9—11 июня в Страсбурге.

    Согласовать с Советом Европы план действий, включая четкие сроки распределения сумм компенсаций между акционерами ЮКОСа, Россия должна до 15 июня 2015 года. Однако, по состоянию на 11 июня, говорится в заявлении, РФ не предоставила ни плана, ни графика выплат компенсации.

    Ранее министр юстиции России Александр Коновалов заявил, что выполнение решения ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда долларов не имеет строго определенных сроков.

    Решение о выплате компенсации экс-акционерам НК «ЮКОС» было принято Европейским судом по правам человека в июле 2014 года. Суд также обязал Россию возместить истцам судебные издержки в размере 300 тысяч евро.

    Решение вступило в силу 16 декабря. России было дано шесть месяцев на разработку «всеобъемлющего плана действий» по организации выплат.

    Также в июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 50 миллиардов долларов. 15 января 2015 года истек срок, когда Россия могла выплатить назначенную Гаагским судом сумму без процентов. По данным РБК, с этого момента начисляются проценты в размере о 2,6 миллиона долларов в день.

    В мае стало известно, что акционеры ЮКОСа обратились в суды нескольких стран для взыскания с РФ компенсации в 50 миллиардов долларов. Минюст РФ, комментируя этот шаг акционеров, не исключил, что суды могут принять решение об аресте российского имущества за рубежом.

  • ЕСПЧ отложил на полгода рассмотрение иска Украины к России

    ЕСПЧ отложил на полгода рассмотрение иска Украины к России

    Европейский Суд по правам человека по просьбе Москвы отложил на полгода рассмотрение иска Украины к России.

    Об этом сообщили в пресс-службе суда, передает Европейская правда.

    Как отмечается, ЕСПЧ продлил до 25 сентября 2015 года время, отведенное российскому правительству для официального комментария относительно приемлемости жалоб Украины на действия РФ на Донбассе и в Крыму.

    Согласно регламенту суда, у России было время для подачи пояснений лишь до 25 марта. Однако за два дня до того, как истек этот срок, РФ попросила о его продлении на полгода.

    Речь идет о пояснении российских властей по двум жалобам против России в ЕСПЧ, отметили в суде.

    На данный момент рассмотрение дел по сути не производится — на основании ответов РФ должно быть принято решение о том, являются ли данные жалобы Киева приемлемыми для рассмотрения Страсбургским судом.

    Первая, самая масштабная жалоба, была подана Киевом 13 марта, с тех пор многократно дополнялась.

    От начала Украина обвиняла Россию в отношении действий в Крыму, впоследствии — также относительно агрессии на Донбассе.

    Второй иск Украины против РФ было подано 13 июня, он касается похищения российскими властями и перевозки на территорию РФ трех групп детей-сирот и сопровождающих их взрослых.

    В дополнение к двум межгосударственным жалобам, в этом же контексте, в настоящее время 526 индивидуальных жалоб находятся на рассмотрении суда.

    Они были возбуждены в отношении как Украины, так и России (307 заявок), или исключительно против одного из этих государств (194 заявлений против Украины, и 25 против России).

  • Rzeczpospolita: ЕСПЧ осудил Россию за издевательства над солдатом

    Rzeczpospolita: ЕСПЧ осудил Россию за издевательства над солдатом

    Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении права на достоинство 27-летнего солдата, которого показательного раздели до гола перед всей ротой на плацу. Об этом сообщает Rzeczpospolita, передает «Зеркало недели«.

    Солдат несколько раз убегал из части. За это командование отряда решило его унизить перед всем личным составом. ЕСПЧ признал, что это было нарушение прав человека, поскольку дисциплину нужно поддерживать законными методами, а не раздевая до гола.

    Кроме того, суд признал вину государства Россия в этом деле, поскольку никакого надлежащего расследования и производства не было проведено за фактом издевательства над солдатом.

    Таким образом, это могло вызвать у офицеров чувство безнаказанности. Поэтому за нарушение Москва должна выплатить военному 15 тысяч евро возмещения.

    В то же время, Россия не только так нарушает права своих военных. Матери солдат РФ сообщают о принудительной отправке сыновей в Украину на войну. Российские правозащитники рассказали, что в родителей солдат наблюдается «панический страх», они отказываются сообщать фамилии, что сильно усложняет работу правозащитной организации.

  • СМИ: ЕСПЧ отказал в срочных мероприятиях из-за голодовки Надежды Савченко

    СМИ: ЕСПЧ отказал в срочных мероприятиях из-за голодовки Надежды Савченко

    Европейский суд по правам человека ответил официальным отказом на обращение ее защитников относительно применения срочных мер для спасения жизни (по правилу 39 суда).

    Как сообщает Европейская правда со ссылкой на пресс-службу суда, такое решение было принято еще 10 февраля, но обнародовано только сейчас.

    В ЕСПЧ решили, что ситуация не имеет исключительный характер, который требовал бы принятия Судом по правам человека промежуточного решения.

    «Решив не вводить в отношении Савченко исключительные промежуточные меры, Суд в то же время пригласил ее прекратить голодовку, а также направил в РФ запрос относительно того, какова действительная ситуация в этом деле.

    Напомним, 9 февраля защиту Савченко обратился в ЕСПЧ с просьбой о применении правила 39 — по этому правилу Страсбург может обязать Россию совершить определенные действия еще до того, как в ЕСПЧ будет принято решение по существу дела.

    В объяснении суда говорится, что применение правила 39 возможно только в исключительных случаях, когда действия государства-участники Совета Европы в отношении одного из истцов в ЕСПЧ могут нанести непоправимый вред этом истцу.

    Добровольное голодание истца, в соответствии с практикой ЕСПЧ, не является основанием для этого, ведь такое лицо (в частности, Надежда Савченко) сама наносит вред здоровью отказом принимать пищу.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.