В центре Киева завершились мероприятия, приуроченные третьей годовщине событий на Евромайдане. Об этом на своей странице в Twitter сообщила руководитель пресс-службы Национальной полиции Киева Оксана Блыщик.
«Все мероприятия в столице завершились и прошли спокойно», — заявила она.
Легко отмечать праздники, даже героические, поводами для которых стали события давних дней. Из серии деды и прадеды воевали. Легко говорить тосты, сыпать красноречием. И очень сложно говорить по поводу тех событий, раны от которых еще не закрылись полностью. Которые по настоящему были прожиты. Которые по настоящему что-то значат, а не просто красный день календаря. Тогда молчат. Просто молчат. Уважают праздник. Не ищут выходного. Не ищут толпы. Потому что это внутри. Потому что там сплелись страх и гордость. Отчаяние и надежда. Все внутри.
Подступает комком к горлу. Но не вырывается потоком слов. Если это действительно важно. Потому что кричать об этом – кощунственно. Для тех, кто переживает по настоящему. А использовать этот повод в своих интересах – кощунственно вдвойне. Это могут делать только те люди, которым все равно. Для которых события трехлетней давности просто повод побороться за телевизионные экраны сегодня.
Даже если болит. Даже если есть что сказать. Для этого надо выбирать другой день. И другой повод.
Ведь болит всем. Надежды никогда не оправдываются в полной мере, особенно романтические завышенные ожидания революции. Страна, с мыслями о которой мы выходили на Майдан 3 года назад, так и не была рождена. Страна изменилась, но недостаточно. Люди у власти все также больше жадные, чем умные. Они не могли быть другими. Они были часть старой системы. И подвиг людей не стал для них поводом совершить их личный подвиг. Для них гибель людей не стала поводом не воровать. А люди все также продолжают голосовать за популистов и казнокрадов. И это болит. Болит всем. И больше всего болит тем, кто не рвет сейчас на себе тельняшку, записываясь в самые патриотичные патриоты.
Есть два пути. Как всегда. Сложный путь и простой путь.
Продолжать делать то, что можно изменить сейчас и создавать возможности для будущих изменений. А эти возможности в головах украинцев. Которые, в большинстве своем, в гробу видали ваши реформы, если они не выражены в моментальном росте пенсий и зарплат. Все остальное для большей части украинцев не реформы.
Для них Европа – это красивая картинка, куда если что можно эмигрировать, а не свод правил и законов, по которым живут люди. Поэтому и не могут реформы идти быстро. Просто потому что политики ориентируются на простых избирателей, желая переизбраться, а те не требуют от них реформ. Реформ, которые продвигаются только гражданским обществом и кредиторами. И сейчас надо сделать все, чтобы к следующим выборам людей, голосующих за реформы, а не за популизм, стало больше. Чтобы люди поняли, что земельная реформа не приведет к голодомору, а пенсионная позволит сохранить хоть какую-то пенсию. Что приватизация И только так можно поменять страну. Потому что сложно изменить то, что не хочет меняться.
А люди в Украине меняться сейчас не хотят.
Но которые так нравятся простым людям. Когда можно кричать «Зрада» и бежать бить нац гвардейцев. Выбрать своими лидерами проходимцев, самых последних из недостойных людей, и требовать счастья прямо сейчас. Людей, которые вряд ли менее жадные, чем власть, но точно менее умные. Отметившиеся только авантюрами в прошлом и настоящем, да и маханием ног и рук везде, где можно и нельзя, не сделавшие ничего достойного или конструктивного за всю свою короткую политическую карьеру. И эти люди сейчас порочат Майдан. Тот самый, настоящий. Потому что они выбрали такую стратегию. Бить по эмоции, эксплуатировать настоящие чувства простых людей. Ничего не предлагая взамен. И просто устраивать махновщину. Кричать про войну, которая убивает украинцев, и при этом делать все, что хочет враг. И для этого не обязательно получать от него деньги.
Некоторые полезные идиоты работают бесплатно.
Каждым своим действием дискредитировать тот самый настоящий Майдан трехлетней давности. Когда депутаты бьют полицейских, которые не имеют права ответить. Сильные мужчины, которых унижают истерички в мужском обличие, пользуясь своим статусом. Дискредитируя само государство Украина. За которое умирают на востоке. Ради которого сложила свои головы «Небесная сотня». Превращая слово «патриот» в ругательство. И дискредитируя сам процесс оппонирования власти. Потому что если с другой стороны «вот это», то уж очень многие могут подумать, что «пусть уж эти будут, хоть и воруют, но хоть адекватные». Потому что никакой «Роттердам+», пусть он сто раз коррупционер, не оправдывает фактического терроризма на железной дороге на Востоке (мало кто любит, когда их берут в заложники, а тут в заложники решили взять всю страну) и бедлама в центре украинской столицы, выливающегося позором на экраны по всему миру.
И да, многие политические силы в Украине проходят естественный жизненный цикл. Сначала они показывают себя прогрессивными, чуждыми популизма и готовыми к реформам. Потом у них проявляются скрепы. Потом скрепы становятся основным. Это сужает круг избирателей, закрывает в своем гетто и вынуждает падать в популизм. Потом популизм становится основным. Но они играют на чужом поле и проигрывают настоящим популистам. И потом они падают в маргинес. Откуда уже не выбраться.
А потом они умирают. И их выносят на мусорную свалку истории.
В связи с появлением нового видео расстрела Небесной Сотни, хочу сформулировать свое объяснение ситуации — кто в кого стрелял 3 года назад и зачем.
Для тех, кому лень читать, могу сразу сказать правильный ответ — существительное из пяти букв, вторая «у».
Если вспомнить события 2012-2013 годов, то вполне очевидны проблемы кремлевской гоп-компании — позиции великого нацлидера уже не казались незыблемыми, нужно было искать свежее решение, чтобы встряхнуть население и одновременно надолго отбить охоту майданить у «белоленточников». Заниматься экономикой и модернизацией в Кремле не хотели, не умели, да и не для того цветочек рос.
Решение проблемы было очевидно — нужен внешний враг и эффектная победа. Причем героическая войнушка с огромной и ужасной фашистской Грузией совсем недавно была, второй раз ее можно замутить, но необходимого пропагандистского эффекта уже не будет. Да и кому нужна эта Южная Осетия? То ли дело Крым.
Надо отдать им должное — цену своему народу они знают. Делай, что хочешь — воруй, грабь, узурпируй власть, но если захватить, то есть, «вернуть» Крым, то ватники будут праздновать «великую победу» несколько лет.
Но для «возврата» нужен хотя бы формальный повод. «Угроза русскоязычному населению» и все такое, ну, вы знаете. А где взять эту угрозу? Значит, нужно устроить гражданскую войну в Украине. Или «гражданскую» войну, неважно. Это уже проблемы Киселева, он свое дело знает.
И Янукович в этом смысле был идеальным вариантом. Тупой, жадный и люто ненавидимый, как минимум, половиной населения Украины (к 2013 году все иллюзии по поводу «крепкого хозяйственника» улетучились даже у тех, у кого они были, за исключением особо упоротых). Насчет Януковича можно было быть спокойным: заварушка будет.
В целом, как мне кажется, вся эта российская истерика по поводу евроинтеграции Украины и «таежного союза» в 2013 году была нужна ВВХ именно для раскачки Украины. Кому там интересно экономическое сотрудничество, не смешите. Достаточно посмотреть на непрекращающиеся срачи с родной Беларусью и Лукашенко, чтобы все с «таежным союзом» стало понятно.
Я не хочу сказать, что Майдан был спланирован в Кремле. Но общий план я вижу следующим — давить и подкупать Януковича, в результате рано или поздно начнется Майдан, а это шанс расколоть страну и организовать гражданскую войну. Либо, в худшем случае, удастся постепенно «федерализовать» (то есть, расчленить) Украину и затем откусить Крым под предлогом «самоопределения» «народа Крыма».
К слову, готовиться к нападению на Крым в Москве начали до Майдана — вот, например, статья на эту тему в «Зеркале Недели» от 06/09/2013.
Именно в 2013 году в РФ официально представили ССО: «23 марта 2013 года во время встречи министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином генерал армии Валерий Герасимов заявил, что в Вооружённых Силах РФ созданы Силы специальных операций и проводится подготовка к их применению не только на территории страны, но и за её пределами» (отсюда).
Не забыли и про законодательство: 28.12.2013 в УК РФ была введена статья 280.1: «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».
Вот срочно перед новым 2014 годом потребовалось ввести эту статью, причем закон должен был вступить в силу 9 мая 2014 года. Надо же, какое удивительное совпадение. Оно и понятно — недовольные на будущих оккупированных территориях должны бояться подать голос и тем самым подпортить картину всеобщей идиллии.
Уверен, таких «совпадений» можно найти еще много. Но вернемся к нашим баранам, то есть, Януковичу. Абсолютно все сходятся в том, что жестокий и ничем не объяснимый разгон затухавшего Майдана 30 ноября 2013 года был для Януковича невыгоден. Кого только в этом ни обвиняли — судя по фильму Оливера Стоуна «Украина в огне», в последнее время в Кремле решили все свалить на тогдашнего главу АП Януковича — Левочкина.
Но возникает резонный вопрос. Что помешало Януковичу сразу покарать Левочкина?
Почему он не сдал виновных или не нашел «виновных»? Дальнейшее развитие событий показало, что «Батя своих сдает», аж бегом. Если бы он в декабре 2013 показательно наказал виновных в разгоне, то Майдан никогда бы не набрал таких оборотов. Вместо этого простого шага Янукович поехал в Москву за баблом и пацанскими советами.
Я скажу больше. Каждый раз, когда казалось, что Майдан теряет импульс и кураж, Янукович начинал очередное обострение, причем никогда не дожимал. Очень в этом смысле показательна попытка разгона Майдана 11 декабря 2013. Как будто кто-то постоянно заставлял Януковича подливать масло в костер. Кто бы это мог быть? Наверное, это были Обама с Меркель?
Если принять эту гипотезу, то особых противоречий не остается и логика развития событий становится вполне непротиворечивой. Включая эскалацию в феврале 2014 года (вы, кстати, помните, что медалька за Крым датируется 20 февраля, когда Янык еще царствовал и что-то подписывал — очередная нестыковка).
Что касается расстрела 20 февраля. Очень часто слышу вопрос — допустим, «черная рота» Беркута стреляла в людей, но кто стрелял в беркутовцев и зачем?
Вспомните: троица лидеров украинской оппозиции была готова бесконечно переговариваться и дальше, тоже мне, Наполеоны. Какие снайперы, о чем вы? Кто еще там мог отдать такой приказ снайперам — Ярош, что ли? Или Пашинский? А почему в таком случае всемогущий Ярош не стал захватывать власть?
В общем, хочу напомнить, что целью ВВХ было раскачать ситуацию, а не просто добиться победы Януковича. Кого тогда «освобождать» в Крыму? В этом смысле сценарий выглядел логично: сначала «беркут» расстреливает майдановцев, затем кто-то расстреливает уже сам «беркут», а эти храбрые ребята под пулями стоять не будут, они умеют толпой месить безоружных, поэтому от снайперов они убегут и бросят периметр обороны, особенно, если не получат четкий приказ. Что и произошло.
А дальше озверевшие правосеки захватят и сожгут парламент, распнут русскоязычных младенцев в трусиках и можно начинать «спасать Крым». Биндеровцы, конечно, подкачали — парламент не сожгли и никого не распяли. Пришлось подключать самое последнее средство — идиоты патриоты попробовали разыграть карту языкового закона, Турчинов наложил вето, но это уже никому не было интересно — спецоперация началась, дебиливизор со своим заданием справился на отличненько.
Сплошной профит для нашего дорогого ВВХ. А так да — это все Омерика виновата, конечно.
В общем и целом, считаю этот вопрос закрытым, вату убеждать не планирую и никому тратить на это время не советую.
Пора вернуться к текущим делам и нашим головокружительным успехам.
Представители потерпевших в деле о расстрелах участников Евромайдана на улице Институтской в Киеве 20 февраля 2014 года предоставили суду новое видео, сообщает Громадське.
По информации издания, 14 февраля видео продемонстрировали во время заседания в Святошинском райсуде Киева, его приобщили к делу.
На кадрах, которые, вероятно, снимались из гостиницы «Украина», видно, что огонь ведется из-за грузовиков, которые стоят перед бетонными баррикадами.
На видео можно разглядеть вспышки и пороховые газы из-за баррикады — огонь ведут лица в черной форме — и одновременно протестующих, которые падают от ранений на Институтской. Именно за эти баррикады отходили и находились длительное время, в частности, лица в форме спецподразделения «Беркут».
Авторы видео пока неизвестны. По словам представителей потерпевших, видео поступило на почту одному из них.
По мнению прокурора Департамента спецрасследований ГПУ Романа Псюка, эти кадры свидетельствуют о том, что наступления со стороны протестующих не было. Целью было поджечь шины и создать дымовую завесу.
В свою очередь, адвокат экс-бойцов «Беркута» Маринченко и Аброськина Александр Горошинский считает, что видео не предоставляет новой информации.
«Давайте не говорить о том, чего нет. Надо дождаться экспертизы по баллистике», — сказал он.
Горошинский также считает, что на суд оказывается давление.
Моё послание снова адресовано украинской интеллигенции, не утратившей остатки здравого смысла, моим коллегам и единомышленникам по кухням. С упоровшимися говорить бесполезно. Под «интеллигенцией» я имею в виду не какой-то особый социальный класс снобов, а людей, которые связывают свою жизнь со словом, духом и образованием. Многие из этих людей претендуют на участие в общественной и научной жизни. И я знаю, что огромное количество этих людей не согласны с тем, что происходит в стране.
Всё, что я наблюдаю в последнее время: разговоры на кухне, полушепот, белые воротнички с подбородками, съеженными в галстуках, просьбы на ушко, оправдания тем, что есть что терять, призывы к осторожности.
Почему вы боитесь сказать правду? Простую правду о том, что в нашей стране — тоталитарный режим. Тупой провинциальный лживый тоталитарный режим, заинтересованный в том, чтобы длить войну и наживаться на ней. С утилизацией бойцов ради дешевого пиара. С репрессиями против мирных жителей. С зачистками и бомбежками, на которых гибнут не только сепаратисты, но женщины и дети. Неправда? Посмотрите списки погибших из моргов за один 2014 год. С цензурой в медиа. С арестами инакомыслящих. С полным запретом обсуждать тему войны, о которой надо говорить только, что это — «русское террористическое войско». Ни шага вправо, ни шага влево. Полный запрет рассматривать комплексные причины, гибридность, гражданский фактор. С депортированными (мне довелось случайно — пока что — стоять в их очереди). С темниками. С непрерывной ложью про русскоязычных «агентов Кремля». С чисткой на языковой и политической почве. С общественными травлями тех, которых, как они полагают, можно сломать морально. С маргинализацией гражданских романтиков, вылетавших на Майдан ради защиты прав человека.
Вы не знаете, что украинская власть не хочет мира, и она готова бросить туда сотни ребят, прикрываясь мифами об освобождении и мужестве? Вы не знаете, что русские броники в разы крепче украинских и люди гибнут, как скот? Для обогащения очередной правительственной волонтерской организации? В нашей практике был случай: пожертвовали журналы для украинских бойцов, всплыло (через перепродажи) в ДНР. Для красивого жеста президента? Знаете. Знаете, но молчите. Или кричите «Слава Украине!» Потому что повестка придет не вам. Она придет мальчику, которому вы вручите национальную идею, доведете его до озверения, благословите на убийство в том числе своих же сограждан под видом обороны родной земли и заставите его мстить больше и больше, потому что после гибели побратимов никакого прощения нет и быть не может. Какая там толерантность. Не вы же станете на первую линию обороны под путинские танки.
Вы не знаете, что режим опирается на контроль снизу, манипулируя радикалами, когда нужно убрать инакомыслящих? Почему вы боитесь сказать, что нас обманули на Майдане, используя демократическую идею для приведения к власти олигархата? В странном балансе с нацистами. Да, именно с нацистами, не гипербола. Вы не знаете, что общественные люди имиджево зигуют, как это было недавно с Романом Скрипиным? Знаете. Для кого стараются? Для президента вражеского нам государства? И о цивильном корпусе «Азов» вы знаете. Боитесь говорить, чтобы в вас не разочаровались, не убили, не уволили, не оплевали, не сочли предателями Родины? Единственное, что вам сейчас не страшно, — это примазаться к Небесной Сотне, в которую никто из нас не попал. Вы не знаете, что художникам срывают выставки, если они содержат гуманистические идеи?
Меня умиляет, когда умные талантливые люди с хитрыми улыбками сообщают мне, что режим «не так уж и тоталитарен», потому что «слаб и бездарен». Да, режим, бездарен, но это не мешает ему укрепляться, балансируя между нацизмом и мещанским фольклором. Вам не надоел это идеологический китч в виде «патриотического воспитания школьников» (херсонские варианты меня вообще угробили), вышиванками, которые заменили красные галстуки, речевками и вычеркиванием из учебников имен Меня, Толстого и Достоевского? Вы не знаете о погромах? О гонениях на писателей? О недавнем нападении на экспозицию Давида Чичкана? О залетах, которые давно устраивали мастер-классам Кузьмы Скрябина? О странных гибелях людей из его команды? О том, что при малейшей возможности высшие учебные заведения чистят на вшивость? О том, что под домом у вас в любой момент могут оказаться сотрудники спецслужб, если вы – публичное лицо с адресом на «Миротворце»? Об увольнениях преподавателей за поездки в Россию и «неправильные» речи? О профилактических беседах на работе про «осторожность»? О том, какие скандалы разворачиваются вокруг профессиональных лекторов на знаменитом ресурсе «Прометеус», если они говорят о культуре не на том языке? А Славой Жижек читает лекции в разных странах на каком хочет языке. Государственный нужен? Переведите субтитрами, курам на смех. Но не удаляйте лекции. Вам не странно, что вы в свое время мечтали о свободе слова? Не комично?
Может быть, вы не знаете, что в Израиль эмигрируют сотни украинских людей, и многие – по политическим мотивам. Среди них -профессор и академик Виктор Малахов, прочитавший напоследок лекцию о фашизме в Украине? Не знаете, что его друзья и коллеги из Киево-Могилянской Академии строят милитаристские доклады? Вы не знаете, что первое, что предлагают мне, когда я рассказываю о своей профессии, в паспортной комнате тель-авивского аэропорта – это политическое убежище? А почему из моей страны должна уезжать я? Потому что маргинальное меньшинство упоротых через Интернет имитирует большинство? Может быть, вы ничего не знаете о доносах? Доносах на имя ректора, проректора, заведующего кафедрой, доносов от недоразвитых графоманов с ошибками и от чиновников с вензелями? О доносах, которые паутиной охватили писательские структуры, включая НСПУ? Вы даже не знаете, что фигуранты этих доносов боятся признаться в том, что они – фигуранты? Что заместитель министра образования мне лично признавался, что боится Ларису Ницой, хотя она ему в правовом плане — никто. Она — «патриот». Так теперь называется самая популярная украинская профессия.
Хорошо. Знаете ли вы, что такое «поэт Майдана» и чем Майдан в моем «блаженном» (по язвительному выражению одного дончанина) видении отличается от площади? Тем, что на Майдане стоит народ, а на площади — быдло. Глядя на поведение многих нынешних патриотов, я понимаю, что последнего там было очень и очень много. И я до сих пор как человек, который не покидал это место, не могу уловить момент, когда гражданская жажда справедливости и демократическое возмущение насилием были подменены на националистическую пропаганду. Точнее, когда она оседлала этот либеральный порыв. Когда началась дискредитация идеи свободы в моей стране, подмена гражданской идеи на карательную?
Вы говорите – «войны тогда не было»? А «война все оправдывает»? Допустим. Хотя это не так. Поднимите тему войны и как она ведется. Но этого вы боитесь гораздо больше, чем игр в поликультурность.
Я никогда не скрывала своей биографии, в которой было всё: от боевого волонтерства в Правом Секторе — до миротворческих поездок на Донбасс и в Россию. Мне важно было посмотреть всё своими глазами. То, что я увидела, меня не порадовало. Не может человек, который переживал, что бьют студентов, не переживать, если на войне тысячами гибнут солдаты и, тем более, мирные люди. И да: для будущих доносов, авторы которых выдирают из меня куски. Я считаю, что в войне одинаково виноваты и Россия, и Украина. И Украина, и Россия. России нечего в чужую страну лезть с оружием и добровольцами, не раздавишь ты международное право пальцем. Даже ради «брата родного». Украине нечего устраивать массовые репрессии против своих же сограждан, которые думают иначе. Накачаны пропагандой – полемизируйте. А не ищите их дурные пролетарские гены. Ополчение… С террористами воюет не армия, а внутренние органы, и любые такие операции – краткосрочны. Назовите это уже войной. Гражданской. Украинско-русской. Гибридной. Неизвестной природы. Но – войной. Прекратите это ублюдочное псевдохристианское лицемерие в духе Кирилла с его «русским миром» и Филарета с его «украинским миром». Не может человек, всю жизнь боровшийся с цензурой одного режима, радоваться цензуре режима другого. Если Ланселот один раз убивает Дракона, то он не будет служить новым драконам.
Я вам скажу, чего вы боитесь. Первая причина – вы не хотите прослыть предателями. Вам очень страшно, что, если вы откроете глаза и перестанете поддерживать своих заигравшихся побратимов, вас морально уничтожат. И, таки да, вас уничтожат. Из-под ног у вас выбьют идентичность. А вы же люди трепетные, не справитесь. Но гораздо хуже то, что у вас из-под ног вашу идентичность давно уже выбили, потому что у рабов нет идентичности. Поэтому многие из участников революции спиваются, убиваются на войне и гонят бесов по интеллектуальным забегаловкам. И вторая причина – банальна: боязнь увольнения, избиения, ареста. Я не осуждаю. Я понимаю. Но я знаю — и другое.
Вы не понимаете, что говорить – единственный способ спастись? Вы думаете, что, если дадите донести на соседа, промолчите при избиении старика с георгиевской ленточкой или шепнете мне в личку: «Женя, будь осторожнее» — вас помилуют? История показала, что никто никого не милует. Никто и никого. Но так есть еще возможность сохранить честь, с которой и предстанем мы все перед Господом, простите за пафос (кто-то, конечно, пойдет в нирвану, но по-моему, трусость — это мощная кармическая зависимость, мешающая освобождению).
Как вы, дорогие мои, наше интеллигентное дерьмо ни назовете, оно все равно будет дерьмом. Под батистовым платочком оно пахнет жестче, чем на ветру.
Майдан был восхитителен. И не только потому, что на нем мы своими глазами видели национальное единение, личную самоотверженность и борьбу за свои идеалы. Среди его самых ярких сторон была самоорганизация, невиданная по меркам Украины. Помните поговорку «если выйти на Майдан и развести руки в стороны, в правой сразу появится чай, а в левой – бутерброд»?
Люди, собравшись в одном месте, оказались не толпой, а Сечью.
Все как-то были при деле без каких бы то ни было «чутких руководств» со стороны. Возводились палатки и баррикады, работали полевые кухни, раздавалась еда, распространялась пресса, дорога чистилась лучше, чем когда бы то ни было, лед скалывался, флаги поднимались. Люди готовили глинтвейн и коктейли Молотова, художники рисовали, священники благословляли и исповедовали, сотни Самообороны несли дежурство, сисадмины тянули сетку. Каждый, придя на Майдан, через пять минут мог найти себе занятие по силам и навыкам.
Люди сделали рабочую систему. И эта рабочая система своей эффективностью заборола хорошо вооруженное стадо скотов. Отборному холеному бычью в серой форме не помогли ни ружья, ни водометы, ни слезоточивый газ, ни даже бронетехника – врезаясь в баррикады и увязая в них, БТРы вспыхивали, как спички.
Организация рулит. Организация – то, что помогает цивилизованным бить варваров даже тогда, когда последних много больше.
Именно поэтому реакцией Украины на события в Авдеевке можно гордиться. Массированный обстрел. Орки лупят так, как не лупили с 2014-го. Есть погибшие. Обесточен коксохим, питающий теплом весь город. Вражьи «полководцы», вмазав боярышника, грозят атакой и посылают пехотные группы.
Полтора-два года назад это вызвало бы в Украине неразбериху, суету, вопли камуфлированных КВНщиков с парламентской трибуны и лихорадочную «ответку». Скорее всего, она была бы успешной, но неэффективной, с несоразмерными затратами и лишними потерями.
Как-то все успело поменяться. Сейчас реакция совсем другая. Нет паники. Нет страха. Есть рабочая решимость – проблема решается не в припадочном режиме под завывания «людоньки!», а спокойно, своевременно, обстоятельно. Как на Майдане.
Военные из CIMIC организовали полевые кухни и сразу же приступили к ремонту пострадавших домов. Сотрудники завода в смычке с руководством области сумели сохранить поступление тепла в дома горожан. На случай обострения подготовили возможность эвакуации. Ремонтники, невзирая на саботаж российской стороны в СЦКК и отсутствие реального режима тишины, сумели установить, где перебито энергоснабжение, и готовятся починить ЛЭП при первой возможности. СБУ вовремя вычислила и поймала российского наводчика. 72-я бригада методично отстреливает все зеленое и вонючее, что ползет через линию разграничения, прорежая «Восток» и «Сомали». На место событий вовремя подвезли ОБСЕшников. Журналисты и волонтеры отправились сами. Приехал премьер.
Наконец, в кои-то веки не подвели даже в вопросе коммуникаций: глава ОГА Жебривский и его первый зам Вилинский сами регулярно сообщают через Фейсбук о происходящем в городе и на его окраинах.
Все работает, как по учебнику. Чиновники и армия, волонтеры и журналисты, спецслужбы и простые граждане действуют как единый организм. Даже в соцсетях уже нет привычных истерик: люди научились доверять своей армии и самим себе.
От некоторых народных депутатов раздавались призывы немедленно созвать заседание Рады. Мол, нельзя же просто сидеть, когда такое происходит. Не получилось – и хорошо. Вот, правда, не надо. Понятно, что народные избранники рассуждают со своей колокольни, считая, что любые важные события в стране требуют их немедленной реакции. Не в этот раз. Помочь Рада тут ничем не может. Просто не ее сфера ответственности. А вот испортить впечатление от уже работающего механизма – запросто.
Никому не будет лучше, если отчеты Жебривского и лица военных из эфира выбьют перекошенные физиономии «профессиональных патриотов», драматически истерящие перед камерами в попытке соблазнить еще чуток избирателей.
Ну, вы помните, как на Майдане время от времени весь настрой сбивали выступления политиков со сцены? Выливая на людей, которые были делом заняты, порции вот тех самых дежурных фраз, которые в те дни казались особенно чужыми и далекими?
Нет, ребята, на этот раз лучше правда не прерывать отдых. Давайте лучше вместе посмотрим, как умеют работать украинцы, когда работают на результат, а не в духе «треба ж щось робити». Или поможем, чем можем. Я вот завтра кровь пойду сдавать. Вы тоже можете.
Сейчас Авдеевка дает пример новой Украине. Хорошую такую ролевую модель, как справляться с кризисами и как вести себя в сложных ситуациях. Нам лучше не упускать этот урок.
Я против предоставления пострадавшим на Майдане статуса участника боевых действий, и прошу Кабмин отменить свой законопроект.
Кабмин принял решение, чтобы более тысячи человек, признанных официально ранеными — тяжелой, средней и легкой степени, травмированными и пострадавшими на Майдане получили статус участника боевых действий.
Я понимаю желание правительства обеспечить надлежащую социальную защиту пострадавшим и благодарю за это внимание.
Я тоже имею статус получившего ранение на Майдане. Я мог бы без проблем переосвидетельствовать свои средние телесные повреждение в тяжкие, получить льготы, но я не делаю этого осознанно.
Мы не шли на войну. Все, кто шел вперед на Майдане действовали как граждане, а не солдаты, это был личный гражданский выбор. Последствия этого выбора были осознанными.
Народ на Майдане рисковал потому, что не было сил мириться с враньем, цинизмом, беззаконием власти. Потому что каждый понял — если я сейчас не пойду вперед, меня не услышат, и не поймут, что это мое решение, которое я не изменю.
Майдан — это Революция Достоинства. Это революция каждого гражданина и патриота. И эту революцию нельзя формализовать. Нельзя, чтобы появились участники революции, люди с документами, потому что все это не ради документов было, и никаким правилам и приказам не подчинялось.
На Майдане разные люди были. И среди погибших, получивших Героя Украины, увы, далеко не все были настоящими героями — там и случайные люди есть, есть и те, кто не заслужил, увы. Но к ушедшим из жизни — какие уже вопросы, их нет, это не их ошибка. А вот если начнут раздавать льготы живым, официальный статус получат те, кто просто пролез в очередь.
Не в деньгах дело даже — больно осознавать, что справки станут определять, кто был участником революции, а кто нет. Что станут пролазить сомнительные люди, случайные люди.
Пострадать на Майдане могло гораздо больше людей — если бы не нашлись те, кто стоял на баррикадах ночью 18—20-го, кто открыл огонь по «Беркуту», кто безоружным стоял перед «беркутом» в Мариинском парке и пошел вверх по алее Небесной сотни, кто разливал «коктейль Молотова», кто выколупывал булыжники из мостовой, кто приносил еду и одежду и медикаменты, лечил раненых, охранял больницы, освобождал задержанных, отбивая в автозаках у милиции, кто просто стоял на Майдане даже, и не уходил, хотя было страшно. Если бы не выступали со сцены, не били звоны церквей, не молились вместе, не пели песни артисты, если бы, если бы, если бы…
Народ Украины, весь народ, за время Майдана и революции стал участником боевых действий. И люди шли на смерть, потому что нам не нужны льготы. Нам не нужны справки. Это был коллективный подвиг, и у нас есть общее удостоверение, которое мы выписали себе сами — Конституция Украины. А там все правильно записано — источник власти — народ, правосудие, законность, право на труд, неприкосновенность частной собственности…
Других удостоверений не надо. Иначе благородная инициатива превратится в символ стыда.
Участник боевых действий, этот тот, кто воевал за Украину, выполнял задачи в АТО. Это прописано в законе, девальвировать этот статус недопустимо.
Участник революции — гражданин Украины, и у нас уже есть у каждого паспорт и гражданские права. Власти должна выполнять эти права и каждый день доказывать, что смена власти такой страшной ценой была оправданна.
Да, надо помогать пострадавшим. Нам, всем, кто пострадал от действий правоохранительных органов в 2016-м начислили скромную разовую компенсацию за нанесенный представителями государства ущерб. Этого вполне достаточно, чтобы считать, что государство признало свою ответственность за преступления правоохранителей и возместило ущерб. Да, нужна постоянная целевая помощь тем, кто получил тяжкие телесные — потерял глаз, ногу, руку. Они будут страдать всю жизнь. Возможно, в индивидуальном порядке им нужно предоставить льготы. Но таких людей порядка двадцати человек, если я не ошибаюсь. А никак не тысяча.
Поймите, Майдан не имел ничего общего с государством. Народ вышел на Майдан, потому что государство исчезло, и доверия людям во власти не было, они перестали обращать внимание на закон!
Не за льготы — а за построение настоящей державы, где правит закон, а не чья-то монаршая добрая воля.. Мне на Майдане огромную помощь оказывали самые разные предприниматели, и больно сейчас видеть, что у всех них серьезные проблемы с бизнесом, и правительство должно заниматься тем, чтобы улучшения коснулись всех, а не какой-то одной группы.
Ваша работа — чтобы государство появилось! Чтобы власть принимала системные решения. Потому что все мы сейчас «участники боевых действий», все у кого болит душа за свою страну и ее будущее, все, для кого паспорт Украины это не просто средство пересекать границу. Нам всем нужно признание и порядок со стороны государства.
А попытка вместо организации нормального администрирования, вместо настоящих реформ в государстве, раздать пострадавшим на Майдане удостоверения будет мною воспринята как оскорбление. Я здесь пишу только свое мнение, конечно, но этот законопроект, по моему убеждению, надо отменить и забыть.
Задумайтесь, какой повод вы даете для антиукраинской пропаганды, — мол, украинцы признали, что на Майдане были «боевые действия». А ведь не было боевых — был беспредел власти, и только в последние решающие три дня, когда власть начала убивать, люди открыли огонь в ответ и карточный домик Януковича рассыпался в пыль.
В среду заседание Кабмина — уважаемый Павло Розенко, прошу снова поставить на обсуждение вопрос этого законопроекта и снять его с повестки дня. Правительство должно отчитаться на третью годовщину Майдана своими достижениями в реформах государства и освобождении экономики от феодальной зависимости от госаппарата. Вот это его работа. И стыд за беспомощность никакими пиар-законами не прикроешь.
Статус участника Майдана — самая высшая ценность, именно потому что его нельзя подделать, за это не положены регалии и удостоверения, это высокое звание каждый носит в душе. И пусть этот статус таким же не поддельным и останется навсегда.
Для меня, например, высшая награда, чтобы через много лет, я стоял с детьми и внуками на Майдане, и они мне с гордостью сказали: «Спасибо, все это было не зря!».
И на меньшее я не соглашусь.
Запад совершал исключительно ошибки в отношении Украины
(Украина: поле сражения правых и левых экономических идей)
Два с половиной года назад в Украине победила демократическая революция.
На всех ее этапах Запад не скрывал своей симпатии и поддержки — как и моральной, так и проактивной — демократическим силам, которые в ней участвовали, а также про-западному общественному сектору в Украине.
Запад первым приветствовал новую власть в Украине в лице президента Петра Порошенко и Кабинет Министров во главе с Арсением Яценюком. Запад был готов сопровождать и поддерживать новую украинскую власть на первом – самом сложном этапе становления нового государства.
В рамках этой поддержки украинское правительство получило рекордное за 25 лет независимости количество западных советников. Помимо бесчисленного числа консультантов, само правительство было в значительной степени сформировано иностранцами из числа проамериканских политиков и функционеров из Восточной Европы и Грузии.
Америка приложила титанические усилия, чтобы Украина получила критически важный для нее кредит МВФ и провела реструктуризацию внешней задолженности, без чего дефолт страны был бы неизбежен.
Государственное казначейство США пошло на исключительный шаг, выдав государственную гарантию на облигационные займы Украины на рынке евробондов, чтобы понизить ставку займа.
Спустя два с половиной года политический Вашингтон подводит промежуточные итоги своих усилий, испытывая чувство раздражения и разочарования новым украинским правительством. Реформы в Украине не продвинулись, а борьба с коррупцией не имела успеха. Вердикт единогласен и обжалованию не подлежит.
Эта колонка является попыткой — пусть не исчерпывающей – в ретроспективе описать для американского читателя основные детали и шаги, которые на самом деле были предложены Америкой и реализованы в Украине за почти три года «отсутствия реформ».
Авторы статьи не оспаривают тезис, что реформы в Украине не были успешными. Но действительно ли причина этого — медлительность, консерватизм или даже саботаж нового украинского правительства?
Сначала стоит оговорится – и это может позабавить американский истеблишмент! – что в политическом Киеве словосочетание «мнение Вашингтона» или «совет США» имеют статус догмы. Такие рекомендации почти всеми — от президента до членов парламента — воспринимаются как приказ, который может и можно затянуть в исполнении, но нельзя нарушить.
При этом в Украине никто или почти никто не задумывается над тем, что однородной позиции в вопросах экономических реформ у Вашингтона просто не существует.
Это особенно заметно на фоне того, что в вопросах геополитики и вооруженного конфликта с Россией позиция США абсолютно четкая и ясная. Она не раз артикулировалась высшими чинами в американской Администрации: захват Крыма – это незаконная аннексия, войну на Востоке ведут оплачиваемые и поддерживаемые Россией боевики, преимущественно не граждане Украины, а так называемые «референдумы» — элементы пропагандистской кампании, призванные придать всему происшедшему видимость законности.
Стоит отметить, что Киев все эти три года полностью движется в заданной парадигме, опираясь на мощь Вашингтона, ведь не секрет, что без дипломатической и — потенциально — военной защиты Америки, Украина давно была бы раздавлена военной машиной Владимира Путина.
Но в вопросах экономических реформ такой ясности и однозначности нет.
Как известно, университетская Америка представляет собой противоборство сторонников правых и левых экономических идей – от либертарианства до неокейсианства и едва ли не социализма.
И то, что Украина до сих пор слепо следовала советам из Вашингтона не потрудившись самоопределиться с государственной экономической идеологией, возможно, и ее вина. Но это в равной степени и вина политического Вашингтона, в котором последние два срока правили склонные к социализму демократы, и который предлагал Киеву лишь один путь реформ – ориентированный на усиление роли государства и повышении налогов.
Самый яркий пример — предложенный Украине сценарий борьбы с коррупцией.
Классик чикагской школы, отец монетаризма Милтон Фридман писал, что силовые методы борьбы с коррупцией не работают. По его мнению, коррупцию можно упразднить из госсектора, лишь внедрив новые экономические модели различных государственных процедур, а лучше — вообще уводя государство как субъект из конфликта интересов.
Корпоративный сектор Америки – а его представители априори сплошь носители правых идей — последние 40 лет борется с коррупцией по рецепту Фридмана, исключительно экономическими методами. Система бонусов и опционов у топ-менеджеров бесконечно усложняется и расширяется, чтобы исключить или свести к минимуму их заинтересованность во взятках от контрагентов. Не так себя ведут в Китае и Венесуэле — там борются с коррупцией репрессивными мерами, повышая уровень наказания вплоть до смертной казни.
Но левое американское правительство было просто искренне не способно давать «правые» советы по борьбе с коррупцией развивающимся странам. Да, Америка помогла Украине создать Национальное антикоррупционное бюро и даже антикоррупционную прокуратуру. ФБР активно сотрудничает с СБУ в предоставляя последний технические возможности негласно снимать аудиоинформацию и метаданные. За украинскими чиновниками следят как никогда либо. США даже выделяет гранты, которые идут на повышение зарплат следователям и прокурорам, следящим за потенциальными коррупционерами.
Все это происходит на фоне того, что зарплата большинства украинских чиновников составляет 100 долларов в месяц, министров — 800 долларов в месяц. А в украинском парламенте недавно развернулась широкая дискуссия о том, повышать ли зарплату депутатам со 150 до 300 долларов в месяц.
И я хочу задать вопрос — есть ли хоть один человек, который верит, что коррупцию можно подавить исключительно силовыми методами?
Второй вопрос – почему за три года сотни консультантов МВФ и Мирового банка даже не начали разрабатывать программу реструктуризации сектора госуправления с тем, чтобы радикально сократить количество и столько же радикально повысить зарплату госслужащим? Это истинно левое лицемерие – наводнить страну микрофонами и детективами и верить, что чиновники со стодолларовыми зарплатами, распоряжающиеся миллиардами выручки госкмпаний в секторе нефти и газа, перестанут брать взятки.
Второй, не менее яркий пример того, как в Украине схлестнулась левая и правая идеология, пришедшая с Запада — это попытка проведения год назад в украинском парламенте либеральной налоговой реформы.
В ее основе лежало уменьшение уровня фискального процента ВВП в стране с 47% до 35%. Более 200 NGO, научно исследовательских организаций и бизнес ассоциаций провели расчеты, которые показали, что такая либерализация должна была привести к росту поступлений в госбюджет, а значительная часть теневого ВВП, который по оценке Мирового банка составляет в Украине 60%, должен был выйти из тени.
Угадайте, кто стал ключевым игроком, не позволившим осуществиться либеральной налоговой реформе? Бывшая гражданка США, на тот момент — министр финансов Украины, Наталья Яресько.
Она ушла в отставку, но навсегда запомнилась украинцам своим тезисом «Бизнес индифферентен к ставкам налогов и значит тот, кто понижает их ставки тот популист». Это высказывание, которое вызовет как минимум ироничную усмешку у любого правого экономиста, совершенно серьезно цитировали Financial Times и Wall Street Journal. 3 млн украинских предпринимателей, которые 25 лет строили капитализм в условиях коррупции и авторитарных режимов предыдущих президентов вынуждены были наблюдать как парламент хоронит их мечту — потому что парламенту объяснили, что такова позиция Америки.
Детенизация украинской экономики была заморожена 31.12 2015 года, когда Верховная Рада под давлением министра финансов, которая не уставала ссылаться на «мнение Вашингтона» окончательно отвергла самую радикальную налоговую реформу, которая когда-либо происходила в Восточной Европе.
Третий пример — это позиция Соединенных Штатов по вопросу продажи земли и приватизации крупных предприятий наводящихся сегодня в госсобственности.
Еще со времен социализма государство Украина является владельцем большей части промышленности, управляя ею с весьма сомнительной эффективностью. Что касается земли сельскохозяйственного назначения, то ее нельзя продавать не только иностранным, но и локальным частным инвесторам.
Казалось бы, капитализм диктует другие правила. Промышленность должна находиться в частных руках, а земле нужно разрешить свободный оборот, как это происходит в Америке и Европе. Но сейчас, когда во многих странах Европы и мира при власти находятся социалисты, ответ на эти вопросы уже не столь однозначен. И все громче звучат голоса в поддержку государственных промышленных предприятий и ограничений на продажу земли.
И как вы думаете — какой была позиция американских экономических советников, МВФ и политического Вашингтона по этим ключевым вопросам, применимо к Украине? – Они .. не настаивали.
А мы находимся, повторюсь, в ситуации, в которой украинское правительство ловит даже намеки из уст представителей США, чтобы их исполнить. Да, пожелания продвинуться в этих вопросах всегда высказывались….. но Америка не настаивала.
И теперь, спустя три года этих половинчатых реформ нам только и остается, что сидеть и рассуждать о том, какую часть вины за отсутствие прогресса возложить на ленивых украинцев, а какую — на недостаточно настойчивый Вашингтон.
Но авторы этой колонки убеждены, что лучшее, что можно дать развивающейся стране, лишь недавно окончательно повернувшейся лицом к западному миру и сделавшей выбор в его пользу – это здоровый либерализм и здравая правая экономическая политика, в которой нет места чисто европейской социалистической сентиментальности. Просто дайте им удочку. И вы сами увидите, как волшебное правило невидимой руки рынка принесет фантастический улов в еще одной стране.
МОРЕ ВОЛНУЕТСЯ — ТРИ!
Все знают такую детскую игру, когда участники замирают в тех позах, в которых их застигла команда, и проигрывает тот, кто первым пошевелится.
Ощущение такое, что властные институции сейчас затеяли именно эту игру.
Поначалу общество ожидало каких-то прорывных действий, ведущих к очищению и обновлению страны, от послемайдановской власти целиком. Не сложилось.
Потом — от триумфально избранного Президента П.Порошенко. Выяснилось то, что еще предстоит узнать американцам: бизнесмен во главе страны — далеко не лучший выбор.
Потом огромные ожидания возлагались на управленцев-легионеров, особенно, М.Саакашвили. Получилось много шуму — и ничего.
Потом мы с надеждой смотрели на новые органы — НАБУ, НАПК с его э-декларациями, Антикоррупционную прокуратуру и пр. Все как-то затихло, варится в тухлом собственном соку.
На новых лидеров была надежда.
Надежда, Надежда… РУНА расшифрована не до конца, но надежды не осталось.
Сейчас ощущение, что все ожидают, кто первым сорвется. Или где в первую очередь прорвет.
То ли гривна посрамит Элона Маска своим космическим взлетом. То ли экономика окажется настолько экономной, что украинцам в ней не останется места. То ли война напомнит о себе новым ужасом и утратами.
То есть, как-то незаметно наши ожидания от светлых и оптимистических превратились в предчувствие бед и потрясений. И в этой мрачной трансформации — главное поражение незавершенной Революции Достоинства.
Все ждут инаугурацию Дональда Трампа как момент истины. Считается, что именно после нее мы услышим все то, что оформит архитектуру будущего. И мы традиционно упускаем главное: важно не только то, что произнесет Дональд Трамп, но и то, что он услышит в ответ.
Атмосфера «замершего ожидания» роднит самые разные страны по всему миру. Все видели Трампа-бизнесмена, Трампа-кандидата в президенты, но никто не знает, каким будет Трамп-политик, потому что новый президент США никогда политикой не занимался. У него попросту нет никакой «истории» в этой сфере, которую можно было бы анализировать. А потому все под микроскопом разглядывают его кадровые назначения, пытаясь из этих карт сложить хоть какой-то непротиворечивый пасьянс.
Однако все это напряженное ожидание его первых шагов выглядит несколько наивным. Во-первых, потому что это именно первые шаги и первые слова. Любой политик естественным образом эволюционирует, и новый президент США – не исключение. А, во-вторых, важны не только его программные заявления, но и реакция на них.
Понятно, что для Украины, в первую очередь, важна позиция Белого дома по вопросу Крыма и Донбасса, отношений с Россией и судьбы санкций. Все боятся того, что Вашингтон предложит Кремлю некую формулу компромисса, в рамках которой проблему украинского востока решат закрыть за счет Киева. Например – продавив легализацию боевиков и босниизацию конфликта.
Но в том и штука, что администрация Трампа может искать любую формулу компромисса с Россией. Но не менее важно и то, как сама Россия отреагирует на эту формулу.
Бывший главред российского телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь в своей книге «Вся кремлевская рать» пишет, что восприятие мира обитателями Кремля весьма специфично. Что профессиональная деформация выходцев из спецслужб никуда не делась, а лишь усилилась за годы, проведенные ими во власти. И если в первые годы своего президентства Владимир Путин еще считал, что может находить компромиссы с западом, то после второй половины «нулевых» сама идея компромиссов стала казаться ему пораженческой.
«Когда Муаммара Каддафи убили, Путин разозлился еще сильнее. Его возмущало, прежде всего, вероломство Запада. Пока лидер Ливийской Джамахирии был антизападным изгоем, его режим был крепок. Проблемы начались у него лишь тогда, когда он пошел на уступки, признался во всех грехах, выплатил компенсации родственникам жертв взрыва над Локерби. Он вышел из-под санкций и даже принимал участие в саммите G8 в 2009 году в итальянской Л’Акуиле (в качестве председателя Африканского союза), где ему жал руку даже Барак Обама. Однако оказалось, что за излишнее повиновение и сговорчивость он и был наказан. Ровно в тот момент, когда Каддафи открылся и доверился Западу, ему нанесли удар в спину. Пока Каддафи был изгоем, его не трогали, а как только он попытался стать прозападным и послушным – его не только свергли, но и убили на дороге», – описывает Зыгарь витающие в Кремле настроения.
В этом и состоит особенность новой реальности. Политика – это всегда искусство договоренностей и уступок. Но только не тогда, когда уступка изначально воспринимается как проявление слабости и пораженчества. Люди – не калькуляторы: их личные фобии, амбиции, представления о мире точно так же сидят за столом переговоров. Именно эти амбиции и фобии стали причиной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс – просто потому что кремлевские руководители решили, что Майдан – это спецоперация запада против России, на которую нужно ответить. И точно так же они снова и снова будут вносить коррективы в систему принятия решений, которая царит в современной Российской Федерации.
Администрация Трампа вполне может предложить компромисс Москве. Но не факт, что в Кремле расценят это предложение как компромисс.
В Российской Федерации – стране молока и мёда, где экономика опережает мировую, а счастливые пенсионеры кидают по утрам в воздух излишки пенсии, как чепчики, самое важное – это суд.
Это самый гуманный суд в мире – еще Вицин отмечал в известном фильме.
Судьи в России непредвзяты и суровы. Когда они удаляются в комнату для вынесения приговора, то горе тем, кто потревожит их покой, либо позвонит им по телефону. У них вообще нет телефонов, как нет денег и жилья. Если выносишь приговор, то комар не должен твой нос подточить – вот почему все судьи бедны как церковные мыши.
Такой суд гарантирует счастливым гражданам президент Путин. Как ни спросишь президента Путина, почему за какую-то фиговинку человек получает пять лет лагерей, то Путин отвечает – а я не знаю, я в дела суда не вмешиваюсь, я суду доверяю.
И об этом доверии ходят легенды.
Поговаривают, что когда судили Ходорковского и дали ему 10 лет, то Путин хотел позвонить, чтобы приговор смягчили и даже схватился правой рукой за телефон, но Песков тут же в левую руку дал Путину пилу, чтобы он отпилил правую. Путин руку не отпилил, но запомнил, что звонить в суд нельзя. И когда Навальному дали реальный срок за «Кировлес», то президент просто пришёл в суд, упал на колени в коридоре и сказал судье: «Вот посмотрите, стою я перед вами – простой русский президент – народом обсмеянный, санкциями задушенный. И я прошу вас, товарищ судья, посмотрите на преступления мои и моего окружения – разве шалости Навального с этим могут сравниться?»
И заплакал судья, и дал условный срок.
Я это рассказываю к тому, что случилось ужасное происшествие: Дорогомиловский суд Москвы признал украинский Майдан государственным переворотом. Выступавшие, в том числе и свидетель Виктор Янукович, в суде говорили, что на Майдане действовали инструкторы из Грузии, Прибалтики и Польши, а всеми событиями руководили официальные лица США. Судья Анна Шипикова с этим всем согласилась и признала госпереворот.
А это значит, что Виктор Янукович – «живой и легитимный», как он сам про себя говорит.
А еще это значит, что Путин, исходя из решения суда, должен немедленно прекратить минские переговоры и начать переговоры с Януковичем о дальнейшей судьбе его и вверенной ему Украины.
Задача для Путина будет состоять из двух пунктов:
Первый – это возвращение Януковича в Киев. Поскольку киевская хунта не признает приговор судьи Шипиковой, то Янукович должен быть возвращён в свой киевский кабинет на штыках, то есть, на русских танках.
Второй пункт – следует немедленно либо вернуть Донбасс Украине, то есть, Януковичу, либо договориться о его окончательном присоединении к России.
Есть еще третий вариант: учитывая лёгкую сумашедшинку в приговоре, Кремлю возможно следует начать оспаривать приговор, доказывая, что переворота не было – только так можно спасти Путина, которого явно подставили какие-то враги.
Видимо, это в суде напакостил уходящий Обама.
В общем, непростая ситуация у Путина. Не позавидуешь.
Каким образом по нашему законодательству районный суд города Москвы мог рассматривать такой вопрос? В рамках какого процесса? Уголовного процесса? Гражданского процесса? Руководствуясь российским Кодексом об административных правонарушениях? Это вообще нонсенс! На соответствие чему, каким законам, Дорогомиловский суд рассматривал действия, происходившие на Украине? На соответствие конституции Украины?
А какое право имеет российский суд — хоть районный, хоть Верховный, хоть Конституционный — апеллировать к конституции Украины? Никакого.
Это решение не просто оксюморон, это сверх-оксюморон. Российский суд независим и подчиняется только закону. Но какому закону? Закону Российской Федерации. Соблюдение конституции Украины — это не предмет рассмотрения в российском суде.
Теперь о так называемом «отрешении от должности» Виктора Януковича и о «антиконституционном перевороте». Допустим, в Дорогомиловском суде исследовали (не имея на это права) постановление Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года. Это постановление называется «О самоустранении президента Украины от конституционных полномочий и о проведении внеочередных президентских выборов». Там не было сказано о том, что Януковича отстраняют от должности.
Там было сказано, что он неконституционным способом самоустранился от исполнения обязанностей президента (Янукович к тому моменту действительно сбежал из Киева и не исполнял свои президентские обязанности. — Ред).
Помимо того постановления, о котором мы вспомнили, Рада приняла еще одно решение — о возвращении к конституции 2004 года, в связи с чем президент утрачивал значительную часть своих полномочий. Но это называется конституционной реформой, а не государственным переворотом.
Но опять же, это все уход разговора в сторону. А главный предмет нашего разговора в том, какое право имеет российский суд решать вопросы о конституционности каких-либо действий в другом государстве.
Это не просто юридически ничтожное решение. Это решение говорит нам только об одном — нужно немедленно дисквалифицировать судью, это решение вынесшего.
Признание российским судом Революции Достоинства в Украине «государственным переворотом» является подготовкой политико-правового фона для дальнейших действий по оккупации Украины. Об этом в Фейсбуке написал народный депутат фракции «Народный фронт» Сергей Высоцкий.
«Российский «суд» признал Революцию Достоинства 2014 года в Украине «государственным переворотом». На первый взгляд, это выглядит смешно… Однако дело не только в пропагандистском элементе гибридной агрессии. Это — подготовка политико-правового фона дальнейших действий по оккупации Украины и подтверждение того, что планы Кремля в этом отношении остаются неизменными», — отметил депутат.
По его мнению, действия Кремля по открытой оккупации проходить по сценарию, который можно наблюдать в оккупированном Крыму: местный незаконный «российский суд» приговорил двух евромайдановцев за события в Киеве.
«Примерно то же самое будет использовано в случае криптоокупации. Если дестабилизация государства закончится приходом к власти сил реванша, именно решение московского суда и наработанные во время этого так называемого процесса «материалы» станут отправной точкой для начала массовых репрессий в Украине», — подчеркнул представитель «Народного фронта».
«Нам с вами, дорогие активисты, волонтеры, добровольцы, военнослужащие, депутаты, журналисты, готовят статус «путчистов» и «незаконных вооруженных формирований». Задумывайтесь об этом каждый раз, когда слышите пропаганду о «мир любой ценой», — резюмировал Сергей Высоцкий.
Приказа о разгоне Евромайдана не было. Об этом в ходе пресс-конференции с экс-президентом Януковичем заявил бывший командующий внутренними войсками МВД Украины Станислав Шуляк.
«Я вас прошу, не создавайте какую-то такую иллюзию, существование какого-то мифического приказа, это бывает только в кинофильмах. В воинской службе все действия всех военнослужащих, начиная от рядового солдата и заканчивая мной, командующим внутренними войсками, или министром обороны, распределены четкими служебными обязанностями на каждый день», — заявил он.
«Такого приказа не было. Его не может быть, потому что функционально глава государства не связан со структурами, выполняющими эти обязанности», — добавил Шуляк.
Шуляк также отрицает, что отдавал приказ о выдаче оружия со складов МВД для «титушек».
«Я, естественно, такого приказа не мог отдать, его не может быть априори. Отдать такой приказ – это подписать себе смертный приговор», — сказал он.
Экс-президент Украины Виктор Янукович назвал своей ошибкой неподписание указа о военном положении во время событий на Майдане.
«Я действительно совершил ряд ошибок, я не святой. Самая главная ошибка, которую я совершил, — я не смог, не нашел в то время в себе силы подписать приказ о введении войск и объявлении военного положения в Украине. Тогда это был единственный способ остановить радикалов. Я не пошел на кровопролитие», — сказал он на пресс-конференции в пятницу в Ростове-на-Дону.
Вместе с тем В.Янукович сказал, что «если бы вернуть это время назад», то все равно не смог бы принять такое решение.
Он также заявил, что расстрел митингующих в центре Киева велся снайперами из зданий, контролировавшихся Майданом.
«Всем известно, что снайперы стреляли из зданий, которые контролировал Майдан, и одновременно расстреливали и правоохранителей, и тех, кто стоял на Майдане. И как можно одни события расследовать, а другие не расследовать? Одних сделать героями, а других закопать? Здесь не только вопиющее нарушение Конституции, но и с точки зрения презумпции невиновности и неотвратимости наказания это не работает», — заявил В.Янукович.
https://www.youtube.com/watch?v=caM2jdKBMrw
Деснянский районный суд Чернигова оправдал экс-начальника юридического отдела Павла Вовка, который в конце 2013 года своим письмом санкционировал силовой разгон активистов местного Евромайдана. Об этом пишет местное издание SVOBODA.FM.
Как оказалось, суд не обнаружил признаков преступления в действиях Вовка.
На то время Волк был начальником юридического отдела Черниговского городского совета.
Он составил письмо, которое инициировал дальнейший процесс: решение судьи Зайца про недопустимость проведения массовых акций и силовой разгон митинга милицией при помощи коммунальщиков.
Вовка обвинили в незаконном препятствовании организации или проведению собраний, митингов, шествий и демонстраций (ст. 340 УК) и злоупотребление властью или служебным положением (ст.364 ч.1 УК).
Однако судья указал на бездействие прокуратуры при установлении обстоятельств, кто же написал письмо с просьбой запрета.
Суд пришел к выводу, что административный иск, который подавал Волк, не является обязательным к исполнению и оправдал его.
В настоящее время Вовк — депутат черниговского городского совета от «Оппозиционного блока».
Меня сложно обвинить в зрадофилии. Скорее наоборот. За три года стране многое удалось. Об этом сегодня подробно расскажут, и это правильно. Но я бы хотел напомнить, что Евромайдан мы сами назвали Революций Достоинства. Потому что главным требованием тех, кто тогда вышли был не голод, а достоинство и справедливость. Во всех смыслах этих слов, а не только в виде графиков, отчетов и выступлений о надоях молока и урожае зерновых.
Впрочем, также очевидно, что читая эти отчеты о проделанном, у нас будет возникать стойкое ощущение, что, конечно же, не этого мы ждали и хотели три года назад. И это не о неизбежности разочарования и синдроме высоких ожиданий, которыми привыкли оправдывать любое возмущение. Нет. Это скорее о непростительной несоизмеримости жертв, которые мы понесли с изменениями, которых мы добились.
Я говорю мы, имея в виду и себя. Из прошедших трех лет я в парламенте неполных два года, из которых почти год осознанного выбора меньше комментировать, стараться больше делать, используя силу слова только там, где это помогает делу.
Сегодня я бы хотел сказать. На протяжении года мы много раз кричали, что все пропало, ничего не будет и вообще, всех надо снести. Мне кажется, сегодня подходящий день, чтобы сверить часы. Я не уверен, что «всех снести» и «снова на баррикады» — это то, что нам поможет, но у меня есть стойкое ощущение, что если все оставить как есть, нас ждет настоящая контрреволюция.
Она будет не в том, что однажды утром мы снова обнаружим на Банковой Виктора Януковича, а в доме правительства — Николая Азарова. И даже не обновленных регионалах, которые могут широко колонной вернуться в парламент. Это было бы слишком просто.
Контрреволюция — в ползучем возрождении системы ценностей, которая три года назад привела к Евромайдану. Она в той атмосфере, которая сейчас витает во многих кабинетах, куда под прикрытием политической крыши стремительно возвращаются и крепнут гиены, опять начавшие отнимать бизнес, смеяться в лицо жертвам, звонить судьям и давить на прокуроров.
Контрреволюция — в нежелании тех, от кого зависит возможность радикальных перемен слышать голос собственных граждан и бесконечной уверенности, что они ничего не видят, ничего не понимают, и если нельзя найти виновных и ответственных, то никто не понимает, кто и зачем стоит.
Контрреволюция — в business as usual с теми, кто еще три года назад прямо или косвенно загоняли страну в исторический тупик. Она — в уничтожении вчерашних партнеров и конкурентов рука об руку с «регионалами». Да, это наша страна, в ней есть разные люди и силы, и часто чтобы что-то построить приходится договариваться с теми, кому в обычной жизни не подал бы руку. Но если три года назад была надежда, что за стол с жуликами садятся, чтобы рассказать им правила и заставить их по ним жить, то сегодня уже сложно понять, кто кому объясняет правила и передает опыт.
Контрреволюция в том, что все среднее звено управленцев правоохранительных органов, помогавших Виктору Януковичу и его команде не только продолжают работать, но скорее всего останутся на своих местах и будут расследовать (!) преступления прошлого режима, в том числе убийства на Майдане. Потому что «дело Януковича» из клятвы «найти и наказать виновных» плавно превратилось в очередной хороший пиар-повод, чтобы заработать политические очки и рейтинги.
Контрреволюция в том, что за три года из государственной службы ушли многие светлые головы, не связанные политическими и коррупционными связями с президентом или партиями большинства. Они ушли не потому что они не смогли, не сумели или потеряли доверие общества. Некоторых выдавили. Некоторых дискредитировали. Но львиная доля из них потеряли надежду, перспективу и не были поддержаны в своих инициативах. Их место постепенно занимают или понятные или лояльные.
Контрреволюция в несоответствии исторического момента в стране с мелочностью тех, кто эту историю пишут. Огромное количество ресурсов, сил и времени уходит не на прорывы и строительство, а на борьбу и преодоление сопротивления бюрократов, откровенных жуликов и симулякров.
Наконец, контрреволюция в том, что если ты обо всем этом говоришь, ты автоматически становишься «агентом», «популистом» или «грантоедом». А если повезет еще и «врагом», которого надо срочно дискредитировать, лишив возможностей и поддержки. Потому власть и влияние снова пытаются удержать путем манипуляций и обмана, а не открытого и честного разговора с теми, кто так или иначе стоит по одну сторону ценностных баррикад.
И нет, это не болезни общества. Это сворачивание оттепели. Это амнезия тех, кто слишком быстро забыли как на утро после расстрелов в феврале 2014-го, они от страха готовы были стать на колени и просить у людей прощения.
Во-первых, продолжать оказывать адекватно и профессиональное давление. Любыми способами. Тишина и спокойствие — это болото, которое может стать могилой всего нашего поколения.
Во-вторых, перестать истерить и начать объединяться. Тех, кто не хочет контрреволюции больше чем, тех, кто ее вольно или невольно готовит. Отбросить то что нас разъединяет и оставаться рядом. Тех, у кого высокие требования, много собственных правил и закаливающие амбиции поссорить проще. Гриценко. Демальянс. Саакашвили. Самопомощь. Сила людей. Хвыля. Кто угодно. (не ищите логику, порядок по алфавиту). Все эти имена и бренды по отдельности только приближают реванш. Пора перестать искать друг у друга бельмо, а увидеть, кто по ту сторону.
Во-третьих, учиться. Порядок бьет класс. У нас не было возможности это делать раньше — никто себя к такому не готовил. Теперь надо учиться в системе, вне ее, рядом, где угодно и как угодно — у тех, кто знает, умеет, слушать и слышать. Потому что в основе многих наших неудач — провалы наивных и искренних, проигрывающих от недостатка знаний и опыта.
В четвертых, вспомнить слово «служить». Оно очень простое, но его быстро забываешь. Особенно, когда страшное позади, и началась гонка за результатом, когда адреналин и успех. Не стоит его забывать. Мой небольшой опыт в политике показывает, что если искренне и по-настоящему отдавать, находятся и ресурсы, и люди, и помощники, и возможности.
И самое главное. Не терять адекватность. Здоровый скепсис и ирония куда лучше вечной «зрады» и «дапашливы».
Три года назад на Майдане нас держали решительность и бесконечная вера, что мы вышли и стоим за право дело. Самый часто задаваемый вопрос в те дни был «А что дальше?».
Ответа никто не знал, но даже в самые плохие дни мы были уверены, что потом будет, должно быть лучше. Потому что мы были вместе. Потому что смогли, а кто не знал как — тем пришлось — научиться служить — друг другу, парню с камерой, медикам, волонтерам, девушке с бутербродами, незнакомцам и даже сбитому с ног перепуганному Беркуту…
Вообще, рецептов нет. Я точно знаю, что думать сейчас было бы правильнее про страну, и что это намного сложнее, чем о своих амбициях. Как это сделать? Попробовать заглянуть немного за горизонт и вспомнить, что три года назад только это нас и спасло. И помнить, что как говорил Ежи Лец, «роды — болезненный процесс, в особенности если человек рождает сам себя, да еще в зрелые годы».
Президент Петр Порошенко посоветовал Евросоюзу учиться у Украины, как реформировать страну и любить Европу. Об этом он сказал во время мероприятий по случаю Дня достоинства и свободы.
«Смотря кадры с Евромайдана и получая социологические опросы сегодня, можем сказать: Украина — самая еврооптимистическая страна в Европе. Когда в отдельных странах царит евроскептицизм, пускай они у нас учатся, как любить Европу, как бороться за европейские ценности и как реформировать государство», — заявил президент.
Он уверен, что результат экономических реформ будет виден уже в скором времени.
Сегодня, в День достоинства и свободы, порядок в Украине обеспечивают около 18 тысяч правоохранителей. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции.
Участие в мероприятиях, по официальным данным, примут около 66 тысяч человек.
«Сегодня, 21 ноября, во всех регионах Украины пройдет около 380 массовых мероприятий. Чтобы избежать любых провокаций и угроз жизни и здоровью всех участников акций, подразделения Национальной полиции и Национальной гвардии уже работают в усиленном режиме», — говорится в сообщении.
Для обеспечения публичного порядка будет привлечено почти 15 тысяч полицейских и 3 тысячи нацгвардейцев.
С 6:30 утра в связи мероприятиями в честь Дня достоинства и свободы в Киеве перекрыты улицы в центре города.
Так, были перекрыты часть ул. Крещатик: от ул. Б. Хмельницкого до пл. Европейской;
— ул. Институтская: от ул. Садовой до Майдана Независимости;
— ул. Архитектора Городецкого;
— ул. Б. Гринченко.
«Полиция обращается ко всем участникам массовых мероприятий с просьбой отнестись с пониманием к работе правоохранителей, не создавать конфликтных ситуаций, а также заранее планировать свой маршрут с учетом перекрытых участков улиц», — говорится в сообщении полиции.
Кабинет Министров на заседании создал организационный комитет по подготовке к празднованию Дня достоинства и свободы 21 ноября.
Ранее Президент Петр Порошенко поручил Кабмину разработать план мероприятий по празднованию Дня достоинства и свободы.
21 ноября в Киеве, областных центрах и других населенных пунктах должны пройти мемориальные, торжественные и культурные мероприятия с участием представителей органов исполнительной власти и местного самоуправления, депутатов Верховной Рады, участников революционных событий в Украине в 2004 и 2013-2014 годах, участников антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях, представителей общественных объединений, волонтерских движений, молодежи и духовенства.
Также 21 ноября состоится возложение цветов к памятникам и памятным знакам Героям Небесной Сотни, павших участников антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях.
В течение ноября — декабря будут проведены круглые столы, лекции и дискуссии о массовых акциях гражданского протеста в Украине, которые происходили в ноябре 2013 года — феврале 2014 года, их значении в развитии гражданского общества и борьбе за права и свободы.
Также состоятся тематические выставки, вечера и другие культурные мероприятия в память об участниках «революции Достоинства» и увековечения памяти Героев Небесной Сотни.
Украинский институт национальной памяти подготовит и представит мультимедийный информационно-выставочный проект «Отважные: наши герои».
В Киеве на местах, где происходили основные революционные события 2013-2014 годов, будет установлена система информационно-навигационных стендов «Местами Революции Достоинства».
Кроме того, предполагается принять меры по безотлагательному решению в установленном порядке вопросов, связанных с обеспечением деятельности Национального мемориального комплекса Героев Небесной Сотни — Музея Революции Достоинства.
Зарубежные дипломатические учреждения Украины проведут памятные мероприятия, посвященные подвигу участников «Революции Достоинства» и увековечения памяти Героев Небесной Сотни, в частности при участии представителей украинской общественности за рубежом.
Когда в Киеве начинался Майдан, многие крымчане смотрели на него с неприязнью и недоумением, не понимая, ради чего всё это затеяли. Когда Янукович сбежал, к недоумению прибавилась тревога, которую умело разжигали местные регионалы: бЕндеровцы побеждают и скоро приедут наводить свои порядки, полуостров может лишиться статуса автономии, русский язык в опасности. Когда «зелёные человечки» захватили здания крымского Совмина и парламента, а также окопались у воинских частей, некоторые мои земляки искренне кричали: «Наши пришли!» Те, кто побуйней, ходили на пророссийские митинги.
Предвкушая беззаботную жизнь в богатой стране, они радостно скандировали: «Россия! Россия!», цепляли на себя ленточки цветов триколора, в день «референдума» поздравляли друг друга.
Однако, несмотря на все атрибуты внешней лояльности, эти люди так и не стали для россиян своими. Когда всем стало понятно, что нарисованная телевизором картинка идеальной России имеет мало общего с реальностью, выяснилось, что даже пророссийские крымчане заражены духом украинской вольницы. Они привыкли к тому, что с помощью митингов можно заставить власть пойти на уступки. Последний громкий случай произошёл незадолго до аннексии: жители Коктебеля активно протестовали против открытия карьера на границе посёлка и Карадагского заповедника, крымский Совет министров не решился проигнорировать их мнение.
Оказавшись в российской действительности, крымчане поняли, что чиновники ведут себя всё так же бесцеремонно, но уличная демократия больше не работает.
Россияне относятся к её проявлениям с лёгкой опаской. С лёгкой, потому что в России выстроен эффективный репрессивный аппарат. Сталкиваясь с очередным митингом, крымская полиция теперь действует по российскому шаблону: пакуем всех крикунов, потом разберёмся. Так этим летом случилось в Алуште, где «депутат горсовета» от КПРФ Павел Степанченко захотел обсудить с горожанами несколько важных для курортного города тем: размещение на набережной нелегальных аттракционов, вымогательство денег за проход к морю и застройку парков. Степанченко наивно думал, что имеет право общаться с избирателями где ему вздумается, и уже спустя 20 минут был упакован в автозак, получив обвинение в проведении несанкционированного митинга.
Забавная деталь: когда полицейские несли «депутата» к машине, бабушки кричали им вслед: «Бандеровцы!». Из этой истории Степанченко не сделал правильного вывода, стал публично критиковать «Единую Россию». В итоге получил обвинение в вымогательстве и теперь ждёт суда в СИЗО.
Пытаясь объяснить себе проявления беспредела в «стране железного порядка», крымчане во всех бедах винят бывших регионалов. «Почему все 100% депутатов Партии регионов, которая разрушила страну, перешли в «Единую Россию»? — возмущается во время разгона очередного митинга пожилой крымчанин. — Власти что хотят, то и делают, а мы не можем ни в одну дверь сунуться».
Ирония судьбы заключается в том, что крымчане не понимают очевидной вещи. На Майдан люди выходили, чтобы сместить в том числе и этих персонажей, приватизировавших все крымские президиумы. Увы, свой шанс Крым упустил.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что постарается найти компромисс, который позволит его стране подписать Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом несмотря на итоги пресловутого консультативного референдума. Рютте хочет добиться принятия юридически обязывающего документа, в котором необходимо указать, что оно не является предпосылкой для полноправного членства Украины в ЕС, получения нашей страной коллективных гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь. Кроме того, Рютте хочет, чтобы в соглашении было прописано, что оно дает украинцам право на работу в странах ЕС.
Я не собираюсь бросать камни в Марка Рютте. Он ищет возможность для голландского политического класса согласиться с украинской ассоциацией — и при этом не потерять лицо.
Его письмо нидерландским парламентариям — это пример ответственности, ведь глава правительства указывает, что европейское единство в вопросе об украинской ассоциации является «лучшим ответом на внешнюю политику России, которая приводит к дестабилизации на внешних границах Евросоюза». К тому же то, чего требует Рютте — это пункты, которых в соглашении об ассоциации просто нет. Ни ясно обозначенной перспективы членства, ни гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь, ни готовности предоставить украинцам право легально работать в ЕС. Нет.
Если бы Евросоюз думал о своем будущем, они должны были бы там появиться. Именно сейчас. То, что Рютте хочет добиться принятия документа, который перечеркивает саму возможность такого развития отношений между ЕС и Украиной — это не наша проблема. Это проблема Европы.
Украинский Майдан 2013-2014 годов — «Евромайдан», между прочим — был звездным часом Европейского Союза.
Сотни тысяч людей, которые выходили на улицы, защищая свое право на выбор европейского пути развития, демонстрируя готовность бороться за это право в условиях, когда в самих странах ЕС полно евроскептиков и евронытиков — это была самая наглядная демонстрация привлекательности европейской идеи. За все время существования Европейского Союза ни один из граждан составляющих его стран не отдал жизнь за европейскую идею. Просто проводили референдумы — вступать или нет. Казалось бы, какие еще нужны доказательства того, что Европейский Союз — это цивилизационный выбор наших граждан?
Европейцы все поняли. Все увидели. Они просто испугались. Даже не нас — России. Поэтому вначале мурыжили с подписанием соглашения об ассоциации — подписали одну часть, потом другую. Долго думали, как ответить на Крым — чтобы лицо не потерять и деньги тоже не очень. Мариновали «Мистрали». Потом был этот пресловутый нидерландский референдум, совершенно маразматический хотя бы потому, что было ясно — даже если его участники проголосуют против ассоциации, она все равно будет действовать.
Смысла в этом референдуме был с гулькин нос. Но он явно обозначил кризис Европейского Союза и отсутствие видение перспективы у его жителей. Потому что те голландцы, которые проголосовали против — они же не просто против европейского единства проголосовали. Они же нас предали.
Предали уже после того, как «Боинг» с их соотечественниками сгорел в нашем небе, подбитый российскими варварами. Предали, потому что хотели наказать нас за европейские флаги на Майдане. Предали, потому что боятся России. И потому что хотят денег от сотрудничества с ней. И это — не образ. Когда один из родственников погибших во время авиакатастрофы малайзийского «Боинга» сказал после пресс-конференции следственной комиссии, что понимает голландское правительство, которое знает о российской вине в уничтожении самолета, но должно действовать так, чтобы не причинить вреда экономическим связям России и Нидерландов, он выразил всю суть нидерландского референдума. Всю его подлинную суть.
А после этого безумия один кризис стал наслаиваться на другой. Уход Великобритании. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Канадой, когда всем миром пришлось уламывать — или обманывать — даже не правительство Бельгии, а правительства ее регионов. И это — только начало. Теперь один кризис будет в Евросоюзе сменять другой и от блестящей идеи европейского единства не останется и следа — мы будем свидетелями появления рыхлого малоподвижного образования, в котором поборники подлинного единства континента будут с трудом сдерживать натиск евроскептиков, популистов и просто проходимцев.
Трусость исторически наказуема.
Есть определенная ирония судьбы в том, что именно аннексия Крыма создала условия для развития Украины. Потому что иначе украинские элиты могли попытаться и после Майдана «жить по-старому».
До 2010 года Украина жила по правилам коррупционно-корпоративного государства. Эта логика была ключевой и во времена Леонида Кучмы и во времена Виктора Ющенко. Виктор Янукович всего лишь переделывал эту систему в криминальную. Именно он уничтожил остатки полиархии, начал новый передел, отменил все худо-бедно существовавшие до него правила. Период его президентства стал этапом деградации и без того нестойкой и невыверенной структуры.
И все, чего добился Майдан – это позволил системе подняться на прежнюю ступень.
Один из самых ярких романов братьев Стругацких называется «Трудно быть богом». Его идея довольно проста – общество не может перепрыгивать через ступени на лестнице социального развития. Любая эволюция последовательна и человека нельзя одномоментно перенести из рабовладения в более прогрессивный строй, не пройдя перед этим через тот же феодализм. Те, кто мечтал, что с победой Майдана начнется «эпоха процветания» – ошиблись. Их мечты не могли осуществиться.
После бегства Виктора Януковича Украина попросту вернулась из криминальной системы в коррупционно-корпоративную. Жертвы были неизбежны – криминальная система никогда не сдается без крови: «небесная сотня» стала трагической платой общества за то, что оно допустило сползание системы на дно. Но люди, которые оказались у руля украинского государства после победы Майдана, были во многом все теми же персонажами из прежней эпохи. Из системы «договорняков», «откатов», «фирм-прокладок», из мира тотальной имитации, когда достаточно было говорить о реформах, но не проводить их.
Потому что реформировать что-то, означало для них попросту выйти из зоны комфорта. Той самой, в которой так приятно летать чартерами, поддерживать со всеми «хорошие отношения», крестить друг у друга детей и знать, что не бывает как «красных черт», так и необходимости их переходить.
И если бы не было Крыма – то все бы так и осталось. Но аннексия полуострова произошла. И оказалось, что так как раньше жить уже не получается. Потому что «сохранить прежнюю матрицу» уже не было синонимом «остаться в зоне комфорта». Напротив – жить так, как раньше, означало лишиться всего. В итоге сохранение хоть какой-то «зоны комфорта» для украинских элит оказалось напрямую связано с необходимостью сохранить украинскую государственность.
Первыми это поняли те, кому пришлось заводить с толкача полусгнившую за десятилетия армейскую машину. Потом это поняли те, кто летал на переговоры с российскими чиновниками, когда оказалось, что нет никакой точки доступного компромисса. Собственно, вся нынешняя украинская чиновничья вертикаль состоит из тех, кто уже понимает, что «жить, как раньше» – это ухудшить свою личную ситуацию. И из тех, кто верит, что до него лично каток войны не доберется – и потому можно пробовать ничего не менять.
Единственный выбор, который стоит сегодня перед Украиной не в том, победят ли сторонники прежней матрицы или сторонники новой. Старая матрица ушла в небытие. Дилемма лишь в том, что придет ей на смену – популисты или прагматики.
Возможно, это совсем не тот выбор, которого ждали оптимисты. Но реальность такова, что если бы Украина не лишилась Крыма, если бы она не столкнулась с реальностью оккупации, если бы она не поняла, чем чревато нежелание кормить свою собственную армию – то никаких подвижек и вовсе бы не случилось. И все ограничилось бы косметическими переменами.
Прозвучит цинично, но аннексия полуострова стала, одновременно, проклятьем и благословением для Украины.
С одной стороны, она оказалась прологом для кровавых событий на Донбассе: Россия под влиянием головокружения от «крымских успехов», взяла курс на дальнейшую деконструкцию украинского суверенитета в Донецке и Луганске. С другой – именно вторжение российской армии в Крым избавило украинскую политическую нацию от иллюзий. И от них же избавилась немалая часть украинской элиты, которая обнаружила, что сохранение государства – в их собственных интересах.
И незав. Возможно, у судьбы есть чувство юмора. Возможно, нам оно не по душе. Но выбирать не приходится.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в Нидерландах обсуждает возможные варианты решения проблемы с ратификацией соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Сюзом, которые возникли после пресловутого голландского референдума.
На первый взгляд может показаться, что Климкин спасает Украину. Но на самом деле Климкин спасает Европейский Союз. Климкин спасает Нидерланды.
Потому что Украина все свои обязательства исполнила. Более того – ее граждане вышли защищать соглашение на площади своих городов. А что сделали европейцы? Что сделали голландцы?
Более того, для Украины решение парламента Нидерландов об отказе от ратификации не изменит ровным счетом ничего. Соглашение об ассоциации как действовало в так называемом временном режиме – так и будет действовать. А вот Евросоюз будет выглядеть организацией, неспособной выполнить самые элементарные обязательства. Договориться с Украиной. С Канадой. С Соединенными Штатами. Далее – везде?
Но самое смешное будет, когда Нидерланды откажутся от ратификации, а на следующий день узнают, что соглашение продолжает действовать.
Какими идиотами почувствуют себя нидерландские политики! Какими идиотами почувствуют нидерландские избиратели! И поделом! Многосторонние соглашения – это вам не референдум о том, в каком часу можно вывозить мусор из вашего квартала и нужно ли отделять пластик от бумаги.
Это, вы уж меня простите, несколько большая ответственность и умение просчитывать последствия.
Именно поэтому Нидерландам нужно помочь. В этом и состоит ответственность Украины как европейской страны.
Людям, которые получили телесные повреждения во время протестов на Евромайдане, выделят единовременное пособие в размере 14 500 гривен. Об этом сообщил вице-премьер Павел Розенко на своей странице в Facebook.
«Сегодня (18.10.16 г. — Ред.) на заседании правительственного комитета по вопросам социальной политики и гуманитарного развития одобрили проект распоряжения Кабинета Министров Украины «О выделении средств для предоставления одноразовой денежной помощи лицам, которые получили легкие телесные повреждения, побои, истязания во время участия в массовых акциях гражданского протеста, состоявшихся в период с 21 ноября 2013 по 21 февраля 2014», — написал он.
По его словам, проектом распоряжения предусматривается выделение из резервного фонда госбюджета 7 млн 322 тыс 500 грн для предоставления денежной помощи 505 лицам.
«Таким образом, каждый пострадавший во время акций гражданского протеста 2013-2014 годов получит единовременное пособие в размере 14 500 грн», — отметил Розенко.
Народный депутат от «Самопомощи» Егор Соболев обратился с депутатским запросом по поводу назначения нового главы Главного управления разведки Василия Бурбы. Фотографию запроса парламентарий разместил в Фейсбуке.
Как отмечает Соболев, ранее руководитель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль обнародовал документы о причастности Бурбы к составлению плана зачистки Евромайдана. Тогда он занимал должность начальника второго управления Главного управления «К» СБУ.
В документах опубликованных Москалем, исполнителем двух пунктов значится человек с фамилией Бурба Василий Васильевич. Среди задач, которые должен контролировать человек по фамилии Бурба есть блокирование дорог сотрудниками ГАИ а также обеспечение проезда военной техники улицами города. Также в обязанности входило обеспечение работы сотрудников ГосЧС.
Гильотину приказано затупить.
Революция и декларации
Майдан не был революцией. Революция началась только сейчас. Как не было революцией взятие Бастилии, а лишь неким символом. А настоящая революция, как выразился один французский философ, показала себя только с Эпохой Террора…
Целью Великой французской революции была ликвидация сословного неравенства, привилегий отдельных каст, упразднение самой кастовости общества. Сословия не согласились с таким подходом. Террор приступил к ликвидации представителей этих самых несговорчивых сословий.
В истории Украины было нечто похожее. Так называемая национально-освободительная война Богдана Хмельницкого. Шляхта отказалась разделить привилегии с казачеством и была стерта из истории.
А вот сословное общество до сих пор живо. Несмотря на внешний демократический прикид. Касты разного рода неприкосновенных: судейская, прокурорская, налоговая, чиновничья на протяжении 25 лет строили пирамиду собственных привилегий — с фамильной преемственностью, удельными поместьями, доступом к казне. Ее символы –дорогие авто, ухоженные любовницы и недвижимость за рубежом. Семья, кумовья, земляки, круговая порука профессиональных кланов воцарились на развалинах мечты о современном национальном государстве.
Во времена Медведчука и Портнова была выстроена многоуровневая система защиты краденного, приняты законы, по которым информация о коррупции и жизни коррупционеров считалась вмешательством в частную жизнь, а доступ к адвокатской и судейской помощи был ограничен непомерными суммами взяток.
Знаете ли вы, что в Средневековой Европе привилегии назывались «свободами»? Чем больше привилегий имело сословие, тем «свободнее оно считалось.
Когда наши привилегированные классы вещают о «свободе», они подразумевают именно то, средневековое, ее значение. А нация, народ хочет свободу для всех, провозглашенную впервые именно Великой французской революцией. Отправить французскую аритократию на гильотину требовали не захватившие власть революционеры. Этого жаждал народ – как плату за «свободу». И те, кто исповедовал «умеренность в средствах» сложили головы вместе с королевской семьей.
Сегодняшняя кампания по е-декларированию доходов чиновников – это та же гильотина. Хоть и бескровная. Отрезвляющая головы, а не отрезающая.
Но задача ее та же: разрушить систему сословных привилегий.
Как и всякая революция, наша не обошлась без интервенции, то есть «насильственной» международной помощи. Россия жестоко помогает остаткам старого класса воров в законе, Запад – силам, жаждущим изменений. Так что, говоря о вмешательстве Америки в нашу жизнь, российские пропагандисты в чем-то правы. Но без этой помощи, надо честно признать, мы бы до сих пор пребывали в майданной эйфории и ожиданиях, что, как говорят в русском мире, «кривая сама вывезет».
И дело не в кредитах. Запад нарисовал для украинского общества дорожную карту борьбы с коррупцией, распланировал ее на несколько лет — что было встречено с недовольством сторонниками быстрых перемен. Долгим и нудным был процесс принятия законов о НАБУ и САП, избрания их руководителей, набор детективов и прокуроров, создание НАЗК… Система уже почти готова действовать, осталось несколько штрихов — Антикоррупционный суд и закон о спецконфискации.
Но в медлительности была своя соль. Архитекторы скрывали суть проекта, растянутые по времени сроки успокаивали. Аристократия с досужим любопытством наблюдала: что же это за конструкцию сколачивают на рыночной площади, и лишь когда блеснула сталь безжалостного жала — в их сердцах похолодело.
Лунным отблеском, осветившим лезвие гильотины, стало е-декларирование. Оно коснулось самых широких слоев современного украинского мандаринства, сытого, отутюженного и желающего сытости и довольства и впредь. И началась паника.
Посыпались законопроекты – Деркача, Грынива, Найема, Донец — главная цель которых (такое складывается впечатление) «притупить нож гильотины», проредить шеренги возможных жертв, попытаться командовать палачом или, в крайнем, случае отсрочить неизбежное. Да, требования к заполнению деклараций сложны и запутаны – но кто сказал, что быть богатым чиновником просто?
И вдруг разом опомнились – и отозвали. Поговорка о горящей шапке вспомнилась?
На эшафот потащили самых ярых сторонников антикоррупционного террора. Как когда-то тащили Робеспьера. Но общественная казнь Лещенко только подтвердила худшие опасения: если за деньги одолженные на квартиру, так распинают на каждом ТВ-углу, что будет, когда плебс узнает ВСЮ правду обо ВСЕХ?
Оживились наемные хакеры, пытающиеся взломать или, на худой конец, дискредетировать систему электронного декларирования, поднялась волна обвинений против Сытника и Холодницкого. Пущено в оборот обидное — «борцуны».
Нашлись желающие единолично решать: кого казнить, а кого миловать: «Шокину нельзя было это доверить, я – это другое дело».
Возбудился Верховный суд, пытаясь оспорить в суде Конституционном (то есть внутри собственного сословия) закон об учреждении Антикоррупционного суда.
Тимошенко и компания пугают народ спецконфискацией, и не напрасно. Сергей Власенко — опытный юрист и понимает, куда ветер дует. Только народу стоит разобраться, что он, народ, слишком мелок для антикоррупционного сита, оно – для жирной дичи.
Вся эта суета сует напрасна. Поздно хватились. Процесс, как говорил Михаил Горбачов, — пошел. Тупая гильотина тоже сечет головы. Только все будет намного болезненнее и в несколько приемов.
Каждая революция проходит одни и те же стадии: попытка бескровных реформ, террор, контрреволюция, реакция…Но, как писал историк Фернан Бродель, какой бы махровой не была реакция, упразднить основные завоевания революции не удавалось никогда. После многих дней революционного террора парижане с радостью встретили возвращение прежней, мирной жизни, но когда вернувшаяся аристократия попыталась реставрировать монархию, народ вновь вспомнил о баррикадах.
Какие бы поправки к законам не удалось протащить, какие бы исключения для себя знать не пробила, прошлое не вернешь. Возможен лишь временный откат приливной волны.
Победа Антикоррупционной революции, которая и есть — настоящий и долгожданный «Майдан — 3.0», неминуема. Лихорадочная сдача знатью соратников — в надежде отсрочить собственную судьбу — только усугубляет ситуацию. Условный Онищенко, отправленный в ссылку, в отместку обязательно раструбит о торге за условный 112-й канал.
Мафия сильна в единстве и круговой поруке. Предательство интересов сословия уничтожает само сословие.
А за тем, чтобы процесс не отклонялся в сторону, следит международный «видеорегистратор». Пугая проблемами то с договором об Ассоциации, то с безвизом, то с кредитами, он легонько подталкивают тех, кого следует, к эшафоту. И свернуть никак нельзя. Потому что с одной стороны — деньги Сообщества, с другой – Путин, с третьей – угроза досрочных выборов.
Помочь «палачу» – святое дело. Только ни в коем случае не идти на компромиссы! Ни под каким соусом! Медлить нельзя, гильотина должна работать, даже если под нож попадут ее конструкторы. Даже если кто-то из нас самих…
Ведь, в конце-концов, это не смертельно. Это всего лишь метафора…
Евгений Якунов, журналист.
В отличие от многих коллег, мы с самого начала оценивали ситуацию с Крымом и Востоком Украины, как фатальную для России. Это убеждение основывалось не на том, что мир адекватно оценил то, что произошло на Майдене, ибо о нем знала мизерная часть мировой общественности. Более того, большая часть этой общественности находилась в России со своим очень специфическим восприятием этого события. Для нас это было эпохальное событие, а в мировом масштабе нечто непонятное и совсем небольшое. В политическом смысле, Майдан тоже оказался не вполне понятным. Внешнему наблюдателю трудно было понять, какие именно политические силы стоят за ним. Еще хуже дело обстояло с теми, кто имел возможность рассмотреть все вблизи. Они точно понимали, что никаких особых политических сил и главное – лидеров за Майданом нет и это неизбежно настораживало. Как не крути – народ поднялся самостоятельно, поставив в тупик даже оппозиционные силы. Поэтому очень трудно было представить, во что все это выльется. По крайней мере, в современной Европе, а особенно, в Европе Старой, не просматривается ни одного народа, который сегодня мог бы показать сравнимые с украинцами качества и силу духа. Мы оказались большими борцами за свободу и демократические принципы, чем французы или немцы, пытающиеся нас этому учить.
Тем не менее, с самого начала была уверенность в том, что Путин засунул Россию в капкан, из которого нет выхода. Он последовательно нарушил все фундаментальные принципы равновесия, которые в конце концов, дают возможность безбедно и праздно жить гражданам старых демократий. То, что начал делать Путин, в конце концов может разрушить сытую и сонную жизнь сонных европейских мух. Не желая выползти из зоны своего комфорта, они просто обречены на серьезные потрясения. Путин уже преподал им урок террором и беженцами, и они засуетились, не зная за что хвататься. В этой ситуации важно было то, как на все это отреагируют Штаты, и они отреагировали правильно. Резкую и мгновенную реакцию не поняли бы партнеры по НАТО, а так – Путин продемонстрировал себя и свою Россию в полной красе. Теперь все всё поняли, и бронетехника Бундесвера уже разгружается в балтийских портах, а в тылу – формируются новые тактические группы для мобильной войны.
А все это время Штаты аккуратно подрезали России ее кормушку. Так что можно представить процесс в динамике и увидеть, чем все дело кончится.
Это при том, что сама Украина должна была показать непоколебимое желание выходить из совка на свет европейских ценностей. К сожалению, мы не раз демонстрировали тактику, известную со времен классиков марксизма-ленинизма: «шаг вперед, два шага назад». В Одессе говорят более емко: «две шаги налево, две шаги направо, шаг впирод и два назад». Три предыдущих президента неизменно демонстрировали этот кульбит через пятую точку. Тем не менее, Штаты приняли решение и Европа хоть и со скрипом, но приняла позицию более опытного партнера, тем более, Путин не раз показал, что Штаты правы на все 100%, в отношение России.
Другое дело – сроки. Тут существует прямая зависимость, чем быстрее шел бы процесс возвращения любителей «русского мира» к их исконному сортиру, тем большей крови это потребовало. Сейчас это оценить затруднительно, но однажды мы сможем посмотреть на картину целиком и увидим, как бы выглядел ускоренный вариант освобождения Донбасса и Крыма. Есть подозрение, что большинству украинцев такой вариант показался бы неприемлемым, а значит – работает более длинный вариант.
Откровенно говоря, мы полагали, что к концу 2015 года все закончится. Об этом говорили все предпосылки военного, и самое главное – экономического характера. То, что происходит с экономикой России, примерно в этот срок перешло в необратимую фазу и приняло вид тонущего корабля. Вопрос о том, что он таки затонет уже не стоит, а разночтения лишь во времени погружения. Это должны четко понимать российские элиты и чувствовать население России. Или те, или другие просто обязаны были отработать в режиме инстинкта самосохранения и смести придурков, которым они вложили в руки власть.
Вот в этом и оказался наш просчет. Мы не ожидали, что российские элиты настолько выродились в тупую и бездарную холуйско-холопскую шайку, а население, видя, что его превратили в скот, упиваются этим фактом и даже выставляют напоказ собственное скотство. Это значит, что население встанет на дыбы лишь при условии окончания похлебке в корыте, а «элиты» проснутся лишь тогда, когда их начнут методично вырезать.
То есть, когда нужные вещи не доходят через голову, то обязательно дойдут через альтернативные места.
За эти два с половиной года мы сумели определиться со своим отношением к свободе, направлением движения и прочим фундаментальным вещам, но к великому сожалению, за бортом остался вопрос, который напрямую апеллирует к совести народа. Наверное, по тому, как мы сами сформулируем свое отношение к нему, будет во многом зависеть то, в какой стране мы будем жить после изгнания оккупанта.
В продолжение темы, автор хотел бы поделиться одним впечатлением, оставшимся со времен Второго Майдана. Поскольку свое участие в этом событии автор начал с того 1 декабря, когда половина Киева вышла на улицу, ему легко рассуждать о том, что случилось в следующие несколько дней. А случилось следующее. К ночи люди стали расходиться и совсем небольшая горстка энтузиастов стала обустраиваться надолго. Было ясно, что большая часть киевлян будет приходить и уходить, по мере необходимости, а держать флаг останется самая стойкая когорта протестантов. Но буквально на следующий день, обочины Хрещатика стали заполнять «бусики» со львовскими, ровенскими, волынскими, тернопольскими и другими номерами. Вот тогда-то и возникло ощущение того, что теперь дело пойдет всерьез. Если Западная подтянулась, то уже голыми руками Майдан не взять.
Ближе к Новому Году возникло второе ощущение, которое оказалось не менее сильным. Если кто помнит, рядом с «йолкой» стояло несколько деревянных домиков. Они потом дотла сгорели во время штурма. Туда несли продукты, теплые вещи и всякие нужные мелочи. Там же наливали чай и кофе, раздавали бутерброды всем, кто этого хотел. Но самое главное – на стенах было навешано множество плакатов, а среди них – объявления с указанием телефонов для тех, кому негде переночевать или просто принять душ. Киевляне принимали таких людей, как родных или знакомых. На стене, одного из домиков, обращенного к Стелле, висела большая карта Украины и приезжие отмечали города, из которых они приехали. Чуть позже и выше появилась аккуратно сложенная поленница, где на досочках были написаны города, откуда приехали люди. Автор имеет фото и того, и другого.
На той карте очень многие населенные пункты Донбасса были подчеркнуты. Оттуда, из ахметовского мрака, на Майдан приезжали наши.
Наверное, киевлянам, а особенно, жителям Львова или Тернополя, невозможно понять, что это были за поступки и люди. В тех мрачных условиях часть жителей Донбасса оставалась той Украиной, за которую все мы боремся. Да, объективно там очень много сволочи, но там были, есть и будут наши, которые остались нашими и в оккупации. Конечно, надо бы оттуда выехать, но наверное, обстоятельства бывают просто непреодолимыми. Так вот, сейчас, когда мы принципиально разобрались со многими вещами и уже ясно что и как делать, пришло время обратить внимание на тех, кто остается в оккупации. Мы считаем, что без этих людей, которые прошли через крупные и мелкие сита и остались украинцами, наша Родина не будет целой и полной, как не будет без татар в Крыму и тех, кто там остался украинцем. Эти люди прошли самое тяжелое испытание, которое мы, жители свободной Украины, не можем себе даже представить. Они прошли испытание ожиданием освобождения и посильной помощью этому.
Просто обратим внимание на сводки ГУР о передвижении войск неприятеля, происшествиях и прочих оперативных вещах, которые дают возможность точно и коротко ударить туда, куда надо. Большая часть данных получена от таких вот безвестных патриотов. До окончания войны мы не узнаем их имен, но они есть. Даже молодежь или просто пацаны делают вещи, за которые их могут легко шлепнуть на месте. Да, поставить флаг Украины или нарисовать тризуб в людном месте – не выглядит чем-то особенным. Но это до тех пор, пока не поймешь, что ценой рисунку могла быть пуля в затылок, а возможно, кто-то и заплатил эту цену, сгинув без вести в подвалах или шахтных штреках.
Так вот, сейчас наши спецслужбы уже начали работать так, что в большинстве случаев уже можно работать в режиме «свой-чужой». Мы обязаны знать всех своих на оккупированных территориях по двум основным причинам.
Первое. Это наши люди, и мы не имеем права бросить их на произвол судьбы. Ясно, что за население оккупированных территорий отвечает оккупант. Так записано в Женевской конвенции. Но мы должны для себя решить, что Украина должна быть матерью для своих детей и не бросать их в тяжелую минуту. А именно нашим там очень тяжело. Они не работают на оккупанта, а потому – еле сводят концы с концами. Мы должны предусмотреть механизмы, которые не дадут людям умирать с голоду и жить в полной нищете. Еще раз, речь не идет о беженцах, но о тех, кто живет в оккупации.
Люди должны знать, что если они не работают на оккупанта, не принимают участия в фейковых голосованиях и оккупационных структурах, то всегда могут рассчитывать на помощь государства. Таким людям достаточно добраться до нашего КПП, пройти идентификацию и дальше их следует бесплатно доставлять в реабилитационные центры, которые необходимо развернуть поблизости, с привлечением гуманитарных организаций. Здесь наши обязаны получить медицинскую помощь, просто поесть и получить с собой паек. Здесь же они могут получить связь с родственниками или пообщаться с представителями властей, по любому вопросу. Кроме того, там должны работать специалисты, способные помочь по вопросу социалки, нотариус и наверняка – что-то еще. И еще, сюда надо бы привлечь гуманитарку, чтобы можно было что-то безоплатно выбрать из самых необходимых вещей.
Самое главное, не знаю как, но пора создавать возможность для вывоза оттуда детей, для дальнейшей учебы. Наверное, это будет что-то типа учебных кампусов, для которых очень легко найти помещения, а со всем остальным помогут просто люди, как это уже не раз было, диаспора и благотворительные фонды.
Вопрос с помещениями можно решить самыми разными способами. Например, в Столице была проведена административная реформа, в результате которой сократилось количество районов. И теперь в каждом районе по два задания суда, милиции, прокуратуры и т.д. А не жирно ли будет? Пускай все будет по-человечески, суд – в одном месте, прокуратура – в одном и т.д. И потом, граждане олигархи наверняка пожелают отдать хотя бы по одному своему дворцу для этого нужного дела.
Наверняка, автору не удалось затронуть даже десятой части проблемы, но уже настало время перейти и к ней. Мы не должны бросать людей, которые не бросили Украину. Это не честно. Именно на подобных вещах и задается тональность новому государству, которое мы все строим.
Даже коллаборациониста надо правильно оформить и обеспечить необходимым (чемодан и билет до границы с РФ), а уж наших мы не имеем права бросать.
И самое важное. Кто там будет налаживать нормальную жизнь после освобождения? Приезжий дядя не поймет всего того, что там нужно делать. Вот именно сейчас пора начинать подбирать людей, которые составят костяк новой власти в освобожденных регионах. Что характерно, татары уже это делают самостоятельно и четко представляют, как это будет выглядеть в Крыму. Может и нам пора?
Anti-colorados, блогер.
Адвокаты пяти бывших сотрудников «Беркута», которых обвиняют в расстрелах активистов Евромайдана, во время заседания Святошинского районного суда Киева заявили, что их подзащитные стреляли в митингующих якобы в целях самозащиты. Об этом говорится в сюжете «5 канала».
В свою очередь прокуроры утверждают, что следствие имеет достаточно доказательств преступлений спецназовцев против Майдана в феврале 2014 года.
В то же время адвокаты обвиняемых утверждали, будто митингующие были опасными, вооруженными бутылками с коктейлями Молотова и «хотели устранить власть».
Представитель потерпевших адвокат Евгения Закревская выразила уверенность в том, что суд вынесет справедливое решение.
«Они (адвокаты обвиняемых. – Ред.) имеют право это говорить, но, думаю, что суд оценит все адекватно. Конечно, им не нравится любая аналитическая работа. Когда на видео заметна общая картина, когда родные пострадавших их узнают, то любые инсинуации защиты некорректные», — сказала Закревская.
Кроме того, прокуроры утверждают, что имеют достаточно доказательств того, что бывшие спецназовцы Аброськин, Янишевский, Зинченко, Тамтура, Маринченко и их коллеги, которые сейчас в розыске, причастны к убийству, по меньшей мере, 48 человек и в ранении еще восьмидесяти.
«Доказательства баллистических и судебно-медицинских экспертиз подтверждают (это). И непосредственно свидетели, которых в дальнейшем мы будем допрашивать, доводят пребывания этих лиц на Майдане», — сказал прокурор Янис Симонов.
Сущностно справедливость является очень сложной категорией. У неё, например, даже оппозиции две, а не одна, как завещал Аристотель. Оппозициями для справедливости являются милосердие и свобода. Являются ли милосердие и свобода при этом оппозициями друг для друга? Как ни странно, часто так и есть. И в этом треугольнике антиномий протекает вся социально-политическая жизнь. Сюда помещаются и законы, и традиции, и иерархии, и выборы, и войны, какими бы гибридными они ни были. Сверхзадачей каждого правящего политического класса является равновесие этих трёх антиномий, при этом обычно в неидеальных наших условиях одна из трёх непременно возводится в культ.
Поскольку милосердие — категория неполитического характера, давайте заменим этот термин на «толерантность» и попробуем хотя бы примерно понять, что происходит с треугольником классических антиномий в нашем обществе.
Наше общество не так давно взбунтовалось против правящего класса ввиду дефицита и справедливости, и свободы — толерантности и милосердия от власти тут отродясь никто не ожидал, хотя, стоит отметить, чудовищные в своей жестокости выходки правоохранителей накануне Майдана изрядно подогрели общественные настроения.
После победы общества над властной верхушкой на какое-то время требования справедливости — справедливого распределения, наказания и отстранения от власти виновных в преступлениях павшего режима — стали доминировать. Затем началась война и вывела на первый план идеал свободы, поскольку война, которая продолжается в нашей стране уже больше двух лет, это оборонительная война, которую мы ведём с Российской Федерацией.
Я так конспективно проговариваю вроде бы всем известные вещи для того, чтобы подвести читателя к теме, которую я давно хочу и не решаюсь обсудить. К теме толерантности и милосердия в нашем обществе. Нет, я не стану проповедовать, скорее наоборот. Наверное, многие из вас заметили появление дискурса, который охватывает новые и модные медиа, активистов, политиков, церковников и публицистов. Это дискурс замирения, на первый взгляд, очень странный для страны, которая продолжает находиться в состоянии войны. Целый ряд общественных деятелей на протяжении многих месяцев продвигает идею о том, что необходимо проводить масштабные гуманитарные мероприятия, направленные на снижение градуса ненависти в украинском обществе. Снижать градус требуется по отношению к оккупированным Россией территориям — непризнанным террористическим псевдореспубликам «ДНР» и «ЛНР». При этом, как ни странно, тема Крыма в подобных рассуждениях зачастую не упоминается вообще. Вероятно, чтобы лишний раз не напоминать о том, чем может закончиться попытка мирно урегулировать конфликт с Россией.
Ставший мемом благодаря ряду журналистов «язык ненависти» распух и разросся до «тюрем СБУ» и «украинского Гуантанамо», воспряли классические «фашиствующие молодчики» и «фильтрационные лагеря» из киселёвских передач. Только теперь об этом говорят украинские — ну или недавно получившие украинское гражданство — журналисты и медиаактивисты. В лексикон ряда украинских СМИ снова вернулись, казалось, побеждённые термины «гражданская война» и «ополченцы», а с аббревиатур «ДНР» и «ЛНР» сняты кавычки. Проблема «ненависти в украинском обществе» представляется ими ключевой преградой на пути к миру и европейскому будущему. Мир же возводится в абсолют и должен быть достигнут «любой ценой». Измениться должно украинское общество, а точнее — не измениться, а отменить те изменения, которые уже произошли, так как, по мнению апологетов «мира любой ценой», сепаратисты испугались Майдана, были отторгнуты Киевом ввиду своей реакционности и под угрозой этнических чисток и языковых репрессий предпочли призвать Россию и начать войну против Киева.
Роль самой России, её спецслужб, её пропаганды, примеры идентичных спецопераций в Абхазии, Осетии, Приднестровье упускаются из виду. Россия как основной фактор, как причина дестабилизации в Украине вообще выводится за скобки. Её не то чтобы там нет — после стольких доказательств, интервью Стрелкова и прочих «героев Новороссии», съёмок со спутника, обмена гэрэушников, оговорок, провалов, отрицать это было бы просто нелепо, — но теперь Россию нам пытаются представить не как дестабилизирующий, а, напротив, как стабилизирующий фактор. Войска РФ якобы всего лишь поддерживают порядок и не допускают гуманитарной катастрофы — голода, который непременно разразился бы на оккупированных территориях, если бы не помощь России и Рината Ахметова. Голодомор — вот что на самом деле собирался устроить Киев, — как бы хотят нам сказать адепты «мира любой ценой». Голодомор за отличные от киевских политические взгляды дончан. Знаменитые политические репрессии, благодаря которым Виктор Янукович стал президентом в 2010 году, видимо, не давали людям на Донбассе спать спокойно, их можно понять.
Для того чтобы сместить фокус с внешней проблемы — российской оккупации — на придуманную внутреннюю — ненависть украинцев к части собственного народа и территории, на якобы фашизм и нетерпимость, — используются любые поводы. Очень хорошо вписался пожар на Интере — это сразу же борьба со свободой слова, а не провокация и передел медиаресурса. Гибель Павла Шеремета, расследование которой будет длиться десятилетиями, тоже уложена «борцами за мир» в собственную картину непримиримой фашиствующей Украины. Проблемы гендера и гомосексуального сообщества, разгром домов ромов, проверки на блокпостах и возросшая доля украинского контента в медиа и публичном пространстве — всё это верстается в единый обвинительный приговор с постоянным рефреном: все проблемы Украины в её нетерпимости, и пока Киев не пойдёт на уступки террористам, война будет продолжаться.
«Борцы за мир» бывают порой невероятно убедительны. В первую очередь потому, что занимают весомые должности в посольствах и крупных международных организациях. Они делятся «инсайдами», убеждают, что национальный суверенитет — это пустая форма, оставшаяся в XIX веке, что шансов на победу у нас всё равно нет, что в мире довольно проблем, кроме наших, а Европа глубоко разочарована провалом реформ в Украине, и уж если мы хотим выглядеть хорошими ребятами, то нечего попирать гражданские права на блокпостах проверками и досмотрами и обзывать людей сепаратистами. Нужно просто прекратить сопротивляться и убрать блокпосты, это расширит наши границы и сделает нас ближе к Европе. Ментально.
От подобных рассуждений наступает такое отчаянье, что хочется спаковать всё, что здесь есть хорошего, и увезти свою маленькую и милую Украину в своём лице куда-нибудь подальше, как делали многие поколения украинцев и продолжают делать до сих пор. Но каждый раз, когда я слышу, как меня призывают любить и подчиняться, я вспоминаю выступление Джоржа Буша-старшего в Верховной Раде УССР в 1991 году с призывом оставаться в составе обновлённого «сплочённого навеки великой русью» Союза, вспоминаю призывы «избегать провокаций и не выходить на улицы» после избиения студентов на Майдане, вспоминаю, что любовь может быть только между свободными, а рабство не предполагает ни справедливости, ни толерантности.
И мне кажется, что если общество пребывает в растерянности и муках выбора: Справедливость, Свобода или Милосердие, то до тех пор, пока мы живём в мире, где существуют также Обман, Равнодушие и Беззаконие, мы всегда должны выбирать Свободу. Потому что если мы ошибёмся хотя бы один раз, выбора у нас больше не будет.
Кто угодно может называть нашу свободу ненавистью, фашизмом, грозить нам ядерным пеплом или европейским остракизмом, мы должны помнить лишь одно: с рабами вообще не говорят, им отдают приказы и уводят на бойню. Мы там уже были и потеряли в этой империи слишком много, слишком многих для того, чтобы бояться, что кто-то решит, что мы не слишком удобные и не очень послушные.
Катерина Мола, глава правления общественной организации «Донецкий институт информации».